ПРОТОКОЛ № 10 ОТ 19.07.2012Г.
О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т – П Е Р Н И К
П Р О Т О К О Л
№ 10
Днес, 19.07.2012 г. от 09.30 часа в Конферентната зала на Дворец на културата се проведе заседание на ОбС Перник.
На заседанието присъстваха 40 общински съветници, отсъстваше 1, а именно:
1. Людмил Димитров Георгиев
Заседанието откри и води Председателя на ОбС гр.Перник г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Откривам десетото редовно заседание на ОбС Перник. Присъстват 34 общински съветници. За протокола отсъстват Катя Христова, Людмил Георгиев. Преди да започнем обсъждането на Дневния ред предлагам да изразим с едноминутно мълчание и почетем паметта на загиналите от атентата.
От групата на ПП”ГЕРБ” Милена Миланова иска думата.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Колеги от името на групата на ПП „ГЕРБ” в ОбС Перник предлагам на вниманието Ви Декларация по повод атентата от 18 –ти юли.
Групата съветници от ПП „ГЕРБ” остро осъждат терористичния атентат, извършен на 18.07.2012г. на летище Бургас, при който бяха убити и осакатени невинни граждани.
Човешкият живот е висше благо и ценност и за нас са категорично неприемливи всякакви нападения над цивилни граждани и особено над деца.
Изказваме най – дълбоки съболезнования към близките на пострадалите. Тяхната скръб е и наша.
Убедени сме, че виновните за този акт ще бъдат открити и осъдени.
Нашият народ е миролюбив и толерантен към всички други народи и религии и ние като избран от него държим нашата страна да продължи да бъде място, на което всеки наш гост ще се чувства сигурен за живота и здравето си.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги ще вземете ли отношение по Декларацията? Процедурно предложение.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаеми г-н Председател, правя процедурно предложение ОбС да излъчи една временна комисия, която да изготви едно обръщение към еврейския народ по повод вчерашния атентат, с което да изразим съпричастността си към трагедията, която се случи на нашата земя и да заявим категоричното си несъгласие към тези форми на политическа борба, която се получи вчера на наша територия.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Аз предлагам първо да започнем с дневния ред и да я приемем като отделна точка както обръщението така и декларацията.
За протокола Александър Алексиев, Владимир Виденов и Галина Асенова присъстват.
Представен е проект за дневен ред, състоящ се от 13 точки, а именно:
1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2. ОБСЪЖДАНЕ И ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ПО АКТУАЛЕН ВЪПРОС – ПРЕОДОЛЯВАНЕ НА ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО НА 22.МАЙ 2012Г. – ДЗ ВХ. №385/06.07.2012Г.
3. СКЛЮЧВАНЕ НА ДОГОВОРИ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ИМОТИ – ПОС, ПРЕДОСТАВЕНИ НА УЧЕБНИ ЗАВЕДЕНИЯ И ПОДАВАНЕ НА МОЛБИ – ДЕКЛАРАЦИИ ПО ЧЛ.20 И ЧЛ.21 ПО НОАМТЦУТОП – ДЗ ВХ. № 377/04.07.2012Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
4. ПРОМЯНА В СЪСТАВА НА НАБЛЮДАТЕЛНА КОМИСИЯ КЪМ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ДЗ ВХ. № 372/04.07.2012Г.
ДОКЛ.: ИНЖ. ВЛ. КАРАИЛИЕВ
5. ПОДПИСВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ФОНДАЦИЯ „ГЛОБАЛЕН ИНФОРМАЦИОНЕН ДОМ” И ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА СЪВМЕСТНО КАНДИДАТСТВАНЕ И ИЗПЪЛНЯВАНЕ НА ПРОЕКТ ПО ПРОГРАМА, ФИНАНСИРАНА НА ОСНОВАНИЕ МЕМОРАНДУМ ЗА РАЗБИРАТЕЛСТВО ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ФИНАНСОВИЯ МЕХАНИЗЪМ НА ЕИП 2009-2014Г., ПОДПИСАН МЕЖДУ ИСЛАНДИЯ, КНЯЖЕСТВО ЛИХТЕНЩАЙН И КРАЛСТВО НОРВЕГИЯ КАТО „ДЪРЖАВИ ДОНОРИ” И РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ КАТО „ДЪРЖАВА БЕНЕФИЦИЕНТ” – ДЗ ВХ. № 365/27.06.2012Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
6. ПРИЕМАНЕ НА НАРЕДБА ЗА ПРИДОБИВАНЕ, ПРИТЕЖАВАНЕ И ОТГЛЕЖДАНЕ НА ЖИВОТНИ – ДОМАШНИ ЛЮБИМЦИ/КУЧЕТА И КОТКИ/ И ОВЛАДЯВАНЕ ПОПУЛАЦИЯТА НА БЕЗСТОПАНСТВЕНИ КУЧЕТА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ТОЧНА РЕГЛАМЕНТАЦИЯ НА ИЗИСКВАНИЯТА ПРИ ОТГЛЕЖДАНЕ НА ДОМАШНИТЕ ЛЮБИМЦИ /КУЧЕТА И КОТКИ/ И САНКЦИИТЕ ПРИ НАРУШЕНИЕ.ДЗ ВХ. № 337/05.06.2012Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
7. ПРОМЯНА В ПАРАМЕТРИТЕ НА ПРЕВОЗНА ДЕЙНОСТ НА МЕЖДУСЕЛИЩНА АВТОБУСНА ЛИНИЯ № 24- МОЛБА ВХ. № 222/04.04.2012Г.
ДОКЛ.: Д. ЗАХАРИЕВ
8. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА УЧРЕДЕНО ПРАВО НА СТРОЕЖ – БОСКО СТРОЙ – МОЛБА ВХ. № 86/31.01.2012Г.
ДОКЛ.: М. МИЛАНОВА
9. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА УЧРЕДЕНО ПРАВО НА СТРОЕЖ – БОСКО СТРОЙ – МОЛБА ВХ. № 85/31.01.2012Г.
ДОКЛ.: М. МИЛАНОВА
10. ОСВОБОЖДАВАНЕ НА Д-Р БОГДАНОВ ПО НЕГОВА МОЛБА ВХ. № 346/08.06.2012Г.
ДОКЛ.:Д-Р Б. БОГДАНОВ
М. АЛЕКСИЕВ
11. ИЗМЕНЕНИЕ НА ДЕЙСТВАЩ ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН –ПЛАН ЗА РЕГУЛАЦИЯ И ПРЗ НА ПИ ПО КАДАСТРАЛНАТА КАРТА НА ГР. ПЕРНИК, ПОПАДАЩ В УПИ „ОЗЕЛЕНЯВАНЕ” – КВ. „РУДНИЧАР” – ДЗ ВХ. № 347/08.06.2012Г.
ДОКЛ.:Р. ЯНАКИЕВА
12. ИЗМЕНЕНИЕ НА ДЕЙСТВАЩ ПУП ЗАЯ ПИ ПО КК НА ГР. ПЕРНИК, ПОПАДАЩ В УПИ V – „ЗА ОЗЕЛЕНЯВАНЕ” – ПЕРНИК ИЗТОК – ДЗ ВХ. № 354/19.06.2012Г..
ДОКЛ.:Р. ЯНАКИЕВА
13. НОВО ОБСЪЖДАНЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 45, АЛ.5 ОТ ЗМСМА НА Т.4 ОТ РЕШЕНИЕ № 203 ПО ПРОТОКОЛ №9 ОТ 28.06.2012Г. – ПИСМО ВХ. № 393/11.07.2012Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
Имате думата за мнения и допълнения по проекта за дневен ред.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги от името на комисията по „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” предлагам т.6, именно Наредба за придобиване, притежаване и отглеждане на животни – домашни любимци /кучета и котки/ да отпадне от дневния ред.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по дневния ред?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Караилиев, предлагам в дневния ред да бъде включена и ДЗ вх.№405 във връзка с кандидатстването на Община Перник при изграждане на рампа за достъп до училището, свързано с кандидатстване за финансиране на този проект.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по дневния ред? Приемам, че няма.
Който е съгласен с предложението на председателя на ПК„Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” да отпадне т.6 от дневния ред моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 39
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Т.6 отпада от Дневния ред.
Който е съгласен да влезе ДЗ вх.№405/19.07.2012г. като т.13 моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 38
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
Беше включена т.13 в Дневния ред.
Който е съгласен по така направеното процедурно предложение на Пламен Борисов по т.14 от дневния ред да влезе и да обсъдим декларацията и обръщението към еврейския народ моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 32
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
Като т.14 от Дневния ред беше прието процедурното предложение на Пламен Борисов.
Който е съгласен с така представения проект за дневен ред с направените до сега изменения да стане дневен ред на днешното заседание, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ДНЕВНИЯ РЕД, БЕ ПРИЕТ КАКТО СЛЕДВА:
1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2. ОБСЪЖДАНЕ И ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ПО АКТУАЛЕН ВЪПРОС – ПРЕОДОЛЯВАНЕ НА ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО НА 22.МАЙ 2012Г. – ДЗ ВХ. №385/06.07.2012Г.
3. СКЛЮЧВАНЕ НА ДОГОВОРИ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ИМОТИ – ПОС, ПРЕДОСТАВЕНИ НА УЧЕБНИ ЗАВЕДЕНИЯ И ПОДАВАНЕ НА МОЛБИ – ДЕКЛАРАЦИИ ПО ЧЛ.20 И ЧЛ.21 ПО НОАМТЦУТОП – ДЗ ВХ. № 377/04.07.2012Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
4. ПРОМЯНА В СЪСТАВА НА НАБЛЮДАТЕЛНА КОМИСИЯ КЪМ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ДЗ ВХ. № 372/04.07.2012Г.
ДОКЛ.: ИНЖ. ВЛ. КАРАИЛИЕВ
5. ПОДПИСВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ФОНДАЦИЯ „ГЛОБАЛЕН ИНФОРМАЦИОНЕН ДОМ” И ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА СЪВМЕСТНО КАНДИДАТСТВАНЕ И ИЗПЪЛНЯВАНЕ НА ПРОЕКТ ПО ПРОГРАМА, ФИНАНСИРАНА НА ОСНОВАНИЕ МЕМОРАНДУМ ЗА РАЗБИРАТЕЛСТВО ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ФИНАНСОВИЯ МЕХАНИЗЪМ НА ЕИП 2009-2014Г., ПОДПИСАН МЕЖДУ ИСЛАНДИЯ, КНЯЖЕСТВО ЛИХТЕНЩАЙН И КРАЛСТВО НОРВЕГИЯ КАТО „ДЪРЖАВИ ДОНОРИ” И РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ КАТО „ДЪРЖАВА БЕНЕФИЦИЕНТ” – ДЗ ВХ. № 365/27.06.2012Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
6. ПРОМЯНА В ПАРАМЕТРИТЕ НА ПРЕВОЗНА ДЕЙНОСТ НА МЕЖДУСЕЛИЩНА АВТОБУСНА ЛИНИЯ № 24- МОЛБА ВХ. № 222/04.04.2012Г.
ДОКЛ.: Д. ЗАХАРИЕВ
7. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА УЧРЕДЕНО ПРАВО НА СТРОЕЖ – БОСКО СТРОЙ – МОЛБА ВХ. № 86/31.01.2012Г.
ДОКЛ.: М. МИЛАНОВА
8. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА УЧРЕДЕНО ПРАВО НА СТРОЕЖ – БОСКО СТРОЙ – МОЛБА ВХ. № 85/31.01.2012Г.
ДОКЛ.: М. МИЛАНОВА
9. ОСВОБОЖДАВАНЕ НА Д-Р БОГДАНОВ ПО НЕГОВА МОЛБА ВХ. № 346/08.06.2012Г.
ДОКЛ.:Д-Р Б. БОГДАНОВ
М. АЛЕКСИЕВ
10. ИЗМЕНЕНИЕ НА ДЕЙСТВАЩ ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН –ПЛАН ЗА РЕГУЛАЦИЯ И ПРЗ НА ПИ ПО КАДАСТРАЛНАТА КАРТА НА ГР. ПЕРНИК, ПОПАДАЩ В УПИ „ОЗЕЛЕНЯВАНЕ” – КВ. „РУДНИЧАР” – ДЗ ВХ. № 347/08.06.2012Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
11. ИЗМЕНЕНИЕ НА ДЕЙСТВАЩ ПУП ЗАЯ ПИ ПО КК НА ГР. ПЕРНИК, ПОПАДАЩ В УПИ V – „ЗА ОЗЕЛЕНЯВАНЕ” – ПЕРНИК ИЗТОК – ДЗ ВХ. № 354/19.06.2012Г..
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
12. НОВО ОБСЪЖДАНЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 45, АЛ.5 ОТ ЗМСМА НА Т.4 ОТ РЕШЕНИЕ № 203 ПО ПРОТОКОЛ №9 ОТ 28.06.2012Г. – ПИСМО ВХ. № 393/11.07.2012Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
13. КАНДИДАТСТВАНЕ НА ОБЩИНА ПЕРНИК С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА „ИЗГРАЖДАНЕ НА РАМПА ЗА ДОСТЪП НА ИНВАЛИДИ И РЕМОНТ НА САНИТАРЕН ВЪЗЕЛ НА ПЪРВИ /ПАРТЕРЕН/ ЕТАЖ В ОУ „СВ.ИВ.РИЛСКИ”, ГР. ПЕРНИК – ДЗ ВХ.№ 405/19.07.2012 Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
14. ОБСЪЖДАНЕ ДЕКЛАРАЦИЯ-ОБРЪЩЕНИЕ КЪМ ЕВРЕЙСКИЯ НАРОД
ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:
ПО Т.1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Питания към кмета на Община Перник.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Първото питане е от г-н Борисов и е свързано с обида на кметове на кметства на Перник от Иван Искренов – Директор на дирекция в Община Перник.
Уважаеми г-н Борисов, Вашето питане вероятно е свързано с информационната среща, представяне на областен информационен център в гр.Перник и възможностите за финансиране на проекти със средства от европейските фондове, проведена на 08.05.2012г. от 11.30ч. в залата на Община Перник. Срещата е имала за цел да информира потенциалните бенефициенти, заинтересовани лица за дейността и функциите и екипа на областен информационен център гр.Перник. Представена е актуална информация за възможностите за финансиране по отворените схеми за набиране на конкретни предложения по оперативни програми и цел 3 на кохезионната политика на ЕС. Срещата не е служебна с кметовете. Те са били само малка част от присъстващите. В нея наред с кметовете са участвали директорите на училища, детски градини, културни институции, представители на бизнеса. Г-н Иван Искренов е организатор на събитието не като представител на Община Перник, а като ръководител на проекти, изграждане и финансиране на областен информационен център Перник с Договор BG161РО002-3.3.02-0026-С0001 с финансовата подкрепа по ОП „Техническа помощ”. В този проект равностойни бенефициенти са Община Перник и останалите общини от областта – Радомир, Земен, Брезник, Трън, Ковачевци. По никакъв начин не са нарушени изискванията за длъжността директор на дирекция в Община Перник, за да му бъдат поискани обяснения или наложено административно наказание. За да приключим случая обаче извършихме проверка. При проверката на материалите, които ни предложи екипа на проекта е видно, че г-н Искренов през цялото време споделя и разяснява политиката на правителството за пълноценно и качествено усвояване на европейските средства. В разговора се получава напрежение от страна на кмета на с.Люлин, който не е съгласен с факта, че само Община Перник може да кандидатства по проекти, а кметствата нямат самостоятелност за това. Това е изискване по всички оперативни програми. От проверката е видно, че има реплика към кмета на с.Люлин, който не е доволен от този факт. Той смята, че срещата е безполезна и дори, че се създава впечатление, че кметовете не си вършат работа. Репликата на г-н Искренов към него е: „Вие навярно изпитвате комплекси от това. Никой не е казал, че кметовете не работят.” В разговора ми с г-н Искренов става ясно, че той съжалява за това, че не е разбрал, а думата изведена от контекста на изречението се употребява като обидна квалификация към всички кметове. Той смята, че работи изключително коректно, професионално и успешно с кметовете от Община Перник и кметовете от областта по този проект. И въпреки всичко г-н Искренов поднася извинения си на кмета на с.Люлин за това, че се почувствал обиден. Съжалява, че някой се опитва да превърне в политически скандал мероприятие, което е насочено в посока на повишаване капацитета и информираността на хората при усвояване на европейските средства, в това число и на избраните кметове по населени места в Община Перник и конкретно кмета на кметство Люлин.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Отношение към питането Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаема г-жо Кмет, събитието се е случило в сградата на Общината. Разбирам Вашето желание да защитите Вашия служител, но поведението му наистина е било непристойно. Питам Ви директно и Ви моля да дадете думата на кмета на с.Люлин, г-н Председател и на всеки от кметовете, които са били там и пожелае да каже нещо, както и към цялата зала обидна ли е думата „комплексари”, отправена към избрани от народа кметове по населени места.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Разполагаме със запис от срещата. Може да се чуе точно коя е думата, която е казана.
Следващият въпрос е от г-н Борисов: „Защо сградите, които са общинска собственост и които общината е длъжна да застрахова задължително не са били застраховани срещу риск земетресение. Моля да дадете разяснение какви са застрахователните обезщетения, които общината е получила”.
Уважаеми г-н Борисов, застраховани са общо 124 сгради общинска собственост с покрити рискове по клауза „А”, включващи пожар, последиците от гасенето му, експлозия и мълния и клауза „Б” – буря, градушка, пороен дъжд и наводнение. Тези рискове обхващат най – вероятните случващи се събития. Общата застрахователна сума, която общината е изплатила по застрахователната полица е 10 396 лв. При включване на клауза земетресение застрахователната стойност се увеличава 2,5 пъти и става 25 000 лв. застраховането на сградите е ежегодно. От 2004г. насам съгласно изискванията на закона и от застрахователните рискове се изключва клаузата за покриване на риск земетресение поради ниската вероятност от такова събитие и поради високата цена на застраховката. Застрахователната полица за сградите общинска собственост изтича в началото на месец декември 2012г. Тази застраховка е изчислена на база отчетната стойност на сградите към 31.11.2011г., която е 25 229 555 лв. В края на 2012г. по препоръка на Сметната палата в резултат на одит и текущо изпълнение на бюджета беше извършена преоценка на сградния фонд и отчетната стойност на сградите беше увеличена до размер на данъчната им оценка т.е 2,50 пъти. През 2012г. ще бъде извършена нова преоценка и на част от сградите в увеличение, произтичаща от приключването на основни ремонти на училищата и детски градини, извършени по проекта за енергийна ефективност, както и разбира се и стойността на сградата, в която се намираме поради ремонтните дейности в театъра. В тази връзка в резултат на новите завишения оценката за тяхната стойност и очакваната застраховка ще бъде между 60 и 70 000 лв. В закона никъде не е записано, че трябва да има задължителна застраховка земетресение. Още повече, че във всички договори, които са подписани със застрахователните компании в това число и на гражданите остава процент на самоучастие, който е в размер от 2 до 5%. В случая не смятам, че общината е пропуснала възможност да получи от застрахователните дружества суми, с които да извърши ремонтните дейности. Напротив, не случайно в Закона за бедствия и аварии и в Правилника за неговото приложение е разписан реда, по който се извършват ремонтно – възстановителните работи на сградите, които са общинска собственост, както и на държавните сгради. По друг ред става възстановяването и подпомагането на сградите собственост на гражданите.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаема г-жо Кмет, не си спомням да съм видял докладна от Вас или пък колеги, които са били от предишния Общински съвет, с която да обосновавате ниския риск от земетресение, поради което се налага при изпълнение на формалното си задължение да застраховате общинските сгради, да изключите този риск от възможните опасности, които трябва да бъдат застраховани. Ако това беше направено както трябва сега нямаше да се молим нито на държавата нито на когото и да било и щяхме да имаме достатъчно средства от застрахователните фондове, за да покрием всички щети по общинските сгради поне. За мен лично това изключване на такива рискове е безотговорно и изпълнение по съвсем формален начин. Не знам за какви рискове са застраховани по най – евтиния параграф, които така или иначе не се случват. Наистина малка е вероятността да ни удари метеорит, но и такъв риск има. Вероятно предполагам, че за него сте застраховали сградите, но както виждате земетресението се случи и ние в момента всички страдаме от това събитие.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Борисов, Вие за пореден път бъркате и показвате непознаване на българската нормативна уредба. Не Общинския съвет е този, който ще каже какво и как да се застрахова. Тези функции са вменени в задълженията на кмета на Община Перник, който е и изпълнителната власт в местното самоуправление и конкретно за нашата община. Между впрочем вероятно Ви е любопитно и надявам се, че Вие сте прочели, а за публиката ще кажа, че вече има решение на съда в, което се отменят клаузите от Наредбата за бюджета, в която вменявате невероятни, извънзаконови функции на общинския съвет и отнемате права, регламентирани в закона на кмета. Вашето изказване е поредната стъпка в тази посока. Виждате, че правосъдие в България има и то доказва кой стои на правата страна. Що се касае до възможността да има пожар, да има наводнения, да има земетресения, аз не случайно Ви прочетох съответните клаузи. Ние в момента по стечение на обстоятелствата се намираме в сграда, която беше силно поразена от един пожар и която 6 години търсеше решение за възстановяване. Между другото, ако трябва да търсим някъде вина, тя е вината в настоящото управление на държавата, което закри министерството за бедствия и аварии, което закри фонда, който беше за превенция и за преодоляване на последици от земетресение и вероятно всички събития, които за зла беда се случиха в нашата държава. Настоящото Народно събрание трябваше да се върне към законодателната основа, по която се работи в условия на криза, в условия на бедствие. В това число са всичките несъвършенства, разписани в закона и в правилника за неговото приложение. Обективните обстоятелства за най – голямо съжаление да направим извода, че там трябва да се направят сериозни промени, за да не пречат в бъдеще време, ако не дай боже се случат подобни събития, в която и да е било община. Общината и административното ръководство имат неприятности, а гражданите още по – големи неприятности без възможност наистина да им се помогне в тази тежка ситуация и да възстановяват домовете, в които живеят.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Лично обяснение.
Г-жо Янакиева, явно имате изпреварваща информация както винаги, но решението, което Вие твърдите, че съда е отменил – в ОбС няма такова до момента съдебно решение. Тъй като сме законова страна има и по-горни инстанции. Така, че да не подвеждаме колегите и гостите за тази информация.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, прави впечатление, че се опитвате да манипулирате обществеността. Когато Ви е необходимо за нещо да измиете ръцете си с ОбС пускате ни някаква докладна, ние решаваме и след това казвате, че ОбС е решил. Когато трябва да поемете някакви позитиви се правите, че ОбС не съществува. Ясно казах. Ваша е отговорността какви застрахователни рискове ще поемете и ще сключите със съответните застрахователи за общинските сгради. Това Вие не сте направила. А при нас, нито при сегашния, нито при предишния ОбС не е постъпвала докладна от Вас към нас за това, че застрахователните премии са много високи, за да Ви гласуваме с бюджета още средства за това нещо. Това е наше правомощие. Много Ви моля бъдете по – информирана. Имате достатъчно юристи. Нека да Ви кажат какво пише в законите, а за моите компетентност и правна подготовка никак не се грижете. Много добре съм се подготвил и повярвайте ми това ще си проличи след малко.
По повод на решението, което цитирахте наистина се присъединявам към господин председателя. Такова решение все още не е дошло, но и да е дошло то не е влязло в сила. Така, че много Ви моля не манипулирайте и съдебната система, както и не прехвърляйте и на правителството, за което никак не може да се каже, че е нещедро и неадекватно казахте. Това правителство, което изсипа толкова много в Перник да го наречете неадекватно и към, което отправихте и продължавате да отправяте искания за още средства е несериозно. Много Ви моля за малко уважение, г-жо Кмет.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Караилиев, в ръцете си държа препис на решение №88/11.07.2012г. В името на народа Административен съд Перник казва: …”Обявява за нищожни чл.61 и чл. 62 от Наредбата за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет, приет с Решение №151 по Протокол 7/02.05.2012г. Отменя чл.59 и чл.63 от Наредбата за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет, приет с Решение №151 по Протокол 7/02.05.2012г. Осъжда ОбС Перник да заплати на кмета на Община Перник Росица Янакиева сумата от 320 лв. представляваща разноски по делото.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, много Ви моля прочетете последното изречение от решението, което прочетохте. Последното изречение гласи, че решението не е влязло в сила.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Моля за тишина в залата. Продължаваме по т.1 от дневния ред питания към кмета.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Отговор към г-н Аспарухов във връзка с питане, става дума за хората, които се назначават по проект „Нов избор, развитие и реализация” на Агенцията по заетостта и бюрото по труда в Перник.
Уважаеми г-н Аспарухов, съгласно Вашето питане Ви предоставям съответната информация. Община Перник има сключен тристранен договор № ESF -1103-18-08-D004 за осигуряване на заетост по проект „Нов избор, развитие и реализация” с Агенцията по заетостта и Бюрото по труда. Предмета на договора е осигуряване на заетост на безработни лица, съгласно подадената в Община Перник заявка за 160 работни места, включително и работни места по кметствата на територията на общината. В бюрото по труда са подадени 205 заявления за желаещи да бъдат включени в програмата. От тях в Общината в качеството си на работодател сме одобрили 180 безработни лица. Към момента тече обучителен курс, които се посещава от 167 лица. Курсът стартира на 02.07.2012г. и следва да бъде финализиран на 06.08.2012г. с полагане на изпит от страна на курсистите. До 20.08.2012г. обучените лица трябва да бъдат назначени с трудов договор на работа. В този срок ще бъдат сключени съответните договори и обучените безработни лица ще бъдат изпратени в съответните кметства. Разбира се, че водещата организация е Агенция по заетостта. Бюрото по труда-Перник и Община Перник не могат да определят сроковете в, които се реализират проектите. Те са определени в условията на договора.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги. Г-жо Кмет, незнам, но явно аз не съм задавал такъв въпрос или Вие грешно сте го разбрали. Моят въпрос на миналата сесия беше: Колко души са освободени от общинската администрация…
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: И такъв въпрос има и на него ще отговоря г-н Аспарухов.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: По първия не съм имал запитване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Аз мога да Ви го прочета: Получихме запитване защо се бави решението за одобряване на подадените заявки от програмата за подпомагане на временна заетост. Има одобрени бройки, но все още няма назначени хора. Така, че това Вие сте го задали, г-н Аспарухов.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Отговора на следващото питане на г-н Аспарухов е относно отправен въпрос: Колко служители на общинската администрация са освободени от начало на втория мандат до месец юни 2012г. Предполагам, че става дума за моя втори мандат.
Уважаеми г-н Аспарухов, за периода в Община Перник са освободени общо 38 служители, от които: по чл.328 ал.1 по т.6 от КТ непритежаване на необходимото образование – 11 човека; по чл.325 т.3 от КТ изтичане на мандат – 3 човека/това са кметовете на кметства, където те бяха трансформирани в кметски наместничества/; по чл.328 ал.1 т. 10 от КТ придобиване право на пенсия – 6 човека; по чл. 331 ал.1 от КТ прекратяване на трудовия договор срещу уговорено обезщетение – 2 човека; по чл.103 ал.1 от ЗНС, чл.325 т.1, чл.326 т.1 по взаимно съгласие – 7 човека, сред които Илинка Никифорова, Милен Димитров Станимиров, Любомир Исаев Цветков, Иванка Тодорова Савова, Доротея Василева, Николай Александров Колев и Мариета Николова Павлова; по чл.328 ал.1 т.10 от КТ работещ пенсионер – 3 души/Тони Владимиров Чардаков, Кирил Емилов Асенов и Георги Василев Кюркчиев/; по чл.325 т.5 от КТ за връщане на титуляра – 4 човека; по чл.325 т.1 от КТ постъпване на работа на служител, който е спечелил конкурс – 1 човек и по чл.71 ал.1 от КТ в изпитателен срок – 1 човек.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ще вземете ли отношение г-н Аспарухов? Не.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Има още три въпроса, зададени от г-н Симеонов.
„Бетоновата настилка от към входа на страна на ул.”Струма” от страна на моста със статуите, водеща към централен градски парк е ерозирала и нарушена в следствие на атмосферните условия, което силно затруднява преминаването на родители с детски колички и още в по – голяма степен на хора с инвалидни колички. Моля при възможност да отремонтирате поне частта при, която става преминаването на моста”.
При направената проверка се констатира наистина нарушена мозаечна настилка на определени места по моста, както и на настилката от двете страни на моста. Всичко това създава затруднение при преминаването на моста и се нуждае от частичен ремонт. При финансови възможности Общината ще извърши този ремонт.
„Алеята, водеща към Държавен архив Перник има пропаднал участък с тротоарни плочи и асфалт, които затрудняват преминаването. Моля при възможност да се отремонтира този участък” – Това е въпроса. Отговора е: От извършената проверка се установи действително на въпросната алея има необходимост от ремонт. Проблема е в резултат на захранване на чешмата в парка с питейна вода. Предприети са мерки за отстраняване на дефекта.
И третия въпрос: „В тротоара с цветни павета, водещ към железния мост при хипермаркет „Кауфланд” има пропаднал участък. Положената настилка е в гаранция и фирмата изпълнител да отстрани дефекта за своя сметка” – Да, след подадения сигнал и проверка на място фирмата изпълнител беше уведомена. Дефекта в този участък е отстранен от фирмата, която е извършила обекта и е в гаранционен срок.
И още един въпрос имаше от г-н Симеонов. Той е свързан с ресурсния център, който се намира в Перник в центъра на града, в близост до ОУ „Св.Иван Рилски”. Този център не е като делегирана дейност на Община Перник. Ние не финансираме. Изграден е по проект. Финансира се централно. В резултат от земетресението са нанесени доста сериозни щети на сградата. Центъра е приютен в момента и функционира в сградата на ОУ „Св.Иван Рилски”. В района се извършват ремонтно – строителни дейности от страна на „Рила Газ”. Ще контролираме възстановяването на настилката след провеждането на комуникациите.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Симеонов отношение? Не. Нека да кажем и добре дошъл на областния управител на Област Перник г-н Иво Петров.
Питания към кмета. Г-н Милан Миланов, Петьо Фетфов, Милена Миланова, Ивайло Богданов, Галина Асенова.
МИЛАН МИЛАНОВ: Г-н Председател, г-жо Кмет, колеги искам да отправя питане към Кмета на Община Перник: Първата копка не е направена, но започна копаенето за пожарна до полицията. Тежкотоварните камиони минават по ул.”Бяла Слатина”, което предизвиква невероятен стрес на живущите на тази улица, защото тези тежкотоварни камиони предизвикват едва ли не трус от 4-та степен по скалата на Рихтер. Има околовръстно шосе. Не минават по ул.”Граово” и по околовръстното шосе, въпреки, че има забранителен знак, който не позволява минаването на товарни автомобили по централна градска част.
Вторият ми въпрос е: Самата улица „Бяла Слатина”, която е в невероятно тежко положение, преди няколко месеца Вие заявихте, че започват по график да се изкърпват дупките на територията на Община Перник. Влиза ли тази улица в този график и не само ул.”Бяла Слатина”, но и второстепенните улици, които са в квартал „Клепало”? Всички улици в кв.”Клепало” са с едни невероятни дупки. Не държа да получа отговор сега веднага, ако може на следващата сесия.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Уважаема г-жо Янакиева, в последно време зачестиха сигналите от различни квартали на Перник и от населени места за изключително качество на сметоизвозването, дори и за липса на сметоизвозване. Тук мога да добавя и квартала, който и г-н Миланов спомена. Това са „Варош”, „Могиличе”, последният случай е от Рударци. Моят въпрос към Вас е: Дължи ли общината средства на фирмата, която се занимава със сметоизвозване, на каква сума са дължимите средства и предприети ли са действия от страна на Община Перник за санкциониране на фирмата, която се занимава със сметоизвозване за неспазване на графика?
МИЛЕНА МИЛАНОВА: В тази връзка въпроса ми беше абсолютно аналогичен, но ще го допълня. Защо не е прекратен договора с фирма, която категорично не изпълнява поетите по договора ангажименти?
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Г-жо Янакиева във връзка с изсичането на дърветата около външно – градската магистрала след моста на клон „Мир”. Въпросът ми е: Предвижда ли се ново залесяване на същия терен?
ГАЛИНА АСЕНОВА: Уважаема г-жо Кмет, питането ми е адресирано към нарушен тротоарен участък, както и невъзможността гражданите да го използват в района на кв.”Изток” по ул.”Благой Гебрев” между казиното и „Т-маркет”. Развила съм питането си в писмен вид, за да не удължавам повече точката. Ще го предоставя и Ви моля за отговор на следващото заседание.
Питане: Уважаема г-жо Янакиева, проблемът, който искам да поставя с това питане не е от днес, но стои с особена сила от началото на тази пролет. Изчаках до сега, тъй като след разговора ми с кмета на кметство Изток стана ясно, че има пределни срокове, които трябва да изтекат. Съгласно неговата информация обаче, следва тези срокове вече да са изтекли и аз недоумявам защо той не направи нищо по въпроса. Става дума за следното:
В района на квартал Изток, на улица „Благой Гебрев”, срещу клуб „Маракеш”, между Казино и Т-маркет, тротоарната настилка е почти изцяло разрушена и неизползваема. Най-напред на тротоара се намират автомобилите на клиентите на казиното. Следват автомобилите на клиентите на двата магазини за авточасти, автомивката и автосервиза. Следват един след друг 4 строежа, които не само са повредили тротоарната настилка и зелените площи наоколо, но и нямат необходимото строително заграждение за безопасност на преминаващите. Като резултат хората вървят по пътното платно, което, знаете е опасно за тях, особено в тъмната част на денонощието. Тъй като живея в този район, оттам преминава постоянен поток от хора – пешеходци, които използват жп спирка Даскалово, майки с колички, които посещават кафенетата в района, деца със и без велосипеди, които отиват към стадиона.
Питането ми е:
1. Изтекли ли са сроковете, в които собствениците на тези строителни обекти е трябвало да възстановят тротоара и зелените площи и какви мерки Общината ще предприеме за да ги задължи да го направят?
2. Има ли възможност и как се постига тя със силите на Община Перник, тротоара да бъде оставен на гражданите – пешеходци, а не автомобилите – клиенти на автомивката, двата магазина за авточасти и казиното?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други питания към кмета? Десислав Аспарухов.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: На едно мое питане, г-жо Кмет, преди две сесии Вие отговорихте, че дупките в цялата община започват да се изкърпват и запълват по определен график. Не знам дали скоро сте тръгвали да пътувате до кв.”Тева”, нито през Стара Тева, нито през „Марден” отдолу може да се мине. Там минават и камионите, които извозват боклука на гр.Перник и отпадъците. По етажите вече е като едно земетресение при всяко едно минаване на всеки един камион. Там дупките са толкова много, че няма от къде да се мине. Ще се запълнят ли скоро тези дупки? По графика отдавна изтече срока.
Втори въпрос: Става въпрос за спортната площадка в кв.”Хумни дол” зад бл.15. Тя е от миналата година на половината е изградена. След това всякаква вид дейност по нея е спряна. Какъв е проблема там и ще се довърши ли или има някакъв друг проблем?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други питания? Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ:Уважаема г-жо Кмет, право на ОбС е да получава експертна помощ по въпроси, по които няма достатъчно знания и в тази връзка искам да Ви попитам защо не изпълнявате решението на ОбС, с което поискахме финансиране на специализирани експерти, които да ни подпомогнат във вземането на решения за изграждане на нова транспортна схема на гр.Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други питания? Приемам, че няма други питания. Преминаваме към т.2 от дневния ред.
ПО Т.2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: ОБСЪЖДАНЕ И ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ПО АКТУАЛЕН ВЪПРОС – ПРЕОДОЛЯВАНЕ НА ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО НА 22.МАЙ 2012Г. – ДЗ ВХ. №385/06.07.2012Г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ от група общински съветници, относно: Обсъждане и вземане на решение по актуален въпрос – преодоляване на последиците от земетресението на 22 май 2012г. – ДЗ /вх.№385/06.07.2012г./ Давам думата на кмета на Община Перник за доклад по ДЗ.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Областен управител, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаеми кметове на кметства, уважаеми представители на фирмите, които работиха по възстановяването на Перник, уважаеми съграждани, на 22.05.2012г. Община Перник беше поразена от тежко земетресение. Според националния сеизмичен център епицентъра на това земетресение се намира на 1 до 2 км. югозападно от центъра на гр.Перник, неговия магнитут е 5,8 по скалата на Рихтер, а разрушителната му сила е 8 по 12 степенната скала на Шпонхоерн –Медведев – Карник. Други сеизмологични центрове обаче съобщават за значително по – висок магнитут на земетресението като например Европейски средиземноморски център, Американски сеизмичен център, Европейски сеизмичен център те го дават с магнитут над 6.
Тези данни, тази информация поставят въпроса защо и дали наистина силата на труса е била над 6 и защо тази истина не е казана, тъй като европейската директива задължава държавата да покрие всички щети, ако силата на труса е над 6,0. Бедствие с такъв мащаб не е регистрирано в България през последните 50 години.
От земетресението няма жертви и сериозно пострадали хора, но от трусовете включително и от последния трус от 14.07.2012г. сериозно са засегнати 8 509 сгради, собственост на гражданите.
Засегнати са 129 сгради общинска собственост, които имат важни обществени функции. Засегнати са 57 бр. жилищни обекти, собственост на Община Перник. Това са апартаменти и къщи, които се обитават от социално слаби хора.
Засегнат е държавен сграден фонд, административен и жилищен. Това са предимно жилищата, собственост на „Мини Перник” в ликвидация. Засегнати са стопански и индустриални сгради, сгради собственост на бизнеса в Перник.
Засегнати са обекти на местната техническа инфраструктура – мостове 4 бр., водопроводи, особено след последния трус, въпреки, че нямаме цялостната картина за тази подземна инфраструктура.
Засегнати са читалищни сгради, молитвени домове.
Общинският кризисен щаб в Перник беше свикан на 22 май сутринта в 4,00 часа. Беше създадена организация за спешно обследване на критичните обекти на територията Община Перник, в това число и състоянието на язовирната стена на яз.”Студена”. Сформирахме групи от експерти за спешни огледи на застрашени от самосрутване на потенциално опасни сгради, собственост на гражданите. Цялата тази дейност беше координирана и подпомагана от Общинския инспекторат. Под ръководството на арх.Михайлов – зам.кмет на Община Перник и зам.председател на кризисния щаб и съвместно с камарата на строителите в Перник започна спешен оглед и изработване на КСС за сградите общинска собственост, без жилищният фонд.
Създаден беше екип за спешно временно настаняване на бедстващи хора останали без покрив ръководен екипа от г-н Владимиров зам.кмет на Община Перник. Настанени бяха 528 души в кризисния център на БЧК, в резервния жилищен фонд на Община Перник, в 38 фургона и 104 палатки. Последните /фургоните и палатките/ предостави на Община Перник от Гражданска защита.
Създадена беше организация за транспортиране на фургоните от Пазарджик, Русе и Силистра, за да дойдат в Перник. Операцията се ръководеше лично от д-р Симеон Василев- зам.кмет на Община Перник. Съобразно състоянието на сградите, на училищата, на детските градини беше създадена организация за приемане на учениците и децата от детските градини на 28 май за нормален учебен ден под ръководството на г-жа Никифорова, както и за провеждането на матурата на седмокласниците и дванадесетокласниците. Направихме възможно децата да могат да посетят училище, децата от детските градини да бъдат приети. После разбира се, се наложи поради продължаващите трусове със заповед да се отменят учебните занятия, но беше създадена такава организация.
Беше създадена и организация за сформиране на екипи от инженери и конструктори и лицензирани оценители за оглед и обследване на жилищата частна собственост на гражданите. Тези екипи и координацията се ръководеха от инж.Юрий Драганов – директор на дирекция в Община Перник.
С моя заповед № 828/23.05.2012г. бяха възложени спешни неотложни аварийно – възстановителни работи за 40 обекта общинска собственост. Това бяха училища, детски градини и ясли. Приблизителната стойност на строителните работи по възстановяването тогава е оценена на 3 038 928 лв.
Със следваща моя заповед № 835/26.05.2012г. са възложени спешни неотложни аварийно – възстановителни работи за още 33 обекта общинска собственост, сред които административни сгради, ДКЦ І, Дворец на Културата, РИМ, ученическо общежитие, токоизправителни станции, социални домове и др. важни обекти на стойност 2 344 138 лв. работата започна веднага и на 28 май вече бяха създадени условия минимум за провеждане на учебни занимания в училищата и детските градини.
Община Перник създаде организация за приемане на много жалби на граждани, молби за подпомагане в 14 дневния срок, който е регламентиран със закон. Колегите работиха непрекъснато през всичките почивни дни от 22, 23, 24,25, 26, 27 както и следващите съботни и неделни дни.
При всеки вторичен трус с по – висок магнитут се появяваха допълнително поражения по всички сгради. Това налагаше повторни огледи и уточнения, както и прецизиране на изготвените КСС-та. Така в крайна сметка се оказа, че средствата за 40-те сгради са 3 758 292лв. а за другите 33 по другата заповед 2 232 113 лв. За аварийно – възстановителните работи, възложени със заповеди 828 и 835 бяха изпратени искания в Междуведомствената комисия съгласно закона за бедствия и аварии и правилника за приложението му по раздел ІІ на този правилник.
По време на възстановителните работи в някои обекти например ОУ „Св.Иван Рилски”, ІХ –то ОУ и др. се оказа, че има сериозни конструктивни проблеми и се налага изработването допълнително проекти за укрепване на тези сгради. От ДНСК София по специално разпореждане на министър Лиляна Павлова беше изпратена експертна група от 20 души, която направи проверка на КСС-та и общ оглед на място на 44 обекта общинска собственост, възложени с тези две заповеди. Не бяха констатирани нарушения.
Ремонтно – възстановителните работи бяха възложени на 45 строителни фирми, преимуществено от Община Перник, но бяха поканени на помощ и се отзоваха и от съседните общини от София, Самоков, Дупница. Ползвам случая да благодаря на всички тези хора, защото в крайна сметка ние успяхме за изключително краткото време, което имахме да възстановим сградите във вид, който да може да поеме децата от училищата и детските градини.
За останалите публични общински сгради 52 на бр., които бяха в по – тежко състояние, както и които не бяха от първостепенно значение към 26.05.2012г. започна подготовка на КСС-та, подготовка на конструктивни проекти за укрепване. Подготовка на досиета с две искания са изпратени съответно за 6 013 463 лв. и 562 560 лв. по раздел ІІІ от правилника до Междуведомствената комисия. В последствие при обстоен преглед на тези КСС-та и на база на изготвените конструктивни становища по детайл, както и на база на проектите, които вече са готови сумите са уточнени и съответно сумата е 3 101 717 лв. и 470 083 лв. Или общо първоначално оценените и поискани 11 959 091 лв. оказа се, че по сравнително точни оценки щетите са на стойност 9 561 306 лв. за общинския сграден фонд, без общинските жилища.
В Междуведомствената комисия са внесени и искания за отстраняване на опасни предмети, комини, покриви, стрехи, за извозване на отпадъци от обекти частна собственост на гражданите на стойност 252 042 лв. Подадени са искания и за изплащане на хонорарите на конструкторите и оценителите в размер на 179 885 лв.
В исканията за 52 общински обекта има и обекти с изключително важно значение като например сградата на ІV-та гимназия, където в нея битува и професионалната гимназия по металургия. Например сградата на професионалната гимназия по облекло и туризъм, ХІV – то ОДЗ, ДКЦ ІІ, ІІІ-та поликлиника и др.
Както казах вече проектите са готови. Минали са на експертен съвет. Те ще бъдат изпратени допълнително до Междуведомствената комисия за доокомплектоване на досиетата по раздел ІІІ от правилника.
Последният силен трус в Перник беше от 14.07 и той създаде нови проблеми. Тъй като сградите като цяло в Перник всички са в критично състояние това налага и започнахме вече нова оценка на възникналите щети и който не вярва може да излезе в двора, отзад за да види какво се е случило и как падат плочи от фасадата.
Тук още нещо пропуснах, че всъщност има едно специално министерско постановление, в което са включени 3 детски градини на територията на община Перник. Двете детски градини в парка, в центъра на Перник и в Батановци са за събаряне и за нова изграждане. Третата детска градина в кв.”Изток” е за конструктивно укрепване. Първо подписахме споразумение с МРРБ. Съгласно това споразумение е обявена процедура за избор на изпълнител на двете детски градини за строителство. Вчера подписах заповедта и за третата детска градина. Там трябва да направим всичко възможно до края на годината да станем готови.
Как стои обаче въпроса със собствеността на гражданите. В община Перник към настоящия момент, както казах са постъпили 8 507 молби. До момента са направени огледи на 3 799 частни жилищни сгради съгласно молбите, които са подадени. Тоест ние наближаваме 50% от огледите като срока за окомплектоване на документите и подаването им в Междуведомствената комисия е 5 октомври. Трудните условия, в които работим успяхме да сформираме 30 екипа, вече са 32. От няколко дни има още 2 екипа допълнително от оценители и конструктори за оценка на жилищата на гражданите. Г-н Драганов координира изцяло дейността. Там работят хора от общинската администрация, но там работят и доброволци, на които също благодаря за това, че ни помогнаха в тези тежки условия. Окомплектовани и изпратени в Междуведомствената комисия вече са 1 928 досиета по молби на гражданите т.е 20 % от всичките молби са изпратени в Междуведомствената комисия. Издала съм заповеди на база на тези 3 799 огледа и конструктивните становища от специалистите за разрушаване на 123 сгради. Има и изменение от вчера до днес. Те вече са 131 т.е. сградите, които са за пълно или частично разрушаване. След 22 май имаше две извънредни заседания на Междуведомствената комисия, които приключиха с решения оформени в 2 протокола, Протокол №5 и Протокол №6. Какъв е резултата от заседанията на Междуведомствената комисия. На Община Перник са предоставени 2 700 000 лв. по Протокол 5 от поисканите 5 900 000 лв. за възстановяване на общинския сграден фонд. Това са ремонтно възстановителните дейности по раздел ІІ. На Община Перник със следващото решение са предоставени 80 000 лв., които надявам се ще пристигнат за извозване на отпадъци, обезопасяване на обекти, за които бяхме поискали 252 000 лв. На гражданите на Община Перник с решение №5 са предоставени в сметката на Община Перник 228 000 лв. за 35 сгради собственост на гражданите, които са пострадали от земетресението. За тези 35 сгради ние в момента изплащаме на гражданите, ако те си предоставят съответните финансови документи. Това са парите за гражданите, които са постъпили 228 хил.лв. В следващото решение №6 са одобрени още 159 сгради частна жилищна собственост на гражданите. Общата сума по двете заповеди е 666 хил., но те все още не са преведени. Тези пари близо 400 хил. лв. не са преведени по сметката на Община Перник. Т.е към настоящия момент от всичките 8 500 молби ние сме обработили 3700, доокомплектоваме едни, а 1928 сме изпратили в Междуведомствената комисия и 2 месеца по-късно са пристигнали средствата само за 35 сгради. Какви изводи можем да направим до тук. Смятам, че общинската администрация и кризисния щаб действаха правилно в условията на криза. В срок подадохме документите и съответно ги обработваме. Ние ще влезем в регламентирания от закона срок и ще изпратим документите в Междуведомствената комисия. Даже вероятно това ще стане и по-рано. Смятам, че бързо е реагирано на всеки сигнал, който пристигаше в Община Перник, в това число и на 29 май когато Община Перник беше пред нова огроза да бъде залята от придошлите води в резултат на проливните дъждове. Аз не съм занимавала никого тогава и се борихме с водната стихия и г-жа Златанова е един от хората, които преживя и знае за какво ставаше дума. Слава богу само една къща беше наводнена в Студена. Едва ли това е толкова смешно. Привлечени са много експерти за обработване на молбите на гражданите и въпреки големия обем както казах ще успеем да изпълним задължението си в срок. Благодаря на всички тези хора, които дойдоха от различни краища на България и се включиха, за да помогнат на Перник.
Къде е тясното място в процеса. Тясното място е в Междуведомствената комисия. В никакъв случай думите ми не трябва да звучат като обвинение. Напротив, ако ние бяхме останали с нашия капацитет, който имахме от 4-ри екипа вероятно 4-ри години щяхме да правим обследвания. Сигурно там трябва да се предприемат организационни мерки, така че максимално бързо да се обработват документите на гражданите, защото вече прехвърлихме средата на строителния сезон. Едва ли ще може да се работи през октомври, ноември, декември когато вали дъжд и когато падне снега. Все пак смятам, че от 8,5 хиляди 35 дори решените 194 са крайно недостатъчни като характеристика.
Към настоящия момент нямаме решение за настаняване, временно настаняване, но в по-дългосрочен план на ония над 500 човека, които са на палатки и фургони. Фургоните хайде да приемем, че биха могли да бъдат някакъв подслон за зимата, но палатките категорично не са това, което може да се ползва. Предоставена ни беше сграда на ГУСВ на „Бучински път”. Тази сграда е в изключително тежко състояние. Според мен тук е мястото и ролята на всички нас 41 общински съветника плюс аз 42-я човек да търсим начин тази сграда да бъде приведена във вид, за да можем да настаняваме хората есента или да търсим друг вариант.
Все още не е започната работа в 3 училища и 1 детска градина. Считам, че е необходимо цялостно обследване на 9 блока, в които живеят много перничани, 8 от тях на „Бучински път” и 1 на „Христо Ботев”. Водените разговори и запитвания до Междуведомствената комисия категорично казаха, че не може да се финансира едно такова обстойно обследване. Тези блокове бяха пострадали преди 4 години и повече от 4 години когато беше взрива в открития рудник. Те пострадаха и на голямото земетресение и на по следващите трусове и особено след съботата вече пораженията са много сериозни и хората са много притеснени. Смятам, че трябва да водим разговори в посока за подкрепа на тези хора.
Другият важен проблем е спешното започване на ремонт в държавния жилищен фонд, който е собственост на „Мини Перник” в ликвидация. Там също не са започвали ремонтите. Там живеят много хора. Това трябва да се ускори чрез писмо до Междуведомствената комисия и аз се надявам, че всички ще застанем на единна позиция в тази посока, за да можем да посрещнем студения сезон. Страшно неприятно ми е, че този тежък проблем, който има Перник, и който има по-голямата част от перничани почти няма незасегнат човек в Перник от това земетресение, ако не физически в смисъл като разрушена собственост то във всички случай е бил притеснен се политизират. През последните дни чух за себе си всякакъв вид упреци. Лошото е, че заедно с мен са подложени на публично говорене недостойно според мен всички онези хора, голяма част от които са тук, които са строителния бизнес на Перник. Аз не твърдя, че навсякъде нещата са изрядни. Сигурно има и допуснати грешки, но да се говори, че тук са откраднати пари, че тук са свършени не знам си какви щуротии категорично не съм съгласна. Има едно правило в правото – всеки човек е невинен до момента, в който не се докаже неговата вина. За това Ви моля вие вероятно и днес ще политизирате и ще говорите и т.н., за това Ви моля не си позволявайте строителите на Перник да ги хулите и да ги черните. Ако някой си е позволил нещо ще се направят проверките, ще си има прокуратури, ще си има АДФИ-та, Сметни палати, каквото щете и Светия Синод доведете. Но да се говори за пернишкия бизнес, че са хора с деформации в морала няма да допусна.
И на едно от последните места смятам, че в тази държава трябва да има еднакъв стандарт за всичките нейни граждани. Бедствието в Перник е най – тежкото, най – мащабното бедствие. Жалко за хората, които вчера невинни си отидоха. Наистина страхотна катастрофа, но оказва се, че в Бургас живеят първа категория хора, в Перник 10-та, 20-та и не знам коя. В Бургас цялата държава беше на 3-я час с готовност да помага, в Перник това не се случи. Не знам как да го приемам. Сега си затваряме очите и се правим, че в Перник нищо не се е случило и нищо не се случва. На мен лично ми е обидно като перничанин да бъда категоризирана като различен гражданин от гражданите, които са в Бургас. Благодаря Ви.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Преди да дам думата за мнения и съображения по изнесеното по доклада от Кмета на Община Перник ще съобщя, че по изказване по тази точка предварително се е записал Димитър Живков председател на Камарата на строителите в Област Перник.
Пламен Борисов реплика.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Каква реплика?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Моля Ви имам право на реплика как да нямам? Уважаема г-жо Кмет, много конкретен въпрос към Вас. Моля Ви да цитирате нормативния акт по-точно, защото аз лично не разбрах. Много се чудех и от къде идва този слух, че ако магнитутът на земетресението било над 6-та степен държавата била длъжна да обезщетява по някакви други начини отколкото това се прави сега в момента. Много Ви моля точно чл., ал., нормативен акт. Вие го казахте. Искам го веднага.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения по доклада? Процедура.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Тъй като този въпрос беше обсъден в почти всички постоянни комисии нека да чуем становищата на комисиите след, което да започнем дискусията.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приемам. Колеги всички знаем сформираха се съвместни комисии. На проведените заседания има няколко становища. След това последната комисия беше ПК „Бюджет, финанси и европроекти” с председателите на постоянните комисии всичко това беше решено на Председателски съвет. По реда на постъпването на становищата в Общинския съвет ще ги изчета.
На съвместно заседание, проведено на 11.07.2012 г. ПК”ИВСПИ”, ПК”КИЕБКЖГ”, ПК”ЕЗГ” и ПК”РПМСНУ” след станалите разисквания, комисиите приеха следното решение:
1. Задължава Кмета на Община Перник Росица Янакиева и ръководството на ОбС Перник да организират в най – кратки срокове среща със министъра на финансите – Симеон Дянков, на която да се обсъдят проблемите в следствие на земетресението от 22.05.2012г.
2. Кмета на Община Перник Росица Янакиева и ръководството на ОбС Перник да изпратят покана за участие в сесията на ОбС на 19.07.2012г. на Председателя на Междуведомствената комисия.
3. Кмета на Община Перник Росица Янакиева и ръководството на ОбС Перник да поискат от Министерски съвет отпускане на целеви средства за ремонт на държавния сграден фонд на бившето поделение на ГУСВ с цел настаняването на останалите без жилища след земетресението.
Становище на три от постоянните комисии: На съвместно заседание, проведено на 12.07.2012 г. ПК”ОНКВ”, ПК”ДМСТ” и ПК”ЗСД” след станалите разисквания, комисиите приеха аналогичните три изчетени от мен в решението от тези три комисии.
На заседание на 17.07.2012г. ПК”ОСКПСК”, ПК”УТИИ”, ПК”ТОРСП” след направените разисквания предлагат на ОбС следните решения:
1. АДФИ да извърши цялостна ревизия на всички възложени до момента спешни неотложни възстановителни работи, издадени по този повод фактури и разплатените суми по тях.
2. Да се създаде Комисия с представители на Общинска администрация и ОбС Перник, която да констатира реално извършените СМР по отношение на спешните, неотложни възстановителни работи във връзка с преодоляване последиците от земетресението на 22.05.2012г.
И обобщаващата комисия ПК”БФЕ” с председателите на постоянните комисии на свое заседание след станалите разисквания имат 4-ри решения:
1. ОбС да избере Комисия от 9 члена без да цитирам предложения по тях, представител на Камарата на строителите, представител на Община Перник, двама общински съветници от ГЕРБ, БСП, ДП, ПО, ЛИДЕР, общински съветник не членуващ в група в срок от 20 дни да констатира реално извършените СМР по отношение на неотложни аварийно – възстановителни работи във връзка с преодоляване последиците от земетресението на 22 май 2012г.
В срок от 1 месец комисията да представи на ОбС с доклад за извършените констатации.
2. Възлага на Председателя на ОбС Перник да сезира органите на прокуратурата по отношение на извършените неотложни аварийно – възстановителни работи и разплатените суми по тях възложени със заповед №828/23.05.2012г и заповед №835/26.05.2012г. на Кмета на Община Перник.
3. АДФИ да извърши цялостна ревизия на всички възложени до момента спешни неотложни възстановителни работи, издадени по този повод фактури и разплатените суми по тях.
4. Упълномощава Кмета на Община Перник Росица Янакиева и ръководството на ОбС Перник да поискат от Министерски съвет средства за ремонт на държавния сграден фонд на бившето поделение на ГУСВ.
Колеги изчетох становищата на всички постоянни комисии. Давам думата за други мнения и съображения по доклада и по становищата на постоянните комисии. Росен Симеонов.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Г-н Председател, г-жо Кмет, г-н Областен, колеги, както вече бе прочетено едно от решенията на комисиите е създаване на временна комисия, която да констатира реално извършените СМР. Това решение в хода на дискусиите, които възникнаха, разглеждайки предоставените актове 19 за извършените СМР бе породено от това, че възникнаха съмнения по отношение на реално извършените СМР, по отношение на вложените материали, по отношение на цената на тези материали, цената на реално извършените СМР, по отношение на това дали определени СМР влизат в ремонтно възстановителната дейност за сгради и обекти, които са възстановяване, по отношение на това дали актувани и платени обекти има извършена въобще някаква дейност. Само един пример ще дам. Това с токоизправителните станции на тролеите. Актувано, платено, а всъщност в момента текат там СМР, включително и днес. „ДКЦ І” там е също актувано, платено, а всъщност и там продължават СМР. Точно поради тези възникнали съмнения ние взехме такова решение, включително и на комисията, на която съм председател ПК”УТИИ” да се създаде такава комисия, която както виждате има включени представители от Камарата на строителите, представители от общинската администрация, ОбС, представители на всички политически партии в ОбС, да констатираме реално какво е свършено и как.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Симеонов, колеги, уважаеми перничани съграждани, подписах се в тази ДЗ като вносител с идеята, че днес ще дискутираме проблемите, които породи земетресението, начините за преодоляването им. Това, което влиза като решение на комисията, която обобщава становищата е нещо коренно различно. Вие искате да правим комисии, с които да разследваме нещо и в крайно сметка според мен това си е подмяна на първоначалната идея. Какво мисля аз: Мисля, че в момента правим една политическа поръчка, тъй като държавата не иска да поеме ангажимент към перничани, че ще възстанови щетите. Днес се намираме в Двореца на културата, една също емблематична сграда. Ако си спомняте до преди няколко месеца държавата се ангажира да ремонтира сградата, беше обещала да преведе парите, но в крайна сметка измислиха подобен повод, че има нарушения, за да не преведат пълната сума и се наложи перничани от нашите данъци да доплащаме. Днес сме изправени пред абсолютно същия сценарии. И аз ще ви кажа, че с колеги, с приятели коментирахме преди това, когато стана ясно точната сума на средствата, че ще са над 20 млн.лв. щетите, един мой познат каза, че те няма да ви ги дадат. Ще измислят начин да не ви ги дадат, при което нормално ми се породи и на мен в представите един точно един сценарии. Извинете така, че малко непрофесионално говоря, просто ми е обидно начина, по който се случват в момента нещата. Това е реплика към г-н Симеонов.
Аз си представях нещата по следния ред. Вчера имаше атентат, безпрецедентен в историята на България и за това предполагам г-н Цветанов като председател на Междуведомствената комисия не присъства, но си представих да дойде г-н Дянков и да каже ще се отпуснат ли пари, защото щетите са катастрофални. Община Перник с финансовите затруднения, с които е не може да поеме тези разходи.
САШО ДИМАНОВ:Процедура. Уважаеми г-н Председател това, което чух мисля, че не беше реплика, а изказване. В наредбата е регламентирано времето за реплика, времето за изказване. Моля да се придържаме към правилника.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Мисля, че и реплика и дуплика в рамките на 2 минути няма проблем.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Само искам и аз да кажа нещо. Да, наистина комисиите се събирахме да обсъждаме вашата ДЗ. Съвсем нормално е в хода на обсъждането, когато възникнаха тези съмнения ще се съгласите е да съставим такава комисия, за да или да ги премахнем тези съмнения или да покажем реално какво е свършено. Не виждам нищо лошо в една такава комисия. Съвсем нормална реакция е когато в нещо се съмнявате било за каквото и да било и когато давате пари, както е в случая да бъде извършена една нормална проверка. Както виждате състава на комисията е от всички, включително представител от общинска администрация, ОбС, Камара на строителите. Така, че аз не виждам нищо лошо.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми колеги, уважаеми гости, бях си структурирал по друг начин изказването си, но ще започна с нещо като отговор на г-н Николаев, когото много уважавам. Какъв е генезиса на това обсъждане, което правим г-н Николаев. Беше направено много хубаво предложение, изходящо от вашата група. Тъй като всички знаем, че има много последващи трусове, тъй като всички знаем, че средствата не достигат да направим каквото е необходимо, за да дойдат още пари в Перник от държавата по съответните законови начини и всички ние без изключение се съгласихме с това нещо. Както добре бяха прочетени становищата на комисиите, комисията където и двамата сме членове, знаете много добре как протече гласуването. Гласувахме „ЗА”. Гласувахме да направим специална комисия и да ходим лично до г-н Дянков да искаме още средства. Прочетете протокола, ако имате неуслужлива памет и ще видите, че това е точно така. Това личи от решението. Всички бяхме „ЗА” и много въодушевени да го направим. След това обаче какво стана. Поискахме данни как са изразходвани средствата до този момент. Какво неестествено има в това? Разбира се, че пари се дават на някой комуто се има доверие. Още повече когато това е физическо или юридическо лице, каквото е Общината, която е сериозно задлъжняла към всички кредитори. Нищо по-нормално от това няма. Щяхме да ходим при Дянков да искаме пари. И аз лично настоявах и щях да ходя. Да, подкрепях го горещо. Нека някой, който е видял обсъжданията да каже, че това не и било така. Когато започнаха да постъпват данни, че съгласно документите, като КСС, Акт 19 са вече приключили обекти.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не е акт, а е протокол.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Добре, приемам поправката г-жо кмет протокол. Между другото в нормативния акт е протокол/акт-19 може да го проверите. Когато започнаха да постъпват тези данни, ужасяващи по мое мнение, на обекти на които видимо не е правено нищо, че са извършени някакви работи, започнахме да си задаваме въпроси. Съвсем естествено. Какво не нормално има в това? И тук правя следния подкоментар. Г-жо Кмет, много недостойно от Ваша страна в този момент да търсите подкрепата и да се криете зад предприемачите. Изключително недостоен и низък акт. Само мога да го оприлича с една друга случка, която се случи преди няколко месеца, когато кой знае защо на една комисия доведохте всички кметове от БСП в кабинета на Председателя на Об, като ги бяхте предварително настроели, че с бюджета ще даваме ние като общински съвет още пари на „нашите” кметове, а не на вашите. Не знам кои са наши и кои са ваши. Само, че когато ги попитах доволни ли сте господа кметове от отношението, което демонстрира кмета на общината към вас с проекта за бюджет, който ни е предложила, с който имате пари само за заплати, ток и за консумативи, които даже и тях не получавате. Ще кажа една дума, която много моля да не бъде възприемана като обида, но съгласни ли сте, господа кметове, да бъдете приравнени до обикновени секретарки, а вие сте избрани от народа? Тогава вие мълчахте. Сега мисля, че по същия начин ще мълчат и предприемачите. Мога да си представя как се събират пари от община, която ви дължи пари и още иска работа и още иска какво ли не от вас и се чудите как да изпълнявате и какво да правите, за да свършите работа. Мога да си го представя. Но г-жо Кмет, Вие да се криете зад предприемачите по този начин е много недостойно и аз не го приемам.
Следващ важен момент от моето изказване. Споменахте във Вашия доклад, поправете ме ако греша, името на документа във вашия доклад, изказване както кажете, че сте много загрижена за гражданите, чиито имоти са пострадали от земетресението. Нямах никакво намерение да споменавам този факт, който се е случил на комисия, но след това, което чух от Вас в момента ще го направя. Защото Вие на два пъти, на две комисии казахте много фриволно, че Ви е грижа само за общинските имоти, които са пострадали от земетресението, а пък гражданите те щели да се оправят, те са били оправни. Ще си вземат кредити и ще си оправят нещата и даже нещо повече. Изрично споменахте, че държавата не била длъжна, съгласно правилника на Междуведомствената комисия, която дава парите да отпуска средства за частни лица. Питам Ви аз това ли е грижата Ви за гражданите, които така горещо подкрепяте във вашия доклад? Или аз нещо не си спомням добре? За щастие бяха достатъчно много хора, които могат да потвърдят думите ми. Много Ви моля да не манипулирате обществото по този начин. Пак в хода на времето, след което започнахме този подчертавам инициатива още пари за нашия град стана и необяснимото за нас уволнение на зам.кмета Михаил Михайлов и на главния инженер без каквито и да е публични обяснения, мотиви, най – важните хора, които се занимават с това бедствие бяха отстранени от длъжност и ние не знаем защо. Аз лично не знам защо. Аз не трябва ли да знам? Аз, г-жо Кмет, не веднъж съм подчертавал тук, че съм избран от народа общински съветник и Вие сте длъжна когато Ви попитам нещо ….
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Моля за тишина в залата.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Ще уважавате Общинския съвет г-жо кмет! Така ще покажете, че уважавате народа. Много Ви моля за това. За това да знаете, че думите Ви се помнят и остават и когато се опитвате да манипулирате било то предприемачите, било то кметовете, било народа, знайте, че думите Ви се помнят и ще бъдат повторени. Пак повтарям не чух отговор на репликата, която направих вече и много моля да ми отговорите точно на този въпрос, защото вече се разбрахме, че работим с членове и алинеи с Вас. В кой нормативен акт е залегнало това положение, което Вие казахте изрично, да го намерите в доклада си, че ако земетресението е било над 6-та степен държавата била длъжна да дава някакви повече средства от тези, които дава. Много моля да получа отговор на този точен въпрос. И ще завърша само с последното ми изречение. Да ние ще Ви подкрепяме, г-жо Кмет за всяко едно Ваше начинание в полза на перничани, но за това ни трябва доверие. Вие трябва да внушавате доверие и към нас и към държавата и към международните институции. Само тогава може да се надяваме на толерантност и на отстъпки от съответните органи, които биха направили някакво благо за Перник. По начина, по който тръгнахте, съжалявам аз лично оттеглям своята подкрепа, до момента до който не бъдат изяснени всички факти и обстоятелства около извършените ремонти и до сега похарчените пари.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги, уважаеми граждани, по въпроса тук г-н Караилиев каза, че са поканили Областния управител. Предлагам да му дадем думата.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Поканени са да присъстват. Това, че всеки един е поканен, но ако има желание ще се изкаже.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: По отношение на решението на ПК”БФЕ”, да ние сме за това нещо да се създаде комисия и да се провери. Ако има нарушения вече т.2 където е записано … да се даде на прокуратурата, но да се допълни, ако има съответно нарушения. И трето тази комисия, която открива има или няма нарушения просто да се запознае с другите разрушения и съответно колко пари ще трябва да се възстановят сградите, още пари за хората, защото хората са много важни. За това предлагам да има комисия, която да се натовари и с допълнителна работа за уточняване на допълнителните средства, които трябва да се вземат от Междуведомствената комисия.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Областен управител, уважаеми колеги, уважаеми перничани, както и г-жа Янакиева каза на 22 май ни сполетя едно бедствие, което не е имало 50 години. То сполетя 11-та по големина община в България от 264. Аз съм един от хората, които подписа искането за такава точка в дневния ред, както г-н Николаев каза, от загриженост от това какво трябва да се направи, както за общинския сграден фонд, така и за жилищният сграден фонд на перничани. Ние виждаме, че 15 септември чука на вратите, защото остават по – малко от 2 месеца. Разтревожени са учители, ръководители, родители. Разтревожени са и живущите, които са подали, както кмета каза над 8 хиляди молби, но г-н Борисов, загрижеността на г-жа Янакиева, нейния кметски екип показва обработените молби на тези граждани, каква част е подадена до Междуведомствената комисия и какво е изпълнено. Разбира се аз смятам, че кметския екип при тази тежка ситуация се справи добре със ситуацията. Има слабости. Никой не е безгрешен, а който е сгрешил да си носи отговорността. Вие сте юрист и можете да кажете какво е. Аз искам да развия една друга теза. Ние поканихме, благодаря на г-н Областния управител, поканихме представители на централната власт. Да, трагедията в Бургас може би действително председателя на Междуведомствената комисия не може да дойде, но има секретар. Искам нещо да ви кажа. Всички вероятно сме чули за обществения договор на гражданите с обществото с държавата. И скъпи граждани, данъкоплатци на Република България, вие знаете ли каква част от данъците, нашите, на българските граждани отиват в центъра така да го кажем? В пъти повече. Който желае може да види в интернет, да го провери. Вие знаете ли каква част от данъците, т.нар ДДС, който в момента плащаме за ремонти, за строителни материали отива в държавата? Бившият кмет на София, настоящ премиер на Република България казваше „дайте ми половината данъци на София”. Ами вижте, г-н Областен управител, Вие г-н Председател, поинтересувайте се от данъчната администрация, точното наименование на знак, какви данъци плащат перничани, защото ние говорим. Никакъв упрек към сегашното правителство. Каква децентрализация има в България финансова към общините? Ами символична. Ние сме на последни места в страната. Защо питам аз гражданите на Перник, тази трагедия, която ги сполетя да не могат да бъдат подпомогнати от държавата? Ами влезнете в интернет и вижте какво правят в другите страни. Какво направиха. Ами да, част от данъците на пострадалите хора аз го казах и в комисията и не се прие, държа да подчертая, държавата връща част от тези данъци, които ние плащаме и остават в Община Перник. Да, някои казват да се застраховат, но уважаван председател на комисия сам каза какво са направили застрахователите. Да ние гражданите имаме вина, че не сме застраховали, но аз питам кой контролира финансовия контрол, кой контролира комисията за финансов надзор, която трябва да контролира застрахователите? Нима някой кмет на община, ако щем и на най- голямата или някой общински съвет, няма такова нещо. Споделям, че държавата трябва да се обърне към тези данъкоплатци и има начини по, които да се помогне. Напълно споделям това, което казва г-жа Росица Янакиева. Много ми е болно за жителите на селото в харманлийско – Бисер. Радвам се, че се откриват нови къщи, но ние скъпи колежки и колеги, даваме ли си сметка какво е на блоковете на „Бучински път”, на „Рашко Димитров”? И ако един човек може да си оправи единия апартамент, там живеят села Бисер, десетки села Бисер. Сметнал съм ги. Проверете да видите. Така, че за мен е неуважение да няма представител от Междуведомствената комисия и именно за това е държавата, която с ресурсите си да помага. За това е тази Междуведомствена комисия. И с колежката Галина Асенова ние настоявахме да се прецени, да кажем дали ще бъде катастрофичен пул, дали ще бъде нещо като фонд бедствия и аварии. Само искам да кажа Румъния е събрала 300 млн.евро., да тя е доста по-голяма от България. Турция е събрала 2 милиарда евро, тя е още по-голяма. Но защо ние да не го предложим и това да не се направи? Знаем в какъв район живеем. Колеги, дайте да бъдем обективни, да бъдем истински перничани, да не политизираме нещата и да правим това, което трябва да направим за хората.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Областен управител, скъпи перничани, колеги позволявам си да направя реплика към колегата Петков във връзка с това, което каза, че сме загрижени за хората, за всички хора в Перник, защото всички са пострадали. Това, че 8509 молби са постъпили в Общината това не значи, че другите и сградния фонд не са пострадали по един или друг начин. Във връзка с какво е направила Общината, аз бих казал, че въобще не и е леко на общинската администрация, но с тези темпове,с които работи гражданите трябва да знаят, че след 3 месеца ще дойдат дъждовете, след още 1 снеговете, след още 1 студовете. 3 700 са обработените молби. От тях 1900 са постъпили в Междуведомствената комисия. Молбите са 8500. Това е работа близо за 2 месеца. За да бъдат обработени всичките 8500 с тези темпове на работа това ще трябва поне още 4 месеца. Ами по – най-елементарни сметки, г-жо Кмет, е точно така. В този смисъл, питам аз, какво правят гражданите, гражданите г-н Петков, какво ще кажем на гражданите, какво очакват гражданите? Не да правим популизъм държавата, данъците, незнам си какво. В момента сме в бедствие. Перник е в бедствие и трябва да сме откровени към гражданите и да им кажем какво ги очаква. Това е едното на ръка по Вашата реплика, а за последващото ще го направя като изказване.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председател, уважаеми г-жи и господа, Общината, ако не се движи с добри темпове здраве му кажете, но аз питам от тези 1900 и колкото са там молби защо само 35 са решени към този момент след като стоят повече от месец в Междуведомствената комисия? Ако Общината работи с бавен темп с какъв темп работи Междуведомствената комисия? Така, за това питам? И категорично възразявам срещу подобни внушения, че Община Перник не си върши работата. Напротив, в закона има разписани срокове. Тези срокове изтичат на 5 октомври, за да обработим ние документите. Какво да правят, че земетресението се е случило на 22май? Вероятно и за това аз имам вина. А може би трябва да си погледнем нещата, неслучайно говорих за това, че нормативната база е несъвършена. Ами прочетете какво пише в закона. И как да го направим по – бързо? Ето бързите работи, бързите възлагания до какво водят. До обвинения, че са извършени маса бели. Моля ви се недейте така. Несправедливо е спрямо хората, които работят. Общинската администрация не е почивала от 22 май. Хората, които дойдоха да ни помагат от различни места не са почивали. А вие какво направихте, къде бяхте, уважаеми г-да общински съветници? Защо поне един от вас не дойде и да каже Янакиева, Драганов дайте един лист тук ще записвам хората, които идват или ако трябва ще записвам нещо друго. Да свърша някаква работа. Така е най- лесно да се говори. Защо не бяхме всички при хората, когато хората имаха нужда от духовна подкрепа, когато имаха нужда някой да им каже „не бойте се, всички сме на този хал, няма нищо да се случи”.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ:Уважаема г-жо Кмет, много се извинявам, но не вкарвайте нещата в тази посока. Никой не обвинява, че общинската администрация не работи. Казах на хората не им е леко. Това не значи, че с този ресурс, значи трябва да се разшири ресурса, за да може да се оправдаят на гражданите изискванията и да бъдат обработени колкото се може по-бързо тези документи. Знаем какъв е ресурса на общината. Знаем, че са пренатоварени тези хора. Не ги хвърляйте, че ги обвинявам, че не работят. Няма такова нещо. Казах, че гражданите трябва да знаят, да се знае какво ги очаква, а не да се говори държавата, данъците, фондове евентуално да се правят в бъдеще някога. Говорим директно. Гражданите са дошли тук и искат да знаят какво ги очаква тях през следващите месеци, които предстоят. Те за това са дошли. Не са дошли за друго.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Реплика на Милена Миланова, реплика на Пламен Борисов по изказването на Валентин Петков.
МИЛEНА МИЛАНОВА: Най – напред искам да помоля г-жа Янакиева нека сме коректни най – малкото като тон, защото трибуната е достатъчно висока и да си крещим не отива. Реплика към Вас по повод обществения договор, тъй като ползвам възможността има достатъчно перничани, нека им обясним какво се е върнало в града ни от нашите данъци. Близо 3 милиона са разплатени до момента за възстановяване на публично общинска собственост като сграден фонд; 660 хил.лв. са одобрени, 228 от които вече са разплатени за обезщетяване на физическите лица, пострадали от земетресението; 80 хил.лв. са предоставени и усвоени за извозване на отпадъци, за отломките причинени от земетресението. Не мога, разбира се да пропусна да отбележа и, че политическата партия, която представлявам задели от собствените си субсидии 300 хил.лв., които бяха раздадени на територията на Община Перник и Община Радомир. За мен това е достатъчно, даже бих си позволила да попитам Вие като представител на политическа формация какво направи вашата политическа партия за нашия град?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаеми г-н Петков, само искам да Ви допълня. Моите уважения към Вас разбира се, но доколкото аз чух само 4 комисии са формирани от община Перник. Всички останали до останалата бройка от 32 са изпратени от държавата.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не са изпратени от държавата.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Добре, кой ги финансира?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Янакиева, нека спазваме правилника.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Кой финансира искам да попитам работата на всички тези комисии? От общинския бюджет ли идват парите или от държавния, защото г-жа Миланова разбира се не изчерпа всички средства, които е дала държавата, но за всички тези комисии, за тяхната работа пак плаща държавата. Категорично съм против с продължаващите внушения, че в нощта на трагедията 22 май общинските съветници не са били сред избирателите си или са били на място недостойно или неподходящо за техния изборен чин. Много моля да престанат всички тези внушения. Ако общината беше направила някаква акция за събиране на доброволци, които да приемат молбите на гражданите, уверявам ви аз щях да се запиша. Такава няма. И аз и всеки един от колегите ми от всички политически сили съм ги виждал да бъдат сред избирателите си по всяко време и по време на трагедията и след нея. Среща ли сме се , кръстосва ли сме се. Така, че такива приказки са недостойни и не ги приемам. Моля г-жа Янакиева да се извини за нова нещо.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Уважаеми г-н Председател, първо г-н Борисов, Вие казахте ще вием, а някои Ваши колеги се смееха тогава в залата, че трябва действително като вой на сирени да търсим пари. И аз за това Ви поздравявам. Не им плаща държавата г-н Борисов, а им плащаме ние българските данъкоплатци, включително и пернишките данъкоплатци. Г-жо Миланова, моите уважения. Не искам да цитирам цифри, защото не съм точно сигурен за процента, но в пъти повече ние пернишките данъкоплатци плащаме на държавата, които отиват централно. Повярвайте ми в пъти. Ако съм сигурен аз бих ги цитирал, но искам да бъда коректен и точно да кажа. Да г-н Жотев, абсолютно съм съгласен с Вас, но ако имаше представител на Междуведомствената комисия да видим как да се плаща, как да помогне държавата. За това е държава. Аз, ако чухте не отправям упрек към това правителство и това мнозинство за разпределението на данъците, не ме чухте дори изрично подчертах това. Тогава можеше да има повече екипи, но все пак 47%, /а може би вече 50/ и 2% обработени разликата е огромна. А що се отнася до тези екипи включително както кмета на общината и общински съветници с други свои колеги предполагам и други представители са помогнали да дойдат доброволци и екипи, които да работят в Община Перник.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Искам да бъдем коректни и обективни в изказванията си. Държа да отбележа, че държавата дава онова, което ние сме направили като заявка и като необходимост. Говорейки за факта, че в пъти повече били данъците, които отивали към централно ниво, нима очаквате без да има никаква необходимост да бъдат подарени на гр.Перник едни такива ресурси? Да не говорим, че това вече се случи. Ние имаме общински театър прецедент, построен с парите на българския данъкоплатец. Ангажимент, който трябваше да бъде изпълнен от Община Перник, ресурс осигурен от кмета на община Перник.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Моля за извинение Галя Асенова. Смятам, че влизаме в някакъв много махленски тон на разговор. Искам да се извиня на г-н Жотев. Честно разбрах, че общината не си е свършила работа. Разбрах го като упрек. Бях длъжна да защитя хората, които работиха, които работят и които ще продължават да работят докато не приключим с всички молби. Труда наистина е огромен. Искам едно пояснение, за да не остане грешно впечатление в тук присъстващите в залата. Екипите, аз казах, че само 4 са екипите от Перник това са екипи от правоспособни инженер конструктори и лицензирани оценители. Те трябва да вървят в двойка, за да могат да направят оценка на гражданите, която по изискването на закона и на правилника трябва да представим. Те не са случайни хора, те не могат да бъдат доброволци. Това са наети екипи включително и от Община Перник и всички други. Друг е въпроса, че ние ги притискаме поради огромния обем на жалбите. Те работят общо взето за нищожни суми. По 25 лв. на човек за обект, който е огледан, оценен и направена съответната документация. За тези хора в Междуведомствената комисия, в правилника е разписано как трябва да бъде обезщетен труда им. Аз ходя на работа и получавам заплата, вие ходите на работа и вие също получавате заплата. Тези хора са ангажирани. Те трябва да получат своето възнаграждение. Нека не спекулираме с тези неща. Още веднъж се извинявам на г-н Жотев, ако не съм го разбрала правилно.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Уважаеми г-н Председател, г-жо Кмет, г-н Областен управител, колеги съветници, граждани, най-напред започвам с реплика към г-н Борисов. Вие призовахте всички в залата и цитирахте най-вече себе си, че Ви е необходимо доверие към Кмета на Община Перник. Искам да кажа колеги общински съветници, че ние с вас също сме избрани от жителите на тази община, които са ни се доверили по някакъв начин и за това отправям молба към всички вас да оправдаем доверието днес в залата и да се концентрираме по същество върху това какво трябва да направим, за да излезем от кризисната ситуация и да престанем с тези размени на реплики и обвинения, които са изключително недостойни, грозни за всеки един от нас. Три неща искам да кажа по решенията на комисиите:
Аз участвах само в едно от заседанията. Това на съвместното заседание на 4-те комисии, второто решение да не ги цитирам и не виждам в предложения проект за решение две неща, които обсъдихме на заседанието на комисията и по които имаше съгласие от страна на всичките колеги. Нямам спомен някой да не се е съгласил. Първото беше за искане до Министерски съвет за прехвърляне на собствеността на блока собственост на Агенция пътна инфраструктура в кв.”Тева”, който е недостроен и който да бъде вероятна алтернатива за настаняване на семействата, които са в момента без подслон, в случай че сградата на ГУСВ не би могла да бъде ремонтирана. Моля Ви да обясните евентуално защо не сте го включили, ако има някаква причина. Ако преценим заедно тук днес да го включим. Второ, което обсъждахме и по което отново нямаше несъгласие. Аз гласувах за приемането на днешната декларация в знак на съпричастност и на съчувствие към гражданите на Израел, в което няма нищо лошо един обществен орган да изрази такава съпричастност, но като общински съвет, като представител на жителите на тази община ние сме повече от длъжни да отправим искане към Народното събрание в следващият бюджет да бъде включен и да бъде създаден национален фонд за покриване на щети от бедствие, такова каквото се случи в Община Перник, за да предотвратим всичко това, което се случва в този месец и в тези дни тук. Такава дискусия имаше за бедствието в с.Бисер, такава дискусия имахме и ние в нашата комисия, но вероятно не сте преценили да го включите като точка в решението. Настоявам да бъде включена тази точка – „Искане към Народното събрание за създаване на фонд за покриване на щетите от бедствия от държавния бюджет или т.нар катастрофичен пул”, както колегата Петков каза. Аз не харесвам този термин, но така се нарича. И трето и последно. Г-н Караилиев, може би Вашата услужлива памет ще Ви дойде на помощ и ще се припомните, че първия ден след земетресението Ви се обадих по телефона и Ви питам какво правим ние общинския съвет? Не ние от БСП, ние от ГЕРБ, а вие от останалите партии, какво правим ние като общински съветници? Това, което Вие ми отговорихте е, ще го кажа за присъстващите в залата е, че Вие сте поканен да участвате в кризисния щаб, не ми стана ясно точно къде, а всеки може да прави каквото си прецени където е полезен. Вероятно всеки от нас е бил сред гражданите колко интересно звучи г-н Борисов, но това, което аз имах предвид наистина да се опитаме да помогнем с човешки ресурс, тъй като всеки един от нас 41 души притежава някакви качества, способности, най-малкото борави с деловодна кореспонденция и може да бъде в помощ на Общината. Вие не преценихте да направите такава инициатива. Сега поздравления колеги от бюджет и финанси, че най-после сте направили някаква инициатива и то каква- създаване на въпросната комисия. Колегите от предишния мандат, завършвам с това, не знам как се движа във времето знаят, че имаше сформирана една такава подобна комисия, временна комисия „Перо”. Извинявам се обаче аз бях един от нейните членове и това, което комисията прави в нейната работа не беше нищо друго освен да легитимира една говорилня на опозицията, която нямаше абсолютно никакъв ефект и никакъв резултат. Ако вие желаете да правим такива неща чудесно. Събираме се. Предварително заявявам не сме обсъждали с колегите решение кой да излъчим като представител, че няма да участвам в подобна говорилня, тъй като нямам такова време за губене. Предпочитам да го използвам за нещо друго, което да е в помощ на тази ситуация. Междувременно виждате, че керванът си върви както се казва и без кучетата да лаят и че в администрацията отново започва една проверка, констатация на всички становища, КСС, които са направени първоначално, сега в следствие на тези становища на тези екипи се преразглеждат. Междуведомствената комисия е следващ критерии, който сравнява двете неща. Защото и както колегите експерти от Общината казаха едно е някой да направи оглед за сграда, която трябва да се възстанови за обитаване и друг е някой да направи оглед от самата последица от земетресението. Това са различни неща и за това има разминаване в тези КСС. Освен това знаете, че когато съответната комисия отиде на място в едно училище, поправете ме, ако греша, но такава ситуация имаше в моя блок. Хвърлиха се хората и казаха искаме това да ни оправите, това ни се е разрушило. Всеки гледа да се възползва от ситуацията и се включват в сметките неща, които вероятно, които не са причина от това бедствие, но за това ли трябва да се обвиняваме и да отправяме такива реплики. Това не е коректно. Така, че моля Ви това е много несериозно, което е предложено в решенията на комисията бюджет и финанси. Аз най – искрено предлагам да бъде създадена такава комисия от доброволци, които желаят да обработват постъпилите в Общината протоколи и становища от експертните комисии. В такава комисия бих участвала. Разглеждайте си 4-те точки, които сте предложили колеги от бюджет и финанси. Какви сме ние да възлагаме на АДФИ, да възлагаме цялостна ревизия и тук както сте го записали решението, това записано по този начин е несериозно. Второ „възлага на председателя да сезира органите на прокуратурата”. На какво основание взимаме такова решение? Това е изключително недостойно и отвратително предложение. Който от вас се съгласи с такова нещо, извинявам се, но няма място в тази зала. И последно „упълномощаваме кмета да действа по процедури, касаещи държавния сграден фонд”. Аз се радвам, че областният управител е решил да присъства днес тук и ви моля наистина да вземете някакво отношение, а не просто да присъствате и да слушате в залата, към всички онези предложения, които касаят държавата, защото Вие сте именно неин представител тук на територията на общината.
МИЛАН МИЛАНОВ: Г-н Областен, г-н Председател, кметове, уважаеми колеги, уважаеми присъстващи граждани на Перник, позволявам си да взема реплика, защото чувам упреци към общинските съветници, към Общинския съвет, включително и от колежката Асенова, с което не бих се съгласил, защото на 22 в 3.00 часа трусът не пита от ГЕРБ ли съм, от БСП ли съм, от СДС ли съм, от Патриотично обединение ли съм. Всички ние изживяхме този ужас и всеки един в 3.00 часа е бил със семейството си. И след това всеки един с възможностите си е реагирал. На г-жа Асенова бих могъл да кажа, че в 6.00 часа бях в този щаб г-жо Асенова, а вас Ви нямаше. В ранната сутрин направихме, ако си спомняте Председателски съвет. Г-н Темелков присъстваше също когато един от вторичните трусове удари в сградата на общината. Не бих се съгласил с такива упреци. Ние тук го превръщаме в политическа говорилня. Започваме ние нашите, вие вашите, ония другите. Ние сме граждани на Перник и труса никой един от нас не пита Галина Асенова от БСП ли е, а и ще я пощади труса и няма да го усети толкова страшен. Всички ние реагирахме адекватно като граждани на Перник и като общински съветници и не бих приел такива упреци, нито от кмета на общината, който отправи към нас, нито от който и да е колега съветник. Аз ще помоля, г-н Председателю, да дадете думата на кмета на село Дивотино да вземе отношение, защото не само Перник пострада, а Дивотино беше в центъра, епицентъра на земетръса. Нека да може и кмета да каже своите проблеми, както се казва проблемите на Перник. И нека все пак да бъдем граждани на нашата община, след това да бъдем представители на политически партии.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Уважаема г-жо Асенова, аз само искам да кажа, че идеята за създаване на този комисия не е да обвиняваме. Има си органи, които да свършат тази работа. Идеята е да съберем информация, която и вие включително ще я получите, а и гражданите на Перник ще я получат, да знаем реално какво е свършено, как е свършено. Това е идеята. Ние няма нужда да записваме защо създаваме комисията. Ясно е написано да се провери реално свършените СМР. Нещо между другото, което днес сутринта направихме с един от ТИС –те. Отидете и вие при Кауфланд и в момента там се работи. Тук колегата ме поправя, върху обект който е актуван, издадена е фактура и е платен.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Асенова, предполагам Вие правите самооценка на действията, които сте извършили в деня на земетресението и последващите. Този общински съвет има ръководство и ако вие сте си била в къщи, аз в 4.00 часа бях тук на площада. В 4.30 часа започна Кризисния щаб и през цялото това време целия ден и последващите и се викаха и търговски дружества и т.н. Г-жа Янакиева, тъй като тогава трябваше да има и сесия изрично се разбрахме да не правим сесия, тъй като общинската администрация в момента има съвсем други работи и не може да се занимаваме. Ние като председатели на комисии, като заместник председатели през цялото време сме били тук в Перник. А ако Вие сте била в къщи и дори не сте била сред избирателите си това си Ваша оценка. Недейте да говорите от името на всички общински съветници.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Уважаеми граждани на Перник преди всичко ще се обърна към вас, г-н Областен управител, все пак в България има институции и трябва да се спазва добрия тон, г-жо Кмет, г-н Председател, аз имам чувството, че на тази сесия съм присъствал. Присъствал съм на тази сесия преди няколко месеца когато ставаше въпрос за общинския театър. Между другото ще направя една историческа забележка към г-жа Миланова. Да, театъра е построен от данъците на перничани, но в далечната 1953 г., сега държавата трябваше да си свърши един обещан ангажимент, да отремонтира счупеното. Наистина си говорим по между си пред лицето и нещастието на тези хора, защото над 8 хил. имота са засегнати. Това не са комини, дувари, мазилка. Тези стени на тези къщи има съдби. Там са се раждали хора, отивали са си, създавала се е история. И тези хора ги боли не за петте тухли или шестте плочки, а ги боли именно заради тази семейна история, която изведнъж пред очите им рухва и изчезва и най – важното, което е – те не виждат бъдеще да продължат историята. Изведнъж ние влизаме в един дебат, от който както г-н Николаев каза- бягаме от основния проблем ,какво точно да направим малко, синтезирано и прагматично, а се отклоняваме по най – тънката лайсна на възникналите съмнения. Отговорете, уважаеми г-н Председател на Общинския съвет, кой и как възникна съмненията? Общинския съвет ли е органа, който трябва да придаде публичен и политически характер на една некоректна посока, с която се опитваме да обвиним общинската администрация за забавени средства, действия и процедури? Имало данни. Интересно как, г-н Борисов, Вие получавате само тези данни и никой друг от Общинския съвет? До колкото знам Вие не сте човек със специфични познания и оперативен опит, поне до колкото знам. Говорим за средства, за доброволчество и съучастие. Ами 5-ма зам.председатели на общинския съвет са с поне 1500-1600 лв. заплата. Хайде 5 по 15 смятайте. Аз не съм математик, доктор съм и ми е трудно да изчислявам. За това посоката, която пое тази сесия е некоректна меко казано. Посоката, която вземаме няма да ни доведе до прагматични решения. Превръщаме сесията в цирк пред обществеността на Перник. Да, заседаваха комисии. Има предложени обобщения, но съгласете се колеги, че в тия предложения има юридически нонсенс. Несъществуващи в правния мир неща. По-нисша административна структура да задължи висша такава да изпълни нещо. Какво имам предвид. Ще викнем ние държавната администрация и не само я викаме, но и казваме: „я заминавайте там в Общината и започвайте да риете, за да ги хванем за ушите тия”. На обикновен човешки език преведено точно това става. Има си други органи. Това нещо за съжаление е една преведена практика от национално ниво. И пак се обръщам към Вас, г-н Председател, Вие сте добър инженер, добър проектант. Имал съм възможност да използвам Вашите услуги във времето на една друга битност и знам, че това е така, но не искам да Ви обидя, но не сте добър Председател на Общинския съвет. Вие не създадохте наистина оная работеща организация на ОбС и съветниците така, че ние да бъдем полезни на гражданите. И за това г-н Председател, ако се върнем към историята на една древна държава република, която също беше тресена от земетресение и от тук нататък от днешната сесия винаги ще казвам както тогава един народен представител е призовал, че „Картаген трябва да бъде разрушен” аз ще кажа „Перник трябва да бъде възстановен”. Г-н Председател, идете си с мир за това, че не създадохте организацията. Подайте си оставката. Да, аз искам Вашата оставка за лошо създадената организация на ОбС.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаеми г-н Алексиев, много ми е интересно да се правите на Картон Стари, който казва „Картаген трябва да бъде унищожен”, но изглежда не сте следили дискусията. Не знам с какво бяхте зает. Не ви се сърдя. Да ви кажа честно аз съм общински съветник и зам.председател на общинския съвет. Документите ги имам от кмета г-жа Янакиева, която любезно ни ги предостави и косите ни настръхнаха от това, което видяхме. За това правим това обсъждане. Всичко, което правим, комисиите и всичко останало го правим, за да знаят гражданите как се работи в Общината и за да може гражданите да имат полза и от нас и от държавата, в която живеят. Вие какво предлагате? Да стоим със скръстени ръце и да гледаме как нищо не се върши?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Борисов, г-н Алексиев не знае за какво става въпрос, тъй като не присъства на комисиите. Това трябва да стане ясно на всички негови избиратели.
САШО ДИМАНОВ: Първо, огромни извинения към гражданството в Перник, че вече два часа и половина слуша нещо, което ние, не мога да го определя по друг начин – г-жа Асенова го нарече „цирк”, г-н Алексиев нещо друго. Съжалявам г-н Алексиев, че Вие продължавате да говорите политически и да искате оставки. Една майка тук – Габриела, моята съгражданка от „Калкас”, ето онази жена с черната забрадка очакват от нас адекватни действия. Какво ще правим. Това очакват от нас. Не очакват да се изказваме кой може по-добре да говори и кой по-зле. В тази връзка само ще кажа следното: на комисиите завчера и по-завчера аз си позволих да кажа, че кметския екип са лоши стопани поради простата причина, че на са упражнили достатъчен контрол върху това, което се получава. Г-н Алексиев тук има една жълта папка. В нея са всичките тези неща. Вие не сте си направили труда да прочетете какво става в тази жълта папка. Виждам и директор на училище, виждам и колеги, представители от детските градини. Вие знаете ли, уважаеми колеги, че ремонтите в училищата са така направени, че примерно написани осем комина, че са направени, а са направени само пет. Училището в с. Кладница до такава степен е пострадало, че сега ще им се прави гръмоотвод за 11 хил.лв. Може би толкова и трябват на Габриела да си оправи къщата. Всичките тези неща дават основание да кажа на кметския екип, че те са лоши стопани. А лошият стопанин, народната мъдрост е казала да си взима абичката, торбичката, шапката и дим да го няма. В тази връзка аз призовавам да постъпим адекватно, за да не ни се смеят хората. Кой както може да говори, да си говорим на други места. Тук хората чакат решения какво ще стане. И в тази връзка тази комисия казва: има според нас неща, които не са изпълнени както трябва. Има 2 млн.и 300 хил.лв. дадени ето така. Искаме да го кажем. С тази жълта папка искаме да докажем, че тези 2 млн. и 300 хил.лв. не са дадени така. За това тази комисия точно това ще направи сега. Няма да има гръмоотвод за 11 хил.лв., но ще има в детска градина действителен ремонт, защото на 15 септември децата ще влезнат вътре, нашите деца. Какво си говорим тук разни приказки и доказваме на хората колко сме велики. Изобщо не сме велики, ако продължаваме така. Съжалявам, че така малко емоционално се изказвам. Започвам да се дразня от тези неща.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаемия общински съветник, с който сме и съученици не ти прави чест Сашо мога да си позволя да кажа за подобни внушения. Никой преди да се извърши проверката на тези ремонти не може да говори 7 комина, 8 комина, гръмоотводи и т.н. Нека компетентните органи кажат кой какво е правил, кой е упражнил контрол, кой не е упражнил контрол. Между другото мен въобще не ме е страх от проверки. В месец януари тази година след изборите имах изпратени 7 проверки в Община Перник. И какво? Нека проверяват. Като не се направени нарушения няма никакъв проблем. Вие да говорите, че строителите са си позволили, да правят едно или друго нещо, да манипулирате гражданите посочвайки конкретната г-жа с конкретния случай, че общината е похарчила 2 млн. и 300 хил.лв. неправомерно това не е позволено да се прави. Недейте така. Наистина нека да бъдем на нивото на отговорностите. Тук са и строителите. Вероятно са и строителите, които са работили в училището в Кладница. За какво говорим. Какъв правен отговор? Преди да се произнесат компетентните органи нито аз, нито ти, говоря ти на ти пак повтарям, защото сме съученици, нито който и да било в тази държава няма право да хвърля такива обвинения. Друг е органа, който се произнася. Как така ще внушаваш, че са похарчени 2 млн. и 300 лв. от Общината за глупости. За какви гръмоотводи? Ако е било необходимо, ако трябвало да се направи, нека. Тези, които трябва да се произнесат да се произнесат.
САШО ДИМАНОВ: Г-жо Янакиева и аз ти говоря на ти. Аз казах следното нещо: тази комисия е създадена, за да направи проверка на тези неща, които са в жълтата папка. Аз съм машинен инженер и моля те не ме прекъсвай. Аз съм инженер и знам един гръмоотвод, т.е една тръба и две въжета не могат да струват 11 000 лв. Това го прочетох. Ето папката можем да го открием. Нито обвинявам някого, нито искам да ме разбирате по този начин. Аз само казвам , че тези хора тук се интересуват от това какво ще направим ние и посочих отделни примери. А ние какво да направим след като виждаме, че гръмоотвода струва 11 000 лв? Ето това е моят въпрос. Приемете го както искате. Никого за нищо не обвинявам. Комисия има, има прокуратура, има АДФИ. Те ще решат.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Разбира се това са органите. Не комисиите за оглед.
САШО ДИМАНОВ: Ние сме на едно мнение и защо трябва да занимаваме хората повече?
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Първо, комисията не е създадена. Така, че г-н Диманов наистина вървете по процедурата.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, уважаеми Областен управител, уважаеми колеги общински съветници, уважаеми граждани на Перник, аз ще започна с афоризъм. Пред пернишкия винкел и пред пернишкото земетресение всички сме равни. За това и нямам никакво намерение да политизирам проблема. За това предложих с част от колегите да направим тази сесия. Не е предложена от една партия, а е предложена от всички групи съветници, защото моето разбиране е, че това е проблем на Перник, не на ГЕРБ, не на БСП, не на отделния кмет и т.н. Каква цел според вас трябва да си поставим на тази сесия? Да видим какво е направено, какви са резултатите, какво предстои да се направи и как може да се ускори това, което трябва да се направи. Първо ще започна с това, което е направила Общината. Според мен трябва да се даде една висока оценка на това, което е направил общинския екип, защото такова събитие на Перник не се е случвало и такъв опит няма никой, нито г-жа Янакиева, нито зам.кметовете, нито Юрий Драганов. Никой в тази Община нямаше опит как и какво да се направи. За 4-5 дни, от които, припомням 24 май, 25, 26, 27 бяха почивни дни. Те създадоха огромна организация да се обиколят сградите, да се направят проучванията, анализите, да се започне работата, заедно с Камарата на строителите, за да може на 29-ти да се проведе матурата в училищата. Това беше направено. Започна се. Създадоха се екипи. Привлякоха се външни екипи и това даде своите резултати. Както виждате от 8 500 молби са обработени 50% на гражданите. Какво направи държавата? Мисля, че държавата също направи не малко. Отпусна 2 млн. и 700 хил. Взе решение да финансира 2 детски градини да бъдат наново построени плюс още една да бъде цялостно ремонтирана т.е държавата също е откликнала на проблема на перничани. Въпроса е по нататък. Ние като че ли пропуснахме политизирайки това, което каза г-жа Янакиева, че в три училища и в една детска градина все още не е започнал ремонта. Много от ремонтите е възможно да не могат да бъдат завършени до 15 септември. Това е големият въпрос пред Перник, пред перничани и пред Общинския съвет. Какво ще правят децата, учениците на 15 септември, ако сградите не са готови? Какво ще стане с децата, които ходят на детска градина, детска ясла, ако сградите не са готови? Следващият въпрос. Аз не знам, защо не се чу от общинските съветници е, че 131 частни къщи до тук ще бъдат съборени. По Конституция всеки български гражданин има право на жилище и тук отговорностите са както на общината, така и на държавата. Какво ще правим по този въпрос? Какво ще правим с 500-те жители на Перник, които са на палатки и на фургони? Тук си мерим комините. Ами нека има три комина в повече, много важно. По-малко или повече, първо това не е факт и не е установен. Това, което правим не е глупост , то е по-лошо, то е грешка, защото ще направим така, че и Междуведомствената комисия и Министерство на финансите ще ни спрат парите. Ще кажат Перник не заслужава пари, защото банда хайдуци са там събрани. А сами си го внушаваме това внушение. Аз ви моля да престанем с тези приказки докато някаква проверка каквато и да е тя, дори и излъчена от Общинския съвет не установи факти, а не някой казал, някой чел. Много ви моля, грешка е сами да си казваме, че сме виновни. Как да въздействаме Междуведомствената комисия да започне по-бързо да прави проверки на документацията на частните сгради, защото тези граждани, сигурно тук има такива, къде ще живеят? Разберете задачата е много отговорна и не бива да се политизира. За това предлагам, за това и помолих Областния управител да бъде поканен, за това предложих и народните представители да бъдат поканени, защото те са представители на хората тук. Всеки чрез своите възможности и контакти, сили, политическо влияние да въздейства на съответните структури-министерства, Междуведомствена комисия да ускорим плащанията разбира се със съответните проверки и т.н. Да помогнем на перничани, на гражданите на Перник и да спрем да преливаме от пусто в празно, за да не изгорим юргана, заради някаква бълха. Предлагам да вземем решение, освен тези решения, които се предлагат, по които аз имам конкретни бележки и ще ги кажа, когато ги гласуваме, да добавим едно решение „ОбС предлага на Междуведомствената комисия максимално да ускори разглеждането на документацията, както на публичните сгради, така и на частните сгради”.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Уважаема г-жо Кмет, Председател, колеги, съветници, ще направя процедурно предложение. Най-напред искам да се извиня на г-н Симеонов, ако съм го засегнал преди малко по време на репликата. Малко емоционално прозвуча. Мисля, че за два часа, за два часа и половина много неща си казахме. Така синтезирано г-н Темелков обобщи на края. Сега мисля, че е най – удачния момент да спрем да раздвижваме въздуха, да приемем някакъв проект за решение както са подадени предложенията. Аз лично бих направил процедурното предложение от доклада на обобщаващата комисия по бюджет и финанси да отпадне т.2 и т.3 по отношение на прокуратурата, на АДФИ. Те ще си свършат работата и без ние да ги сезираме. Искам да прекратим разискванията в този смисъл и да се концентрираме по проекта за решение, защото хората вече се изнервиха и голяма част от тях си тръгнаха. Така, че това е моето предложение освен, ако някой няма да каже нещо съществено.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Има процедурно предложение за това да прекратим дебатите. Който е съгласен да прекратим дебатите моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 12
ПРОТИВ – 23
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
– Не се приема предложението.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Продължаваме по точката дневния ред. Давам думата на г-н Фетфов.
Заседанието се води от Пламен Борисов.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Аз ще се опитам с много спокоен тон да направя моето изказване без да се опитвам да политизирам проблема. Знаете ли, когато стана земетресението в Стражица аз съм бил първи курс студент. Знаете ли, че до преди няколко години все още не бяха възстановени всички сгради в Стражица от онова земетресение. С ръката на сърцето искам да кажа, че не искам да се случи и в Перник и на дали има човек в тази зала, който иска стражишкия проблем да се повтори и в Перник. Конкретно на многото комисии, които бяха миналата седмица и тази седмица повечето от решенията се приеха с максимален консенсус и аз наистина се чудя защо дебата изведнъж днес взе много силна политическа окраска. По предложение, колеги от ляво, г-жо Янакиева, г-н Петров комисията, която се предлага, всички говорим, че нещата в Перник са станали честно и законно. Какво лошо има тази комисия, в която предлагам и която е от всички политически сили в ОбС, заедно с представител от общинската администрация, заедно с представител от строителната камара, какво лошо има да констатира, че няма нарушения? Знаете ли след този доклад г-жо Янакиева, г-н Петров, г-н Караилиев, какъв кос държите вие, когато комисията констатира това нещо? Това ще бъде основание и на Областния управител, и на Кмета на общината, и на Председателя на Общинския съвет, и на тримата заедно да искат необходимите средства за възстановяване, защото ще покажем, че тук всичко е било нормално, редно, така като е трябвало да бъде. Това е огромен кос във вашите ръце. Един такъв доклад подписан от всички политически сили в Общинския съвет, заедно със специалистите. Първата част на изказването на г-н Темелков ми хареса. Втората част, какво ще попречи, нали сме убедени в Перник хайдуци няма. Няма да ни попречи. Тези неща ги приехме с консенсус. Аз мисля, че можем да свършим много добра работа, ако наистина всичко е така, както трябва да бъде. За по-бърза работа, за допълнителни средства, за възстановяване на всички щети, защото знаете какво се случи в Стражица. Пак започвам от там. Колко по-късно тръгнаха приказки за злоупотреби, за крадени пари и какво стана? Двадесет години един малък град не може да се възстанови. Не искам това да стане в Перник. За това подкрепете това предложение и дай боже всичко да е наред, за да имаме основание пред държавата да поставим нашите искания.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Процедурно предложение. Г-н Борисов, моля Ви по реда на заявилите се да дадете думата за изказване на кмета на Богданов Дол – Кирил Кирилов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Асенова, нямам пред себе си ред на подалите заявления. До колкото аз наблюдавах заявките следва г-жа Маринова, след което кмета на с.Дивотино, след което кмета на Богданов Дол.
МАРИЯ МАРИНОВА:Уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги общински съветници, уважаеми граждани на община Перник, мислех изобщо да не се изказвам, защото за мен това, което се случи на 22 май е потресаващо. Това е много зловещо бедствие, което сполетя всички. Всички ние видяхме колко сме нищожни, колко може да бъде природата силна и как може да ни сполети за един миг нещастие, което да е невъзвратимо. Всички ние изпитвахме страх и за наш късмет нямаше жертви. Имаше само материални щети. Природата прояви милост, но тук в тази зала слушайки дебатите мисля, че ние хората не можем да проявим милост. Ние хората нямаме благородството, нямаме страх от Господ. Другото, което искам да кажа, е че когато г-н Темелков направи това предложение да се развие тази тема и да се види до къде са стигнали мероприятията по подпомагане на гражданите и отстраняване на щетите, аз го приветствам, защото това беше една добра идея. Декларира се, че няма да се политизира. Сега от тази трибуна искам да поздравя групата на БСП. Няма господа по-големи демагози, манипулатори от вас. За пореден път го доказахте. Поведението ви е нагло и нахално. Едно говорите един път, друго на следващите изказвания. Заемете една позиция и я следвайте. Г-жа Кмета лично аз на 2 юни я поздравих за своето самообладание, за начина, по който беше направена организацията, за бързата работа. Поздравих и Областният управител, защото там където сме били и това, което сме виждали, сме ги виждали редом един до друг. Аз повярвах, че наистина днес ние ще говорим за съдбата и бъдещето на гражданите на гр.Перник. През цялото време манипулирате, отклонявате разговора и създавате впечатление в гражданите, че няма добронамереност на тази сесия към хората и към тяхната съдба и бъдеще. Така, че мисля, че създаването на една комисия в никакъв случай не може да създава напрежение, защото проверката е висша форма на доверие. Това, че ще се констатира, че няма никакви нарушения, злоупотреби е добре за нас. Не виждам какво се страхувате. Г-жа Кмета на комисиите и тук го каза преди малко, че тя няма нищо против от тези проверки. Тя ги желае, защото по този начин се доказва, че се работи абсолютно прозрачно и по този начин ние и осигуряваме и на нея една защита. Защо е това говорене днес аз просто съм изумена. Другото, което искам да кажа, че всички трябва да се извиним на гражданите на Община Перник за това наше поведение, за това политизиране, за начина по който се развиваше темата направо е безобразен. Аз се извинявам от името на групата на Демократи за Перник на гражданите, че принизихме проблема до такова ниво, че се изтъкваха политически успехи, че в никакъв случай не се съсредоточихме върху основния проблем, за което се и срамувам. Искам да ви призова да престанем с тези вменявания на вина общинските съветници къде били. Какви са тези въпроси? Общинските съветници се знае къде сме били. Всички са ни видели. Как може такова нещо? До сега какво са правили общинските съветници? Е как какво са правили? Вършили са си работата и професионално на мястото, където работят и съответно между хората. Ние сме били пред жилища, в които живеем. Там има по едно село хора. Нали там хората бяха толкова солидарни и толкова организирани. Аз искам да ги поздравя за това, че те запазиха и спокойствие и самообладание и се държаха достойно и не създадоха паника и напрежение. Ние трябва де сме благодарни, че нямаме жертви и че имаме възможност това, което е направено материалните щети нанесени могат да бъдат отстранени с общи усилия. Трябва да действаме, не да говорим.
РУМЕН СЕРГИЕВ /Кмет на км.Дивотино/: Уважаеми дами и г-да казвам се Румен Сергиев и съм кмет на с.Дивотино. Искам така като човек, който присъства на цялото заседание да ви апелирам да се обедините в интерес на хората, защото проблемите наистина са жестоки и аз ви каня в Дивотино да дойдете да видите какво е положението да се убедите на място. Тук има хора, които спят във фургони, които къщи трябва да им се бутат. Те не знаят какво е бъдещето им от утре. За това ви призовавам да се обедините. През Дивотино минаха доста отговорни фактори в държавата. Обещаха, че ще направят къщи. Ще направят укрепвания. Резултата, от което е къща с предписание за бутане 1500 лв.; къща с предписание за бутане 2200 лв.; къща с предписание за бутане 700 лв.; къщи с предписание за укрепване 5000 лв. Питам аз как тази възрастна жена с 250-300 лв. пенсия и 2500 лв. ще си построи къщата? В момента живее на фургон. В тази ситуация аз не я виждам колко години ще остане във фургон. Искам точно върху това да се съсредоточим, защото наистина проблемите са много сериозни. Апелирам към вас и ви моля, всички тук сме избрани от хората на Перник и нека да помислим за тези хора, които са най – зле в пернишка община.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Подлагам на гласуване желанието на господина – жител на с. Дивотино да се изкаже. Моля, който е съгласен да дадем думата на господина да се изкаже да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 30
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Предложението е прието.
ЖИТЕЛ НА С.ДИВОТИНО: Дами и господа аз съм един от потърпевшите от с.Дивотино, живея в момента на фургон. През деня с дъщеря ми обикаляме, защото вътре не може да се влезе. Минаха комисии. Видяха къщата и казаха, че тя е за бутане. Мина втора експертиза и казаха къщата трябва да си я укрепим. Огледаха я, прецениха и написаха сума някъде около 27 000 лв. да се бутне покрива, да се бутне втория етаж и долния етаж да се укрепи. Оцениха я и документите отидоха в София. Получих от Междуведомствената комисия 2 300 лв. колкото да си направя тоалетна. Кажете ми какво да правя? Къде трябва да отида? Кой да ми помогне? Вие, г-жо Кмет, като дойдохте в Дивотино казахте „не се притеснявайте имаме 53 фирми, ще дойдат и ще ви оправят”. Като мизерник съм. Нямам нерви. Един от Междуведомствената комисия му обяснявам, а той ми вика махай се от тук, имате си община, да ходим там да ни оправят. Даваме ти по данъчната оценка. Кажете къде трябва да отида и какво трябва да направя? Елате да видите. Има и снимки и дискове и ти казва не и те гони като идиот. Кмета знае, че Областния не поиска да влезе да види къщата. Имаше едно кьоше здраво и сега и то се отпукна. Дайте ми някакъв съвет.
Заседанието се води от Владислав Караилиев.
КИРИЛ КИРИЛОВ/Кмет на км.Богданов дол/: Уважаеми г-н Председател, г-жо Кмет, г-н Областен управител, дами и господа общински съветници, уважаеми граждани, напълно подкрепям жителя на с.Дивотино. Господа общински съветници ще ви дам един пример. Те са няколко, даже и повече, но аз ще ви преведа един, за да не ви отнемам много от времето. Примерът е свързан с решение №6 на Междуведомствената комисия. Това е жилище на Иван Иванов, ул.”Хан Аспарух” с.Богданов дол. Жилището е с конструктивно решение за разваляне на втория етаж, укрепване на първия. Това е и предпоставка за изграждане на нов покрив и т.н. Грамотни сте, знаете за какво говоря. Оценката, която се е върнала от Междуведомствената комисия е 1021 лв. Уважаеми дами и господа общински съветница, не знам дали си даваме сметка всички ние, че така продължаваме с тези оценки от Междуведомствената комисия голям процент от гражданите на Община Перник няма да си укрепят жилищата поради финансови проблеми и причини. Ще предприемат риска да живеят в тези жилища въпреки потенциалната опасност. Не дай си боже вторичен трус малко над 5 ние ще дадем жертви и кой ще е отговорен тогава? Съжалявам, че председателя на Междуведомствената комисия не можа да дойде за това искам да задам въпрос на г-н Областния управител. То е длъжностно лице със съвещателен глас в Междуведомствената комисия. Обяснете на гражданите, г-н Петров, какви са критериите по, които работи Междуведомствената комисия, когато взима решение за предоставяне на възстановителни помощи на гражданите? Данъчни оценки ли са? Какви са критериите? Как ги взимат тези решения? Гражданите това ги интересува. Що се отнася до ПП ГЕРБ, не исках да го казвам, но ще ви го кажа. Несериозно е да обвинявате и кмета и общинската администрация, в това число и кметовете на населени места за това, че не си вършим работата или не работим качествено. Много от нас, мои колеги включително от ГЕРБ още не са почивали. Не знам дали знаете как сме се чувствали първите 10 дни след земетресението, че не сме се прибирали в къщи и не можем да успокоим гражданите. С изключение на г-н Темелков, който е общински съветник, в Богданов Дол никой не дойде. Не знам по другите населени места как е.
ДИМИТЪР ЖИВКОВ /Представител на Камарата на строителите/:Уважаеми г-н Председател, г-н Областен управител, г-жо Кмет, аз съм малко объркан след всичко това, което чух тези няколко часа. Наистина очаквах да чуя дебати по това как са се развили нещата до тук, какво е свършено. С изключение на доклада на г-жа Янакиева, в който беше казано какво е свършено, останало всичко беше някакво…Не искам да давам оценка на Общинския съвет, но съм притеснен, пак казвам от това, че не чух реално нещо, което да се направи коментар на свършеното или несвършеното. Притеснен съм от това, че се хвърлят някакви обидни реплики по повод на работата на някои колеги строители, не е ясно кои. Възможно е да има и такива. Не ми се ще да допускам, но е възможно да има такова нещо. Като цяло да се правят комисии, които да разследват всичко от Общинския съвет, не съм наясно правомощията такива ли са му, вероятно има след като се тръгва в тази посока. Няколко цифри се чуха. До колкото разбрах около 9 млн. и 560 хил. са подадени в Междуведомствената комисия, фактури за извършена работа.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не, това са общо щетите за тези 129 сгради като предварителна оценка и това са преди последния трус от събота, защото има допълнително щети след него.
ДИМИТЪР ЖИВКОВ: А за колко пари е извършеното строителство, което е фактурирано до момента?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Близо 6 млн.лв.
ДИМИТЪР ЖИВКОВ: Шест милиона, от които са преведени 2 млн. и 700 хил.лв. Значи за злоупотреби може да се говори според мен, ако е имало нещо и някой е посегнал на него. Тук в момента се говори за злоупотреба с нещо, което го няма. Значи от 6 млн. до 2 млн. и 700 хил.лв. има 3 млн. и 300 хил.лв. Върху каква част са злоупотребите? Аз такова нещо разбрах. Извинявам се, ако съм разбрал неправилно. Моля да не приемате моето изказване по някакъв начин от лявата или дясната страна като политически цвят. Аз се явявам от името на колегите, болшинството, от които си отидоха и нямаха търпение да изчакат вероятно. Те са още от първия ден, още от 22-ри и 23-ти. Нашите експерти, експертите на Камарата на инженерите тръгнаха заедно със служителите на Община Перник да правят оценки. На 22-ри, 23-ти бяха възложени обектите да се работят и смятам, че голямата част от тях са приключени вече. За съжаление за пореден път и някак си става практика след като се свърши работа да тръгваме да търсим нещо или да проявяваме мнителност. Много пъти се спомена театъра. Не ми се щеше да го казвам аз, но много пъти го споменахте и ще кажа пак. Много удобно дойде това обвинение към г-жа Янакиева, на нея и дойде удобно, когато я обвиниха. Тя каза ами няма пари, не мога да плащам. Обеща ми пари, които не бяха дадени. Аз не мога да кажа колко са обещани и колко са дадени. Знам само, че фирмата изпълнител в момента заведе дела към Община Перник. Община Перник пък съди фирмата изпълнител. А когато дойде време да се ходи на театър г-жа Янакиева заедно с г-н Дянков и голяма част от вас бяхте заедно на театър. Строителите ги нямаше. И знаете ли защо? Защото са обидени за това, че те са упрекнати, че не са си свършили работата така както трябва, включително и в мотивите на Община Перник в съда са записани. Сега се получава същото господа. По същия начин се получава и сега. Някой обвинява някого. Някой казал нещо. И какво става? Към Междуведомствената комисия не сме наясно отправени ли са документите, изпратени ли са или не и до кога се чака? Това не го чух никой да го казва. В тези 6 млн.лв. има 1 млн. ДДС. Този 1 млн. е внесен от фирмите в бюджета. Или от тези 2 млн. и 700 хил.лв. разплатени остава 1 млн.и 700 хил.лв., които са дадени. Нашите пари, които са вложени до момента стават не 6, а 7 млн. и вероятно още, които продължават да се натрупват. Ако някой си е позволил да фактурира нещо, което не е извършил и някой му го е разплатил това нещо, което не е извършил то за това нещо си има компетентни органи, които да се сезират и да вършат работа. Това искам да ви призова дайте да видим какво да направим за напред така, че тези пари да влязат в Общината и във фирмите и не цялата част, а да се разплатят 70%, нека се разплатят 80% от това, което е. Не можем да злоупотребиш 100% от това, което е. Дайте да дадем малко глътка въздух на тези фирми, на тези хора, които си оставиха собствените домове и до днес техните домове и комини стоят паднали. Те правят комините и ремонтират училищата, детски градини, по обществени и по частни сгради работят нашите хора. Имаме хора, които са от Самоков и от други места. Така, че аз ви моля нека да не се политизира. Застанете на наше място. Разберете ни. От първия ден и до днес сме тук и ще продължаваме да стоим само, че искаме да срещнем от другата страна разбиране от Общинския съвет, Общината, Държавата. Да има разбиране, за да може следващият път или при каквото и да е друга нужда да можем и ние да се отзоваваме. Заставаме категорична зад и в полза на обществото. От 23 май насам ви гарантирам, че нито една от фирмите не е разделяла нещата по някакъв начин да ги политизира. В това може да бъдете сигурни. За това искам още веднъж да приемете моето изказване като молба и апел към вас да застанем като перничани всички заедно и еднопосочно да вървим в правилната посока, която да доведе заслужените пари, в Перник да ги донесе и те да отидат точно там, където трябва да отидат, включително и до гражданите от Дивотино и от Перник и от всички останали места, на които къщите са потърпевши. Моля ви още веднъж да не създаваме практика да има оправдания едната политическа сила с другата, че едните не дават нищо, за това ние не плащаме. Другите твърдят вижте тия са нарушители и за това ние няма да даваме пари. Моля ви това да не го правите. Не го правете. Ние сме перничани и ви гарантирам, че винаги в наше лице може да срещнете добрия партньор, както и до сега го срещахте.
РОСЕН СИМЕОНОВ: С цялото си уважение към г-н Живков, който аз лично много уважавам отново ще повторя нещо, което повтарям вече няколко пъти. Целта на комисията е да констатира и информира, а не е да обвинява. Има кой да го направи.
МАРИЯ МАРИНОВА: Г-н Живков в предишното си изказване исках да ви благодаря, но поради емоцията съм го направила. Сега използвам възможността от името на гражданите на гр.Перник и на ОбС аз ви благодаря, защото вие в първия момент наистина сте се включили, не сте имали никакви средства и сте тръгнали със собствени средства на фирмата, за което ви приветстваме, че сте го направили така и ви благодарим. Това, което искам да вметна е, че ние говорим за контрол. Мисля, че нещата тогава са ефектни, коректни и взаимно ще се уважаваме. Никой никого не иска да напада и да се съмнява. Просто трябва да има контрол, за да имаме доверие.
ДИМИТЪР ЖИВКОВ: Аз вероятно пропуснах да кажа, че контрола е висшата форма на доверие. Ние не се притесняваме от това да има, но аз казах същност, че нека да има проверка, но да не се бавят документите, да не се бави стъпката, с която да се търси, защото аз усещам това, което го усещах и преди време, че ще се случи. Не случайно за трети път ще кажа прехвърлянето от единия, че обвиняваме този и не му даваме пари, другият казва не ми дават пари, за това не мога да плащам. От това се притеснявам аз, от това се притесняват и колегите. Контрола разбира се, съгласен съм така трябва да бъде. Пак ще повторя, ако има някой, който си е позволил да фактурира нещо, което не е извършено и някой, който е платил нещо, което не е извършено те ще си носят отговорност. Има документи, на които се подписват и на фактурите и на платежните. Така, че никакъв проблем. Това не трябва да спира другото, то трябва да върви. Нека да не се разплащат на 100% там, където има съмнения или пък по сигнали, където има съмнения дайте да отидем там. Първо там да се провери, ако има такива.
ИВО ПЕТРОВ: Уважаеми г-н председател, уважаема г-жо кмет, уважаеми дами и господа общински съветници, кметове на населени места, уважаеми журналисти, перничани, ако трябва да вървим по хронологията аз бях още на 30-та минута бях в центъра. Тук подкрепям думите на г-н Миланов, че на 30-та минута нямаше сини, червени, зелени, а имаше само бели лица като косите на г-н Темелков. Всички тогава се прегръщахме за това, че сме живи и се радваме един на друг, че сме се видели и звъняхме по телефоните да чуем близките си, да чуем приятелите си. Това явно в момента никой не го оценява, че ние от това земетресение нямаме жертви. Никой не го оценява. Ако продължаваме така да работим ние със сигурност сами ще се предизвикаме. Подкрепям първата част на г-н Нено Темелков за това, че държавата е дала своята подкрепа. Цифрите ги чухте, няма да ги повтарям. Само ще кажа, че има още няколко цифри, не само за общинските сгради в Перник. На територията на Община Перник има и държавен сграден фонд и това е болницата. Там са дадени 220 000 лв. Министерството на образованието, това са държавни училища, на които са дадени 150 000лв. Това са онези блокчета, за които говорим на Министерство на икономиката. Да на 3 блокчета са дадени да се разрушат, но и там са дадени 40 000 лв., за да не се допуснат жертви. Говорим за цифрите за настаняване на гражданите 550, настанени във фургони и палатка. В началото, когато виждахме палатковите лагери аз искам да питам къде са в момента палатките, защото почти ги няма никъде? Само на определени места. И тук може би трябва да направи общината да провери все пак това, което сме дали и това го е дала държавата поискано от общината, дали това, което сме дали наистина се използва, защото г-н кмете в Дивотино мога да кажа, че има фургони, които не се използват. Конкретно за това, какво прави държавата. Подкрепяйки първата част, държавата не е абдикирала от проблема в Перник. В никакъв случай. Това, което трябваше да се направи първоначално аварийно – неотложни възстановителни работи беше направено. С тези 2 млн. и 700 хил.лв. наистина да се направят неотложни аварийно – възстановителни работи и това е направено. Те са отпуснати, но не са преведени. Ще бъдат преведени и тези 80 хил.лв. за събарянето на стрехите, на комините и на опасните части от жилищните сгради. Не трябва да отминаваме с лека ръка работата на дирекцията пожарна безопасност, защото тук говорим само как общинската администрация върши работа. Факт неоспорим. Аз мога да кажа същото за областната администрация. Нашата работа не се виждаше. Нашата работа беше логистична, да помагаме на хората да достигнат до общината, защото те идваха и питаха как да си подават документите и ние ги насочвахме към общината при кого да отидат и какво да направят. Това е едната страна. Другото, областната дирекция на министерството на вътрешните работи това е държавна институция. Аз все пак съм областен управител и искам да кажа това какво прави държавата, това какво правят държавните институции, болницата. Знаете как в първите минути на земетресението как се намери една смела акушерка да изведе децата от родилно отделение. Това е факт и ние не трябва да го подминаваме с лека ръка. Факт е, че има разрушени къщи на хората и ние го знаем и също не го отминаваме с лека ръка. За това искам да призова всички, първо общинските съветници, наистина точката, която сте взели в дневния ред е обсъждане и вземане на някакви мерки по отношение на предотвратяване на това, което е последствие от земетресението. Имате предложение. Направете го това предложение. Дали ще бъде до комисията, дали ще дадете за проверка в АДФИ, дали ще дадете в друго място това е ваше право и вие можете да го направите. Ако не отговаря на законите това е мое право да ви върна решението. Така, че 2 часа и половина водим едни такива дебати. Търпеливо останах г-жо Асенова, не само да присъствам, но и да изслушам първо, за да мога да взема отношение. Дайте да действаме прагматично, да действаме гъвкаво, защото тази дума се използва често. Дайте да оставим това да използваме медиите, за да казваме и плачем колко много ни трябват. Има го-9 млн.са постъпили като искане. Най – неотложното е направено. Ако трябва да питаме, ако го нямаше земетресението през тези 3 месеца в училищата нямаше ли да се прави ремонт? Все пак вие сте гласували един бюджет и общината би трябвало да направи нещо. Веднага си задайте този въпрос, ако трябваше с 500 хил.лв. от страна на общината нямаше ли да ги извадим сега, за да отидем да направим ремонт? Другото нещо, сега сложихме всичко под общия знаменател земетресение. Забравихме да изкърпим дупките по улиците. Забравихме да направим други работи, които са в капиталовите разходи на общината. Това, което вие сте го гласували. За това аз ви умолявам наистина още от първите минути на първото заседание на областния кризисен щаб помолих всички да не политизираме това събитие. Важното е, че сме на масата и сме живи. Наши приятели и близки са живи. Това е най – важното. Искам да се обърна към гражданите на Перник. Голямата част, която виждам аз ги познавам. С голяма част от тях съм се и срещнал. От първия ден на земетресението до ден днешен продължавам да се срещам и продължавам да посещавам. Не упреквам никой кой къде е ходил и колко е ходил. Това си е негово право. Аз говоря за себе си. Постоянно се срещам и знаете ли, когато трябва да се срещнеш с един човек да застанеш срещу него и да виждаш болката му в очите му, в сърцето му, в душата му и да няма как да му помогнеш. Разбирам го напълно, но все пак в тази държава има закони, има правила и трябва да се съобразяваме. Що се отнася до въпроса на кмета на Богданов Дол, документите, които се изискват се знаят, данъчната оценка, на базата на която се прави обезщетението на всеки един. Дали е правилно или не е правилно аз не мога да кажа. Това в момента е методиката, по която се дават обезщетения на гражданите. Така, че тук по-компетентно може да отговори някой от представителите от Междуведомствената комисия, в частност секретарята на Междуведомствената комисия. Да аз имам съвещателен глас на самото заседание и аз на заседанията никъде не съм казал на граждани или на сгради общинска собственост да бъдат отказани с изключение, г-жа Янакиева знае в едно от исканията просто трябваше да редуцирам някои от списъка, за да бъде преразгледано и да бъдат получени допълнителни документи, за да бъдат внесени в Междуведомствената комисия, защото все пак там трябваше да има окомплектоване на документите. Така, че аз също не съм отказал това, което се иска, за да влезне в Междуведомствената комисия и да бъде разгледано. Само с едно изречение, ако трябва да завърша, нямам намерение да политизирам, но искам да помоля колегите от лявата страна наистина да бъдем толерантни. Вземете най-правилните решения. Разбирате ме защо така се обръщам. Един месец преди това един ваш съпартиец каза какво толкова се е случило в Перник? Паднали 3-4 комина.
РУМЕН СЕРГИЕВ: Аз от тази трибуна искам да назначите още днес комисия. Да се проверят дали фургоните в Дивотино не се използват и ако комисията каже, че фургоните в Дивотино не се използват по предназначение аз заявявам от тази трибуна, че си подавам оставката. Много ви моля още от днешния ден да има комисия и към 6-7 часа, когато хората се приберат да направим това нещо, защото това е пълна инсинуация.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми госпожи и господа общински съветници, г-н областен управител, представители на фирмите, които работят, колеги кметове на кметства, колеги от администрацията, удовлетворена съм, че на края се успокоиха емоциите. Вероятно всеки един от нас в по-голяма или по-малка степен е бил зареден още от 22 май и ще издържи още време. Най – вероятно тези трусове и трусчета ще продължават. Поне експертите казват, че година, година и половина е нормалното време,е което земята се успокоява. Не случайно го казвам, защото това оставя самия факт, че е очаквана прогноза поставя редица въпроси. Сградите са в критично състояние и общинските и държавните и частните, собственост на гражданите и не знам дали забелязахте нямаме оценка на нанесени щети върху сградите, собственост на пернишкия бизнес, стопански сгради, индустриални сгради. Имаме поражения и върху инфраструктурата. Вече всеки по- малък трус е рисков за всички тези сгради. Ето защо наистина трябва да свалим емоцията, да мислим прагматично по това как да излезем от ситуацията, в която се намираме. Преди малко ви казах след изборите и по време на изборите в общината влязоха едновременно 7 проверки и какво от това? Освен загубеното време на колегите от счетоводството, които трябваше да обслужват тези проверки нищо друго не се случи. Аз нямам никакви притеснения от проверките. Ако някой е допуснал нарушение има си ред, по който тези нарушения се коригират и т.н. Да се излиза с мускули, с перки както казват децата едва ли е необходимо. По-скоро трябва да мислим за някои нещо. Г-н областния управител такава проверка и на палатките и на фургоните има комисия, която обикаля. Една част от палатките, мисля, че към вчерашна дата вече са върнати в Община Перник, защото не се използват. Ще продължим, за да си довършим работата до края. Нямам нищо против комисията, която ще се излъчи с решение на ОбС. Не знам какви компетенции има тази комисия, но това не е толкова съществено. За мен по-важното е колко време ще се загуби, за да се обиколят тези 77 обекта и дали това време наистина няма де е фатално и да повлияе на решението на Междуведомствената комисия за отпускането на средствата, които са нужни, за да продължат ремонтните работи. Предлагам да се обединим около това да се настоява пред Междуведомствената комисия с активното съдействие на г-н Петров, с активното съдействие на председателския съвет да се разгледат обектите по раздел ІІІ от правилника, които са от изключително значение за нормалния живот в общината. Говоря за ІV-та гимназия, говоря за гимназията по облекло и туризъм, говоря за основното училище в Дивотино, говоря за ХІV-та детска градина, вероятно и за още няколко други обекта, които са особено важни да се започнат веднага, за да може ако не на 15 септември, то на 15 октомври да се влезе и да се започнат нормални занимания там. Явно другите обекти, които са предложени в исканията по раздел ІІІ ще отидат за следващата финансова година. Принципно това са нанесени щети. Принципно ние трябва да настояваме общинския сграден фонд да бъде възстановен. Има възможности, ако в бюджета на държавата не са достатъчни парите за подпомагане и на общинския и на частния сграден фонд собственост на гражданите има възможности да се търсят и други алтернативи. И аз ще се позова на една директива на Европейския парламент от 2003 г., която дава възможност предварително предвид на прогнозата за тези продължителни земетресения да се поиска отваряне на европейския фонд за солидарност, от който да поискаме средства. Считам, че тук евродепутатите от всички политически партии биха могли да бъдат полезни. Наистина да се помогне на Община Перник. Погледнете го. Смятам, че там още малко документи трябва да се прочетат. Има възможности. Това поне е правната консултация, която съм направила и която ми е подадена. По-важно е наистина какво правим с хората, чиито сгради, 131 заповеди има за разрушаване. По-малко от половината молби са минали. Вероятно техния брои ще нарасне. Колкото повече огледи се направят, колкото обекти се обходят броят ще нараства. Аз ще си позволя да прочета част от решението на Междуведомствената комисия от 09.06.2012г. най – добронамерена, за да подскажа, че има възможности. За районите засегнати от наводнението са отпуснати 4,6 млн.лв.като само за с.Бисер държавата осигурява 517 хил.лв. за построяване на 56 нови къщи. Дайте да вървим по този път и ние. Едно е данъчната оценка. В с.Бисер данъчната оценка на къщите не е по-голяма отколкото в с.Дивотино повярвайте ми, но дайте да търсим някакви възможности. Сигурно трябва наистина да се направи разговор на съответното равнище и с председателя на Междуведомствената комисия и със секретарята и с Министерски съвет за някакви специални решения. Не случайно, когато правих доклада споменах за несъвършенствата в законодателната нормативна уредба. От там идват проблемите, от нормативната уредба. Сигурно трябва да се търси друг вариант и начин за оценка. От чисто формална гледна точка Междуведомствената комисия си изпълнява перфектно ангажиментите. Отива на господина оценката за 27 000 лв. Те му казват я да видим данъчната оценка. Тя е за 2 700 лв. Гледайте си работата. От чисто формална гледна точка е така. Ама дали от човешка гледна точка е така. Мисля, че тук нямаше човек, който не му се напълниха очите със сълзи, когато този гражданин от Дивотино говореше и разказваше за това, което чувства и усеща. Това не е никакъв популизъм. Дайте наистина да търсим варианти тези хора, които са в най-тежка ситуация, които са без покрив, които цял живот са работили да построят нещо и сега изведнъж го няма. Да търсим вариант за решение. Иначе 200 хил., 500 хил., кой колко дал предлагам това да не го обсъждаме. Да намерим верните пътища, с които да решаваме конкретните проблеми.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Уважаеми г-н председател, уважаеми г-н областен управител и г-жо кмет, уважаеми колеги и съграждани вече доста време дебатираме този проблем за земетресението и много съжалявам, че поканените представители от изпълнителната власт на Република България, на Междуведомствената комисия не се отзоваха на нашата покана. Възползвам се от присъствието на областния управител като представител на държавата да поставя един въпрос, който въпреки обширните дебати, които водихме никой не постави и въобще не стана дума за него. Съгласно Конституцията на Република България всички субекти в тази република са равни пред закона. На практика в момента след като минаха дебатите това равенство е само прокламирано, а на лица отсъства. Имам усещането, че действително да пази господ от такова земетресение, но това земетресение в момента е оказало влияние само върху гражданите и на сградите общинска собственост. Слава богу, че оцеляхме и че няма жертви. Да направим всичко възможно, хората, които са останали без къщи, останали без покрив на главата да го имат. Да се изградят новите детски градини, да се построят, да се ремонтират училищата. По какъв начин, как ще стане, ще има комисия и проверки как се използват средствата и т.н. След като хората са оживели няма проблеми. След като вече имат покрив те трябва да работят някъде. Тук е много прав кмета на гр.Перник, че нормативната уредба е много несъвършена, но защо никой не зададе въпроса, че това земетресение засегна и стопанските сгради, производствените халета на бизнеса в Перник. След като имат покрив те трябва и да се хранят, трябва да работят някъде. Сега бизнесът е поставен в едно неравностойно положение, защото в условията на икономическа криза оскъдните средства, които той ги има трябва да ги влага в поддръжка, възстановяване, укрепване на тези сгради. Сега една къща е по-устойчива отколкото едно огромно производствено хале и средствата за възстановяване на едно производствено хале ще бъдат много по-големи. Къде след това е конкурентоспособността на нашата фирма след като тя си даде оскъдния ресурс за възстановяване и това земетресение няма ли да е върха на айсберга и когато утре голяма част от бизнеса в Перник фалира, защото трябва да отделя средства за това възстановяване и никой не му помага. Дори не стана дума за това нещо какво ще стане с хората нали те трябва да работят, за да се хранят. Искам тук да вземем решение, с което след като не се отзовават на поканата да задължим представителите на изпълнителната власт и да дойдат и да обяснят как ще помогнат на бизнеса да се развива, защото виждаме как са нещата. На фона на безработицата в Перник до какво води? Никой не постави този въпрос. Мисля, че не е късно. Да мислим за гражданите, за спокойствието, за здравето, но вече трябва да помислим и за последващите действия.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ще използвам правото г-н Борисов да води заседанието и ще се обърна специално към г-н Алексиев.
Заседанието се води от Пламен Борисов.
Г-н Алексиев, не мислех да взимам отношение по точката от дневния ред, но понеже Вие не присъствахте на нито една от комисиите, съвместните, на които се разглеждаше този проблем ще Ви споделя факти. За да бъдем конкретни, защото иначе остават някои неща недоизказани, а Вие искате оставки. Първо, искам да благодаря на всички строителни фирми за това, което направиха. Убеден съм, че това, което ще кажа за половината от тях те не знаят тези факти. Със заповед на кмета, две заповеди са възложени обекти. Контрола по заповедта и възлагането е лично от г-жа Янакиева. В нейният доклад първоначално тя каза, че дава много добра оценка на администрацията. Преди няколко дни, на петък 13-ти двама, зам.кмета и главния инженер на Община Перник по прессъобщение, което излезе в медиите бяха освободени заради несправяне с организацията по време на земетресението. В комисията г-жа Янакиева лично каза, че ги е уволнила. В момента след като дойдоха документите при нас, не се усмихвайте а слушайте, защото бисерите по време на матурите сега ще ги чуете бисери по време на земетресенията по КСС. Вие г-н Алексиев знаете ли, че в определени обекти, без да споменавам имена на фирми, се местят 15 бр. мебели и чинове за 1200лв. Предполагам, че не го знаете. Вие знаете ли кой е определил, че строително аварийно – неотложни работи за боядисване на цялото кметство. Боядисването е строително аварийно – неотложна работа. Вие г-н Алексиев знаете ли като правите вкъщи ремонт и си боядисвате тавана, че преди това започвате да го стържете. А знаете ли с колко в общината общинските обекти се постила найлона? На 3,19 лв. От 1лв. до 3,19 лв. на кв.м. Г-н Алексиев това са фактите. Понеже Вие не бяхте в комисиите сега се усмихвате. Без имена и без фирми само с числа. По това, което представи в ОбС г-жа Янакиева се оказва наистина, че има някои нередности. Ние силно се притесняваме от това. Как и по какъв начин без да има фирма, която е част от заповедта и е разплатена фактурата за дейност това питам. По тази заповед понеже тя я контролира какви са гаранциите на фирмите, строителните. Когато ги събрахме на 23-ти и хората тръгнаха да работят, пак казвам тук говорим и благодаря на фирмите, каква беше организацията? Може ли една фирма да боядисва латекс 3,40 за кв.м., другата да стига до 10 лв.? Ние се събираме 30 човека на една маса, единия боядисва на една цена, а другия боядисва на друга. Единия постила найлона на 3,19, другия на 1 лв. за какво говорим? Г-н Темелков понеже казахте да говорим с факти. В 8,30ч. присъствах на една проверка. Със заповед на кмета беше извършена проверка на един от обектите. Председател на тази комисия зам.кмета по сигурността Станислав Владимиров. Констатираните неща са просто казано плачевни. Не мога да допусна, че непрекъснато обвинявайки, че ние сме финансово най-недисциплинираната община си позволяваме да изплащаме на 100% обекти. Съгласно протоколите те са приключени. Платени. На място няма нищо. Нещо започнаха да правят тази нощ в 5 часа. Защо? Защо трябваше да се стига до тук? И ние не сме против да ходим където и да било. Против съм да ходя да се срамувам от това, което пише в тези документи, за да не ме питат как местите вие в Перник чинове – 15бр. за 1200лв и настилате найлони и за хидроизолации и цели покриви свалени. Целия покрив на кметството до долу свален, комини несъществуващи. Къде са тези комини? Сега ли ще ги строим на ново? За мен това, което мога да кажа по тези документи запознавайки се в някаква степен, организацията е била под всякаква критика. Това го казвам най-отговорно. Вие знаете ли г-н Алексиев по документите, които си спомням към момента, че има фирми, които са с фактура под номер 2 и 3. В 2012г. строителна фирма с фактура № 2 и 3? Аз не мога да не предположа, че тази фирма не е създадена специално за земетресението. Не мога да се съглася и в Междуведомствената комисия в решението ясно е казано, че на Община Перник са дадени 2 млн. и 700 хил.лв. за започване и авансово плащане. Към момента какво се получава? За определените обекти аванс няма, за други обекти неизпълнени, но чисто документално показано, че са направени парите са на 100% платени. И ако в момента търсим 6 млн. лв. няма такова за 1 месец изработил и на другия ден да си го вземете. Тези 2 млн. и 700 хил.лв. трябваше да се дадат на всички фирми, на всички обекти, авансови плащания. А в момента стигаме до там, че определена фирма извършила някакъв ремонт нищо не е получила, а друга нищо не извършила 100% плащане. Да по документи всичко е изрядно. Протокол 19, длъжностни лица, подписано, фактури, платежни, платено. Нещата наистина са сериозни и аз съм да си помагаме заедно с г-жа Янакиева. да отиваме където и да било, но не и при тази ситуация. По отношение на организацията, 8 хил.молби, числата са подробности. Какво се получава? Тук аз ако бях щях да разделя приоритетите. В момента в Междуведомствената комисия първоначално постъпиха по реда на подаване на молби, а не по степен на засегнатост на гражданите. Сега като излизат определените разглеждания на Междуведомствената комисия някой с цялата къща му засегната, друг комина му паднал. Както казахте вие 138 къщи са за блъскане. Поглеждайки заповедите и изпращането на документи се вижда, че все още някои къщи, които са блъскане не са подадени в Междуведомствената комисия. Как да очакваме те да решат нещо, което ние не сме подали? Извинявам се на гражданите, но трябваше да има приоритет и те трябваше да се разделят. Има големи щети и малки щети. Наистина извинявам се по отношение на тона, но провокиран от вашите думи г-н Алексиев. Каквото почукало, такова се обадило.
Заседанието се води от Владислав Караилиев.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Чудесно г-н Караилиев, каквото почукало такова се обадило, ако на този принцип работим и ако на този принцип перничани ще правят оценка за делата ни аз съм удовлетворена. В момента в, който вие имате сериозни проблеми породени най-вече от доклада на европейската комисия за свършеното от управлението на ГЕРБ вие търсите къде, защо и как да намерите човека върху, който да хвърлите всички обвинения. Аз лично се гордея, че съм на нивото на тези ваши въжделения. Що се касае до това кой какво е направил, защо го е направил и как го е направил вие преди малко, току що във вашето изказване г-н Караилиев обвинихте всички или почти всички фирми за сериозни злоупотреби, които са извършени по ремонтите по раздел ІІ от правилника за възлагане на неотложните аварийно – възстановителни работи. Вероятно вие в качеството си на съдник определихте кой, за колко лева, защо и как найлона е бил 2 лв. или 3 лв. или 5 лв. Ами уважаеми г-н Караилиев, аз и на заседанието ви казах няколко пъти, вие забравихте какво се случи с цените на строителните материали в първите дни след земетресението и ако хората утре извадят документи и докажат за колко са купили найлона. Г-н Дянков не ме се извини въпреки, че има съдебно решение. Поне вие надявам се ще се извините на тези фирми за казаното тук от вас и за обвиненията, които хвърляте към общинската администрация в това число и персонално към мен за човек, който е създал лоша организация за работа. Ето тук в ръцете си държа едно становище на уважавания от мен областен управител инженер Иво Петров. Становището е от 06.07.2012г. до председателя на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерски съвет, с копие до г-жа Росица Янакиева Кмет на община Перник. Извинявай Иво нямах намерение да го правя. Становище за финансиране от Междуведомствената комисия към Министерски съвет. Във връзка с постъпило искане при вас от кмета на Община Перник с изх.№ 4351/11.06.2012г. за извършване на неотложни аварийно – възстановителни работи на сгради общинска собственост, причинени от земетресението на 22 май не подкрепям по целесъобразност искането за финансиране на стойност 710 179 лв., както и още едно аналогично на това писмо с изх.№ 080173 до председателя на Междуведомствената комисия по списъците с общински сгради на брой 52. От тях г-н областен управител одобрява ЦДГ 14 „Славейче”, ОДГ 6, магерница с.Богданов Дол и ОУ „Кирил и Методий”. Защо само тях одобрява, а не одобрява ІV-та гимназия, защо не одобрява техникума по облекло и туризъм, където функционира държавни училища най-вече. Какъв е този индивидуален подход? Какво значи целесъобразност? Защо тези са съобразни, които са тук, а другите не са целесъобразни? И едните нямат проект и другите нямат проект. Говорим през цялото време, че няма да се политизира. Успокояваме нещата. На края някой става и прави политически пиар. Е за какво става дума? Какво се случва? Точно това, което е целта да завърши Перник 2012г. с неработеща образователна система, със затруднена функционираща здравна и социална система, с хора, които ще останат на улиците, защото аз пак ще повторя от тези 2 000 искания, които са изпратени в Междуведомствената комисия 35 човека са получили. Човека ви казва за какво става дума. От 27 000 лв. на 2000лв. За какво говорим? Кой кого манипулира? Аз смятам, че в случая изборите са много далече. Оставете ги на страни. Има много време. Гражданите ще кажат кой кум, кой сват, кой им симпатичен, кой не им е симпатичен. Не правя никакъв популизъм. Тези 131 човека къде ще ги изпратим? Как ще разрушите с парите, които са дадени 40 000лв. да ги разрушите? Къде ще отидат тези хора? Къде ще отидат останалите хора, които трябва да се отремонтират другите блокчета? Аз те говоря за хората, които нямат правно основание да претендират, които нямат договори, които нямат заповеди за настаняване. Аз говоря за тези, които пребивават там на правно основание, които ще искат на 10 септември или на 15 октомври да им се осигури покрив на главата. Защо не го правим? На кого се правим на интересни? В Бисер, с цялото уважение към тези хора, сигурно са пострадали много, там дадоха и жертви, но ние слава богу се разминахме. В Бисер 500 човека население, 56 къщи ще правят. В Перник 0,1% досега са къщите, които са пострадали. За Перник 1 къща няма да се направи. На човека ще му дадат 1200 лв. да се оправи къщата, да събори етажа, да укрепи другия и да сложи покрив и да влезе да живее. С кого се подигравате? С мен ли? С мен не можете да се подигравате. Аз не съм търсила помощ от държавата за личния си имот. Подиграваме се с гражданите. Подиграваме се с децата на Перник. Подиграваме се с онези учители и директори, които на 15-ти трябва да ги посрещнат тези деца и те да са забравили, че е имало земетресение в Перник. И душите на хората трябва да се лекуват, не само сградите.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Наистина, ако следваме логиката на поговорката каквото повикало такова се обадило, не трябваше да ме дърпате за езика, защото наистина аз не съм от хората, които си траят. И много пъти сте патил от това нещо и ще патите. Ако моето искане за вашата оставка предизвиква вашия перфекционизъм и екзакност гарантирам го пред всички, че през час ще ви я искам и си държа на мнението. Пак казвам вие сте перфектен инженер и конструктор. Убедил съм се в това, но потвърждавам, че сте слаб организатор и ефекта от работата на ОбС е виден пред цялата общественост. Съжалявам г-н Живков си тръгна, но той е един достоен човек и в предишното си изказване не счетох за необходимо да влезем в защита на гилдията, която той представлява, но стоя зад неговото мнение. Да, когато има нарушения има компетентност и органи по компетентност, които да отговорят. Да се създават внушения от типа кой ми каза един войник с разпран шинел на пазара категорично против съм. Да вменяваме г-н областен управител общински искания на държавни институции, вие предполагам няма да се съгласите нали? Точно така г-н областния управител се съгласи. Да бъдем заедно и да не дебатираме политически също го подкрепям това нещо, но след нашите изказвания опитите за политическа манипулация бяха два пъти по силни. Пак казвам не ме дърпайте за езика. Мисля, че това не е във ваша полза, а и вече не е интересно на гражданите на Перник.
ИВО ПЕТРОВ: Уважаеми г-н председател, уважаема г-жо кмет, уважаеми общински съветници, наистина нямах намерение да влизам в такъв диалог с г-жа Янакиева, но вероятно се налага. Вие цитирахте това, което съм ви дал като отказ. Датата е 06.07.2012г. Аз държа в ръката си едно искане от 10.07.2012г. искане от Кмета на Община Перник за отпускане на финансови средства по чл.18 от правилника за организацията и дейността на Междуведомствената комисия. Г-н председател, г-н областен управител моля да бъде коригирана сумата от 6 млн. 13хил. 163 лв. внесени с наше искане от 15.06 със сумата 3 млн.101 хил.717 лв. следствие актуализиране на 11 бр. КСС. Питам аз кога беше 10-ти и питам аз след 10-ти станаха ли уволнения на един зам.кмет и на един главен инженер? Защо? Защото корекцията се наложи следствие грешките, които са допуснати. В новото искане ще посоча само едни цифри. Понеже Дивотино стана прословуто с това земетресение, но там беше епицентъра, там се случиха събитията. За спортната база в Дивотино искаха 675 хил.лв. за ремонт. Ако се дадат на хората в Дивотино ще си оправят къщите. А сега искаме 259 хил.лв. Продължавам само с три цифри. На 18 юни хижа „Славей” беше открита след основен ремонт. В предишното искане за хижа „Славей” се искаха 127 хил.лв. Забележете сага в новото искане се искат 27 хил.344 лв. Ще спра до тук, защото, ако продължавам да чета ще видите сами, че от 6млн. корекция на 3 млн. А за това, защо съм подкрепил точно тези детски градини, споменахте и училището в Дивотино, подкрепих ги защото в исканията си вие казвате, че ще представите проект. В това искане аз нямам нищо на против, че читалищата в цялата община са в лошо състояние. Читалищата в общината не са в лошо състояние от 22 май. Те са в лошо състояние от как ги знаем от преди 20 години и повече. В предишното искане за читалището в Бела вода се искаха 343 хил.лв. за ремонт. Ако минете по магистралата ще видите, че то тече от всякъде. Миналата година се откри детска градина в кметството, защото там се помества всичко. Сега се иска за читалището в Бела вода 43 хил.лв. и всичките читалища са описани по чл.18. Съгласен съм това са пари, които могат да се поискат от Междуведомствената комисия, но не е задължително да се отпуснат сега. Може да се отпуснат и да се кандидатства през следващата година от бюджета, който ще го има в тази Междуведомствената комисия. Тя е създадена за спешни работи след бедствия или застрашаващи живота и здравето на хората. Продължавам да чета. Спортната зала”Борис Гюдеров” вие ходили ли сте скоро там? Не знам дали е засегната от земетресението, но ние искаме 202 хил.лв. Няма да чета повече. Това е по това искане. По другото искане, освен това, че имаме 80 хил. от последното искане, които са отпуснати за стрехите сега искаме още 96 хил.лв. Аз ще го подкрепя г-жо Янакиева. Аз съм го направил. Вижте резолюцията, която съм дал 18.07, това е вчера, за да направим становище и да дам положително становище за тези обекти, които вече вие ги коригирахте. Всичко беше добронамерено. Вие тръгнахте с това, че аз съм ви отказал. Отказал съм го, защото съм преценил, че там аз отговарям по целесъобразност. Намерил съм грешките. Коментира ли сме го с вас. Намери ли сме варианти за отстраняване. Това, че вие сте решили да освободите зам.кмета и главния инженер това си ваше решение и никой не може да се бърка в това. Аз нищо не мога да кажа. По отношение на това сега казвам, че ще дам положително становище. Съжалявам, че тръгнахме в тази посока, но е хубаво да знаете, връщам се с онези цифри. Дава се, за да се излезе от ситуацията. Държавата не е вън от играта. Тя е в играта. Г-жа Асенова каза нещо много хубаво, да поискаме сега да бъдат заложени средства в следващата година народните представители да гласуват в тази Междуведомствената комисия да има повече пари. Ако сега не бъдат разгледани поради липса на финансиране и не са толкова приоритетни тези обекти да залегнат в следващата година и да се търси финансиране. Никой не казва, че не трябва да се оправят нито кметствата, нито читалищата като сграден фонд на общината. Имайте и друго предвид. Това е ангажимент както на целия ОбС, така и на общината да стопанисва и управлява общинския сграден фонд публична собственост. Понеже съм взел думата, пропуснах да кажа нещо много важно по това, което отговарям като държавна институция БЧК през всичкото това време работи много, за да даде подкрепа на хората и психолозите, които бяха от института по психология..
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Бяха поканени от Общината не от БЧК. Моля да бъдем коректни.
ИВО ПЕТРОВ: Има ли значение дали са…
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Има. Вече има.
ИВО ПЕТРОВ: Добре, поканени от Община Перник да помогнат на гражданите на Перник.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Да, след като се разделихме вече има значение кой кого е поканил, кой какво е свършил. Освен екипите с психолозите бяха поканени пак от Община Перник, дойдоха и оказаха безплатна помощ и екипи от кардиолози, за да работят с хората на Перник, които бяха в стресова ситуация. Слушайки казаното от уважаемия от мен г-н областен управител то страшно много ми заприлича на това, което всички чухме в петък на парламентарния контрол. То е за мен ясен източника, информационния източник. Г-н Петров сигурно читалищата нямат никакво значение за вас. Сигурно читалищната база е лошо стопанисвана от съответните читалищни настоятелства, но аз продължавам да твърдя, че тази читалищна база е разрушена от земетресението. Продължавам да твърдя, че тя е от първостепенно значение за хората, които живеят в съответните населени места. Продължавам да твърдя, че ако сега не се укрепят тези читалища със счупените покриви, със счупените комини сигурно на пролет, когато Междуведомствената комисия вече има пари няма да има какво да укрепваме. Между другото аз коректно казах пред всички, че ние сме направили корекция. В доклада беше записано след първоначалните бързи огледи, които бяха направени, благодарих и на инженерите от строителната камара, които ни помагаха да ги направим, защото си представяте, че в рамките на 4 дни КСС на 129 сгради не се прави толкова лесно. Мисля, че без каквото и да било притеснение ви съобщих, че ние сме направили тези корекции. Общата корекция е от 11 млн.и половина на 9 млн. и половина, даже малко по-малко от 2 млн. не се притеснявам да призная грешката. Мое решение кого ще освободя. Аз вас публично не си позволих да ви попитам защо освободихте г-н Шарлачки. Какво сгреши той, че го освободихте? Това си е ваша работа. Това си е ваше управленско решение. Не се бъркайте в чужди работи. Има на кого и защо да обяснявам кого съм освободила и кого не съм освободила. Това са изцяло дадени правомощия на кмета със ЗМСМА. Що се касае до вашите конкретни примери ще се хвана за този пример, който е любим на вас и Министър Цветанов хижа „Славей”. Хижа „Славей” уважаеми г-жи и г-да общински съветници беше възстановена със собствени средства на Община Перник. Работите бяха започнали далече преди земетресението. Слава богу след земетресението на частта, която беше отремонтирана нямаше видими щети. Там обаче се налагаше спешно укрепване на сградата, защото тя явно е в недобър терен. Трябваше да се изгради подпорна стена. Е зад всички тези говорения и след неотпускане на средствата след последния трус на 14-ти вече може да се види в какво състояние е цялостната конструкция на сградата. Така, че когато се говорят някои неща и когато се гледат от дистанция и от разстояние, още повече се произнасят хора, които нямат компетенции по съответните области аз не мога да приема тези изказвания. За мен компетенциите са в ръцете на специалистите. Още веднъж за трети последен или четвърти път го казвам, няма да го повтарям не се притеснявам от никакви проверки. Нека се притеснява този, който е направил нарушение, но тогава се окаже, че всичко е ОК питам кой ще се извини на перничани за всички глупости, които изговорихме през днешния ден?
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-жо Янакиева, изумена съм от нежеланието ви да чуете или от омаловажаването на факти като 3 млн.лв.корекция. факти като разплатени 2 млн.и 300 хил.лв. и не знам защо отказвате да чуете, че са обекти на фирми, които не са реализирани към момента за сметка на същите тези строители, които поканихте и които, за да ни упрекнат, че ние бламираме по някакъв начин дейността им. В тази връзка и след дебатите по т.2 и предвид факта, че на нас общинските съветници ни се налага да сезираме компетентните институции да разследват дейността на община Перник по разходването на средства предоставени от държавата именно, за да помогнат на перничани да се справят с нанесените от сполетяното ни бедствие щети. Предвид личния запис направен от вас в заповед №828 и 835 от 23-ти и 26-ти май, цитирам за да беда точна: „контрол за изпълнението ще осъществявам лично”. Ние политическите съветници от ПП ГЕРБ от тази висока трибуна настояваме да поемете личната отговорност за неизпълнения си ангажимент по един единствен възможен начин-молим Ви подайте си вашата оставка.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н председател, първо, бих искала да кажа на г-жа Миланова, че тя е юрист, но явно не познава българското законодателство. Няма регламент, който общински съветник и ОбС да се произнасят по оставката. Що се касае до моралните оценки г-жо Миланова, не партия ГЕРБ е тази, която ще ми прави личните оценки като личност, като политик, като администратор, като кмет и като човек, който е бил председател на кризисния щаб в момента, в който, аз и до този момент разбрах кой какво от групата на ГЕРБ в ОбС е направил за перничани в дните след земетресението. Така, че моралния съдник ще бъдат гражданите на Перник, а не вие на мен. Съжалявам.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: 30 минути почивка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Обявявам 35 минути почивка.
Почивка от 13,49 часа до 14,33 часа.
ОбС продължи своята работа в 14.33 ч. с проверка на кворум.
В залата присъстваха 27 общински съветници.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: За протокола в началото присъстваха Катя Христова, обявявам я сега, защото съм я пропуснал, за което се извинявам.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Процедурно предложение. Колеги, т.к. изговорихме всичко свързано с т.2 от дневния ред. Правя процедурно предложение да прекратим дебатите и да преминем към гласуване на становищата на ПК.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Направено е процедурно предложение. Който е съгласен да прекратим дебатите и да преминем към гласуване на направените предложения от ПК, както и предложенията в зала, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ- няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
– Прекратяваме дебатите по т.2. Съгласно Правилника, а и по-скоро съгласно това, което беше проведено като решение на Председателския съвет, Становището на ПК”БФЕ” беше последно и обобщаващо. Предлагам да гласуваме по отделно всяка една точка, т.к. в хода на дебатите стигнахме до заключението, че по някои от точките ще имаме явно мнозинство, по другите неразбирателство.
По становището на ПК”БФЕ” т.1 – „Избира комисия от 9 члена в състав: П-л – общ.съветник от ГЕРБ, членове: общ.съветник от ГЕРБ, общ.съветник от БСП, общ.съветник от ДП, общ. Съветник от ПО, общ.съветник от ЛИДЕР, общ.съветник нечленуващ в група, представител на Камарата на строителите, представител на Община Перник, която в срок до 20 дни да констатира реално извършените СМР по отношение на неотложно аварийно-възстановителни работи във връзка с преодоляване последиците от земетресението на 22 май 2012 г. В срок от 1 месец комисията да представи на ОбС доклад за извършените констатации.”
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Във връзка със станалите разисквания и казаното и от г-жа Янакиева, че действително не трябва да се разводнява работата на тази комисия. За това предлагам да се запише след „представител на Община Перник” – „ която в срок от 10 дни да констатира реално извършените СМР-та по отношение на неотложно авариино- възстановителни работи във връзка с преодоляване последиците от земетресението на 22 май 2012 г.” И по-надолу „В срок от 15 дни, комисията да предостави на ОбС доклад за извършените констатации”. Като предлагам също да се допълни тази точка: „Възлага на Кмета на Община Перник да предостави транспорт за нормалната работа на обявената комисия”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения по предложението? Предложението е 10 дни, 15 дни за доклада и възлагаме на Кмета да осигури транспорт на комисията.
Чете т.1 от становището на ПК”БФЕ”.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: За всяка комисия следва да има и представител от фирмата, която е работила на място, защото е некоректно да се проверява, който и да било в негово отсъствие.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това е комисия и аз не разбирам как човека, който извършва дейността сам ще се проверява. То е ясно , че тази комисия като организация ще си създаде някакви правила, ще уведоми както тези, които управляват собствеността така и фирмата изпълнител.
Имате думате за предложения за състава на комисията.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: От името на групата на ГЕРБ предлагам Росен Симеонов като председател на тази комисия и Денислав Захариев като нейн член.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: От името на групата на БСП и коалиция предлагам г-н Божан Спасов за член.
МАРИЯ МАРИНОВА: От името на група Демократи за Перник предлагам г-н Петьо Фетфов.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: От името на ЛИДЕР предлагам Герги Цветков.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: От общинските съветници нечленуващи в група?
НИКОЛАЙ ДРАГОМИРОВ: От името на общинските съветници нечленуващи в група предлагам Десислав Аспарухов.
МИЛАН МИЛАНОВ: От името на група Патриотично обединение – Милан Миланов.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: След разговор с председателя на Строителната камара с негово съгласие той прави предложението – Димитър Живков като председател на Камарата на строителите за област Перник. Така, че аз правя предложението за Димитър Живков с негово знание и съгласие.
И представител на Община Перник, г-жо Янакиева.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ще изпратим, вие гласувайте представител на Община Перник, ще изпратим.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Значи там няма да е поименно.
Който е съгласен с предложението на г-н Богданов – да променим срока за констатацията от 20 на 10 дни и доклада от 1 месец на 15 дни, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 25
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11
– Приема се предложението. Който е съгласен да изберем комисия от 9 члена в састъв: председател – Р. Симеонов, и членове,: Д. Захариев, Б. Спасов, П. Фетфов, Г. Цветков, Д. Аспарухов, М. Миланов и Д. Живков, както и представител от Община Перник с направените допълнения току що гласувани, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 33
ПРОТИВ – 2
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 3
– Предложението се приема.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Имаше още едно предложение от г-н Богданов, което не сме гласували.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Аз мисля,че с консенсус може да работим, ако искате ще го подложа на гласуване. Който е съгласен току що гласуваното решение да бъде допълнено с направеното предложение от г-н Богданов, а именно: „Възлага на Кмета на Община Перник да осигури нормална работа на комисията, т.е. в частта транспорт”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 26
ПРОТИВ – 5
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 6
– Предложението се приема.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 385/06.07.2012 г./ от група общински съветници и Становища на всички постоянни комисии, относно: Обсъждане и вземане на решение по актуален въпрос – преодоляване на последиците от земетресението на 22 май 2012г.
На основание чл.21 ал.1 т.1, т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл. 20 във връзка с чл.17, ал.1, т.1 от ЗМСМА и чл. 45 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, с 33/тридесет и шест/ гласа „ЗА” по т. І и 26/двадесет и шест/ гласа „ЗА” по т. ІІ, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 208
І. 1. Избира комисия от 9 члена в състав:
Председател: Росен Симеонов – общ. съветник от ГЕРБ
Членове: Денислав Захариев – общ. съветник от ГЕРБ
Божан Спасов- общ. съветник от БСП
Петьо Фетфов – общ. съветник от ДП
Милан Миланов – общ .съветник от ПО
Георги Цветков- общ.съветник от ЛИДЕР
Десислав Аспарухов – общ. съветник непредставен в група;
Димитър Живков – представител на Камарата на строителите;
Представител на Община Перник;
2. Комисията в срок до 10 дена да констатира реално извършените СМР по отношение на неотложни аварийно – възстановителни работи във връзка с преодоляване последиците от земетресението на 22 май 2012г.
3. В срок от 15 дена, комисията да представи на Общински съвет Перник доклад за извършените констатации.
ІІ. Възлага на Кмета на Община Перник да осигури необходимия транспорт за нормалната работа на комисията.
По т.2 от Становището на ПК”БФЕ” – „Възлага на Председателя на ОбС Перник да сезира органите на прокуратурата по отношение на извършените неотложни аварийно-възстановителни работи и разплатените суми по тях възложени със заповед № 828/23.05.2012 г. и заповед № 835/26.05.2012 г. на Кмета на Община Перник”. Имате ли допълнения?
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Предлагам първо т.3 да стане т.2, като добие текст „Предлага на АДФИ да извърши ревизия……..”, да не ги задължаваме, в тази посока се чуха изказвания и от други колеги.
Т.3 вече да придобие следния вид: „При установяване на нарушения възлага на Председателя на ОбС да сезира органите на прокуратурата….”
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Аз в началото уточних процедурата, че по така направените предложения ще взимаме отделни решения, така че не като т.2 , а в момента вече изгласувахме едно решение, т.е. сега ще гласуваме друго решение, а не като отделни точки. Т.к. всяко едно решение подлежи на обжалване. Направих предложение за всяко отделно становище да има отделно решение. Не да гласуваме амблок всички точки в едно решение, по всяка една точка отделно решение.
Г-н Алексиев, правя Ви официално напомняне да спазвате Правилника.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-н Председател, съгласно нашия Правилник първо се гласува последното предложение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с процедурното предложение на г-н Темелков, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 22
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5
– Предложението не се приема.
Съгласно предложението на ПК”БФЕ” т.2 – Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 26
ПРОТИВ – 12
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 385/06.07.2012 г./ от група общински съветници и Становища на всички постоянни комисии, относно: Обсъждане и вземане на решение по актуален въпрос – преодоляване на последиците от земетресението на 22 май 2012г.
На основание чл.21 ал.1 т.23, т.24 и ал.2 , и съгл. чл. 20 във връзка чл.17, ал.1, т.1 от ЗМСМА, 26/двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 209
Възлага на Председателя на Общински съвет Перник да сезира органите на прокуратурата по отношение на извършените неотложни аварийно – възстановителни работи и разплатените суми по тях, възложени със заповед № 828/23.05.2012г. и заповед № 835/26.05.2012г. на Кмета на Община Перник.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Г-н Председател, аз Ви обещах, че през час ще искам оставката Ви и пак я искам и Ви казвам защо, защото това така формулирано решение е нонсенс, което априори по Ваша централна практика внушава и вменява вина: /чете т.2/. Г-н Председател, Вие влизате с поръчение на партия ГЕРБ в ролята на Павлик Морозов, Вие априори трябва да доносничите и ако ме питате даже още сега трябва да изтичате към прокуратурата и да напишете заявлението. А според мен строителите по най-живия начин трябва да се насочат към Стрезимировци и да напуснат страната в най-кратки срокове. Хора , усещате ли се, чувате ли се какво гласувахме. Земята се тресе, къщите падат и ние отиваме да докладваме, че някой е възстановил имотите на хората, страшно.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Обяснявам защо гласувах отрицателно. Първо, присъединявам се към становището на г-н Алексиев, който въпреки, че не е юрист, действително това решение, което взехме в момента е нищожно по смисъла на закона. На второ място, по силата на Закона за съдебната власт прокуратурата, а не органите й, защото прокуратурата единствена по закон може да се самосезира. Тук има журналисти, които могат да отразят и са отразили най-вероятно междувременно вече нашите коментари и т.н. Така, че те могат да самосезират прокуратурата ако мислят, че има нещо нередно. Считам, че това решение действително е правен абсурд. Последното, което искам да кажа, ние имаме няколко указания вече от Окръжна и Районна прокуратура да си гледаме протоколите и да работим нормално, съобразно законите. Като получат протокола от заседанието на ОбС могат да вземат и сами мерки, недейте да ги подценявате.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: И аз съм в абсолютен потрес от това, което гласувахме току що . Всъщност ние какво гласувахме? Защото конкретно е дадено някакво престъпление? Г-н Борисов, сигурно Вие сте го писали? Кое е престъплението? Ние нищо не направихме в момента. В момента това беше един политически пиар. Защото пак го политизираме, трябваше да намерим някакъв конструктивен диалог, за да работим.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Диманов отправям Ви официално напомняне за спазване на Правилника.
Съгласно Становището на ПК”БФЕ” – т.3 „АДФИ да извърши цялостна ревизия на всички възложени до момента спешни неотложни възстановителни работи, издадени по този повод фактури и разплатените суми по тях”.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Искам да направя допълнение: Да се запише „Предлага на АДФИ, съвместно с експерти от МРРБ да извърши цялостна ревизия….”
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Съгласно Правилника подлагам на гласуване последното предложение от г-н Богданов, а то е „Предлага на АДФИ, съвместно с експерти от МРРБ да извърши цялостна ревизия на всички възложени до момента спешни неотложни възстановителни работи, издадени по този повод фактури и разплатените суми по тях”.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Моля да се отбележи, желая това гласуване да бъде поименно, за да види АДФИ и МРРБ кои точно общински съветници ще ги изпратят да проверяват Общината. Предлагам поименно гласуване на тази точка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с процедурното предложение на г-жа Генадиева, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 14
ПРОТИВ – 7
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 14
– Предложението не се приема.
Който е съгласен с направеното допълнение от г-н Богданов, което преди малко изчетох, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 24
ПРОТИВ – 10
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 385/06.07.2012 г./ от група общински съветници и Становища на всички постоянни комисии, относно: Обсъждане и вземане на решение по актуален въпрос – преодоляване на последиците от земетресението на 22 май 2012г.
На основание чл.21 ал.1 т.23, т.24 и ал.2, и съгл. чл. 20 във връзка чл. 17, ал.1, т.1 от ЗМСМА, с 24/двадесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 210
Предлага на АДФИ, съвместно с екип от експерти на МРРБ да извърши цялостна ревизия на всички възложени до момента спешни неотложни аварийно-възстановителни работи, издадените по този повод фактури и разплатените суми по тях.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: По т.4 от Становището на ПК”БФЕ” : „Упълномощава Кмета на Община Перник Росица Янакиева и ръководството на ОбС Перник да поискат от МС средства за ремонт на държавния сграден фонд на бившето поделение ГУСВ”.
Имате ли предложения и допълнения?
Който е съгласен с т.4 от Становището на ПК”БФЕ”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 19
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 15
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Предлагам прегласуване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Обявявам прегласуване.
Който е съгласен да упълномощим Кмета на Община Перник Росица Янакиева и ръководството на ОбС Перник да поискат от МС средства за ремонт на държавния сграден фонд на бившето поделение ГУСВ, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 7
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 17
– Предложението не се приема.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Гласувах против това решение не защото не искам нуждаещите се хора от Перник да бъдат настанени в поделението. Четейки стенограмата от заседанието на МС, не знам колко от вас са си направили труда да я прочетат, става ясно, че имотът е в капитала на търговското дружество ГУСВ и всяка помощ от страна на държавата за ремонт на тези помещения би се считало за държавна помощ на търговско дружество, което е абсолютно забранено. Тъй че този вариант с отпускане пари на държавата за ремонт отпада, за да не нарушаваме законите, в които сме се клели и ние да спазваме.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Колеги, благодаря, че бяхте склонни и гласувахте противоправно решение, но наистина няма правна възможност, съгласно която МС да финансира ремонт в сградата, която е включена в търговско дружество.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това , което остана е т.1 от становищата на ПК, а то е: „Задължава Кмета на Община Перник Р. Янакиева и ръководството на ОбС Перник да организират в най-кратки срокове среща с министъра на финансите – С. Дянков, на която да се обсъдят проблемите следствие на земетресението от 22.05.2012 г.”. Който е съгласен с така направеното предложение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 10
ПРОТИВ – 4
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 22
– Предложението не се приема.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Обяснение на отрицателен вот. Г-н Председател, искам оставката Ви и няма да престана да я искам от тук нататък до края на мандата, а най-вероятно след този европейски доклад този мандат може да е и по-кратък. Понеже Вие ме цитирахте за комисиите. Уважаеми колеги, председатели на ПК в ОбС и Вие, г-н Диманов. По комисиите и смея да твърдя с достатъчна гордост, без мое участие гласувате едно решенение да задължите Кмета да се срещне с финансовия министър. Г-жа Янакиева доказа, че няма страх от финансовия министър, ама финансовия министър, паркирайки на пешеходната пътека пред ОбС по най-живия начин се изнесе от Перник, той дори днес не дойде, не изпрати и представители. И вие с едно предварително прогласувано от председател на комисиите решение изведнъж се уплашихте в зала да го препотвърдите. Как разчитате, че ние тук, това общинско, най-видно представителство ще покажем смелост да решим проблемите на перничани. Малко се притеснявам да работя с несмели хора.
Заседанието се води от Пламен Борисов.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Алексиев, Вие забравихте, май паметта Ви е къса. За какво да ходим при г-н Дянков? Да се червиме там ли? Ако Вие нямате достойноството да спрете да говорите, аз мога да продължавам да говоря. Така, че много ви моля. Аз лично не гласувах, защото не искам да ходя да се червя и да ме питат какви са тези глупости тук
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Алексиев, не се обаждайте от място – трето напомняне.
Заседанието се води от Владислав Караилиев.
САШО ДИМАНОВ: Лично обяснение. Г-н Алексиев, аз съм приятно поласкан, че направихте така да ме изтъкнете, да изпъкна над останалите председатели на комисии. Надявам се, че Вие визирате моя подпис като председател на комисия. Веднага отговарям. До онзи ден на обяд аз бях склонен да подкрепя това нещо, но когато се запознах подробно, вече четвърти път споменавам – жълтата папка, аз установих, че съм сбъркал. В жълтата папка видях такива неща, от които, ще се изразя както колегата – възмутително, настръхват ми косите и т.н. Ако се запознае обществеността с това, което има вътре, напълно ще споделят това, което гласувахме току що. Прав е г-н Караилиев, че никой не може да се срамува пред финансовия министър на Р. България, поради това, че искаме пари преди да сме доказали, че тези които сме изхарчили, сме ги изхарчили , както трябва.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Никой не може да се срамува пред финансовия министър, напротив, аз смятам, че финансовия министър трябва да се срамува пред общинските съветници от Перник, пред Кмета на община Перник и пред гражданите на Перник, защото въпреки мъжки поетото обещание да се извини публично, ако се докаже, че няма нарушение по театъра, каквито внушения бяха правени на една майска извънредна сесия, той не го е направил. Така, че има кой да се срамува и се надявам, че ще има кой да се срамува и след време, когато се окаже, че внушенията, които прави в момента г-н Диманов са неоснователни. Тогава дано поне той има честта да се извини персонално на д-р Алексиев, може би персонално на мен най-вече, защото в случая се правят внушения, които оронват личния ми авторитет. И вероятно тогава трябва да се извини на перничани най-вече, защото д-р Алексиев, не знам за него, аз за себе си особено няма да ми се промени нито авторитета, нито личната позиция, нито самочувствието, но перничани ще има за какво да им се извинявате, г-н Диманов, защото с всички тези театрални постановки, които разиграваме в момента сега и тук, просто няма да отидат децата на 15 септември в сградите, в които трябва да започнат учебните занимания, няма да отидат на 15 септември в Детските градини, няма да отидат в спортните зали, няма да отидат в читалищата. Тогава дано имате мъжеството да се извините.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Бяха направени предложения в зала, едното от които е на г-н Темелков.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Предлагам т.5 със следния текст: „ОбС категорично настоява пред Междуведомствената комисия за максимално ускоряване на разглеждането, оценяването и осигуряването на средства за отстраняване на щетите от земетресението на собствеността на гражданите, Общината и държавата”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Койтно е съгласен с така направеното предложение от г-н Темелков, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 27
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 385/06.07.2012 г./ от група общински съветници, Становища на всички постоянни комисии и предложение от Н. Темелков – общински съветник, относно: Обсъждане и вземане на решение по актуален въпрос – преодоляване на последиците от земетресението на 22 май 2012г.
На основание чл.21 ал.1 т.23 и ал.2, и съгл. чл.20, във връзка с чл. 17, ал.1, т.1 от ЗМСМА, с 24/двадесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 211
Общински съвет Перник категорично настоява пред Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане, за максимално ускоряване на разглеждането, оценяването и осигуряването на средства за отстраняване на щетите от земетресението върху собствеността на гражданите, Общината и Държавата.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Бяха направени предложения от г-жа Асенова, ще помоля да ги преформулира и да ги подаде в писмен вид или да ги прочете.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Аз имам предложение за допълнение към решението, което засяга Междуведомствената комисия, вдигах ръка, вие не ме видяхте. Да гласуваме като т.2, т.к. засяга отново Междуведомствената комисия предложение да бъдат преразгледани критериите по които се прави оценка на щетите. Не е ясно какво ще се случи след това преразглеждане, но тук достатъчно ясно чухме и от кметовете и от гражданите , на които са излезли оценките, че щетите са оценени вероятно и очевидно по данъчна оценка на имотите им, което не е особено справедливо като оценка. Г-н Областния управител не можа да обясни точно какви са критериите и за това предлагам и ако колегите считат за разумно, което по никакъв начин не ги задължава, но все пак е едно действие от наша страна да ги помолим да преразгледат тези критерии, като т.2 от това решение, отнасящо се за Междуведомствената комисия.
Очевидно объркването на колегите от ГЕРБ е много сериозно, аз обаче съм щастлива, че тук в Перник все още не е придобило такива висоти. Защото вчера Областният управител на София град уволни 20 души вкупом от администрацията си, а от сутринта такъв скандал се вихри поради факта, че на сайта на президентството е публикувана национална стратегия за интеграцията не на „ромите”, а на „мангалите”. Радвам се, че колегите в Перник все още не са достигнали такива висоти.
Освен това предложение имам още две.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да гласуваме едно по едно Вашите предложения.
Който е съгласен с така направеното предложение от г-жа Асенова, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 18
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5
– Предложението не се приема.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Съжалявам г-жо Асенова, но аз не разбрах за какво гласувам и за това гласувах против.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Г-жо Асенова, аз знаех за какво гласувам, само, че не уточнихте критериите в каква посока да бъдат преразгледани – надолу или нагоре.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Да разбирам, че ако преформулирам предложението, сте склонни да го прегласувате? Или да продължавам нататък?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Продължавайте нататък.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Предложението, което направих и по време на изказването си е: „Упълномощава Кмета на Община Перник Р. Янакиева и ръководството на Об Перник да поискат от МС прехвърляне собствеността на сградата АПИ, намираща се в кв.”Тева”. Това, отново го обсъждахме на заседанието на комисиите, вие колеги, не възразявахте, там основанието беше , че Общината ще вложи известно количество средства в сградата, така че да бъде обитаема, но тя ще остане собственост на Общината и ще предостави дългосрочно решение за хората, които са останали без покрив. Така, че аз правя това предложение на базата на дискусията ни в комисиите, не съм си го измислила сама, за това Ви моля да го подложите на гласуване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с предложението на г-жа Асенова, току що направено от нея, моля да гласува поименно, т.к. тук става въпрос за прехвърляне на собственост.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – отсъства
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 34 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 385/06.07.2012 г./ от група общински съветници, Становища на всички постоянни комисии и предложение от Г. Асенова – общински съветник, относно: Обсъждане и вземане на решение по актуален въпрос – преодоляване на последиците от земетресението на 22 май 2012г.
На основание чл.21 ал.1 т.8, т.23 и ал.2, във връзка с чл. 44 ал.1 т.7 от ЗМСМА, след поименно гласуване, с 34/тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 212
Упълномощава Кмета на Община Перник и Ръководството на Общински съвет Перник да поискат от Министерски съвет прехвърляне собствеността на сградата на АПИ, находяща се в кв. „Тева”, гр. Перник.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Отново го направи по време на изказването си – Предложение към НС за създаване на национален фонд покриващ щетите от бедствията в следващата бюджетна година.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с така направеното предложение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 5
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 14
– Предложението не се приема.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Процедурно предложение. За протокола – продължавам да искам оставката Ви. Но искам проверка на кворума и прегласуване на последното предложение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Обявявам проверка на кворума.
В залата присъстват 35 общински съветници.
МИЛАН МИЛАНОВ: Всяка група си има свой председател и всеки председател има тези права да иска прегласуване, преброяване. Ако всеки един от нас тръгне Г-н Алексиев, нищо лично, но ако председателя на групата иска да стане и да каже.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Алексиев, спазвайте правилника. До вчера искахте оставката на други хора. Има правилник, има ЗМСМА прочетете ги, за да ми искате оставката.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: С г-жа Асенова на комисиите, а днес и аз в моето изказване настоявам да се предложи на НС и мисля, че нищо лошо не правим, за това ви моля, общинските съветници, които подкрепят предложението, което направи г-жа Асенова, тъй като не дай си Боже до година и след това се случи нещо с други граждани, това е нещо добро за цялата страна, за това моля общинските съветници да гласуват.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Първо, мисля че няма основание да се прегласува каквото и да било. Истината е, че БСП има страшно голяма група в Парламента. Парламента има законодателна инициатива, така че много моля, обърнете се към групата на БСП и към народните представители от региона, за да внесат тази законодателна инициатива в Парламента за промяна на бюджета за следващата година. Ако смятате, че с нашето решение ние ще задължим по някакъв начин Парламента и законодателната инициатива пак не може да тръгне от нас, пак ще тръгне от група народни представители.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Реплика. Г-н Жотев, много съжалявам за Вас, че се чувствате толкова малоценен и нищожен, само че това не се отнася за нас. Това предложение е повод темата „земетресението в Перник” да се разгледа от трибуната на НС. Това е още един повод да дадем възможност на нашите законодатели там да направят нещо и за гражданите в Община Перник и не дай Боже за всички следващи, които ще пострадат. Това е отговорност на нашият ОбС като орган, който се грижи за гражданите. Така, че не става дума за инициатива на БСП, а за ОбС Перник. И при всички ваши призиви да не се политизира, постоянно говорите за БСП и за ГЕРБ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше направено процедурно предложение за прегласуване.
Който е съгласен с направеното предложение от г-жа Асенова, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 13
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 9
– Предложението не се приема.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения има ли? Г-жо Асенова, аз съм записал, че имате предложение – комисия от доброволци да разглеждат молби на граждани. Отказвате ли се от това предложение. Приемам че се отказвате.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Тя призова общинските съветници да се включат като доброволци.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: С това считам, че точката е изчерпана.
ПО Т.3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – СКЛЮЧВАНЕ НА ДОГОВОРИ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ИМОТИ – ПОС, ПРЕДОСТАВЕНИ НА УЧЕБНИ ЗАВЕДЕНИЯ И ПОДАВАНЕ НА МОЛБИ – ДЕКЛАРАЦИИ ПО ЧЛ.20 И ЧЛ.21 ПО НОАМТЦУТОП – ДЗ ВХ. № 377/04.07.2012Г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК. Давам думата на председателя на водещата комисия „ОСКПСК” – г-жа Миланова за изчитане на становището.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 12.07.12г. ПК”ОСКПСК” разгледа ДЗ-ка и предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „ОНКВ” е аналогично – предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – отсъства
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
Резултати от гласуването: ЗА – 35 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 377/04.07.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „ОСКПСК” и ПК „ОНКВ”, относно: Сключване на договори за управление на имоти-публична общинска собственост ,предоставени на учебни заведения и подаване на молби-декларации по чл.20 и чл.21 по Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Перник.
На основание чл.21 ал.1 т.7 и т.8 и ал.2 от ЗМСМА, след поименно гласуване, с 35/тридесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 213
1. Променя срока за изпълнение на т.3 от Решение № 39/14.12.2011год за сключване на договори за управление на имоти публична общинска собственост предоставени на учебните заведения от 30.06.2012год на 30.08.2012год.
2. В § 4. от ПЗР на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Перник, приета с Решение № 42 от 20.12.2011год. срокът 30.06.2012год.се изменя на 15.09.2012год.
ПО Т.4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРОМЯНА В СЪСТАВА НА НАБЛЮДАТЕЛНА КОМИСИЯ КЪМ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ДЗ ВХ. № 372/04.07.2012Г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана от ПК”РПМСНУ”, давам думата на Председателя на комисията – г-н Петков за становище по ДЗ-ка.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: На свое заседание ПК”РПМСНУ” обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Дз-ка, като в зала се определи конкретния общински съветник – член на комисията.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата за предложения.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Предлагам в тази комисия да влезе като член Михал Алексиев.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения? Г-н Алексиев, с Ваше съгласие, нали? Да не остане впечатлението, че някой Ви предлага пък Вие не искате.
Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, като в т.2 на мястото на прокурор Албена Михайлова се запише „избира общинския съветник Михал Алексиев”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 32
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 372/04.07.2012 г./ от инж. Вл. Караилиев – Председател на Общински съвет Перник и Становище на ПК „РПМСНУ”, относно: Промяна в състава на Наблюдателна комисия към Общински съвет град Перник.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗМСМА и чл. 170, ал. 2 и 3 от ЗИНЗПС, с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 214
Променя състава на Наблюдателна комисия, утвърдена съгласно чл.170 от ЗИНЗПС с решение 113, взето по протокол № 5 от 30.03.2012 год. на Общински съвет Перник, както следва:
1. Изключва от състава на комисията Албена Михайлова Стоилова – прокурор Окръжна прокуратура;
2. Избира на мястото на прокурор Албена Михайлова Стоилова – Михал Маноилов Алексиев – общински съветник.
ПО Т.5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: ПОДПИСВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ФОНДАЦИЯ „ГЛОБАЛЕН ИНФОРМАЦИОНЕН ДОМ” И ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА СЪВМЕСТНО КАНДИДАТСТВАНЕ И ИЗПЪЛНЯВАНЕ НА ПРОЕКТ ПО ПРОГРАМА, ФИНАНСИРАНА НА ОСНОВАНИЕ МЕМОРАНДУМ ЗА РАЗБИРАТЕЛСТВО ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ФИНАНСОВИЯ МЕХАНИЗЪМ НА ЕИП 2009-2014Г., ПОДПИСАН МЕЖДУ ИСЛАНДИЯ, КНЯЖЕСТВО ЛИХТЕНЩАЙН И КРАЛСТВО НОРВЕГИЯ КАТО „ДЪРЖАВИ ДОНОРИ” И РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ КАТО „ДЪРЖАВА БЕНЕФИЦИЕНТ” – ДЗ ВХ. № 365/27.06.2012Г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК, давам думата на Председателя на водещата комисия – г-н Иванов за Становище.
ИВАН ИВАНОВ: На свое заседание ПК „БФЕ”обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”РПМСНУ” е аналогично – предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Ние ще подкрепим това предложение на Кмета на Общината, но държа да отбележа, че това касае само принципното ни съгласие в тази община, ако е възможно да достигнат средствата, които бяха коментирани на ПК. Твърдя, че към момента ние нямаме информация за представителството на този проект, нито конкретика за нещата и мероприятията, които са изпълнени до момента. Настоявам, когато стигне до същината на евентуално споразумение да ни бъде предоставена тази информация.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Като се запознах по обстойно с постъпилото предложение и като член на Асоциацията на българските градове и региони при мен останаха много съмнения, особено в хода по тази ДЗ-ка. Както е цитирано „Подписване споразумение между НПО Фондация „Глобален информационен дом”, това е НПО. Как може едно НПО да дава 15 % от собствен принос към общата стойност на проекта на Община Перник? Всички които познаваме закона за юридическите лица с нестопанска цел знаем за какво става въпрос. Няма как да стане това. Когато арх. Михайлов доведе представителите говориха за някакво ПЧП, за хубави неща, накрая пратиха един имейл на английски, от който не знам дали нещо ще разберете. Казаха, че са спечелили проект в Кърджали, те просто само са кандидатствали там, проверихме го. Това НПО как беше избрано само то да дойде, защо не се поканиха и други такива организации, които да могат да кандидатстват пред норвежката програма?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Напротив, Вие не четете хубаво ДЗ-ка. Забележете, че точно тази НПО прави предложение на Община Перник да бъдем партньори, като към нас няма никакви финансови изисквания.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Правя предложение тази точка да отпадне от ДР докато не бъде предоставена по-подробна информация.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Края на месеца е срока, в който трябва да се кандидатства, както прецените.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Те казаха, че няма срок.
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: Това, което каза г-жа Янакиева е нещо ново. Докато разглеждахме в ПК предложението и това, което взехме като решение беше да дадем възможност – мандат на Кмета на Община Перник да сключи споразумение. Бяхме уверени, че това споразумение ще бъде представено за обсъждане и гласуване в ОбС.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не е говорено за представяне, принципно беше взето решение на последната комисия на която присъствах да се даде съгласие за кандидатстване, за да може да се представи това решение, на база на което да се изготви конкретното споразумение и конкретните обекти.
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: Всички останахме с впечатлението, че споразумението и това какви клаузи ще бъдат вложени в него ще го видим. Защото наистина имаше много неясноти в това, което беше подадено най-напред като текст. В срещата която проведохме представителите на тази фондация не бяха достатъчно убедителни, очаквах, че като им поискахме повече информация и да се представят наистина като хора, които имат ресурс да направят това, което са изписали в ДЗ-ка, между впрочем освен предложенията в техния текст, г-н Михайлов тогава включи възможности за канализация и т.н. Тъй, че мисля си, че е съвсем нормално ние да знаем в крайна сметка Община Перник за какви дейности ще кандидатства.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Община Перник няма да кандидатства, ще кандидатства фондацията, в писмото ясно е написано.
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: Бенефициент значи кандидатстващ за пари. Освен това стана дума за правене на ПЧП, очевидно има нещо, което трябва да се изясни.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Бенефициента е ползвателя от реализацията на проекта.
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: На срещата с представителите, тези хора, които казват, че са експерти и знаят как се работи по тази програма казаха, че бенефициент по програмата може да бъде само и единствено Община. Сега казвате, че ще кандидатства фондацията.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-жо Пиралкова, да, бенефициент е Общината, бенефициент по този проект ще бъдат гражданите на общината, защото проектите ще се реализират на територията на Община Перник, ние ще дадем тази възможност, но Общината няма да получи парите, Общината няма да съфинансира. Това, което предоставяме ние е „ето ви господа този терен общинска собственост – моля направете път”, казвам го съвсем условно.
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: Да разбирам, че сега с това гласуване ние Ви даваме право да сключвате нещо и те ще кандидатстват?
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Аз поддържам становището , което взехме на последната комисия, която беше обща по „ТОРСП”, „ОСКПСК” и „УТИИ”. Ние в момента, г-н Аспарухов, даваме едно принципно съгласие Община Перник заедно с фондацията да разработят проект за кандидатстване, този проект за кандидатстване ще влезе в ОбС, ако трябва на извънредна сесия и ние ще имаме последната дума по него. За това няма нищо плашещо в момента да дадем нашето принципно съгласие и ви моля да оттеглите Вашето предложение.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Ние само отваряме процедурата, не бива да спираме това нещо. Самото финансово споразумение отново ще бъде гледано в комисиите и ще бъде прието на сесия на ОбС. Фондацията, всеки ще има право да си зададе въпроса. Мисля, че трябва да го подкрепим.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Направено е предложение да отложим взимането на решение по тази точка, който е съгласен моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 2
ПРОТИВ – 28
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
– Предложението не се приема.
– Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – въздържал се
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ПРОТИВ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – отсъства
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – 2, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 365/27.06.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „БФЕ” и ПК „РПМСНУ”, относно: Подписване на споразумение за сътрудничество между (НПО) ФОНДАЦИЯ „ГЛОБАЛЕН ИНФОРМАЦИОНЕН ДОМ” и Община-Перник за съвместно кандидатстване и изпълнение на проект по програма, финансирана на основание Меморандум за разбирателство относно изпълнението на финансовия механизъм на ЕИП 2009-2014г., подписан между Исландия, княжество Лихтенщайн и кралство Норвегия като “Държави донори” и Република България като “Държава бенефициент”.
На основание чл.21 ал.1 т.8, т.23 и ал.2, чл. 20, вр.чл.17, ал.1, т.6 от ЗМСМА и съгласно чл.59, вр.59, вр.чл.61, ал.1 и ал.2 от ЗМСМА, след поименно гласуване, с 32/тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 215
1. Дава право на Кмета на Община Перник да подпише споразумение за сътрудничество между (НПО) ФОНДАЦИЯ „ГЛОБАЛЕН ИНФОРМАЦИОНЕН ДОМ” и Община-Перник за съвместно кандидатстване и изпълнение на проект по програма, финансирана на основание Меморандум за разбирателство относно изпълнението на финансовия механизъм на ЕИП 2009-2014г., подписан между Исландия, княжество Лихтенщайн и кралство Норвегия като “Държави донори” и Република България като “Държава бенефициент”.
2. На основание чл. 61, ал. 1 предл. последно от ЗМСМА след изготвяне на споразумението същото да се представи на Общински съвет за одобрение.
ПО Т.6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: ПРОМЯНА В ПАРАМЕТРИТЕ НА ПРЕВОЗНА ДЕЙНОСТ НА МЕЖДУСЕЛИЩНА АВТОБУСНА ЛИНИЯ № 24- МОЛБА ВХ. № 222/04.04.2012Г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Писмото бе разгледано в ПК”ТОРСП”, давам думата на г-н Захариев за изчитане Становището на ПК.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: На свое заседание ПК”ТОРСП” обсъди Дз-ка и след станалите разисквания предлага на ОбС Перник да извърши корекция на разписанието на автобусните превози по линия № 24, осъществявани от ТК”Бус” като курса, който тръгва от 9.40 от гр. Перник да тръгва в 10.00 ч.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с проекта за решение предложен от ПК”ТОРСП”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 30
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 222/04.04.2012 г./ от Ал. Александров – Кмет на с. Големо Бучино и Становище на ПК „ТОРСП”, относно: Промяна в параметрите на превозна дейност на междуселищна автобусна линия № 24 Перник – Г. Бучино.
На основание чл.21 ал.1 т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл. 17 ал.5 от ЗАП,вр. чл. 3 ал. 2 т.1 от Наредба 33/ 3.11.1999г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България, с 30/тридесет / гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 216
Одобрява частична промяна в параметрите на превозна дейност – маршрутно разписание на междуселищна автобусна линия № 24 Перник – Г. Бучино както следва:
Курсът тръгващ от с. Г. Бучино в 9.40 да се промени на 10.00часа с връщане в 10.30 часа.
ПО Т.7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА УЧРЕДЕНО ПРАВО НА СТРОЕЖ – БОСКО СТРОЙ – МОЛБА ВХ. № 86/31.01.2012Г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Молбата бе разгледана в две от ПК, давам думата на председателя на ПК „ОСКПСК” за становище.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание ПК”ОСКПСК” обсъди молбата и след станалите разисквания предлага на Общински съвет Перник да бъде удължен срока на учреденото на „БОСКО СТРОЙ” ЕООД право на строеж с още 3 години за:
1. Изграждане на пет етажен жилищен блок ведно с партерен етаж – нежилищен, с обща площ на застрояване 1321 /хиляда триста двадесет и един/ кв.м., и разгъната застроена площ 4561 /четири хиляди петстотин шестдесет и един/ кв.м., съгласно одобрен застроителен план, върху част от общинска земя, цялата представляваща урегулиран поземлен имот УПИ І, кв.100 по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, като за парцела е съставен АОС № 2920/2003г., при граници на петното на блока: северозапад – паркинг по застроителния план на УПИ І, североизток – улица от 439-443, югозапад – улица от 438І495, югоизток – дворно място на УПИ І до УПИ ІІ, кв. 100 по същия план, учредено с Договор № 48 от 30.01.2007г.
2. Изграждане на пет етажен жилищен блок ведно с партерен етаж – нежилищен, с обща площ на застрояване 504 /петстотин и четири/ кв.м., и разгъната застроена площ 2520 /две хиляди петстотин и двадесет/ кв.м., съгласно одобрен застроителен план, върху част от общинска земя, цялата представляваща урегулиран поземлен имот УПИ ІІ, кв.52 по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, като за парцела е съставен АОС № 4128/2006г., при граници на петното на блока: северозапад – паркинг по застроителния план на УПИ І, северозапад – част от УПИ ІІ, кв.52, североизток – част от УПИ ІІ, кв.52, югозапад – част от УПИ ІІ, кв.52, югоизток – част от УПИ ІІ, кв.52 до УПИ ІІІ, учредено с Договор № 49 от 30.01.2007г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”УТИИ” е аналогично. Който е съгласен с проекта за решение предложен от водещата комисия, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – отсъства
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – 2, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Молба /вх. № 86/31.01.2012 г./ от Н. Балабанов – Управител на „БОСКО СТРОЙ” ЕООД и Становища на ПК „ОСКПСК” и ПК „УТИИ”, относно: Удължаване срока на учредено право на строеж .
На основание чл. 21, ал.1, т.8 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл.37, ал.4, т.4 от ЗОС, вр. чл.79, ал.1, ал.6, т.4 от НПУРОИ и Договор № 48/30.01.2007г., след поименно гласуване с 21/двадесет и един / гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 217
Дава съгласие и възлага на Кмета на Община Перник да бъде удължен срока на учреденото на „БОСКО СТРОЙ” ЕООД право на строеж с още 3 години за:
1. Изграждане на пет етажен жилищен блок ведно с партерен етаж – нежилищен, с обща площ на застрояване 1321 /хиляда триста двадесет и един/ кв.м., и разгъната застроена площ 4561 /четири хиляди петстотин шестдесет и един/ кв.м., съгласно одобрен застроителен план, върху част от общинска земя, цялата представляваща урегулиран поземлен имот УПИ І, кв.100 по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, като за парцела е съставен АОС № 2920/2003г., при граници на петното на блока: северозапад – паркинг по застроителния план на УПИ І, североизток – улица от 439-443, югозапад – улица от 438І495, югоизток – дворно място на УПИ І до УПИ ІІ, кв. 100 по същия план, учредено с Договор № 48 от 30.01.2007г.
2. Изграждане на пет етажен жилищен блок ведно с партерен етаж – нежилищен, с обща площ на застрояване 504 /петстотин и четири/ кв.м., и разгъната застроена площ 2520 /две хиляди петстотин и двадесет/ кв.м., съгласно одобрен застроителен план, върху част от общинска земя, цялата представляваща урегулиран поземлен имот УПИ ІІ, кв.52 по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, като за парцела е съставен АОС № 4128/2006г., при граници на петното на блока: северозапад – паркинг по застроителния план на УПИ І, северозапад – част от УПИ ІІ, кв.52, североизток – част от УПИ ІІ, кв.52, югозапад – част от УПИ ІІ, кв.52, югоизток – част от УПИ ІІ, кв.52 до УПИ ІІІ, учредено с Договор № 49 от 30.01.2007г.
ПО Т.8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА УЧРЕДЕНО ПРАВО НА СТРОЕЖ – БОСКО СТРОЙ – МОЛБА ВХ. № 85/31.01.2012Г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Молбата бе разгледана в две от ПК, давам думата на председателя на ПК „ОСКПСК” за становище.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание ПК”ОСКПСК” обсъди молбата и след станалите разисквания Предлага на Общински съвет Перник да бъде удължен срока на учреденото на „БОСКО СТРОЙ” ЕООД право на строеж с още 3 години за следните недвижими имоти – частна общинска собственост:
1. Част от терен – частна общинска собственост, представляващ УПИ VІІ, отреден „За стопански и обслужващи дейности”, целият с площ от 3501кв.м. със 70% застрояване от зоната на застрояване за парцела /2186/, представляващи площ от 1530 кв.м., съгласно действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, като за парцела е съставен АОС № 5508/2007, находящ се в кв. 65б по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, при граници на целия парцел : север Струма, изток – УПИ VІІ кв.65б, юг – улица, запад УПИ VІ, кв.65б, учредено с Договор № 90 от 24.07.2007г.
2. Част от терен – частна общинска собственост, представляващ УПИ ІХ, отреден „За стопански и обслужващи дейности”, целият с площ от 3001 кв.м. със 70% застрояване от зоната на застрояване за парцела /2023/, представляващи площ от 1416 кв.м., съгласно действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, като за парцела е съставен АОС № 5510/2007г., находящ се кв.65б по действащия застроителен и регулационен план на гр.Перник – кв. „Изток”, при граници на целия парцел: север Струма, изток – УПИ Х кв.65б, юг – улица, запад – УПИ VІІІ, кв.65б, учредено с Договор № 91 от 24.07.2007г.
3. Част от терен – частна общинска собственост, представляващ УПИ VІІІ, отреден „За стопански и обслужващи дейности”, целият с площ от 3000кв.м. със 70% застрояване от зоната на застрояване на парцела /1838/, представляващи площ от 1287 кв. м., съгласно действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, като за парцела е съставен АОС № 5509/2007г., находящ се в кв. 65б по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. Изток, при граници на целия парцел: север Струма, изток – УПИ ІХ кв.65б, юг – улица, запад – УПИ VІІ, кв. 65б, учредено с Договор № 89 от 24.07.2007г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”УТИИ” е аналогично. Който е съгласен с проекта за решение предложен от водещата ПК, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – отсъства
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 21 , ПРОТИВ – 10, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 3
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Молба /вх. № 85/31.01.2012 г./ от Н. Балабанов – Управител на „БОСКО СТРОЙ” ЕООД и Становища на ПК „ОСКПСК” и ПК „УТИИ”, относно: Удължаване срока на учредено право на строеж .
На основание чл. 21, ал.1, т.8 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл.37, ал.4, т.4 от ЗОС, вр. чл.79, ал.1, ал.6, т.4 от НПУРОИ и Договор № 90/24.071.2007г., след поименно гласуване с 31/тридесет и един / гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 218
Дава съгласие и възлага на Кмета на Община Перник да бъде удължен срока на учреденото на „БОСКО СТРОЙ” ЕООД право на строеж с още 3 години за следните недвижими имоти – частна общинска собственост:
1. Част от терен – частна общинска собственост, представляващ УПИ VІІ, отреден „За стопански и обслужващи дейности”, целият с площ от 3501кв.м. със 70% застрояване от зоната на застрояване за парцела /2186/, представляващи площ от 1530 кв.м., съгласно действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, като за парцела е съставен АОС № 5508/2007, находящ се в кв. 65б по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, при граници на целия парцел : север Струма, изток – УПИ VІІ кв.65б, юг – улица, запад УПИ VІ, кв.65б, учредено с Договор № 90 от 24.07.2007г.
2. Част от терен – частна общинска собственост, представляващ УПИ ІХ, отреден „За стопански и обслужващи дейности”, целият с площ от 3001 кв.м. със 70% застрояване от зоната на застрояване за парцела /2023/, представляващи площ от 1416 кв.м., съгласно действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, като за парцела е съставен АОС № 5510/2007г., находящ се кв.65б по действащия застроителен и регулационен план на гр.Перник – кв. „Изток”, при граници на целия парцел: север Струма, изток – УПИ Х кв.65б, юг – улица, запад – УПИ VІІІ, кв.65б, учредено с Договор № 91 от 24.07.2007г.
3. Част от терен – частна общинска собственост, представляващ УПИ VІІІ, отреден „За стопански и обслужващи дейности”, целият с площ от 3000кв.м. със 70% застрояване от зоната на застрояване на парцела /1838/, представляващи площ от 1287 кв. м., съгласно действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, като за парцела е съставен АОС № 5509/2007г., находящ се в кв. 65б по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. Изток, при граници на целия парцел: север Струма, изток – УПИ ІХ кв.65б, юг – улица, запад – УПИ VІІ, кв. 65б, учредено с Договор № 89 от 24.07.2007г.
ПО Т.9 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: ОСВОБОЖДАВАНЕ НА Д-Р БОГДАНОВ ПО НЕГОВА МОЛБА ВХ. № 346/08.06.2012Г.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Предлагам точката да бъде отложена за следваща сесия, т.к. за овакантения пост не се е явил кандидат.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен да отложим решението по тази точка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 24
ПРОТИВ – 2
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ -5
– Предложението се приема.
ПО Т.10 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: ИЗМЕНЕНИЕ НА ДЕЙСТВАЩ ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН –ПЛАН ЗА РЕГУЛАЦИЯ И ПРЗ НА ПИ ПО КАДАСТРАЛНАТА КАРТА НА ГР. ПЕРНИК, ПОПАДАЩ В УПИ „ОЗЕЛЕНЯВАНЕ” – КВ. „РУДНИЧАР” – ДЗ ВХ. № 347/08.06.2012Г.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Т.к. тази Дз-ка касае мой наследствен имот, в който съм съсобственик, моля да бъда отведен от тази точка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в три ПК, давам думата на г-н Симеонов за становище на водещата комисия.
РОСЕН СИМЕОНОВ: На съвместно заседание, комисиите обсъдиха ДЗ-ка и след станалите разисквания участващите в заседанието взеха следното решение: Предлагат на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка.
Искам да взема отношение по тази точка – да препоръчаме на ОА, така, както е загрижена за горите по същия начин да прояви загриженост и да проследи дали частта граничеща с път север, където е засадена декоративна растителност, попадаща в 5 метровата зона , в която разбира се не се предвижда строителство, ще бъде запазена тази растителност.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Защо прехвърляте нещата към ОА, това е ваше право на решение. Аз нямам функции тук, вие вземате решението.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Съгласно становището на инж.Андреевска в ПИ няма реализирано озеленяване, за това и становището на Пк е положително, но има засадена декоративна растителност и тя попада в 5-метровата зона.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие ще преценявате какво решение да вземете, не знам защо го връщате в ОА.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Правя само коментар.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ЕЗГ” е „Предлага на ОбС да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка”. На ПК”ОСКПСК” – аналогично.
Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 30
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 347/08.06.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „УТИИ”, ПК „ЕЗГ” и ПК „ОСКПСК”, относно: Изменение на действащ подробен устройствен план-план за регулация и план за застрояване на поземлен имот с идентификатор 55871.504.1367 по кадастралната карта на гр.Перник, попадащ в УПИ “Озеленяване” в кв.7б по регулационния план на гр.Перник, кв.”Рудничар”.
На основание чл.21 ал.1 т.11 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.62а, ал.2 и ал.3, т.2 от ЗУТ, след обществено обсъждане, проведено по реда на чл. 121, ал. 1 от ЗУТ, с 30/тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 219
Разрешава изменение на подробен устройствен план- план за регулация и план за застрояване на част от кв.7б по плана на гр. Перник, кв.”Рудничар”, като:
1.С план за регулация ПИ 55871.504.1367 се урегулира по имотни граници в УПИ VІ-504.1367, който се отрежда “За автосервиз, ремонт и поддържане на транспортни средства с паркоместа” в кв.7б.
2. С план за застрояване се определя зона за застрояване в новообразувания УПИ VІ-504.1367 с начин на застрояване-свободно и с показатели за Предимно производствена устройствена зона /Пп/.
Поради следните мотиви: В Община Перник е постъпило заявление вх.№12/ТР-2060/03.05.2012г. от Лиляна Сотирова Ненкова, живуща в гр.Перник, ул.”Търговска” бл.22, ап.8, вх.А, Ели Викторова Темелкова, живуща в гр.Перник, ул.”Търговска” бл.22, ап.8, вх.А и Ненко Викторов Темелков, живущ в гр.Перник, ул.”Търговска” бл.22, ап.12, вх.А за одобряване на проект за ПУП-ПР и ПЗ за ПИ 55871.504.1367 по КК на гр.Перник, попадащ в УПИ “Озеленяване” в кв.7б по регулационния план на гр.Перник, кв.”Рудничар”, одобрен със Заповед №1904/24.12.1986г. на Кмета на Община Перник. Той е изготвен въз основа на издадено предписание №45/02.03.2012г. на Кмета на Община Перник, съгласно чл.135, ал.3 от ЗУТ и становище от Главния архитект, съгласно чл.135, ал.4, т.1 от ЗУТ.
На основание чл.127, ал.1 от ЗУТ и по реда на чл.121, ал.1 от ЗУТ на 28.05.2012г. в сградата на Община Перник-12 етаж, стая №1 е проведено обществено обсъждане на което е дадено положително становище за изменение на действащия ПУП-ПР и ПЗ на гр.Перник, кв.”Рудничар”, като ПИ 55871.504.1367, попадащ в УПИ “Озеленяване” в кв.7б се урегулира по имотни граници и се отрежда “За автосервиз, ремонт и поддържане на транспортни средства с паркоместа”.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Искам да изкажа благодарност за това, че подкрепихте тази ДЗ-ка, повтарям, тя касае мой наследствен имот, уверявам всички тези 6-8 или 10 дървета, които са там засадени ще бъдат съхранени.
ПО Т.11 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: ИЗМЕНЕНИЕ НА ДЕЙСТВАЩ ПУП ЗАЯ ПИ ПО КК НА ГР. ПЕРНИК, ПОПАДАЩ В УПИ V – „ЗА ОЗЕЛЕНЯВАНЕ” – ПЕРНИК ИЗТОК – ДЗ ВХ. № 354/19.06.2012Г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на г-н Симеонов – Председател на водещата ПК”УТИИ”.
РОСЕН СИМЕОНОВ: На съвместно заседание комисиите обсъдиха ДЗ-ка, след направените разисквания участниците в заседанието взеха следното решение: Не приемат предложението за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ОСКПСК” е „Не приема предложения проект за решение в ДЗ-ка”, становището на ПК”ЕЗГ” „Отлага разглеждането на ДЗ-ка поради отсъствие на представител от Общинската администрация, същата да представи доказателства, че в рамките на предложения имот не е изпълнено озеленяване”.
Т.к. случая е аналогичен с предишния, но не точно по няколко причини, едната от които е , че се засяга улична регулация, т.е. има придаваемо място, затова тук гласуването е поименно.
Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ПРОТИВ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ПРОТИВ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ПРОТИВ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ПРОТИВ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ПРОТИВ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ПРОТИВ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ПРОТИВ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – отсъства
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ПРОТИВ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ПРОТИВ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ПРОТИВ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ПРОТИВ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ПРОТИВ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ПРОТИВ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ПРОТИВ
Резултати от гласуването: ЗА – 2 , ПРОТИВ – 18, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 15
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 354/19.06.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „УТИИ”, ПК „ЕЗГ” и ПК „ОСКПСК”, относно: Изменение на действащ подробен устройствен план за поземлен имот с идентификатор 55871.515.9851 по КК на гр.Перник, попадащ в УПИ V-„За озеленяване” в кв.185 по действащия регулационен план на гр.Перник, кв.”Изток”.
На основание чл.21 ал.1 т.11 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.62а, ал.2 и ал.3, т.2 от ЗУТ, след обществено обсъждане, проведено по реда на чл. 121, ал. 1 от ЗУТ, след поименно гласуване с 2/два/ гласа „ЗА”, 18/осемнадесет/ „ПРОТИВ” и 15 /петнадесет/ „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 220
Не взема решение по Докладна записка вх. № 354/19.06.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник относно: „Изменение на действащ подробен устройствен план за поземлен имот с идентификатор 55871.515.9851 по КК на гр.Перник, попадащ в УПИ V-„За озеленяване” в кв.185 по действащия регулационен план на гр.Перник, кв.”Изток””, поради липса на законоустановеното мнозинство съгл. чл.21 ал.1 т.11 от ЗМСМА ,вр. чл.62а, ал.2 и ал.3, т.2 от ЗУТ.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Искам да ви благодаря, че не е ясно докога, но днес спасихте единствения зелен участък останал в района срещу моя блок, защото преди 12 г. когато си купихме апартамента там имаше само зелени поляни, а сега има само строежи. Г-жа Янакиева преди малко отговори на г-н Симеонов относително тактично, но аз пък искам да го кажа много по ясно и на глас: задължение на общинската администрация и на Кмета е да вкарва в ОбС такива ДЗ-ки от този тип по законосъобразност, т.е. тя отговаря на намерението, желанието на собственика и инвеститора, но задължение на ОбС е освен законосъобразност да прецени и целесъобразност. Това е последната инстанция, която взема тези решения и за всички онези гъби и постройки, които растат из целия град сме виновни единствено ние. Това го твърдя категорично. Така, че ви моля от тук насетне, когато разглеждате такива ДЗ-ки, това агитирах и в предишния мандат, не се случи, да отчитате и тези факти. Г-н Караилиев, изобщо не разбирам защо продължавате да правите водещи комисии по точките свързани с преустройство от за озеленяване в търговски или жилищни обекти водещи други комисии, а на ПК”ЕЗГ”? Основен приоритет на тези ДЗ-ки е екологията, а не устройството на територията.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Асенова, без да ми правите забележка, ще Ви обясня от място. Защото Вие дори и в момента не знаете къде се намира този имот, след като ми казвате, че се намира срещу Вашия блок. Не знам къде живеете, но аз знам къде се намира този имот. Намира се там където няма блокове в радиус на километър. Защото питате защо точно не вие сте водеща комисия, ето поради тази причина, че там няма блокове, да наистина има озеленена защитена зона между реката и вътрешно-градската магистрала, но няма блокове въобще. Устройството на тариторията не е толкова елементарна наука и там си има отредени територии и тогава вече озеленяването е съобразено. Така, че не виждам какъв е проблема? Вие участвате също и това, че не сте водеща комисия, не ви прави по-малко специалисти, нито пък вашето становище не се чете.
ПО Т.12 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: НОВО ОБСЪЖДАНЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 45, АЛ.5 ОТ ЗМСМА НА Т.4 ОТ РЕШЕНИЕ № 203 ПО ПРОТОКОЛ №9 ОТ 28.06.2012Г. – ПИСМО ВХ. № 393/11.07.2012Г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Писмото бе разгледано в две от ПК, давам думата на г-н Петков – Председател на ПК”РПМСНУ”. Няма го в момента г-н Петков, аз ще изчета становището: „На свое заседание ПК обсъди Писмото и след станалите разисквания ПК предлага на ОбС Перник да вземе следното решение: Изменя т.4 от Решение № 203 по Протокол № 9 от 28.06.12 г., както следва:
4.Предоставя горските територии собственост на Община Перник за стопанисване, управление, защита и опазване на “Общински гори – Перник “ ЕООД, с изключение на поземлен неурегулиран имот, представляващ имот № 075008, по КВС на землището на гр. Перник, местността „БРЕСТО”, представляващ ДЪРВОПРОИЗВОДИТЕЛНА ГОРСКА ПЛОЩ /ГОРА/, с площ от 22.200 дка, при граници/съседи:
– Имот № 011003- естествени ливади на наследниците на Томан Димитров Десподов
– Имот № 011002- естествени ливади на наследниците на Григор Димитров Иванов
– Имот № 011001 – естествени ливади на наследниците на Милан Тошев Десподов
– Имот № 075011 – дървопроизвод.пл. на наследниците на Боян Любенов Милев
– Имот № 075091- дървопроизвод.пл. на наследниците на Драгомир Михайлов Димитров
– Имот № 072034 – дървопроизвод.пл. на наследниците на Александър Накев Манолков
– Имот № 075007 – дървопроизвод.пл. на наследниците на Милан Тошев Десподов
– Имот № 011023- естествени ливади на наследниците на Фердинанд Станимиров Петров
– Имот № 011014 – естествени ливади на неидентифициран собственик
– Имот № 011011- естествени ливади на наследниците на Стоил Стоянов Митрев
– Имот № 011030- естествени ливади на неидентифициран собственик и
– Имот № 011025 – естествени ливади на неидентифициран собственик
Становището на ПК”ЕЗГ” по т.1 е аналогично, по т.2 има допълнение: „Препоръчва на Кмета на Община Перник да предприеме всички необходими действия за изпълнение волята на дарителите, а именно посочените 22,200 дка горска площ да се използват за парк за отдих на гражданите на гр. Перник, кв.”Изток”.
Тук имаме разминаване на двете становища.
Ще подложа първо на гласуване становището на ПК”РПМСНУ”. Който е съгласен с проекта за решение предложен от ПК”РПМСНУ, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – отсъства
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – 1, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
– Предложението се приема.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Подлагам на гласуване т.2 от Становището на ПК”ЕЗГ”, което прочетох преди малко. Който е съгласен, моля да гласува
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 25
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 3
– Предложението се приема.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Писмо /вх. № 393/11.07.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „РПМСНУ” и ПК „ЕЗГ”, относно: Връщане за ново обсъждане на основание чл. 45, ал.5 от ЗМСМА на т.4 от Решение № 203 по Протокол №9 от 28.06.2012г.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2, вр. чл. 45, ал.9 и ал.10, и чл. чл.181 от Закона за горите, след поименно гласуване с 28/двадесет и осем/ гласа „ЗА” по т. І. и с обикновено гласуване с 25/двадесет и пет/ гласа „ЗА” по т. ІІ, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 221
І. Изменя т.4 от Решение № 203 по Протокол № 9 от 28.06.2012г., както следва:
4.Предоставя горските територии собственост на Община Перник за стопанисване, управление, защита и опазване на “Общински гори – Перник “ ЕООД, с изключение на поземлен неурегулиран имот, представляващ имот № 075008, по КВС на землището на гр. Перник, местността „БРЕСТО”, представляващ ДЪРВОПРОИЗВОДИТЕЛНА ГОРСКА ПЛОЩ /ГОРА/, с площ от 22.200 дка, при граници/съседи:
– Имот № 011003- естествени ливади на наследниците на Томан Димитров Десподов
– Имот № 011002- естествени ливади на наследниците на Григор Димитров Иванов
– Имот № 011001 – естествени ливади на наследниците на Милан Тошев Десподов
– Имот № 075011 – дървопроизвод.пл. на наследниците на Боян Любенов Милев
– Имот № 075091- дървопроизвод.пл. на наследниците на Драгомир Михайлов Димитров
– Имот № 072034 – дървопроизвод.пл. на наследниците на Александър Накев Манолков
– Имот № 075007 – дървопроизвод.пл. на наследниците на Милан Тошев Десподов
– Имот № 011023- естествени ливади на наследниците на Фердинанд Станимиров Петров
– Имот № 011014 – естествени ливади на неидентифициран собственик
– Имот № 011011- естествени ливади на наследниците на Стоил Стоянов Митрев
– Имот № 011030- естествени ливади на неидентифициран собственик и
– Имот № 011025 – естествени ливади на неидентифициран собственик
ІІ. Препоръчва на Кмета на Община Перник да предприеме всички необходими действия за изпълнение волята на дарителите, а именно посочените 22,200 дка горска площ да се използват за Парк за отдих на
Гражданите на гр. Перник, кв. „Изток”.
ПО Т.13 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: ДЗ ВХ.№ 405/19.07.12 Г. ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА ИЗГРАЖДАНЕ НА РАМПА ЗА ДОСТЪП НА ИНВАЛИДИ И РЕМОНТ НА САНИТАРЕН ВЪЗЕЛ НА ПЪРВИЯ ПАРТЕРЕН ЕТАЖ НА ОУ „СВ. ИВ. РИЛСКИ”, ГР. ПЕРНИК.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Става дума за ОУ „Ив. Рилски” има възможност да се кандидатства, да се изгради рампа, защото има деца инвалиди, както и един учител инвалид, който знаете, че преподава в гимназията. Нужно е да се изгради рампа, за да се ползва и асансьора и другите съоръжения. Средствата няма да са за сметка на Общината, защо да не се приеме. Идеята е произлязла от директора на училището, аз лично го подкрепям, а вие както решите.
ИВАН ИВАНОВ: Тук за какво става въпрос – за пари ли? За съфинансиране по проект?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Става въпрос за кандидатстване за отпускане на средства за изграждане на рампа, да 10 % е съфинансиране, но 90 % са средства, които ще бъдат от донорски програми.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Т.к. ДЗ-ка в последния момент е внесена, ръководството на училището има уверение и подкрепа от МТСП Социална закрила за изграждане на рампа, разполагащ инвестиционен проект, дарен от проектантско бюро. Предлага се на вниманието на ОбС следния проект за решение: „ОбС Перник дава съгласие Община Перник да участва в изграждането на рампата , като съгласно условията за финансиране на проекта Община Перник да съфинансира 10 % от стойността, което се равнява на 2 085 лв.”.
Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – отсъства
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 33 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди Писмо /вх. № 405/19.07.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Кандидатстване на община Перник с проектно предложение за „Изграждане на рампа за достъп на инвалиди и ремонт на санитарен възел на първи /партерен/ етаж в ОУ „Св. Иван Рилски”, гр. Перник.
На основание чл.21, ал.1, т.8, т.12 и т.23 и ал.2, и съгл. чл.20,вр. чл.17 ал.1 т.1 и т.6 от ЗМСМА, след поименно гласуване с 30/тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 222
Дава съгласие Община Перник да участва в изграждането на рампа за достъп на инвалиди и ремонт на санитарен възел на първи /партерен/ етаж в ОУ „Св. Иван Рилски”, гр. Перник, като съгласно условията за финансиране на проекта, Община Перник да съфинансира 10% от стойността, което се равнява на 2085лв.
ПО Т.14 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: ДЕКЛАРАЦИЯ-ОБРЪЩЕНИЕ КЪМ ГРАЖДАНИТЕ НА ИЗРАЕЛ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на г-н Борисов да прочете декларацията-обръщение. Ако има други предложения, ще ви помоля в писмен вид да ги дадете.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Позволих си да направя един текст, ако сте съгласни с него, го приемаме, ако не ще го редактираме. Нарекъл съм го Съболезнователна телеграма от ОбС до народа на държавата Израел, ако не възразявате. ”Народа на държавата Израел” е термин, който се използва във всички дипломатически документи, ако сте съгласни, ако не ще напиша „гражданите”.
„В България се случи ужасен атентат, който отне живота на невинни граждани на Израел. Този инцидент е изпитание, както за българския, така и за израелския народ.
Общинският съвет Перник остро осъжда терористичния атентат извършен на 18 юли 2012 на летище Бургас, при който бяха убити и осакатени български и израелски граждани.
Скърбим заедно с близките на жертвите и с целия народ на Държавата Израел. Тяхната скръб е и наша.
Безусловно осъждаме вандалския и античовешки акт на тероризъм, защото не съществува кауза, която да оправдава убийството на невинни граждани. Изразяваме надежда за скорошното възстановяване на ранените.
Убедени сме и ще настояваме виновните за този акт да бъдат открити и осъдени.”
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения? – Няма.
Който е съгласен с така прочетената Съболезнователна телеграма от г-н Борисов, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 30
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.07.2012г., след като обсъди предложение на Пл. Борисов – Заместник председател на Общински съвет Перник, относно: Приемане на декларация до гражданите на Държавата Израел.
На основание чл. 21 ал.1 т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. Чл. 86 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комиссии и взаимодействието му с общинската администрация, с 30/тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 223
ПРИЕМА СЪБОЛЕЗНОВАТЕЛНА ТЕЛЕГРАМА ОТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК ДО ГРАЖДАНИТЕ НА ДЪРЖАВАТА ИЗРАЕЛ.
Поради изчерпване на Дневния ред заседанието бе закрито в 16.50 часа.
ПРОТОКОЛИСТ: /П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/В.ПИПЕРКОВА / ОБС ПЕРНИК:/П/
/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/