Протокол № 15/04.10.2012г.
О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т – П Е Р Н И К
П Р О Т О К О Л
№ 15
Днес, 04.10.2012 г. от 9.30 часа в зала „Панорама” се проведе заседание на Общински съвет Перник.
От общ брой общински съветници 41, на заседанието присъстваха 40. Отсъстваше един, а именно:
Цветана Иванова Пиралкова.
Заседанието откри Председателя на ОбС гр.Перник г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: От името на група съветници – Валентин Петков за прочит на Декларация.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, колеги, Декларация на групата общински съветници на БСП и коалиция в Общински съвет – Перник, относно: Решение на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерски съвет.
Групата общински съветници на БСП и коалиция в ОбС – Перник изразява категорично несъгласие с приемането на праг за предоставяне на обезщетение на граждани с поражения по домовете им, оценени на стойност под 2 000 лв.
Напомняме, че броят на хората в Перник и околните населени места от Общината с пострадали след земетресенията домове, които не са поискали помощ от държавата, не е по-малък от тези, които са се възползвали от това право.
Решението на Междуведомствената комисия за определяне на праг се приема месеци след бедствието, след като много хора с цената на жизненоважни за тях лишения, разчитайки на обезщетение от държавата, вече са ремонтирали своите домове.
Определеният праг не е аргументиран по никакъв друг начин, освен че е на стойността на „потребителски кредит“. Много от пострадалите хора, обаче не биха могли да достигнат сумата от 2 000 лв. като годишен доход. За много хора дори и сума от 100 лв. е сериозен разход, трудно постижим за домакинствата им.
Министър Дончев заяви недвусмислено, че проблемът не е в липсата на пари. И други представители на държавата още в първите дни след земетресението уверяваха медиите и парламента, че има достатъчно средства и че ще бъдат обезщетени всички пострадали. Вместо това повече от 6 200 човека получиха отказ за еднократна социална помощ от 325 лв. За повечето от тях тези средства щяха да бъдат достатъчни да посрещнат разходите по преодоляване на щетите след първия силен трус и домовете им щяха да бъдат по-малко пострадали при следващите трусове. 500 човека обжалваха тези откази, но вместо подпомагане получиха еднотипен повторен отказ. Много от тези хора не са правили постъпки да получат възстановителна помощ чрез Междуведомствената комисия.
В чл. 29, ал. 3 от Правилника на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС се казва, че не се предоставя възстановителна помощ за текущ ремонт. Възстановяването на падналите комини, разрушените покриви, напуканите стени и тавани и нарушенията по фасадите на сградите в следствие на земетресенията не е текущ ремонт. Това са възстановителни работи и то в голямата си част – неотложни!
Групата общински съветници от БСП и коалиция в Общински съвет – Перник настоява финансово подпомагане да получат всички граждани, които се нуждаят от него като за това се приложат ясните правила. Подпомагане да получат и граждани, които са възстановили или имат да възстановяват етажна собственост.
Настояваме да се удължи срокът за продажба на жилища в блоковете, собственост на Мини Перник (в ликвидация) на граждани, които ги обитават от години, по възможност на разсрочено заплащане. Стимул да се закупуват тези жилища би била ясна визия за развитието на кварталите, където се намират тези жилища, защото продажбата се извършва без паспортизация и без строителни книжа, а самите жилища са в много лошо състояние.
Зимата е на прага на разрушените домове на стотици перничани. Искрено се надяваме, здравият разум да надделее и неадекватното решение за прага на обезщетение от 2 000 лв. на пострадалите граждани да бъде отменено в името на справедливостта и гражданския мир в Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Уважаеми колеги, представен ви е проект за Дневен ред, който се състои от 37 точки, а именно:
1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2. ОТЧЕТ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБС ПЕРНИК – ВЛ.КАРАИЛИЕВ ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОБС ПЕРНИК И НЕГОВИТЕ КОМИСИИ ЗА ПЕРИОДА ОТ 9.11.2011Г. – 30.06.2012Г. ВХ.№540/27.09.2012Г.
ДОКЛ.: ВЛ.КАРАИЛИЕВ
3. ИЗМЕНЕНИЕ НА НАРЕДБАТА ЗА ПРИДОБИВАНЕ, УПРАВЛЕНИЕ И РАЗПОРЕЖДАНЕ С ОБЩИНСКО ИМУЩЕСТВО /ДЗ ВХ. № 511/17.09.2012Г. /
4. ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ /ДЗ ВХ. № 515/18.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
5. ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ. ВХ. № 522/21.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
6. ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВА НА СТРОЕЖ В НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ И ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 467/27.08.2012Г/
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
7. ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 470/28.08.2012Г/
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
8. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 468/27.08.2012Г/
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
9. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 324-3/30.08.2012Г/
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
10. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 340-3/20.09.2012Г/
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
11. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 521/20.09.2012Г/
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
12. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 520/20.09.2012Г. И МОЛБА ВХ. № 474/29.08.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
13. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ. № 442/15.08.2012Г./
14. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 445/17.08.2012Г./
15. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 401/18.07.2012Г./
16. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 475/29.08.2012Г./
17. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 500/11.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
18. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 501/11.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
19. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 502/11.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
20. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 503/11.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
21. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 504/11.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
22. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 505/11.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
23. ПРОМЯНА ПРАВНИЯ СТАТУТ НА ОБЩИНСКА НЕДВИЖИМА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 476/30.08.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
24. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА КОНЦЕСИЯ НА ОБЩИНСКИ ТЕРЕН – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 491/05.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
25. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА КОНЦЕСИЯ НА ОБЩИНСКИ ОБЕКТ – ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 492/05.09.2012Г. И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВХ. № 417/25.07.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
26. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА КОНЦЕСИЯ НА ОБЩИНСКИ ОБЕКТ – ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 493/05.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
27. „ТЕХНИЧЕСКИ ПРОЕКТ ЗА ЗЕЛЕНА И ДОСТЪПНА ГРАДСКА СРЕДА, ГР.ПЕРНИК” ПО СХЕМА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG161PO001/1.4-09/2012 ПРИОРИТЕТНА ОС 1: „УСТОЙЧИВО И ИНТЕГРИРАНО ГРАДСКО РАЗВИТИЕ”, ОПЕРАЦИЯ 1.4. „ПОДОБРЯВАНЕ НА ФИЗИЧЕСКАТА СРЕДА И ПРЕВЕНЦИЯ НА РИСКА”. /ДЗ ВХ. № 482/03.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
28. НЕДОСТИГ НА СРЕДСТВА ЗА ТРУДОВИ РАЗХОДИ ЗА ПЕРСОНАЛА НА ОП СОЦИАЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ ЗА ОЗЕЛЕНЯВАНЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО „ФЛОР” В ОБЩИНА ПЕРНИК /ДЗ ВХ. № 523/21.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
29. УТВЪРЖДАВАНЕ НА КЛАСИРАНЕТО ОТ ПРОВЕДЕН КОНКУРС И ИЗБОР НА УПРАВИТЕЛ НА „ПЕРНИК ИНВЕСТ” ЕООД – ГР.ПЕРНИК /ДЗ ВХ. № 459/22.08.2012Г./
ДОКЛ.: ВЛ.КАРАИЛИЕВ
30. ИМЕНУВАНЕ НА УЛИЦА НА ТЕРИТОРИЯТА НА с.ЯРДЖИЛОВЦИ /ДЗ ВХ. № 478/30.08.2012Г./
31. ПРЕИМЕНУВАНЕ НА УЛИЦА ГР.ПЕРНИК, КВ.”ИЗТОК”, М.”ЛАДОВИЦА” /ДЗ ВХ. № 538/27.09.2012Г./
32. ФОРМИРАНЕ НА МАЛОМЕРНА ПАРАЛЕЛКА В VІІІ КЛАС. /ДЗ ВХ. № 477/30.08.2012Г./
33. ЗАКРИВАНЕ НА УЧЕБНО ЗАВЕДЕНИЕ /ДЗ ВХ. № 525/25.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
34. ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВА НА СТРОЕЖ В НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 317/17.05.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
35. ПРОЕКТ ЗА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН – ПЛАН ЗА РЕГУЛАЦИЯ И ПЛАН ЗА ЗАСТРОЯВАНЕ ЗА УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /УПИ/ І „ЗА РАЙОН ЦЕНТЪР” В КВ.8 ПО ПЛАНА НА ГР.ПЕРНИК, КВ.”РУДНИЧАР”. /ДЗ ВХ. № 205/29.03.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
36. ВРЪЩАНЕ ЗА НОВО ОБСЪЖДАНЕ ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК, ПРИЕТО С РЕШЕНИЕ №250/19.09.2012Г. /ДЗ ВХ. № 537/27.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
37. ПРИДОБИВАНЕ ОТ ОБЩИНА ПЕРНИК ЧРЕЗ ДАРЕНИЕ НА 11 650 БР.АКЦИИ ОТ „ПФК МИНЬОР” АД ГР.ПЕРНИК /ПИСМО ВХ. № 431/07.08.2012Г./
Давам думата за мнения и предложения по проекта за Дневен ред.
ОТНОШЕНИЕ ВЗЕХА:
РОСЕН СИМЕОНОВ: Г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, предлагам т.27 от Дневния ред да бъде извадена от него. Мотивите са ми следните: на заседание на ПК „Устройство на територията и инженерна инфраструктура” на 26.09.2012г. е взето решение с две питания към общинската администрация за 01.10.2012г., когато беше следващото заседание на комисията. За съжаление нямаше реакция от общинската администрация. Комисията така и не успя да вземе решение по тази ДЗ, а тя е именно направо ще го кажа – тротоарната настилка, която е пешеходна зона в момента от сладкарница „София” до ОББ да бъде изпълнена с подсилена пешеходна настилка и в същото време с ограничен режим на достъп за МПС. Само да кажа едно мое лично мнение преди да седна. Аз лично като гражданин и като общински съветник съм против пешеходни зони да им се дава такава функция. Нека ви припомня какво стана с улица „Търговска”, когато имаше възможност да влизат. Сега в момента ул.”Търговска” е затворена и спокойно може да се минава макар и да има ограничен режим на достъп както е записано.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, предлагам като допълнителна точка в Дневния ред да влезне ДЗ с вх.№ 546/03.10.2012г., имате я размножена.
ИВАН ИВАНОВ: Г-жо Кмет, г-н Председател, колеги, във връзка с новоназначения управител на Профилакториума и тежкото финансово състояние искам да ви предложа една допълнителна ДЗ, която е за осигуряване на кредит/овърдрафт/ на Профилакториума.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ заведена ли е в Общинския съвет?
ИВАН ИВАНОВ: Не е заведена.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Добре ще го подложим на гласуване, но трябва да го заведем.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, колкото и странно да звучи политически подкрепям предложението на г-н Иванов и може би той трябва да ви запознае. От изключително важно значение е към настоящия момент. На извънредно заседание на ОбС беше прието и едно решение за увеличаване на размера на ползвания овърдрафт от страна на болницата. Тогава аз ви предложих да дадем възможност и по сроковете. Предвид конкретната ситуация, в която е изпаднало търговското дружество е редно да дадем възможност за едно предоговаряне, сключването на един нов договор с банката за овърдрафт в размер, за който говорим, тъй като обслужващата в момента банка е направила отказ да увеличи размера на овърдрафта. Напротив, самата банка е наложила санкция запор върху банковата сметка на болницата за долекуване и рехабилитация със сумата, която е до размера на ползвания овърдрафт. Единственият бърз вариант да се реши е да се вземе чисто ново решение, в което да се определи размера, да се определи срокът за новия овърдрафт и да се даде възможност на управителя да извърши процедура по договаряне на такъв овърдрафт. С идея да се реинвестира този овърдрафт досегашния, да се преодолее запорът, който е наложен върху банковите сметки от страна на фирмата доставчик и да започнат една нормална работа както с разплащане на заплатите, така и с обслужване на дейностите, свързани с функционирането на болницата.
ИВАН ИВАНОВ:В този случай аз ще ви изчета ДЗ цялата.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам, г-н Иванов, първо да подложим на гласуване дали да бъде включена в Дневния ред, след това на почивката ще я размножим, така, че колегите ще имат възможност да се запознаят. Други предложения по Дневния ред колеги?
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Уважаема г-жо Кмет, г-н Председател, колеги, ДЗ не е минала по комисии и нищо не налага разглеждането й. Предлагам да не се включва.
МИЛАН МИЛАНОВ: Г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, преди да гласуваме да влезне точката за овърдрафт/кредит/, не разбрах какво е докладната овърдрафт ли, кредит и какво ще бъде обезпечението на този кредит или овърдрафт. Така го съобщи г-н Иванов. Нека да имаме малко пояснение да знаем много е важно. Ако е кредит, този кредит ще бъде обезпечен със сградата и със земята, по един начин ще подходим. Ако бъде обезпечен с бъдещи вземания по друг начин. Бих искал някой да ни поясни преди да гласуваме тази точка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ще дам думата на г-н Иван Иванов все пак да го прочете.
ИВАН ИВАНОВ:За да не се получават недоразумения аз ще изчета предложението, което правя.
Във връзка със спешното финансово състояние и запориране на разплащателни сметки на Профилакториума предлагам следният проект за решение:
1. ОбС Перник дава съгласие управителя на Профилакториума д-р Александрова да започне процедура с Общинска, банка клон Перник за отпускане на кредит/овърдрафт/, на практика да се отпусне овърдрафт в размер на 300 хил.лв. за срок от 3 години.
2. Задължава д-р Александрова да сключи договор с Кмета на Община Перник – Росица Янакиева във връзка с определените суми за реимбурсиране на лечението на жителите на пернишка община в същата болница, предвидени в бюджета на Община Перник.
Т.е гаранцията, обезпечението е договора за реимбурсирането и парите, които идват от Здравната каса. Никакви материални обезпечения.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по проекта за дневен ред имаме ли? Приемам, че няма. Съгласно направените предложения първо подлагам на гласуване предложението на г-н Симеонов. Който е съгласен т.27 да отпадне от проекта за дневен ред, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 27
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 27 отпадна от Дневния ред.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател, г-жи и господа, позволявам си да се обърна и към гражданите на Перник, момента в който беше гласувано изваждането на т.27 от Дневния ред. Предполагам всички си давате сметка, че забиваме нож в гърба на перничани. Не за нещо друго, а защото става дума за проект, който касае централната градска част, обновяване и модернизиране на тази централна градска част. Е, нека нашите съграждани разберат, че въпреки волята, въпреки огромните усилия от страна на общинската администрация да отговорим на потребностите, на нуждите на нашия град от обновяване, в залата, в която заседава ОбС има достатъчно голяма група съветници, които работят упорито тези усилия Перник да изглежда по – добре и хората да живеят в модерна, съвременна, европейска градска среда.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Г-жо Кмет, с цялото ми уважение към Вас, от 26-ти до 1-ви имахте достатъчно време да ни дадете разяснение по това, което поискахме със становище на комисията. Кой забива нож и в какво, Вие си отговорете. Плюс това, ние не стопираме проекта. Вие искате промяна в този проект. Проектът и в момента се разработва. Така, че дали ще е с усилена настилка или ще е с обикновена пешеходна настилка, този проект в момента се разработва. Толкова ли трудно беше за една седмица, която дадохме време да ни се даде разяснението, за да може ПК „Устройство на територията и инженерна инфраструктура” да вземе адекватно решение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, продължаваме по проекта за дневен ред. Има предложение като т.38 да бъде включена ДЗ с вх.№546/03.10.2012г. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 26
ПРОТИВ – 12
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Под т.38 от Дневния ред влезна ДЗ вх.№546/03.10.2012г.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Отрицателен вот.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преди това ще Ви прочета Правилника, г-н Темелков. Чл.50, ал.1 – по обсъжданите въпроси общинските съветници могат да правят предложения за заместване, за поправка или за допълнение на предложените проекти за решение. Гласуването се извършва по следния ред:
1. Предложения за допълнения;
2. Предложения за поправки или изменения;
3. Основно предложение.
Ал.3, когато има две или повече предложения от едно и също естество, те се гласуват по реда на постъпването им.
Заповядайте г-н Темелков за отрицателен вот.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ Отрицателен вот: Благодаря за лекцията, която получих незаслужено. Гласувах против, базирайки се поради това, че не е разглеждана точката на комисии. Тази ДЗ повтарям ясно не е минала през нито една комисия. Тук ни се вкарва на коляно и всички последствия уважаеми колеги, които гласувахте, за да влезне.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с предложението на Иван Иванов като т.39 да влезне ДЗ вх.№547/04.10.2012г. относно разрешение за отпускане на кредит/овърдрафт/ на Профилакториума, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА –37
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше включена т.39 от Дневния ред – ДЗ вх.№547/04.10.2012г. Който е съгласен с така представения проект за Дневен ред и с направените допълнения и изменения да стане дневен ред на днешното заседание, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 29
ПРОТИВ – 2
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 8
ДНЕВНИЯТ РЕД БЕ ПРИЕТ, КАКТО СЛЕДВА:
1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2. ОТЧЕТ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБС ПЕРНИК – ВЛ.КАРАИЛИЕВ ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОБС ПЕРНИК И НЕГОВИТЕ КОМИСИИ ЗА ПЕРИОДА ОТ 9.11.2011Г. – 30.06.2012Г. ВХ.№540/27.09.2012Г.
ДОКЛ.: ВЛ.КАРАИЛИЕВ
3. ИЗМЕНЕНИЕ НА НАРЕДБАТА ЗА ПРИДОБИВАНЕ, УПРАВЛЕНИЕ И РАЗПОРЕЖДАНЕ С ОБЩИНСКО ИМУЩЕСТВО /ДЗ ВХ. № 511/17.09.2012Г. /
4. ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ /ДЗ ВХ. № 515/18.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
5. ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ. ВХ. № 522/21.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
6. ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВА НА СТРОЕЖ В НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ И ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 467/27.08.2012Г/
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
7. ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 470/28.08.2012Г/
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
8. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 468/27.08.2012Г/
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
9. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 324-3/30.08.2012Г/
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
10. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 340-3/20.09.2012Г/
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
11. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 521/20.09.2012Г/
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
12. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 520/20.09.2012Г. И МОЛБА ВХ. № 474/29.08.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
13. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ. № 442/15.08.2012Г./
14. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 445/17.08.2012Г./
15. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 401/18.07.2012Г./
16. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 475/29.08.2012Г./
17. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 500/11.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
18. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 501/11.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
19. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 502/11.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
20. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 503/11.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
21. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 504/11.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
22. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 505/11.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
23. ПРОМЯНА ПРАВНИЯ СТАТУТ НА ОБЩИНСКА НЕДВИЖИМА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 476/30.08.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
24. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА КОНЦЕСИЯ НА ОБЩИНСКИ ТЕРЕН – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 491/05.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
25. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА КОНЦЕСИЯ НА ОБЩИНСКИ ОБЕКТ – ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 492/05.09.2012Г. И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВХ. № 417/25.07.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
26. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА КОНЦЕСИЯ НА ОБЩИНСКИ ОБЕКТ – ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 493/05.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
27. НЕДОСТИГ НА СРЕДСТВА ЗА ТРУДОВИ РАЗХОДИ ЗА ПЕРСОНАЛА НА ОП СОЦИАЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ ЗА ОЗЕЛЕНЯВАНЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО „ФЛОР” В ОБЩИНА ПЕРНИК /ДЗ ВХ. № 523/21.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
28. УТВЪРЖДАВАНЕ НА КЛАСИРАНЕТО ОТ ПРОВЕДЕН КОНКУРС И ИЗБОР НА УПРАВИТЕЛ НА „ПЕРНИК ИНВЕСТ” ЕООД – ГР.ПЕРНИК /ДЗ ВХ. № 459/22.08.2012Г./
ДОКЛ.: ВЛ.КАРАИЛИЕВ
29. ИМЕНУВАНЕ НА УЛИЦА НА ТЕРИТОРИЯТА НА с.ЯРДЖИЛОВЦИ /ДЗ ВХ. № 478/30.08.2012Г./
30. ПРЕИМЕНУВАНЕ НА УЛИЦА ГР.ПЕРНИК, КВ.”ИЗТОК”, М.”ЛАДОВИЦА” /ДЗ ВХ. № 538/27.09.2012Г./
31. ФОРМИРАНЕ НА МАЛОМЕРНА ПАРАЛЕЛКА В VІІІ КЛАС. /ДЗ ВХ. № 477/30.08.2012Г./
32. ЗАКРИВАНЕ НА УЧЕБНО ЗАВЕДЕНИЕ /ДЗ ВХ. № 525/25.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
33. ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВА НА СТРОЕЖ В НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 317/17.05.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
34. ПРОЕКТ ЗА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН – ПЛАН ЗА РЕГУЛАЦИЯ И ПЛАН ЗА ЗАСТРОЯВАНЕ ЗА УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /УПИ/ І „ЗА РАЙОН ЦЕНТЪР” В КВ.8 ПО ПЛАНА НА ГР.ПЕРНИК, КВ.”РУДНИЧАР”. /ДЗ ВХ. № 205/29.03.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
35. ВРЪЩАНЕ ЗА НОВО ОБСЪЖДАНЕ ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК, ПРИЕТО С РЕШЕНИЕ №250/19.09.2012Г. /ДЗ ВХ. № 537/27.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
36. ПРИДОБИВАНЕ ОТ ОБЩИНА ПЕРНИК ЧРЕЗ ДАРЕНИЕ НА 11 650 БР.АКЦИИ ОТ „ПФК МИНЬОР” АД ГР.ПЕРНИК /ПИСМО ВХ. № 431/07.08.2012Г./
37. ПРИЕМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ НА г-н СИМЕОН ИЛИЕВ ХРИСТОВ ОТ ДЛЪЖНОСТТА УПРАВИТЕЛ НА „ВИЕНСКИ ДОМ ПЕРНИК” ООД И ИЗБИРАНЕТО НА НОВ УПРАВИТЕЛ НА ДРУЖЕСТВОТО ВАЛЕНТИН МЕТОДИЕВ ЖЕКОВ. /ДЗ ВХ.№ 546/03.10.2012Г./
ДОКЛ.: М.МИЛАНОВА
38. РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ОТПУСКАНЕ НА КРЕДИТ/ОВЪРДРАФТ/ НА „СБДПЛР” ЕООД. /ДЗ.ВХ.№ 547/04.10.2012Г. /
ДОКЛ.: И.ИВАНОВ
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, тъй като имам здравословни проблеми, днешното заседание ще го води г-н Пламен Борисов.
Заседанието се води от заместник председателя на Общински съвет ПЕРНИК – г-н Пламен Борисов.
ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:
ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Първото питане е от общинския съветник Милена Миланова: „Уважаеми г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, Вие знаете, че веднага след земетресението представители на всички политически сили се събрахме и взехме решение перничани да бъдат освободени от заплащане на такси за издаване на данъчна оценка, както и задължихме Община Перник служебно да прилага такава към исканията на гражданите. Това решение беше подкрепено и от Вас г-жо Кмет. То беше консенсусно и беше добро за перничани.
В тази връзка е и моя въпрос към Вас: Какви мерки е предприела Община Перник да облекчи гражданите в последващите строителни и ремонтни дейности върху имотите частна собственост, като държа да отбележа и декларирам като председател на групата на „ГЕРБ”, и вярвам, че всички колеги ще ме подкрепите за това, че ОбС Перник е отворен към всяко предложение на Кмета, което ще облекчи перничани при извършването на тези строителни и ремонтни дейности.” Уважаема г-жо Кмет имате думата.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председателстващ, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаема г-жо Миланова, от първия ден след земетресението от 22 май 2012г. Община Перник полага максимални усилия до облекчи проблемите на пострадалите граждани на територията на Общината. За улеснение на всички тях общинската администрация работи с удължено работно време, за времето от 22 май до 14 юни. Бяха създадени екипи за спешна помощ, екипи за спешни огледи на пострадалите сгради на гражданите и установяване допустимостта за обитаване на тези сгради, окомплектовани с квалифицирани инженер конструктори. Бяха създадени екипи за премахване на елементи от сгради, застрашаващи живота и здравето на гражданите като шапки на комини, опасни предмети и части от сградите. Беше създадена организация за извозване на отпадъците от ремонтните дейности по възстановяването на сградите. Формирани бяха 6 екипа под ръководството на проф.Христо Монов, специалисти, психолози, кардиолози по кризисна интервенция към гражданите и пострадалите от земетресението. И към момента в педагогическите колективи и в училищата се провеждат такива дейности и такива срещи. Организирани бяха екипи от специалисти от УАСГ за проверка на конструктивната пригодност на сгради високо строителство чрез обследване със специална апаратура. Предоставени бяха 10 000 бр. стари керемиди по кметства за подпомагане на най – бедните за възстановяване на щетите от земетресението. Организират се в момента и екипи от доброволци, работещи по програми за извършване на строително – монтажни работи, в това число с подкрепата на Общината и готовност, която е заявена от наша страна да подпомагаме разрушаването на сгради, които са със заповед за разрушаване на хора в крайно тежко социално положение, инвалидни, самотни, възрастни хора. С това сме показали не само готовността си да работим в името и в полза на гражданите на гр.Перник, но реално сме направили всичко онова, което е било необходимо да помогнем и да облекчим гражданите в тези трудни дни.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Също Ви благодаря, г-жо Кмет. Очевидно сме на едно мнение като институции за това, че перничани имат необходимост да бъдат облекчени в това число и като административни процедури. Тъй като няма инициирана от вас идея, за да ги облекчим и чисто финансово, ние подготвяме такава докладна и се надяваме на подкрепата, която декларирахте, за да направим всичко възможно перничани да се справят по най – добрия за тях начин с това, което ни сполетя.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Аз не съм наясно каква инициатива ще има, но след като искате да помогнете направете необходимото Председателят на Междуведомствената комисия да разгледа ония 7 хил. и повече молби, които са изпратени там за финансово подпомагане, защото към настоящият момент по – малко от 330 са гражданите на Перник, пострадали от земетресението, които реално са получили финансова подкрепа, за да възстановят сградите. Дали ще дадат 3 лв. или 5 лв. за някой документ, който евентуално би минал през общината, защото на практика почти няма вече документи, които да минават през общината, не е от съществено значение, но хората чакат действително финансова подкрепа, за да си възстановят сградите.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Също пак Ви благодаря. Смятам, че говорим на различни езици. Ние имаме ангажимент тук в Община Перник, ние като Общински съвет и Вие като Кмет да решаваме проблемите на хората и не е необходимо да прехвърляме топката, ако ми позволите израза, към институции след като самите ние имаме реалната възможност да направим нещо по въпроса.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Считам дебата по тази тема за приключен. Г-жо Маринова, да Ви помоля да заемете председателското място за една точка, защото следващият въпрос е мой.
Заседанието води заместник председателя на Общински съвет Перник – г-жа МАРИЯ МАРИНОВА: Следващото питане е от г-н Пламен Борисов: „Г-жо Кмет, на предишната редовна сесия т.2, която беше обсъждане и вземане на решение по актуален въпрос, преодоляване на последиците от земетресението на 22 май, Вие казахте следното /чета дословно Протокола от заседанието/: „Според националния сеизмичен център епицентъра на това земетресение се намира на 1 до 2 км. югозападно от центъра на гр.Перник. Неговият магнитут е 5,8 по скалата на Рихтер, а разрушителната му сила е 8 по 12 степенната скала на Шпонхоерн –Медведев – Карник. Други сеизмологични центрове обаче съобщават за значително по – висок магнитут на земетресението като например Европейски средиземноморски център, Американски сеизмичен център, Европейски сеизмичен център те го дават с магнитут над 6.
Тези данни, тази информация поставят въпроса защо и дали наистина силата на труса е била над 6 и защо тази истина не е казана, тъй като европейската директива задължава държавата да покрие всички щети, ако силата на труса е над 6,0.” Многократно по време на дебата зададох въпроса коя е тази европейска директива и кой е този закон, в който е предвидено това нещо? Много моля за точен и ясен отговор коя е тази директива, точен член, алинея или въобще, ако има такава нормативна разпоредба, която предвижда, че ако степента на труса е над 6-та степен държавата била длъжна да обезщетява на 100% всички щети. Цитирах Ви. Има го на запис и на звук, както пожелаете. Не смятате ли, че ако това не отговаря на истината умишлено манипулирате обществото, за което очаквам да се извините.” Г-жо Кмет за отговор, ако обичате, заповядайте.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаема г-жо Председателстваща, уважаеми дами и господа общински съветници, г-н Борисов, едва ли бих си позволила да допусна терминологичната грешка – сеизмичен. Те са сеизмологични центрове. Но, независимо от това според Международния сеизмологичен център е налице следната взаимовръзка между магнитут и ефект от земетресението. Земетресение с магнитут между 5 и 6 по скалата на Рихтер се определя като силно, а над 6 по скалата на Рихтер се определя като земетресение със щети. А щетите след земетресението в Перник са налице, поради което Държавата следва да поеме своята отговорност по подпомагане за възстановяване щетите, както на обществените сгради, така и на жилищата на гражданите, а не непрекъснато да се прехвърля в публичното пространство неписани правила, че се определят граници за подпомагане, че тези граници са в размер на 2 000 лв. Беше направена една абсурдна квалификация по отношение на щетите на сградите преди всичко жилищните сгради на гражданите, че под 2 000лв. става дума за текущи ремонти, което звучи абсурдно. В тази връзка вероятно трябва да се задава за пореден и пореден път въпроса – а защо на практика Междуведомствената комисия отдавна е изразходвала парите, с които следваше да подпомогне хората, които са бедстващи. На практика се оказа, че бюджета, който обикновено се предоставя на второстепенния разпоредител като 1/12 част от годишния бюджет в размер на 75 млн.лв. е изчерпан в първото полугодие на годината. От тук идват всички проблеми на перничани. За това се създават нови правила, с които се ограничава възможността на пострадалите хора да получат адекватна подкрепа от държавата, за да възстановят покрива на главата си в предстоящите зимни месеци. Зимата наистина чука на вратата. Сега сме месец октомври. До този момент, пак повтарям едва 330 човека са получили такава подкрепа. Всички останали трябва да се спасяват сами, по единично. Който смята, че държавата трябва да абдикира от тези си отговорности смятам, че наистина не мисли за нашите съграждани, за хората, които са пострадали. Сигурно има или трябва да има и морал в действията и постъпките на всички онези хора, които носят отговорности при такава екстрена ситуация. Тя е не само екстрена, тя е екстремна ситуация. Затова зададох въпроса защо председателят на Междуведомствената комисия министър Цветанов не създаде необходимата организация през тези изминали вече повече от 3 месеца, четвърти месец тече, да се направи необходимото хората спокойно да посрещнат зимата. Смятам, че и вие отделните общински съветници, в т.ч и Вие, г-н Борисов, имате своя принос в това перничани да Ви бъдат благодарни. Една истерична кампания, която беше организирана срещу мен като Кмет на Общината. Какво помогна тази кампания да се решат въпросите в Перник? Това,че се правят хиляди проверки? Това, че и в момента поредната проверка върви и тя спира плащането към фирмите, които работиха по възстановяването на обществените сгради, на училищата, на детските градини. Да, те си събраха и материалите, събраха си и инструментите, събраха си и хората и си отидоха. За това все още има училища, в които не се ремонтират салоните и се сърдят директорите и вероятно с пълно основание, защото другата седмица започват да валят дъждовете, защото децата най – елементарно ще правят часа по физическо възпитание в класната стая. Това ли беше целта? Ако е това, постигнахте я и перничани, наистина трябва да ви бъдат много благодарни.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, изслушах търпеливо прочувствената Ви реч, но не получих отговор на ясния и точен въпрос, който зададох. Когато Ви слушах, Вие ми напомнихте за един скеч, известен, на един румънски актьор Мирча Кришан, ако не се лъжа, нека някой ме поправи. Това е скеча за краставицата. Студентът, който научил урока само за краставицата и ако ще да го питат за времето, за метеоритите или за ланския сняг, той се връща там, където си знае за краставицата, че съдържала незнам си колко процента вода. От вашия отговор, г-жо Кмет, разбрах, че не желаете да си извините на перничани за това, че ги манипулирате. Казвате, че има такава европейска директива, която казва, че, ако има 6-та степен отчетено земетресение държавата била длъжна да покрие 100 % от щетите. Няма такава норма и използването на такива манипулации е недопустимо. С това Вие доказвате, че Вас не ви е грижа за хората, които пострадаха от земетресението. Мога да го кажа лично, защото съм и лично пострадал. Зимата идва и знам какво е страха от студа и че няма къде да се презимува на нормално място. Така, че много добре разбирам и няма нужда да се опитвате да ме манипулирате и мен, и перничани. Няма нужда да се криете зад гърба на перничани, за това, че не администрирахте правилно средствата, които ви отпуска държавата. Няма нищо чудно в това, че постоянни Ви пращат проверки. Просто държавата Ви няма доверие, г-жо Кмет. За това са проблемите на перничани. За това перничани не получават парите си навреме, защото на вас постоянно трябва да Ви се правят проверки. Колкото и проверки да Ви се правят, Вие продължавате пак с въпроса за краставицата, защото само това си знаете. Само това знаете, че краставицата съдържа 80 или 90% вода.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: А Вие и това не знаете.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Не, аз не знам какъв е процента, но аз знам друго. Знам, че наистина имаме много сериозен проблем с последиците от земетресението и знам, че този проблем непрекъснато се политизира и за да не остане моя въпрос в празното пространство, вземайки акт от въпроса на колежката Миланова, наистина Ви обещавам, за следващата сесия се наемам да подготвя една сериозна докладна, която ще представя на вниманието на всички общински съветници, с това, което може Община Перник наистина да помогне на всички пострадали граждани. Ще взема акт също и от Декларацията на БСП, която беше прочетена, ще взема акт и от изявленията на г-жа Кмета, че долната граница на обезщетението, мисля че в пресата го направихте, ако не съм разбрал, г-жо Кмет, поправете ме, че долната граница трябва да бъде 500 лв. Ще направя конкретно предложение за всички пострадали от земетресението, които имат щети над 500 лв. какво може да направи Общината за тях. Повярвайте ми има много, което може и можеше да бъде направено, но не е направено. Единственото, което прави в момента Кметът на Община Перник е да иска още и още пари, които не иска да отчита и да харчи, така както е определил закона.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-жи и г-да, аз използвам вдигнатата високо топка от уважавания общински съветник. Не знам дали си спомнят журналистите и перничани, месец май на една сесия, на която специално беше поканен министъра на финансите, на която той заяви официално и понеже си припомняме неща, през протоколи може да се погледне, че министерство на финансите и министъра няма доверие на Кмета на Община Перник, поради което спира плащанията по театъра, ангажименти, които бяха поети наистина джентълменски устно. Когато човек каже нещо, той трябва да го изпълни. В резултат на всички тези говорения, в резултат на изпратена в прокуратурата преписка беше заведено следствено дело срещу Кмета на Община Перник за допуснати престъпни нарушения, както уважавания общински съветник се изрази тогава от микрофона. Това следствено дело приключи. За щастие на перничани без абсолютно никакво нарушение, без престъпление. Пак тук в тази зала, уважаемия г–н министър, каза пак джентълменски, че той публично ще поднесе извинение на Кмета на Община Перник, ако се докаже, че той не е направил престъпление. В случая става дума не само за това, че няма престъпление, няма и нарушение. Понеже в тази зала са юридически грамотни хора, те са общински съветници и са длъжни да бъдат такива, за всички е ясно, че престъплението води след себе си една поредица от действия, които в края на краищата се решават в съдебната зала, а нарушението води до една друга поредица от действия, които се казват актове и съответно постановления, наказателни при такова нарушение. Е, не се случи нито едното, нито другото. Къде е сега, уважаеми господа от ГЕРБ, в тази зала министъра, който тогава поканихте, използвайки отсъствието ми и надявайки се, че аз няма да бъда тук в тази зала по това време и няма да застана, и няма да защитя не само собствените си действия, но и собствената си чест и достойнство. Добре е господин общинския съветник Борисов да говори, че Община Перник нищо не е направила. Добре е да говори Кмета как престъпно се държи, как неглижира. Да, това е неговата гледна точка, но в този град, в тази Община живеят 105 хил.жители и те добре знаят какво е направила Общината и общинската администрация и какво не е направила. За това още на първия работен ден след земетресението на децата бяха осигурени възможности да отидат в училища и в детските градини. За това на 15-ти септември или на 17-ти по – точно в Община Перник с толкова много поразени сгради започна нормално учебната година. За това през цялото това време на хората се предоставяха административни услуги. За това ние успяхме да се справим с огромния брой молби – 8 500 молби на гражданите и да влезем в срок да ги обработим и да ги изпратим там, където трябва да се решават. Лесно е да се прехвърлят отговорности. Лесно е да се търсят кусури. В края на краищата нека всеки даде за себе си личен отчет пред собствената си съвест, пред гражданите на Перник. Аз този път няма да искам никой да ми се извинява, но за себе си да отговори с какво помогнах лично аз на тези хора, пострадали от земетресението? Дали с нещо не попречих те по – бързо и по – добре да се решат проблемите. От тук нататък повече една думичка няма да кажа по тази тема. Нека всичко виси на собствената съвест на всеки един от хората, които са в тази зала.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Само една дума г-жо
Кмет. Пропускам цитата за Мирча Кришам. Очаквайте моята докладна.
Заседанието води заместник председателя – г-н ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаеми колеги, продължаваме със следващото питане от общинския съветник Сашо Диманов: „Г-н Председател, г-жо Кмет, уважаеми колеги, моето питане всъщност е едно вежливо напомняне за по – голяма акуратност и прецизност от страна на вашите сътрудници. На сесията след земетресението Вие отговорихте на мое питане във връзка с избор на медии за пускане на рекламни материали по време на вашия предишен мандат. Тогава аз изразих своите резерви, но не беше момент, в който да дискутираме, защото всеки ден имаше вторични трусове. Вече 3 месеца от тогава аз не съм получил писмения отговор, а в моето питане изрично беше подчертано, че желая да получа такъв писмен отговор. За това много Ви моля по възможност в най – кратък срок това да стане.” Уважаема, г-жо Кмет, имате думата.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Заповядайте, г-н Диманов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Следващо питане, по – скоро диалог – г-н Росен Симеонов: „: Г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, аз имам две питания.
Първото ми питане е, така искам да кажа, че винаги приветствам, когато се направи нещо, с което Перник да изглежда по – добре. Визирам монтирането на кашпите на единия от мостовете, който води към Двореца на културата. В същото време, обаче не мога да си обясня бездействието на общинската администрация по отношение на този мост и на съседния който е върху него има два участъка, средно по половин квадрат, където липсват павета и да ви кажа честно наистина се създава една такава реална опасност някое малко дете да се мушне от там и да падне в реката. В тази връзка искам да знам кога ще бъде отстранено това нещо, ще бъде възстановена настилката, още повече идва и зима. Понеже съм захванал по ремонтни теми, аз Ви зададох един въпрос на 07.06.2012г. относно пропадналия участък в тротоара с цветни павета при железния мост. Вие на заседанието на 19.07.2012г. ме информирахте, че фирмата изпълнител „Софурбан” е уведомена и тя е отстранила дефектиралия участък. Сега с изненада констатирам…., тук е прекъснат от Росица Янакиева.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Отново, и аз ще Ви кажа защо се случва това отново и защо се случва и на други места. Оказа се, че там, както и на други места, не знам дали сте забеляза ли, че в асфалтовите настилки се появяват изведнъж кръгове, които хлътват надолу и в следващият момент става дупка. Има от земетресението поражения на подземната инфраструктура, включително и участъка, за който говорим.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Ще Ви коригирам, аз се извинявам, но пропадналия участък беше много преди да стане земетресението. Аз ще Ви покажа снимка, която е преди датата на земетресението на пропадналия участък. Така, че не е причина земетресението. Причините може да са няколко, включително и едната е да не е добре и качествено трамбована основата от фирмата изпълнител „Софурбан”. В тази връзка, понеже съм хванал тази тема, на 02.05.2012г. същата тази фирма, която е изпълнител и на площада пред Двореца Ви информирах, че имаше десетки павета с нарушен повърхностен слой. Площада е в гаранция. Вие тогава казахте, че ще извършите проверка и никакъв проблем не е фирмата изпълнител „Софурбан” да замени дефектно монтираните павета. Все още не виждам никаква реакция, необяснимо за мен. От 2-ри май е това питане. Предполагам, че сте ги информирали, надявам се, защото иначе не мога да си обясня липсата на тази реакция. Нека не чакаме да изтече 5-годишния гаранционен срок и тогава да се сетим, че има проблем по тази настилка. И последното нещо, което е пак свързано с ремонти, интересува ме при „Кауфланд” пътното платно е с нарушена настилка, поради обясними причини. „Рила газ” извършва изкопни работи, за да прокара газопровод. Обаче прекалено дълго време стои тази настилка така. Светофарът, съответно също не работи, а идва както казвате 15-ти септември, когато точно на този светофар много деца пресичат. В тази връзка, кога предвижда „Рила газ” да възстанови настилката и съответно пък ние да пуснем светофара. Вторият ми въпрос….
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: До тук бяха два въпроса.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Те бяха свързани – ремонтни дейности. Аз съм ги обединил. Съжалявам, че така задавам въпроси, но пък искам да знам. Ще бъда много кратък.
Вторият въпрос ми е свързан с извършване на строително – монтажни работи на сградата на Община Перник. Мен ме интересува по кой ред е възложено изпълняваното СМР? Ако е по ЗОП, кога е обявена обществената поръчка, ако е по Правилника за организацията и дейността по предотвратяване и ликвидиране на последствията при бедствия, аварии и катастрофи, има ли решение на Междуведомствената комисия? Също така ме интересува има ли проект за енергийна ефективност и как е определена дебелината на топлоизолационните панели. Тъй като сградата е общинска и държавна собственост, в тази връзка уведомен ли е и областният управител за извършваното в момента СМР? На края на въпроса бих искал да ми бъде предоставено копие от договора на фирмата изпълнител и КСС. Отговорите на поставените въпроси желая да получа в писмен вид, изпратен официално в ОбС Перник и устно на следващото заседание. „
Уважаема г-жо Кмет, преди да Ви дам думата към колегите от ляво, микрофона не работел, заповядайте на който желаете друг, когато имате да се изказвате. Заповядайте на другите микрофони.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председателстващ, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, г-н Симеонов, в изчетената стенограма от предишно заседание са зададени точно 6 въпроса. Тъй като в Правилника е записано, че един общински съветник може да задава не повече от 2 въпроса, аз ще си позволя да дам отговор на 2 от въпросите, които сте задали, по мой избор. Ако зададете по съответен ред и останалите 4-ри ще отговоря и на тях. Въпросът Ви г-н Симеонов е свързан с извършваните ремонтни дейности на територията на Община Перник и конкретно пропадналия участък в тротоара с цветни павета при железния мост при улица „Раковска”, по – точно бившия железопътен път който е отремонтиран още през месец юли. Беше поставен като проблем и беше отремонтиран. В последствие, в резултат на вторичните трусове на много места в града се получиха пропадания, както на асфалтовата, така и на тротоарната настилка, като в това число и този ремонтиран участък с цветни павета. Установена е връзка със фирмата изпълнител. Направен е оглед на място с цел в най – кратък срок настилката да бъде възстановена. Оказа се, че проблемът е свързан със съществуващата точно в този участък и подземните комуникации, които, поне това, което аз имам като информация са на ВиК Перник. Що се отнася до състоянието на настилката пред Дворец на културата, там бяха направени много щателни проверки в т.ч аз станах свидетел как Вие с г-н Йорданов – Зам.Кмет на Община Перник обиколихте стъпка по стъпка, паве по паве тази настилка в един от дните, в които имаше заседание, извънредно по моему заседание на Общинския съвет. Нали не греша, г-н Йорданов, в това, което казвам. Оказа се, че в целия този огромен участък са намерени не повече от 5 броя пукнати павета от малкия размер и аз Ви уверявам г-н Симеонов, че те ще бъдат подменени от фирмата „Софурбан”. Вие сте работили в тази фирма. Вие добре знаете колко коректно се държи тя и тогава, когато бяхте неин представител и идвахте в Община Перник да предлагате производството на фирмата и до ден днешен те продължават тази политика да бъдат наистина акуратни във взаимоотношенията си с организациите, с които имат договори. Така, че тези 5 павета ще бъдат подменени.
В района на магазин „Кауфланд” се извършиха изкопни работи от „Рила газ” за прокарване на газопровод. Това е във връзка с реализирането на втория етап на газификацията на Перник. Забавянето на изкопните и възстановителни работи се наложи поради проблеми с подземните комуникации. Наложи се демонтаж на недействащ топлопровод в този участък. На 01.09.2012г. е завършено възстановяването на пътната настилка, но в последствие са забелязани дефекти в един значителен участък в този именно район. Имаме уверението на „Рила газ”, че проблема ще бъде отстранен най – късно до 10-ти октомври.
Вторият Ви въпрос г-н Симеонов се отнася за ремонта на административната сграда на Община Перник. Държа да ме разберете, подчертавайки, че Община Перник не извършва строително – монтажни, а извършва спешни неотложни аварийно – възстановителни дейности по обезопасяване на фасадата на сградата на Община Перник . Ето защо възлагането е извършено по реда на раздел ІІ от Правилника за работата на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане. Тези работи са възложени на фирмата изпълнител от Кмета на Общината с 2 заповеди: заповед 835 и коригиращата я заповед 1070, както казах съгласно Правилника за организацията и дейността на Междуведомствената комисия. Ремонтът е възложен на фирма „Стройкомерс” ЕООД София. Всички необходими документи, свързани с възложителната процедура са налице и те са изпратени в Междуведомствената комисия. Това е конструктивното становище с предписване на демонтаж на мраморната облицовка и обезопасяване на фасадите, КСС, снимки и др. Такива дейностите по топлоизолация на сградата не се предвиждат в КСС. Технологично при огледите се констатира, че има участъци, които са отделени от стените. Освен мраморните плочи те носят със себе си сериозни по дебелина и тежина количества от варов разтвор, който се е откъртил заедно с плочите и те се държат само и единствено във въздуха на онези телчета, на които някога са монтирани. Ето защо тези плочи се, цели пана се обрушават, а останалите, които са здраво закрепени, за да не нанасяме допълнително щети по сградата от удари и т.н се дюбелират и се прихващат здраво за стените. По този начин за изравняване на мазилката, на места държа да подчертая, че тази мазилка достига 20 см.се влагат плоскости от EPS с дебелина до 8 см., върху които в последствие се полага полимерна мазилка с цел да се постигне по – голяма ефективност. Ремонтът на сградата е частичен. От него не може да се търси енергиен ефект. В момента се възстановява южната, западната и северната фасада, които са около частта на сградата, която е общинска собственост. Въпреки многократните опити в първите дни след труса да влезем във връзка с областният управител по тази тема и да започнем едновременно ремонтно – възстановителните действия не се стигна до такова единодействие. За мое удовлетворение, в последните 2 седмици водим такива разговори за евентуалната възможност да се продължи с аналогична технология за обезопасяване и на останалата част от сградата, която е държавна собственост и която се стопанисва от Областна управа Перник.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Аз първо да благодаря на г-жа Кмет. Вие отговорихте на 4-ри от 6-те мои въпроса. Имам едно питане към Зам.Кмета Росен Йорданов. Кога г-н Йорданов сме обикаляли подробно площада пред Двореца с Вас?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Нарушавате регламента.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Аз само реторично го задавам. Не е нужно да ми отговаря той. Знае дали сме го правили или не. Другото нещо е, аз наистина щях да се радвам, ако бяха 5 павета и въобще нямаше да повдигам въпроса. Уверявам Ви, те са многократно повече. Вие не отговорихте на един друг важен въпрос, който аз ще го задам след това. Няма да Ви занимавам сега. По отношение на „Рила газ” съм доволен, че успяха да приключат и да пуснат светофара и за да може да се пресича нормално пътното платно. По отношение на настилката с цветните павета, добре щом казвате, че е от земетресението. Важното е да се възстанови, от ВиК ли, от друг ли. По отношение на вторият ми въпрос или четвъртия, аз искам само да питам следното нещо Вас и колегите в залата. Полагане на топлоизолация спешна неотложно – възстановителна ремонтна дейност ли е? Аз просто си го задавам риторично. Другото нещо, помолих в питането Договори…
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Симеонов, Вие явно не сте прочели Правилника за работа на Междуведомствената комисия. Тези дейности не се правят на база договор. Тези дейности се извършват на база заповед, която Кметът издава на съответната община.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Добре, КСС все пак се прави. Трябва да знаем какво ще се извърши. Фасадите са общи части.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие явно не сте разбрали, че Община Перник не прави изолация, енергоспестяваща или каквато и да е на сградата на Общината. Вие просто не сте разбрали. Аз 2 пъти го подчертах в отговора си. Казах Ви, че има места по фасадата, които са с обща дебелина до 25 см., формирана от дебелината на мазилката и дебелината на тези плочи и за да не се товари цялата сграда допълнително с мазилка, която вероятно ще продължи да бъде неустойчива, запълват се тези участъци със съответните фибрани или както им казват специалистите.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Топлоизолационни плоскости.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: За това става дума, не че ние сме направили мероприятия по енергийна ефективност. Тези мероприятия по енергийна ефективност трябва да започнат с подмяна на дограмата на тази сграда, защото наистина 2/3 от топлината, която консумираме ние излиза през прозорците. Аз си спомням, че през миналата година в миналия общински съвет направих едно предложение да подменим тази дограма, защото е престъпление да харчим толкова много средства, за да топлим въздуха около сградата. Тогава не се получи. Аз се надявам, че сега ще има добра воля в следващият бюджет да заложим едни такива средства, за да спестим разходите, може би не чак до там такава радост за г-н Стойчо Василев, ще му плащаме по – малко.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Все пак да разбирам, че сте направили контакт с областният управител и сте съгласували тези неща?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Да, разбира се.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Каня колегата си Росен Йорданов след това, след заседанието да обиколим.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Моля за тишина в залата. Следващото питане е от Иво Иванов, с два въпроса: „Уважаеми г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, моят въпрос е към Кмета на Община Перник. От 4 месеца в Община Перник няма експерт по спорта. До кога ще бъде така и има ли възможност следващият да бъде избран с конкурс, наистина за да имаме един експерт по спорта в Община Перник.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Няма как да стане. Колегата е в неплатен отпуск.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Иво Иванов -Вторият ми въпрос е: Наблюдава се в последните години тенденции за омаловажаване на спорта като социална дейност и от кога вашите стратегии за спорт ще влязат в реални действия?” Г-жо Кмет, имате думата.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председателстващ, уважаеми г-жи и господа общински съветници, г-н Иванов, в Община Перник считано от 11.09.2012г. е назначен експерт спортни дейности. Конкурс не е провеждан тъй като титулярът е в неплатен отпуск. Следващият отговор на следващият въпрос. В изпълнение на Националната стратегия за физическо възпитание и спорт Община Перник е насочила конкретните си действия към физическо възпитание и спорт за всички. Като първо положение физическо възпитание и спорт за учащи, детски -юношески спорт за лица с трайни увреждания и в неравностойно положение. За целта се изработва годишен план – график от страна на Общината за провеждане на спортни мероприятия за учащи се, съобразен с програмата на МОН. Провеждат се традиционни спортни турнири по волейбол, баскетбол, тенис на маса, шахмат, лека атлетика. Етапите за провеждане на състезанията са общински, областни, зонални и финални. Те се провеждат в рамките на учебната година. С масови спортни мероприятия се отбелязва седмицата на българския спорт през месец май, международния ден на предизвикателството пак през месец май, ученическия турнир за купата на Кмета по футбол. През цялата година се следи работата на спортните клубове, участващи в спортния календар на федерациите. Водещи са клубовете по борба, волейбол, джудо, тоекуондо, ръгби и др. като традиционен се утвърди турнирът по волейбол за купата „Борис Гюдеров”. За реализиране целите и задачите от Националната стратегия за физическо възпитание и спорт Общината е предприела конкретни действия по стопанисване и рационално използване на материалната спортна база от всички слоеве на населението. В момента експерти от Община Перник изготвят актуални паспорти на спортните бази в учебните заведения. Община Перник оказва подкрепа на съответните секции и клубове за провеждане на тренировъчна и състезателна дейност и туризъм. Осигуряват се средства от общинския бюджет за изграждане и поддържане на спортната база и подпомагане на спортните клубове. Изградиха се мултифункционални детски площадки, кътове за фитнес, както и алея на спорта. Извършен е ремонт на зала „Миньор”, на зала „Дружба”, стадион „Миньор” и в момента тече ремонт в зала „Кракра”. Политиката на Общината е насочена основно към подрастващото поколение за преодоляване на рискови фактори, каквито са тютюнопушенето, алкохола, наркотиците чрез спорт, чрез туризъм и предоставяне на спортни зали и съоръжения за такъв спорт. Предстои изготвяне на общинска стратегия за развитие на спорта в Община Перник. В момента Община Перник актуализира информацията за функциониращите спортни клубове. До 22.10.2012г. следва да бъдат изпратени от клубовете актуална информация по следните въпроси: име на клуба, документи за регистрация, регистрация в Министерство на правосъдието, регистрация в Министерство на физическото възпитание и спорта, регистрация в съответната федерация в зависимост от развиваните спортове, вид спорт, който се развива съответния клуб, име на ръководителите и треньорите, отбори според възрастовите групи, спортно – техническа и материална база, класиране, резултати от общински, регионални, национални, европейски и световни първенства, получено общинско финансиране, получено финансиране от федерации, получено финансиране от спонсори и съответно финансовите задължения от клуба. Въз основа на тази информация Община Перник ще изгради актуална база данни, която ще бъде подновявана своевременно при настъпване на промени в обстоятелствата и аз използвам случая лично да поздравя и да благодаря на г-н Иванов, въпреки, че вчера се срещахме, за големия успех, който постигна неговата възпитаничка Василена Йорданова.
ИВО ИВАНОВ: Благодаря за отговора.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Колеги, приключихме с отговорите на предишни питания. Имате думата за нови питания.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Колеги, аз имам две питания. Г-жо Кмет, Вие не отговорихте на най – важния въпрос от предишните ми питания. Аз избирателно или не пак ще Ви го повторя. Въпросът ми беше свързан с двата моста, които водят към Двореца на културата и липсващата настилка павета. Пак ще кажа, приветствам като се направи нещо хубаво, обаче не мога да си обясня близо половин година бездействие на общинската администрация, защото разбрах, че повече от 4 месеца преди да задам въпроса към вас, това нещо си стои. Кога ще бъде отремонтиран 1 кв. настилка на тези два моста. Сигурна съм, че сумата не е някаква фрапираща, за да могат да се отделят пари за това нещо. Това е първият ми въпрос. Вече ще се съобразявам и ще задавам по два въпроса. Може да не са кратки, но ще бъдат два. Вторият въпрос е свързан с пътя, който води към хижа „Славей”. Интересува ме откъде влиза забраната за движение на транспортни средства тъй като Ви уверявам, че разхождайки се към хижа „Славей” вместо да се разхождат хората, а и аз включително със семейството си, спокойно трябва постоянно да се оглеждаме дали кола спускаща се по инерция от хижа „Славей” няма да ни блъсне или кола, която отива натам. Да не говорим, че в един момент от гората изскачат мотористи, от които също трябва да се пазим. Та въпросът ми е следния: От къде влиза забраната за влизане на превозни средства и кой трябва да контролира това нещо?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаема г-жо Кмет, желаете ли да отговорите сега или? На следваща сесия, благодаря. Давам думата на Петьо Фетфов.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Уважаеми колеги, уважаема г-жо Кмет, към момента Перник е най – задлъжнялата Община в България с около 13 млн.и половина задължения. Малко история и след това ще задам два конкретни въпроса. В края на мандата на г-н Андреев задълженията на Общината са около 11 млн.лв. Това са по справки, които са ми давани във времето и говоря и за новите общински съветница, тези неща да ги знаят. През времето на мандата на г-жа Георгиева и края на мандата на г-жа Георгиева задълженията са около 10 млн. и 800 хил.лв., говорим за края на мандата. Т.е г-жа Янакиева поема Общината с около 11 млн. задължения, малко по – малко от 11 млн.лв.. Същата година с решение на тогавашния Общински съвет е дадена възможност на г-жа Янакиева да сключи извън съдебно споразумение с Министерство на финансите и Министерство на регионалното развитие на стойност 18 млн.лв. Това е по едно дело, което още г-н Андреев завежда, което губим на една инстанция, печелим на втора инстанция. През 2008 г. реално в бюджета на Общината влизат 12 млн.лв. допълнителни средства, извън бюджета, който е гласуван. Дванадесет милиона допълнителни средства. На следващата година до март месец, така е по решението на общински съвет трябва да влязат още 6 млн.лв. допълнителни средства, извън това, което е предвидено по бюджета. Т.е простата аритметика показва, че при един добре балансиран бюджет още края на 2008 г. Община Перник би трябвало да е приключила с просрочените задължения и дори да бъде на плюс. Какво се получава обаче към настоящият момент. Община Перник не само не е на плюс, а дължи 13 млн.и половина. Нови 13 млн.лв. и половина задължения. Най – задлъжнялата Община в България преди Кърджали, преди Дупница, преди Видин, преди всички други общини. Моят въпрос г-жо Янакиева е следния: Каква е структурата на тези задължения, към кои фирми е, за какви дейности и за какви услуги са? Много бих бил благодарен, ако получа отговора Ви в писмен вид, така както го дадохте на г-н Диманов.
САШО ДИМАНОВ: Уважаеми колеги, уважаема г-жо Кмет, г-н Председателстващ, тъй като моите питания изискват писмен отговор, моля да ми окажете честта следващият път аз да дойда при вас да си ги получа. Първото питане е продиктувано от препоръката на г-н Симеон Василев, съжалявам, че го няма. Той участва в работата на комисията, чиито председател съм аз и препоръча на мен и колегите вместо да питаме непрекъснато, да изискваме информация и да създаваме конфронтация, да ходим сред хората и да разпитваме и евентуално да решаваме проблемите на място. Ами, аз се възползвах от тази препоръка и отидох сред хората. Първо, сред хората от пернишката музикална гилдия, хората се интересуват от следното нещо: Питането е относно проект „Китариада”. Знаете за какво става въпрос културна марка за гр.Перник. Уважаема г-жо Кмет, в официалния сайт на „Китариада” могат да се открият много хубави неща, но над 90% са пожелателна форма и бъдеще време. Илюстрацията и снимковия материал са от събития, които датират назад във времето, т.е нямат отношение към заложения времеви отрязък за изпълнение на проекта, а именно началото на проекта 09.08.2011г. – 09.08.2013г. При регистрацията в сайта всеки регистрирал се субект придобива единствено правото да отправя предложения към неизвестните за сега автори на проекта, както и плахата надежда да бъде изпълнен с очакване някой да даде шанс на предложенията му. Тъй като към днешна дата 04.10.2012г. са реализирани само 171 хил.и 273 лв., с други думи 33% от всичките 515 хил.лв. гилдията на пернишките музиканти изпитва основателни притеснения, че останалите 67% от средствата няма да бъдат усвоени в съзвучие с името на проекта „Китариада”. Притесненията идват и от факта, че до 09.08.2013г. остава само 10 месеца, като половината от тях са позиционирани в предизборен период. С други думи възможно е голяма част от бъдещите действия и мероприятия по проекта да се използват за постигане на някакви предизборни цели. В тази връзка и въпроса: За какво са изхарчени 171 237 лв. през 2011г. по проект „Китариада”, от кого и по какви критерии са подбирани участниците в различните дейности? Къде може да се види самия проект, неговите основни параметри и кой е автора на проекта? Това е едното питане. Другото питане е пак мотивирано от г-н Симеон Василев. Този път отидох сред хората от лилавата зона, която в последния момент стана тъмночервена, розова извинете. Това е „Рудничар”. Вие сте запозната вероятно с това нещо, защото съм приложил два листа с хронология на молби, някои от които са от 2008г. и ще видите, че на някои места молбите престояват по около 200 дни в отдели на вашата администрация. Въпрос относно липса на канализационна мрежа на част от ул.”11-та” на кв.”Рудничар”. Във връзка с многократно подавани жалби до Община Перник относно липсата на канализация на част от ул.”11-та” от №54 до края на кв.”Рудничар”, както и липсата на отговор на подадено поредно заявление по въпроса с вх.№, цитира се номера, от 15.02.2012г. от името на хората, лишени от правото на елементарно хигиенно – битови условия отправям към Вас следното запитване: Кой, кога и по какви критерии е наредил спиране на изграждането на канализация до края на ул.”11-та” и чии подпис стои под това решение? Какви средства са отпуснати за изградената канализация до №54 на улицата и как са разпределени? Усвоени ли са неправомерно финансови средства за неизвършена дейност, а именно недовършване на канализационната мрежа до края на улицата и в какъв размер? Посочете конкретно кога, какви точно срокове и с какви източници на средствата предвиждате да решите този проблем и какъв е резервния вариант на Общината, ако източникът на средствата е проект, който не би бил одобрен? И последното, което е най – важно, защо експертите на Общината си позволяват да не дават отговор на поставения въпрос в указания законен срок? Защо закъсненията на отговора на последната молба е близо 200 дни. Прилагам хронологията. Поставям Ви г-жо Кмет двата въпроса и очаквам писмени отговори.
ИВО ИВАНОВ: Уважаеми г-н Председателстващ, г-жо Кмет, колеги и граждани на Перник, питанията ми са не само от мен, а и от граждани на Перник, родители и треньори. Питам Кмета на Перник кога ще бъде осветена улицата „Физкултурна”, която започва от Дома за хора с увреждания до стадион „Миньор”, защото в момента е абсолютна тъмнина. Също паркинга на комплекс „Дружба” и самия комплекс „Дружба”. Кога ще бъдат осветени, в най – скоро време, защото не искаме да приемем такава отговорност децата при такива условия да посещават спортния обект. Второто ми питане е: Каква е ролята на Спортни имоти в Община Перник и за какво са изразходвани 400 хил.лв. за І-вото 6-месечие? Като за 400 хил.лв. в Община Перник могат да се направят много зали. Могат да се направят реконструкции поне на 4-ри зали. Може да се направи мултифункционална зала за волейбол, за баскетбол. А в момента условията за спорт във всички зали, поне в комплекс „Дружба”, зала „Кракра” не могат да спортуват деца. Няма тоалетни, няма бани, няма топлина, осветеността е под всякаква критика. Това е въпросът.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ще отговоря в регламентирания в Правилника срок.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, първо искам да благодаря на г-жа Кмета, че запълниха дупките, които се намират в кв.”Тева” и в целия град. Данъкоплатците, които с нищо не бяха виновни, че направиха извънредни разходи по авариралите им автомобили следствие попадането им в тези дупки и ями, които може да определим. Имам два въпроса към Кмета. Първия е: Може ли да ни обясните какво стана с детската градина в кв.”Тева”. Защо е спряно изпълнението по построяването на детската градина? Когато я откривахте обещавахте, че тази година от детската градина децата ще се преместят от започването на тази учебна година? Това само предизборно ли беше миналата година? Вторият ми въпрос е: С мен се свърза една госпожа, която през месец декември миналата година е купила отстъпено право на строеж срещу огромна сума, която е заплатена в Община Перник. Става въпрос за петното в кв.”Изток”. Аз като член на комисията, която е по търговете бях в комисията. Тогава тя плати над 13 пъти цената, която беше определена. В момента тази госпожа все още не може да влезне във владение. Това е от декември месец миналата година. Точно става въпрос за петното срещу пазара в кв.”Изток”. Предполагам и Вие знаете, тя е била и при Вас. Тя се качи и в Общинския съвет. Така, че ще помоля общинската администрация да си свърши работата, за да може тази госпожа да влезне във владение.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Други питания, колеги? Приемам, че няма.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Уважаеми г-н Председателстващ, г-жо Кмет, г-да общински съветници, съобразно разпоредбата на чл.58 от Правилника, Председателят на Общинския съвет ръководи заседанието и дава думата на ораторите. След като беше открито заседанието Председателят възложи на един от заместник председателите си по здравословни причини да ръководи заседанието. Само, че аз го виждам в залата вече доста време, а той каза, че е болен. Освен, че е в цветущо здраве, той се усмихва. Моля ви се, понеже е налице едно сериозно нарушение на Правилника, г-н Председателстващ, аз имам предложение във връзка с това нарушение, Председателят да заеме мястото и да продължи да ръководи своето заседание.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Благодаря, д-р Генадиева, какво е предложението Ви?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Адвокат съм все още.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Току що чухме диагноза, за това какво е предложението Ви? Не разбрах какво е предложението Ви?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Председателят да се върне и да си ръководи заседанието. Това предложих.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Считам, че няма предложение, за това преминаваме към т.2 от Дневния ред.
ПО ТОЧКА .2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ОТЧЕТ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБС ПЕРНИК – ВЛ.КАРАИЛИЕВ ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОБС ПЕРНИК И НЕГОВИТЕ КОМИСИИ ЗА ПЕРИОДА ОТ 9.11.2011Г. – 30.06.2012Г. ВХ.№540/27.09.2012Г.:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Заповядайте, г-н Караилиев.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Тъй като това е първия ми публичен отчет. Уважаеми г-жи и г-да, уважаема г-жо Кмет, Отчет на председателя на Общински съвет Перник инж.Вл.Караилиев за дейността на общински съвет и неговите постоянни комисии за периода от 09.11.2011г. до 30.06.2012г. Общинският съвет е орган на местното самоуправление, който се избира от жителите на общината по ред определен от закона за местното самоуправление и местната администрация. Чрез органите на местната власт населението на общината осъществява представително местно самоуправление. За мандат 2011 – 2015 година са избрани 41общински съветника, чийто функции са разпределени в единадесет постоянни комисии съгласно Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация по следния начин:
1. ПК „Бюджет, финанси и европроекти” – 9 души;
2. ПК „ Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” – 9 души;
3. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” – 9 души;
4. ПК „Устройство на територията и инженерна инфраструктура” – 9 души;
5. ПК „Екология, земеделие и гори” – 7 души;
6. ПК „ Здравеопазване и социални дейности” – 7 души;
7. ПК „Децата, младежта, спорта и туризма” – 7 души;
8. ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания” – 7 души;
9. ПК „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги” – 9 души;
10. ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” – 7 души;
11. ПК „Конфликт на интереси, етика, борба с корупцията и жалби на гражданите” – 7 души;
Мандатите за общински съветници са разпределени по кандидатски листи на политически партии, както следва: ПП “ГЕРБ” – 15 мандата; “БСП и Коалиция” – 12 мандата; ПП “Лидер” – 5 мандата и по три мандата – “Патриотично обединение” и „Демократи за Перник”; ПП”СДС” – 2 и ПП”Атака” – 1.
На 09.11.2011 година положи клетва новоизбрания Общински съвет, новоизбрания Кмет на Община Перник и кметовете на кметства. Беше избран Председател на Общинския съвет и започна структурирането на работните органи на Общинския съвет.
За представител на Общинския съвет в Националното сдружение на общините в Република България бе избран Председателят на Общинския съвет.
Съгласно Закона за местното самоуправление и местната администрация е приет „Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация”, който регламентира правата, задълженията и координацията между общинския съвет и общинската администрация.
Всички заседания на Общинския съвет са проведени открито. На всички заседания бе осигурена възможността гражданите да участват в работата на съвета и неговите постоянни комисии.
В рамките на отчетния период не са допуснати отклонения от нормалното участие и активност в заседанията на ОбС. Макар и твърде общ, показателят за присъствие на общинските съветници на заседания е с висока стойност 95%.
За всяко заседание на Общинския съвет внесените предложения се размножават и предоставят на общинските съветници, ръководителите на администрацията, кметовете на кметства, както и на журналистите от местните, регионалните и националните средства за масова информация.
След всяко заседание на Общинския съвет на Окръжна прокуратура се изпращат подробни протоколи, съдържащи решенията и гласуванията по тях в законово регламентирания срок. За отчетния период са им предоставени 14 протокола.
Копия на всички приети решения се предоставят в 7-дневен срок след заседанията на Кмета на Общината и на Областния управител.
Поддържа се и се актуализира своевременно база данни с приетите актове на Интернет страницата на Общинския съвет, като своевременно в нея се публикува график и проект на дневен ред за заседанията на ОбС и неговите постоянни комисии, което позволява на всички заинтересовани граждани, да се информират своевременно за въпросите, които ще се разискват от общинските съветници.
За периода от 9 ноември 2011г. до 30 юни 2012 година Общинският съвет е провел 14 заседания, от които 7 редовни и 7 извънредни. Приети са 207 решения.
Внесените в Общинския съвет проекти за решения, разпределени по вносители, са както следва:
– Кмет на Община Перник – 119 бр.
– Председател на Общински съвет Перник – 12 бр.
– Общински съветници – 28 бр.
– Други – 48 бр.
Взетите решения са в следните направления:
1. Решения касаещи нормативни актове – 14 решения;
2. Решения касаещи бюджета на общината – 11 решения;
3. Решения касаещи образованието – 2 решение;
4. Решения касаещи кандидатстването по програми – 8 решения;
5. Решения касаещи общинската собственост – 34 решения;
6. Решения касаещи земеделски земи – 49 решения;
7. Касаещи приемането на отчети –15 решения;
8. Други – 74 решения.
В периода от м.ноември 2011 г. до м.юни 2012 г. вкл., оспорените, върнати и обжалвани решения на Общински съвет Перник по реда на чл.45, ал.5 от ЗМСМА са следните:
1. Решение 28, Протокол 4/ 14.12.2011 г. на Общински съвет Перник, с което е приет Правилника за организацията и дейността на Общински съвет-Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, а именно: чл.12 ал.1 т.6; чл.14 ал.1 т.6; чл.37 ал.2; чл.45 ал.3; чл. 46 ал.3; чл. 22 т.5,вр.чл.27 и чл.28; чл.101 ал.1:
2. Решение 45, Протокол 5/ 20.12.2011 г. на Общински съвет Перник с което се „Освобождава МБАЛ „Рахила Ангелова” АД гр.Перник, със 70% от дължимата такса битови отпадъци за 2011 г., установена по надлежен ред”.
3 Решение 62, Протокол 2/ 26.01.2012 г. на Общински съвет Перник, обявено на 09.02.2012 г., с което се възлага на Кмета на община Перник да прекрати Договор за наем на имот, находящ се в гр.Перник, ул. „Миньор” №1, съставляващ помещение с площ от 55 кв.м., представляващ ПИ 55871.505.799.7.22 по ККР на гр.Перник (п.І т.3 от решението):
4. Решение 62, Протокол 2/ 26.01.2012 г. на Общински съвет Перник, обявено на 09.02.2012 г., т. І.1. , с което се възлага на Кмета на община Перник да прекрати Договор за наем на имот, находящ се в гр.Перник, ул. „Търговска” № 30, съставляващ помещение с площ от 95 кв.м., представляващ ПИ 55871.505.769.5.47 по ККР на гр.Перник, и т.ІІ.1. от същото решение с което Кметът е задължен да изготви мотивиран доклад по чл.27 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с недвижими имоти:
5. Наредба за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет- раздел VІІІ от Наредбата. Обжалваните от Кмета на Община Перник, текстове- Раздел VІІІ, в това число, съдържащите се в същия раздел текстове на чл. 59, чл.60, чл.61, чл.62 и чл.63, приета с с Решение № 124 по Протокол №6 от 11. 04..2012г.
Видно от протоколите, броят на проведените заседания на Постоянните комисии е следния:
1. ПК „Бюджет, финанси и европроекти” – 17 заседания, 66 становища;
2. ПК „ Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” – 21 заседания, 89 становища;;
3. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” – 16 заседания, 149 становища;
4. ПК „Устройство на територията и инженерна инфраструктура” – 17 заседания, 47 становища;
5. ПК „Екология, земеделие и гори” – 10 заседания, 76 становища;
6. ПК „ Здравеопазване и социални дейности” – 15 заседания, 35 становища;
7. ПК „Децата, младежта, спорта и туризма” – 9 заседания, 10 становища;
8. ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания” – 10 заседания, 15 становища;
9. ПК „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги” – 8 заседания, 15 становища;
10. ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” – 15 заседания, 45 становища;
11. ПК „Конфликт на интереси, етика, борба с корупцията и жалби на гражданите” – 5 заседания, 8 становища;
През месец февруари 2012г. на свое извънредно заседание Общинският съвет даде съгласие Община Перник да участва като партньор с проектно предложение по 3 проекта. Това са:
– „ Обмен на добри практики за опазване на околната среда и природните ресурси в ТГР „Перник – Лесковац” по програма за Трансгранично сътрудничество между България и Сърбия, приет с Решение № 90 по Протокол №4/16.02.2012г;
– Съвместният приключенски туризъм – средство за икономически успех – CAVES” по програма за Трансгранично сътрудничество между България и Сърбия, приет с Решение № 91 по Протокол №4/16.02.2012г;
– „Системи за управление на отпадъците – споделен опит и добри практики в трансграничния регион България – Сърбия” по програма за Трансгранично сътрудничество между България и Сърбия, приет с Решение № 92 по Протокол №4/16.02.2012г;
Също през февруари беше приет сборния бюджет на Община Перник за 2012г. с Решение №94 по Протокол №4/16.02.2012г.
През март съвета прие Програмата за управление на Кмета на Община Перник за срока на мандата до 2015г., с Решение №95 по Протокол №5/30.03.2012г.; Програма за овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на Община Перник, с Решение №99 по Протокол №5/30.03.2012г.; Програма за намаляване на нивата на финни прахови частици РМ10 и серен диоксид и достигане на установените норми за съдържанието им в атмосферния въздух за периода 2012 – 2016г. , с Решение №110 по Протокол №5/30.03.2012г.; Програма за развитие на читалищната дейност в Община Перник през 2012г., с Решение №111 по Протокол №5/30.03.2012г.;
Месец април приехме Наредбата за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет, с Решение №124 по Протокол №6/11.04.2012г.
През май почти единодушно бе дадено съгласието на съвета Община Перник да кандидатства по Програмата за развитие на ЕИП /Европейското икономическо пространство – Исландия, Лихтенщайн и Норвегия/ и норвежкия финансов механизъм 2009-14, по Приоритет 16: Опазване и Ревитализация на културното и природно наследство, с проект за рехабилитация и ремонт на сградите на Регионален исторически музей – Перник, с Решение №129 по Протокол №7/02.05.2012г.
Приехме балансите и отчетите за приходите и разходите на търговските ни дружества за 2011г.
Бе върната за ново обсъждане Наредбата за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет в частта – раздел VІІІ. Взехме решение да бъдат отстранени допуснатите технически грешки и приехме отново раздел VІІІ.
През месец юни утвърдихме правила за провеждане на конкурси за управители на еднолични общински търговски дружества с ограничена отговорност с Решение №153 по Протокол №8/7.06.2012г. като наред с това обявихме конкурс за избор на управители с Решение №154 по Протокол №8/7.06.2012г.
Приехме годишния план за развитие на социалните услуги в Община Пeрник за 2013г. с Решение №168 по Протокол №8/7.06.2012г.
Приехме и Стратегия за развитие на „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД – гр. Перник и финансов анализ към параметрите на Стратегията за развитие, с Решение №186 по Протокол №8/7.06.2012г.
Одобрихме създаването на еднолично търговско дружество с ограничена отговорност с наименование “Общински гори – Перник “ ЕООД, с Решение №203 по Протокол №9/28.06.2012г.
Бяха подкрепени всички инициативи на общинската администрация за кандидатстване по различните оперативни програми по линия на ЕС.
Приехме балансите и отчетите за приходите и разходите на търговските дружества за 2011г.
Поддържахме добър диалог и конструктивизъм в отношенията си както с Кмета на Община Перник и общинската администрация, така и с кметовете на другите населените места. Конструктивни са и отношенията ни с всички други институции на територията на общината.
Уважаеми госпожи и господа,
Както забелязвате в отчета съм се постарал да изтъкна всички акцентите в нашата работа. Това е така, защото съм убеден, че посочените по – горе решения касаят, болшинството перничани. Разбира се всички актове на съвета са важни и всички те са публични и могат да бъдат видяни както на сайта на Общински съвет , така и на място в Община Перник и Общинския съвет.
Уважаеми госпожи и господа общински съветници,
Уважаема г-жо Кмет на Общината,
Уважаеми госпожи и господа кметове на населени места и кметски наместници,
Уважаеми съграждани,
Смятам, че настоящия общински съвет в своята компетентност управлява общината отговорно и успешно. Общинските съветници поемат своята отговорност в съответствие със закона за местно самоуправление и местна администрация.
Днес на първият ми публичен отчет няма да отправя критика към никого, не защото липсват основания за това, а защото съм убеден, че пропуските ни се дължат на желанието понякога да прибързаме, да се изтъкнем или сразим своя политически опонент. Тези желания естествено пречат не само на съвета, но и на развитието на Перник. Отдавам ги единствено на факта, че сме в първата година от мандата на Общинския съвет и вярвам, че политическата култура, диалога, управлението чрез максимално съгласие и отговорността, която носим ще надделеят над подобни стремежи.
Сигурен съм, че всички в тази зала ясно осъзнаваме, че можем повече, че постигнатото е малка стъпка по пътя, който следва да извървим заедно в името на общата ни цел – добруването на родния ни град и съгражданите ни.
Убеден съм в мъдростта, отговорността и съпричастността Ви за развитието и бъдещето на нашия град.
В заключение ще добавя само, че това успяхме да направим за този период от 8 месеца, а можем и повече. 2012г. все още не е изтекла. Да продължим да работим в името на Перник.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Колеги, имате думата.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Уважаеми колеги, уважаема г-жо Кмет, г-н Караилиев, поздравления за първият Ви отчет. Съжалявам, че не сте в достатъчно добро здравословно състояние, за да го чуем с нужния патос. Аз искам да кажа 3 кратки неща по него. Отчета не би следвало да е само технически и да изписва документацията, която е вървяла през Общинския съвет през този период. За това ми се струва важно да отметна тези три неща. Първо, условията, в които съветът работи са наистина условия, които са абсолютно не допустими. През 2012г. Перник е единствения областен център, който работи при такива условия, в такава зала без нито едно знаме, без нито един герб. Не знам за вас, но аз всеки път, когато вляза в тази зала се чувствам като в кварталното кафене и атмосферата в последствия в залата е точно такава, защото ние не сме си създали необходимите условия да се чувстваме като най – важния орган на територията на Общината и това е абсолютно недопустимо да продължава по този начин. За това молбата ми към Вас, г-н Председател, и колегите Ви от ръководството на Общинския съвет наистина да обърнете внимание на този въпрос. Второ, тази бумащина с хартията, която върви и за комисии, и за заседания е абсолютно недопустима. От една докладна аз имам поне по 4-ри екземпляра, която сме разглеждали в комисия, която е отпаднала и пак сме разглеждали в комисията. Сега е дошла на сесия. Нека колегите журналисти дойдат 3 дни преди датата на заседанието в общинския съвет да видят какво чудо от документация е струпано там. Това е просто абсурдно. За това моля Ви, направете всичко възможно Общинският съвет в Перник да работи с електронен общински съвет, който прекратява тази практика на хартията и който осигурява прозрачността, за която пише тук, че в момента е осигурена. Твърдя категорично, че това не е вярно. С електронния общински съвет съветниците гласуват и това се вижда ето там на табло и всеки има възможност да види кой как гласува. Това остава и в архива след това точно по този начин, а не купища архивни дела, кой как е гласувал и как е говорил, което след това се интерпретира неправилно от колегите. И в тази връзка, второто нещо, взаимоотношенията в Общинския съвет. Вие не бихте могли да регулирате възпитанието на всеки един съветник, това е факт, но категорично настоявам да се спазва Правилника на Общинския съвет. Заседанията на комисиите са ни публични, също така както заседанието днес. Ако от медиите желаят да присъстват, да заповядат. А не да чета след това реплики, които изобщо не съм участвала в тях и които са интерпретирани в случая от вземащия председателското място. Това е абсолютно недопустимо. Случва ми се за втори път и възразявам категорично и настоявам да порицаете г-н Борисов, че си позволява да изнася такива реплики от заседанията на комисията, интерпретирани от него по начин, който уронва престижа и на общинските съветници и на Общинския съвет като орган. Възразявам категорично срещу това. И трето, настоявам най – после да решите казуса с работата на ПК „Екология, земеделие и гори”. Съжалявам, че трябва за пореден път да го кажа, но комисията продължава да не работи. Убедена съм, че все още няма програма за нейната работа, каквато трябваше да има до петък.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Асенова, по първия въпрос, изрично бях помолил техникът, който обслужва тази зала тук, и мисля, че на едно от заседанията той беше поставил както националното знаме, знамето на ЕС, така и знамето на Перник. Днес е първа сесия. Виждам, че нещата не са добре отзад на фона на председателстващият. Прием я тази критика, но аз мисля, че това съм го вече правил веднъж. Както беше осигурено и едно ключе, с което да може да координират двата микрофона, когато се налага. В момента не го виждам. Вероятно нещо се е случило и са го премахнали. По това, което казахте, че не били осигурени материалите, нещо не можах да Ви разбера, защото в един момент твърдите, че имате по 4 – 5 екземпляра от докладните, в следващия момент казвате, че нямате материали. Аз съм съгласен с това ваше предложение и ще моля всички общински съветници, когато се разглежда бюджета на Община Перник да вземем съответните действия и да намерим начина по който Общински съвет наистина в 21 век да бъдем с електронен общински съвет. Последното – по отношение на комисиите мисля, че това беше, комисиите са отворени, както и в момента заседанията и аз не знам какво мога да взема по отношение на председателстващите на постоянните комисии, да ги викам и да им нареждам да си спазват Правилника, мисля че ние сме нормални хора и всеки гледа да го свършва това нещо. Това не е в моите правомощия по какъв начин, кой и как си води заседанията на постоянните комисии. В момента това мога да кажа.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Уважаема г-жо Кмет, г-н Председателстващ, г-н Караилиев, колеги, провокиран съм от вашето изказване, че тепърва ще търсим решение на проблемите чрез т.нар електронен общински съвет. Нека да напомня, че такава докладна беше вкарана от групата съветници на БСП, която решаваше част от проблемите и вие я отхвърлихте.Това заради, което вземам отношение е Правилника за организацията и дейността на Общински съвет, който в чл.57 изисква от Председателя да представи на вниманието на общинските съветници програма за предстоящия 6-месечен период. На мен лично ми е обидно когато се пращат такива писма от Прокуратурата и ние сме един вид хората, които не си вършат работата. Надявам се в най – скоро време да имаме и такава програма.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Караилиев.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Николаев, вие сам осъзнавате, че Председателят на Общинският съвет е пръв сред равни и аз по никакъв начин не мога да ви накарам да влезнете във вашите си задължения които смятам, че имаме като общински съветници. Това, което аз съм направил съм се разпоредил на г-н Пламен Борисов като заместник председател на Общинския съвет да подготви една такава докладна, която е внесена в Общинския съвет на 15-ти май, мисля, че беше точно преди земетресението, точно във връзка с тези ангажименти, които сме приели в Правилника като общински съветници. От тук натам аз не съм ви началник. Ако имах тези правомощия бъдете сигурни, че програмата нямаше да бъде октомври месец не приета. Така, че много моля, още веднъж се обръщам, във всяка една от комисиите, в които съм присъствал съм молил председателите да вземат своите решения по постоянни комисии и да направим една такава програма, която считам, че трябва да изпълним.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Само една кратка реплика. Уважаеми г-н Караилиев, аз съм напълно съгласна с това само, че до една степен. При 5-ма заместник председатели, всеки от които ресорно наблюдава част от комисиите, всяка една постоянна комисия има свой отговорник – заместник председател. Логиката следваше да бъде изготвяне на такава програма от председателския състав и внасяне за обсъждане и разглеждане в постоянните комисии, където общинските съветници в рамките на това, което бива предложено от ръководството на Общински съвет да се произнесат по целесъобразността на поставените теми, по необходимостта от разглеждането им в рамките на даден мандат, да заложат, да допълнят, ако щете програмата. Считам, че при едно ръководство на Общински съвет с 5-ма заместник председатели и председател, 6 човека, спокойно всеки ресорен заместник председател би следвало да подготви и да предаде на Вас, Вие да разпределите на съответните комисии материал, който да обсъдим, да допълним и да приемем или разбира се да не приемем. Така, че макар и съгласна с една част от казаното от Вас достатъчно дълго време и не във всички комисии отговорно и минал такъв материал и мисля, че тук вината на Председателя и на Заместник председателите особено е без значение. За това ние към настоящият момент нямаме внесен такъв.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Андреева, да и не. Нали разбирате, че това е програмата на Общински съвет Перник. Това не е програмата на Председателя на Общински съвет Перник – Караилиев, както и на заместник председателите. Ако някой е поел някакви ангажименти, редно беше да се разпишат в Правилника. Ако някой не си е свършил работата аз предлагам да променим Правилника и да наложим съответните санкции.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Други изказвания? Желае ли някой да вземе думата? Не. Обикновено гласуване. Който е съгласен с така предложения проект за решение:
1. Приема за сведение Отчета за дейността на ОбС Перник за периода 09.11.2011г. – 30.06.2012г.
2. Възлага на Председателя на Общински съвет Перник да предостави Отчета по т.1 на средствата за масова информация., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 33
ПРОТИВ – няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Предложение /вх.№ 540/27.09.2012 г./ от инж. Вл. Караилиев – Председател на ОбС Перник, относно: Отчет за дейността на ОбС Перник и неговите постоянни комисии за периода от 09.11.2011 г. – 30.06.2012 г.
На основание чл. 21 ал.2 и във връзка с чл.27 ал.6 от ЗМСМА, с 33/тридесет и три/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 253
1. Приема за сведение Отчета за дейността на Общински съвет Перник за периода 09.11.2011 г. – 30.06.2012 г.
2. Възлага на Председателя на ОбС Перник да предостави Отчета по т.1 на средствата за масова информация.
ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ИЗМЕНЕНИЕ НА НАРЕДБАТА ЗА ПРИДОБИВАНЕ, УПРАВЛЕНИЕ И РАЗПОРЕЖДАНЕ С ОБЩИНСКО ИМУЩЕСТВО /ДЗ ВХ. № 511/17.09.2012Г. :
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на водещата комисия „Бюджет, финанси и европроекти” Иван Иванов да прочете становището на комисията. Г-н Иванов, ако искате мога и аз да го прочета, кратко е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложеният проект за решение. Имате думата за изказвания. Приемам, че няма изказвания. Моля, който е съгласен с така предложения проект за решение, моля да гласува поименно:
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -33 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 511/17.09.2012 г./ от ПК”РПМСНУ” и Становище на ПК”БФЕ”, относно: Изменение на Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета с Решение № 289/2009 г., изм. и доп. с Решения №№ 305/2009 г.; 356/2009 г. и 636/2010 г.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.8 ал.2 от ЗОС, след поименно гласуване с 33/тридесет и три/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 254
Приема изменение на Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета с Решение № 289/2009 г., изм. и доп. с Решения №№ 305/2009 г.; 356/2009 г. и 636/2010 г.
§ единствен: Отменя се чл.26а
Поради следните мотиви: Настоящето изменение на Наредбата цели съобразяване на общинската наредба с разпоредбите на ЗОС, изрично регламентиращи реда за отдаване под наем на обекти – общинска собственост и е в изпълнение на препоръка на Сметната палата с одитен доклад № 0200005811 за извършен одит за съответствие при финансовото управление на община Перник за периода 01.01.2010 г. до 30.09.2011 г.
Прилагането на предложеното изменение на Наредбата няма да доведе до бюджетни разходи.
ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД -ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ /ДЗ ВХ. № 515/18.09.2012Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” Милена Миланова да прочете проект за решение. Чета проекта за решение: Предлага на ОбС да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-жи и г-да общински съветници, в момента Общинския съвет работи в липса на кворум. Това не е случайно.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Имате ли предложение г-жо Кмет за проверка на кворум?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Много Ви моля не ме прекъсвайте.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Имам право да Ви прекъсвам и ще Ви прекъсвам, когато преценя. Щом твърдите, че няма кворум правите ли предложение за проверка на кворума или правите изказване?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Правя изказване във връзка с т.4, слушайте ме – какво да правите друго. Уважаеми г-жи и г-да общински съветници, граждани на Община Перник, преди няколко дни, може би 5 или 6 дни в кабинета ми, в присъствие на свидетели дойде многоуважавания от мен г-н Председател на Общинския съвет и ми каза: „Г-жо Кмет, ето Ви Дневния ред за следващата сесия. На този Дневен ред са отбелязани всички точки, които общинския съвет няма да гласува, защото Вие не желаете да оттеглите ДЗ, с която връщате за преразглеждане въпроса с възнагражденията на общинските съветници.” А г-жа Янакиева в качеството си на Кмет на Община Перник и в качеството си на длъжностно лице, което трябва да спазва законите… Много Ви моля, не ме прекъсвайте.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, в момента обсъждаме ДЗ по точка от дневния ред. Моля за тишина в залата. Имате ли да кажете нещо по точката от Дневния ред, иначе ще Ви отнема думата.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Да, разбира се отнемете ми думата да видим как ще стане. В качеството си на длъжностно лице, което трябва да спазва законите в Република България съм длъжна да спазя условието възнаграждението на общинските съветници да не бъде по – голямо от 30% от средното брутно възнаграждение на общинската администрация. Ето защо по въпросните от т.4, по т.5, 6, и всички други точки от дневния ред, които са свързани с провеждане на процедури, конкурси, свързани с отдаването на концесии или започването на процедури няма да бъдат разгледани от Общинския съвет.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Ако не уважавате Общинския съвет… Имате ли да кажете нещо по точката от дневния ред? В момента обсъждаме точно определена точка от дневния ред. Имаме т.4 от Дневния ред. Заповядайте, имате точка от дневния ред, г-жо Кмет. Говорете по точката от Дневния ред. Ако имате да кажете нещо по точката от дневния ред се изкажете иначе нямате право да говорите. Г-жо Кмет, ще уважавате ли Общинския съвет? Имате ли намерение да покажете уважение към Общинския съвет като институция или не? Зададох Ви ясен въпрос.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председателстващ, моля, дръжте се както трябва в Общинския съвет.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Този съвет в момента го председателствам аз. Когато аз давам думата, отнемам Ви думата г-жо Кмет. Моля седнете си на мястото. Веднага си седнете на мястото. Аз нямам квестори, които да ги накарам да Ви отведат на сила на мястото Ви, г-жо Кмет. Ако имате да кажете нещо по точката от дневния ред, заповядайте. Ако ще правите политически декларации, моля седнете си на мястото. Имате ли, г-жо Кмет, да кажете нещо по точката от дневния ред?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не можете да ми отнемете думата, г-н Председателстващ. Как ще ме заведете на сила на мястото? Всички тези точки от т.4 и всички, свързани с управлението на общинската собственост няма да бъдат гласувани в тази зала.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: За 10-ти път Ви питам, г-жо Кмет, имате ли да кажете нещо съществено по точката от дневния ред? Напомням Ви, г-жо Кмет, не мога да Ви налагам наказание, но сте длъжна да уважавате Общинския съвет. Общинския съвет не е място, където да говорите каквото си искате. В Общинския съвет се работи по дневен ред и сте длъжна да говорите по дневния ред, а не каквото Ви дойде. Моля и настоявам Кметът на Община Перник да….Има процедурно предложение – Денислав Захариев. Г-жо Кмет, моля да седнете на мястото си. Има процедурно предложение.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Уважаеми колеги, от името на групата на ГЕРБ искам10 минути почивка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Обявявам 10 минути почивка.
Обявена беше почивка от 10 минути. Заседанието продължи в 12.11 ч. с проверка на кворума. Присъстват 22 общински съветници.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Лично обяснение.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: От името на група съветници искам думата.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Първо лично обяснение по Правилник. Благодаря г-н Темелков.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ Лично обяснение: Уважаеми колеги, уважаеми Председателстващ, чух си името от г-жа Янакиева да споменава някои неща. Не чух много добре, но смятам, че тя каза доста неверни неща. Така, че аз предлагам от тук на там да продължим нормалната работа по проекта за Дневен ред, който приехме.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Уважаеми дами и господа общински съветници, позволете ми от групата съветници на БСП и коалиция да изразя, ако кажа възмущението с, то ще бъде меко като израз с начина по който се води заседанието. Волтер е казал: „Може и да не съм съгласен с мнението ти, но ще умра за правото ти и възможността да имаш да го изразиш”. На дали цитирам абсолютно точно, но смисъла е пределно ясен. Г-н Борисов, Вие може изобщо да не сте съгласен с г-жа Янакиева, но нямате право и по Правилник и по демократичните правила и норми да не давате възможността да изрази мнението си. Не помня, а помня отдавна, подобно нещо да се е случвало в Общински съвет Перник и когато Кметът е бил от СДС и когато Кметът е бил от БСП и когато Председателят е бил от СДС, Председател от БСП, Председател от Съюз за Перник да се е случило Председателстващият да гони от залата Кмета, да я прекъсва, да не й дава възможността да си изрази. Съгласно Правилника, по който ние действаме – чл.69 „Кметът може по всяко време да изрази становище по внесена от нея ДЗ или какъвто ще да е документ, а случаят е точно такъв. Да, вие сте млада партия ГЕРБ, но вземете се учете, учете се по – бързо. Дали няма за кога или има за кога, понеже чух подхвърляния няма за кога, възможно е и да няма за кога, възможно е и да не е, но ако искате да не сте пеперудка еднодневка като политическа сила, учете се на демократичните правила и норми и спазвайте. Това е моят съвет. И за да продължим нормалната работа на Общинския съвет, г-н Борисов, без да го приемате лично моля ви оставете възможност на някой друг или на Председателя или на някой друг от заместник председателите да ръководи заседанието.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Ако позволите няколко уточнения. Цитатът, който казахте на Волтер е приписан на Волтер и дори президенти и министър председатели го цитират като на Волтер, но той принадлежи на една дама, която се казва Евелин Беатрис Хол и е автор на романа „Децата на Волтер”, писан 1904г., когато Волтер вече не е бил жив. Тази крилата фраза е станала толкова известна и хората толкова много я харесват. Станала символ на свободата на словото, че тя някак си е останала в публичното пространство като цитат от Волтер. Аз Ви благодаря, че я казахте и много ценя тази мисъл. Наистина и аз може да не съм съгласен с Вас, но ще направя всичко, за да можете да се изкажете. Ако г-жа Кметът беше поискала думата извън Дневния ред по някакъв въпрос аз щях да и го дам и ще й го дам. След това, неправилно цитирате въпросната разпоредба от нашия Правилник. Ще Ви го прочета чл.69 гласи следното: „Кметът, когато е вносител може да взема думата винаги, когато поиска по докладвания въпрос”. В това кратко, но съдържателно изречение можете лесно да схванете, че г-жа Кметът на Общината наруши всички правила, които се съдържат в него до едно. Нито се изказа по темата, която е внесена, а разбира се поиска думата и аз и я дадох, но въобще не беше по докладвания въпрос. Приемам забележката Ви, че не желаете аз да водя това заседание на Общинския съвет и ви разбирам наистина, цялата ви група разбирам. За съжаление няма да ви удовлетворя. Председателят ми е гласувал това доверие аз да водя това заседание и докато аз водя заседанието на общинския съвет, то ще се води точно по дневния ред, който е приет от всички нас, съгласно Правилника и закона и няма да допускам никакви отклонения от него. Така, че моля ви от тук насетне за спазване на Правилника, за спазване на етиката, професионална и лична и да продължим да работим конструктивно. Имам подканяне към Кмета на Община Перник да се отнася наистина с уважение към институцията Общински съвет, така както го правите Вие г-н Темелков, за което Ви благодаря и Ви уверявам, че ще работим много по – продуктивно. Благодаря за вниманието.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Много Ви моля още веднъж в името на това да продължим спокойно работата на Общинския съвет, а и Вие достатъчно ясно споделихте това, което е приписвано на Волтер, нека да е вътрешно Ваше убеждение и ако е такова отстъпете на друг.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Искам да кажа на колегите от ляво някои от нещата, което каза Росен. Вие приемате ли като общински съветници, защото нищо не казахте по този въпрос Кметът на Общината да ви обижда, че в залата няма кворум, след като кворум имаше и проверка на кворум не е направена. Това не е ли обида спрямо общинските съветници, избрани от населението на тази община? Защо това нещо го премълчавате? Не е ли обида това за вас и за цялата ви група? Защото за мен е обида.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-н Фетфов, може би е било така. Може би е имало кворум, но това става с проверка на кворум. Поради което това твърдение, за да се обори трябваше да се поиска проверка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Темелков, извинете, че Ви прекъсвам, аз приканих г-жа Кмета да поиска, иска ли проверка на кворум или не. Ние не сме разследващ орган. Ръководя заседанието по Правилник.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Ако считате, че ще изразите моята мисъл, едва ли ще се получи. Просто трябваше да оставите г-жа Янакиева на спокойствие и съгласно Правилника, чл.69 да си изрази становището. Нейното твърдение, повтарям може да не е било правилно, може да е било грешно нейното твърдение. Оставете я да се изкаже. Проверката щеше да покаже има или няма. Тук се създаде една ужасна ситуация. Такова чудо не се е случвало. Уварявам Ви виновен за това не беше Кмета.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Позволявам си да не се съглася с Вас. Г-н Миланов имате думата.
МИЛАН МИЛАНОВ: Г-жо Кмет, г-н Председателстващ, уважаеми дами и господа общински съветници, все пак ние сме на сесия на Общинския съвет, на която има дневен ред. Аз искам да заявя от името на група „Патриотично обединение”, че в никакви договорки не сме влизали нито с Кмета, нито с Председателя на Общинския съвет. Как са си говорили, това хич не ни интересува. Дайте да работим, защото в рамките вече на 2 часа и половина ние не сме решили проблемите, за които сме се събрали на сесията на Общинския съвет. Дали има някакви договорки, дали има някакви заплахи, това са си някакви частни разговори. В тези частни разговори нито групата на „Патриотично обединение” е влизала, нито има намерение да влиза в такива разговори. Дали заслужават или трябва да има възнаграждение Общинския съвет, ясно е регламентирано в ЗМСМА. Всеки един от общинските съветници е в неплатен отпуск, за да дойде на сесия на Общинския съвет. Съвсем нормално е регламентирано това в ЗМСМА. Ние едва ли не тук се опитваме да превърнем този проблем в централен проблем в продължение вече на няколко сесии. Аз мисля, че съветниците са достатъчно зрели, интелигентни хора и нито един от тях не би поставил на тази плоскост работата си в Общинския съвет. До изборите, парламентарни има доста време. Нека, когато дойде времето за парламентарните избори през лятото на следващата година да показваме тази реторика, която в рамките вече на 3 часа почти като предизборна, поне аз така си мисля, употребяваме в настоящото заседание на Общинския съвет. За това моето предложение, г-н Председателстващ, е да продължим работата по точките от дневния ред.
ПЛАМЕН БОРИСВ. Приемам предложението Ви и продължаваме работата си по точка 4-та от дневния ред, която не можахме да разгледаме. Давам думата на Милена Миланова председател на…Слушам Ви г-жо Кмет. Искате да се изкажете по какъв въпрос? По точката от дневния ред? Заповядайте г-жо Кмет.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, перничани, т.4-та ще бъде гласувана отрицателно или при липса на кворум в залата, в която работи Общинския съвет, тъй като това беше заявено не клюкарски, беше заявено официално като хора длъжностни лица от Председателя на Общинския съвет.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Само една реплика. Г-жо Кмет, напомням Ви, че се изказахте вън от темата. Само общинските съветници са суверенни да гласуват съобразно своята свободна воля. Вие не сте тази, която ще определя как да се гласува. Приемам това Ваше изказване като едно предварително внушение и натиск върху членовете на Общинския съвет да гласуват по определен начин. Какво означава това, че Вие ставате от място, казвате, че ще се изказвате по точка от Дневния ред и внушавате на публиката какъв ще бъде резултатът от гласуването. Вие не сте екстрасенс и дори да сте нямате право да се изказвате така.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-н Борисов, ако правите изказване го направете от микрофона, а не в качеството си на председателстващ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Сега в момента говоря в качеството си на председателстващ. От тук насетне няма да позволя повече нито едно такова изказване, което е вън от темата. Имате думата, г-жо Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Становище на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „ОСКПСК” разгледа ДЗ вх.№ 515/18.09.2012г. от Р.Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Отдаване под наем на обекти /помещения/ общинска собственост. След станалите разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Чета и решението на ПК „Бюджет, финанси и европроекти”. Предлагат следния проект за решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Следва поименно гласуване.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -32 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 515/18.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Отдаване под наем на обекти /помещения/ общинска собственост.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.14 ал.1, ал.2 и ал.7 от ЗОС, чл.23 ал.1 и чл.24 и гл.9 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 32/тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 255
І. Одобрява начални цени при провеждане на търга, съобразени с Тарифа по чл. 26, чл. 26 а и чл. 95, ал. 1, приета с решение № 289/ 29.01.2009 г. на Общинския съвет за определяне на зоните в Община Перник, вида на търговската дейност или услуга.
IІ. Да се организира и проведе търг с тайно наддаване за отдаване под наем на общински помещения както следва:
1. Помещение 20,00 кв.м., намиращо се в с. Расник, област Перник – в сградата на кметството, за търговска дейност. АОС № 3169/ 16.04.2004 г. При начална тръжна цена – 4,40 лв./ кв.м.
2. Част от помещение 1,00 кв.м. за разполагане на кафе-машина, намиращо се в гр. Перник, пл. “Св. Иван Рилски” № 1-А – сградата на Община Перник, ет. 12. АОС № 978/ 09.06.1998 г. При начална тръжна цена – 70,00 лв./ кв.м.
3. Част от помещение 1,00 кв.м. за разполагане на кафе-машина, намиращо се в гр. Перник, в сградата на ул. „Св. Св. Кирил и Методий” № 11, партер. АОС № 3452/ 29.03.2005 г. При начална тръжна цена – 70,00 лв./ кв.м.
4. Помещения 30 кв.м. намиращи се в ОМД – Перник, ет. 1, за тоалетна. АОС № 1191/ 21.12.1998 г. При начална тръжна цена – 4,40 лв./ кв.м.
5. Помещение 16,00 кв.м., намиращо се в с. Дивотино, област Перник – в сградата на кметството, за тото – пункт. АОС № 2279/ 10.09.2001 г. При начална тръжна цена – 4,40 лв./ кв.м.
ІIІ. Възлага на Кмета на Община Перник да организира и проведе търга, съблюдавайки разпоредбите на ЗОС и НПУРОИ.
ІV. След обявяване на резултатите, кметът на Община Перник да сключи договори за наем с лицата, спечелили търга за срок от 5 /пет/ години.
ПО ТОЧКА 5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД- ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ. ВХ. № 522/21.09.2012Г./
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на Милена Миланова да прочете становището на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Няма я в залата. Ще го прочета аз. Проект за решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
Становището на ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания” е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” : Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
Подлагам на гласуване, поименно гласуване.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ПРОТИВ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ПРОТИВ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -14 , ПРОТИВ – 3, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –16.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 522/21.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК”, ПК”БФЕ” и ПК”ОНКВ”, относно: Обявяване на публичен търг с явно наддаване за продажба на недвижим имот – общинска собственост.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.35 ал.1 от ЗОС, вр. чл. 52 ал.1 т.1 от Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, във вр. чл.8 от ЗОС, след поименно гласуване с 19 /деветнадесет/ гласа „ЗА”, 3 /три/ „ПРОТИВ” и 16 /шестнадесет/ „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 256
Не взема решение по Докладна записка вх.№ 522/21.09.2012 г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник относно: Обявяване на публичен търг с явно наддаване за продажба на недвижим имот – общинска собственост, поради липса на законоустановеното мнозинство съгл. чл. 27 ал.4, вр. чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-н Председател, от името на група съветници. Г-жо Янакиева, очевидно не сте разбрали – не е от 4-та точка, а от 5-та точка е или поне в движение стана от 5-та, а не от 4-та. 10-минути почивка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Не мога да направя такава почивка. Съжалявам. Не се е минал 1 час. На основание на кой член от Правилника го искате? Г-н Темелков, 10 минути е поисканата почивка. Минало е един час. Надявам се, че след тези 10 минути ще продължим да работим нормално.
Обявена беше 10 минути почивка. Заседанието продължи в 12.50 ч. с проверка на кворума. Присъстват 27 общински съветници.
ПО ТОЧКА 6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВА НА СТРОЕЖ В НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ И ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 467/27.08.2012Г/:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата за становище на председателя на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” да прочете решението. Г-жа Миланова я няма. Предложението е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ, като в т.1 текста: кв.Изток – Ладовица се чете – кв.Изток.
Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ, като в т.1 текста: кв.Изток – Ладовица се чете – кв.Изток.
Становище на ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” : Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ, като в т.1 се отстрани техническата грешка и текста: кв.Изток – Ладовица се чете – кв.Изток.
Имате думата за изказвания, колеги. Приемам, че няма. Пристъпваме към гласуване на точката от дневния ред. Поименно гласуване.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -18 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –12.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 467/27.08.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК”, ПК”БФЕ” и ПК”РПМСНУ”, относно: Обявяване на публичен търг с явно наддаване за учредяване права на строеж в недвижим имот – общинска частна собственост и продажба на недвижим имот – общинска собственост.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.35 ал.1 и чл.37 ал.1 от ЗОС,вр. чл. 52 ал.1 т.1 и т.6 от Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, след поименно гласуване с 18 /осемнадесет/ гласа „ЗА”, 1 /един/ „ПРОТИВ” и 12 /дванадесет/ „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 257
Не взема решение по Докладна записка вх.№ 467/27.08.2012 г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник относно: Обявяване на публичен търг с явно наддаване за учредяване права на строеж в недвижим имот – общинска частна собственост и продажба на недвижим имот – общинска собственост, поради липса на законоустановеното мнозинство съгл. чл. 27 ал.4,вр. чл. 21 ал.1 т.8 от ЗМСМА.
ПО ТОЧКА 7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. № 470/28.08.2012Г/:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” за становище и предложение за решение на комисията. Г-н Алексиев, забележка, ако обичате. Колеги, обаждането от място пречи на работата. Преди малко наруших Правилника като дадох 10 минути почивка в нарушение на Правилника с надеждата, че ще започнем да работим по – градивно. Чета предложението за решение на постоянната комисия: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
Становище на ПК „Бюджет, финанси и европроекти”: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Имате думата, колеги, за изказвания.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Колеги, аз ще се възползвам от правото си на изказване, за да ви прочета първият абзац на мотивите на тази докладна. В изпълнение на очакваните приходи по годишна програма за управление и разпореждане с имоти общинска собственост през 2012г., чл.8, ал.9 от ЗОС, приета с Решение № 77 по Протокол № 3 от 10.02.2012г. от Общински съвет Перник. Това трябва да Ви говори, че цирка, на който присъстваме в момента, организиран от мнозинството от колегите от ГЕРБ и подкрепен…
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Колежке, прекъсвам Ви. Моля Ви да се отнасяте с уважение към Общинския съвет. Г-жо Генадиева, правя Ви забележка.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Г-н Борисов, благодаря за прекъсването. Уверявам Ви, че уважението ми е насочено там, където трябва.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Напомням Ви думата цирк не е адекватна по отношение на Общинския съвет.
ГАЛИНА АСЕНОВА: В момента присъстваме на абсолютен цирк, организиран в залата за провеждане на заседание на Общинския съвет от мнозинството от колегите от ГЕРБ , подкрепено от дясната „демократична” група. За това Ви моля, наистина да се сетите, че тази програма за управление на общинската собственост сме я приемали заедно, че очакваме Общината в лицето на Кмета и на общинската администрация да реализират приходи, които са така нужни на общинския бюджет. Това, което правите в момента вреди на всички граждани на Община Перник и настоявам колегите, които гласуват „въздържал се” постоянно морално да обяснят защо го правят. Моралното Ви право към гражданите на гр.Перник го изисква, не Правилника на Общинския съвет.
МИЛАН МИЛАНОВ: Уважаема г-жо съветник, уважаеми колеги, твърде ми е обидно да отправят обиди към всички съветници. Ние тук сме общински съветници да защитаваме интересите на гражданите на Перник. Няма управляващо мнозинство или неуправляващо мнозинство. Всеки един от нас има своята съвест, има своите виждания. Запознал е ръководството на своите коалиции или партии и те имат позицията, която гражданите на Община Перник са заявили на нас да я заявим. Аз искам тук да напомня на уважаемата съветничка Галина Асенова, че Коалиция „Патриотично обединение” е в пълния си състав. Участва в гласуването така както на нас като група сме взели решение и никой не ни е давал указание, г-жо Асенова. Ние гласувахме по предхождащата точка „ЗА”. Подкрепихме точката. Вие ни влагате в някаква коалиция, която едва ли не взема решенията и определя какво да се гласува. По предишната точка за Люлин сме въздържахме и аз гласувах „Против” и би трябвало и Вие, г-жо Асенова, да си зададете въпроса, на една от комисиите беше поставен. Въпрос – училището в Люлин ще бъде ли старчески дом? В тази програма, социална ли е, която Общината кандидатства и ни беше отговорено, че е точно така, че с училището в Люлин е дадено заявка, че ще бъде направен дом за възрастни хора. Когато попитахме дали е излязло училището от тази програма, социална, беше ни отговорено, че все още не. Ще загубим ли ние възможността Перник да има дом за възрастни хора или няма да загубим тази възможност? И много ви моля, ако имате някаква информация, която ние общинските съветници от групата на „Патриотично обединение” нямаме, Кажете я тук публично, за да знаем и не да си хвърляме непрекъснато упреци, че едните знаят нещо, а другите не знаят. Групата на „Патриотично обединение” не знае за вашите договорки, ако има такива договорки и ние работим в името и в интереса на гражданите на Перник.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-жи и г-да общински съветници, г-н Миланов, във връзка със сградата в Люлин. Вие вероятно сте пропуснали едно решение, което Общинският съвет взе през месец април или месец май. Или април или май е решението, с което на база представената програма от управителя на болницата за долекуване и рехабилитация, вие сте взели ново решение, с което давате възможност в част от сградата на тази болница или т.нар Профилакториум, да бъде дадена възможност да се направи старчески дом или дом за възрастни хора. Всички сме прекалено отговорни хора и мисля, че сме наясно, че Министерството на труда и социалната политика няма да финансира два дома паралелно. Така, че това би трябвало да го отчитате в обсъжданията, които сте имали по предходната точка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Спазваме Правилника. Г-жо Асенова приех, че отстъпихте на Кмета да се изкаже, за това сега давам думата на г-н Миланов.
МИЛАН МИЛАНОВ: Уважаема г-жо Кмет, сигурно сте права, аз не споря. Вие имате повече информация от нас и съвсем естествено и съвсем нормално е, но заседанията на комисията присъстват ваши представители и те биха могли да заявят тази позиция, защото позицията, която беше заявена не знаем дали е оттеглено предложението за с.Люлин. съжалявам много, но вашия представител, ако беше заявил тази позиция, че е направено необходимото и че в Министерство на труда и социалната политика този проект, по който кандидатстваме за дом за възрастни хора в с.Люлин е оттеглен, нямаше да има проблем. Още веднъж искрено съжалявам.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Това е ваше решение на Общинския съвет.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това, което г-н Миланов каза, аз напълно го подкрепям и това бяха изрично моите думи към д-р Василев. Тъй като той ни обясни, че документите за старческия дом вече са подадени в министерството. По отношение на Галя Асенова, хубаво е когато четем, да четем до край. Когато казвате какви са мотивите, прочетете какво правим в проекта за решение – допълва програма за управление. Ние това вече веднъж не сме го гледали. Това е нов имот и аз не виждам защо трябва да подвеждаме хората. Ако това трябваше да се случи в началото като програма. Не казвам, че няма възможност да се допълва програмата. Нека да не говорим, че в момента ние спираме изпълнението на бюджета.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Асенова, в изпълнение на крилата мисъл на Евелин Беатрис Хол, Ви давам думата на ръба на Правилника, защото пропуснахте момента да я вземете, отстъпвайки на Кмета. Давам Ви думата. Слушаме Ви.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Това, което искам да кажа, вече ме объркахте с тези Волтери, съветвам Ви да цитирате Маркс по – често. Г- н Миланов, за моя изненада се почувства лично засегнат без изобщо да съм споменала нито неговото име, нито групата на „Патриотично обединение”. Г-н Миланов, недейте да вземате трибуната за щяло и за нещяло всеки път, за да се изкажете просто. Упрека ми беше, много внимателно следя кой как гласува, от коя група как го правят. Упрекът ми не беше насочен към Вас. Това, което в допълнение искам да кажа е не разбирам защо г-жа Миланова, която е председател на въпросната комисия, която комисия предлага на Общинския съвет да приеме предложения проект за решение в ДЗ пуши отвън на пейката и съвсем безотговорно не влиза тук в залата и не следва решението на комисията. Това не го разбирам. Настоявам г-жа Миланова да ни даде лично обяснение на всички тук.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Асенова, напомням Ви, че нямаме квестори, нямаме и общинска полиция, която да гони общинските съветници по градинките, както и да напомня на Кмета да се придържа към Дневния ред. Всичко е оставено на нашето етично съзнание и на него ни оставя да разчитаме. Има ли още изказвания. Г-н Алексиев напомняне.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председателстващ, уважаеми г-жи и господа общински съветници, адмирирам вашето старание да въведете ред в залата и все пак моля да имате предвид едно нещо. Аз не съм отнела думата на общинския съветник и общинския съветник не ми е предоставил думата. Аз съм я поискала в правото, което е разписано в съответния член на Правилника, не мога да го цитирам в момента и не това е най – важното. Що се касае до приетата Програма за разпореждане с имоти общинска собственост, тази програма в решението, ако си спомняте накрая е записано, че програмата е отворена и че могат да се правят предложения. В случая става въпрос точно за такова предложение, за допълване на тази програма със съответния имот, който е разписан в ДЗ 470 в с.Чуйпетлово. така, че няма никакво нарушение и няма никакви манипулации, уважаеми г-н Караилиев. Говорим за това, че ние предлагаме с тази ДЗ да се разшири Програмата за управление и да се даде възможност имотът да се извади за публичен търг.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Караилиев лично обяснение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Лично обяснение. Г-жо Кмет, подкрепям и аз, потвърждавам това, което казвате. Аз имах изказване по отношение изказването на общинския съветник Галина Асенова, тъй като тя започна да казва, че в изпълнение на очакваните приходи на годишната програма и нейната обосновка беше, че ние пречим на Кмета да изпълнява годишната програма за очакваните приходи и т.н.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Даниела Генадиева имаше желание да се изкаже. Заповядвайте г-жо Генадиева.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Уважаеми г-н Председателстващ, уважаема г-жо Кмет, съветници след получените уточнения така направени от Кмета, аз предлагам да прегласуваме тази точка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Коя точка да прегласуваме?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: 6-та точка, за която гласувахме и обявихте след което постъпиха уточнения, допълнения, изясняване, че е допълнение и т.н. Предлагам да бъде прегласувана отново.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Председателстващ, ние минахме към т.7 от Дневния ред. Следя внимателно, независимо, че не го водя и Галина Асенова се изказа по т.7. Ние сме в т.7 от дневния ред и не може да прегласуваме т.6.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Намираме се наистина в правен каламбур. Г-жо Генадиева, трябваше да го кажете в момента, в който, веднага след гласуването на т.5. Трябваше да предложите прегласуване. Сега може да предложите и прегласуване на т.1.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Наистина е много важно. Така, че аз ви моля да ми простите този грях, който съм допуснала и да прегласуваме тази точка, защото действително е много важна. Отчитам всички несъвършенства на присъствието си днес. С тази забележка нека да го прегласуваме. Моля ви се,да го подложите го на гласуване за прегласуване на т.5.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Генадиева, вече направих достатъчно много пропуски. Виждате още колко много докладни има за гласуване. Ако изпълнявам всяко едно желание на лявата част на залата за прегласуване, за почивка в нарушение на Правилника наистина няма да свършим до утре.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Уважаеми г-н Председателстващ, Вие не може еднолично да решите дали да бъде прегласувано или не, но трябва да подложите на гласуване процедурата, поискана от съветник за прегласуване.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Чудесно предложение, г-жо Андреева. Удовлетворявам Ви веднага. Подлагам Вашето предложение да бъде прегласувана токата.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Не съм завършила и така може да прекъсвате в къщи. След като сте набеден за председателстващ заседанието, ако имахте.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Напомняне, г-жо Андреева.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Не може да ми напомните, дадохте ми думата. Кажете ми основание. След като сте дал думата на съветник, имайте поне домашното възпитание да го изслушате, защото как ще мотивирам думите си е въпрос на моя преценка и следва да бъда изслушана като общински съветник. Не можете да откажете процедурно предложение. Подлагайте го на прегласуване.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Но аз току що се съгласих, г-жо Андреева. Подлагам на гласуване, обикновено гласуване предложението на г-жа Андреева да бъде прегласувана т.6. Уточнете се на края коя, защото има риск да объркаме протокола. Г-жо Генадиева, коя точка искате да се прегласува? Нямам информация какво се иска да се прегласува. Г-жо Генадиева, излезте на микрофона и кажете кое искате да се прегласува.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Прегласуване на т.5 по ДЗ вх.№ 522/21.09.2012г.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Подлагам на гласуване предложението на г-жа Генадиева да се прегласува т.5. Който е съгласен т.5 да бъде прегласувана така, както предлага нашата колежка г-жа Генадиева, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА: 12
ПРОТИВ: 8
ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ: 7
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Предложението за прегласуване не се приема.
Има ли още желаещи за изказване по т.7? Приемам, че няма желаещи за изказване. Поименно гласуване по т.7.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -18 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –13.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Не беше приет проекта за решение по ДЗ вх.№ 470/28.08.2012г.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Имам процедурно предложение и ще го аргументирам. Уважаема г-жо Кмет, колеги, май настъпва време разделно. Свидетели сме на нещо много интересно. Един абсолютно недемократичен председател, прекъсващ Кмета, прекъсващ нас, който се опита да прекъсне и мен. Една програма за управление на общинската собственост, по която ние трябва да направим 10 млн., ако не греша, която сме приели всички и която мнозинството от ГЕРБ се опитва да саботира. Тъй като колегите изключително обичат да въртят темата за задлъжнялостта на Общината сега ще кажа, че само от последните 4 точки Общината загуби приходи в бюджета в размер на 205 хил.лв. Процедурата разбира се е прегласуване, но ако ме изслушате ще разберете и каква е аргументацията, защото твърдите трябва да си събираме приходите, трябва да нямаме задължения. Ами 1 млн. и 600 хил.лв. извадихте от политиката, която приложихте в бюджета за разплащане на стари задължения и си я дадохте на кметовете. В момента по политически причини, поради това, че не ви увеличават заплатите…
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Моля за ред в залата. Г-н Николаев, както виждате не Ви прекъсвам, но виждате, че създавате безредие. Какво е вашето процедурно предложение? Не искам да Ви прекъсвам, даже искам да Ви слушам, но трябва да спазвам Правилника. Както искате се отнасяйте. Преценявайте моята работа. Ако искате предложете да бъда премахнат. Каквото желаете, но аз трябва да водя този съвет.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Г-н Борисов, в арабската култура има един много символичен жест, когато замерят стоящият отпред с обувка. Нали не искате да стигнем до този сценарии. Не ме прекъсвайте. Процедурно предложение прегласуване.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Процедурно предложение прегласуване на т.7 от дневния ред. Поименно гласуване отново на предложението за решение по т.7.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ПРОТИВ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ПРОТИВ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -18 , ПРОТИВ – 2, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –10.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 470/28.08.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Обявяване на публичен търг с явно наддаване за продажба на недвижим имот – частна общинска собственост.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.9 и чл.35 ал.1 от ЗОС,вр. чл.52 ал.1 т.1 от Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, след поименно гласуване с 18 /осемнадесет/ гласа „ЗА”, 2 /двама/ „ПРОТИВ” и 10 /десет/ „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 258
Не взема решение по Докладна записка /вх.№ 470/28.08.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Обявяване на публичен търг с явно наддаване за продажба на недвижим имот – частна общинска собственост, поради липса на законоустановеното мнозинство съгл. чл.27 ал.4,вр. чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА.
ПО ТОЧКА 8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 468/27.08.2012Г/:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” да прочете предложението за решение.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. комисията обсъди ДЗ вх.№ 468/27.08.2012г. от Кмета на Община Перник, относно: Удължаване срока на построяване. След направените разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Ще ви прочета становищата на останалите комисии. ПК „Бюджет, финанси и европроекти” – Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” : Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Имате думата за изказвания. Приемам, че няма. Подлагам на гласуване точката от Дневния ред, поименно гласуване.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -25 , ПРОТИВ – няма., ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –2.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 468/27.08.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК”, ПК”БФЕ” и ПК”РПМСНУ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от Закона за задълженията и договорите, след поименно гласуване с 25/двадесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 259
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на построяване на обект „Секция № 1 на петно № 12 на жилищна сграда на 4 /четири/ етажа със ЗП 200 /двеста/ кв.м. и РЗП 800 /осемстотин/ кв.м. върху имот частна общинска собственост, представляващ по регулационния план на гр. Перник, кв.Изток, УПИ I, кв.54, при граници на петното: север – част от УПИ I, кв.54, юг – част от УПИ I, кв.54 и улица с о.т. 241-230, запад – част от УПИ I, кв.54 и петно № 11, изток – секция № 2 на петното, с три години от датата на решението на ОбС Перник.
2.Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 9 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 324-3/30.08.2012Г/:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” да прочете становище на комисията.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа ДЗ вх.№ 324-3/30.08.2012г. от Кмета на Община Перник, относно: Удължаване срока на построяване. След направените разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Прочитам становището на ПК „Устройство на територията и инженерна инфраструктура”: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложението за решение в ДЗ. Уважаеми колеги, имате думата за изказвания. Приемам, че няма. Подлагам на гласуване точката от Дневния ред, поименно гласуване.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -21 , ПРОТИВ – няма., ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –8.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 324-3/30.08.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”УТИИ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от Закона за задълженията и договорите, след поименно гласуване с 21/двадесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 260
1.Дава съгласие срока на построяване на обекти: „обект № 3 на 2 /два/ етажа с РЗП 144 /сто четиридесет и четири/ кв.м. върху имот частна общинска собственост, представляващ по регулационния план на гр. Перник, кв.Проучване, УПИ I, кв.160, при граници на петното: североизток – зелени площи, югоизток – алея асфалтова, северозапад – тротоар, югозапад – зелени площи” и обект № 4 на 2 /два/ етажа с РЗП 144 /сто четиридесет и четири/ кв.м. върху имот частна общинска собственост, представляващ по регулационния план на гр. Перник, кв. Проучване, УПИ I, кв. 160, при граници на петното: североизток – зелени площи, югоизток – алея асфалтова, северозапад – тротоар, югозапад – зелени площи,”, да бъде удължен до 03.09.2015 г.
2.Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 10 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 340-3/20.09.2012Г/:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” за становище на комисията.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа ДЗ вх.№ 340-3/20.09.2012г. от Кмета на Община Перник, относно: Удължаване срока на построяване. След направените разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Ще ви прочета становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти”: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Колеги, очаквам предложения за изказвания. Приемам, че няма. Преминаваме към поименно гласуване.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -24 , ПРОТИВ – няма., ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –2.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 340-3/20.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от Закона за задълженията и договорите, след поименно гласуване с 24/двадесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 261
1.Дава съгласие срока за построяване на обект: „обект № 1 на един етаж със ЗП 180 /сто и осемдесет/ кв.м. върху имот частна общинска собственост, представляващ по регулационния план на гр. Перник, кв. Проучване, УПИ I, кв. 160, при граници на петното: североизток – зелени площи, югоизток – алея асфалтова, северозапад – зелени площи, югозапад – зелени площи”, да бъде удължен до 03.09.2015г.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 11 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 521/20.09.2012Г/:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” за становище на водещата комисията.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа ДЗ вх.№ 521/20.09.2012г. на Кмета на Община Перник, относно: Удължаване срока на построяване. След направените разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение, като срока на построяване бъде удължен с три години.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Ще ви прочета становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти”: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ, като предлага срока за построяване да се удължи за срок от три години. Уважаеми колеги, имате думата за изказвания. Приемам, че няма. Подлагам на поименно гласуване т.11 от дневния ред.
Подлагам първо предложението за решение на постояннитекомисии, което е идентично, да се приеме предложения проект за решение, като срокът за построяване бъде удължен с 3 години. Поименно гласуване.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -22 , ПРОТИВ – 3, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –3.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Приема предложението на постоянните комисии по ДЗ вх.№ 521/20.09.2012г. В такъв случай не подлагам на гласуване предложението на Кмета на Общината.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 521/20.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от Закона за задълженията и договорите, след поименно гласуване с 22/двадесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 262
1. Дава съгласие срока за построяване на обект: „петно № 2 за изграждане на 5/пет/ – етажен жилищен блок, със ЗП 888 /осемстотин осемдесет и осем/ кв.м. и разгъната застроена площ – 4 440 /четири хиляди четиристотин и четиридесет/ кв.м., съгласно предвижданията на действащия застроителен и регулационнен план. Петното е ситуирано в УПИ I, отреден „За жилищно строителство и обществено обслужване”, с Акт за общинска собственост 5614/2007г., находящ се в кв. 178 по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток, при граници на УПИ: североизток – улица с о.т. 4632-46501; югоизток – улица с о.т. 46501-4640; югозапад – улица с о.т. 4641-46302; северозапад – улица с о.т. 46302-4632”, да бъде удължен с три години.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО Точка 12 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ДЗ ВХ. № 520/20.09.2012Г/ И МОЛБА ВХ.№ 474/29.08.2012Г.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на г-жа Миланова председател на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” за изчитане на решението на комисията.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа ДЗ вх.№ 520/20.09.2012г. на Кмета на Община Перник, относно: Удължаване срока на построяване и Молба вх.№474/29.08.2012г. от Иванка Мирчева Стоилова, относно учредено право на строеж. След направените разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение, като срока за построяване бъде удължен с три години.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е идентично: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ, като предлага срока за построяване да се удължи за срок от три години. Имате думата за изказвания, колеги.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Колеги, аз не съм член на нито една от тези две комисии, които са разглеждали докладните. Нямам никаква идея какви дискусии са водили, обаче наистина моля, г-жо Миланова, защото очевидно вие сте водещата комисия, да обясните защо във втора докладна вече комисията предлага срок от 3 години за сметка на предишната докладна на 15-те месеца на Кмета. В тази докладна е една година. Нали си представяте как изглеждат всичките тези петна. Вероятно някъде са започнати строежите. Вероятно някъде не са започнати строежите. Разбирам, напълно осъзнавам кризисната ситуация и във фирмите, които са имали някакви инвестиционни намерения и във физическите лица, обаче градът ни изглежда като разкопана територия. Понеже повечето от докладните се отнасят за територията на кв.”Изток” аз направо негодувам защо удължавате по такъв начин срока. На миналата сесия имах едно питане. То беше отговорено от Кмета на Общината по един начин. Започнати строежи, разкопани тротоари, бордюри, увиснали на всякъде ленти това е абсолютно недопустимо. Кметът на Общината е длъжен да вкарва тези докладни, тъй като очевидно има такова желание от въпросните юридически или физически лица, но ние тук с вас сме длъжни да огледаме тези решения от всяка една страна. Недейте така просто с лека ръка да гласувате някакви неща. Обяснете ни какво си говорехте в комисиите.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Уважаема г-жо Асенова, оставам с впечатление, че не сте слушала внимателно отчета, който даде Председателят на Общинския съвет. Няма комисия, която да заседава при закрити врати. Съвсем резонно тази или другите подобни докладни са разпределени на комисия Общинска собственост. Недейте да очаквате от мене да Ви дам такова разяснение по въпроси, които като общински съветник имате някакво виждане и желаете да го изкажете и не сте си направила труда да дойдете на комисиите, които разглеждат съответните въпроси.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Други желаещи за изказване? Приемам, че няма. Подлагам на поименно гласуване предложението за решение на постоянните комисии – „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” и „Бюджет, финанси и европроекти”.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – не е в залата
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – не е в залата
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -26 , ПРОТИВ – 1, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –3.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Приема предложението на постоянните комисии по ДЗ вх.№ 520/20.09.2012г. В такъв случай не подлагам на гласуване предложението на Кмета на Общината.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 520/20.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от Закона за задълженията и договорите, след поименно гласуване с 26/двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 263
1.Дава съгласие срока за построяване на обект: „петно № 4 на 1 /един/ етаж със ЗП 48 /четиридесет и осем/ кв.м., върху имот частна общинска собственост, представляващ по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток, УПИ XXI-за здравно обслужване, кв. 41, при граници на петното: север – петно № 2, изток – петно № 5, юг – петно № 6 и запад – част от УПИ XXI, кв. 41”, да бъде удължен с три години.
2.Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договорите за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 13 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ. № 442/15.08.2012Г/:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” за становище на комисията.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа Заявление вх.№ 442/15.08.2012г. от Антон Радославов Тодоров, относно: Удължаване срока на построяване. След направените разисквания, комисията предлага на Общински съвет Перник да приеме следното решение:
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на Антон Радославов Тодоров право на строеж с още 3 години за построяване на търговски обект № 4 на два етажа с РЗП от 96.00 кв.м. върху поземлен имот частна общинска собственост, представляващ по сега действащия регулационен план на гр.Перник част от УПИ VІІ – „За обществено обслужване”, кв.187, при граници: изток – улица, запад – двор, север – петно №5 и юг – петно №3.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становището на ПК „Устройство на територията и инженерната инфраструктура” е следното:
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на Антон Радославов Тодоров право на строеж с още 3 години за построяване на търговски обект № 4 на два етажа с РЗП от 96.00 кв.м. върху поземлен имот частна общинска собственост, представляващ по сега действащия регулационен план на гр.Перник част от УПИ VІІ – „За обществено обслужване”, кв.187, при граници: изток – улица, запад – двор, север – петно №5 и юг – петно №3.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
Уважаеми колеги, имате думата за изказвания. Приемам, че няма. Подлагам на поименно гласуване така предложената точка от дневния ред.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – не е в залата
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -24 , ПРОТИВ – 1, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –2.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Заявление /вх.№ 442/15.08.2012 г./ от Антон Радославов Тодоров и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”УТИИ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от Закона за задълженията и договорите, след поименно гласуване с 24/двадесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 264
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на Антон Радославов Тодоров право на строеж с още 3 години за построяване на търговски обект № 4 /четири/ на два етажа с РЗП от 96,00 кв.м. /деветдесет и шест кв.м./- върху поземлен имот частна общинска собственост, представляващ по сега действащия регулационен план на гр. Перник част от УПИ VІІ- „За обществено обслужване”, кв. 187, при граници: изток – улица, запад – двор, север – петно № 5 и юг – петно № 3.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 14 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 445/17.08.2012Г/:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на г-жа Миланова да прочете становището на водещата комисията.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа Молба вх.№ 445/17.08.2012г. от СД „Валиани – Сергиеви, Милошева с-ие”, относно: Удължаване срока на построяване. След направените разисквания, комисията предлага на Общински съвет Перник да вземе следното решение:
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на СД „Валиани – Сергиеви, Милошева с-ие” право на строеж с още 3 години за обект: петно № 24 на един етаж със ЗП 96.00 кв.м. върху имот частна общинска собственост, представляващ по регулационния план на гр.Перник, кв.”Изток”, УПИ ІІ – за жилищно строителство, трафопост и обществено обслужващи дейности, кв.40, при граници на петното: север – улица с ОТ 173-171, изток – част от УПИ ІІ, кв.40, юг – част от УПИ ІІ, кв.40 и запад –петно №23.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Чета ви и становището на другата комисия „Устройство на територията и инженерната инфраструктура”:
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на СД „Валиани – Сергиеви, Милошева с-ие” право на строеж с още 3 години за обект: петно № 24 на един етаж със ЗП 96.00 кв.м. върху имот частна общинска собственост, представляващ по регулационния план на гр.Перник, кв.”Изток”, УПИ ІІ – за жилищно строителство, трафопост и обществено обслужващи дейности, кв.40, при граници на петното: север – улица с ОТ 173-171, изток – част от УПИ ІІ, кв.40, юг – част от УПИ ІІ, кв.40 и запад –петно №23.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
Уважаеми колеги, имате думата за изказвания по тази точка от дневния ред. Приемам, че няма. Подлагам на поименно гласуване така предложената точка от дневния ред.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -28 , ПРОТИВ – 1, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Молба /вх.№ 445/17.08.2012 г./ от СД „Валиани-Сергиеви, Милошева с-ие” и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”УТИИ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от Закона за задълженията и договорите, след поименно гласуване с 28/двадесет и осем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 265
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на СД”Валиани – Сергиеви, Милошева с-ие” право на строеж с още 3 години за обект: „петно № 24 на 1 /един/ етаж със ЗП 96 /деветдесет и шест кв.м./, върху имот частна общинска собственост, представляващ по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток, УПИ IІ-за жилищно строителство, трафопост и обществено обслужващи дейности, кв. 40, при граници на петното: север – улица с ОТ 173-171, изток – част от УПИІІ, кв.40; юг – част от УПИ ІІ, кв.40 и запад – петно № 23”.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 15 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД- УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 401/18.07.2012Г/:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на комисията да прочете становището.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: На свое заседание, проведено на 25.09.2012г. ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” взе следното решение:
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на „Имоцион” ООД право на строеж с още 3 години върху част от терен – частна общинска собственост, представляващ УПИ Х, кв.65б, по действащия застроителен и регулационния план на гр.Перник – кв.”Изток”, отреден за стопански и обслужващи дейности, целия с площ 5101 кв.м., със 70% застрояване от зоната на застрояване за парцела, представляващи 2 738 кв.м., съгласно действащия застроителен и регулационен план на гр.Перник – кв.”Изток”.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаеми колеги имате думата за изказвания.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Уважаеми колеги, г-н Председателстващ, това сега сериозно ли е, че по тази точка няма становище на постоянната комисия по общинска собственост, няма становище на устройство но територията, но има становище на регионалната политика?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Това са фактите г-жо Асенова. Можете да дойдете и да проверите при мен. Други желаещи за изказване? Няма. Подлагам на гласуване т.15 от Дневния ред.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -22 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –4.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Молба /вх.№ 401/18.07.2012 г./ от „Имоцион” ООД и Становище на ПК”РПМСНУ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от Закона за задълженията и договорите, след поименно гласуване с 22/двадесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 266
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на „Имоцион” ООД право на строеж с още 3 години върху част от терен – частна общинска собственост, представляващ УПИ Х /урегулиран поземлен имот десет/, кв. 65 б /квартал шестдесет и пет, буква „б”/, по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, отреден „За стопански и обслужващи дейности”, целия с площ 5101 /пет хиляди сто и един/ кв.м., със 70 /седемдесет/ % застрояване от зоната на застрояване за парцела /3912 кв.м./, представляващи 2 738/две хиляди седемстотин тридесет и осем/ кв.м., съгласно действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв. „Изток”, като за парцела е съставен Акт за общинска собственост № 5511/2007г., при граници на парцела: СЕВЕР – р. Струма; ЮГ – улица с ОТ 719-721;ИЗТОК – УПИ ХІ, кв. 65-б; ЗАПАД – УПИІХ, кв. 65-б.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 16 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 475/29.08.2012Г/:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на г-жа Миланова председател на водещата комисия за становище.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа Молба вх.№ 475/29.08.2012г. от Страхил Генадиев Стоилов, относно: Удължаване срока на учредено право на строеж. След направените разисквания, комисията предлага на Общински съвет Перник да вземе следното решение:
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на Страхил Генадиев Стоилов право на строеж с още 3 години за обект: петно № 2 на един етаж със ЗП 100.00 кв.м. върху имот частна общинска собственост, представляващ по регулационния план на гр.Перник, кв.”Изток”, УПИ І – за търговия и обслужващи дейности, кв.95, при граници на петното: североизток – част от УПИ І, кв.95; югоизток – част от УПИ, кв.95; югозапад – част от УПИ І, кв.95 и северозапад – петно №1.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становище на ПК „Устройство на територията и инженерната инфраструктура”:
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на Страхил Генадиев Стоилов право на строеж с още 3 години за обект: петно № 2 на един етаж със ЗП 100.00 кв.м. върху имот частна общинска собственост, представляващ по регулационния план на гр.Перник, кв.”Изток”, УПИ І – за търговия и обслужващи дейности, кв.95, при граници на петното: североизток – част от УПИ І, кв.95; югоизток – част от УПИ, кв.95; югозапад – част от УПИ І, кв.95 и северозапад – петно №1.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
Становищата на двете комисии са напълно идентични. Уважаеми колеги, имате думата за изказвания. Приемам, че няма. Подлагам на поименно гласуване така предложената точка от дневния ред.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -25 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –2.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Молба /вх.№ 475/29.08.2012 г./ от Страхил Генадиев Стоилов и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”УТИИ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от Закона за задълженията и договорите, след поименно гласуване с 25/двадесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 267
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на Страхил Генадиев Стоилов право на строеж с още 3 години за обект: „петно № 2 на 1 /един/ етаж със ЗП 100 /сто/ кв.м., върху имот частна общинска собственост, представляващ по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток, УПИ I-за търговия и обслужващи дейности, кв. 95, при граници на петното: североизток – част от УПИ І, кв.95; югоизток – част от УПИ І, кв.95; югозапад – част от УПИ І, кв.95 и северозапад – петно № 1”.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 17 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД- ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 500/11.09.2012Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на г-жа Миланова председател на водещата комисия да прочете становището.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа ДЗ вх.№ 500/11.09.2012г. на Кмета на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След направените разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становището на ПК „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Уважаеми колеги, имате думата за изказвания. Приемам, че няма. Подлагам на гласуване така предложената точка от Дневния ред.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -21 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 500/11.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”ЕЗГ”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /Дв бр.62 от 2010 г./, искане с вх.№ 12/СЛУ-5393 от 24.07.2012 г., във връзка с влязло в сила Решение № 2347/23.12.2011 г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 21/двадесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 268
1.Предоставя на наследниците на Милан Тодоров Достин
1.1 Имот № 033041 съгласно скица – проект № Ф 01517/27.04.2012г., с площ на имота 1.558 дка/ един декар петстотин петдесет и осем кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ладивец”, при граници и съседи: имот№ № 033042, 033009, 033038, 033010.
Имот № 033041, е получен от разделянето на имот № 033011, представляващ: ливада с площ от 12.173дка./дванадесет декара сто седемдесет и три кв.м./ актуван с АОС № 4968 от 14.02.2007г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Милан Тодоров Достин.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-5393 от 24.07.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Милан Тодоров Достин, находяща се в землището на с. Боснек, призната с Решение № 2347/23.12.2011г., представляващ:
1. Имот № 033041 съгласно скица – проект № Ф 01517/27.04.2012г., с площ на имота 1.558 дка/ един декар петстотин петдесет и осем кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ладивец”, при граници и съседи: имот№ № 033042, 033009, 033038, 033010.
Имот № 033041, е получен от разделянето на имот № 033011, представляващ: ливада с площ от 12.173дка./дванадесет декара сто седемдесет и три кв.м./ актуван с АОС № 4968 от 14.02.2007г.
ПО ТОЧКА 18 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 501/11.09.2012Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на г-жа Миланова за прочитане на становището на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа ДЗ вх.№ 501/11.09.2012г. на Кмета на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След направените разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становището на ПК „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Уважаеми колеги, имате думата за изказвания. Приемам, че няма. Подлагам на поименно гласуване предложението за решение.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА –не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -23 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 501/11.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”ЕЗГ”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /Дв бр.62 от 2010 г./, искане с вх.№ 12/СЛУ-3903 от 17.05.2012 г., във връзка с влязло в сила Решение № 833/05.11.2003 г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 23/двадесет и три/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 269
1.Предоставя на наследниците на Виден Пенев Божилов
1.1. Имот № 023207 съгласно скица – проект №Ф 00438/07.05.2012г., с площ на имота 0.588дка/нула декара петстотин осемдесет и осем кв.м./ категория на земята –четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Яковица”, при граници и съседи: имот№ 023119.
Имот № 023207, е получен от разделянето на имот № 023119, представляващ: ливада с площ от 5.043дка/пет декара четиридесет и три кв.м./ актуван с АОС № 7038 от 13.07.2012г.
1.2. Имот № 023208 съгласно скица – проект №Ф 00437/07.05.2012г., с площ на имота 0.663 дка/нула декара шестстотин шестдесет и три кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Яковица”, при граници и съседи: имоти №№ 023210, 023122, 023209, 023120, 000145.
Имот № 023208, е получен от разделянето на имот № 023119, представляващ: ливада с площ от 5.043дка/пет декара четиридесет и три кв.м./ актуван с АОС № 7038 от 13.07.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Виден Пенев Божилов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-3903 от 17.05.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Виден Пенев Божилов, находяща се в землището на с. Ярджиловци, призната с Решение № 833/05.11.2003г., представляващи:
1. Имот № 023207 съгласно скица – проект №Ф 00438/07.05.2012г., с площ на имота 0.588дка/нула декара петстотин осемдесет и осем кв.м./ категория на земята –четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Яковица”, при граници и съседи: имот№ 023119.
Имот № 023207, е получен от разделянето на имот № 023119, представляващ: ливада с площ от 5.043дка/пет декара четиридесет и три кв.м./ актуван с АОС № 7038 от 13.07.2012г.
2. Имот № 023208 съгласно скица – проект №Ф 00437/07.05.2012г., с площ на имота 0.663 дка/нула декара шестстотин шестдесет и три кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Яковица”, при граници и съседи: имоти №№ 023210, 023122, 023209, 023120, 000145.
Имот № 023208, е получен от разделянето на имот № 023119, представляващ: ливада с площ от 5.043дка/пет декара четиридесет и три кв.м./ актуван с АОС № 7038 от 13.07.2012г.
ПО ТОЧКА 19 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД- ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 502/11.09.2012Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на г-жа Миланова за становище на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа ДЗ вх.№ 502/11.09.2012г. на Кмета на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След направените разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становището на ПК „Екология, земеделие и гори” е следното: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Уважаеми колеги, имате думата за изказвания. Приемам, че няма. Подлагам на поименно гласуване така предложената точка от дневния ред.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА –не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ –не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -24 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 502/11.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”ЕЗГ”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /Дв бр.62 от 2010 г./, искане с вх.№ 09/СЛУ-5302 от 07.08.2009 г., във връзка с влязло в сила Решение № 1241/29.08.2005 г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 24/двадесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 270
1.Предоставя на наследниците на Евтим Иванов Аначков
1.1 Имот № 008250 съгласно скица – проект №Ф 01676/10.11.2008г., с площ на имота 2.447дка/два декара четиристотин четиридесет и седем кв.м./ категория на земята –девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „ Трошлячица”, при граници и съседи: имот№№ 008101, 008102, 008103, землищна граница, 008093, 008098, 008100.
Имот № 008250, е актуван с АОС № 6131 от 21.04.2009г.
2. Имот № 008328 съгласно скица – проект №Ф 01669/07.11.2008г., с площ на имота 2.000 дка/два декара нула кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Брего”, при граници и съседи: имоти №№ 008329, 000306, 008327, 008149, 008273.
Имот № 008328, е получен от разделянето на имот № 008288, представляващ: ливада с площ от 16.889дка/шестнадесет декара осемстотин осемдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 6109 от 17.04.2009г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Евтим Иванов Аначков.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 09/СЛУ-5302 от 07.08.2009г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Евтим Иванов Аначков, находяща се в землището на с. Г.Бучино, призната с Решение № 1241/29.08.2005г., представляващи:
1. Имот № 008250 съгласно скица – проект №Ф 01676/10.11.2008г., с площ на имота 2.447дка/два декара четиристотин четиридесет и седем кв.м./ категория на земята –девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „ Трошлячица”, при граници и съседи: имот№№ 008101, 008102, 008103, землищна граница, 008093, 008098, 008100.
Имот № 008250, е актуван с АОС № 6131 от 21.04.2009г.
2. Имот № 008328 съгласно скица – проект №Ф 01669/07.11.2008г., с площ на имота 2.000 дка/два декара нула кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Брего”, при граници и съседи: имоти №№ 008329, 000306, 008327, 008149, 008273.
Имот № 008328, е получен от разделянето на имот № 008288, представляващ: ливада с площ от 16.889дка/шестнадесет декара осемстотин осемдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 6109 от 17.04.2009г.
ПО ТОЧКА 20 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД0- ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 503/11.09.2012Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на г-жа Миланова за становище на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа ДЗ вх.№ 503/11.09.2012г. на Кмета на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След направените разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становището на ПК „Екология, земеделие и гори” е следното: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Уважаеми колеги, имате думата за изказвания. Приемам, че няма. Подлагам на поименно гласуване тази точка от дневния ред.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА –ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ –не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – не е в залата
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ –ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -26 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 503/11.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”ЕЗГ”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /Дв бр.62 от 2010 г./, искане с вх.№ 12/СЛУ-5174 от 13.07.2012 г., във връзка с влязло в сила Решение № 03/06.08.1998 г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 26/двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 271
1.Предоставя на наследниците на Трайко Киров Бонев
1.1 Имот № 005177 съгласно скица – проект № Ф 02776/07.06.2012г., с площ на имота 2.275 дка/ два декара двеста седемдесет и пет кв.м./ категория на земята – десета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ландзовица”, при граници и съседи: имот№ 005170.
Имот № 005177, е получен от разделянето на имот № 005170, представляващ: ливада с площ от 31.727дка./тридесет и един декара седемстотин двадесет и седем кв.м./ актуван с АОС № 7040 от 02.08.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Трайко Киров Бонев.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-5174 от 13.07.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Трайко Киров Бонев, находяща се в землището на с. Кладница, призната с Решение № 03/06.08.1998г., представляващ:
1. Имот № 005177 съгласно скица – проект № Ф 02776/07.06.2012г., с площ на имота 2.275 дка/ два декара двеста седемдесет и пет кв.м./ категория на земята – десета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ландзовица”, при граници и съседи: имот№ 005170.
Имот № 005177, е получен от разделянето на имот № 005170, представляващ: ливада с площ от 31.727дка./тридесет и един декара седемстотин двадесет и седем кв.м./ актуван с АОС № 7040 от 02.08.2012г.
ПО ТОЧКА 21 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 504/11.09.2012Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на г-жа Миланова да прочете становището на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа ДЗ вх.№ 504/11.09.2012г. на Кмета на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След направените разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становището на ПК „Екология, земеделие и гори” е следното: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Уважаеми колеги, имате думата за изказвания. Приемам, че няма. Подлагам на гласуване така предложеното решение.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА –ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ –ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ –ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -23 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 504/11.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”ЕЗГ”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /Дв бр.62 от 2010 г./, искане с вх.№ 12/СЛУ-3519 от 03.05.2012 г., във връзка с влязло в сила Решение № 0713/13.09.1999 г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 23 /двадесет и три/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 272
1.Предоставя на наследниците на Цветко Кръстев Дамянов
1.1. Имот № 000262 съгласно скица – проект №Ф 00427/17.04.2012г., с площ на имота 2.014дка/два декара четиринадесет кв.м./ категория на земята –пета, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Поятите”, при граници и съседи: имот№ № 000266, 000275.
Имот № 000262, е актуван с АОС № 7026 от 22.06.2012г.
2. Имот № 000272 съгласно скица – проект №Ф 00428/17.04.2012г., с площ на имота 2.934 дка/два декара деветстотин тридесет и четири кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Осоица”, при граници и съседи: имоти №№ 000292, 000291, 000266.
Имот № 000272, е актуван с АОС № 7025 от 22.06.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Цветко Кръстев Дамянов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-3519 от 03.05.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Цветко Кръстев Дамянов, находяща се в землището на с.Ярджиловци, призната с Решение № 0713/13.09.1999г., представляващи:
1. Имот № 000262 съгласно скица – проект №Ф 00427/17.04.2012г., с площ на имота 2.014дка/два декара четиринадесет кв.м./ категория на земята –пета, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Поятите”, при граници и съседи: имот№ № 000266, 000275.
Имот № 000262, е актуван с АОС № 7026 от 22.06.2012г.
2. Имот № 000272 съгласно скица – проект №Ф 00428/17.04.2012г., с площ на имота 2.934 дка/два декара деветстотин тридесет и четири кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Осоица”, при граници и съседи: имоти №№ 000292, 000291, 000266.
Имот № 000272, е актуван с АОС № 7025 от 22.06.2012г.
ПО ТОЧКА 22 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД -ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ /ДЗ ВХ. № 505/11.09.2012Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на г-жа Миланова за становището на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа ДЗ вх.№ 505/11.09.2012г. на Кмета на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След направените разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становището на ПК „Екология, земеделие и гори” е следното: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Уважаеми колеги, имате думата за изказвания. Приемам, че няма. Подлагам на поименно гласуване така предложеното решение.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА –не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ –не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ –ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА -27 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 505/11.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”ЕЗГ”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /Дв бр.62 от 2010 г./, искане с вх.№ 12/СЛУ-4725 от 26.06.2012 г., във връзка с влязло в сила Решение № 2368/14.02.2012 г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 27 /двадесет и седем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 273
1.Предоставя на наследниците на Крум Асенов Чешкаров
1.1. Имот с идентификатор 55871.32.21 съгласно скица – проект, с площ на имота 3.944дка/три декара деветстотин четиридесет и четири кв.м./ категория на земята –пета, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Чешкарева”, при граници и съседи: 55871.32.20, 55871.32.12, 55871.32.17, 55871.33.315 и 55871.33.304.
Имот с идентификатор 55871.32.21 е получен от разделянето на имот с идентификатор 55871.32.15 представляващ: пасище с площ от 4.067дка/четири декара шестдесет и седем кв.м./ актуван с АОС № 7039 от 19.07.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Крум Асенов Чешкаров.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-4725 от 26.06.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Крум Асенов Чешкаров, находяща се в землището на гр.Перник, кв.Църква, призната с Решение № 2368/14.02.2012г., представляващ:
1. Имот с идентификатор 55871.32.21 съгласно скица – проект, с площ на имота 3.944дка/три декара деветстотин четиридесет и четири кв.м./ категория на земята –пета, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Чешкарева”, при граници и съседи: 55871.32.20, 55871.32.12, 55871.32.17, 55871.33.315 и 55871.33.304.
Имот с идентификатор 55871.32.21 е получен от разделянето на имот с идентификатор 55871.32.15 представляващ: пасище с площ от 4.067дка/четири декара шестдесет и седем кв.м./ актуван с АОС № 7039 от 19.07.2012г.
ПО ТОЧКА 23 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРОМЯНА ПРАВНИЯ СТАТУТ НА ОБЩИНСКА НЕДВИЖИМА СОБСТВЕНОСТ /ДЗ ВХ.№ 4763/30.08.2012 Г./ :
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на г-н Росен Симеонов – председател на водещата комисия да прочете становището. Няма го г-н Симеонов в залата, аз ще го прочета: „На съвместно заседание , проведено на 01.10.2012 г. ПК”УТИИ”, ПК”ОСКПСК”, разгледаха ДЗ-ка и след направените разисквания участниците в заседанието взеха следното решение: Не приемат предложението за решение в ДЗ-ка”.
Длъжен съм да подложа първо това предложение на гласуване, ако то не бъде прието ще подложа на гласуване предложението за решение в ДЗ-ка.
Имате думата за изказвания? – няма желаещи.
МИЛАН МИЛАНОВ: Г-н Борисов, обяснете процедурата. Вие подлагате на гласуване решението на комисиите, а то е „не приема”. Ако приемем решението на комисиите, трябва да гласуваме „ЗА”.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Точно така, благодаря Ви за уточнението, г-н Миланов. Точно така е, който не приема предложението за решение по основната ДЗ-ка на Кмета, трябва да гласува „ЗА”.
Подлагам на гласуване предложението на комисиите – Не приема предложението за решение в ДЗ-ка на кмета на Община Перник.
Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 22 , ПРОТИВ – 9 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Обяснение на отрицателен вот. Гласувах против предложението на комисията, да не се приеме ДЗ-ка, т.к. самата ДЗ-ка, първо е мотивирана, изслушахме в комисията също и кмета на км.Люлин, заинтересовани лица и зам.кмета по строителството – Р. Йорданов, който обясни, че без да се промени статута на тази земя от публична общинска в частна общинска собственост няма как да се предостави достъп на лицето, което беше дошло да се жалва от някакво заграждение, някакви лични отношения. Така, аз считам, че това, което направихме в момента е неправилно, в противоречие именно с интересите на общината на представянето на достъп на граждани , обитаващи съответния имот и предлагам тези, които на са били на комисиите, да се вслушат в това, което им казвам и да прегласуваме решението, защото това е в интерес на гражданите на община Перник, за която тук много се прокламира, че сме избрани, че всички изпълняваме тези функции добросъвестно. Моля ви, предлагам да прегласуваме тази точка, защото действително е от обществена значимост.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Подлагам на прегласуване Становището на комисията – не приема предложението за решение в ДЗ-ка.
Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 23 , ПРОТИВ – 8 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 476/30.08.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становище на ПК”ОСКПСК” и ПК”УТИИ”, относно: Промяна правния статут на общинска недвижима собственост.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, вр. с чл. 6 ал.1 и ал.3 от ЗОС, след поименно гласуване с 23 /двадесет и три/ гласа „ЗА”, 8 /осем/ „ПРОТИВ”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 274
Не взема решение по Докладна записка /вх.№ 476/30.08.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Промяна правния статут на общинска недвижима собственост, поради липса на законоустановеното мнозинство съгл. чл.6 ал.3,вр.ал.1 от ЗОС.
ПО ТОЧКА 24 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД- ПРЕДОСТАВЯНЕ НА КОНЦЕСИЯ НА ОБЩИНСКИ ТЕРЕН – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ ДЗ /ВХ.№ 491/05.09.2012 Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на ПК”ОСКПСК” за становище на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.12 г. ПК”ОСКПСК” разгледа ДЗ-ка и след направените разисквания взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становище на ПК”БФЕ” – предлага на ОбС да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
Становище на ПК”ИВСПИ” – предлага на ОбС да приеме предложения проект за решение в Дз-ка.
Становище на ПК”ДМСТ” – предлага на ОбС да приеме предложения проект за решение в Дз-ка.
Имате думата за изказвания.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: От това, което чух като становища на съответните комисии виждам, че всички комисии единодушно са приели решения в подкрепа на ДЗ-ка. Нали не бъркам?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Точно така, г-жо Кмет.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Въпреки всичко тя е в онзи списък.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, за пореден път Ви напомням, че с напомнянето за този и за онзи списък влияете върху вота на общинските съветници. Струва ми се неправомерно. Подлагам на гласуване предложението за решение в ДЗ-ка. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 33 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 491/05.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК”, ПК”БФЕ”, ПК”ИВСПИ” и ПК”ДМСТ”, относно: Предоставяне на концесия на общински терен – частна общинска собственост.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.19 ал.2 от Закона за концесии, чл.2 и чл.8 от Вътрешни правила за планиране, координиране и провеждане на концесионните процедури в Община Перник, след поименно гласуване с 33 /тридесет и три/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 275
І. Общински съвет Перник дава съгласие и упълномощава Кмета на Община Перник, да извърши нормативно определените подготвителни действия, съгласно Закона за концесиите и Правилника за прилагане на закона за концесиите на следния терен: поземлен имот с идентификатор 55871.514.2051 целия с площ 7651 кв.м., който по регулационния план на гр. Перник , кв. Изток представлящ част от УПИ I /Урегулиран поземлен имот първи/ в кв.236 /двеста тридесет и шест/ по регулационния план на гр.Перник – кв. Изток, отреден за : Спортен комплекс, търговия и обслужващи дейности, находящ се в гр. Перник, кв.”Изток”, актуван с АОС №5646/11.06.2007г.
ІІ. След приключване на подготвителните действия, на основание чл. 39 от ЗК и в изпълнение на чл.11 /1/ от Вътрешните правила за планиране, координиране и провеждане на концесионните процедури в Община Перник, Кметът на Община Перник да внесе в Общински съвет Перник проект за решение, за откриване процедура за предоставяне на концесия на посоченият в т. І общински обект.
ПО ТОЧКА 25 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА КОНЦЕСИЯ НА ОБЩИНСКИ ОБЕКТ – ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ /ДЗ ВХ.№ 492/05.09.2012 Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата за становище на Председателя на ПК”ОСКПСК” за становище на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.12 г. ПК”ОСКПСК” разгледа ДЗ-ка и Предложение от Ю. Станчев и след направените разисквания взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становище на ПК”ИВСПИ” – предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка
Становище на ПК”ОНКВ” – предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка, като в т.2 се добави следния текст „Както и на ученици от територията на община Перник със специални образователни потребности.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: За всички е ясно, че вземането на подобни решения е от изключително значение за създаване на материално техническа база, която като концесии или още по общо казано като ПЧП ще даде възможност на младежите от съответния район да ползват новоизградената площадка. Тук също виждам, че няма никакви особени съображения, аз приемам това което е добавено като допълнение на решението от страна на ПК”ОНКВ” и по тази причина няма да споменавам онази срамна дума, която не ви харесва „списъка”, няма да го споменавам.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Все пак аз съм объркан, има ли я в онзи списък тази ДЗ-ка или не? Ние като отговорни политици на територията на община Перник, смятам, че ще вземем адекватно решение.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, след като се съгласявате с предложението на комисията?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председателстващ, аз се надявам се че познавате правилника и знаете какво означава това. Аз приех допълнението, поради което следва да гласувате цялото решение заедно с допълнението
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Подлагам на гласуване проекта за решение в Дз-ка с допълнението от ПК”ОНКВ”. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 492/05.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК”, ПК”БФЕ”, ПК”ИВСПИ” и ПК”ОНКВ”, относно: Предоставяне на концесия на общински обект – публична общинска собственост.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.9 от ЗОС, чл.19 ал.2 от Закона за концесии, чл.2 и чл.8 от Вътрешни правила за планиране, координиране и провеждане на концесионните процедури в Община Перник, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 276
I. Допълва Програмата за управление на общинската собственост през 2012г., раздел III, точка 1”Описание на имотите за отдаване на концесия чрез открита процедура и публично-частно партньорство.” с точка 1.11. – изграждане на многофункционални спортни площадки за тенис, волейбол, ханбал и футбол върху част от терен, представляващ училищен двор на XII- то ОУ”Васил Левски”
IІ. Общински съвет Перник дава съгласие и упълномощава Кмета на Община Перник, да извърши нормативно определените подготвителни действия, съгласно Закона за концесиите и Правилника за прилагане на закона за концесиите на следния обект –публична общинска собственост: Част от училищен двор на XII –то ОУ „Васил Левски”, находящ се в гр.Перник, кв.Ралица в поземлен имот с идентификатор 55871.509.345, целия с площ 13341 кв.м., актуван с АОС №1291/17.05.1999г., за изграждане на многофункционални спортни площадки за тенис, волейбол, ханбал и футбол. С разработката да се предвиди безвъзмездно ползване на обекта от ученици на XII-то ОУ „Васил Левски”, съгласно утвърдените учебни планове, както и на ученици от територията на община Перник със специални образователни потребности.
IІІ. След приключване на подготвителните действия, на основание чл. 39 от ЗК и в изпълнение на чл.11 /1/ от Вътрешните правила за планиране, координиране и провеждане на концесионните процедури в Община Перник, Кметът на Община Перник да внесе в Общински съвет Перник проект за решение, за откриване процедура за предоставяне на концесия на посоченият в т. І общински обект.
ПО ТОЧКА 26 ДНЕВНИЯ РЕД- ПРЕДОСТАВЯНЕ НА КОНЦЕСИЯ НА ОБЩИНСКИ ОБЕКТ – ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ ДЗ /ВХ.№ 493/05.09.2012 Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 26.09.12 г. ПК”ОСКПСК” разгледа ДЗ-ка и след направените разисквания взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становище на ПК”БФЕ” – предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
Становище на ПК”ИВСПИ” – предлага на ОбС перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
Имате думата за изказвания? – Приемам, че няма желаещи за изказване.
Подлагам на гласуване предложението за решение в ДЗ-ка.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 493/05.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК”, ПК”БФЕ” и ПК”ИВСПИ”, относно: Предоставяне на концесия на общински обект – публична общинска собственост.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.9 от ЗОС, чл.19 ал.2 от Закона за концесии, чл.21 ал.3 от Закона за водите, чл.2 и чл.8 от Вътрешни правила за планиране, координиране и провеждане на концесионните процедури в Община Перник, след поименно гласуване с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 277
I.Допълва Програмата за управление на общинската собственост през 2012г., раздел III, точка 1”Описание на имотите за отдаване на концесия чрез открита процедура и Публично-частно партньорство.” С точка 1.10. Минерален извор – „Бела вода”.
IІ. Общински съвет Перник дава съгласие и упълномощава Кмета на Община Перник, да извърши нормативно определените подготвителни действия, съгласно Закона за концесиите и Правилника за прилагане на закона за концесиите на следния обект –публична общинска собственост: МИНЕРАЛЕН ИЗВОР –„ БЕЛА ВОДА”, находящ се в неурегулиран поземлен имот №015080 в землището на кв.”Бела вода”,гр.Перник, актуван с АОС №2840/20.11.2002г.
IІІ. След приключване на подготвителните действия, на основание чл. 39 от ЗК и в изпълнение на чл.11 /1/ от Вътрешните правила за планиране, координиране и провеждане на концесионните процедури в Община Перник, Кметът на Община Перник да внесе в Общински съвет Перник проект за решение, за откриване процедура за предоставяне на концесия на посоченият в т. І общински обект.
ПО ТОЧКА 27 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – НЕДОСТИГ НА СРЕДСТВА ЗА ТРУДОВИ РАЗХОДИ ЗА ПЕРСОНАЛА НА ОП „СОЦИАЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ ЗА ОЗЕЛЕНЯВАНЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО” ФЛОР” В ОБЩИНА ПЕРНИК/ ДЗ /ВХ.№ 523/21.09.2012 Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на ПК”БФЕ” за становище на водещата комисия.
ИВАН ИВАНОВ: Становището на ПК”БФЕ” е следното: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становище на ПК”ЕЗГ” – Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
Становище на ПК”РПМСНУ” – Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
Имате думата за изказвания? – Приемам, че няма.
Подлагам на гласуване проекта за решение в ДЗ-ка. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 523/21.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”БФЕ”, ПК”ЕЗГ” и ПК”РПМСНУ”, относно: Недостиг на средства за трудови разходи за персонала на ОП „Социално предприятие за озеленяване и благоустройство” „Флор” в община Перник.
На основание чл. 21 ал.1 т.6 и т.23 и ал.2, чл.20,вр. чл.17 ал.1т.1 от ЗМСМА, след поименно гласуване с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 278
Община Перник да определи сумата от 2622 /две хиляди шестстотин двадесет и два/ лв. за 2012 г., в рамките на утвърдения кредит за съфинансиране на програми и проекти, финансирани със средства от Структурните фондове, Кохезионния фонд и Европейския социален фонд за осигуряване на допълнителни средства за трудови разходи за представителите на целевата група, наети в новосъздаденото социално предприятие „Флор”.
ПО ТОЧКА 28 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УТВЪРЖДАВАНЕ НА КЛАСИРАНЕТО НА ПРОВЕДЕН КОНКУРС ЗА ИЗБОР НА УПРАВИТЕЛ НА „ПЕРНИК ИНВЕСТ” ЕООД – ГР. ПЕРНИК /ДЗ ВХ.№ 459/22.08.2012 Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Чета проекта за решение в ДЗ-ка: I. Утвърждава предложеното от комисията класиране от проведен конкурс за избор на управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД. Имаме техническа грешка. Някой желае ли да поиска почивка да се отстрани грешката? Разбирам желанието ви да намерите и най-малкия детайл, за който да се захванете. Технически грешки стават, много е ясно, че става въпрос за „Перник Инвест”.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Предлагам 5 мин. почивка, да се коригира.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Обявявам 5 мин. почивка.
Заседанието продължи в 15.10часа с проверка на кворум.В залата присъстваха 23 общински съветници.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: По така постъпилата ДЗ-ка, моля за вашето снизхождение, наистина е станала техническа грешка, отбелязал съм върху проекта за решение и се подписвам. За всички ни е ясно, че става въпрос за дружеството „Перник-Инвест”, а не за „Тролейбусен транспорт”, такива грешки се случват и да не ни се иска. Всъщност не съм прочел до край предложението за решение І. УТВЪРЖДАВА предложеното от комисията класиране от проведен конкурс за избор на Управител на “Перник Инвест” ЕООД, както следва:
1.ПЕТЪР БОНЕВ КОСТАДИНОВ
2. СНЕЖАНА ИЛИЕВА МИЛЕВА
ІІ. 1. Освобождава ПЕТЪР БОНЕВ КОСТАДИНОВ от гр.Перник от длъжността управител на “Перник Инвест” ЕООД – гр. Перник, на основание на проведения конкурс, без да го освобождава от отговорност за дейността му за периода на управлението му.
2. Задължава Кмета на Община Перник да прекрати с досегашния управител на дружеството, Договора за възлагане на управлението, считано от вписването на освобождаването му в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
ІІІ.1. Избира за управител на “Перник Инвест” ЕООД – гр. Перник въз основа на проведен конкурс г-н ПЕТЪР БОНЕВ КОСТАДИНОВ от гр.Перник за срок от 3/три/ години, считано от датата на вписването му в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
1. Съгласно чл.24, ал.5, предложение последно от Правилата за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност утвърждава проекто –договор за възлагане на управлението на “Перник Инвест” ЕООД, гр. Перник
2. Задължава новоизбрания Управител на “Перник Инвест” ЕООД, гр.Перник да впише промените в статута на дружеството в търговския регистър при Агенцията по вписванията, като за целта подаде заявление, ведно с приложенията към същото.
3. Възлага на Кмета на Община Перник в двуседмичен срок от приемане на решението да сключи с новоизбрания управител Договор за възлагане на управлението .
Имате думата за изказвания?
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Не може анблок да гласуваме за всички точки. Тук има два акта, акт на освобождаване, акт на избиране и тези два акта се гласуват поотделно.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Моето лично мнение, г-н Темелков, е че тези два акта могат да се гласуват анблок. Не знам на какво се основавате.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Правя формално предложение, защото това са два различни противоположни акта. Ако ние не го освободим, кого избираме?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Правите процедурно предложение да направим две отделни гласувания по I, II и III. Нали разбирате, че с това ще удължим доста нашата работа.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Т. I може да се гласува не поименно, така че това опростява нещата.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Не мисля, че предложението Ви е правно издържано, защото „Утвърждава предложеното от комисията класиране…”, това е разпоредителна сделка. Избираме нов управител или не избираме.
Подлагам на гласуване предложението на г-н Темелков да се гласуват отделно и поименно т. I, II и III с направените уточнения във връзка с техническите грешки. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 32
ПРОТИВ – 3
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Предложението се приема. Който е съгласен с т.I „Утвърждава предложеното от комисията класиране от проведен конкурс за избор на управител на „Перник-Инвест” ЕООД, както следва: 1. Петър Бонев Костадинов; 2. Снежана Илиева Милева”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ПРОТИВ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 19 , ПРОТИВ – 1, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 16
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 459/22.08.2012 г./ от инж. Вл. Караилиев – Председател на ОбС Перник, относно: Утвърждаване на класирането от проведен конкурс и избор на управител на „Перник Инвест” ЕООД – гр. Перник.
На основание чл. 21 ал.1 т.9 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл.25 ал.6 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване с 19 /деветнадесет/ гласа „ЗА”, 1 /един/ „ПРОТИВ” и 16 /шестнадесет/ „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 279
Не утвърждава предложеното от комисията класиране от проведен конкурс за избор на Управител на „Перник-Инвест” ЕООД – гр. Перник, поради липса на законоустановеното мнозинство съгл. чл. 27 ал.4, вр. чл.21 ал.1 т.9 от ЗМСМА.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Необходими са 21 гласа.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Юристът е тук, нека ни посъветва. Това е гласуване , с което се утвърждава работа на комисия, то се приема с обикновено мнозинство – 50 +1 от гласувалите.
МАРИАНА ЕВТИМОВА: Трябва да се провери в Наредбата.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Може ли да поискаме прегласуване. След като юриста каже какво мнозинство ни е необходимо ще поискам прегласуване.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Предлагам да преминем по другите точки от ДР, след като юриста направи справката ще се върнем на тази точка.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председателстващ, позволявам си да се намеся в спора, който върви в момента. В случая ОбС играе роля на Общо събрание, т.к. търговското дружество е със сто процента общинско участие и са валидни разпоредбите на ТЗ. В него е записано, че Общото събрание взема решение с 50 % мнозинство от присъстващите.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Търсим Наредбата да видим дали има нещо различно.
МАРИАНА ЕВТИМОВА: Решението на комисията е с обикновено мнозинство. Потвърждаването на ОбС е по чл.27 ал.4 от ЗМСМА, това са 21 гласа поименно по т.9.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: От това, което каза юриста на ОбС става ясно, че съм имал право. Трябвало е да се гласува с 21 гласа поименно, така, че решението не е прието с 19 гласа „за”, 1 „против” и 16 „въздържали се”. По т. I.
Г-н Темелков, нещо да добавите, т.к. Вие бяхте инициатора да се гласуват поотделно точките.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Както се казва, аз бях лошия вестоносец, съжалявам че е така и не го решаваме проблема днес, но не е фатално, защото в момента има действащ управител, на следваща сесия, или ако прецени ОбС може да свикаме нова процедура да търсим други хора, очевидно тези или не получават подкрепата на ОбС или пък ОбС счита, че не се налага промяна.
ПО ТОЧКА 29 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ИМЕНУВАНЕ НА УЛИЦА НА ТЕРИТОРИЯТА НА С. ЯРДЖИЛОВЦИ/ ДЗ ВХ.№ 478/30.08.2012/:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на ПК”ОНКВ” за становище на водеща комисия.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Комисията разгледа ДЗ-ка и предлага ОбС да приеме предложението на Кмета и живеещите на тази улица, тя да се казва „Хан Аспарух”.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становище на ПК”УТИИ” – Предлага на ОбС да именува улица с о.т. 4, 5 и 6 с. Ярджиловци – „Хан Аспарух”
Становище на ПК”РПМСНУ” – Предлага на ОбС да именува улица с о.т. 4, 5 и 6 с. Ярджиловци – „Хан Аспарух”.
Има ли желаещи за изказване? – Няма. Който е съгласен с предложението за решение на комисиите, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 34
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 478/30.08.2012 г./ от Г. Христов – Кмет на с. Ярджиловци, община Перник и Становища на ПК”ОНКВ”, ПК”УТИИ” и ПК”РПМСНУ”, относно: Именуване на улица на територията на с. Ярджиловци.
На основание чл. чл.21 ал.1 т.18 и ал.2 от ЗМСМА, с 34 /тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 280
Именува улица с О.Т 4, 5 и 6 в с. Ярджиловци „Хан Аспарух”.
ПО ТОЧКА 30 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕИМЕНУВАНЕ НА УЛИЦА В ГР. ПЕРНИК, КВ.ИЗТОК, М. ЛАДОВИЦА/ДЗ ВХ. № 538/27.09.2012Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на ПК”ОНКВ” за становище на водеща комисия.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Становището на комисия „ОНКВ” е да предложим на ОбС да подкрепи предложението направено от г-н Караилиев.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становище на ПК”УТИИ” – Предлага на ОбС да приеме предложението за решение в Дака. Има ли желаещи за изказване? – Няма. Който е съгласен с предложението за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 32
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 538/27.09.2012 г./ от инж. Вл. Караилиев – Председател на ОбС Перник и Становища на ПК”ОНКВ” и ПК”УТИИ”, относно: Преименуване на улица в гр. Перник, кв.”Изток”, м. „Ладовица”.
На основание чл. чл.21 ал.1 т.18 и ал.2 от ЗМСМА, с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 281
Преименува улица „Тракия” в кв. „Изток” – м. „Ладовица” с О.Т. 18109 до 114 на улица „ОВАР”.
ПО ТОЧКА 31 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД- ФОРМИРАНЕ НА МАЛОМЕРНА ПАРАЛЕЛКА В VIII КЛАС – 16 УЧЕНИЦИ/ДЗ ВХ. № 477/30.08.2012Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на г-н Темелков за становище на двете комисия – „ОНКВ” и „РПМСНУ”.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Двете комисии заседаваха общо и становището на двете комисии е да предложим на ОбС да даде съгласие за формиране на маломерна паралелка VIII клас – 16 ученици в Спротно училище „Олимпиец” – гр. Перник.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Има ли желаещи за изказване? – Няма.
Който е съгласен с предложението на комисиите, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 32
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Мотивирано искане /вх.№ 477/30.08.2012 г./ от Р. Радев – директор на Спортно училище „Олимпиец” – гр. Перник и Становище на ПК”ОНКВ” и ПК”РПМСНУ”, относно: Формиране на маломерна паралелка в VIIIклас – 16 ученици.
На основание чл.21 ал.1 т.23 и ал.2 от ЗМСМА, чл.20 във връзка с чл.17 ал.1 т.3 от ЗМСМА и чл.11 ал.1 т.2 от Наредба № 7/29.12.2000 г., с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 282
Дава съгласие за формиране на маломерна паралелка в VIII клас – 16 ученика в Спортно училище „Олимпиец” – гр. Перник.
ПО ТОЧКА 32 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ЗАКРИВАНЕ НА УЧЕБНО ЗАВЕДЕНИЕ ДЗ- КА /ВХ.№ 525/25.09.12 Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на г-н Темелков за становище на двете комисии – „ОНКВ” и „РПМСНУ”.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Становището и на двете комисии е – предлага на ОбС да приеме предложения проект за решение в ДЗ- ка. За съжаление предлагаме да се закрие училището в с. Студена, но не по наше желание, а вече като констатиран факт. Това училище на практика няма деца, поради, което кметската администрация е предприела необходимите мерки за преместване на децата в XVI училище, максимален брой учители – преподаватели също са заели своите места в новото училище и базата на училището в с.Студена остава на разпореждане на Община Перник и съответно ОбС.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Има ли желаещи за изказвания?
РУМЯНА ГЬОРЕВА: Може би не чух, но мисля, че пропуснахме детската градина, която е в училището. Имаше предложение да бъде филиал към ДГ № 12.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Това е абсолютно вярно има т.1 и т. 2 в проекта за решение. Т.2 е „Разкрива филиал на ОДЗ № 12”
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Има го в проекта за решение в ДЗ-ка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Приемам забележката на юриста на ОбС, че всъщност ние не можем да закрием това училище, а можем да предложим на МОН да го закрие.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Ние по-скоро като констатация „закрива”, защото то се е закрило. Но, за да има чисто формален юридически акт на закриване, това, което и г-н Фетфов казва – „Предлагаме на министъра на образованието, младежта и науката да предприеме необходимите действие за закриване на ОУ „В.Левски” с. Студена …”
ПЛАМЕН БОРИСОВ: С така направената корекция, че е предложение до Министъра на образованието, младежта и науката, подлагам на гласуване проекта за решение в ДЗ-ка.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 35 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 525/25.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОНКВ” и ПК”РПМСНУ”, относно: Закриване на учебно заведение.
На основание чл.21 ал.1 т.8, т.23 и ал.2,чл.20,вр. чл.17 ал.1т.3 от ЗМСМА, и съгл. чл.10 ал.4, ал.5, ал.6 и ал.8 от Закона за народната просвета и чл.12 ал.2 и ал.7 от ППЗНП, след поименно гласуване с 35 /тридесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 283
I. Предлага на Министъра на образованието, младежта и науката да бъде закрито ОУ”Васил Левски”, с. Студена.
1. Учениците от ОУ с. Студена да се пренасочат към най-близкото средищно училище – ХVI ОУ „Св.Св. Кирил и Методий”, кв. Църква на гр. Перник.
2. Задължителната документация и архивът на училището да се приеме и съхранява от ХVI ОУ „Св.Св. Кирил и Методий”, кв. Църква на гр. Перник.
3. Материално-техническата база да се предостави на приемното училище.
4. Сградният фонд остава на разпореждане на Община Перник.
II. Разкрива филиал на ОДЗ № 12 „Радост” в с. Студена, към който да премине съществуващата градинска група към ОУ „Васил Левски”, с. Студена.
ПО ТОЧКА 33 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВА НА СТРОЕЖ В НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ- /ДЗ-КА/ВХ.№ 317/17.05.2012 Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя н ПК”ОСКПСК” да проечете становището на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Благодаря за дадената възможност, но становищата на ПК”ОСКПСК” са две: Становище от 21.06.2012 г. – „Отлага разглеждането на ДЗ-ка за следващо заседание, на което да се покани Сашо Божичков – представител на „Роб-Дис” ООД, който да представи документи за собственост”; Становище от 12.07.12 г. – 1. До следващото заседание на комисията гл.архитект на Община Перник да представи своето становище по казуса с петната, предложени за продажба в ДЗ-ка, т.2 До следващо заседание на комисията, сектор „Общинска собственост” да представят становище – има ли реализирано право на строеж в цитираните в ДЗ-ка петна и на какво основание са предложени на публичен търг”. Следващо становище на нашата комисия няма.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Има Становище от ПК”БФЕ” – Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка. Т.к., имаме само това решение него ще подложа на гласуване.
Който е съгласен с предложението за решение в ДЗ-ка, моля да гласува
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ПРОТИВ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ПРОТИВ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ПРОТИВ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ПРОТИВ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ПРОТИВ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 18 , ПРОТИВ – 5, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 14
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Не се приема.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Броих гласовете и бяха равни „за, против и въздържали се, затова ще искам процедура за прегласуване. Мотивите са, че и с това си решение, сметнах ги приблизително от приходната част на Общината се вадят около 67 000 минималните, които са по начални цени, това означава, че само с днешната сесия някъде около 300 000..
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Николаев, това вече е изказване по същество. Приемам процедурното Ви предложение, ще го подложа на прегласуване, но другото е изказване по същество. Ако допусна да се изкажете, трябва да дам думата и на някой друг, който вероятно ще каже, че нито един от тези търгове не се е осъществил и така или иначе пари не са влезли в Общината. Ако бяха влезли, от доклада на Кмета е видно, че няма постъпления.
Добре, изкажете се и няма да давам думата на никой друг да се изказва, само защото Вие искате да се изкажете, а имате процедурно предложение
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Г-н Борисов, като имам процедурно предложение не е ли най-логичното да го аргументирам. Вие не ми давате да се изкажа, така ли да го приемам? Прекъсвате ме.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Опитвам се да въведа ред.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Вашият ред е един авторитаризъм. Имам право на 2 мин. И искам да ги използвам без да ме прекъсвате.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Вие имате право да направите процедурно предложение, ние го чухме и аз казах, че го приемам. Има процедурно предложение за прегласуване. Който е съгласен с проекта за решение , моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ПРОТИВ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не е в залата
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ПРОТИВ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ПРОТИВ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ПРОТИВ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ПРОТИВ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ПРОТИВ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ПРОТИВ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 16 , ПРОТИВ – 7, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 13
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 317/17.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Обявяване на публичен търг с явно наддаване за учредяване права на строеж в недвижим имот – общинска частна собственост.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.9 и чл.37 ал.1 от ЗОС,вр. чл. 52 ал.1т.5 от Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущесттво, след поименно гласуване с 16 /шестнадесет/ гласа „ЗА”, 7 /седем/ „ПРОТИВ” и 13 /тринадесет/ „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 284
Не взема решение по Докладна записка /вх.№ 317/17.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Обявяване на публичен търг с явно наддаване за учредяване права на строеж в недвижим имот – общинска частна собственост, поради липса на законоустановеното мнозинство съгласно чл.27 ал.4,вр. чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Първо не са 16 гласовете, които са „за”, моля пребройте добре.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаема, г-жо Кмет, 16 са. Има една поправка от г-жа Маринова, тя се поправи, че е въздържал се. Така, че гласовете са 16, няма грешка. Моля Ви, нека пестим времето си.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председателстващ, в качеството си на водещ на това заседание, моля спазвайте задълженията, които произтичат от Правилника. Не забравяйте, че все пак в момента сте пръв сред равните, не си позволявайте да се подигравате с когото и да било от общинските съветници.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, първо се изказахте без да съм Ви дал думата и след това, давате съвети как да се води заседанието, което намирам за недопустима намеса в работата на ОбС. Не сте се изказала по точка, която сте внесла, така, че ще се направя, че това нещо не съм го чул. Искате ли думата, г-жо Кмет?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Да, искам.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: По какъв въпрос.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Във връзка с обсъжданата точка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Вече приключихме с гласуването.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Независимо от това, аз имам право съгласно Правилника във всеки момент да взема думата по обсъжданата точка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Чл.69 Кметът, когато е вносител, може да взема думата винаги, когато я поиска по докладвания въпрос.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председателстващ, искам думата по докладвания въпрос, на която точка аз съм вносител.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-н Борисов, не сме минали към другата точка, което значи , че сме още в режим на тази точка, поради това, г-жа Янакиева може да вземе думата.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Темелков, от уважение към Вас и да не ме обвините, че нарушавам правото на изказ, което цитирахте преди малко, давам думата на г-жа Янакиева да каже каквото желае и да говори колкото желае, без да я прекъсвам.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председателстващ, благодаря Ви за подаръка, който направихте на Кмета на Община Перник. Не се гаврете и не си позволявайте подобно поведение, спрямо този, когото перничани са избрали и поставили на това място. Аз казах преди малко, сега ще го повторя. В случая, Вие сте пръв на това заседание, но принципно сте равен с всички останали, дръжте се както трябва , не си позволявайте несериозно отношение, когато говорим за сериозни въпроси. Що се касае точката, която обсъждаме току що, Ви просто не внимавахте и първия път манипулирахте хората, вероятно това се е случило и при другите гласувания, поради което аз настоявам да се свери записа, който е направен – аудио записа, с това което се отразява в Протокола.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Със забележката, която ми направихте, горещо настоявам, Вие от своя страна също така да се отнасяте с необходимото уважение към ОбС и решенията, които той взема.Направили сме съгласно Правилника необходимите гласувания и прегласувания. Преброени са гласовете по реда, по който го правим всеки път, не разбирам защо тази сесия да е по-различна от която и да било друга. Разбира се, Ваше право е да сверите аудиозаписа, да направите каквото пожелаете, да подадете жалба в Съда, Вие сте много редовна и настоятелна в тези обжалвания на каквото и да реши ОбС. Така, че заповядайте в Съда. Не мога да уважа желанието Ви. Какво да направя сега, това процедурно предложение ли е – да пускаме аудиозаписа и да броим гласовете.
Г-н Николаев, правя Ви забележка и напомняне за обаждане от място.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Държа да подчертая, че всичките съдебни дела, които сме имали с ОбС и са приключили са били решени в полза на правата страна, за мой късмет и щастие, това е бил Кмета на Общината.
МИЛАН МИЛАНОВ: Много моля, представителите на двете институции. Аз съм представител на ОбС. Общински съвет винаги ще има, Кмет на Перник винаги ще има. В момента ставаме свидетели на нещо нечувано и на нещо невиждано. Двете институции се опитват да докажат колко по-по-най не стават. Аз се чувствам унизен от взаимните нападки, които си отправяме. Бях дълъг период от време свързан с общинската администрация от 91 г. като председател на група съветници в опозиция, от 95 до 2003 г. като зам.кмет на Община Перник, от 2003 до 2007 г. като зам.п-л на ОбС. Толкоз унизен като представител на една от властите не съм присъствал. Нека да щадим авторитета на институцията Кмет на Община Перник и институцията общински съветник и Общински съвет. И след нас ще има и общински съветници и кметове, нека да търсим решение на проблемите. Както видяхте за едни точки едната група е против и въздържали се , за други точки другата група беше против и въздържали се. Ние издребняваме до такава степен, че просто е обидно човек да присъства и да слуша. Дайте да работим, всеки има съзнанието, нито един отдясно не чух да нападне, когато групата отляво гласува против и въздържали се по точките свързани с удължаване срока за отстъпено право на строеж. И изведнъж като стане друга точка, започваме някакви прения, които прения достигат до чудеса. Институцията Кмет на Перник в момента се представлява от този кмет, институцията ОбС сме всички ние, нека се уважаваме, моля ви.
ПО ТОЧКА 34 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРОЕКТ ЗА ПУП, ПР И ПЗ ЗА УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /УПИ I/ „ЗА РАЙОНЕН ЦЕНТЪР” В КВ. 8 ПО ПЛАНА НА ГР. ПЕРНИК, КВ. РУДНИЧАР ДЗ /ВХ.№ 205/29.03.2012 Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ:Давам думата на председателя на ПК”ОСКПСК”за пояснение.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: По тази ДЗ-ка имахме като решение на комисията да поканим всички заинтересовани от проекта за решение в ДЗ-ка. Кмета на Община Перник е в правото си и го направи, като изпрати напомнително писмо заради периода от време който е минал без комисията да вземе свое решение. На това напомняне ние сме отговорили, че сме канили нееднократно гражданите и че те са изявили своята възможност през месец септември да присъстват на такова заседание. Комисия направихме, за тази ДЗ-ка нямахме възможност да поканим тези хора, нито те желание да дойдат. Смятаме като комисия, че въпроса е от такова естество, че е задължително преди да вземем решение, да ги чуем.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ако погледнете малко по-внимателно изходящия номер на ДЗ-ка от ОА той е 29.03.2012 г. Ако общинските съветници, дълбоко уважавани от мен, г-н Миланов, аз никога не съм си позволила по адрес на който и да било общински съветник да кажа и да направя каквато и да било квалификация, може да ме убеди, че в продължение на повече от 6 месеца не са намерили време да седнат, да заседават, да канят, да изслушват или там каквото преценяват, че трябва да направят време, то категорично няма да се съглася. Ето защо съм изпратила и това напомнително писмо.
За какво става дума всъщност. В кв. Рудничар, централната част на квартала, в която е разположено читалището, магазинна мрежа, трафопост и други сгради и съоръжения в обществена полза се оказва, че предишни собственици по една или друга причина са си възстановили собствеността. Ежегодно те по съдебен ред вземат на Общината около 80 000 лв. наем. Ето защо ние направихме промяна в регулационния план, с който тази територия да се обособи, да се направят съответните отчуждения и Общината да не хвърля грешни пари на вятъра. За какво става дума, аз днес получих доста упреци от дясната страна на залата, може би пак ще ми отнемете думата и няма да ми дадете възможност да кажа това, което мисля. Всички точки, които касаят приходната част на общинския бюджет са отхвърлени, негласувани, в т.ч. се толерира едно такова отношение и по тази точка, която пък и малкото приходи които имаме трябва да се разходват така общо взето безконтролно и неправомерно, неправомерно всъщност не е точната дума. Ето защо съм внесла още март месец едно възможно решение на проблема, ето защо след бездействието от страна на комисиите, които трябваше да разгледат въпроса аз изпратих напомнително писмо и днес 6 месеца по-късно да ми се каже, че не е намерено време да се извикат тези хора, при положение, че включително и аз бях на една среща в ОбС, в която тези бивши собственици бяха на място и се водиха някакви разговори, не считам за сериозно съображението.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Аз също категорично не мога да приема нито тона, нито взаимоотношенията между институции. Може би не съм била достатъчно ясна, затова ще зачета отговора, който е становище на ПК”ОСКПСК”: На заседание на ПК”ОСКПСК”, състояло се на 14.05.2012 г. по ДЗ-ка вх.№ 205/29.03.2012 г. сме взели решение на следващото заседание на комисията да се поканят хората, заинтересовани от ДЗ-ка, но предвид земетресението на 22 май заседанието не се състоя. Към настоящия момент заинтересованите хора, са заявили невъзможност до месец септември да присъстват на заседание на комисията и няма механизъм по който можем да вземе решение по тази ДЗ-ка. При възможност на хората да присъстват на заседание на комисията, ДЗ-ка ще бъде разгледана.” Недейте да увещавате и гражданите на този град и съветниците, че има комисия, която и да е тя в ОбС, която умишлено протака, бави или не желае да разглежда докладни, особено в този конкретен случай.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: В такъв случай, ще прочета проекта за решение по ДЗ-ка и ще го подложа на гласуване: На основание чл.21 ал.6 от ЗОС, ОбС Перник одобрява проекта за изменение на ПУП-ПР и ПЗ на урегулиран поземлен имот /УПИ/ I „За районен център” в кв.8 по плана на гр. Перник, кв.”Рудничар”, като:
1. С план за регулация се променя отреждането на УПИ I „За районен център” в УПИ I „За комплекс за социални грижи /подпомагане/, трафопост и озеленяване” в кв.8
2. С план за застрояване се потвърждава съществуващото застрояване на сгради № 2 и № 5 – за търговия и № 6 – за трафопост и се определя зона на застрояване с показатели за малкоетажно жилищно застрояване и устройствена зона Жм.”
Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ПРОТИВ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ПРОТИВ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 17 , ПРОТИВ – 2, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 16
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Не се приема.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: В случая вече действително проявяваме елементи на нездрав разум. Има политика, има борба на идеи, в случая става въпрос за това – ще плаща ли Общината на едни частни собственици от порядъка на 80 000 ежегодно. Ние с нашия глас да го подкрепим това нещо, тук е поименно, хората утре ще ни срещнат и ще ни питат „защо оставяте на еди кой си да получава ежегодно по 80 000 от бюджета на общината”, вместо да се дадат за спортна зала, за училище за детска градина. Тук вината вече добива сатиричен характер. Призовавам към разум, нека тази точка да я гласуваме със съвестта на перничани.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Доколкото ви разбрах, г-н Темелков, предлагате прегласуване.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Г-н Темелков, позволявам си репликата, защото казахте, че Общината всяка година плаща 80 000 лв. на собственици на тази земя. Аз искам да попитам – Ако вземем решение с колко пари Общината трябва да обезвъзмезди тези хора? За да плащаме 80 000 наем, това нещо казано ли е тук в залата? Защото спекулираме с цифри, искаме да чуем и другите цифри.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: В момента се дебатира нещо, което трябваше да се дебатира преди гласуването.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Явно ще върнем дебата назад. Така ли да разбирам, г-н Председателстващ?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, опитвам се на ръба на правилата в Правилника да регулирам дебата. На никого не искам да отнемам думата и правото на изказ.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Благодаря за Вашата воля да бъде чуто за пореден път мнението и становището на общинска администрация. Това не е прищявка на кмета, не е прищявка на никого. Години наред това място се ползва за публични цели. Между впрочем имаше едно аналогично дело за възстановяване на две ивици от площада, които са също публична общинска собственост. Юристите на Община Перник, навреме, малко преди да приключи процедурата успяха да върнат назад това решение и последната инстанция да се произнесе, че публична общинска собственост не може да се връща на бивши собственици. Аналогичен е случая и в кв.Рудничар. Публично място, на което се извършват публични дейности, където се предоставят публични услуги. Какво искаме? – Искаме вместо наеми по цени, които собствениците по една или друга причина са ги претендирали, уважили са им ги в съда, всяка година завеждат дела, всяка година, след една две години, разбира се излизат плащанията и Общината ежегодно се източва с по 80 000 – 90 000 в зависимост от лихвите. Само за тези 5 години по 80 000 са 400 000 лв., само това, което до тук е платено. От тук нататък съдбата на този терен ще продължи да бъде същата, ако ОбС не вземе решение. За какво става дума? – Става дума за отпочване на една отчуждителна процедура, а пък вече съответно собствениците, те могат да си претендират по съответния регламентиран в закона ред, дали ги удовлетворява оценката, която е направена, дали не ги удовлетворява, но това е друга тема. По това ще се произнася съда. В момента става дума за прекратяване на тази порочна практика. Съда може да каже, че това място струва 20 лв., 20 000, 200 000, 2 млн., 20 млн., това е съвсем друго нещо. Но дайте да започнем процедурата по отчуждение. Процедурата по отчуждение и цената на това място, по него ще се произнесе най-напред лицензирания оценител, вие ще се произнесете, след което вече може да се решава в съда. Тук става дума за базата върху която трябва да се стъпи, за да се започне отчуждителната преписка.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Да, така е и аз напълно Ви подкрепям. Не е редно Общината да плаща по 80 000 – 100 000 на година, до тук съм напълно съгласен с Вас. Но и Вие се съгласете с мен, че в момента става дума за един спор, спора се води между две страни, едната страна е законен собственик на този имот. Аз не съм съгласен да взема решение, преди да съм чул тази страна, най-малкото защото и Вие самата казахте, г-жо Кмет, един път всяка година, един път през година. Аз искам да чуя становището на другата страна, която също е засегната, след което ще взема решение.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Реплика. Срещу себе си имам юристи, аз признавам, че ЗУТ е един изключително тежък закон и зная колко пъти съм го чела, за да вникна в дълбините на този закон, но все пак в никакъв случай не твърдя, че съм компетентна на 100 %. Но Вие, г-н Захариев, не може да не знаете, че тази обществена публична необходимост се регламентира в този закон. Какво означава – да чуем мнението на хората? – дали да ги отчуждаваме или да не ги отчуждаваме? Аз ако съм на тяхно място, ще ритам и ще хапя и няма да искам да ме отчуждават, защото по-добра „дойна крава” от тази просто няма къде да се намери.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Както ние тук в залата искаме да се изслушваме и да бъдем чути, така и тези хора пък било те с частни интереси имат право да бъдат изслушани, така че се солидаризирам с мнението на г-н Захариев.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Обяснение на отрицателен вот и лично обяснение към г-н Темелков. Г-н Темелков, национализацията беше доста отдавна, така че нека да забравим тези методи на налагане на мнение. Плана е от 86 г., терена е бил отреден за районен център и ако е имало нужда и желание от кметовете на Община Перник това е щяло да се случи. Аз искам да разбера как ние може да наложим някакво мнение и защо Община Перник плаща? За какво плащаме 80 000 лв.? За някаква сграда – един магазин сте дали под наем, библиотека ли беше, читалище. След като е отреден за районен център вие в момента какво правите, предвиждате да бъде изграден социален център. Пише ли читалище? Или читалището ще го махаме? Аз не мога да разбера. След това – с какви пари ще отчуждим това нещо, има ли предвидени пари в бюджета, програмата за управление на общинската собственост? Тези решения не се взимат просто така от ден за ден. Наистина общинските съветници в комисията, нека бъдем достойни към всички граждани на община Перник, да защитаваме интересите на всички. Аз не съм съгласен утре да бъда обвинен, че със сила сме наложили отчуждаване на някакъв имот. По същата причина аз ще попитам – защо съда ги е възстановил. И имотите, които бяха на площада, какво се случи с тях? Нека бъдем коректни и да се уважаваме.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Още веднъж повтарям. Публичната необходимост и действията, които следва да се предприемат по удовлетворяване на тази публична необходимост са предвидени в ЗУТ. И въобще не става дума за принудителни мерки. Принудителна мярка е одържавяването или в името на Общината. Тук става дума за отчуждение, мярка, която е записана в закона. И вие, г-н Караилиев, много добре знаете, че когато се изгражда примерно „Делта Хил”, защото Вие живеете там, знаете, че част от имотите на хората се отчуждават дори безвъзмездно, когато е първа регулация. В случая не става дума за това. В една такава отчуждителна процедура, която бихме започнали, тогава вече може да се каже за какво ще се използва този терен, какво е предназначението. В случая много ясно е записано, на картата на конкретния квартал ще се запише за читалище ли ще бъде, за социален център ли ще бъде, какъв по голям социален център, между другото от читалище. Така, че недейте и Вие да манипулирате. Явно, че на това заседание няма да се получи решението, еми още една година – две ще плащаме, какво да се прави. Като дойде новият кмет и новият ОбС, нека тогава те носят отговорностите пред перничани.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Трябва да се вземе едно правилно и точно решение, защото ще бъде подложено на съдебен контрол, един път вече собствеността е възстановена, затова ние искаме да видим всички факти, да бъдат събрани и да чуем всички страни.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-н Караилиев, не става въпрос за национализация. Възможността за отчуждаване е единствена процедура във връзка с предишна преписка. Това са основанията, на които ние може да се позовем да стартираме процедурата за отчуждаване. В противен случай, хората да ги питаме, ми те са доволни. Ако предприемем процедура за отчуждение най-вероятно като се стигне до там ще платим еднократно, в противен случай ще плащаме ежегодно, с инфлационните индекси и лихви ще плащаме все повече. Става въпрос, ако сме наистина представители на гражданите на Перник, а не само на единия гражданин, на който му е супер, трябва да подходим държавнически като общински съветници. Ако толкова е проблематично вземането на решение днес, г-жо Янакиева, ако трябва да оттеглим тази точка?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Чужда отговорност, аз не поемам, съжалявам. Аз моята работа съм си свършила.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Ако се преспи 2-3 дни и нещо просветне да го оставим, ако не предложение е направено нека прегласуваме.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Янакиева, аз не зная за какво манипулиране говорим, когато във Вашата ДЗ-ка пише „ плана за регулация се променя отреждането на УПИ I „за районен център” в УПИ I „за комплекс за социални грижи /подпомагане, трафопост и озеленяване”. Тук никъде не пише „читалище”. След това какво ще се изгради го пише в т.2 „С план за застрояване се потвърждава съществуващото застрояване на сгради № 2 и № 5 – за търговия и № 6 – за трафопост и се определя зона на застрояване с показатели” . Тук на копчето правим балтон, това е истината. На една сграда прикачаме 6 дка, колко бяха вече не си спомням. Ще отчуждим целия терен, аз съм против.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Някой от вас бил ли е там да види за какво става дума?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: От кратката и съдържателна дискусия на този въпрос му пролича, че не е добре обсъден в комисията, в момента ОбС заседава подобно на комисия, разбира се с много точни аргументи и на двете страни.
Намирам предложението на г-н Темелков тази ДЗ-ка да бъде оттеглена и разгледана отново в комисиите за разумно, но все пак да Ви попитам г-жо Кмет, ако наистина се солидаризирате с това решение? Не отстъпвате, благодаря.
В такъв случай подлагам на прегласуване проекта за решение в ДЗ-ка.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ПРОТИВ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ПРОТИВ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ПРОТИВ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 14 , ПРОТИВ – 3, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 18
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 205/29.03.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „УТИИ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Проект за подробен устройствен план-план за регулация и план за застрояване за урегулиран поземлен имот /УПИ/ I „За районен център” в кв.8 по плана на гр. Перник, кв.”Рудничар”.
На основание чл. 21 ал.1 т.11 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл. 21 ал.1 т.7, вр. т.1 от ЗОС, чл. 124 ал.2, чл.115 ал.1 и ал.2 и чл.205 т.4 от ЗУТ и протокол № 39-11 от 22.12.2011г. на Общински експертен съвет по устройство на територията, след поименно гласуване с 14 /четиринадесет/ гласа „ЗА”, 3 /три/ „ПРОТИВ” и 18 /осемнадесет/ „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 285
Не взема решение по Докладна записка /вх.№ 205/29.03.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Проект за подробен устройствен план-план за регулация и план за застрояване за урегулиран поземлен имот /УПИ/ I „За районен център” в кв.8 по плана на гр. Перник, кв.”Рудничар”., поради липса на законоустановеното мнозинство съгласно чл. 27 ал.3 от ЗМСМА.
ПО ТОЧКА 35 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД- ВРЪЩАНЕ ЗА НОВО ОБСЪЖДАНЕ ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБС ПЕРНИК, ПРИЕТО С РЕШЕНИЕ № 250/19.09.2012 Г./ ПИСМО ВХ.№ 537/27.09.2012 Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Давам думата на председателя на ПК”БФЕ” за становище като водеща комисия.
ИВАН ИВАНОВ: На свое заседание, проведено на 01.10.2012 г. ПК”БФЕ” разгледа писмото и взе следното решение – предлага на ОбС Перник да потвърди свое решение № 250/19.09.2012 г., с което се изменя и допълва Правилника за организацията и дейността на ОбС Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация.”
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Становището на ПК”РПМСНУ” – Предлага на ОбС Перник да потвърди свое Решение № 250, прието на заседание на ОбС Перник на 19.09.2012 г. по Протокол № 13.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: В сила от 01.07.2012 г. влезе изменение на ЗМСМА в чл.34 ал.2, там е записано: „Общия размер на възнаграждението на общинския съветник за един месец, не може да надвишава 30 на сто от средната брутна работна заплата в съответната общинска администрация за последния месец от предходното тримесечие”. Общото възнаграждение”, което за Община Перник е в размер на 200лв. и 35 ст. С вашето последно решение така е формулирано, че записа означава, освен тези 200 лв. и 35 ст. Доплащане за работа в комисии… Разбирате, че аз като Кмет на Община Перник, който поставя подписа си под … финансови документи ще вляза в нарушение на закона ако изплатя на някой общински съветник възнаграждение за месеца по голямо от 200 лв. и 35 ст. Ето защо върнах, съгласно разпоредбите на закона върнах това ваше решение в законоустановения срок за произнасяне от ОбС . След това знаете, че има и друга процедура, аз се надявам, че ще ме извадите от трудната ситуация в която се намирам.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Нашата група „БСП и коалиция” на свое заседание разгледахме Писмото на Кмета на Общината, Становищата на ПК”БФЕ и ПК”РПМСНУ” и смятаме, че не е редно на трето заседание да се занимаваме с промени в Правилника и с възнагражденията на общинските съветници. В момента смятаме, че Общината е поставена пред много сериозни изпитания и приехме решение- по голямата част от групата няма да участва в обсъждането и гласуването на тази точка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Други изказвания? – Приемам, че няма.
Подлагам на повторно гласуване върнатият текст от Кмета на Общината.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – за
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ВЪЗДЪРЖАЛА СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 25 , ПРОТИВ – 1, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 3
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Писмо /вх.№ 537/27.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „БФЕ” и ПК”РПМСНУ”, относно: Връщане за ново обсъждане изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на ОбС Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, прието с Решение № 250/19.09.2012 г.
На основание чл. 21 ал.3,вр. чл.34 ал.1 и ал.2 и съгласно чл. 45 ал.9, ал.10, вр. ал.5 от ЗМСМА, след поименно гласуване с 25 /двадесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 286
Приема повторно свое Решение № 250, Протокол № 13/19.09.2012 г., с което се изменя и допълва Правилника за организацията и дейността на ОбС Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Отрицателен вот. С това си решение, за току що пристигналите, на фона на да не изпадам в популизъм, но все пак да си ги кажа нещата, на фона на сериозната криза в „Миньор” ние току що си вдигнахме заплатите. Да ни е честито. И защото съм по сметките – 300 000 от неразпореждане с общинско имущество, което го направихме днес, вместо по 80 000 лв.на година допълнителни, заедно с 80 000 за „Рудничар” направете сметка, около 500 000 лв. Тук вече ще има разграничителните линии, днес бяхме свидетели на един тотален цирк. Нека хората да знаят, че това което правим днес беше една абсолютна пародия.
ПО Т.36 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД -ПРИДОБИВАНЕ ОТ ОБЩИНА ПЕРНИК ЧРЕЗ ДАРЕНИЕ НА 11 650 БР. АКЦИИ ОТ ПФК”МИНЬОР” АД ГР. ПЕРНИК /ПИСМО ВХ.№ 431/07.08.2012 Г./:
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жа Андреева – председател на ПК”ДМСТ” не е в залата, Становището на ПК”ДМСТ”, като водещата комисия е следното: След извършване на пълен финансов одит от лицензиран одитор, въпроса ще бъде разгледан по същество.
Становище на ПК”БФЕ” – Предлага на ОбС Перник да вземе решение за извършване на финансов одит на ПФК”Миньор” АД от лицензиран финансов одитор.
Становище на ПК”ОСКПСК” – Да бъде изготвено писмо до мажоритарния собственик на акционерното дружество в едномесечен срок да бъде извършен финансов одит на ПФК „Миньор” АД от лицензиран финансов одитор, от който да е видно финансовото състояние на дружеството. Имате думата за изказвания.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Това е сериозен въпрос за гр. Перник, въпросът е за символа на гр. Перник, за „Миньор – Перник”. Предложението на „Минна компания” е да дари акциите на Община Перник. Ние доста дълго водихме преговорите, г-жа Янакиева присъстваше, тя сигурно ще вземе отношение, но с прехвърлянето на акциите, естествено ще има одит, не може да няма одит, и след това естествено ще има и други действия, които ще са след това. Всяко едно отлагане на това решение вкарва клуба с по още 40 000 – 50 000 навътре. Така, че ние председатели, зам.председатели още от отдавна декларирахме , че ще вземем „Миньор”. Питам – добре, ще се направи одит и като е 1 млн. – 1 200 000 , хората не ги интересува, тях ги интересува името „Миньор”, тях ги интересува символа на града. За това моето предложение е всеки един да гласува по съвест и да се вземат акциите на „Миньор”. Формулата тук е да опитаме да спасим този символ, защото с решението да не го приемем, той фалира, а ние можем с общи действия, с действията на общинските съветници, на кмета на Перник, ще я упълномощим тя да води преговори и да намери постоянен спонсор. Между другото до декември месец ще има пари, клуба ще съществува и за тези три месеца могат да се случат много работи. За това апелирам всички съветници да гласуват да приемем акциите, естествено с одити и с всичко.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Искам да продължа това, което каза колегата. На всички ни е ясно следното нещо: Футболен клуб „Миньор”, да – има задължения, гледахме ги по комисии, колкото са толкова, по-малко или повече, естествено един одит това ще го установи. Мен ме интересува следното като гражданин, като общински съветник и като фен на този клуб: Без изпълнителната власт във Ваше лице, ние приемайки акциите, без Вашата подкрепата, без това Вие наистина да работите да се намерят спонсори, които да финансират този клуб, защото всички ние знаем, че Общината няма тези средства да ги отдели от бюджета за издръжката на този клуб, а трябва да се намерят допълнителни спонсори, които да издържат отбора , това няма да се случи. За това много Ви моля, ако може Вие да се ангажирате и да кажете нещо по случая, защото знаем, че сте водили някакви преговори, кое до къде е стигнало и какво е направено. Все пак Вие сте Кмета на града и сте оторизиран доколкото знам в едно от ДЗ-ки и Молбите „Да упълномощим Кмета на Перник да води такива преговори, след като акциите станат общинска собственост за намиране на допълнителни средства, чрез спонсори за финансиране на клуба”.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Искам да изразя становището на СДС, ние ще подкрепим взимането на решение за акциите, дарението което се прави от „Минна компания” да ги приемем, с единствената цел, ако може да спасим „Миньор”. „Миньор” е една емблема на гр. Перник, там са били нашите деди, нашите бащи, ние сме били там, там са и нашите деца. Да не мислим за някакви задължения от милион и нещо. /Ще коригирам колегата, ние не си вдигаме заплатите, така , че изчислете си , малко повече математика Ви трябва, не се занимавайте с икономика./ Така, че „ Миньор” с 1 200 000 или 1 300 000, ако сметнем дълговете на всички общински дружества сигурно ще надхвърлят 10 пъти тези. Трябва да приемем „Миньор” и да се опитваме да го спасим, но ние ще подкрепим това предложение с едно допълнение – в „Миньор” трябва да има някаква промяна, защото не може същият състав, същото ръководство, същите футболисти, ние в момента сме последни в класирането, миналата година бихме всички отбори и вътре и вън, всички знаете за какво става въпрос, сега сме последни. Ако искаме да го спасим трябват някакви по-бързи и адекватни действия в „Миньор” да вземем. Това е позицията на СДС, 93 г. история има „Миньор” до тук, така, че трябва да се замислим малко за тази история.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Като председател на групата „Демократи за Перник” искам да кажа, че ние ще подкрепим вземането на акциите, т.е дарението. Защо? – На последния Председателски съвет беше ясно попитана г-жа Янакиева като Кмет на Община Перник, като изпълнителна власт –„Г-жо Янакиева с тези задължения, които станаха ясни, /дано наистина да са тези задължения, които са ни предоставени/ ангажираме ли се двете страни – ОбС , като местна законодателна власт , Кмета на Община Перник като изпълнителна власт да търсим решение на този въпрос, защото на всички ни е ясно, че от бюджета на Община Перник няма как да се финансира ПФК”Миньор”? Да, изпълнителната власт, в нейно лице, може би след малко ще го потвърди каза – да, заслужава „Миньор” да дадем шанс да бъде спасен. Другото означава ликвидация и много тъжни спомени за славното минало. Именно поради тази причина ние избираме по-малкото зло в случая и ще гласуваме акциите да бъдат дарени от „Минна компания” на Община Перник.
МИХАЛ АЛЕКСОВ: Това е тема, която вече е в публичното пространство от няколко месеца. Не искам да повтарям преждеговорищите преди мен с всички факти и обстоятелства и коментари, които станаха около Писмото на „Минна компания”, с което тя дарява акциите на Община Перник безвъзмездно. Лично аз не съм много запален фен на футбола, всеки има предпочитания към определен вид спорт, но все пак отчитам факта, като перничанин, живеещ тук повече от 50 г., отчитам желанието на гражданите все пак да имат един футболен клуб. Освен футболния клуб в професионалната футболна лига, има и детско-юношески спорт, които ако „Миньор” го няма, няма да съществуват и те. Това са възможностите за спорт на нашите деца, нашите роднини, нашите внуци и т.н. За мен лично са малко необясними тези дебати за задълженията на футболния клуб. Доколкото имам информация, всички общински дружества имат задължения и ФК „Миньор” има задължения, но тези задължения няма да отидат на Община Перник, тези задължения ще си останат на футболния клуб, като търговско дружество, регистрирано по реда та ТЗ, колкото и парадоксално да е това. Така са нещата в България, лош закон, но закон. Действително отбора е в тежко финансово състояние, но това тежко финансово състояние ще се подобри ако с него се ангажират и органите на местната власт. Само спонсори от собственика, няма да стане. Дарението е безвъзмездно. Направих си труда при придобиването на акциите от „Минна компания”, не мога да издавам търговска тайна, защото информацията ми е неофициална, но за доста пари са купени тези акции. Сега се предават безвъзмездно на Общината. Ние като ОбС ще бъдем принципал на това дружество с всички права и задължения и ще го управляваме, както управляваме останалите търговски дружества с общинско участие. Ако някое дружество има задължения, това означава ли да ликвидираме всички останали търговски дружества? Никой не постави въпроса и за цената на търговската марка „Миньор”, която все пак струва нещо. За това и уверенията, които са били давани от местната администрация, че ще се търсят начини за спасяване на „Миньор”, аз апелирам всички колеги да гласуват за придобиване по безвъзмезден начин акциите от Община Перник на „Миньор” и да се опитаме да го спасим този отбор.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Ето пореден пример за това, че групата на БСП практически няма ангажимент към футболен клуб „Миньор”, виждате какъв камерен състав имат като представителство. За нас като съветници този дебат е най-важния, който трябваше да влезе в зала, а не да се занимаваме с несериозни неща и имагинерни понятия. За да вземем решението си правилно и адекватно и се радвам, че всички сте тук, трябва да си отговорим на три основни въпроса. Първият от тях е – има ли пари Община Перник да издържа ФК”Миньор”? Прекрасно знам, че ние нямаме ангажимент да финансираме бюджета на акционерно дружество. Но тук не стои въпроса за едно търговско дружество, говорим за емблема, говорим за спасяване на ФК”Миньор”. Вторият въпрос, на който трябва да си отговорим е: Знаем ли точният дълг, който настоящият собственик си е позволил да натрупа по един или друг начин? Казвам го, защото ние сме най-сериозно задлъжнялата община, казвам го, защото Кмета знае и ще ме подкрепи, че ние категорично нямаме пари, с които да издържаме ФК”Миньор”, ако не успеем да намерим спонсор. Третият въпрос, на който трябва да си отговорим, защото говорим за спасяване на ФК”Миньор”, каквото и да значи това: дали е имало разговори за финансирането на „Миньор” чрез спонсориране или придобиване на акции и как са се развили те? Да, такива разговори е имало с размер на дълга около 500 000 – 600 000 лв. Неофициалната информация за този дълг е около 2 600 000. Какъв е механизма, по който ние можем да си гарантираме, че ще бъде намерен спонсор на „Миньор”? Аз като председател на групата съветници от ГЕРБ мога да кажа следното: Преди малко и Д. Аспарухов и г-н Василев заявиха категорично, че до края на календарната година най-спешните и неотложни нужди на ФК”Миньор” ще бъдат задоволени, осигурено е финансиране. Другото, което казвам и то категорично е, че ние трябва да разберем какви задължения има „Миньор. Някой ни дарявал, дарява, казва г-н Василев. Дарява ни задължения, които до м.януари надхвърлят 2 млн.лв., сега сме октомври. Ако вие наистина държите на своя клуб, ако искате да намерим решение, при цялото ми уважение към Кмета на Общината и към ОбС, трябва да сме много по-сериозни и отговорни, когато го взимаме това решение. Не знам защо някой създава впечатлението, че след днешното гласуване от дата утре „Миньор” ще бъде ликвидиран, при положение, че до нова година финансирането на този клуб е осигурено, се каза много ясно. Това, което аз имам към вас като предложение – нека в рамките на 10-15 дни бъде изготвен финансов одит, за да знаете и вие, защото и вие нямате информация какво точно дължи „Миньор”, какви средства трябва да има и тогава, дори с цената на извънредна сесия, да се съберем, за да сме наясно сделката в която влизаме какво ще струва на перничани, какво ще струва на вас като фенове на този отбор и кое е правилното за нас решение. Не смятам, че има драматизъм, не смятам че има крайна необходимост да влизаме в една тъмна сделка, най-малко с аргумента „правят ни дарение”- няма такова нещо.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Реплика. Уважаваната от мен г-жа Миланова нищо не е разбрала. Първо подсигурено е до нова година, ако „Миньор” отиде към Общината. „”Миньор”, ако е към „Минна компания” никой няма да може да дари. Говорил съм с вас доста и се помъчих да ви обясня, че има свързани лица и никой не може да дари. А когато е към Общината дарителя има право на воля и да каже „тези 5 х.лв. отиват към „Миньор”” и кмета е длъжен да ги прехвърли. 100 000 са преведени, още 100 000 ако „Миньор” стане собственост на Общината. Да, ще има одит, ще се видят какви са задълженията, но защо да трупаме още задължения. Ние говорим за това от месец май, за 15 или 30 дни въпроса с „Миньор” трябва да се реши. Умолявам г-жа Кмета да си каже мнението, да чуете и него и тогава да гласувате по съвест като перничани.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: БСП има ли някакво отношение към този така важен въпрос ? Виждам, че г-н Темелков го няма. Г-н Петков? – Приемам, че от ваше име ще се изкаже кмета.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Аз няма популистки да се обръщам към приятелите на пернишкия футболен клуб, които са в залата, защото с тях през последните 3-4 месеца се срещахме, ако не всеки ден, то поне през ден и се опитвахме да помагаме по някакъв начин ФК”Миньор” да продължава да съществува. Между впрочем този разговор от днешния ден, ме връща 4 г. назад, когато „Миньор” беше в Б група, когато предишния собственик също се колебаеше какво как да прави, дали да го прави или не. Трябва да кажем едно голямо „благодаря” на „Минна компания” , която през последните 4 г. финансираше футболния клуб и то го финансираше така, че не само влязохме в А група, но и бяхме на едно от престижните места. Сега става дума за безвъзмездно прехвърляне на акциите на „Миньор” , тези 77,67% на Общината, Общината притежава също малко над 11 %, има още един собственик – Първан Първанов, той също притежава малко над 11 %, което прави 100-те процента. Да, акциите са безплатни, една такава операция в банковото дело и във финансовото дело се казва „джиросване”, какво означава „джиросване” – получаваш акциите с всички активи и пасиви, които носят те. В случая актива е запазената марка ФК „Миньор” и ако в месец юни аз, имах така и повече самочувствие и се срещах с момчетата, то беше добрата позиция на която завършиха първенството през миналия сезон, докато сега тази позиция никак не е добре и не е завидна и пасива, който по различни информации, които ни бяха предоставени от страна на изпълнителния директор на „Миньор” – инж. Йордан Димитров в три варианта. Първоначално беше казано, че задълженията на ФК”Миньор” са от порядъка на половин милион, след туй стана ясно, че задълженията са около 1 600 000, една предпоследна справка каза, че тези задължения са 2 700 000 или близко около тези числа и сега последното, което ни е представено, подписано от този изп.директор на „Миньор” е задължение в размер на около 950 000 лв., като тук е направена една таблица, в която са разписани и очакваните вземания, в размер на 943 000 лв., бях ги сметнала на моя екземпляр, не го нося, но мисля че някъде около 20 000 беше разликата. Да, сигурно това е така, но аз си позволих и поради настояването, точно на вас, феновете, правих поне две срещи с г-н Ковачки, който е собственик на „Минна компания” или най-малкото има ръководната роля там. Той каза, че действително има задължения от 1 600 000, освен тези които са разписани тук в тази справка. Тези задължения са прехвърлени на две фирми, които са в някакви корпоративни връзки свързани, едните задължения в размер на 900 000 лв. са прехвърлени към „Топлофикация Перник” и останалите задължения от 700 000 лв. са прехвърлени на друга дъщерна фирма. Това, което ни е било като мъжки разговор с него и като поет ангажимент, разбира се не разписан, но казан коректно и достойно – готовността след прехвърлянето на акциите да бъдат свалени 500 000 и 700 000, това прави 1 200 000 лв. от тези задължения. Аз го казах и на заседанието на Председателския съвет, когато беше, казах го, честно коректно и почтено. Да, ФК „Миньор” е в тежка финансова ситуация. Нескромно ще си позволя да кажа, че от юни до сега това, което се е случило във финансово отношение, просто няма случай в който да не съм ходила да се моля, да сервилнича и т.н., за да се случват тези неща. В една част от тези срещи присъстваше и участваше и Областния управител – г-н Петров, за което вероятно всички трябва да му кажем „благодаря” още повече, тогава когато две институции са се събрали , за да работят в обществена полза и в случая това е футболния отбор, който е любим отбор за голяма част от перничани и млади, и стари, и мъже, и жени, аз съм виждала жени по запалени фенки от мъжете. Това е истината.
Какво би се случило при единия и при другия вариант?
Ако не се приемат акциите г-н Ковачки, който вероятно има своите икономически основания в тази трудна обстановка, в която се намираме всички като икономически дадености, той заяви категорично, че при такава ситуация няма да помага по никакъв начин на футболния клуб, т.е. той трябва да премине към процедура по ликвидация на това търговско дружество.
Какво би се случило в другия вариант, ако ОбС вземе решение акциите да бъдат джиросани на ОбС. Всички трябва да осъзнаем огромния риск и във втория случай. В първия случай е 100 % тотал щета, минава, заминава и забравяме. Във втория случай трябва да отчетем, че все пак алтернатива и възможност има да се търси инвеститор, един инвеститор, който да поеме изцяло клуба и ОбС да не се занимава с това. Трябва да бъде ясно на всички, че Общината като общинска администрация в това търговско дружество не може да даде един лев. Това, което е получавано през тези месеци е било под формата на дарения, целеви дарения при това специално за ФК „Миньор”. Само по този ред аз мога да прехвърля една стотинка или 1 млн. или 100 млн. Няма как да стане от общинския бюджет в едно търговско дружество, което работи по правилата на ТЗ да се наливат средства. Или най-малкото ОбС може да вземе решение „10 х.лв. ще качим уставния капитал”, но 10 х.лв. няма да решат ничии проблем. Но при този вариант ние имаме шанса да търсим общ потенциален бъдещ инвеститор и аз няма да скрия пред вас, че до този момент съм водила разговори поне с три възможни потенциални купувачи на акциите. Повече от това не ме карайте да казвам, защото пък и много от хората които, веднъж излязло публично името, поради една или друга причина, натиск и т.н. са готови да се откажат.
Имаме и втори вариант. Втория вариант е да търсим отделни субекти, които да помагат, а акциите да останат на общината, да помагат чрез дарение. В този случай обаче е редно ОбС да си избере изпълнителен директор и този човек да си тръгне по пътечката и да си гони и управлява съответно търговското дружество. Това е по-тежкия вариант.
Имаме и още един трети вариант и надявам се няма да ви прозвучи лошо и няма да излезете от тук и да ми се смеете. Ние може и да продадем акция по акция и да намерим в този град 11 000 човека, които искат да помогнат, зависи на каква стойност определим тази акция.
Значи имаме три варианта, по които можем да работим, за да запазим „Миньор”: Първият, най-сигурния, най-добрия, най-работещия за всички е да търсим инвеститор на когото да дадем за управление да продадем, да предоставим, това вече ОбС ще вземе най-правилното решение акциите на ФК”Миньор”. Аз заявявам пред вас отговорно, както заявих и пред Председателския съвет на ОбС, че от своя страна , както до този момент съм полагала, така ще продължа да полагам максимални усилия да намерим един инвеститор, който да поеме всички акции, това е най-лекия вариант за всички. Това мога да кажа, но и при втория вариант и при третия ще работя, просто не бива да се отказваме. Както няколко пъти с г-н Василев говорим, все пак трябва да опитаме и да запазим футболния клуб. Но и от ваша страна, ще се срамувам много ако наливаме вода в мелницата, за да бъдем на последното 16-то място. Какво правим тогава? Струва ли си? Ако продължаваме така ще изпаднем в края на другия сезон.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Искам да потвърдя думите на г-жа Янакиева. Да джиросването на 900 000 лв. задължения на „Миньор” са при мен. Потвърждавам, че да, 700 000 лв. ще бъдат свалени тази година и то веднага след преминаването. За другата фирма също гарантирам.
МИЛАН МИЛАНОВ: Групата на Патриотично обединение ще подкрепи дарението на акциите, джиросването на акциите, защото другия вариант е ликвидация. Аз съм приятно изненадан от позицията на Кмета на Общината, който прави всичко възможно да съществува „Миньор”. Без ангажимента на изпълнителната власт, само с ангажимент, с едно голо приемане на акциите нищо няма да стане. Дайте действително тук, да се опитаме всички заедно и изпълнителна и законодателна власт „Миньор” да съществува. Така, че от името на коалиция „Патриотично обединение” ние ще гласуваме за приемане, за джиросване на акциите.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Не сме заявили пред вас в лицето позицията, която имаме, т.к. отговора на въпросите, които поставих е в разрез с всяка логика, затова акциите на „Миньор” да станат собственост на Община Перник. Но факт е, че днес за първи път г-жа Янакиева и пред вас и в очите на целия ОбС направи изявлението, че е готова ще работи и ние заедно бихме могли да опитаме да спасим нашия клуб. От името на групата на ГЕРБ мога да кажа следното: Да, ние ще подкрепим взимането на акциите на „Миньор” от Община Перник, но ангажимента, който е поет днес с това решение в тази зала не може да гарантира и нека да ви е ясно още днес – съществуването на футболен клуб „Миньор” след януари следващата година. Не можем да поемем такава политическа отговорност. Доволни сме от факта, че има консенсус от страна всички нас, които вие сте избрали да ви представляваме. Разберете, „Миньор” е кауза, ние ще я подкрепим, защото Кмета каза, че се ангажира с намиране на спонсор на този отбор. Ние като съветници от групата на ГЕРБ също ще направим всичко необходимо, така както и до момента сме правили възможното „Миньор” да го има.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Ако за момент не бяхме в залата, то не е защото не уважаваме ФК”Миньор” и дейците, които години наред са защитавали жълто-черната фланелка, защото излязохме за предната точка и всички добре знаят това.Решаваме много сериозен въпрос, аз се изненадвам на това, че с такава лекота се обсъждат задълженията, които е направил „Миньор” при досегашното управление. Тръгнахме от 200 000 , 500 000, 1 300 000 и стигнахме до 2 700 000. И никой до сега не ни е казал ясно какви точно са задълженията на търговското дружество. И към футболистите и към доставчици, и към НАП, и към НОИ и към федерация и т.н., вероятно ток и др. неща. Едно решение се взима, когато имаш пълна информация за това какво взимаш, защото аз мога да подаря свекърва си на някого и там тъщата, но какво се взима с това. Това, което лично аз направих, за да го знаят в дъното на залата, че заедно с г-жа Янакиева намерихме испански инвеститор, на които им казахме „Миньор дължи между 200 000 и 500 000” и те дойдоха на разговор тук. След което прочетоха в сайта и от други информационни агенции и вестници, че задълженията не са между 200 000 и 500 000, а са 1 300 000, след което се появи числото 2 700 000, и хората казаха „съжаляваме, не можем да дойдем”. Г-жа Янакиева води упорити преговори и разговори с португалци, желаещи да бъдат инвеститори, но ако не се знае точно задълженията на клуба, аз се опасявам, че и тези хора също могат да се откажат. Затова и в комисиите се взе решение да се поиска спешен одит, въз основа на който да се знае – очаквани приходи, очаквани разходи, тези разходи касаят футболисти, касаят семействата на тези спортисти. Тук не става въпрос искаме ли или не искаме „Миньор”, всеки иска „Миньор”, но под всеки иска „Миньор”, всеки да каже какво дава на „Миньор”. Затова в тези две комисии се настоя за бърз одит и за решаване на приемане на акциите в един кратък период и когато има яснота за инвеститора. Но, ако г-жа Янакиева от тази трибуна е казала и гарантирала, че ще се намери инвеститор ние сме склонни да подкрепим и днес приемане на акциите, но това е много сериозен ангажимент. Ангажимент на кмета и всички общински съветници, защото в противен случай ние всички тук, в т.ч. и хората, които са дошли може да се озовем пред лицето на ликвидация на „Миньор” с всички последствия от една ликвидация и да не си получат и заплати, и осигуровки и т.н. Затова емоционалното решение е хубаво, но когато сме горе на мача. Още веднъж, преценете, два пъти мерете и веднъж режете.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Още веднъж повтарям пред всички , които са в залата и тези , които са извън залата, но които безспорно се вълнуват не по-малко от хората, които са тук. Това, което поех като ангажимент беше да положа максималните усилия от моя страна, за да търсим и намерим инвеститор с всичките рискове, които се крият зад това. И аз бях много коректна спрямо и феновете, и спрямо футболистите, и спрямо треньорите, които са тук.
РУМЕН ТАНЕВ: Всички се обединихме около една цел – да спасим „Миньор”. Той не е загинал и след нова година „Миньор” няма да фалира. Но аз имам едно предложение към г-жа Янакиева – Ангажираме се от ОбС, взимаме акциите, г-н Василев каза ясно и категорично „1 200 000 лв.отпадат” , перфектно. Ние това искахме да го чуем от вас. Но имам едно предложение – не оставяйте, казахте, изп. директор ще води преговори там и то за някакви инвестиции, досега е ген. Димитров, но моля ви се на този човек не може да се разчита. Веднъж казва 500 000 , веднъж 1 600 000, веднъж 2 700 000, веднъж 990 000 лв. Пожелавам успех на всички и най-много на феновете, ако сме заедно няма да изпаднем.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Аз ви казах, че в момента в който Общината придобие тези акции трябва да се направи Общо събрание, на което да се избере изп.директор и този изп.директор ще командва какво се случва и не се случва, а аз продължавам да водя преговори.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Искам да направя един коментар, който г-жа Янакиева го направи вече. Само ще спомена – приемайки акциите, не забравяйте – ние ставаме принципал на това дружество и всичко за управлението е в наши ръце.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Идеята от тук насетне е взимайки акциите, да и към вас феновете е да спасим „Миньор”. И трябва наистина всички да се обединим, за да може този клуб да съществува и за в бъдеще. Затова правя процедурно предложение да минем към гласуване.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Пристъпваме към гласуване на писмо вх.№ 431/07.08.2012 г. Нека всички съветници влязат в залата. Надявам се този консенсус, който демонстрирахме тук с изказванията си да бъде отразен и в гласуването. Всъщност имаме да направим две гласувания. Първото гласуване е, че вземаме решение да приемем дарените ни акции от „Минна компания” и второто решение – да се назначи одит на ПФК „Миньор”, всъщност – три. Ако г-жа Кмета проведе успешни преговори и утре доведе инвеститор, който пожелае да ги джиросаме на него, нямайте съмнение, че ще го направим.
БОЖИДАР ЖИВКОВ: Като вносител на Писмото декларирам конфликт на интереси.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Няма да гласувате.
Пристъпваме към поименно гласуване на решението да бъде прието предложението на „Минна компания” да бъде прието дарението на количеството акции, които са предложени да станат собственост на Община Перник.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не участва в гласуването
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ –ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 29 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –2
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Предложение /вх.№ 431/07.08.2012 г./ от Б. Живков – управител на „Минна компания” ЕООД и Становища на ПК „БФЕ”, ПК”ОСКПСК” и ПК”ДМСТ”, относно: Придобиване на акциите на ПФК „Миньор” АД от Община Перник.
На основание чл. 21 ал.1 т.8,т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл. 185 ал.2 и чл.187 от ТЗ и чл.7 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване с 29 /двадесет и девет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 287
1.Общински съвет дава съгласие Община Перник,представлявана от Кмета –г-жа Росица Янакиева да придобие дарените от „Минна компания„ ЕООД, представлявана от управителя Божидар Живков, общо 11 650 /единадесет хиляди шестстотин и петдесет / броя поименни акции, представляващи 77,67 % от капитала на ПФК „Миньор” АД.
2. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимите фактически и правни действия относно прехвърлянето на поименните акции /временните удостоверения/ и вписването в книгата на поименните акционери.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Имаме още две части да гласуваме.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Предлагам амблок двете точки да гласуваме.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Който е съгласен да гласуваме амблок двете точки, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 31
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Предложението се приема. Подлагам на гласуване следните две предложения: 1. В едномесечен срок от придобиването на акциите да се назначи одит на ПФК „Миньор”; 2. Упълномощава Кмета на Община Перник да води преговори за управление на акциите и за спасяването на ФК”Миньор”. Който е съгласен с тези две предложения, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 31
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Предложение /вх.№ 431/07.08.2012 г./ от Б. Живков – управител на „Минна компания” ЕООД и Становища на ПК „БФЕ”, ПК”ОСКПСК” и ПК”ДМСТ”, относно: Придобиване на акциите на ПФК „Миньор” АД от Община Перник.
На основание чл. 21 ал.1 т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл.2 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, с 31 /тридесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 288
1. В едномесечен срок от придобиването от Община Перник на дарените от „Минна компания” ЕООД, общо 11 650 /единадесет хиляди шестстотин и петдесет / броя поименни акции, представляващи 77,67 % от капитала на ПФК „Миньор” АД, да бъде назначен финансов одит на ПФК „Миньор” АД.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник – г-жа Р. Янакиева да води преговори за управлението на акциите и за спасяването на ПФК „Миньор” АД.
МИЛЕНА МИЛАНОВА : От името на групата на ГЕРБ искам 5 мин. почивка.
Обявена беше почивка от 10 минути. Общински съвет продължи своята работа в 17.45 часа с проверка на кворум. В залата присъстваха 30 общински съветници.
ПО ТОЧКА 37 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ НА Г-Н СИМЕОН ИЛИЕВ ХРИСТОВ ОТ ДЛЪЖНОСТТА УПРАВИТЕЛ НА „ВИЕНСКИ ДОМ ПЕРНИК” ООД И ИЗБИРАНЕТО НА НОВ УПРАВИТЕЛ НА ДРУЖЕСТВОТО ВАЛЕНТИН ЖЕКОВ МЕТОДИЕВ/ДЗВХ.№ 546/03.10.2012 Г./:
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Т.к. ДЗ-ка е извънредна, като неин вносител, въпреки, че материала е раздаден ще си позволя да ви я изчета, след което ще представя г-н Валентин Жеков, като предложение на председател на ПК”ОСКПСК”, каквато правна възможност ми е дал Правилника.
„Уважаеми дами и господа общински съветници,
Община Перник е съдружник във „Виенски дом Перник” ООД и е собственик на 52 % от капитала му. Предлагаме на основание ТЗ ОбС да възложи на представителя на Общината в Общото събрание на дружеството да поиска свикване на Общо събрание, на което да предложи да се вземе решение да бъде освободен досегашния управител и на негово място да бъде избран временно изпълняващ длъжността управител, до провеждането на конкурс.”
Мотивите ми да бъде внесена тази докладна е факта, че до момента това търговско дружество не е упражнявало по никакъв начин дейността, за която е учредено. Бихме искали да предложим на вашето внимание кандидатура на човек, подготвен, човек с достатъчно опит, човек, който може да направи търговско дружество, в което Община Перник е акционер с 52 % работещо и проспериращо. Ангажимент, който ГЕРБ винаги е поемал.
„Предлагаме да бъде освободен Симеон Илиев Христов от длъжността управител на „Виенски дом Перник” ООД и избирането на негово място на нов управител – Валентин Жеков Методиев.
Проект за решение: ОбС Перник възлага на представителя на общината в Общото събрание на „Виенски дом Перник” ООД да предприеме необходимите действия да бъде свикано Общо събрание на „Виенски дом Перник” ООД, на което да предложи да бъде освободен досегашния управител Симеон Илиев Христов и избирането на нов временно изпълняващ длъжността управител Валентин Жеков Методиев до провеждането на конкурс.”
Ще си позволя, г-н Председателстващ, да представя на колегите или по-скоро да го поканя сам да се представи – г-н Валентин Жеков.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Заповядайте, г-н Жеков.
ВАЛЕНТИН ЖЕКОВ: Казвам се Валентин Жеков Методиев. Разбирам ситуацията и съм отворен за всеки един от общинските съветници, който иска по-подробна информация и подробна моя автобиография, ще му бъде предоставена. Сега с оглед на дългия ден ще кажа само няколко изречения за мен, за да добиете обща представа. Излизам от бизнес средите, 15-годишен опит имам като управител на търговски дружества, завършил съм „Комюнити колидж” в Ню Йорк, бил съм съсобственик и управител на една фирма, която печели две поредни години приза за иновации, връчвана лично от Президента. Осъзнавам отговорността, която поемам и мисля, че това е предизвикателство, с което ще се справя и ще оправдая вашето доверие. Ако имате въпроси, ще отговоря.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Нямам въпроси към господина, нямам честта да го познавам. Нашата група смята, че има нарушение на Правилника, т.к. това предложение не е минало по комисиите. Незнаем какво налага освобождаването на Симеон Христов, той не е извикан, не е направил отчет. Така, че ние смятаме, че се нарушава Правилника. Господина не го познавам, за пръв път го виждам, всичко добро му желая, но ние смятаме, че в момента се прави една политическа чистка.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уверявам Ви, че Правилника е спазен и няма никакво нарушение. Предложението е направено от Председател на комисия, така както Правилника изисква. Разбира се, това е една не много разпространена и обичайна практика в последния момент да се предлагат такива докладни, но уверяваме ви, че кандидатурата ни за това дружество е много добра и отговорността, която възлагаме върху г-н Жеков е голяма. Резултатите, които той ще покаже, ще ви уверят, че сме направили един много добър избор.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Бих помолил, г-жа Миланова да каже каква е спешността да се разглежда този въпрос сега.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Петков, Вие също се занимавате с бизнес и знаете, че понякога нещата налагат много бързи решения без да се обяснява прекалено много. Уверявам Ви, г-н Жеков ще покаже резултати и тогава ще имате нужните доказателства. Знаем, че поемаме голяма отговорност.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Абсолютно прав сте, че е внесена докладната като извънредна точка в дневен ред. Абсолютно права съм с аргумента, с който започнах. До момента това търговско дружество не е имало никаква дейност. Целта на този ОбС е дружествата, които съществуват да са направени работещи. Ние не желаем да губим и затова предлагаме кандидатура, която да направи дружеството не просто работещо, а печелившо. Говорим за Община, която е с най-високата степен бюджетна задлъжнялост. Ние сме длъжни да предложим, без оглед на това дали е минало през комисии, но в рамките на закона и правилника , и го правим и гарантираме.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Предлагам ДЗ-ка да се гласува в две части. Първата част – да бъде осбовободен досегашния управител, втората част – да бъде назначен ВрИД управител, защото знаете теоритично, може и да не го освободим, а може и да го освободим.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Правя едно пояснение – юридическо. Т.к. това дружество Община Перник не е 100 % собственик, а има и друг съдружник, ние не можем да освободим, нито да назначим следващия. Много добре е изписана Д. з-ка, ние задължаваме нашия представител в Общото събрание на това дружество, който е нашия председател – г-н Караилиев да предизвика Общо събрание, на което тази смяна да бъде направена.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Направено е процедурно предложение и предлагам да го гласуваме, аргументите всъщност нямат никакво значение.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Василев, оттегляте ли предложението си?
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Оттеглям предложението си.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Подлагам на гласуване проекта за решение, в ДЗ-ка: „ОбС Перник възлага на представителя на общината в Общото събрание на „Виенски дом Перник” ООД да предприеме необходимите действия да бъде свикано Общо събрание на „Виенски дом Перник” ООД, на което да предложи да бъде освободен досегашния управител Симеон Илиев Христов и избирането на нов временно изпълняващ длъжността управител Валентин Жеков Методиев до провеждането на конкурс”.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ –ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 26 , ПРОТИВ – 5, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 546/03.10.2012 г./ от М. Миланова – председател на ПК”ОСКПСК”, относно: Приемане на Решение за освобождаване на г-н Симеон Илиев Христов от длъжността управител на „Виенски дом Перник” ООД и избирането на нов управител на дружеството – Валентин Жеков Методиев..
На основание чл. 21 ал.1 т.9 и т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.138 ал.2, вр. чл.137 ал.1 т.5 и от ТЗ, Общински съвет Перник,действащ в качеството си на орган, упражняващ правата на Община Перник като съдружник със 52 % участие в капитала на търговското дружество „Виенски дом Перник” ООД, след поименно гласуване с 26 /двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 289
Общински съвет Перник възлага на представителя на общината в Общото събрание на „Виенски дом Перник” ООД да предприеме необходимите действия да бъде свикано Общо събрание на „Виенски дом Перник” ООД, на което да предложи да бъде освободен досегашния управител Симеон Илиев Христов и избирането на нов временно изпълняващ длъжността управител Валентин Жеков Методиев до провеждането на конкурс.
ПО ТОЧКА 38 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ОТПУСКАНЕ НА КРЕДИТ /ОВЪРДРАФТ/ НА „СБДПЛР” ЕООД /ДЗ ВХ.№ 547/04.10.2012Г./ :
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Заповядайте, г-н Иванов.
ИВАН ИВАНОВ: Аз в самото начало на сесията ви изчетох ДЗ-ка, вие се запознахте, още веднъж ще ви я прочета. Във връзка с тежкото финансово състояние на „СБДПЛР” ЕООД, всички знаем за неговото състояние, преди известно в
реме избрахме управител и е необходимо на този управител да му помогнем основно финансово. Поради тази причина проекта за решение е следния: „1.Дава съгласие Управителя на „СБДПЛР” ЕООД – д-р Александрова да започне процедура с Общинска банка – клон Перник за отпускане на кредит /овърдрафт/ в размер на 300 000 /триста хиляди/ лв. за срок от 3 /три/ години.; 2. Задължава д-р Александрова да сключи договор с Кмета на Община Перник – Р. Янакиева във връзка с определените суми за реинбурсиране на лечението на жители на Пернишка община в същата болница, предвидени в бюджета на Община Перник.”
Вие знаете много добре, че с приемането на бюджета определихме една сума от 160 000 лв., които до момента Община Перник се е издължила, мисля че на 110 000 лв., остава „СБДПЛР” да усвоява още 50 000 – 60 000 лв. В този аспект тези пари са жизненоважни сега в момента, защото тези хора, които работят в „СБДПЛР” от 4-5 месеца не са взимали заплата, напуснали са „СБДПЛР” основно специалисти, незнам колко бройки, което затруднява още повече дейността на болницата. Затова ви моля, обърнете се с разбиране към ДЗ-ка.
МИЛАН МИЛАНОВ: Мисля, че трябва да подкрепим това решение, не за да помогнем на новия управител, а просто трябва да направим необходимото, за да запазим СБДПЛР. Тази болница е доказала през годините, че е необходима на перничани, че трябва да продължи да съществува и не случайно на предишната сесия бях един от вносителите на предложението да търсим решение и чрез промяна на бюджета да бъде завишен бюджета от 160 000 лв., това което гласувахме за тази болница, с поне още 50 000 лв., за да може действително да се даде възможност болницата да продължи да действа, както досега е действала. Така, че групата на ПО ще подкрепи искането за разговор за овърдрафт, който надяваме се ще покрие не само стария овърдрафт от другата банка, но ще даде възможност и за изплащане на заплатите и за нормално работа в лечебното заведение.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Представителите на групата съветници на БСП и коалиция ще подкрепим предложението, това е изключително важно заведение за нашата община и смятаме, че трябва да продължи да съществува. Подкрепяме предложената сума за овърдрафт.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Групата на ГЕРБ също категорично подкрепя, заявявали сме го ще го направим и след малко.
ПЕТО ФЕТФОВ: Същото се отнася и за Демократи за Перник.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Много важен въпрос, групата на ЛИДЕР подкрепя предложението за взимане на заема.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ –ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – отсъства
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 04.10.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 547/04.10.2012 г./ от Ив. Иванов – Председател на ПК „БФЕ”, относно: Разрешение за отпускане на кредит /овърдрафт/ на „СБДПЛР” ЕООД – гр. Перник.
На основание чл. 21 ал.1 т.8, т.10, т.23 и ал.2 от ЗМСМА, чл. 147 ал.2, вр.чл.11 ал.1 т.12 и т.13 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 290
1. Дава съгласие Управителя на „СБДПЛР” ЕООД – д-р Александрова да започне процедура с Общинска банка – клон Перник за отпускане на кредит /овърдрафт/ в размер на 300 000 /триста хиляди/ лв. за срок от 3 /три/ години.
2. Задължава д-р Александрова да сключи договор с Кмета на Община Перник – Р. Янакиева във връзка с определените суми за реинбурсиране на лечението на жители на Пернишка община в същата болница, предвидени в бюджета на Община Перник.
Поради изчерпване на Дневния ред заседанието бе закрито от председателстващия в 18.00 ч.
ПРОТОКОЛИСТ: /п/ ЗАМ.ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/ ОбС – ПЕРНИК :/п/
/ПЛ. БОРИСОВ/
