Протокол № 17/08.11.2012г.
О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т – П Е Р Н И К
П Р О Т О К О Л
№ 17
Днес, 08.11.2012 г. от 9.30 часа в зала „Панорама” се проведе заседание на Общински съвет Перник.
От общ брой общински съветници 41, на заседанието присъстваха 37. Отсъстваха 4, а именно:
1. Божан Йоанов Спасов
2. Валентин Любенов Павлов
3. Румен Атанасов Ваташки
4. Румен ДрагомировТанев.
Поради отсъствието на Кмета на Община Перник – г-жа Росица Янакиева, участие в заседанието взе д-р Симеон Василев – заместник кмет на Община Перник.
Заседанието откри Председателят на ОбС гр.Перник г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Уважаеми общински съветници, моля преди да започнем работа, знаете на 6-ти ноември почина Патриарх Максим, да почетем паметта му с едноминутно мълчание. /Едноминутна почит/. Благодаря Ви. Уважаеми колеги, предлагам да преминем към обсъждане на проекта за Дневен ред, а именно:
1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА ПОЛЗВАНЕ ЗА СРОК ОТ 10Г. НА ОБЕКТИТЕ, СТОПАНИСВАНИ ОТ „ДУХ” ЕООД ГР.ПЕРНИК. /ДЗ ВХ.№ 321/17.05.2012Г./
3. ПОКАНА ЗА ОБЩО СЪБРАНИЕ НА СЪДРУЖНИЦИТЕ НА „МБАЛ -Р.АНГЕЛОВА” АД. /ПОКАНА ВХ.№ 552/08.10.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ГЬОРЕВА
4. ДЗ /ВХ.№565/12.10.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ НА ОБЩИНА ПЕРНИК С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ОП”РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ”, ПРИОРИТЕТНА ОС 5: СОЦИАЛНО ВКЛЮЧВАНЕ И НАСЪРЧАВАНЕ НА СОЦИАЛНАТА ИКОНОМИКА, ОБЛАСТ НА ИНТЕВЕНЦИЯ 5.2. СОЦИАЛНИ УСЛУГИ ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА СОЦИАЛНОТО ИЗКЛЮЧВАНЕ И ПРЕОДОЛЯВАНЕ НА НЕГОВИТЕ ПОСЛЕДИЦИ, ПРОЦЕДУРА „ДА НЕ ИЗОСТАВЯМЕ НИТО ЕДНО ДЕТЕ”, КОМПОНЕНТ 2: РАЗКРИВАНЕ НА СОЦИАЛНИ УСЛУГИ В ОБЩНОСТТА, БЮДЖЕТНА ЛИНИЯ BG051PO001-5.2.12
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
5. ДЗ /ВХ.№599/31.10.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОЕКТ ЗА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН – ПАРЦЕЛАРЕН ПЛАН /ПУП – ПП/ ЗА ОБЕКТ: РАЗШИРЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ НА В и К МРЕЖА И РЕКОНСТРУКЦИЯ НА ПСОВ – ГР.ПЕРНИК, ПО ПРОЦЕДУРА BG 161PO005/10/1.11/02/16 – ПОДОБРЯВАНЕ И РАЗВИТИЕ НА ИНФРАСТРУКТОРАТА ЗА ПИТЕЙНИ И ОТПАДЪЧНИ ВОДИ В АГЛОМЕРАЦИЯ С НАД 10 000 екв.ж., ПОДОБЕКТ: КАНАЛИЗАЦИЯ НА КВ.”БЕЛА ВОДА”, ГР.ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
6. ДЗ /ВХ.№532/26.09.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
7. ДЗ /ВХ.№533/26.09.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
8. ДЗ /ВХ.№238/06.04.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УЧРЕДЯВАНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ НА ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО С ОБЩИНСКО УЧАСТИЕ „ВИЕНСКИ ДОМ – ПЕРНИК” ООД И ОДОБРЯВАНЕ НА ПРАВИЛНИК НА ДЕЙНОСТТА НА ДРУЖЕСТВОТО И ДОГОВОР ЗА ЖИЛИЩНА ФИРМА С ОГРАНИЧЕНА НОРМА НА ПЕЧАЛБА „ВИЕНСКИ ДОМ – ПЕРНИК” ООД
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
9. ДЗ /ВХ.№554/08.10.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОЕКТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН – ПЛАН ЗА РЕГУЛАЦИЯ НА ЧАСТ НА КВАРТАЛИ 1 И 2 ПО ПЛАНА НА ГР.ПЕРНИК, КВ.”КЛЕПАЛО”, С КОЙТО УЛИЧНИТЕ РЕГУЛАЦИОННИ ЛИНИИ НА УЛИЦА С ОТ 13-ОТ 22 СЕ ПОСТАВЯТ В СЪОТВЕТСТВИЕ С КАДАСТРАЛНАТА КАРТА НА ГР.ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
10. ПРЕДПРИЕМАНЕ НА ДЕЙСТВИЯ ЗА ПРЕМАХВАНЕ НА ОГРАНИЧИТЕЛНИ ЗНАЦИ, ОКАЗВАЩИ ЗАБРАНА ЗА ПРЕМИНАВАНЕ НА МПС НАД 10Т./ЖАЛБА ВХ.№ 518/20.09.2012Г./
ДОКЛ.: Д.ЗАХАРИЕВ
11. ДЗ/ВХ.№170/16.03.2012Г./ ОТ РАДОСЛАВ БАНЧЕВ – КМЕТ НА ГР.БАТАНОВЦИ, ОТНОСНО: СЪЗДАВАНЕ НА ВРЕМЕННА ТРАНСПОРТНА ЛИНИЯ БАТАНОВЦИ – СПИРКА „МЕТАЛ”.
ДОКЛ.: Д.ЗАХАРИЕВ
12. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ./ДЗ ВХ. № 519/20.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
13. КОРЕКЦИЯ В АВТОБУСНОТО РАЗПИСАНИЕ НА МЕЖДУСЕЛИЩНА АВТОБУСНА ЛИНИЯ №11. /ПИСМО ВХ. № 545/03.10.2012Г./
ДОКЛ.: Д.ЗАХАРИЕВ
14. ИЗБОР НА ВрИД УПРАВИТЕЛ НА „ПЕРНИК – ИНВЕСТ” ЕООД, ГР.ПЕРНИК /ДЗ ВХ. № 583/23.10.2012Г./
15. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 564/12.10.2012Г./
16. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 576/17.10.2012Г./
17. ПРЕДОСТАВЯНЕ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПОЛЗВАНЕ НА ИМОТИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ /ДЗ ВХ.№ 582/22.10.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
18. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ПОМЕЩЕНИЕ ЗА КЛУБНА БАЗА /ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 575/17.10.2012Г./
19. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ПОМЕЩЕНИЕ ЗА КЛУБНА БАЗА /ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 600/31.10.2012Г./
20. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ПОМЕЩЕНИЕ ЗА КЛУБНА БАЗА /ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 604/01.11.2012Г./
21. ПРИЕМАНЕ НА ПРОГРАМА ЗА ПРЕДСТОЯЩИЯ ШЕСТ – МЕСЕЧЕН ПЕРИОД: ЮЛИ – ДЕКЕМВРИ 2012Г. /ДЗ ВХ.№ 311/14.05.2012Г./
22. УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ /ДЗ ВХ.№ 562/11.10.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
23. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ./ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 408/19.07.2012Г./
24. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ./ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 407/19.07.2012Г./
25. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ./ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 406/19.07.2012Г./
26. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 535/27.09.2012Г./
27. „ТЕХНИЧЕСКИ ПРОЕКТ ЗА ЗЕЛЕНА И ДОСТЪПНА ГРАДСКА СРЕДА, ГР.ПЕРНИК” ПО СХЕМА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG161PO001/1.4-09/2012 ПРИОРИТЕТНА ОС 1: „УСТОЙЧИВО И ИНТЕГРИРАНО ГРАДСКО РАЗВИТИЕ”, ОПЕРАЦИЯ 1.4. „ПОДОБРЯВАНЕ НА ФИЗИЧЕСКАТА СРЕДА И ПРЕВЕНЦИЯ НА РИСКА”. /ДЗ ВХ.№ 482/03.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
28. ПРОДАЖБА НА УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ НА СОБСТВЕНИКА НА ЗАКОННО ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ИМОТА СГРАДА /ДЗ ВХ. № 527/25.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
29. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ /ДЗ ВХ. № 526/25.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
30. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ /ДЗ ВХ. № 549/08.10.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
31. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ /ДЗ ВХ. № 550/08.10.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
32. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ /ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ. № 598/31.10.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
33. УПЪЛНОМОЩАВАНЕ НА КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА ИЗДАВАНЕ НА ЗАПИС НА ЗАПОВЕД В ПОЛЗА НА МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВЕТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО, УПРАВЛЯВАЩ ОРГАН НА ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА ”РЕГИОНАЛНО РАЗВИТИЕ”./ДЗ ВХ.№603/01.11.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
Давам думата за мнения и предложения по проекта за дневен ред.
ОТНОШЕНИЕ ВЗЕХА:
РОСЕН СИМЕОНОВ: Колеги, след близо месец и половина общинската администрация успя да отговори на едни питания, които поставихме в комисията „Устройство на територията и инженерната инфраструктура” по отношение на технически проект за зелена и достъпна градска среда, гр.Перник, за което аз благодаря, че намериха време. В процеса на разискванията, които възникнаха, комисията стигна до следното становище – обърна се към общинската администрация да покани фирмата, която изготвя проекта, неин представител, за да ни даде допълнителни разяснения, които настъпиха в следствие на тези разисквания и съответно комисията „Устройство на територията и инженерната инфраструктура” да вземе адекватно становище. В тази връзка предлагам т.27 от Дневния ред да бъде отложена.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по проекта за дневен ред?
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Кмет, уважаеми колеги, предлагам т.14 от проекта за дневен ред, относно: Избор на ВрИД управител на „Перник – Инвест” ЕООД, гр.Перник по ДЗ вх.№583/23.10.2012г. да бъде извадена от Дневния ред.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения?
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Уважаеми колеги, предлагам като последна точка от дневния ред да бъде ДЗ вх.№607/05.11.2012г. относно: Настаняване в общинско жилище на Александър Бойчов Шаламанов – управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД и на „Екотрол – Перник” ЕООД.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по проекта за дневен ред? Приемам, че няма. Който е съгласен с първото предложение – т.27 от дневния ред да бъде отложена, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 22
ПРОТИВ – 10
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 27 отпада от дневния ред.
По второто предложение – да бъде отложена и да отпадне от дневния ред точка 14 – който е съгласен с това да отпадне точка 14 от дневния ред, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 23
ПРОТИВ – 6
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:ДЗ вх.№ 583/23.10.2012г. отпада от дневния ред.
Който е съгласен по последното предложение – да бъде включена като последна точка от дневния ред ДЗ вх.№607/05.11.2012г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 35
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Като последна точка от дневния ред е включена ДЗ вх.№607/05.11.2012г.
Който е съгласен с така направените предложения и изменения на проекта за дневен ред да стане дневен ред на днешното заседание, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 32
ПРОТИВ – 1
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
ДНЕВНИЯ РЕД, БЕ ПРИЕТ КАКТО СЛЕДВА:
1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА ПОЛЗВАНЕ ЗА СРОК ОТ 10Г. НА ОБЕКТИТЕ, СТОПАНИСВАНИ ОТ „ДУХ” ЕООД ГР.ПЕРНИК. /ДЗ ВХ.№ 321/17.05.2012Г./
3. ПОКАНА ЗА ОБЩО СЪБРАНИЕ НА СЪДРУЖНИЦИТЕ НА „МБАЛ -Р.АНГЕЛОВА” АД. /ПОКАНА ВХ.№ 552/08.10.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ГЬОРЕВА
4. ДЗ /ВХ.№565/12.10.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ НА ОБЩИНА ПЕРНИК С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ОП”РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ”, ПРИОРИТЕТНА ОС 5: СОЦИАЛНО ВКЛЮЧВАНЕ И НАСЪРЧАВАНЕ НА СОЦИАЛНАТА ИКОНОМИКА, ОБЛАСТ НА ИНТЕВЕНЦИЯ 5.2. СОЦИАЛНИ УСЛУГИ ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА СОЦИАЛНОТО ИЗКЛЮЧВАНЕ И ПРЕОДОЛЯВАНЕ НА НЕГОВИТЕ ПОСЛЕДИЦИ, ПРОЦЕДУРА „ДА НЕ ИЗОСТАВЯМЕ НИТО ЕДНО ДЕТЕ”, КОМПОНЕНТ 2: РАЗКРИВАНЕ НА СОЦИАЛНИ УСЛУГИ В ОБЩНОСТТА, БЮДЖЕТНА ЛИНИЯ BG051PO001-5.2.12
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
5. ДЗ /ВХ.№599/31.10.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОЕКТ ЗА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН – ПАРЦЕЛАРЕН ПЛАН /ПУП – ПП/ ЗА ОБЕКТ: РАЗШИРЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ НА В и К МРЕЖА И РЕКОНСТРУКЦИЯ НА ПСОВ – ГР.ПЕРНИК, ПО ПРОЦЕДУРА BG 161PO005/10/1.11/02/16 – ПОДОБРЯВАНЕ И РАЗВИТИЕ НА ИНФРАСТРУКТОРАТА ЗА ПИТЕЙНИ И ОТПАДЪЧНИ ВОДИ В АГЛОМЕРАЦИЯ С НАД 10 000 екв.ж., ПОДОБЕКТ: КАНАЛИЗАЦИЯ НА КВ.”БЕЛА ВОДА”, ГР.ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
6. ДЗ /ВХ.№532/26.09.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
7. ДЗ /ВХ.№533/26.09.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
8. ДЗ /ВХ.№238/06.04.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УЧРЕДЯВАНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ НА ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО С ОБЩИНСКО УЧАСТИЕ „ВИЕНСКИ ДОМ – ПЕРНИК” ООД И ОДОБРЯВАНЕ НА ПРАВИЛНИК НА ДЕЙНОСТТА НА ДРУЖЕСТВОТО И ДОГОВОР ЗА ЖИЛИЩНА ФИРМА С ОГРАНИЧЕНА НОРМА НА ПЕЧАЛБА „ВИЕНСКИ ДОМ – ПЕРНИК” ООД
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
9. ДЗ /ВХ.№554/08.10.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОЕКТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН – ПЛАН ЗА РЕГУЛАЦИЯ НА ЧАСТ НА КВАРТАЛИ 1 И 2 ПО ПЛАНА НА ГР.ПЕРНИК, КВ.”КЛЕПАЛО”, С КОЙТО УЛИЧНИТЕ РЕГУЛАЦИОННИ ЛИНИИ НА УЛИЦА С ОТ 13-ОТ 22 СЕ ПОСТАВЯТ В СЪОТВЕТСТВИЕ С КАДАСТРАЛНАТА КАРТА НА ГР.ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
10. ПРЕДПРИЕМАНЕ НА ДЕЙСТВИЯ ЗА ПРЕМАХВАНЕ НА ОГРАНИЧИТЕЛНИ ЗНАЦИ, ОКАЗВАЩИ ЗАБРАНА ЗА ПРЕМИНАВАНЕ НА МПС НАД 10Т./ЖАЛБА ВХ.№ 518/20.09.2012Г./
ДОКЛ.: Д.ЗАХАРИЕВ
11. ДЗ/ВХ.№170/16.03.2012Г./ ОТ РАДОСЛАВ БАНЧЕВ – КМЕТ НА ГР.БАТАНОВЦИ, ОТНОСНО: СЪЗДАВАНЕ НА ВРЕМЕННА ТРАНСПОРТНА ЛИНИЯ БАТАНОВЦИ – СПИРКА „МЕТАЛ”.
ДОКЛ.: Д.ЗАХАРИЕВ
12. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ./ДЗ ВХ. № 519/20.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
13. КОРЕКЦИЯ В АВТОБУСНОТО РАЗПИСАНИЕ НА МЕЖДУСЕЛИЩНА АВТОБУСНА ЛИНИЯ №11. /ПИСМО ВХ. № 545/03.10.2012Г./
ДОКЛ.: Д.ЗАХАРИЕВ
14. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 564/12.10.2012Г./
15. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 576/17.10.2012Г./
16. ПРЕДОСТАВЯНЕ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПОЛЗВАНЕ НА ИМОТИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ /ДЗ ВХ.№ 582/22.10.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
17. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ПОМЕЩЕНИЕ ЗА КЛУБНА БАЗА /ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 575/17.10.2012Г./
18. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ПОМЕЩЕНИЕ ЗА КЛУБНА БАЗА /ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 600/31.10.2012Г./
19. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ПОМЕЩЕНИЕ ЗА КЛУБНА БАЗА /ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 604/01.11.2012Г./
20. ПРИЕМАНЕ НА ПРОГРАМА ЗА ПРЕДСТОЯЩИЯ ШЕСТ – МЕСЕЧЕН ПЕРИОД: ЮЛИ – ДЕКЕМВРИ 2012Г. /ДЗ ВХ.№ 311/14.05.2012Г./
21. УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ /ДЗ ВХ.№ 562/11.10.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
22. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ./ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 408/19.07.2012Г./
23. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ./ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 407/19.07.2012Г./
24. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ./ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 406/19.07.2012Г./
25. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ. /МОЛБА ВХ. № 535/27.09.2012Г./
26. ПРОДАЖБА НА УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ НА СОБСТВЕНИКА НА ЗАКОННО ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ИМОТА СГРАДА /ДЗ ВХ. № 527/25.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
27. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ /ДЗ ВХ. № 526/25.09.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
28. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ /ДЗ ВХ. № 549/08.10.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
29. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ /ДЗ ВХ. № 550/08.10.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
30. УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ /ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ. № 598/31.10.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
31. УПЪЛНОМОЩАВАНЕ НА КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА ИЗДАВАНЕ НА ЗАПИС НА ЗАПОВЕД В ПОЛЗА НА МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВЕТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО, УПРАВЛЯВАЩ ОРГАН НА ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА ”РЕГИОНАЛНО РАЗВИТИЕ”./ДЗ ВХ.№603/01.11.2012Г./
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
32. ДЗ ВХ.№607/05.11.2012Г. ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: НАСТАНЯВАНЕ В ОБЩИНСКО ЖИЛИЩЕ НА АЛЕКСАНДЪР БОЙЧОВ ШАЛАМАНОВ – УПРАВИТЕЛ НА „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД И НА „ЕКОТРОЛ – ПЕРНИК” ЕООД.
ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:
ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: По първа точка искам да обявя, че се е записал г-н Вихрен Матев да отправи питания към Кмета на Община Перник. От предишното заседание на Общинския съвет ще изчета зададените въпроси. Г-н Росен Симеонов, първият въпрос: „Въпросът ми беше свързан с двата моста, които водят към Двореца на културата и липсващата настилка павета. Кога ще бъде отремонтиран 1 кв. настилка на тези два моста?” Вторият въпрос е: „Вторият въпрос е свързан с пътя, който води към хижа „Славей”. Интересува ме откъде влиза забраната за движение на транспортни средства и кой трябва да контролира това нещо?” Г-н Василев, имате думата, за да отговорите.
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми общински съветници, ще си позволя да отговоря на двата въпроса последователно.
На първия въпрос – Уважаеми г-н Симеонов, ремонтът на двата пешеходни моста при Общински младежки дом и при бившето кино „Кракра” е извършен от фирма „Гранит корект” ЕООД, гр.Перник. Направена е настилка от бетонови плочки уни-паваж, укрепване на борда с огънат профил на конзоли и подпори, боядисване на металната конструкция. Работата по ремонта на двата обекта е извършена в седмицата от 08 октомври до 12 Октомври 2012г. Това е по първия Ви въпрос.
По втория Ви въпрос – във връзка с Ваше питане, Ви уведомяваме следното: Община Перник въведе ограничителен режим за МПС за хижа „Славей” и обратно във връзка с питане на общински съветник Валентин Ботев. Въпросът е: Какви мерки е взела Община Перник за ограничаване движението на МПС в почивни дни и празнични дни по алеята за хижа „Славей” за предпазване на пешеходците отиващи и връщащи се от хижа „Славей”. През почивните и празнични дни движението на МПС е забранено сутрин от 8.00 ч. до 20.00 часа вечерта. Ограничителните и забранителните знаци са поставени от двете страни на пътя за хижа „Славей” в края на месец април 2011г. На няколко пъти пътните знаци са унищожавани, като сме се разпореждали същите да бъдат възстановявани от фирмата отговаряща за пътната сигнализация. Контролът се осъществява от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР, гр.Перник и Инспектората към Община Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Отношение, г-н Симеонов?
РОСЕН СИМЕОНОВ: Г-н Василев, г-н Председател, колеги, аз съм доволен, че октомври месец бе извършен ремонт на двата моста. Искам само да добавя, че освен тези двата моста бе отремонтиран и моста със статуите, пак по мое питане, който води към парка. И съм доволен и от това нещо. По отношение, обаче на хижа „Славей” и забраната за движение на МПС пак ще Ви обърна внимание, че тя не се абсолютно спазва, тъй като аз доста често в почивни дни със семейството ми се разхождам по този път. Пак ще повторя това, което казах на предишната сесия, когато зададох въпроса – то си е една улица, по която на горе и на долу се движат автомобили и хора с мотоциклети. Действително се създава една реална опасност за тези хора, които искат да походят пеша, да бъдат блъснати от лек автомобил или мотоциклет. Така, че бих искал отново да обърна внимание тогава на инспектората, след като това е един от контролните органи да обърне внимание в почивни дни на тази отсечка, която използват гражданите на Перник за почивка и отдих.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото питане е от общинския съветник Петьо Фетфов: „Моят въпрос, г-жо Янакиева, е следния: Каква е структурата на тези задължения, към кои фирми е, за какви дейности и за какви услуги са?” Това е във връзка с просрочените задължения. Г-н Василев, имате думата да отговорите.
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Уважаеми госпожи и господа общински съветници, уважаеми г-н Фетфов, във връзка с Вашето питане, към 30 септември 2012г. просрочените задължения на Община Перник са в размер на 13 млн. 530 хил.лв., от които за държавни дейности 198 хил.лв., отчетени основно в училищата и в местни дейности; 13 млн. 331 хил.лв. –в общинската администрация и кметствата, в общинските предприятия и културните институти. Просрочените задължения в училищата и др.държавни дейности са предимно за топлоенергия и горива. При наличие на 198 хил.лв. просрочени задължения, тези второстепенни разпоредители разполагат на 30 септември 2012г. с наличност на средства по банковите сметки – 557 хил.лв. Просрочените задължения в местни дейности към 30 септември 2012г. са в размер на 13 млн. 331 хил.лв., от които в общинската администрация – 10 млн. 293 хил.лв. Финансирането на местни дейности се осъществява със собствени приходи от „Местни данъци и такси”, приходи с разпоредителни сделки и имущество и общата изравнителна субсидия. Към 30 септември 2012г. собствените приходи на Общината са в размер на 13 млн. 695 хил.лв. и представляват 44,01% от годишния план. Общата изравнителна субсидия за 2012г. е в размер на 1 млн. 836 хил.лв. Със събраните приходи и изравнителна субсидия в общия размер на 15 млн.531 хил.лв. са разплатени както следва: 7 млн.171 хил.лв. задължения с произход от 31 декември 2011г., от които в общинска администрация – 6 млн. 446 хил.лв., при определен план – график – 9 млн. 728 хил.лв. и поделенията – 725 хил.лв.
8 млн. 360 хил.лв. за текущо възникнали разходи, от които: за възнаграждения и осигурителни плащания в местни дейности – 1 млн. 665 хил.лв. включително и възнагражденията на общински съветници. За ел.енергия и горива – 383 хил.лв., за сметосъбиране и сметоизвозване – 2 млн. 338 хил.лв., за дофинансиране на държавни дейности – 371 хил.лв. за временни безлихвени заеми за проектите по оперативни програми – 708 хил.лв. Останалите 1 млн. 845 хил.лв. са платени за текущо възникнали през 2012г. разходи за дейности, свързани с поддържане на инфраструктурата, озеленяване, улично осветление, охрана, телефони, канцеларски материали и много други неотложни плащания. Останалите текущо възникнали разходи през 2012г. са неразплатени.
Приходите в общинския бюджет са крайно недостатъчни, за да се разплатят всички неотложни разходи, възникнали текущо през 2012г., както и да се разплатят всички просрочени задължения от минали години. Поради което към 30 септември 2012г. просрочените задължения са в размер на 13млн. 331 хил.лв. Те са формирани от 6 млн. 755 хил.лв. задължения, възникнали през периода 1 януари 2012г. и 6 млн. 576 хил.лв. възникнали през 2012г. Фирмите, които Община Перник, общинска администрация респективно, има най – много просрочени задължения това са: „Стройинженеринг – 94” ЕООД – 1 млн. 932 хил.лв. за сметосъбиране и сметоизвозване, „ЦК – 13 – П.Стоев” – 1млн. 078 хил.лв., „Димел” ЕООД – 742 хил.лв., от които за възстановяване на театъра – 686 хил.лв., ЕТ”Румен Цинцов” – 282 хил.лв.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Фетфов, отношение към питането?
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Уважаеми г-н Василев, уважаеми колеги, до някъде съм доволен от отговора, но за мен отговора не е пълен. Защо? Първо, моят въпрос започна с това: края на мандата на госпожа Георгиева неразплатените задължения в размер на 11 млн.800хил.лв. Първата година от управлението на госпожа Янакиева, говорим за първия мандат, извън бюджета по досъдебно споразумение 12 млн.получени. През втората година още 6 млн. и въпреки това в първата година на втория мандат на г-жа Янакиева задълженията са 13 млн.и 500хил.лв. и моят въпрос беше как по годините се стигна отново до тези неразплатени средства, които надвишават неразплатените средства от мандата на госпожа Георгиева. Да, дадохте общо взето яснота тази година как вървят приходите и разходите по бюджета, кои са най – големите задължения на Община Перник към фирми, но това за пореден път доказва, че преди няколко месеца, когато приемахме бюджета на Община Перник за 2012г. съм бил абсолютно прав, защото ние тогава заложихме около 30 млн.лв.собствени приходи. Голяма част от тези средства са кухи средства и това го доказва отчета на 6-месечието, тъй като в момента приходите на Община Перник, не в момента, на 6-месечието са около 13 млн.лв. Виждате, че няма как да ги достигнем каквото и да правим, заложените допълнителни средства. Аз няма да задавам допълнителен въпрос, а се обръщам към колегите – когато приемаме бюджета за 2013г. да си направим много добра сметка на собствените приходи и за първи път да приемем един реален бюджет на Община Перник, а не бюджет с кухи средства, които сами знаем, че не можем да ги изпълним.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото питане е от общинския съветник Сашо Диманов. Първото питане е относно проекта „Китариада”: За какво са изхарчени 171 237 лв. през 2011г. по проект „Китариада”, от кого и по какви критерии са подбирани участниците в различните дейности? Къде може да се види самия проект, неговите основни параметри и кой е автора на проекта? Вторият въпрос е: Кой, кога и по какви критерии е наредил спиране на изграждането на канализация до края на ул.”11-та” и чий подпис стои под това решение? Какви средства са отпуснати за изградената канализация до №54 на улицата и как са разпределени? Усвоени ли са неправомерно финансови средства за неизвършена дейност, а именно недовършване на канализационната мрежа до края на улицата и в какъв размер? Посочете конкретно кога, какви точно срокове и с какви източници на средствата предвиждате да решите този проблем и какъв е резервния вариант на Общината, ако източникът на средствата е проект, който не би бил одобрен? Защо експертите на Общината си позволяват да не дават отговор на поставения въпрос в указания законен срок? Г-н Василев, имате думата да отговорите.
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Уважаеми госпожи и господа общински съветници, уважаеми г-н Диманов, по Вашия първи въпрос: Проект „Китариада”, се изпълнява по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по ОП”Регионално развитие” 2007-2013г., № BG161PO001/1.1/10022 от 09.08.2011г. Срокът за изпълнение на проекта е 24 месеца от датата на подписване на договора. Проект „Китариада културна марка за гр.Перник” предвижда провеждане на 4-ри дневен фестивал в две издания. Фестивалът е свързан с развитието, обновяването и обогатяването на културния живот на гр.Перник така, че той да стане по – привлекателен, както за перничани, така и за гостите на нашия град. Това е една нова запазена културна марка за града ни като се активизират гражданите и хората на изкуството в провеждането на иновативни културни събития. Акцентът на фестивала „Китариада” е поставен върху участието на представители на различни социални групи, да се отворят границите между професионалисти и аматьори, между творци и публика. За първи път в Перник се реализира проект, който възстановява традиционната от миналото проява. В предходните за страната ни над 20 години в общественото пространство непрекъснато се прокрадва негласният стремеж да преодолеем влиянието на субкултурата. Проектът „Китариада” със своя замисъл се стреми да постигне резултат в тази посока, като едновременно с това да отговаря на потребностите, очакванията и новите търсения на младите хора в родния ни град около един популярен музикален жанр – рок музиката, да се обединят различни видове художествени изяви, концерти, участия на танцови състави, състезания, спортно – музикални игри, творчески представления, работилници на открито, музикално – театрална постановка, музикален рецитал, художествен пленер, галерия под открито небе, рисуване на графити, музикален маратон и др. Идеята е изявите да се провеждат по оригинален начин чрез представянето на пърформанси, което е нова форма за самоизява за участници и публика. Първото издание се проведе от 25 октомври до 28 октомври 2012г. Второто издание на фестивала ще се проведе през месец август 2013г. Общият размер на проекта възлиза на 514 990, 98 лв., от които: 437 749,98 лв. съставляващи 85% от общите допустими разходи и за финансиране – 51 500лв., съставляващи 10% от общата стойност на допустимите разходи, разходи за съфинансиране от националния бюджет и 25 750 лв. съставляващи 5% от общо допустимите разходи, което е задължителен собствен принос на бенефициента – Община Перник. Съгласно чл.4.1 от договора към месец декември 2011г. е получен авансов превод в размер на 171 237,49 лв. За изработването, подготовката и предаването на проектното предложение е сключен договор със „Ставоконсулт” ЕООД след процедура на основание чл.2, ал.1 от Наредба за възлагане на малки обществени поръчки. Проектът има офис, разположен в сградата на общинската администрация на 3-ти етаж. В него се съхранява цялата проектна документация. Във връзка с организацията и провеждането на фестивала са проведени 10 процедури за избор на изпълнители на различни дейности, сключени с 16 договора, от които както следва: 4-ри договора на основание чл. 2, ал.1 и ал.2….
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Борисов, много Ви моля спазвайте Правилника.
СИМЕОН ВАСИЛЕВ: …на малки обществени поръчки номер U1/30.06.2009 за изработване, подготовка и предаване на проектно предложение.
– Номер U2/18.08,2011г. – разработка на документация и консултации за провеждане на процедури за избор на изпълнители.
– Номер U6/10.10.2011г. за организиране на дейности по информиране и публичност.
– Номер U7/02.03.2012г. за извършване на независим финансов одит по изпълнение на дейностите и отчитане на разходите по проекта.
Девет договора на основание чл.14, ал.3 т.2, на чл.14, ал.4, т.2 от Закон за обществени поръчки чрез публична покана и открити процедури: U8/21.05.2012г. за промотирано и иновативно културно събитие.
– Номер U9/21.05.2012г. за изработване на социална, културна онлайн мрежа за гр.Перник.
– Номер D10/27.09.2012г. за доставка на сцена, покривна конструкция и звукови източници.
– Номер U11/08.10.2012г. за организация и провеждане на фестивал „Китариада” и разходи за престой на гостите.
– Номер U12/10.10.2012г. за производство на филм за фестивал „Китариада”.
– Номер D13/10.10.2012г. за доставка на материали за организиране на иновативно културно събитие „Китариада”.
– Номер D14/17.10.2012г. за доставка на облекла за участниците в иновативно културно събитие „Китариада”.
– Номер U15/17.10.2012г. за изработване, доставка и монтаж на 20 бр. рекламни пана с размер8/12 м.
– Номер U16/17.10.2012г. за наем на техника и оборудване за провеждане на иновативно културно събитие „Китариада”.
Три граждански договори с екипи на проекта. Обща стойност на сключените договори без ДДС е 366 729лв.
Към 01.11.2012г. са разплатени в размер на 88 645 лв. с ДДС както следва: изготвяне на проектно предложение, разработване на документация за тръжни процедури, публичност на проект, независим одит, промотиране, изработване социална онлайн мрежа, организация и провеждане на фестивал, производство на филм, наем на техника и оборудване, граждански договори. Фестивалът „Китариада” има свой уебсайт, което е предпоставка да се преобразува начина, по който хората общуват по между си. Сайтът е изработен от фирма „Нит нови интернет технологии” ООД при спазване и в изпълнение на всички нормативни актове. Информацията публикувана до момента, е във връзка с дейностите, които се изпълняват по проекта. Едновременно с това сайтът провокира вниманието на обществеността върху факта, че проектът възстановява съществувала в миналото проява, което обуславя публикациите на активни материали в електронното издание. Към този момент на сайта са отразени всички културни прояви, които предхождаха дейностите на проекта, както и всички събития от 4-те фестивални дни в Перник, както следва: музикални спортни игри, пърформанси, пленери, музикални рецитали, концерти, изложби, творчески работилници, рок концерти. На сайта с кратки анотации, снимков материал са представени всички участници в рок концерти, групи от Перник и страната. Сайтът предлага нов канал за обмен на информация, като е създадена социална мрежа. Всеки желаещ може да се регистрира, да създаде профил, да се включи в дискусиите и форумите. Това цели използването на информационните технологии, комуникациите в различните сектори на културата чрез обмен на креативни идеи и артистични проекти. В сайта е създадена интерактивна карта на Перник, в която са включени квартални маркери, разпознаваеми места и обекти за перничани в центъра и кварталите. Предоставена е възможност за гласуване и за дообогатяване на интерактивната карта. На сайта са обявени и поредица конкурси. Гражданите имат възможност да гласуват за най – активните изяви, събития и изпълнители по време на фестивалните дни на „Китариада” : за най – активна пернишка рок група, за най –активна гостуваща рок група, най – атрактивен рок музикант, най – оригинален пърформанс, най – усмихнато лице на „Китариада”, най – забавен спортист на „Китариада” – та, стара муцуна, най – креативен тоалет от рециклирани материали, най – атрактивна украса от рециклирани материали. По проекта е обявен конкурс, който чрез гласуване се избират 10 подходящи места в града, където на рекламни пана да бъдат представени печелившите в отделните категории.
Отговорът на Вашият втори въпрос е: Уважаеми г-н Диманов, във връзка с питане за изграждане на канализация на ул.”11-та”, кв.”Рудничар”. В периода 2002г. – 2005г. е изграждана канализация в кв.”Рудничар”, включително и на ул.”11-та” на основание сключени договори №2/30.03.1998г. с Водно стопанство, договор №65/25.07.2003г. с „Хидрострой” ООД и договор от 19.08.2005г. с фирма „Юнис” ООД. Обектът е финансиран от фонд „Приватизация”, но поради изчерпването му и поради недостиг на собствени средства на Община Перник обектът не е включван в поименните списъци с капиталови разходи през следващата година. Проектно предложение с наименование „Разширение и рехабилитация на ВиК мрежата и реконструкция на гр.Перник”, по процедура BG161PO005101.110216 подобряване и развитие на инфраструктурата за питейни и отпадъчни води в агломерации с над 10 000 души жители, Община Перник кандидатства пред МОСВ за целево финансиране. В този проект е включено цялостното изграждане на канализация на квартала и ул.”11”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Диманов, отношение към питането?
САШО ДИМАНОВ: Уважаеми г-н Караилиев, уважаеми г-н Василев, колеги, мисля, че всички сте наясно, че след такъв обстоятелствен, обширен отговор аз не мога на прима виста да взема каквото и да било отношение, но искам да припомня, че в моите питания най – отдолу с едър шрифт е набрано: „бих желал да получа отговорите писмено”. Поради тази причина, г-н Василев, искам само да Ви помоля възможно в по – кратък срок да ги получа тези отговори. Ако го направите сега ще Ви бъда благодарен, защото на миналата сесия се наложи да чакам 4 месеца и след това както пишеше в някои медии, г-жа Янакиева лично ми е доставила отговора. Сега мога да ги получа. Благодаря за което.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото питане е на Иво Иванов: „Питам Кмета на Перник кога ще бъде осветена улицата „Физкултурна”, която започва от Дома за хора с увреждания до стадион „Миньор”, също паркинга на комплекс „Дружба” и самия комплекс „Дружба”. Кога ще бъдат осветени, в най – скоро време, защото не искаме да приемем такава отговорност децата при такива условия да посещават спортния обект. Второто ми питане е: Каква е ролята на Спортни имоти в Община Перник и за какво са изразходвани 400 хил.лв. за І-вото 6-месечие? Като за 400 хил.лв. в Община Перник могат да се направят много зали. Могат да се направят реконструкции поне на 4-ри зали. Може да се направи мултифункционална зала за волейбол, за баскетбол. А в момента условията за спорт във всички зали, поне в комплекс „Дружба”, зала „Кракра” не могат да спортуват деца. Няма тоалетни, няма бани, няма топлина, осветеността е под всякаква критика. Това е въпросът.”
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми госпожи и господа общински съветници, уважаеми г-н Иванов, на Вашия първи въпрос – уличното осветление в района е изпълнено от фирма „Еспиди”, която има сключен договор за поддръжка на осветлението на територията на Община Перник. Възстановено е кабелното електрозахранване и са монтирани 20 бр. стълба с паркови осветителни тела. Освен това е възстановено осветлението на пътеката между 5-то ОУ и детската градина. Изправени са 8 стълба, от които 5 с паркови осветителни тела в двора на детската градина и 3 високи 6-метрови стълба с осветители от 150 вата.
По отговора на Вашия втори въпрос – ОП „Спортни имоти” е създадено с Решение №226/22.12.2004г. от ОбС Перник с предмет на дейност управление и поддържане на спортната и почивна база, собственост на Община Перник. С Решение на ОбС №226/22.12.2004г., Решение №539/28.09.2006г. и №659/17.04.2009г. и 468/2009 са предоставен за управление и поддържане 18 обекта: 3 спортни комплекса – „Миньор”, „Металург” и Дивотино; 4 спортни зали – „Борис Гюдеров”, „Металург”, „Кракра”, „Дружба”; 1 закрит плувен басейн в Х-то ОУ „Ал.Константинов”; 2 кортови площадки – „Миньор” и „Изток”; 1 тренировъчно игрище в централен градски парк; 1 ледена площадка „Металург”; 1 зона за отдих със силов кът в централен градски парк/парка срещу Дома на децата/; 4 бази за отдих – почивна станция Рударци, почивна станция „Цигов чарк” и хижите „Славей” и „Кралев дол”; една пералня в кв.”„Църква””. С изключение на два обекта ледена площадка „Металург” и хижа „Кралев дол”, останалите са в експлоатация. Разходите на предприятието за полугодието, за І-во полугодие на 2012г. възлизат общо на 398 321,68 лв., които са осигурени със субсидии от бюджета на Община Перник, която е формирана от: приходи реализирани от самото предприятие 160 687,82 лв., в това число от продажба на услуги 157 002,63; от наеми 3685,08лв.; други приходоизточници на общинския бюджет 237 634,15 лв. Разходите са структурирани както следва: заплати на персонала и задължителни осигурителни вноски в размер на общо 157 669,02лв., издръжка 240 846,25лв. Най – същественият разход в издръжката на плащанията са за вода, горива, ел.енергия, общо 78 258,04лв. Като само за двата стадиона „Миньор” и „Металург” ползвани от ПФК „Миньор” разходите възлизат на 47 000лв. и 22 000лв. за закрит плувен басейн. На следващо място е разходът „материали” в размер на 62 000лв. С този разход гражданите на Перник получиха и могат да ползват изцяло ремонтираната и обновена леглова база на хижа „Славей” и зоната за спорт със силовия кът в централен градски парк пред Дома на децата. Между другото ОП „Спортни имоти” в последните 2 години изгради спортни площадки със силови кътове в гр.Батановци, кв.”Рудничар” и „Марина бара”, както и на ул. „Вардар” в гр.Перник. На следващо място разходите за храната в размер на 53 146,54 лв. Това са разходите за доставка на хранителни продукти и напитки за базите за отдих в базите в Рударци, хижа „Славей”, които към 30 юни тази година не са били продадени на клиентите, посещавали тези обекти за отдих и са били на склад. На 25 484,26лв. възлизат разходите за външни услуги,в която сума стоят текущата поддръжка на базите, в т.ч привеждането на закрития плувен басейн в Х-то ОУ „Ал.Константинов” съгласно санитарните изисквания за ползване. За текущи ремонти са изразходени 21 449,40лв., с които са извършени ремонт на покрива на сградата и изграждане на подпорна стена на спортния комплекс в с.Дивотино. предприятието е изразходвало 495 лв. за командировки. Може би с 400 000лв. могат да се направят много зали и да се реконструират 4-ри зали, както твърдите г-н Иванов, но се оказа, че за полугодието на 2012г. за поддръжка на наличната спортна база и базите за отдих, представляващи възможност за развитието на спорта, ползвани от 9 спортни клуба, а именно: ПФК „Миньор”, волейболен клуб „Миньор”, баскетболен клуб „Миньор”, баскетболен клуб „Металург”, баскетболна школа „Миньор”, клуб по източни бойни изкуства „Кракра”, лекоатлетически клуб „Милка Михайлова”, клуб „Атлет”, спортен клуб „Сетхенд”, както и от много други спортни обединения са били необходими 241 000лв. Осигуряването на цялата тази дейност се извършва от ОП „Спортни имоти” с численост 30 души, 28 по щатно разписание и 2 извън списъчен състав. Като 9 човека са заети в управлението на собствеността, 1 директор, 1 гл.счетоводител, 1 счетоводител – касиер, 1 организатор стопански дейности, 3 гл.специалисти, отговарящи за групи спортни обекти, 1 домакин и 1 шофьор. Останалите 21 души персонал са заети в поддръжка на обекти и с предоставянето на услуги на гражданите в базите за отдих. Ако мога да кажа в свободен текст, да допълня, пример давам зала „Арена Армеец”, която с намален обем и намалена квадратура беше изградена на същите 98 млн.лв. С 400 000лв. може би г-н Иванов може да направи 4 зали.
ИВО ИВАНОВ: Уважаеми г-н Председател, г-н Василев, много искам да благодаря на Община Перник и особено на г-жа Никифорова за съдействието, което оказаха за осветяването на ул.”Физкултурна”. Наистина в момента ул.”Физкултурна” заприлича на нормална улица, при която минават много деца и родител /кварталът, който е над стадиона/. Искам само да кажа за информация на колегите, в момента комплекс „Дружба” няма съблекални, няма ток, няма осветеност на залите, мръсно е, нехигиенично е, не може да се влезе, входа е почти паднал и някое дете може да се осакати. Там тренират щанги, борба, бокс. Зала „Кракра” в момента не може да се използва, поне мисля, че до февруари – март, защото е в ремонт. Улицата, която е или Алеята на спорта бих я нарекъл „Алея кой ще се осакати по – добре”. Може сами да я видите. Настилката не отговаря. Децата играят с фитили на лостовете, за да не се контузят. Виждал съм как са падали. Нито един спортен обект не е пригоден за спортуване. Първо, че комплекс „Дружба” е затворен от ХЕИ, ако минат пожарните и там ще бъде затворено. За това Вие преценете, че от 2000г. до сега, това се 12 години, не знам какви пари сте гласували на „Спортни имоти”, ако се е правил някакъв ремонт или поддръжка, до сега залите щяха да бъдат в нормално положение. За ток нашия клуб дължи половината почти за ползване и си плащаме консумативите, които излизат на месец около 600 – 700 000 лв. Преценете, че ние с климатици огряваме залата, използваме топла вода. Това е разходът. Това е в най – студените месеци. Аз знам, че Вие ще ни дадете фактури и че тези 400 000лв. са похарчени за еди какво си, но в момента няма зала. Ние говорим за спортните обекти – това е комплекс „Дружба”, зала „Кракра”, зала „Миньор” да не говорим, че в нея не може да се спортува, защото не е нормална температурата и децата във волейбола и баскетбола избягаха. Няма го вече комплекс „Металург”, а комплекс Дивотино също не може да се използва. Кажете ми кой спортен обект може да се използва на територията на гр.Перник? Пак казвам алеята за спорта/давам ви добър съвет/ я затворете временно, защото ще стане някаква контузия и не знам кой ще отговоря. Аз като общински съветник не бих искал да отговарям. Това е първото. Второ, вече се виждат циментовите основи на тези тренажори. Тя не е за деца. Тези тренажори са за деца над 10 – 12 год. възраст и за възрастни. Лостовете, ходете вижте. Ние сте минали, заснимали сте спортните обекти и ако мислете, че това са спортните обекти, на които могат да спортуват нашите деца, вие сам го преценете. Аз лично за мен не съм съгласен.
Д- Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми дами и господа общински съветници, уважаеми г-н Иванов,позволявам си да взема думата, за да отговоря на вашите допълнителни въпроси в прав текст. Аз разбирам вашата съпричастност към проблемите на спорта в нашия град. Адмирирам вашите усилия спортът в нашия град да достигне нови висоти и съм абсолютно съгласен с някои от нещата, които казахте. Аз имах възможност да обиколя всички спортни обекти, които се стопанисват от „Спортни имоти”. Видях тяхното състояние и не съм съгласен с Вашето абсолютизиране на ситуацията за състоянието на тези обекти. Мога да кажа, че действително някои от тях са в много добро състояние. Но съгласете се, за този кратък период от време не може всичко да се направи на куп. Трябва време, трябват средства. Това, което мога да кажа на уважаемите общински съветници е, че в комисиите има прието решение, дадена е работа на общинската администрация да се приеме система за финансово управление и контрол на ОП „Спортни имоти”, да се въведат ясни критерии и правила за дейността, ако трябва да се промени Устройствения правилник, за да може да се оптимизира неговата дейност и действително гражданите на нашия град и най – вече младежите и децата да получат едни наистина добри условия да спортуват, които да отговарят на европейските стандарти.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото питане е от Десислав Аспарухов: „Може ли да ни обясните какво стана с детската градина в кв.”Тева”. Защо е спряно изпълнението по построяването на детската градина? Когато я откривахте обещавахте, че тази година от детската градина децата ще се преместят от започването на тази учебна година? Това само предизборно ли беше миналата година? Вторият ми въпрос е: С мен се свърза една госпожа, която през месец декември миналата година е купила отстъпено право на строеж срещу огромна сума, която е заплатена в Община Перник. Става въпрос за петното в кв.”Изток”. Аз като член на комисията, която е по търговете бях в комисията. Тогава тя плати над 13 пъти цената, която беше определена. В момента тази госпожа все още не може да влезне във владение. Това е от декември месец миналата година. Точно става въпрос за петното срещу пазара в кв.”Изток”.”
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми госпожи и господа общински съветници, уважаеми г-н Аспарухов, отговора на Вашия първи въпрос: В кв.”Тева” се изгражда сграда на общностен център и детска градина с обща стойност на обекта 1 млн.311хил.890лв. Общностният център се финансира с целеви средства от МТСП и е на стойност 963 890 лв. Детската градина е на стойност 348 хил.лв. и се финансира със собствени средства от Община Перник. Обектът Общностен център с детска градина в кв.”Тева” към настоящият момент не е спрян. Срокът на договора за изпълнение на обекта в частта финансиран МТСП е до края на месец ноември и той ще бъде спазен. Останалата част от обекта, която се финансира от общинския бюджет, както и изграждането на детската градина, двойна ограда, вертикална планировка и др.довършителни работи трябва да приключат до 2013г. Тъй като конструктивно и функционално обектът не може да се разделя, Община Перник прави постъпки за осигуряване на допълнително финансиране през тази година с оглед окончателно довършване на общностният център и детската градина като обща сграда.
Отговорът на Вашия втори въпрос: С Договор за наем № 041231Т077 и Анекс №2/13.12.2010г. Община Перник е отдала терен от 124 кв.м за разполагане на преместваемо съоръжение за търговия на ЕТ”Лео – 99 – П.Стоименов”. С тристранен протокол от 29.12.2010г. Община Перник дава съгласие ЕТ”Лео – 99 – П.Стоименов”/знаете, че това е фирмата концесионер на пазара в кв.”Изток”/ като страна по договора да извършва съвместна дейност с „Каприз” ЕООД за експлоатация на общински имот, терен от 124кв.м. Със заповед № 1062/27.06.2011г. е одобрен проект за подробен устройствен план, с плана за застрояване е предвидено изграждането на търговски обект на един етаж със застроена площ от 100кв.м. След проведен търг с явно наддаване съгласно решение на ОбС със заповед №2148/30.12.2011г. за спечелил търга на петно №2 за изграждане на търговски обект на един етаж, с площ на застрояване 100 кв.м. е определена Цветелина Йорданова Димитрова от гр.Перник. Петното е ситуирано в УПИ І кв.255 по плана на гр.Перник, кв.”Изток”. На лицето е учредено право на строеж за изграждането на търговски обект, като е сключен договор от 25.01.2012г. вписан по надлежния ред в службата по вписванията. Съгласно чл.3, т.1 приемателят на правото на строеж се задължава да построи обекта в срок от 5г. по одобрен архитектурен проект. Приемателят на учреденото право на строеж с искане моли незабавно да бъде въведен във владение. От наличието на незаконна постройка, непотвърдено застрояване и без строителни книжа на имота приемателят Цветелина Димитрова е обективно възпрепятстван да реализира учреденото му право на строеж. По Жалба и Писмо изх.№12/09.01.2012г. Община Перник уведомява фирма „Каприз” ЕООД, че ще счита договора за прекратен от датата на получаване на писмото, поради забавата на плащането на наема с повече от 30 дни по чл.5,т.4 от договора за наем. По повод жалба на „Каприз” ЕООД, гр.Перник срещу горепосоченото писмо е образувано административно дело №50 по описа на Пернишкия административен съд за 2012г. С Решение №58/02.05.2012г. по делото Пернишкия административен съд отхвърля жалбата като неоснователна. Решението е обжалвано от фирма „Каприз” ЕООД, гр.Перник с касационна жалба препис от, която е получен в Община Перник на 19.05.2012г. Делото е под №7948/2012г. и е насочено към ВАС за 2013г. Издадена е заповед № 1537/02.10.2012г. за премахване на обекта. На 26.10.2012г. е проведено първото заседание, което допуска жалбата и назначава съдебно – техническа експертиза. Следващото заседание е на 09.11.2012г. Уважаеми г-н Аспарухов, уверяваме Ви, че общинската администрация прави всичко възможно съгласно законите на Република България за въвеждане във владение на купувача, на когото се извиняваме за създалите се затруднения.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, имате ли други питания?
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Уважаеми колеги, когато приемахме бюджета за 2012г. по мое предложение и в пълнен консенсус в комисията по образование, а по – късно и при приемане на бюджета на сесия в капиталовите разходи на Община Перник бяхме заложили обект за изпълнение за тази година – спортна площадка в езикова гимназия „Симеон Радев”. Уверявам Ви, че до ден днешен, тъй като вчера последно минах там нищо не е направено. Как тогава да повярваме, че образованието и здравето на нашите пернишки деца са приоритет на Община Перник?
РОСЕН СИМЕОНОВ: Г-н Председател, г-н Василев, колеги, аз имам две питания. Първото питане ми е свързано със състоянието на сградния фонд на детските градини на територията на гр.Перник? Имах възможността да посетя детска градина „Миньорче”, а ми казаха, че и за 3-та част от стаите са в доста лошо състояние. В детска градина „Миньорче” ми направиха впечатление тоалетните. В крайна сметка там ние водим нашите деца. В тази връзка въпросът ми е свързан с това – какво Община Перник през изтеклата година е предприела по отношение на сградния фонд – ремонти, какво смята да предприеме през следващата година.
Вторият ми въпрос е свързан с проектите, по които Община Перник кандидатства и най – вече с техния статус. По какви проекти Община Перник е кандидатствала, какви проекти сме спечелили, в какво състояние се намират проектите на кандидатстване и какви, разбира се, сме изгубили проекти? Тъй като въпроса е доста обширен, по втория въпрос ще помоля да получа и писмен отговор на следващото заседание.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Уважаеми г-н Председател, г-н Зам.кмет, колеги, едно официално напомняне към общинската администрация, ако може от следващи заседания на комисията по „Бюджет, финанси и европроекти” да ни бъде предоставена план – сметката за следващия проектобюджет за 2013г.
САШО ДИМАНОВ: Уважаеми г-н Караилиев, уважаеми г-н Василев, уважаеми колеги, ето защо искам писмени отговори, сега ще разберете. На по-предишната сесия, ако не се лъжа, г-жа Янакиева ми даде ето този отговор на въпрос, на който даде отговор на сесията на 02 май. Това е писмения отговор. Аз направих съответни справки и мога да кажа, че това, което казах на времето имам резерви към отговора, се потвърждават. Поради тази причина правя една репродукция кратка, тъй като отговора на г-жа Янакиева относно рекламирането в местните медии, пускане на обяви и т.н не ме задоволява не само мен, а вероятно и всички медии. Интереса е небивал, за това ще прочета пред всички, за да чуят и журналистите за какво става въпрос. Относно план – график за разплащане на просрочените задължения на Община Перник през 2012г. Уважаеми г-н Василев, план – графика за разплащане на просрочените задължения на Община Перник през 2012г. в графа – номер на фактурата, под номера 3399 и 3419 за периода от 24.01 до 14.03.2012г. са посочени две суми, които би трябвало да бъдат изплатени на вестник „Съперник”. Пропускайки факта, че собственикът на вестник „Съперник”, действащ общински съветник в периода 2007-2011г. и би трябвало да е подписвал Декларации по чл.12,т.1 и т.2 от ЗПРКИ, бих искал да Ви попитам отново 6месеца след въпроса, който зададох тогава и не отговорихте: Може ли да се предполага, че след като са посочени само два последователни месечни периода, в които няма разплащане към въпросният вестник, както е видно от план – графика, то за останалите 46 месеца от периода ноември 2007 – ноември 2011г./ което съвпада с мандата на предишното управление/ са изплащани подобни месечни суми на цитирания вестник? С прости думи, г-н Василев, обществото пита Общината субсидирала ли е вестник „Съперник” в предишния мандат, защото ако извадим един калкулатор и умножим 48 месеца по 7 хил.и от горе се получава една много приятна сума. А от отговора на г-жа Янакиева личи, че за 2011г. са пуснати само 18 тръжни процедури във вестника, т.е по процедура и половина на месец. Процедура и половина за 7 хил.лв. и вестник „Таймс” не би се поколебал да приеме такава оферта.
ИВО ИВАНОВ: Г-н Председател, г-н Зам.кмет, колеги, искам да попитам г-н Зам.кмета има ли възможност да бъде осветена с 2 или 3 прожектора пистата на стадион „Миньор” поне от 17.30ч до 21.00часа, защото много граждани спортуват и е абсолютна тъмнина. Има деца, има момичета, жени и не се вижда нищо, когато тичат. Просто въпросът ми е има ли такава възможност? Второто ми питане е какво се прави за образуване на гетото, което е на „Бели брег”? Така мога да го кажа, защото в момента при блоковете, ромските, които са на първа линия се правят къщички. Поне има, вече както ги броя 5-6 къщички построени. Изсичат се боровете които са там и може да се образува свлачище. Може ли нещо да се направи по този въпрос?
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Зам.кмет, уважаеми колеги, моето питане е следното: Искам на основание Правилника на Общинския съвет, искам да се предостави в Общинския съвет договор с фирмата, която е за сметосъбиране, сметоподдържане, зимно почистване и т.н. Незнам, таен, нетаен. Аз имам секретност. Ако е много секретен този договор, имам допуск. До следващото заседание на Общинския съвет да се предостави от Община Перник готовността за зимно поддържане, да не бъдем изненадани от зимата.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други питания? Давам думата на гражданина Вихрен Матев да развие своето питане.
ВИХРЕН МАТЕВ: Уважаеми г-н Зам.кмет, уважаеми общински съветници, първо искам да благодаря за дадената ми възможност и в моето питане най – общо ще става въпрос за комуникации.
Първият ми въпрос, който искам да засегна е за нарушената комуникация между Община Перник и гражданите на града ни, която се изразява с обслужването на т.нар „едно гише” в Общината. Моята лична практика, а и практиката на много други хора, които познавам е, че обслужването на „едно гише” в Общината същност въобще не е обслужване на едно гише, а след определения срок, който в общия случай е едномесечен, нещата се приземяват на нечие общинско бюро и седят там с дни и месеци. Когато отивам на едното гише да си получа резултата, от това, което сме запитали или заявили се оказва, че от там ни препращат на 12-я, 13-я етаж, 10-я, 9-я етаж и т.н. Вие сами разбирате, че достъп до тези канцеларии в извън приемните дни няма. Аз лично съм губил по 2, по 3 месеца в опити да достигна до служители, които се оказват точно в приемния ден в отпуска и по този начин, бих употребил тази дума обслужването на „едно гише” в Общината е фарс. Тук съм донесъл едно мое Заявление, което в момента има закъснение от 62 дни. А по неизвестни за мен причини, опитът ми да изпратя запитване от сайта на Общината по имейл се провали, защото при записване на съобщението се появява отговор, че имейла не може да бъде доставен в момента. Телефоните, които са публикувани на сайта на Общината в 90% от случаите съм в невъзможност да намеря когото и да е на тези телефони, защото никой не отговаря от другата страна. В този смисъл питането ми е следното: Какво ще направите Вие за подобряване на обслужването на „едно гише” в Общината? Ще публикувате ли личните GSM – и на възлови служители в Общината на сайта на Общината, за да можем ние да имаме контакт с тях? Ще публикувате ли служебните имейл адреси на служителите в Общината, за да можем да имаме контакт с тях по един модерен начин, а не само чрез идване на крака в канцеларията в Общината?
И вторият ми въпрос засяга пак комуникации, но в един друг аспект. Както знаете аз съм представител на един бранш, който се занимава с доставка на интернет услуги. В този смисъл бранша ми в Община Перник среща сериозни затруднения и е доведен до невъзможност да изпълнява задълженията и правата си, поради факта, че не се знае, чия е собствеността на стълбовете на територията на Община Перник. Подочух, че за тази собственост претендират ЧЕЗ от една страна, Община Перник от друга страна, но никой от двете организации не предприема никакви действия, за да се разреши този спор. А без този спор да се разреши ние не можем законно да упражняваме нашата дейност. Тук е и г-н Росен Йорданов, който е бивш високопоставен служител на ЧЕЗ. Бих искал да го помоля, ако знае подробности по този въпрос да ги сподели и бих искал да получа на вторият си въпрос писмен отговор.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Матев, моля Ви, следващия път да спазвате Правилника и да развивате въпросите си в рамките на 3-те минути. От тук на там имате ли други питания? Приемам, че няма.
ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА ПОЛЗВАНЕ ЗА СРОК ОТ 10Г. НА ОБЕКТИТЕ, СТОПАНИСВАНИ ОТ „ДУХ” ЕООД ГР.ПЕРНИК. /ДЗ ВХ.№ 321/17.05.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в две от постоянните комисии – ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”, както и ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”. Давам думата на Милена Миланова председател на водещата комисия за становище по докладната.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 21.06.2012 г. ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” обсъди ДЗ Вх.№ 321/17.05.2012г. от Татяна Нинова – Управител на „ДУХ” ЕООД, относно: Предоставяне безвъзмездно право на ползване за срок от 10 г. на обектите, стопанисвани от „ДУХ” ЕООД гр.Перник. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” е аналогично: : Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Колеги, във връзка и с една друга ДЗ имаме становище и на ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания”, което касае тази ДЗ. Становището по т.2 на ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания” е следното: Предлага на ОбС Перник в ДЗ вх.№321/17.05.2012г. от Т.Нинова – Управител на „ДУХ” ЕООД, относно: Предоставяне безвъзмездно право на ползване за срок от 10 г. на обектите, стопанисвани от „ДУХ” ЕООД – т.9 посочената квадратура от 315 кв.м. да се намали с площта от 170 кв.м. Това е предложението на постоянната комисия към проекта за решение. Други мнения и предложения?
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Зам.кмет, колеги, това предложение излезе от нашата комисия във връзка с това, че Спортното училище изяви желание тази част от стола, която се използва за склад да бъде предоставено на Спортното училище за учебни занимания по джудо и самбо, освен това има и записани деца по тези дисциплини. Има ангажимент на федерацията да предостави 70 000 лв. за ремонт на залата и 30 000лв. за татами. Тъй, че комисията прие този вариант тези 170 кв.м с уговорката, че те ще бъдат изрично измерени колко са. Може би са малко по – малко от 170, да бъдат извадени от това, което се предоставя на търговското дружество и с едно друго решение на ОбС да бъдат предоставени на спортно училище за учебни занимания. Това пояснение го дължах на Общинския съвет.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения?
РУМЯНА ГЬОРЕВА: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Зам.кмет, колеги, взимам отношение във връзка с допуснатите технически грешки по ДЗ от г-жа Татяна Нинова, както в ДЗ, така и в проекта за решение предложен от нея, а именно в изписване на имената на училищата. Просто искам да съобщя верните имена, за да може в договора, който ще се сключи с „ДУХ” ЕООД , ако бъде гласувано от ОбС да бъдат отстранени тези грешки. В т.3 е записано ІV СОУ „Св.Св.Кирил и Методий”, което училище не знам кое е. Моля да се изясни. Предполагам, че е СОУ „Св.Климент Охридски”. В т.13 е записано ХV ОУ „Св.Климент Охридски” с.Кладница, то е само основно училище. В т.14 е записано ХVІ СОУ „Св.Св.Кирил и Методий” кв.”„Църква””, то е основно училище. В т.15 е записано ХVІІ СОУ „Св.Св.Кирил и Методий” с.Дивотино, то е основно училище. В т.9 фигурират Х –то ОУ и СОУ „Олимпиец”, което е Спортно училище – не е СОУ, а е Спортно училище. И една печатна грешка в Свети Константин Кирил Философ – т.19. Имената на училищата не съвпадат и за това исках да обърна внимание при изготвяне на договора да се изпишат правилните и да се уточни т.3, защото такова училище няма на територията на Община Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Нинова, бихте ли дали допълнителна информация на ОбС по т.3 ІV СОУ „Св.Св.Кирил и Методий”. Това ІV СОУ „Св.Св.Кирил и Методий” ли е? Приемаме го като техническа грешка, както с другите добавки от г-жа Гьорева. Други мнения и предложения по ДЗ? Приемам, че няма. Първо ще подложа на гласуване становището, с което се предлага изключване на 170кв.м. от т.9 на проекта за решение. Който е съгласен със становището на ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания” да бъдат изключени 170 кв.м. от посочената квадратура 315кв.м. по т.9 от проекта за решение, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА -30 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –2. ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕИВ: Беше прието предложението на ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания”. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№321/17.05.2012г., както и с току що гласуваното и направено изменение в т.9 и предложените поправки на техническите грешки от г-жа Гьорева, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – не е в залата
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА -30 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –2.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 321/17.05.2012 г./ от Татяна Нинова – управител на „Детско и ученическо хранене” ЕООД и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”ИВСПИ”, относно: Предоставяне безвъзмездно право на ползване за срок от 10 години на обектите, стопанисвани от „ДУХ” ЕООД, гр. Перник.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.8 ал.1, чл.11 във връзка с чл.39 ал.2 ал.4 и ал.6 от ЗОС, чл.11 т.8 от Наредбата за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества и чл.85, чл.86 ал.1 т.1 и ал.2 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 292
I. Предоставя на „Детско и ученическо хранене” ЕООД, гр. Перник безвъзмездно право на ползване върху част от имоти – общинска собственост за срок от 10 години на следните обекти:
1. ПМГ „Хр.Смирненски” – помещение 400 кв.м., намиращо на първи етаж на сградата. Ползва се за кухня „майка” и включва коридор, склад, столова, кухня с миялно помещение.
2. СОУ „Д-р Петър Берон” – помещение 120кв.м. Ползва се за бюфет и столова.
3. СОУ „Кл. Охридски”- помещение 22 кв.м., ползва се за бюфет.
4. V СОУ „Петко Рачов Славейков” – на първи етаж се ползва лавка от 5 кв.м. В приземния етаж се ползват помещения 115 кв.м.; кухня за раздаване на безплатни закуски; миялно помещение и два броя складове.
5. VI СОУ „Св.Кв. Кирил и Методий” – помещение 360 кв.м., намиращо се на първи етаж на сградата. Ползва се за кухня „майка” за приготвяне на закуски.
6. VІІ ОУ „Г.С.Раковски” – помещение 110 кв.м., намиращо се в приземния етаж. Ползва се за бюфет и столова за сервиране.
7. VІІІ ОУ „Кракра Пернишки” – помещение 33 кв.м., намиращо се в приземния етаж. Ползва се за бюфет и столова за сервиране.
8. ІХ ОУ „Т. Ненков”- помещение 80 кв.м., намиращо се на І-ви етаж на сградата. Ползва се за столова, кухня и склад.
9. Х ОУ „Алеко Константинов” и Спортно училище „Олимпиец” – помещение 145 кв.м., намиращо се на І-ви етаж на сградата. Ползва се за кухня „майка” и включва столова, кухня и складови помещения.
10. ХI ОУ „Елин Пелин” – помещение 248 кв.м., намиращо се в приземния етаж. Ползва се за бюфет, столова за сервиране и кухня.
11. ХІІ ОУ „В.Левски” – помещение 50 кв.м., намиращо се в основната сграда. Ползва се за бюфет и столова за сервиране.
12. ХІІІ ОУ ”Св.Св.Кирил и Методий” – помещение 110 кв.м., намиращо се на І-ви етаж на сградата. Ползва се за столова, кухня и склад.
13. ОУ „Свети Климент Охридски” с. Кладница – помещение 45 кв.м., намиращо се на първи етаж на сградата. Ползва се за бюфет и столова за сервиране.
14. XVI ОУ „Св.Св. Кирил и Методий” кв.Църква – помещение 30 кв.м., намиращо се на първи етаж на сградата. Ползва се за бюфет и столова за сервиране.
15. ОУ „Св.Св. Кирил и Методий” с. Дивотино – помещение 10 кв.м. Ползва се за бюфет.
16. ОУ „Отец Паисий” с.Ярджиловци – помещение 110кв.м.. Ползва се за столова, кухня и склад.
17. ОУ „Хр.Ботев” –гр.Батановци – използва се помещение с бюфет с площ 30 кв.м. в локална сграда в двора на училището.
18. ГПЧЕ „Симеон Радев” – ползва се помещение от 25 кв.м. за бюфет на втория етаж.
19. ОУ „Св. Константин Кирил Философ” – помещение 32 кв.м., намиращо се на първи етаж на сградата. Ползва се за бюфет и столова за сервиране.
20. ОУ „Св.Св. Кирил и Методий” с. Драгичево – помешение 12 кв.м., намиращо се на първи етаж на сградата. Ползва се за бюфет и столова за сервиране.
21. ОУ „Св.Климент Охридски” с. Рударци – помещение 8 кв.м., намиращо се на втория етаж на сградата. Ползва се за бюфет.
II. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимите действия по предоставяне на собствеността.
ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПОКАНА ЗА ОБЩО СЪБРАНИЕ НА СЪДРУЖНИЦИТЕ НА „МБАЛ -Р.АНГЕЛОВА” АД. /ПОКАНА ВХ.№ 552/08.10.2012Г./:
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми госпожи и господа общински съветници, аз си позволявам с вашето одобрение, разбира се, да внесем една малка корекция във формулирането на т.3, като на мястото на думата „съдружниците” се напише думата „акционерите”, както е точното понятие.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това е по отношение на дневния ред. Аз мисля, че това не е такъв проблем. Важното е проекто-решението да бъде формулирано правилно. По т.3 от дневния ред давам думата на Румяна Гьорева, която е наш представител в „МБАЛ – Р.Ангелова” АД за разяснения.
РУМЯНА ГЬОРЕВА: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г- Зам.кмет, колеги, до Председателя на ОбС Перник и до Общинския съвет е изпратено Писмо с вх.№552/08.10.2012г. Това е Покана за свикване на Общо събрание на съвета на директорите на „МБАЛ – Р.Ангелова” АД, гр.Перник. на основание чл.223, ал. 1 от ТЗ свиква извънредно общо събрание на акционерите на 14.11.2012г. в 11.00ч. в седалището на дружеството – гр.Перник, ул.”Брезник” №2, при следния дневен ред: Промяна в състава на съвета на директорите, Определяне мандата на новоизбрания съвет на директорите, определяне възнаграждението на членовете на съвета на директорите, на които няма да бъде възложено управлението, с предложени проект за решения по 3-те точки. Мисля, че сега председателят на ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” би следвало да прочете проекта за решение, който е взет на съвместно заседание на тази комисия и комисията по „Здравеопазване и социални дейности”. Това, което аз направих е да изискам материалите за общото събрание, които са предоставени на Общинския съвет и на комисиите, които са разглеждали поканата.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Г-н Председател, г-н Василев, колеги, едно процедурно предложение. Предлагам в решенето по т.1, т.2 и т.3, ако няма промяна нашия представител да гласува „за”, а ако ли има промяна да гласува „въздържал се”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това не е процедурно предложение, това е предложение за изменение на проекта за решение. Аз предлагам първо да изчетем становището на постоянните комисии и тогава да правим допълнения към проекта за решение. Чета становището на ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” и ПК „Здравеопазване и социални дейности”. След станалите разисквания комисиите приеха следното решение:
1. Упълномощава представителя на Община Перник в Общото събрание на акционерите на МБАЛ „Р.Ангелова” АД, гр.Перник – Румяна Тодорова Гьорева да гласува по предварително обявения дневен ред на извънредното Общо събрание, насрочено за 14.11.2012г. от 11.00ч. в седалището на дружеството – гр.Перник, ул.”Брезник” №2, както следва:
По т.1 – Промяна в състава на съвета на директорите – проект на Решение: Общото събрание на акционерите приема предложената промяна в състава на съвета на директорите – „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ”.
По т.2 – Определяне мандата на новоизбрания съвет на директорите – проект на Решение: Общото събрание на акционерите определя мандата на новоизбрания съвет на директорите – „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ”.
По т.3 – Определяне възнаграждението на членовете на съвета на директорите, на които няма да бъде възложено управлението – проект на Решение: Общото събрание на акционерите определя възнаграждението на членовете на съвета на директорите, на които няма да бъде възложено управлението – „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ”.
Това е становището на двете постоянни комисии, които са разгледали Поканата. Имате думата за мнения и предложения по представения проект за решение.
АННА ПЕТРОВА:Уважаеми г-н Зам.кмет, уважаеми колеги, по повод изказването на г-н Симеонов, на двете комисии решихме да упълномощим нашия представител в общото събрание да гласува „въздържал се”, защото ние нямаме никаква информация за какво ще гласуваме, какви промени ще настъпят. Ние нямаме информация какви ще бъдат промените и естествено нашия представител би следвало да гласува „въздържал се”.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: По принцип подкрепям предложението за гласуване „въздържал се” и бих помолил колежката Гьорева да ни запознае какъв е изпратения от търговското дружество проект за решение, който би трябвало да се гласува. На една точка промяна в състава на съвета на директорите, която е персонална промяна т.е един се маха, друг се слага, може да доведе до последващи управленски решения с икономически, административен и всякакъв друг ефект. Много правилно двете комисии решават при положение, че не знаят какво ще гласуват, да се гласува с общо приемливото „въздържал се”. Мисля, че и в предишни заседания на Общинския съвет от страна на търговското дружество се прокрадваха едни полурешения по така много интересен партизански начин. Аз си спомням едно време, когато имаше тази болница едно друго управление, когато имаше яснота това кое и какво се гласуваше, кога и защо.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Аз се извинявам може би не бях правилно разбран. Моето предложение бе, че по т.1, т.2 и т.3, така както сте записали в становището, ако има промени гласува нашия представител „въздържал се”, но ако няма промени не виждам проблем да гласува „за”. Тук имаме изтекъл срок на мандата и ако гласуваме на ново без промени, т.е ние потвърждаваме статуквото каквото е до момента. Това ми е предложението, нищо, което да е извън решението на двете комисии. Промени – „въздържал се”, няма промени – гласуваме „за”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения по проекта за решение има ли? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение да бъде добавена т.4, като абзац по предложение на г-н Симеонов, ако на общото събрания не бъдат предложени промени по всички точки – 1, 2 и 3 нашия представител да гласува със „за”, ако няма такива промени предложени да останат същите лица и като състав и като новоизбран съвет, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА -14 , ПРОТИВ – 11, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –5. ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението на г-н Симеонов не се приема. Предлагам да преминем към гласуване на проекта за решение така предложен от двете комисии, който в началото изчетох. Който е съгласен с проекта за решение по Писмо вх.№552/08.10.2012г. предложен от ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” и ПК „Здравеопазване и социални дейности”, именно по всички точки да се гласува „въздържал се”, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА -27 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –2.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Покана /вх.№ 552/08.10.2012 г./ от д-р В. Церовска – изп.директор на МБАЛ „Р. Ангелова” АД, гр. Перник и Писмо вх.№ 566/12.10.2012 г. от Р. Гьорева – представител на Община Перник в Общото събрание на акционерите в МБАЛ „Р. Ангелова” АД и Становищa на ПК”ИВСПИ” и ПК”ЗСД”, относно: Извънредно Общо събрание на акционерите на МБАЛ „Р. Ангелова” АД, гр. Перник
На основание чл. 21 ал.1 т.9 и т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.17 от Наредбата за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване с 27 /двадесет и седем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 293
Упълномощава представителят на Община Перник в Общото събрание на акционерите на МБАЛ „Р.Ангелова” АД, гр.Перник – Румяна Тодорова Гьорева да гласува по предварително обявения дневен ред на извънредното Общо събрание, насрочено за 14.11.2012г. от 11.00ч. в седалището на дружеството – гр.Перник, ул.”Брезник” №2, както следва:
По т.1 – Промяна в състава на съвета на директорите – проект на Решение: Общото събрание на акционерите приема предложената промяна в състава на съвета на директорите – „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ”.
По т.2 – Определяне мандата на новоизбрания съвет на директорите – проект на Решение: Общото събрание на акционерите определя мандата на новоизбрания съвет на директорите – „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ”.
По т.3 – Определяне възнаграждението на членовете на съвета на директорите, на които няма да бъде възложено управлението – проект на Решение: Общото събрание на акционерите определя възнаграждението на членовете на съвета на директорите, на които няма да бъде възложено управлението – „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ”.
ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№565/12.10.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ НА ОБЩИНА ПЕРНИК С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ОП”РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ”, ПРИОРИТЕТНА ОС 5: СОЦИАЛНО ВКЛЮЧВАНЕ И НАСЪРЧАВАНЕ НА СОЦИАЛНАТА ИКОНОМИКА, ОБЛАСТ НА ИНТЕВЕНЦИЯ 5.2. СОЦИАЛНИ УСЛУГИ ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА СОЦИАЛНОТО ИЗКЛЮЧВАНЕ И ПРЕОДОЛЯВАНЕ НА НЕГОВИТЕ ПОСЛЕДИЦИ, ПРОЦЕДУРА „ДА НЕ ИЗОСТАВЯМЕ НИТО ЕДНО ДЕТЕ”, КОМПОНЕНТ 2: РАЗКРИВАНЕ НА СОЦИАЛНИ УСЛУГИ В ОБЩНОСТТА, БЮДЖЕТНА ЛИНИЯ BG051PO001-5.2.12:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в три от постоянните комисии. Преди да дам думата на водещата комисия, има предложение от ПК „Здравеопазване и социални дейности”: Предлага на Общински съвет Перник ДЗ да бъде извадена от Дневния ред поради липса на представена допълнителна информация от общинската администрация. Ще направя процедурно предложение. Тъй като г-н Павлов не е в залата, не присъства, но има такова становище от комисията, правя предложение на база на това становище да отпадне точката от дневния ред.
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми госпожи и господа общински съветници, преди да гласувате, искам да ви кажа следното нещо: това е кандидатстване за проект, който надгражда друг проект, който се изпълнява. Това е проект за деинституционализация на децата в риск и в момента се изгражда общностен център и ново защитено жилище. Този проект, по който кандидатстваме е на стойност 1млн.и 200 хил.лв., за осигуряване на дейността на тези две институции, които ще бъдат и в момента се изграждат. Така, че молбата ми към вас е точката да бъде гласувана, тъй като по този начин възпрепятствате възможността Общината да кандидатства по този проект, който надгражда дейността на предишния и осигурява финансиране за дейността за следващите 5 години.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ние не го подлагаме дали ще го гласуваме или няма да го гласуваме. В случая говорим за отлагане и точката да отпадне от дневния ред. Ако е необходимо ние сме показали, че Общинския съвет може да се събере веднага и ако има някакви срокове, след като има такъв момент, но на база на това становище на ПК „Здравеопазване и социални дейности” правя процедурно предложение: Който е съгласен т.4 от Дневния ред, а именно ДЗ вх.№565/12.10.2012г. да отпадне от Дневния ред, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 10
ПРОТИВ – 13
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Процедурното предложение не се приема.
Давам думата на Иван Иванов като председател на водещата комисия „Бюджет, финанси и европроекти” да даде своето становище.
ИВАН ИВАНОВ: Уважаеми колеги, на свое заседание комисията по „Бюджет, финанси и европроекти” взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” е: Отлага разглеждането на ДЗ до предоставяне от Общинската администрация на допълнителна писмена информация, относно проектните дейности, адреса на Центъра за настаняване от семеен тип и Защитеното жилище, целевата група и очакваните резултати. Да се уточни крайния срок за подаване на проектното предложение, посочен в ДЗ. Имате думата за мнения по ДЗ.
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Зам.кмет, колеги, това, което ще кажа сега има кореспонденция с едно предишно мое изказване. То беше свързано с подобни разисквания, касаещи кандидатстването на Община Перник по оперативни програми и тогава апелирах към г-жа Янакиева да ни дава възможност тя самата, а и общинската администрация да вземаме информирани решения по тези казуси. Тъй като за пореден път разглеждането и вземането на решение на такъв въпрос беше направено без каквато и да е информация, на комисиите изискахме да ни бъде дадена информацията, която беше изчетена в решението на комисията. Правя уточнение, че сега гласувах за това да подкрепим тази ДЗ, но заедно с това г-н Зам.кмет искам да обърна внимание на две неща. Първо, съобразявайки се с един текст на г-жа Янакиева, че в комисиите могат да бъдат поканени и да присъстват от общинската администрация само посочени от нея длъжностни лица, да обърнем внимание, че на последните комисии не бяха предоставени. Г-н Йорданов, когато влезе в комисията, когато разглеждахме тази ДЗ демонстрирайки пълна незаинтересованост и пълна неинформираност по темата. Заедно с това Ви моля, когато разглеждаме такива докладни в комисиите нека да имаме поне базовата информация – какви са дейностите, какви са сроковете, за какво е предназначена, какъв ще бъде ефекта. Вземам повод от това, което казахте, че Общинския съвет пречи на Общината да реализира дейности, бих казала, че по начина, по който комуникира Общината с Общинския съвет по темата кандидатстване и проекти, Вие традиционно, тенденциозно не ни давате възможност да бъдем адекватни във вземането на тези решения. Ще подкрепя тази ДЗ, но няма да спра да изисквам информацията, която ни дължите, още повече, че тази информация би трябвало да е публична и да е известна и на гражданите, чиито представители сме ние. Очаквам, че ще ми кажете, че този проект по причина, че надгражда предишен, би трябвало да е познат, да е осмислен, но заедно с това ви обръщам внимание, че при подаване на такива докладни настоявам за пореден път да имаме информация за същността на проекта, а не само за неговото име.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаеми г-н Зам.кмет, колеги, в подкрепа на това, което каза г-жа Пиралкова, в момента си отварям страницата на програмата. За пореден път проверявам. В ДЗ чета следния текст: „ краен срок за подаване на проектно предложение….
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Генадиева, най – официално Ви правя напомняне да спазвате Правилника на основание чл.22.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: В ДЗ пише: „крайния срок за подаване на проектно предложение е 01.11.2012г.” В страницата на оперативната програма и на самата покана такъв срок няма. Това се нарича една изписана неистина. Както искате г-н Зам.кмет го казвайте Вие, но много Ви моля общинската администрация да не се държи като в социалните мрежи, ако не публикувате тази снимка вие сте лош човек, вие сте безмилостен и т.н. Повече моля Ви не ни казвайте, че спираме програми, които са полезни за Общината само, защото искаме повече информация. Всички сме „за” това нещо. Моля Ви започнете да ги правите тези докладни като хората, за да можем да вземем ние информирано решение. Не сме поставени тук просто да вдигаме ръката и да се съгласяваме с всичко, което искате в 12 без 5. Ние сме го правили и сигурно пак ще го правим. Винаги сме проявявали разбиране и ще продължаваме да го правим. Моля Ви, отнасяйте се с уважение към органа Общински съвет. Правете докладните по начин, по който да не бъдат, да не използвам обидни думи, смешни.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения по ДЗ?
Д- Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Уважаеми госпожи и господа общински съветници, уважаема г-жо Пиралкова, надявам се да сте разбрали за какво става въпрос. Това е един действително необходим проект за развитието на нашата Община и най – вече за грижите за децата в риск, каквито са децата, които в момента са настанени в Дом майка и дете и които се предполага, че ще бъдат настанени в този център, както и в защитеното жилище, и трябва да имат необходимите средства. Знаете, че обществото, за да влезе в европейските стандарти, трябва да бъде изцяло съпричастно към проблемите на тези деца. Моята лична молба към Вас е да гласувате точката, защото наистина трябва да се работи по проекта, той да бъде внесен в ответния срок и надявам се да бъде одобрен.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Искам само да допълня за това, което казаха колегите. Не става въпрос, че ние няма да я гласуваме. Става въпрос, че не може с един – два листа да се приема, че това е проекта, който ще бъде внесен. Общинският съвет иска да вижда това, което гласува и това, което ще гласуваме. Един млн. и 200 хил. с два листа това не е проект. Общинските съветници искат да вземат информирано решение, искат да бъде представен проекта в Общинския съвет. За това става въпрос, а не, че ние сме принципно „за” или „против”, защото в едни мотиви и едно изложение преди проекта за решение не смятам, че това е представения проект.
МИЛАН МИЛАНОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги, г-н Зам.кмет, би трябвало да стане ясно и на общинската администрация и на общинските съветници, а пък и на гражданите на Перник, че комисията по бюджет и финанси прие тази ДЗ, защото присъстваше лично Кмета на Общината и даде подробни обяснения за какво става на въпрос. До колкото разбирам, в останалите комисии за най – голямо съжаление тези, които са представили общинската администрация не са имали добрината да познават добре проекта, не са представили проекта така, както трябва да бъде, за да убедят общинските съветници. Аз пак искам да кажа, не искам тук д бъда арбитър, но Кмета присъства в комисията по бюджет и финанси, отговори най – подробно на всички въпроси, които бяха зададени и без проблем, включително и г-н Росен Симеонов гласува да бъде приет проекта. Тази практика, г-н Василев, за най – голямо съжаление от общинската администрация продължава вече 1 година. Не случайно г-н Стойчо Василев Ви отправи един въпрос и едно искане. Не може вече няколко месеца от страна на общинската администрация да има едно такова пренебрежително отношение към въпросите, които се поставят от общинските съветници и искат документи, които не представляват класифицирана информация да бъдат предоставени на вниманието на общинските съветници. Такъв е договора, за който говори той за почистването, такива са и исканията от комисиите за щатните на общинските предприятия и в продължение на няколко месеца нито имаме писмен отговор, нито имаме предоставен материал, за да може действително Общинския съвет да вземе информирано решение. Трябва просто да се направи необходимото от страна на общинската администрация да подава исканата информация в Общинския съвет, за да бъдат вземани информирани решения.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по ДЗ има ли? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№565/12.10.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – не е в залата
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА -32 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 565/12.10.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „БФЕ”, ПК „ЗСД” и ПК”РПМСНУ”, относно: Кандидатстване на Община Перник с проектно предложение по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси”, Приоритетна ос 5: Социално включване и насърчаване на социалната икономика, Област на интервенция 5.2. Социални услуги за превенция на социалното изключване и преодоляване на неговите последици, процедура „Да не изоставяме нито едно дете”, компонент 2: Разкриване на социални услуги в общността, Бюджетна линия BG051PO001-5.2.12.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и т.12 и съгласно чл.20, вр.чл.17, ал.1, т.7 от ЗМСМА и съгл. чл.18 ал.1 т.2, чл.19 ал.3 от ЗСП , вр. чл. 36 ал.2 т.7 б.”а” и б.”д” от ППЗСП, след поименно гласуване с 32/тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 294
1. Общински съвет Перник приема Община Перник да кандидатства с проект „Да не изоставяме нито едно дете!” – разкриване на социални услуги в Перник” по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси”, Приоритетна ос 5: Социално включване и насърчаване на социалната икономика, Област на интервенция 5.2. Социални услуги за превенция на социалното изключване и преодоляване на неговите последици, процедура „Да не изоставяме нито едно дете”, компонент 2: Разкриване на социални услуги в общността, Бюджетна линия BG051PO001-5.2.12
2. Общински съвет Перник дава съгласие за създаване на социални услуги – Център за настаняване от семеен тип и Защитено жилище, в съответствие с Националната карта за резидентните и съпътстващи услуги.
3. Новосъздадените услуги Център за настаняване от семеен тип и Защитено жилище ще бъдат поддържани минимум 5 години след създаването им.
4. Упълномощава Кмета на Община Перник да извърши всички фактически и правни действия по: организация, разработване и подаване на проекта в срок, сключване на Договор при одобряване на проекта от АСП, в качеството му на Договарящ орган по оперативната програма.
ПО ТОЧКА 5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД -ДЗ /ВХ.№599/31.10.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОЕКТ ЗА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН – ПАРЦЕЛАРЕН ПЛАН /ПУП – ПП/ ЗА ОБЕКТ: РАЗШИРЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ НА В и К МРЕЖА И РЕКОНСТРУКЦИЯ НА ПСОВ – ГР.ПЕРНИК, ПО ПРОЦЕДУРА BG 161PO005/10/1.11/02/16 – ПОДОБРЯВАНЕ И РАЗВИТИЕ НА ИНФРАСТРУКТОРАТА ЗА ПИТЕЙНИ И ОТПАДЪЧНИ ВОДИ В АГЛОМЕРАЦИЯ С НАД 10 000 екв.ж., ПОДОБЕКТ: КАНАЛИЗАЦИЯ НА КВ.”БЕЛА ВОДА”, ГР.ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в две от постоянните комисии – ПК „Бюджет, финанси и европроекти” и ПК „Устройство на територията и инженерната инфраструктура”. Давам думата на председателя на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” за становище по ДЗ.
ИВАН ИВАНОВ: Уважаеми колеги, на свое заседание на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” взе следното решение: Предлага на ОбС да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Устройство на територията и инженерната инфраструктура” е аналогично: Предлага на ОбС да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Колеги, имате думата за мнения и предложения по проекта за решение в ДЗ. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№ 599/31.10.2012г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 31
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди ДЗ /вх.№ 599/31.10.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”БФЕ” и ПК”УТИИ”, относно: Проект за подробен устройствен план–парцеларен план /ПУП-ПП/ за обект: Разширение и рехабилитация на В и К мрежа и реконструкция на ПСОВ – гр.Перник, по процедура BG 161PO005 /10/1.11/02/16- Подобряване и развитие на инфраструктурата за питейни и отпадъчни води в агломерация с над 10000 екв.ж., подобект: КАНАЛИЗАЦИЯ на кв. БЕЛА ВОДА, гр. ПЕРНИК.
На основание чл. 21 ал.1 т.11 от ЗМСМА и чл.129 ал.1 от ЗУТ, с 31 /тридесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 295
О Д О Б Р Я В А : Проект за подробен устройствен план–парцеларен план /ПУП-ПП/ за обект: Разширение и рехабилитация на В и К мрежа и реконструкция на ПСОВ – гр.Перник, по процедура BG 161PO005 /10/1.11/02/16- Подобряване и развитие на инфраструктурата за питейни и отпадъчни води в агломерация с над 10000 екв.ж., подобект: КАНАЛИЗАЦИЯ на кв. БЕЛА ВОДА, гр. ПЕРНИК.
Поради следните мотиви: Проектът за ПУП-ПП е изработен на основание предписание № 112 от 16. 08. 2012 г. на Кмета на община Перник и чл. 110, ал.1, т.5, чл. 59, ал.1 от ЗУТ. Представени са становище изх.№ 1029/12. 10. 2012 г. от Областно пътно управление Перник, писмо изх.№ РД-11-236/01. 10. 2012 г. от МОСВ, Басейнова дирекция Западнобеломорски район – Благоевград, писмо изх.№ 08-00-112/5/ от 17. 10. 2012 г. от РИОСВ–Перник и удостоверение за поливност, изх.№ 191/02. 10. 2012 г. от „Напоителни системи” ЕАД, клон Струма- Места” Дупница
Проектът е обнародван в Д.В. бр. 71 от 18. 09. 2012 г.
В законоустановения едномесечен срок, съгласно чл. 128, ал.5 от ЗУТ, считано до 18. 10. 2012г. няма постъпили възражения, предложения и искания по проекта, до общинската администрация.
Проекта е разгледан на заседание на ОбЕСУТ при Община Перник и приет с протокол № 34-1/01. 11. 2012 г.
ПО ТОЧКА 6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№532/26.09.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в две от постоянните комисии – ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” и ПК „Екология, земеделие и гори”. Давам думата на Милена Миланова да изчете становището на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.2012 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ вх.№ 532/26.09.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Имате думата за мнения и предложения по докладната. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№532/26.09.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА -31 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 532/26.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „ОСКПСК” и ПК”ЕЗГ”, относно: Предостaвяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.44, ал1, т.8 от ЗМСМА & 27, ал.2, т.1 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ/преходни и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на закона за собствеността и ползването на земеделските земи/ ДВ. БР.62 от 2010г./, чл.45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ /Правилник за прилагане на закона за собствеността и ползването на земеделските земи/ приет с ПМС №74/25.04.1991г. изм.ДВ бр.50/03.07.2012г., след поименно гласуване с 31/тридесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 296
1.Предоставя на наследниците на Боян Гьорев Лазаров
1.1. Имот № 000037 съгласно скица – проект №Ф 00232/03.07.2012г., с площ на имота 10.501дка/десет декара петстотин и един кв.м./ категория на земята –девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Бърдо”, при граници и съседи: имот№№ 000052, 028055, 028054, 028053, 028052, 028051, 028050.
Имот № 000037, е получен от разделянето на имот № 000034, представляващ: ливада с площ от 243.274дка/двеста четиридесет и три декара двеста седемдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 7048 от 27.08.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Боян Гьорев Лазаров.
ПОРАДИ СЛЕДНИТЕ МОТИВИ:
В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с Вх № 12/СЛУ-5394 от 24.07.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Боян Гьорев Лазаров, находяща се в землището на гр.Батановци, призната с Решение № 2446/28.09.2010г., представляващи:
1. Имот № 000037 съгласно скица – проект №Ф 00232/03.07.2012г., с площ на имота 10.501дка/десет декара петстотин и един кв.м./ категория на земята –девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Бърдо”, при граници и съседи: имот№№ 000052, 028055, 028054, 028053, 028052, 028051, 028050.
Имот № 000037, е получен от разделянето на имот № 000034, представляващ: ливада с площ от 243.274дка/двеста четиридесет и три декара двеста седемдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 7048 от 27.08.2012г.
ПО ТОЧКА 7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД -ДЗ /ВХ.№533/26.09.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на Милена Миланова да изчете становището на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.2012 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ вх.№ 533/26.09.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Екология, земеделие и гори” е аналогично: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Давам думата за мнения и предложения по докладната записка. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№533/26.09.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА -31 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 533/26.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „ОСКПСК” и ПК”ЕЗГ”, относно: Предостaвяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.44, ал1, т.8 от ЗМСМА & 27, ал.2, т.1 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ/преходни и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на закона за собствеността и ползването на земеделските земи/ ДВ. БР.62 от 2010г./, чл.45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ /Правилник за прилагане на закона за собствеността и ползването на земеделските земи/ приет с ПМС №74/25.04.1991г. изм.ДВ бр.50/03.07.2012г., след поименно гласуване с 31/тридесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 297
1.Предоставя на наследниците на Найден Спасов Попов
1.1. Имот № 003149 съгласно скица – проект №Ф 01495/06.07.2012г., с площ на имота 0.945дка/нула декара деветстотин четиридесет и пет кв.м./ категория на земята –четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Дренов Дол”, при граници и съседи: имот№ № 003030, 003121, 003086, 003129, землищна граница, 003148.
Имот № 003149, е получен от разделянето на имот № 003138, представляващ: ливада с площ от 8.045дка/осем декара четиридесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6201 от 05.06.2009г.
1.2. Имот № 001702 съгласно скица – проект №Ф 01496/06.07.2012г., с площ на имота 1.593 дка/един декар петстотин деветдесет и три кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Кало”, при граници и съседи: имоти №№ 001705, 001562, 001653, 001426, 001111, 001460.
Имот № 001702, е актуван с АОС № 7049 от 27.08.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Найден Спасов Попов.
ПОРАДИ СЛЕДНИТЕ МОТИВИ:
В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-5395 от 24.07.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Найден Спасов Попов, находяща се в землището на с. Рударци, призната с Решение № 02/31.07.1998г., представляващи:
1. Имот № 003149 съгласно скица – проект №Ф 01495/06.07.2012г., с площ на имота 0.945дка/нула декара деветстотин четиридесет и пет кв.м./ категория на земята –четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Дренов Дол”, при граници и съседи: имот№ № 003030, 003121, 003086, 003129, землищна граница, 003148.
Имот № 003149, е получен от разделянето на имот № 003138, представляващ: ливада с площ от 8.045дка/осем декара четиридесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6201 от 05.06.2009г.
2. Имот № 001702 съгласно скица – проект №Ф 01496/06.07.2012г., с площ на имота 1.593 дка/един декар петстотин деветдесет и три кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Кало”, при граници и съседи: имоти №№ 001705, 001562, 001653, 001426, 001111, 001460.
Имот № 001702, е актуван с АОС № 7049 от 27.08.2012г.
ПО ТОЧКА 8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№238/06.04.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УЧРЕДЯВАНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ НА ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО С ОБЩИНСКО УЧАСТИЕ „ВИЕНСКИ ДОМ – ПЕРНИК” ООД И ОДОБРЯВАНЕ НА ПРАВИЛНИК НА ДЕЙНОСТТА НА ДРУЖЕСТВОТО И ДОГОВОР ЗА ЖИЛИЩНА ФИРМА С ОГРАНИЧЕНА НОРМА НА ПЕЧАЛБА „ВИЕНСКИ ДОМ – ПЕРНИК” ООД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на председателя на водещата комисия – ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” за становище по ДЗ.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Колеги, на свое заседание на ПК”ОСКПСК”, на която присъства избрания от нас управител в цитираното търговско дружество бяха нанесени корекции в документите, които със свое разглеждане на постоянни комисии бяхме изискали, бяхме неодобрили. За това решението, което, ще изчета е достатъчно дълго и то фиксира всички проблеми, които ние като общински съветници сме видели в първоначалия проект за решение. Становище: На свое заседание проведено на 24.10.2012г. ПК „ОСКПСК” обсъди ДЗ Вх.№238/06.04.2012г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Учредяване на безвъзмездно право на строеж на търговско дружество с общинско участие „Виенски дом – Перник” ООД и одобряване на Правилник на дейността на дружеството и Договор за жилищна фирма с ограничена норма на печалба „Виенски дом – Перник” ООД. След станалите разисквания комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение, като се добавя нова т.5 със следния текст:
5. Дава съгласие на търговското дружество с общинско участие „Виенски дом – Перник” ООД да учреди договорна ипотека върху правото на строеж, което да послужи като обезпечение при кредитиране на проекта, като при провеждане на ОС на „Виенски дом – Перник” ООД, след получаване на покана за същото ОбС Перник ще вземе конкретно решение в горния смисъл.
В Правилник за дейността на дружеството, се правят следните промени:
т.1 Управление на „ВДП”
– Община Перник поема риска за неотдадените под наем жилища от пилотния проект на ВДП …;
Променя се на:
Община Перник, поема ангажимент за отдаването на реализираните по пилотен проект „Виенски дом – Перник“ апартаменти под наем на лица с нисък доход нуждаещи се, млади семейства, специалисти от значение за Община Перник и други отговарящи на условията и реда на Общинска Наредба за отдаване под наем на общински жилища. С този си ангажимент Община Перник декларира пред своите партньори в общото съвместно дружество „Виенски дом – Перник“ ООД, че ще предприеме необходимите действия по адаптиране на Общинската наредба за отдаване на общински жилища със съвременните европейски норми и правила и положи всички усилия на добър стопанин в реализирането на апартаментите под наем.
– Получаване на международно финансиране;
Променя се на
– Осигуряване на международно финансиране.
ПЛАН ПРОГРАМА НА ДЕЙНОСТТА ПО РЕАЛИЗАЦИЯ НА ПИЛОТНИЯ ПРОЕКТ
• Очакван старт на проекта 2011 година.
• Предоставяне на строителен терен от Община Перник с право на строеж неограничено във времето срещу задължението да реализира Пилотен проект за изграждане на жилищна сграда за отдаване под наем на обектите в нея жилищни и нежилищни със създаване на подходяща градска жизнена среда, изграждане на социална инфраструктура и др., чрез съвместното си дружество „Виенски дом – Перник“ ООД
• Предоставяне на необходимите знания и услуги и изпълнение на поетите задължения на „Виена Зюд България“ ООД и „Институт за недвижимости, строителство и управление“ ООД съгласно създадения модел за финансиране и изграждане.
• Поемане на гаранция от Община Перник за отдаване под наем на жилищните обекти
• При не отдадени жилищни обекти Община Перник поема гаранция да освободи от финансов ангажимент дружеството „Виенски дом – Перник“ ООД, чрез отпадане на наеми или неплащани наеми от Община Перник в размер на незаетите жилищни обекти
• Нетна жилищна площ, около 3.500 м2
• Общи инвестиционни разходи, около 1,88 милиона евро ( 529 евро/м2)
• От тях строителните разходи възлизат на 1,38 милиона евро ( 416 евро/м2)
• Нето наем ( без данъци и такси) 2,5 евро/м2 на месец.
ПРОМЕНЯ СЕ НА:
• Очакван старт на проекта 2012 година.
• Предоставяне на строителен терен от Община Перник с право на строеж неограничено във времето срещу задължението да реализира Пилотен проект за изграждане на жилищна сграда за отдаване под наем на обектите в нея жилищни и нежилищни със създаване на подходяща градска жизнена среда, изграждане на социална инфраструктура и др., чрез съвместното си дружество „Виенски дом – Перник“ ООД
• Предоставяне на необходимите знания и услуги и изпълнение на поетите задължения на „Виена Зюд България“ ООД и „Институт за недвижимости, строителство и управление“ ООД съгласно създадения модел за финансиране и изграждане.
• Община Перник се ангажира с отдаването под наем на жилищата от пилотния проект на ВДП;
• Нетна жилищна площ, около 3.500 м2
• Изработване на подробен инвестиционен проект съгласно изискванията на ЗУТ
• Изготвяне на бизнес план включващ в себе си;
– Подробни финансови разчети – пред проектни, проектни, строителни разходи, цена на финансовия ресурс и такива присъщи за нормалната дейност на дружеството и въвеждане на обекта в експлоатация.
– Определяне стойността на месечния наем за квадратен метър жилищна площ на база гореописаните разходи, пазарните наеми в Община Перник и района към момента на изготвяне на бизнес плана.
В Договора за жилищна фирма с ограничена норма на печалба се правят следните промени:
Т.5 Задължения на съдружниците
А) Община Перник
Община Перник поема риска за неотдадените под наем жилища от пилотния проект на ВДП(п.32);
ПРОМЕНЯ СЕ НА:
Община Перник, поема ангажимент за отдаването на реализираните по пилотен проект „Виенски дом – Перник“ апартаменти под наем на лица с нисък доход нуждаещи се, млади семейства, специалисти от значение за Община Перник и други отговарящи на условията и реда на Общинска Наредба за отдаване под наем на общински жилища. С този си ангажимент Община Перник декларира пред своите партньори в общото съвместно дружество „Виенски дом – Перник“ ООД, че ще предприеме необходимите действия по адаптиране на Общинската наредба за отдаване на общински жилища със съвременните европейски норми и правила и положи всички усилия на добър стопанин в реализирането на апартаментите под наем.
Т.32 Бизнес план на пилотния проект
• Очакван старт на проекта 2012 година.
• Предоставяне на строителен терен от Община Перник, посредством безвъзмездно и безсрочно право на строеж.
• Поемане на гаранция за отдаване под наем и отпадане на наеми или неплащани наеми от Община Перник в размер (п.32).,
• Нетна жилищна площ , около 3.550 м2
• Общи инвестиционни разходи, около 1,88 милиона евро ( 529 евро/м2)
• От тях строителните разходи възлизат на 1,48 милиона евро ( 416 евро/м2)
• Нето наем ( без данъци и такси) 2,5 евро/м2 на месец. (База март 2011)
ПРОМЕНЯ СЕ НА:
• Очакван старт на проекта 2012 година.
• Предоставяне на строителен терен от Община Перник, посредством безвъзмездно и безсрочно право на строеж.
• Нетна жилищна площ ,около 3.550м2
• Изработване на подробен инвестиционен проект съгласно ЗУТ
• Изготвяне на бизнес план включващ в себе си;
– Подробни финансови разчети – пред проектни, проектни, строителни разходи, цена на финансовия ресурс и такива присъщи за нормалната дейност на дружеството и въвеждане на обекта в експлоатация.
– Определяне на стойността на месечния наем за квадратен метър жилищна площ на база гореописаните разходи, пазарните наеми в Община Перник и района към момента на изготвяне на бизнес плана.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана и в други три от постоянните комисии – ПК „Бюджет, финанси и европроекти”, ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” и ПК „Регионално развитие, местно самоуправление и нормативна уредба”. Становищата на постоянните комисии са аналогични със становището, което току що беше изчетено от г-жа Миланова. Давам думата за други мнения и предложения по ДЗ. Процедурно предложение.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Процедура. Г-н Председател, мисля, че е време за една почивка. Предлагам 5 минути почивка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Обявявам 5 минути почивка.
Обявена беше 5 минути почивка. Заседанието продължи в 12.10 ч. с проверка на кворума. Присъстват 26 общински съветници.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с така направените предложения и допълнения към проекта за решение към ДЗ от ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА -31 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛЕИВ: Беше прието допълнението и изменението, което е предложено от ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”.
Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№238/06.04.2012г., както и с направените промени, допълнения и изменения, току що гласувани, моля да гласува поименно:
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА -31 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди ДЗ /вх.№ 238/06.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК”, ПК”БФЕ”, ПК”ИВСПИ” и ПК”РПМСНУ”, относно: Учредяване безвъзмездно право на строеж на търговско дружество с общинско участие „Виенски дом – Перник” ООД и одобряване на Правилник на дейността на дружеството и Договор за жилищна фирма с ограничена норма на печалба „Виенски дом – Перник” ООД.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.11 ал.1 и чл.37 ал.5 от ЗОС и чл.17 т.1 и т.4 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване с 31 /тридесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 298
1. Учредява на Търговско дружество с общинско участие “Виенски дом – Перник” ООД, с ЕИК 201687551, седалище и адрес на управление: България, гр. Перник 2300, област Перник, община Перник, пл. “Св. Иван Рилски” № 1А безвъзмездно право на строеж за ЗП – 1 187 кв.м. и РЗП – 3 560 кв.м. за изграждане на жилищни обекти разположени в поземлен имот от 6 406 кв.м. представляващ УПИ VI, кв. 113 по плана на гр. Перник, кв. Изток, с идентификатор 55871.514.6760 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД–18-91/13.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. Перник, ул. Ленински проспект, актуван с Акт за общинска собственост /АОС/ № 6841/19.03.2012г.
2. Утвърждава определената от оценител на имоти стойност на правото на строеж в размер на 356 000 лв.
3. Възлага на Кмета на Община Перник да подпише Договор за правото на строеж.
4. Одобрява Правилник за дейността на дружеството и Договор за жилищна фирма с ограничена норма на печалба “Виенски дом – Перник” ООД и възлага на Кмета на Община Перник да ги подпише от името на Община Перник
5. Дава съгласие на търговското дружество с общинско участие „Виенски дом – Перник” ООД да учреди договорна ипотека върху правото на строеж, което да послужи като обезпечение при кредитиране на проекта, като при провеждане на Общо събрание на „Виенски дом – Перник” ООД, след получаване на покана за същото, Общински съвет Перник ще вземе конкретно решение в горния смисъл.
ПО ТОЧКА 9 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№554/08.10.2012Г./ ОТ РОСИЦА ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОЕКТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН – ПЛАН ЗА РЕГУЛАЦИЯ НА ЧАСТ НА КВАРТАЛИ 1 И 2 ПО ПЛАНА НА ГР.ПЕРНИК, КВ.”КЛЕПАЛО”, С КОЙТО УЛИЧНИТЕ РЕГУЛАЦИОННИ ЛИНИИ НА УЛИЦА С ОТ 13-ОТ 22 СЕ ПОСТАВЯТ В СЪОТВЕТСТВИЕ С КАДАСТРАЛНАТА КАРТА НА ГР.ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия Росен Симеонов за становище по докладната.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Г-н Председател, г-н Василев, колеги, на свое заседание, проведено на 24.10.2012 г. ПК”УТИИ” обсъди докладната записка относно: Проект за изменение на ПУП – ПР на част на квартали 1 и 2 по плана на гр.Перник, кв.”Клепало”, с който уличните регулационни линии на улица с ОТ 13-ОТ 22се поставят в съответствие с кадастралната карта на гр.Перник. след направените разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната бе разгледана и в другата постоянна комисия „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”. Становището на комисията е аналогично: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Имате думата за мнения и предложения по ДЗ. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№ 554/08.10.2012г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 30
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди ДЗ /вх.№ 554/08.10.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”УТИИ” и ПК”РПМСНУ”, относно: Проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация на част на квартали 1 и 2 по плана на гр. Перник, кв. „Клепало”, с който уличните регулационни линии на улица с ОТ 13 – ОТ 22 се поставят в съответствие с Кадастралната карта на гр. Перник.
На основание чл. 21, ал.1, т.11 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.129, ал.1 от ЗУТ, с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 299
Одобрява проекта за изменение на подробен устройствен план-план за регулация на част на квартали 1 и 2 по плана на гр. Перник, кв.”Клепало”, като:
С план за регулация се измества трасето на улица с ОТ 13-ОТ 22, при което се изменя регулацията на УПИ VІІІ-6319, УПИ ІХ-6320, Х-6321, УПИ ХІ-6322, УПИ ХІІ-6323, УПИ ХІІІ-6326, 6327 и УПИ ХІV-6329, 6330 в кв.1 и на УПИ І-6308,6309, УПИ ІІ-6310,6311, УПИ ІІІ-6314, УПИ ІV-6315, УПИ V-6318, УПИ VІ-6318, УПИ VІІ-6318 и УПИ VІІІ-6266 в кв.2.
Поради следните мотиви: В Община Перник е постъпила жалба вх.№11/ТР-5430/17.08.2011г. от граждани живущи на улица “Етрополе”, град Перник. Видно от комбинирана скица на улица с осеви точки 13-22 е налице несъответствие между изпълнената на място улица, приложените улични регулационни граници на имотите и действащия регулационен план на гр.Перник, кв.”Клепало”, одобрен със Заповед №1076/23.08.1974г. на Кмета на Община Перник..
Изградените в поземлените имоти сгради на допълващото застрояване частично попадат пред уличната регулационна линия по действащия регулационен план. Това намалява габарита на улицата от 6.00м. ширина, който е минималния, съгласно изискванията на чл.80 от ЗУТ. Въз основа на горното са налице предпоставките за изменение на ПУП-ПР, съгласно чл.134, ал.2, т.4 от ЗУТ.
Издадено е предписание №62/26.03.2012г. от Кмета на Община Перник на основание чл.135, ал.5 от ЗУТ.
Изработеният проект за подробен устройствен план е обявен на заинтересуваните лица на основание чл.128, ал.2 от ЗУТ с обявление обнародвано в “Държавен вестник” бр.53 от 13.07.2012г., в местната преса, публикувано на интернет страницата на Община Перник и поставена на местата определени за обяви в сградата на Община Перник.
В законно установения едномесечен срок в Община Перник не са постъпили възражения, относно обявяване на проект за ПУП-ПР. С протокол №29-9 от 20.09.2012г., общинският експертен съвет по устройство на територията е приел проекта за ПУП-ПР на основание чл.134, ал.2, т.4 от ЗУТ.
ПО ТОЧКА 10 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДПРИЕМАНЕ НА ДЕЙСТВИЯ ЗА ПРЕМАХВАНЕ НА ОГРАНИЧИТЕЛНИ ЗНАЦИ, ОКАЗВАЩИ ЗАБРАНА ЗА ПРЕМИНАВАНЕ НА МПС НАД 10Т./ЖАЛБА ВХ.№ 518/20.09.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Жалбата бе разгледана в три от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги” г-н Денислав Захариев за становище по докладната.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Зам.кмет, дами и господа общински съветници, на свое заседание, проведено на 01.10.2012 г. ПК”ТОРСП” обсъди Жалба вх.№518/20.09.2012г. от „УНИКО – 99” ЕООД. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: 1. Предлага на Общински съвет Перник да се премахнат ограничителните знаци, оказващи забрана за преминаване на МПС с товар над 10т. по протежението на т.нар вътрешноградска магистрала от пътен възел „Даскалово” до кръстовището на кв.”Иван Пашов”. 2. Възлага на Кмета на Община Перник да предприеме всички необходими действия за премахване на ограничителните знаци.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Устройство на територията и инженерната инфраструктура” е: Кмета на Община Перник да предприеме необходимите действия, съгласувайки ги с компетентните органи относно осигуряване на достъп на тежкотоварни автомобили над 10 тона в участъка от пътен възел Даскалово до пътен възел Димова махала.
Становището на ПК „Конфликт на интереси, етика, борба с корупцията и жалби на гражданите” е: Изпраща Жалбата за становище до общинската администрация, ПК „ТОРСП” и КАТ Перник. Имате думата за мнения и предложения по така представения проект за решение от ПК „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги”.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-н Председател, г-н Зам.кмет, на мен ми е странно, че въобще няма становище на общинската администрация по тази ДЗ. Така лековато, ако приемем това решение по предложение на една фирма. Уважавам всяка една фирма, но ако ние се съобразяваме с желанието на всяка една фирма ще настане една голяма каша. Премахвайки знаците по вътрешноградската магистрала над 10 – тонни камиони да минават значи може да започнат да минават и 30-тонни,и 40-тонни. Има такива камиони. Ние знаем, виждали сме ги, прекарват баластра. Тези знаци са поставени неслучайно там. Само преди една година се направи един добър ремонт на вътрешноградска магистрала. И аз Ви моля такива ДЗ да не се включват в дневния ред докато няма изрично становище от администрацията. По протежение на вътрешноградската магистрала има редица пешеходни зебри с полегналите полицаи и т.н.това също не е случайно направено. Няма го становището на КАТ. Утре някой ще поиска да сложим след това други знаци и през площада да минават. Моля Ви да не вземаме днес решение по този въпрос.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: По отношение на дневния ред, той беше обсъждан на Председателски съвет. А за това защо общинската администрация не работи с Общинския съвет, може в момента да отговори г-н Василев. Други мнения и предложения по ДЗ? Писмото до общинската администрация е от 24 септември и ако ние чакаме, както се казва „От умрял писмо”, извинявам се много, но ние искаме да работим като Общински съвет.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Реплика. В отговор на г-н Ненко Темелков. В края на миналия ми мандат като общински съветник, аз отправих подобно питане към Кмета на Община Перник. Тогава приложих подписка от над 16 или 17 фирми по трасето, които имаха същото желание. И едно проучване тогава, което направих за вътрешноградската магистрала се оказа, че от нейното съществуване от преди 30 години е проектирана за път, който да минават тежкотоварни камиони и са минавали. По българското законодателство нормално по този клас пътища да минават с общо тегло до 40 тона. Те и в момента минават там такива камиони, които обслужват ТЕЦ – а, преди това са обслужвали „Камет”, „Благой Попов”. Така, че пътят е проектиран за преминаването на такива камиони. Няма проблем в това отношение.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Уважаеми г-н Зам.кмет, г-н Председател, колеги, пътя вътрешноградската магистрала като си даваме сметка, района от „Мошино” до „Ладовица” колко жилищни блокове има, които са непосредствено до вътрешноградската магистрала. Това са семейства, които трябва да търпят шума, праха, движението на тежкотоварните автомобили дето се казва денонощно. Напомням, че ХІ-то училище се намира също в близост до вътрешноградската магистрала. Много малки деца се налага ежедневно да пресичат.
ІV-та гимназия, детска градина има по- надолу. Даваме ли си сметка пускайки едни такива тежкотоварни автомобили спокойно да преминават през територия населена с хора, с живеещи, спящи там, ние на какво обричаме съгражданите си? Трябва да ви кажа, че дори и леките автомобили пречат, причиняват шум, не еднократно се е случвало пътнотранспортни произшествия, а ние да вкараме в центъра на един огромен квартал 40-тонни машини, това е безумие. Не знам, моето предложение е да не приемане на докладната.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Никъде не казваме колко, ние казваме премахваме знаците над 10тона, като ограничение. Това не значи, че утре 200 тона ще минават.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми дами и господа общински съветници, в комисията, когато разгледахме този въпрос казуса беше следния: виждам, че и с право колежката е загрижена, че ще минават тежкотоварни автомобили от „Мошино” до „Ладовица” ,ще кажа следното: такива знаци не съществуват по вътрешноградската магистрала от разклона за „Църква” до „Мошино” светофарите. Там има страшно много жилищни блокове, полегнали полицаи, има училища, има поликлиники и въпреки всичко такива знаци няма. Там минават, г-н Темелков, тежкотоварни автомобили. Питаме следното: Защо има знак от „Пашов” до „Мошино”? Т.е казуса беше следния: дали ще има забрана на преминаването от тежкотоварни автомобили от разклона на „Църква” до „Пашов” или те трябва да бъдат премахнати, защото в противен случай се получава двоен стандарт. И там е вътрешноградска магистрала, и там е ремонтирана. Защо е поставен този знак? Така, че администрацията не можа да ни обясни защо, дали с презумция, че минават тежкотоварни автомобили, също така конструкцията на пътищата се прави до 40-тонни автомобили да минават върху тях. Също така Общината е продала терени на много фирми в тази зона – промишлени, за да извършват дейност. Общината ги е продала и същевременно Общината слага ограничителни знаци да не извършват тази дейност, да санкционират техния превоз, който трябва да извършват за дейността си. Има двоен стандарт и за това пред комисията беше този въпрос или се слагат забранителни знаци от „Църква” до „Пашов” по цялото трасе или се премахват. Естествено решението е да се премахнат. И в момента преминават такива камиони от там с тази разлика, че търпят санкции и глоби. Т.е ДАИ или КАТ ги глобяват, но те не са преустановили дейността си. Това бяха мотивите на фирмите, които дойдоха и бяха изслушани от комисията.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Само да добавя, г-н Жотев, знака е от „Шел” на „Мошино” до „Пашов”, а да не забравяме, че там се намира и товарна гара „Разпределителна”, така известната и не може една гара ние да не може да й осигуряваме транспорт.
РАЛИЦА АНДЛЕЕВА: Г-н Караилиев, коментарите или под формата на изказване като общински съветник, а не в качеството Ви на пръв сред равни, апострофирате всеки? Г-н Жотев, аз познавам факта, че има пропуск по отношение на кв.”Църква”. Логиката би била следната, там да облекчим живеещите, а не да създаваме подобни условия и в друг голям квартал. Да, съгласна съм и в „Църква” трябва да има такива ограничения. Нямам нищо против. Но ние ползвайки един прецедент да отваряме още един път възможност хората да бъдат тормозени, да дишат праха и да не смеят децата има да излязат на 50 метра от дома си, не мога да се съглася, вярвайте ми. На следващо място в „Църква” дълго време от там минаваха камионите при строежа на автомагистралата. Вероятно и на това се дължи пропуска. Колкото до гара „Разпределителна”, уважаеми г-н Караилиев, тя гара „Разпределителна” е достатъчно близо и до външноградската магистрала. Перник поне в това отношение има възможност и за други трасета. Не може през целия град, през един квартал, който е 1/3 от населението на Перник да вкараме тежкотоварни автомобили. На едно дете ще излезе топката случайно и един такъв камион не може да спре. Тук не става въпрос дали е 40,50 или 60 тона, премахвайки ограничението до 10, това значи всичко на горе да може да минава през центъра на кв.”Изток”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не правя никакви изказвания, правя пояснения за общинските съветници, както и за хората, които следят нашата работа в Общинския съвет и г-жо Андреева, няма никаква техническа възможност от външноградската магистрала да влезете в гара „Разпределителна”. Явно Вие не сте минавали по външноградската магистрала след като твърдите, че сме близост гарата. Това е несериозно. Г-н Жотев дуплика.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Дуплика. Не сте ме разбрали. Тежкотоварни автомобили минават през кв.”Изток”, там няма ограничения. Квартал Изток няма ограничение, кв.”Мошино” също няма ограничение. Това, че Перник е направен така и е промишлена зона и по цялото продължение на града има промишлени предприятия, на които трябва да минават тежки камиони, това не е нито моя, нито ваша вина. Ще се съгласите всички, че ако искате да затворите бизнеса колкото и в клекнало състояние да е в момента, кажете го. Това е нашия град. По продължението на цялата вътрешноградска магистрала се намират всички промишлени предприятия, да не говорим за тежкотоварните камиони, които са на чистотата, които също са над 10 тона. Само боклука на един от големите камиони е 20 тона. Двадесет тона боклук и двадесет тона е камиона са четиридесет тона. Ами да спрем да извозваме боклука в града тогава.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Само една уточнение, г-н Председател. Председателстваната от мен комисия не е взела решението си на базата на една жалба. На заседанието присъстваха над 10 представители на фирми, които се намират по протежението на вътрешноградска магистрала, които изразиха становище, че въпросните знаци възпрепятстват техния бизнес. На самото заседание присъстваше и г-жа Катя Христова, която също се съгласи тези знаци да бъдат премахнати. За това ви моля, да помогнем на пернишкия бизнес и знаците да бъдат премахнати.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Колеги, тъй като обсъдихме целесъобразността на евентуално наше решение и всички гледни точки бяха изказани. Факт е, че говорим за промишлена зона. Факт е, че говорим за двоен стандарт, който е наложен в Община Перник. По отношение на всички юридически лица, които упражняват дейността си в обсега на забраната на този знак, на който се иска премахване, правя процедурно предложение да прекратим дебатите по тази точка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен за прекратяване на дебатите на базата на процедурното предложение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 20
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Прекратяваме дебатите по тази точка. Г-жо Асенова, имате едно напомняне. Сега Ви записвам и една забележка, че не спазвате Правилника и се обаждате от място. Г-н Темелков лично обяснение.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Лично обяснение. Понеже двама от колегите се обърнаха и лично към мен си позволявам да взема отношение. Сигурно в обяснението си ще подчертая, че не това е начина за дискутиране на подобна сериозна тема. От две изказвания хайде бързо да приключим. Повтарям аз застъпвам становището, че избързваме с решаването на въпроса най – малкото, защото нямаме становище на КАТ. Ако се постараем в много кратък срок ще направим подписка на „Мошино”, „Изток”, в тази посока и „Ив.Пашов”, от жители на кварталите, които са против. Тъй, че 10-те представители на фирми сигурно тежат, няма спор по това като логика, като становище тяхно, но има и друга възможност. Фирми, които са на територията, по протежение на тази вътрешноградска магистрала могат да си вземат чрез Общината и КАТ пропуски за паркиране там. Това ще значи, че само тези фирми, които действително имат там бази ще минават на база пропуск. В противен случай ние отваряме вратата да минават всички без изключение дали имат там база, дали нямат там база, дали са част от тези 10 фирми. За това ви моля, още веднъж да не избързваме с решаването днес на проблема. Да се въздържим от решаване. Приканвам да гласуваме въздържали се. Да вземем становище от КАТ, да видим дали има възможност на тези фирми да се дадат пропуски. Тогава да решаваме. Що се касае от „Кралевски път” до „Мошино”, дайте да мислим там да го решаваме да ограничим движението, защото сигурно всеки от нас, когато е ходил на предизборни срещи в кв.”Даскалово”, това е един от първите въпроси, с който ни подхващат избирателите – защо минават тежкотоварни камиони. Така, че приканвам още веднъж нека да не го решаваме този проблем.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Уважаеми г-н Зам.Кмет, уважаеми г-н Председател, колеги съветници, правя предложение за отлагане на гласуването. Най – напред бих искал да обърна внимание на юридическата страна на решението, което ще вземем. Съжалявам г-н Председател, че не изпращате и на така наречената правна комисия за разглеждане на подобни докладни. Отделно мисля, че е прибързано да решаваме без разисквания този сериозен проблем. Наистина и бизнеса трябва да бъде в някаква степен подкрепен, в същото време има противоречиви интереси, тъй като гражданите ще бъдат засегнати. Дайте да отложим и да помислим по – внимателно. Правя процедурно предложение за отлагане на гласуването.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Процедурно предложение за отлагане. Преди да гласуваме, г-н Николаев, без да правя коментар по отношение на вашата комисия, последния път бях свидетел на едно безобразно отношение към ДЗ на група общински съветници. И когато вие трябваше наистина да разисквате по една сериозна ДЗ, вие просто я приехте за сведение. Това е по отношение на работата на тази комисия, която Вие казахте. Има процедурно предложение.
САШО ДИМАНОВ: В качеството си на председател на комисията по конфликт на интереси искам да напомня на колегите, които искат да отложим дебатите, че нашата комисия е изпратила още на 24.09 предложение за становище и към общинската администрация и към КАТ. До този момент нищо не е пристигнало и по този повод аз не виждам за какво трябва да продължаваме след като сме гласували да се прекратят дебатите.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Лично обяснение, г-н Петков.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Лично обяснение. Г-н Председател, категорично възразявам квалификацията „безобразно” отношение на нашата комисия. По два, по три часа обсъждаме, отлагаме решения, събираме се и Вие да казвате, че е безобразно това, което нашата комисия обсъжда категорично не съм съгласен с Вашето становище.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приемам. Процедурното предложение от г-н Николаев е да се отложи гласуването по тази Жалба. Който е съгласен да отложим гласуването по тази Жалба, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 17
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Процедурното предложение не се приема.
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Уважаеми госпожи и господа общински съветници, и едно уточнение – първо по отношение на формулировката знака не е ограничителен, а е забранителен според закона за движение по пътищата. Второ, аз имам спомен, че много добре обясних на членовете на комисията, че съответните фирми, които имат специални нужди, включително и тези, които са внесли тази жалба и искат премахването, по специален режим по Наредбата, която действа в момента със съответния законов ред, могат да си внесат документите и могат да си изискат специални пропуски по часови график да им бъде разрешено от Кмета на Общината да преминават по този път. Така, че това беше отговора на въпроса към Общинската администрация и ако действително вие така решите да премахвате и да поставяте забранителни, ограничителни и разрешителни знаци, мисля, че това не е добър вариант без това да е съгласувано с полицията, както и с общинската администрация. Така, че вие си гласувате по съвест. В правото на общинската администрация е да предприеме последващи действия.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с проекта за решение, ако искате да добавим и допълнението на Зам.кмета да не са ограничителни, а да са забранителни знаци. Който е съгласен с проекта за решение по Жалбата на комисията „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги”, изчетен от Денислав Захариев да стане решение на Жалбата с вх.№518/20.09.2012г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 22
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше приет проекта за решение на „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги”, с направеното допълнение от г-н Василев.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Жалба /вх.№ 518/20.09.2012 г./ от „УНИКО-99” ЕООД и Становища на ПК”ТОРСП”, ПК”УТИИ” и ПК”КИЕБКЖГ”, относно: Предприемане на действия за премахване на забранителни знаци, оказващи забрана за преминаване на МПС над 10 т.
На основание чл. 21 ал.1 т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.4 т.2, чл.21 ал.1 вр. чл.22 т.2 от Наредбата за управление на общинските пътища, с 22 /двадесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 300
1. Да се премахнат забранителните знаци, оказващи забрана за преминаване на МПС с товар над 10 тона по протежението на вътрешноградската магистрала от пътен възел „Даскалово” до кръстовището на кв.”Иван Пашов”.
2. Възлага на Кмета на Община Перник да предприеме всички необходими действия за премахване на забранителните знаци.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Отрицателен вот. Уважаеми г-н Зам.кмет, г-н Председател, колеги съветници, гласувах „против” не само, защото това решение не обслужва интересите на нашите избиратели, на тези хора, които ни гласуваха доверие да защитаваме правата им и да вземаме решения в техен интерес. На против, току що колегите от дясно приеха решение, които обслужва ограничен кръг хора под благородния претекст, че с това решение Общински съвет помага на местния бизнес, е меко казано несериозно по няколко причини. Утре 10 фирми могат да дойдат с подписка и да поискат сметището на гр.Перник да бъде преместено в центъра на града и ние под благородния претекст, че това е в интерес на бизнеса да вземем и това безумно решение. В крайна сметка на съвестта на всеки лежи начина по който е гласувал, разбира се за хората, които имат съвест. Вие току що обрекохте доста голяма група перничани на безпокойството, мръсотията и тормоза на преминаване безогледно на какъвто и да е тип тежкотоварни машини.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Отрицателен вот. Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Зам.кмет, уважаеми колеги, гласувах „против” тъй като жител на кметство „Изток”, на ул.”Юрии Гагарин” много добре знам какви са проблемите с транспорта. Част от колегите в залата са поставили въпроси да има знаци, светещи знаци, включително един колега постави преди няколко дни този въпрос, за което аз абсолютно го подкрепям, по време на обсъждане на Наредба №1. Г-н Темелков и г-н Василев казаха и предполагам всички ние знаем за изключенията и правилата, по които могат да се движат тези автомобили. Ние в момента давайки им правото да бъде премахнат знака да минават и до 20 и до 30 и 40 тона. Даваме ли си сметка от „Бучински път” колко деца минават да отидат към ХІ-то училище? Така, че за бизнеса аз съм за да се развива, да не бъде поставян на колене, но преди всичко са важни децата, бъдещето на нашия град.
Заседанието води Заместник председателя Пламен Борисов.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Лично обяснение. Г-н Петков, това, което искам да Ви кажа е следното: Първо, по вътрешноградската магистрала има ограничение по отношение на скоростта на движение и не смятам, че един тежкотоварен автомобил би бил развил такава скорост, че да внесе такъв шум в жилищната територия. От там нататък гр.Перник се е развил в тези размери благодарение на тази вътрешноградска магистрала и по протежение на нея са всички промишлени терени. Когато говорим за бъдещето трябва да даваме възможност на бизнеса да се развива. Товарна гара разпределителна повтарям, единственият достъп е само по вътрешноградската магистрала. Когато Община Перник си позволява да продава терени, отстъпени права на строеж на територията на бившия завод „Благой Попов”, както и около ТЕЦ „Перник” и подвеждат бизнеса, че може да развива промишленост, категорично възразявам против това нещо. Защото аргумента, фирмите, които имат и разполагат с терен вътре в промишлената зона да се обаждат и да искат за техните си автомобили, вие сам знаете, че бизнеса не е само с вашите автомобили. Имате доставка и вие не знаете от кое предприятие ще дойде автомобил, за да имате сутрин диспечер и всеки ден да ходите в общинската администрация да си пускате и да ви издават някакви разрешителни. Познавайки работата в общинската администрация. Ако на мен сутринта ми се обади доставчика, че ще премине автомобил „СА” с регистрационен номер, аз до 12ч. съм убеден, че няма да мога да му изкарам и това и ще му кажа изчакай, преспи на външноградската магистрала, за да може на другия ден, когато някой благоволи от общинската администрация да ви подпише това нещо, като разрешение да влезе стоката в съответния имот на промишленост.
Заседанието води Председателя Владислав Караилиев.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Председател, апелирам за спазване на Правилника. Обаждането от място от лявата страна на залата е наистина възмутително и недопустимо.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приемам критиката, г-н Борисов. Ще направя всичко възможно да се спазва Правилника в залата. Г-н Темелков, отрицателен вот.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Отрицателен вот. Г-н Председател, г-н Зам.кмет, колеги, мисля, че с това гласуване, на г-н Диманов и комисията по конфликт на интереси й се отваря работа да провери кой, защо гласува така. Уверявам ви, след сесията ще свикаме пресконференция, ще запознаем обществеността на Перник с това гласуване, с това нелепо решение и ще започнем събиране на подписка от гражданите на тези два квартала.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Лично обяснение на Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Лично обяснение. Като намиращ се в дясната страна на залата съм изключително оскърбен от думите на колежката Андреева. Думите, които тя употреби са наистина недопустими за залата. Направете нещо да си овладеете нервите, когато правите такива изказвания. С това не ставате нито убедителни, нито по – привлекателни за избирателя. Аз умишлено не вземах отношение по време на обсъжданията на тази Жалба, обаче много ми се искаше да кажа това ограничение, за което толкова много дебатирахте, даже и след прекратяване на дебатите и след гласуването за какво става въпрос. Ограничението е от едно място, което почти няма жилищни сгради до кв.”Пашов”, където по половината от протежението му има. Къде и пред кои граждани, уважаеми дами и господа от ляво, вие твърдите, че заставате зад техните интереси, за какви деца говорите. Тези камиони деца ли ядат, газят, гонят ги по пътищата, това просто не можах да разбера. В икономическа криза сме. Трябва да дадем глътка въздух на бизнеса. Не трябва да го ограничаваме по всякакъв начин. Ако направите предложение с оглед на сигурността например за ограничаването на скоростта на тези тежкотоварни камиони, за някакви други мерки, които биха повишили сигурността, аз на драго сърце ще подкрепя едно такова предложение. Обаче този социалистически метод от едно време като има някакъв проблем забраняваме от там да се минава. Забраняваме го и мислим, че проблема е решен. Ами, няма да стане така.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Темелков, най – официално Ви правя напомняне да спазвате Правилника.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Колеги, не ставате по – убедителни с обаждане от място, нито с тази фалшива загриженост за гражданите. Правете подписки за „Мошино”, за „Църква”, за Кралев дол, ако искате и за центъра. Там не живеят ли хора? Искате да ме убедите, че това ограничение което съществува не е лобистко ли? Кой го е въвел, кога и защо точно там? С каква цел? Ако се върнем назад и погледнем дебатите и обсъжданията и ДЗ-ки по този въпрос..
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Борисов, личното обяснение е до 2 минути, много Ви моля.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Приемам забележката, г-н Председател, но наистина съм дълбоко възмутен от такива изказвания и много Ви моля да вземете мерки за осигуряване на реда в залата.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Александър Алексиев отрицателен вот.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Отрицателен вот. Гласувах „против” не от политическа и групова привързаност, не от противостояние и т.н., не, че някой глас ми каза също. Гласувах „против”, защото наистина считам, че се пренебрегват административните мерки за решаване на този въпрос. Г-н Василев беше пределно ясен. Имаше наистина сериозни предложения, които биха били решение в тази посока за вземане на информирано решение – консултации с пътно-контролните органи и т.н. Извинявайте, но един чисто технически въпрос – да бизнесът достъпност и търговско – икономически възможности, да съгласен съм. Имаше един роман, който ще цитирам, много уважавам писателя – „Гласовете ви чувам” и имаше едно хумористично предаване в една телевизия – „Звездите ми го говорят”. Колеги, пак се връщам назад във времето на соца, на Пламен да му стане топличко и гот – „Къдрава антена”. Само не знам вие антената ли сте или сте толкова къдрави?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приемам, че няма повече отрицателен вот.
ПО ТОЧКА 11 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ/ВХ.№170/16.03.2012Г./ ОТ РАДОСЛАВ БАНЧЕВ – КМЕТ НА ГР.БАТАНОВЦИ, ОТНОСНО: СЪЗДАВАНЕ НА ВРЕМЕННА ТРАНСПОРТНА ЛИНИЯ БАТАНОВЦИ – СПИРКА „МЕТАЛ”:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в ПК „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги”. Давам думата на Денислав Захариев за становище на ДЗ.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Зам.кмет, уважаеми дами и господа общински съветници, на свое заседание, проведено на 01.10.2012 г. ПК”ТОРСП” обсъди ДЗ вх.№170/16.03.2012г., след запознаване с внесената подписка от гражданите на гр.Батановци, с която те изразяват крайното си неудовлетворение от липсата на транспорт в пиковите часове до гр.Перник, по този повод и във връзка с разгледаната ДЗ и категоричното становище на Кмета на гр.Батановци, че е необходима нова линия и станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да бъде създадена временна транспортна линия със следното разписание:
От гр.Батановци
– 6.00 ч., 7.00 ч., 12.00ч.,18.00ч., 21.00ч.
От спирка „Метал”
– 7.00ч., 9.00ч., 13.00ч., 17.00., 19.00ч., 20.00ч.
Маршрутът на тази линия включва следните спирки:
– Начална спирка гр.Батановци – „Бела вода” – „Шахтьор” – кв.”Иван Пашов” – „Мошино” – „Метал”
и от гр.Перник
– „Метал” – „Мошино” – кв.”Иван Пашов” –„Шахтьор” – „Бела вода” – гр.Батановци
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по ДЗ имаме ли?
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: За малко уточнение към проекта за решение, тъй като Комисията е по чл.8 от Наредба №2. Във връзка с решението на тази комисия искам да кажа, че това е предложение на г-н Кмета. При многократните ни срещи с жителите на гр.Батановци се открои този проблем особено по отношение на времето на тръгване и на пристигане на автобусите.Тъй като особено вечер те пристигат сравнително рано и гражданите, които пътуват от София и Перник в рамките на часовия пояс между 20-22, 23 часа не могат да се приберат до Батановци. Принципното становище на общинската администрация е,че подкрепя положителното решаване на тази докладна, като искам да уточня, че става въпрос за междуградска линия, която изисква допълнителни административни решения, които не зависят само от Община Перник. Така, че във времето надявам се този въпрос да се реши положително за гражданите на гр.Батановци.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения?
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: В няколко срещи като общински съветник с жители на гр.Батановци те изразиха силна тревога от това, че след Нова година ще бъде отменено спирането на бързите влакове на гара Батановци. Казвам го с тревога и с надежда, че общинския съвет в този си състав ще се произнесе по този въпрос. Жителите на гр.Батановци, една голяма част работят в Перник, друга голяма част работят в София и ако се случи това, което БДЖ замисля ще се затрудни изключително много пътуването на живеещите в града. Поради, което и като мярка, с която частично ще решим този проблем тук в пълен състав ще подкрепим ДЗ.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Благодарна съм на колегите от дясно, тъй като проблема в тази ДЗ стои от повече от 1 година. Разрешаването му беше спъвано от страна на общинска администрация. Благодаря и на г-н Зам.кмета д-р Василев, защото сме имали многократни срещи и с Кмета, и с жителите на гр.Батановци. Проблемът с транспорта стои отдавна. Направихме всичко възможно проблема да бъде разрешен и повтарям, беше осуетявано от страна на общинска администрация. С днешното си решение, подкрепено от целия Общински съвет, това е и задачата на общинските съветници, най – накрая гр.Батановци ще има адекватен транспорт, който да задоволи нуждите на всички жители в този град.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по ДЗ? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№ 170/16.03.2012г., проекта за решение на ПК „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 34
ПРОТИВ – няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 170/16.03.2012 г./ от Радослав Банчев – кмет на гр. Батановци и Становище на ПК”ТОРСП”, относно: Създаване на временна транспортна линия Батановци – сп.”Метал”
На основание чл. 21 ал.1 т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл. 17 ал.4 т.2 и ал.5 от Закона за автомобилните превози, с 34 /тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 301
Да бъде създадена временна автобусна междуселищна линия със следното разписание:
От гр. Батановци
– 6.00ч., 7.00 ч., 12.00ч., 18.00 ч., 21.00 ч.
От спирка „Метал”
– 7.00ч., 9.00 ч., 13.00 ч., 17.00 ч., 19.00 ч., 20.00 ч.
Маршрутът на тази линия включва следните спирки:
– Начална спирка гр. Батановци – „Бела вода” – „Шахтьор” – кв.”Ив. Пашов” – „Мошино” – „Метал”
И от гр. Перник:
– „Метал” – „Мошино” – кв.”Ив.Пашов” – „Шахтьор” – „Бела вода” – гр. Батановци
ПО ТОЧКА 12 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД- УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ./ДЗ ВХ. № 519/20.09.2012Г./:
ДЗ /вх.№ 519/20.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Удължаване срока на построяване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на председателя на водещата комисия – М. Миланова за становище по ДЗ-ка.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.2012 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка, като срока бъде удължен за 3 години, считано от датата на взимане на решението.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”БФЕ е – предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка, като предлага срока за построяване да се удължи за срок от 3 години.
Други мнения и предложения по ДЗ-ка? – Няма.
Т.к имаме малко разминаване по отношение проекта за решение, т.к. ДЗ-ка срока е „да бъде удължен до 2605.2015 г.”, ако г-н Василев е съгласен със становището на водещата комисия, да го подложим него на гласуване. То също е до 2015 г., но няма да е до май месец, а ще бъде до ноември месец, т.к. сега сме ноември.
Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка и със становището на ПК”ОСКПСК” относно срока, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – за
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 34 , ПРОТИВ -няма9 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 519/20.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от ЗЗД, след поименно гласуване с 34 /тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 302
Дава съгласие срока за построяване на обект: „обект № 17 – за обслужващи дейности и търговски дейности на 1 /един/ етаж със ЗП 36 /тридесет и шест/ кв.м., върху имот частна общинска собственост, представляващ по регулационния план на гр. Перник, кв. Пригаров район, УПИ I, кв. 374, при граници: североизток – обект № 16, югоизток – улица, северозапад – коридор, югозапад – улица” и „възмездно право на пристрояване върху площ от 19,50 кв.м. /деветнадесет цяло и петдесет стотни кв.м./, към обект „Център за първична дентална помощ и зъботехническа лаборатория”, обектът е ситуиран в УПИ I, отреден „За търговия и обществено обслужване”, кв. 374, по регулационния план на гр. Перник, кв. Пригаров район, при граници: североизток – обект № 16, югоизток – улица, северозапад – коридор, югозапад – улица” и „възмездно право на надстрояване върху площ от 76,00 кв.м. /седемдесет и шест кв.м./, към обект „Център за първична дентална помощ и зъботехническа лаборатория”, обектът е ситуиран в УПИ I, отреден „За търговия и обществено обслужване”, кв. 374, по регулационния план на гр. Перник, кв. Пригаров район, при граници: североизток – обект № 16, югоизток – улица, северозапад – коридор, югозапад – улица”, да бъде удължен за 3 години, считано от датата на взимане на решението.
Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договорите за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 13 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПИСМО /ВХ.№ 545/03.10.2012 Г./ ОТ Р. СЕРГИЕВ – КМЕТ НА С.ДИВОТИНО, ОТНОСНО: КОРЕКЦИЯ В АВТОБУСНОТО РАЗПИСАНИЕ НА МЕЖДУСЕЛИЩНА АВТОБУСНА ЛИНИЯ № 11:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на председателя на ПК”ТОРСП” за становище на водещата комисия.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: На свое заседание, проведено на 24.10.12 г. ПК”ТОРСП” разгледа Писмото и след станалите разисквания прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да извърши корекция на разписанието на автобусните превози по линия № 11, осъществявани от ТК „Бус” – Перник, като курса, който тръгва в 16.50 ч. от гр. Перник, да тръгва в 17.15 ч.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана и в ПК”РПМСНУ” становището е следното: Предлага на ОбС Перник да приеме предложението в молбата – курса, изпълняван от ТК „Бус” в 16.50 ч. по линия № 11 Перник – мах.”Бреста” , да бъде изместен за 17.15 ч.
Двете становища са аналогични.
СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Този въпрос до този момент не е представен на вниманието на ОА, но аз в момента я представлявам и нямаме принципни възражения против това точката да бъде гласувана.
Заседанието се води от заместник председателя ПЛАМЕН БОРИСОВ: Има ли желаещи за изказвания? – Няма.
Който е съгласен с предложението за решение от ПК”ТОРСП”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
За – 31
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Писмо /вх.№ 545/03.10.2012 г./ от Р. Сергиев – Кмет на с. Дивотино и Становища на ПК”ТОРСП” и ПК”РПМСНУ”, относно: Молба от жители на махала „Бреста” с. Дивотино за корекция в разписанието на автобусните превози по линия № 11 – Перник – мах.”Бреста” с. Дивотино.
На основание чл. 21 ал.1 т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.8 ал.4, във връзка с ал.1 и чл.7 ал.1 т.2 от Наредба № 2 /15.03.2002 г. за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на пътници с автобуси, с 31 /тридесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 303
Да се извърши корекция на разписанието на автобусните превози по линия № 11, осъществявани от ТК „Бус” – Перник, като курса, който тръгва в 16.50 ч. от гр. Перник, да тръгва в 17.15 ч.
Заседанието се води от председателя ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ.
ПО ТОЧКА 14 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – МОЛБА /ВХ.№ 564/12.10.2012 Г./ ОТ ТЕМЕНУЖКА ИВАНОВА ЧАКОВА, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Молбата бе разгледана в две ПК, давам думата на председателя на водещата комисия – г-жа М. Миланова
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 14.10.12 г. ПК”ОСКПСК”, обсъди молбата и предлага на ОбС Перник да приеме следното решение:
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото право на строеж на Теменужка Иванова Чакова с 1 години, считано от датата на взимане на решението върху петно № 108 – на един етаж със ЗП 18 кв.м. върху общински терен с АОС 6569/22.12.2010 г., представляващ УПИ I за жилищен комплекс, обслужващи дейности и гаражи, кв.31 по регулационния план на гр. Перник, кв.”Изток” и представляващ поземлен имот с идентификатор 55871.515.160 по Кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед № РД-18-91/13.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, при граници на обекта: от север – УПИ I – за жилищен комплекс, кв.31, от изток – гараж 109, от юг – гараж 114, от запад – гараж 107.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”БФЕ” е предлага на ОбС Перник да бъде удължен срока на учреденото на Теменужка Чакова право на строеж за срок от 3 г.
Други мнения и предложения? – няма. Т.к имаме разминаване в двете становища на ПК, подлагам първо на гласуване становището на водещата комисия.
Който е съгласен с проекта за решение на ПК”ОСКПСК”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 27 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Молба /вх.№ 564/12.10.2012 г./ от Теменужка Иванова Чакова и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от ЗЗД, след поименно гласуване с 27 /двадесет и седем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 304
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото право на строеж на Теменужка Иванова Чакова с 1 година, считано от датата на взимане на решението върху петно № 108 – на един етаж със ЗП 18 кв.м. върху общински терен с АОС 6569/22.12.2010 г., представляващ УПИ I за жилищен комплекс, обслужващи дейности и гаражи, кв.31 по регулационния план на гр. Перник, кв.”Изток” и представляващ поземлен имот с идентификатор 55871.515.160 по Кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед № РД-18-91/13.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, при граници на обекта: от север – УПИ I – за жилищен комплекс, кв.31, от изток – гараж 109, от юг – гараж 114, от запад – гараж 107.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж
ПО ТОЧКА 15 ДНЕВНИЯ РЕД – МОЛБА /ВХ.№ 576/12.10.2012 Г./ ОТ МИРЧО КИРИЛОВ СТОИМЕНОВ – УПРАВИТЕЛ НА „АВТОКОМ” ООД, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Дз-ка бе разгледана в две от ПК. Давам думата на председателя на водещата комисия – г-жа Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.12 г. ПК”ОСКПСК” разгледа Молбата и след направените разисквания Предлага на ОбС Перник да приеме следното решение:
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото право на строеж на Мирчо Кирилов Стоименов с 3 години, считано от датата на взимане на решението върху недвижим имот – частна общинска собственост, представляващ УПИ I, с площ от 2 100 кв.м. за построяване на сграда на един етаж със застроена площ от 350 кв.м. в кв. 126 по плана на гр. Перник, кв.”Изток” при граници: североизток – УПИ II -8104 „г”, северозапад – улица, югоизток – улица, югозапад – УПИ IV -8104”а”.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становище на ПК”БФЕ” – предлага на ОбС Перник да бъде удължен срока на действие на учреденото право на строеж, считано до 08.12.2014 г.
Тук също имаме разминаване между двете становища.
Първо подлагам на гласуване проекта за решение на водещата ПК”ОСКПСК. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА –ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – 1, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ- няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Молба /вх.№ 576/17.10.2012 г./ от Мирчо Кирилов Стоименов – управител на „Автоком” ООД и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от ЗЗД, след поименно гласуване с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 305
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото право на строеж на Мирчо Кирилов Стоименов с 3 години, считано от датата на взимане на решението, върху недвижим имот – частна общинска собственост, представляващ УПИ I, с площ от 2 100 кв.м. за построяване на сграда на един етаж със застроена площ от 350 кв.м. в кв. 126 по плана на гр. Перник, кв.”Изток” при граници: североизток – УПИ II -8104 „г”, северозапад – улица, югоизток – улица, югозапад – УПИ IV -8104”а”.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 16 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 582/22.10.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПОЛЗВАНЕ НА ИМОТИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Дз-ка бе разгледана в две от ПК. Давам думата на председателя на ПК”ОСКПСК” за становище на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.12 ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Дз-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”БФЕ” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка. Други мнения и предложения?
Г-жо Асенова – порицание ви записвам на основание чл.22 от Правилника, както и на г-н Алексиев – напомняне за спазване на Правилника.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Процедурно предложение. С цялото ми уважение към Вас, да се спазва реда, моля Ви да бъдете еднакво стриктен към различните страни на залата и към всички общински съветници.
РУМЯНА ГЬОРЕВА: По този проект „Система за кариерно ориентиране в училищното образование” е недопустим разход при ползването на помещенията от назначените ръководители и кариерни консултанти – такса смет и данък сгради, т.к. не са предвидени такива средства. Затова искам едно допълнение към проекта за решение да внеса „При сключването на договор между Община Перник и МОН да бъде предвидена клауза данък сгради и такса смет да бъдат за сметка на Община Перник”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Василев, Вашето Становище като вносители. Имате ли нещо против това да бъде допълнено?
Г-н Миланов, отправям Ви напомняне да спазвате Правилника.
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Ако това не противоречи на закона го приемаме.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: След като е направено предложение и г-н Василев няма нищо против, предлагам да го гласуваме амблок. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка и допълнението от г-жа Гьорева, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ –ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 582/22.10.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ” и предложение на Румяна Гьорева – общински съветник, относно: Предоставяне за безвъзмездно ползване на имоти общинска собственост.
На основание чл. 21 ал.1 т.8, т.23 и ал.2 от ЗМСМА, чл.12 ал.3 и чл.39 ал.4 от ЗОС, чл.22 ал.1 от НПУРОИ и във връзка с § 20 от ПЗР на ЗДБ на Република България, след поименно гласуване с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 306
1. Дава съгласие и възлага на Кмета на Община Перник да сключи договор с Министерството на образованието, младежта и науката, представлявано от Евгения Костадинова – Директор на Дирекция ”Образователни програми и образователно съдържание” и ръководител на проект BG051PO001-4.3.02-001 „Система за кариерно ориентиране в училищното образование” на основание заповед № РД09-132/ 31.01.2012 г., изменена със заповеди №№ РД09- 743/ 04.06.2012 г. и РД09- 917/ 06.07.2012 г. на Министъра на образованието, младежта и науката за безвъзмездно ползване на общински имоти – 2 помещения, намиращи се в гр. Перник, ул. „ Св. св. Кирил и Методий” № 11, етаж III, ст. № 2 – 26,40 кв.м. и ст. № 7 – 19,80 кв.м за срок от 01.11.2012 г. до 30.10.2014 г. за Регионален център за кариерно ориентиране – гр. Перник.
2. При сключване на договора между Община Перник и Министерство на образованието, младежта и науката, да бъде предвидена клауза, в която данък сгради и такса смет да бъдат за сметка на Община Перник.
ПО ТОЧКА 17 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ЗАЯВЛЕНИЕ /ВХ.№ 575/17.10.2012 Г./ ОТ ЕМИЛ ИВАНОВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБЩИНСКО НАСТОЯТЕЛСТВО НА БЗНС ГР. ПЕРНИК , ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ПОМЕЩЕНИЕ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ ЗА КЛУБНА БАЗА:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на г-жа Миланова за становище на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.12 г. ПК обсъди заявлението и предлага на ОбС Перник да приеме следното решение:
1. Предоставя за клубна база на БЗНС гр. Перник помещение – общинска собственост, находящо се на ул.”Търговска” 33.
2. Възлага на Кмета на Община Перник да сключи договор за наем.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „БФЕ” е следното: 1. Предоставя за клубна база на БЗНС помещение общинска собственост, находящо се на ул.Търговска 33. ; Т.2. Възлага на Кмета на Община Перник да сключи договор за наем.
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Искам да внеса уточнение във връзка с формираното решение, да се уточни там има ли действащ договор, да се уточни точно къде се идентифицира самото помещение, ползва ли се от някой в момента, за да може ако има действащ договор да се прекрати.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: В момента няма действащ договор, изтекъл е, договора беше с Демократическа партия точно за този обект, така че няма никаква правна пречка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения?
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Дали има договор или няма това го знаят в Общината, ако има ще се прекрати, ако няма – няма да се прекрати. Тук не виждам някакъв проблем.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В предложения проект за решение няма прекратяване и от тази гладна точка предполагам, че се е изказал г-н Василев. След като стана ясно на база разискванията, че за тази конкретна клубна база няма действащ договор, затова и в проекта за решение на водещата комисия не е предложено и прекратяване.
Който е съгласен с проекта за решение на ПК”ОСКПСК”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ -няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Заявление /вх.№ 575/17.10.2012 г./ от Емил Петров Иванов- председател на Общинското настоятелство на БЗНС гр. Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Предоставяне на помещение – общинска собственост за клубна база.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.14 ал.4 от ЗОС, чл.27 ал.1 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 307
1. Предоставя за клубна база на БЗНС гр. Перник помещение – общинска собственост, с площ от 88 кв.м., находящо се на ул.”Търговска” 33, подробно описано в АОС № 1591/17.02.2000г.
2. Възлага на Кмета на Община Перник да сключи договор за наем.
ПО ТОЧКА 18 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ЗАЯВЛЕНИЕ /ВХ.№ 600/31.10.2012 Г. ОТ ИВО ПЕТРОВ – ОБЛАСТЕН КООРДИНАТОР НА ПП ГЕРБ ПЕРНИК , ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА КЛУБНА БАЗА:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две ПК. Давам думата на председателя за становище на председателя на водеща комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 07.11.12 г. ПК”ОСКПСК” обсъди заявлението и предлага на ОбС Перник да приеме следното решение:
1. На основание ЗОС възлага на Кмета на Община Перник да прекрати договор за наем на имот, находящ се в гр. Перник, ул.”Търговска” № 30, предоставен на ВМРО – Българско национално движение, представляващ ПИ С.О.С. 55871.505.769.5.41 по ККР на гр. Перник.
2. Предоставя за клубна база на ПП ГЕРБ Перник помещение, общинска собственост, находящо се в гр. Перник, ул.”Търговска” 30, представляващо ПИ С.О.С. 55871.505.769.5.41 по ККР на гр. Перник.
3. Възлага на Кмета на Община Перник да сключи договор за наем с ПП ГЕРБ Перник за клубна база.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становище на ПК”БФЕ”: Предлага на ОбС Перник да се предостави на ПП ГЕРБ Перник имущество общинска собственост, находящо се на ул.”Търговска” 30 за клубна база.
Други мнения и предложения по проекта за решение, има ли? – Няма. Който е съгласен с предложението за решение на ПК „ОСКПСК”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ПРОТИВ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 25 , ПРОТИВ – 1, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Заявление /вх.№ 600/31.10.2012 г./ от Иво Данаилов Петров – Областен координатор на ПП ГЕРБ Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Предоставяне на помещение – общинска собственост за клубна база
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.14 ал.4 от ЗОС, чл.27 ал.1 и чл. 33от НПУРОИ, след поименно гласуване с 25 /двадесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 308
1. Възлага на Кмета на Община Перник да прекрати договор за наем на имот, находящ се в гр. Перник, ул.”Търговска” № 30, предоставен на ВМРО – Българско национално движение, представляващ ПИ С.О.С. 55871.505.769.5.41 по ККР на гр. Перник /АОС № 1596/17.02.2000г./.
2. Предоставя за клубна база на ПП ГЕРБ Перник помещение, общинска собственост, находящо се в гр. Перник, ул.”Търговска” 30, представляващо ПИ С.О.С. 55871.505.769.5.41 по ККР на гр. Перник/АОС № 1596/17.02.2000г./.
3. Възлага на Кмета на Община Перник да сключи договор за наем с ПП ГЕРБ Перник за клубна база.
ПО ТОЧКА 19 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ЗАЯВЛЕНИЕ /ВХ.№ 604/01.11.2012 Г./ ОТ МИХАЛ АЛЕКСИЕВ – ОБЛАСТЕН КООРДИНАТОР НА ПП ЛИДЕР ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА КЛУБНА БАЗА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от пк, давам думата на председателя на водеща комисия за становище по ДЗ-ка.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 07.11.12 г. ПК”ОСКПСК” обсъди заявлението и предлага на ОбС Перник да приеме следното решение:
1. На основание ЗОС възлага на Кмета на Община Перник да прекрати договор за наем на имот, находящ се в гр. Перник, ул.”Петко Каравелов” № 2, представляващ помещение с площ от 107.00 кв.м., предоставен на ПП „Български социалдемократи”.
2. Предоставя за клубна база на ПП ЛИДЕР Перник помещение, общинска собственост, находящо се в гр. Перник, Петко Каравелов” 2, с площ от 107.00 кв.м.
3. Възлага на Кмета на Община Перник да сключи договор за наем с ПП ЛИДЕР Перник за клубна база.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”БФЕ” – Предлага на ПК „ОСКПСК” да предложи проект за решение във връзка със заявлението на ПП ЛИДЕР .
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Искам да внеса едно малко уточнение по отношение формулировката на заявлението от г-н Алексиев, че по наша информация ПП ЛИДЕР притежава клубна база на територията на община Перник. Това е за ваша информация.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Действително партия ЛИДЕР ползва общински имот – бившата сладкарница „Надежда”, но не го използва като клубна база, а като офис. Самото място и месторазположението на този имот, който ползва ПП ЛИДЕР не позволява той да бъде използван като клубна база, а е само офис.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по проекта за решение и Заявлението?- Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение на ПК”ОСКПСК”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 25 , ПРОТИВ – 1, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Заявление /вх.№ 604/01.11.2012 г./ от Михал Маноилов Алексиев – Областен координатор на ПП ЛИДЕР Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Предоставяне на помещение – общинска собственост за клубна база
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.14 ал.4 от ЗОС, чл.27 ал.1 и чл. 33 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 25 /двадесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 309
1. Възлага на Кмета на Община Перник да прекрати договор за наем на имот, находящ се в гр. Перник, ул. ”Петко Каравелов” № 2, представляващ помещение с площ от 107.00 кв.м., подробно описан в АОС № 1425/18.10.1999г., предоставен на ПП „Български социалдемократи”.
2. Предоставя за клубна база на ПП ЛИДЕР Перник помещение, общинска собственост, находящо се в гр. Перник, ул. „Петко Каравелов” 2, с площ от 107.00 кв.м.,подробно описан в АОС № 1425/18.10.1999г..
3. Възлага на Кмета на Община Перник да сключи договор за наем с ПП ЛИДЕР Перник за клубна база.
МИЛАН МИЛАНОВ: От името на група Патриотично обединение искам 30 мин. Почивка.
Обявена беше почивка от 30 минути. ОбС продължи своята работа в 14.30 часа с проверка на кворум. В залата присъстваха 22 общински съветници.
ПО ТОЧКА 20 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 311/14.05.2012 Г./ ОТ ПЛ. БОРИСОВ – ЗАМ.ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБС ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА ПРОГРАМА ЗА ПРЕДСТОЯЩИЯ ШЕСТ-МЕСЕЧЕН ПЕРИОД: ЮЛИ-ДЕКЕМВРИ 2012 Г.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана от всички ПК, има становища от всички ПК, има проект за решение, предложен от г-н Борисов, размножен във вашите материали. Давам думата за предложения и допълнения по ДЗ-ка.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Тази седмица младежкото обединение на БСП съвместно с Консултативния съвет за младежка политика имаше удоволствието да организира една публична дикусия на тема „Наредба № 1 за обществения ред”. От колегите съветници се включиха Валентин Петков, Милан Миланов, Иво Иванов, Галина Асенова, надявам се не пропускам някого. Смея да кажа, че дискусията беше изключително ползотворна, всички, включително общинските съветници, представителите на местната администрация, представители на МВР -Областна дирекция „Полиция”, Общински инспекторат и т.н. се обединихме около идеята, че е наложително промяна в Наредба № 1. Именно поради тази причина, смятам, че можем да се обединим и в Програмата, която ни се предлага и да заложим конкретно действия и мерки в тази връзка. Затова предлагам формално да се допълни проекта за решение – т.23 „Преразглеждане на Наредба № 1 за обществения ред на територията на община Перник”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения? – Приемам, че няма.
Аз съжалявам, г-н Николаев, че не можах да дойда, но по същото време имаше друга среща в Община Перник във връзка с ФК”Миньор”.
Който е съгласен да бъде допълнен проекта за решение като се добави нова т.23 „Преразглеждане на Наредба № 1 за обществения ред на територията на община Перник” към програмата, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 26
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка и направеното допълнение да бъде Програма за работата на ОбС перник, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 26
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 311-1/31.10.2012г./ от Пл. Борисов – Заместник председател на Общински съвет Перник, относно: Приемане на Програма за работата на Общински съвет Перник в изпълнение на разпоредбите на чл.27, ал.6 от ЗМСМА и чл. 57, ал.1 от ПОДОСПНКВОА.
На основание чл. 21 ал.1 т.12 и ал.2 от ЗМСМА и чл. 57, ал.1 от ПОДОСПНКВОА, с 26/двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 310
Приема програма за работата си за второто полугодие на 2012 г. в изпълнение на разпоредбите на чл.27, ал.6 от ЗМСМА и чл. 57, ал.1 от ПОДОСПНКВОА:
1. Обсъждане и приемане на бюджет на Община Перник за 2013г.
2. Обсъждане на общинските предприятия – структура, бюджет и необходимост от съществуването им – срок м. ноември.
3. Изготвяне на финансова рамка на общинските търговски дружества.
4. Анализ на икономическата ситуация и инвестиционните условия в гр.Перник.
5. Реализация на възможности за отдаване на обекти на базата на публично – частно партньорство.
6. Изменение и допълнение на Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на община Перник – в частта такси за детски ясли и детски градини – срок месец ноември.
7. Обсъждане и приемане на Стратегия за опазване на културно историческото наследство на община Перник. – срок месец декември.
8. Програма за развитие на спортните бази и училищните дворове – анализ на състоянието им и възможности за подобряване на базата – срок месец декември.
9. Преразглеждане на статута и регламента на Фонд „Култура” – срок месец декември.
10. Регулярно и своевременно произнасяне по докладните записки, свързани с програмата за управление на общинската собственост, приета с Решение №77 на ОбС.
11. Регулярно и своевременно произнасяне по докладните записки, свързани с възстановяването на земеделските земи.
12. Всички документи от граждани и организации да бъдат разглеждани в срок.
13. Стартиране на работата на Обществения съвет съгласно чл. 35 от ЗСП.
14. Провеждане на среща с ВрИД Управителя на „СБДПЛР” ЕООД Перник – д-р Йорданка Александрова и обсъждане на бъдещите планове за развитие на лечебното заведение.
15. Провеждане на среща с д-р Г.Драганов – Управител на ДКЦ І Перник ЕООД и обсъждане на проблемите на Медицински център Изток.
16. Подкрепа на Община Перник за участие по програми за европейско финансиране на дейности в сферата на здравеопазването и социалните услуги.
17. Обсъждане и приемане на подзаконовата нормативна уредба, регламентираща взаимоотношенията със спортните клубове, регистрирани по ЗЮЛНЦ, изградени и функциониращи на територията на община Перник.
18. Разработване на методи за отдаване на концесия върху общински паркинги.
19. Актуализация на подзаконовата нормативна уредба във връзка със Закона за концесиите, като за целта се създаде Временна комисия от членовете на ПК „РПМСНУ“ и други общински съветници, която да предложи проект, който да бъде приет до края на 2012 г.
20. Изменение и допълнение на Наредбата за администриране на местните такси и цени на услуги на територията на Община Перник.
21. Изработване на Етичен кодекс на общинските съветници от Общински съвет Перник, мандат 2011-2015г.
22. Създаване на страница в социалната мрежа на ПК „КИЕБКЖГ”, която да разглежда молби и жалби на гражданите.
23. Преразглеждане на Наредба № 1 за обществения ред на територията на община Перник.
Д- Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Аз нямам информация за това дали г-жа Янакиева е информирана за това, че ще бъде гласувана такава програма за работата на ОбС. Моята молба, в качеството ми на изпълняващ длъжността кмет пред вас днес, е от тук нататък за по-добра координация и синхрон в двете институции е добре Общинската администрация, за да има информация за това, което предстои да бъде гласувано, предполагам , че е минавало по комисиите, но все пак официална информация, за да може и ние да входираме, изключвам ДЗ-ки, които се подават регулярно, нашите предложения, които да влязат в тази Програма.
ПО ТОЧКА 21 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 562/11.10.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в три от ПК. Давам думата на г-жа Миланова – председател на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.2012 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ИВСПИ” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
Становището на ПК”БФЕ” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка. Имате думата за мнения и предложения по ДЗ-ка. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 562/11.10.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК”, ПК”ИВСПИ” и ПК”БФЕ”, относно: Управление на общинската собственост.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.14 ал.1 и ал.2 от ЗОС, чл.23 ал.1 и чл.24 и гл.9 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 311
І. Одобрява начални цени при провеждане на търга съобразени с Тарифа по чл. 95, ал. 1, приета с решение № 289/29.01.2009г. на Общинския съвет за определяне на зоните в Община Перник, вида на търговската дейност или услуга.
IІ. Да се организира и проведе търг с тайно наддаване за отдаване под наем на общински терени и помещения, съгласно приложената справка.
ІIІ. Възлага на Кмета на Община Перник да организира и проведе търга, съгласно определените условия, визирани в НПУРОИ, съблюдавайки разпоредбите на ЗОС.
ІV. След обявяване на резултатите, кметът на Община Перник да сключи договори за наем с лицата, спечелили търга за срок от 5 /пет/ години.
Приложение: Справка относно: ”свободни терени и помещения, стопанисвани и управлявани от ОП „Пазари”-гр.Перник”.
ПО ТОЧКА 22 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ЗАЯВЛЕНИЕ /ВХ.№ 408/19.07.12 Г./ ОТ РУМЕН ТОМОВ, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Заявлението бе разгледано в две от ПК. Давам думата на председателя на водещата комисия за становище.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.12 г. ПК”ОСКПСК” обсъди заявлението и предлага на ОбС Перник да приеме следното решение:
1. Да бъде удължен срока на учреденото на „Нитекс – импорт – експорт” ЕООД право на строеж с още 2 години, считано от датата на взимане на решението, за изграждане на търговски обект на 2 /два/ етажа, с площ на застрояване 100 /сто/ кв.м. и разгъната застроена площ 200 /двеста/ кв.м., съгласно предвижданията на действащия застроителен и регулационен план – петно 3, ситуирано в УПИ VII /урегулиран поземлен имот седми/, с граници : Север – УПИ VI в кв. 305; Запад – УПИ VI в кв.30; Изток – улица с ОТ 542-528; Юг – улица с ОТ 543-542, отреден „За обществено обслужване”, с Акт за общинска собственост № 5661/2007 г., находящ се в кв.305 /триста и пет/ по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – „Пригаров район”, при граници на петното: СЕВЕР – петно № 2; ИЗТОК – улица с ОТ 528-542; ЮГ – част от УПИ VII, кв. 305; ЗАПАД – част от УПИ VII, кв.305.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „РПМСНУ” е абсолютно аналогично със становището по т.1 на ПК”ОСКПСК”.
Който е съгласен с проекта за решение предложен от ПК”ОСКПСК”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ПРОТИВ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 25 , ПРОТИВ – 3, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1 няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Заявление /вх.№ 408/19.07.2012 г./ от Румен Несторов Томов, в качеството му на пълномощник на фирма „Нитекс-импорт-експорт” ЕООД и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”РПМСНУ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от ЗЗД, след поименно гласуване с 25 /двадесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 312
1. Да бъде удължен срока на учреденото на „Нитекс – импорт – експорт” ЕООД право на строеж с още 2 години, считано от датата на взимане на решението, за изграждане на търговски обект на 2 /два/ етажа, с площ на застрояване 100 /сто/ кв.м. и разгъната застроена площ 200 /двеста/ кв.м., съгласно предвижданията на действащия застроителен и регулационен план – петно 3, ситуирано в УПИ VII /урегулиран поземлен имот седми/, с граници : Север – УПИ VI в кв. 305; Запад – УПИ VI в кв.30; Изток – улица с ОТ 542-528; Юг – улица с ОТ 543-542, отреден „За обществено обслужване”, с Акт за общинска собственост № 5661/2007 г., находящ се в кв.305 /триста и пет/ по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – „Пригаров район”, при граници на петното: СЕВЕР – петно № 2; ИЗТОК – улица с ОТ 528-542; ЮГ – част от УПИ VII, кв. 305; ЗАПАД – част от УПИ VII, кв.305.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 23 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ЗАЯВЛЕНИЕ /ВХ.№ 407/19.07.2012 Г./ ОТ РУМЕН ТОМОВ, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на председателя на ПК”ОСКПСК” да прочете становището на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.12 г. ПК”ОСКПСК” обсъди заявлението и предлага на ОбС Перник да приеме следното решение:
1. Да бъде удължен срока на учреденото на „Нитекс – импорт – експорт” ЕООД право на строеж с още 2 години, считано от датата на взимане на решението, върху част от терен – частна общинска собственост, представляващ петно № 2 на един етаж, със застроена площ 94 /деветдесет и четири/ кв.м., съгласно предвижданията на действащия застроителен и регулационен план, ситуирано в североизточната част на УПИ II /урегулиран поземлен имот втори/, отреден „За търговия и обслужващи дейности”, целия с площ от 637 кв.м. /шестстотин тридесет и седем/ кв.м., с Акт за общинска собственост № 5623/2007 г., находящ се в кв.95 /деветдесет и пет/, по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв.”Изток”, при граници на целия парцел: СЕВЕРОИЗТОК – улица с ОТ 463-4821; ЮГОИЗТОК – улица с ОТ 463-48201; ЮГОЗАПАД – улица с ОТ 48201; СЕВЕРОЗАПАД –УПИ IV, кв.95.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”РПМСНУ” е аналогично с току що изчетеното становище по т.1
Който е съгласен с предложението за решение на ПК”ОСКПСК”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ПРОТИВ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 25 , ПРОТИВ – 3, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2 няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Заявление /вх.№ 407/19.07.2012 г./ от Румен Несторов Томов, в качеството му на пълномощник на фирма „Нитекс-импорт-експорт” ЕООД и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”РПМСНУ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от ЗЗД, след поименно гласуване с 25 /двадесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 313
1. Да бъде удължен срока на учреденото на „Нитекс – импорт – експорт” ЕООД право на строеж с още 2 години, считано от датата на взимане на решението, върху част от терен – частна общинска собственост, представляващ петно № 2 на един етаж, със застроена площ 94 /деветдесет и четири/ кв.м., съгласно предвижданията на действащия застроителен и регулационен план, ситуирано в североизточната част на УПИ II /урегулиран поземлен имот втори/, отреден „За търговия и обслужващи дейности”, целия с площ от 637 кв.м. /шестстотин тридесет и седем/ кв.м., с Акт за общинска собственост № 5623/2007 г., находящ се в кв.95 /деветдесет и пет/, по действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник – кв.”Изток”, при граници на целия парцел: СЕВЕРОИЗТОК – улица с ОТ 463-464; ЮГОИЗТОК – улица с ОТ 463-48201; ЮГОЗАПАД – улица с ОТ 48201; СЕВЕРОЗАПАД –УПИ IV, кв.95.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 24 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ЗАЯВЛЕНИЕ /ВХ.№ 406/19.07.2012 Г./ ОТ ИВАЙЛО ИЛИЕВ, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Заявлението бе разгледано в две от ПК. Давам думата на председателя на ПК”ОСКПСК”за становище.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.12 г. ПК”ОСКПСК” обсъди заявлението и предлага на ОбС Перник да приеме следното решение:
1. Да бъде удължен срока на учреденото на Ивайло Николов Илиев право на строеж с още 2 години, считано от датата на взимане на решението за изграждане на търговски обект на два етажа, с площ на застрояване 100 /сто/ кв.м. и разгъната застроена площ 200 /двеста: кв.м., съгласно предвижданията на действащия застроителен и регулационен план петно № 3, ситуирано в УПИ VII, с граници: Север – УПИ VI в кв.305, запад – УПИ VI в кв.305, Изток – улица с ОТ 542-528, юг – улица с ОТ 543-542, отреден „За обществено обслужване”, актуван с АОС № 5661/2007 г., находящ се в кв.305 по действащия застроителен и регулационен план на гр.Перник – „Пригаров район”, при граници: Север – петно № 2, изток – улица с ОТ 528-542, юг – част от УПИ VII, кв.305, запад – част от УПИ VII, кв.305.
2.Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”РПМСНУ” е аналогично като становището на ПК”ОСКПСК” по т.1.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Процедурно предложение. Моля проектите за решения от този тип – удължаване срока на право на строеж да минават и през ПК”БФЕ”, това поне не е минало през нашата комисия. Все пак касае пари, удължавайки срока на правото на строеж Общината се лишава от пари. Не казвам, че съм против това решение, то има смисъл, ние в ПК”БФЕ” сме го обсъждали, преценявайки, че в тази ситуация на криза трябва да сме малко по-либерални в това отношение и да помагаме на фирмите, но нека да минават през ПК”БФЕ”.
ИВАН ИВАНОВ: Благодаря Ви, г-н Темелков, много правилно е Вашето предложение. Имайте го предвид, г-н Председател.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ще се постарая, но не мога да Ви гарантирам.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Съгласен съм, че тези въпроси трябва да минават през ПК”БФЕ”, но моето мнение е да минават и през Общината, особено за земеделските земи, да чуем мнението и на Общината, има по суперфиция от 97 г. строеж, минало през три препродажби и т.н. и ние сега удължаваме срока на строеж върху земя, която вече може да е и частна собственост, особено за земеделските земи. Може само за частна общинска собственост.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Върху земеделска земя не може да отстъпва Община Перник право на строеж, поне не съм срещал такъв случай аз. Други мнения и предложения конкретно по това Заявление? Ако искате, когато сме на Председателски съвет, там да обсъждаме къде какво да минава. Приемам , че няма. Който е съгласен с предложението за решение на ПК”ОСКПСК”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ –не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Заявление /вх.№ 406/19.07.2012 г./ от Ивайло Николов Илиев и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”РПМСНУ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от ЗЗД, след поименно гласуване с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 314
1. Да бъде удължен срока на учреденото на Ивайло Николов Илиев право на строеж с още 2 години, считано от датата на взимане на решението за изграждане на търговски обект на два етажа, с площ на застрояване 100 /сто/ кв.м. и разгъната застроена площ 200 /двеста: кв.м., съгласно предвижданията на действащия застроителен и регулационен план петно № 3, ситуирано в УПИ VII, с граници: Север – УПИ VI в кв.305, запад – УПИ VI в кв.305, Изток – улица с ОТ 542-528, юг – улица с ОТ 543-542, отреден „За обществено обслужване”, актуван с АОС № 5661/2007 г., находящ се в кв.305 по действащия застроителен и регулационен план на гр.Перник – „Пригаров район”, при граници: Север – петно № 2, изток – улица с ОТ 528-542, юг – част от УПИ VII, кв.305, запад – част от УПИ VII, кв.305.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 25 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – МОЛБА /ВХ.№ 535/27.09.2012 Г./ ОТ МЛАДЕН СТОЯНОВ МЛАДЕНОВ, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на председателя на ПК”ОСКПСК” за становище като водеща комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.2012 г. ПК”ОСКПСК” обсъди молбата и предлага на ОбС да вземе следното решение:
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото право на строеж на Младен Стоянов Младенов с 3 години, считано от датата на взимане на решението на масивна двуетажна жилищна сграда с гараж със ЗП 92 кв.м., находящ се в кв.123, УПИ V -3317 по плана на гр. Перник, кв.”Ралица”, ул.”Палма”.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”БФЕ” – Предлага на ОбС Перник да бъде удължен срока на учредено право на строеж на Младен Младенов със срок от 3 г. Други мнения и предложения?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Случаят, който разглеждаме в момента не попада в хипотезите, които разглеждахме преди това, моля ви да обърнем внимание. Става въпрос и има становище на зам.кмет и на гл. архитект по отношение на сградата, която е строена, но недостроена, хората вероятно искат да се снабдят с удостоверение за търпимост. В писмото по повод тяхно заявление № ТР3902/06.08.12 г. е констатирано от гл. архитект и зам.кмет, че това право на строеж не е усвоено съобразно така учреденото му на Младен Младенов право на строеж с договор от 1988 г. Тя е строена, не е довършена и целите на това заявление са били снабдяване на тези хора с удостоверение за търпимост. Очевидно и видно от всякъде от това становище на гл. архитект, че ние в момента не можем да вземем решение за удължаване на право на строеж, т.к. то не сам , че не е усвоено в този 5 годишен срок, то не е реализирано в степента, в която трябва да е и в момента с давност от 30 години, според мен няма как да вземем такова решение. Обръщам ви внимание, има становище от гл. архитект, подписано и от зам. кмета. Така, че удължаване на това право на строеж, което не е свързано с някакви инвестиции, с някакъв път на фирмите, които сега ще създават работни места. Казуса е съвсем различен. И аз считам, че не можем да подкрепим едно такова решение за удължаване въпреки становищата на комисиите. Аз изразявам моето мнение, както прецените. Не е минавало през моя комисия, по принцип това нещо би трябвало да мине през ПК”УТИИ” и ПК”РПМСНУ”. Тук ви моля да гласуваме негативно.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Преди малко точно за това говорих, предлагам тази точка конкретно да я отложим за следващия път, докато не се изясни и докато не мине през съответните комисии.
Заседанието се води от Заместник председателя ПЛАМЕН БОРИСОВ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не зная защо г-жа Генадиева поведе темата в тази посока. Без да го познавам човека, в писмото ясно пише, че на място има изпълнени гараж, два етажа и плоча. И ако ние си мислим, че ще вземем гаража и двата етажа на този човек, защото от 88 г. не си е довършил сградата. Човекът тръгва да си въвежда сградата в експлоатация, гл. архитект му е казал, че срока на отстъпеното право на строеж му е изтекъл и ние сега какво казваме „той е имал възможност, да си го е построил”. И предлагате да го актуваме като общинска собственост , така ли? Задавам риторично въпроса.
Молбата бе разгледана в две ПК и да се сърдим, че не минава през „РПМСНУ”, през „БФЕ”, вие като общински съветници имате възможност да се запознаете преди това и ако трябва нещо да дебатираме, да го дебатираме в зала. Ако искате към всички комисии – всичките ДЗ-ки и всяка една комисия нека има становище по докладната.
Заседанието се води от Председателя ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Аз до голяма степен бих преповторила, но няма смисъл, това което г-н Караилиев каза и това, което г-н Темелков малко по-рано направи като свое изказване. Факт е , че живеем в условията на криза, факт е, че сме избрани, за да представляваме преди всичко интересите на гражданите, факт е, че аз също не познавам молителя, по тази Молба, но това е един човек, който има изградена къща, на която не е поставил покрив и дограма. По тази причина и защото ни е представил всички строителни книжа, не малка част от които е изпълнил, сме взели като комисия и внимателно обсъдили всичко, което съдържа Молбата и сме взели решението да ви предложим този проект за решение.
МИЛАН МИЛАНОВ: Т.к. г-жа Генадиева цитира Становището, което дава зам.кмета и гл.архитект, искам да ви зачета какво е написано накрая: „Необходимо е да подадете молба в Община Перник, „Общинска собственост” за удължаване срока на правото на строеж.” Самата ОА препоръчва на молителя, да подаде молба за удължаване правото на строеж. И аз мисля, че ние нищо лошо не правим, както практиката до сега беше на всички да дадем това удължено право на строеж и на този гражданин по същия начин. Вече друг е въпроса, че може би трябва да се вземе някакво решение, което каза и г-н Темелков, че не е нормално над 30 г. вече някой да не може да си упражни правото на строеж. Имате такива и от 92 г. и от 93 г. може би трябва някакъв срок, защото в България все сме в криза, а ще има възможност, ако тези хора не могат да упражнят правото си на строеж, което им е дала Общината, други да се явят и да има свежи пари в Община Перник. Така, че аз бих предложил ако удължаваме правото на строеж да бъде до 2015 г. и след 2015 г. това право на строеж, което не е усвоявано да бъде преотдавано на други хора.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: След като прочетохме изчетохме Становището на зам.кмета до край, явно установихме, че всички сме на едно мнение и е необходимо да се случи това нещо като действие. Други мнения има ли? – Приемам, че няма.
Който е съгласен с предложението за решение на ПК”ОСКПСК”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ –ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Молба /вх.№ 535/27.09.2012 г./ от Младен Стоянов Младенов и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от ЗЗД, след поименно гласуване с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 315
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото право на строеж на Младен Стоянов Младенов с 3 години, считано от датата на взимане на решението на масивна двуетажна жилищна сграда с гараж със ЗП 92 кв.м., находящ се в кв.123, УПИ V -3317 по плана на гр. Перник, кв.”Ралица”, ул.”Палма”.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж
ПО ТОЧКА 26 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 527/25.09.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОДАЖБА НА УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ НА ЗАКОННО ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ИМОТА СГРАДА:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК, давам думата на председателя на ПК”ОСКПСК” за становище като водеща комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.12 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания, комисията предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”БФЕ” е: предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ –ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 29 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 527/25.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Продажба на урегулиран поземлен имот – частна общинска собственост на собственика на законно построена върху имот сграда.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.35 ал.3 от ЗОС, чл.61 от НПУРОИ, съгласно чл.8 ал.2 от ЗОС, оценка от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители, след поименно гласуване с 29 /двадесет и девет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 316
1. Приема пазарна оценка и дава съгласие да бъде продаден на Атанас Драгомиров Лазаров с ЕГН 5205277566 и адрес: гр. Стара Загора, ул.”Железни врата” № 13, ет.2, ап.5 – собственик на законно построена върху имот сграда, урегулиран поземлен имот – частна общинска собственост, за който съгласно регулационния план на с. Студена, Община Перник е отреден УПИ XV – 195 в кв.17 с площ от 768 кв.м. при граници от север – улица, от изток – УПИ XVI – 194, от юг – край на регулация и от запад – УПИ XIV – 9525, актуван с АОС № 7085/10.09.2012 г., за сумата от 13 056,00 лв. /тринадесет хиляди петдесет и шест лева/ без ДДС.
2. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимата процедура, съгласно законовите разпоредби и сключи съответния договор.
ПО ТОЧКА 27 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 526/25.09.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК, давам думата на председателя на водещата комисия – г-жа Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.12 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания, комисията предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка, като срока за построяване бъде удължен с 1 година.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”БФЕ” е: предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка, като срока бъде удължен с 3 години до 26.08.2015 г. Т.е тук имаме три различни срока: основното предложение е до 2016 г., ПК”ОСКПСК” – 1 г., ПК”БФЕ” – 3 г. Предлагам ви, т.к. на досега почти на всички срока бе удължаван с 3 г., да подложа на гласуване първо предложението на ПК”БФЕ” – 3 години, ако не се приеме ще подложа на гласуване другите предложения.
Който е съгласен с предложението за решение в ДЗ-ка и с предложението на ПК”БФЕ” за срока- 3 г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ –ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 24 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –3
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 526/25.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от ЗЗД, след поименно гласуване с 24 /двадесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 317
1. Дава съгласие срока за построяване на обект: „сграда на два етажа със ЗП 94 /деветдесет и четири/ кв.м. находяща се в гр. Перник, кв. Рудничар върху общинска земя съставляваща УПИ XXIV, кв. 14 по регулационния план на гр. Перник, кв. Рудничар, при граници на УПИ: от североизток – УПИ X-1814 и XI-1813, от югоизток – улица с о.т. 108-109, от югозапад – алея и от северозапад – улица с о.т. 97-98”, да бъде удължен с три години- до 26.08.2015г.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 28 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 549/08.10.2012Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК , ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ:
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Моля да се отбележи в Протокола, че се отвеждам от разглеждането, обсъждането и гласуването на ДЗ-ки 549 и 550. Водя дело на Общината съвместно с един колега на страната на Общината, като ответник по иск, заведен от „Димел”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на председателя на водещата комисия „ОСКПСК” – г-жа Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания прие следното решение: Не приема предложения проект за решение в ДЗ-ка.
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Пожелах да взема думата, защото на днешната сесия създавате прецедент, че за първи път от толкова фирми и граждани, които искат удължаване право на строеж вие гласувате да не бъде продължено правото на строеж. Първо, искам да кажа, не се явявам адвокат на фирмата, но това е една от най-големите строителни фирми в региона. Това е фирма, която създава работни места, която си плаща данъците в Община Перник. Става въпрос за продължаване срока на строеж на жилищна сграда с площ 441 кв.м. и срока за удължаване от вносителя е година и половина, не нито 3 нито 5 години. Така, че вие имате право да гласувате по съвест, но все пак след като преди малко гласувахте да се премахнат знаци с ограничение и забранителни знаци, за да се стимулира пернишкия бизнес, аз не виждам тук причина да не го направите и по тази точка от дневния ред.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Василев, това е само едно становище на една комисия.
ИВАН ИВАНОВ: Д-р Василев, за уточнение, не е гласувано, това е становище на ПК”ОСКПСК”, когато го гласуваме тук в зала, тогава може да се каже, че е гласувано.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ще изчета становището на ПК”БФЕ”: „Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка”.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Първо декларирам, че нямам конфликт на интереси. Димитър Живков го познавам, както и всички вие, предполагам в тази зала. Нямам никакъв интерес в това да му удължим срока. Но след като приехме един такъв принцип, особено в комисия „БФЕ”, не считам, че трябва да правим изключения, още повече за пернишкия бизнес. Споделям това, което каза г-н Миланов, може би трябва да вземем едно решение и да дадем някакъв срок, в който ние сме склонни като ОбС да удължаваме срока на неизпълнени задължения по учредено право на строеж. И в рамките на този срок да има възможност, фирми, които очевидно няма да си спазват сроковете по учреденото право на строеж, да си подадат пред администрацията и ОбС тези молби, да им удължиме като принцип приет от нас , след което от там нататък, който иска да си удължава правото на строеж, да кажем „резето е паднало”. След като не си изпълнил, парите които си платил за право на строеж влизат в Общината, остават по закон и търсим други инвеститори. Затова моля, ви този гласен – негласен принцип да продължим да го спазваме със съгласието, че ще приемем един срок от който нататък няма да го правим.
ИВАН ИВАНОВ: Позволете да не се съглася, г-н Темелков, т.к. срока на различните отстъпени права е най-различен и ние не може да речем до март месец да приключим с този процес, когато юни месец на някой в затруднено положение му изтича срока. Може би е по – редно да се гледа по отделно за всеки един случай.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ако може да се придържаме към ДЗ-ка. Този разговор може да го водим и на Председателски съвет и в комисии.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Приемам забележката, че трябва да се придържаме към темата от точката на ДР, но вероятно г-н Иванов, не ме разбра. Ние с едно подобно решение ще дадем възможност на фирмите, които преценяват, че не могат да изпълнят в срок строителните работи да дойдат и да поискат удължаване в рамките на този срок. На този, който му изтича през юли ще прецени, че не може да изпълни до юли и ще си подаде молба да му се удължи. Да вярно, трябва да гледаме случай по случай. Може да има и обратен ефект.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В момента се удължава срока в рамките на мандата на ОбС. В една от комисиите предложението беше от догодина да бъдат по две години пак в рамките на мандата.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-н Караилиев, казах го за разсъждение от ОбС не го предлагам сега да бъде обсъждано. Иначе тези две ДЗ-ки предлагам да подкрепим.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Няма как да не взема отношение като председател на водещата комисия, чийто ангажимент е преценката дали едно право да бъде продължено и за какъв срок. Бих искала да ви уверя от името на моите колеги, които са членове на комисията, че всяка една ДЗ-ка е преглеждана много внимателно, много прецизно, всеки е излагал своите аргументи и бихме били благодарни, ако заедно седнем на масата и внесем някакъв регламент, защото в много от случаите преценката е субективна и тя не е лесна, хубаво би било да уточним по какви критерии и те трябва да са относително обективни ще се случва това. Разбира се при преценка на всеки конкретен казус, но в някаква рамка. Това ще облекчи решенията, които нашата комисия като водеща трябва да взима.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Учудва ме дебата, който възникна по тази точка. Да, има водеща комисия, в която и аз участвах и решението е ясно и категорично написано „не приема удължаването” . Какви бяха мотивите на комисията и от какво изхождахме. Действително всеки един от тези случаи в икономическа криза трябва да се преценява индивидуално и да се разглежда от всички аспекти. Действително, до сега нямаше молба, която да не е уважена. Но все пак не мога да се съглася, че определена фирма има няколко обекта, които трябва да изгражда, по един или друг начин тя се е уредила с правото на строеж на общински терен, грубо казано „заплюла си ги е” и до безкрайност може да удължава срока на построяване на съответните обекти. Тук говорим за принципи, да, съгласен съм да има принципи, но този принцип следва да бъде само на един обект общинска собственост да бъде удължавано. Тук става дума за два, защото следващата ДЗ-ка се отнася за същата фирма. Знаем какво стана с театъра. Значи, тя без да има капацитет, без да има възможности ще се наема да изпълнява всички общински поръчки, ще ги печели, а след това няма да може да ги изпълнява. Затова, аз също апелирам да има някакви принципи, но изключението да се допуска само за един обект. И за един и същ субект да няма удължаване за различни обекти. В случая има два, срока за учредяване е отдавна, не е изпълнено, още преди икономическата криза и затова считам, че не следва да бъде удължаван в този случай, макар, че това се явява като изключение от всички ДЗ-ки от този вид, които до сега разглеждахме.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Въздържах се до сега от мнение по тези докладни, т.к. не съм била на заседание на комисия, когато са ги разглеждали, не са в моите комисии, просто ги виждам за пръв път. Това, което г-н Алексиев, току що изложи е меко казано некоректно като аргументи спрямо докладните, които вече приехме, т.е. заявление от Румен Несторов Томов – това са две ДЗ-ки – 407 и 408, които са подадени за два обекта и ние ги приехме и се съгласихме да бъде удължено правото на строеж. Съжалявам, но не е коректно и ако сега отхвърлим тези две докладни, това означава, че има някакъв друг скрит предтекст и довод това да се случи и ние си избираме фирмите, към които да го правим.
Възползвам се от това , че съм взела думата да подкрепя това, което и г-н Темелков каза, а и г-жа Миланова подкрепи – да се определят някакви критерии по които удължаваме права на строеж. Извинявайте, но както тези две докладни, които ви цитирах, така и следващата от друго физическо лице са еднотипно разписани, текстовете в аргументите на заявлението са едни и същи. Не може като аргумент да бъде посочен бедствието сполетяло града ни на 22 май, при положение, че договора за право на строеж е сключен през 2007 г. и той трябва да се реализира до 22. 07.2012 г. Как май месец 2012 г. му попречи на въпросният заявител земетресението да реализира пет годишно право на строеж, което изтича два месеца по-късно. Това е несериозно. Тук половината от вас са строители и технически лица, за два месеца не е възможно да се реализира право на строеж. Смятам, че ние всички тук с вас не бива да подкрепяме с лека ръка търговци на вещни права. Прочетете ги тези докладни като съдържание и като текст – купувана и препродавана една земя хиляди пъти, съжалявам, обаче не желая да участвам в такива процеси. По тази причина гласувах „въздържала се” и „против” на всичките тези докладни, единствено подкрепих само искането на гражданина, който очевидно е имал проблеми в годините с документацията и изпълнението.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Дуплика. Г-ца Асенова, ако е разбрала на предишните две докладни, не става дума за някакво специално отношение към фирмите, но когато видях, че пак една фирма иска два пъти удължаване срока на строеж, аз съм гласувал против. Т.е. воден съм от принципа, че на един субект може само един път да му се разрешава удължаване право на строеж.
МИЛАН МИЛАНОВ: Нека да бъдем коректни един към друг. Ние взехме някакво решение, дали е правилно или не, няма да го дискутирам тук. Но нека да отчетем, че този голям строител сигурно Общината му дължи много пари и му е дължала много пари и той не е дал пари на Общината, а е направил замяна. Получил е дълг срещу собственост. Затова нека , ако не възразявате , ПК”ОСКПСК” или „БФЕ” на следващото заседание на ОбС да излезе с предложение, с което да фиксира, че примерно до 2015 г. ще бъде удължавано това право на строеж, защото ние и миналата сесия гласувахме докладни, които имаха получено право на строеж 91, 92г. и в продължение на 10 -15 – 20 години в зависимост от пазара те са продавали земята, т.е. правото на строеж от едно на второ, на трето, на пето лице. Затова предлагам ПК”ОСКПСК” или ПК”РПМСНУ” за следващото заседание на ОбС да излязат с едно мотивирано решение за определен период, всеки може да си направи сметка кога може да приключи и трябва да приключи със строеж, който е получил като право на строеж от Общината Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да прекратим така безсмислените дебати. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ПРОТИВ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не участва в гласуването
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ –ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – не е в залата
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ПРОТИВ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 22 , ПРОТИВ – 4, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –2
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 549/08.10.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от ЗЗД, след поименно гласуване с 22 /двадесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 318
1. Дава съгласие срока за построяване на обект: „обект № 1 на три етажа с РЗП 441 кв.м. върху общинска земя, представляваща част от УПИ I, кв. 96, по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток, при граници на обекта: североизток – зелени площи, югоизток – обект, югозапад – площадка, северозапад – обект.”, да бъде удължен с три години до 29.05.2014г.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 29 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ.№ 550/08.10.2012 Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОСТРОЯВАНЕ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК, давам думата на председателя на водещата комисия г-жа Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.10.12 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания прие следното решение: Не приема предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”БФЕ” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ.
Давам думата за мнения и предложения по докладната записка. – Приемам , че няма. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не участва в гласуването
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ –ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ –ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ –ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – не е в залата
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ПРОТИВ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 23 , ПРОТИВ – 3, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 550/08.10.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Удължаване срока на построяване.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от ЗЗД, след поименно гласуване с 23 /двадесет и три/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 319
1. Дава съгласие срока за построяване на обект: „възмездно право на строеж върху част от терен – частна общинска собственост, представляващ УПИ V, отреден „За стопански и обслужващи дейности”, целия с площ 8800 кв.м., с 60% застрояване от зоната за застрояване за урегулирания поземлен имот, представляващ площ от 3941 кв.м., съгласно действащия застроителен и регулационен план на гр. Перник, кв. Изток, при граници на УПИ: север – р. Струма, изток – улица с о.т. 710-713, юг – улица с о.т. 707-710, запад – УПИ IV, кв. 185.”, да бъде удължен с три години до 27.06.2015 г.
2.Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 30 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ.№ 598/31.10.2012 Г. ОТ АНТОН РАДОСЛАВОВ ТОДОРОВ ВЪВ ВРЪЗКА С РЕШЕНИЕ № 264/04.10.12 Г. ПО ПРОТОКОЛ 15 НА Об:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Заявителят иска в решението да се добави „считано от датата на приемане на решението на ОбС”.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Довеждам се в залата и участвам в обсъждането и гласуването.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на г-н Иванов за становище на водещата комисия ПК”БФЕ”.
ИВАН ИВАНОВ: Решението на ПК”БФЕ” е : Предлага на ОбС Перник да прегласува свое решение № 264/04.10.12 г. по Протокол № 15, като текста му придобие следния вид: 1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на Антон Радославов Тодоров право на строеж с още 3 години, считано от датата на приемане на решението на Общински съвет за построяване на търговски обект № 4 /четири/ на два етажа с РЗП от 96,00 кв.м. /деветдесет и шест кв.м./- върху поземлен имот частна общинска собственост, представляващ по сега действащия регулационен план на гр. Перник част от УПИ VІІ- „За обществено обслужване”, кв. 187, при граници: изток – улица, запад – двор, север – петно № 5 и юг – петно № 3.
1. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”УТИИ” е : Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за допълнение на Решение № 264/04.10.12 г. по Протокол № 15 на ОбС Перник. Т.е. аналогично на становището на „БФЕ”.
Други мнения и предложения по проекта за решение? – Няма.Който е съгласен с така предложения проект за решение от ПК”БФЕ”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ –ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ –ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ –не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – не е в залата
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 26 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Заявление /вх.№ 598/31.10.2012 г./ от Антон Тодоров и Становища на ПК”БФЕ” и ПК „УТИИ”, относно: Допълнение на Решение № 264 от 04.10.2012г. на Общински съвет Перник.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС, чл.20а от Закона за задълженията и договорите, след поименно гласуване с 26/двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 320
Допълва Решение № 264/04.10.2012г., по Протокол № 15 на Общински съвет Перник, като на стр.1, ред 15, след израза „3 години” се добавя „считано от датата на приемане на решението на Общински съвет” и текста му придобива следния вид:
1. Дава съгласие да бъде удължен срока на учреденото на Антон Радославов Тодоров право на строеж с още 3 години, считано от датата на приемане на решението на Общински съвет за построяване на търговски обект № 4 /четири/ на два етажа с РЗП от 96,00 кв.м. /деветдесет и шест кв.м./- върху поземлен имот частна общинска собственост, представляващ по сега действащия регулационен план на гр. Перник част от УПИ VІІ- „За обществено обслужване”, кв. 187, при граници: изток – улица, запад – двор, север – петно № 5 и юг – петно № 3.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредяване право на строеж.
ПО ТОЧКА 31 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 603/01.11.12 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УПЪЛНОМОЩАВАНЕ НА КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА ИЗДАВАНЕ НА ЗАПИС НА ЗАПОВЕД В ПОЛЗА НА МРРБ, УПРАВЛЯВАЩ ОРГАН НА ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „РЕГИОНАЛНО РАЗВИТИЕ”:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК. Давам думата на г-н Иванов – председател на ПК”БФЕ” за становище на водещата комисия.
ИВАН ИВАНОВ: Становището на ПК”БФЕ” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ЗСД” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
Давам думата за мнения, предложения, допълнения по ДЗ-ка? – няма. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА –ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ –ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ –ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ –ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – не е в залата
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 603/01.11.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „БФЕ” и ПК”ЗСД”, относно: Упълномощаване на Кмета на Община Перник за издаване на запис на заповед в полза на Министерство на регионалното развитие и благоустройство, Управляващ орган на Оперативна програма „Регионално развитие”.
На основание чл.21, ал1, т.10 и ал.2 от ЗМСМА, след поименно гласуване с 28/двадесет и осем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 321
І. Общински съвет – Перник упълномощава Кмета на Община Перник в качеството му на Бенефициент да издаде запис на заповед без протест и разноски платим на предявяване до 28.02.2014 г. (два месеца след изтичане на крайния срок по изпълнение на договора за безвъзмездна финансова помощ). Записът на заповед за авансово плащане е в размер 376 068.18 лева (триста седемдесет и шест хиляди шестдесет и осем лева, 18 стотинки), представляващи 35% от стойността на предоставената от Договарящият орган безвъзмездна финансова помощ по ОПРР към бенефициента. Общата стойност на проекта, финансиран по Договора за БФП е 1 074 480.52 лева (един млн., седемдесет и четири хиляди четиристотин и осемдесет лева и 52 стотинки), разпределени както следва: 913 308,44 лева, съставляващи 85% от общите допустими разходи по проекта, което е съфинансиране от ЕФРР и 161 172,08 лева, съставляващи 15% от общата стойност на допустимите разходи по проекта, което е съфинансиране от националния бюджет. Записът на заповед без протест и разноски платим на предявяване е в полза на Министерство на регионалното развитие и благоустройство, Управляващ орган на Оперативна програма „Регионално развитие” (ОПРР).
ІІ. В десет дневен срок след извършване на авансово плащане, Кметът на Община Перник да представи на Общински съвет Перник, отчет за изразходването на средствата.
ПО ТОЧКА 32 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ.№ 607/ 05.11.12 Г. ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: НАСТАНЯВАНЕ В ОБЩИНСКО ЖИЛИЩЕ НА АЛЕКСАНДЪР БОЙЧОВ ШАЛАМАНОВ – УПРАВИТЕЛ НА „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД И „ЕКОТРОЛ ПЕРНИК” ЕООД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Дз-ка бе разгледана в две от ПК, давам думата на г-жа Миланова за становище на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 07.11.12 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и Молбата на г-н Шаламанов и предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ЗСД” е – предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
Имате думата за мнения, предложения и становища по ДЗ-ка? – няма. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ –ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ –ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА –ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ –ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – не е в залата
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 27 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 08.11.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 607/05.11.2012 г./ от група общински съветници и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”ЗСД”, относно: Настаняване в общинско жилище на Александър Бойчов Шаламанов – управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД и „Екотрол Перник” ЕООД.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2 ЗМСМА и съгласно чл. 45 т.2 от ЗОС и чл. 31 ал.1 т.2 от Наредбата за условията и реда за управление и разпореждане с общински жилища, след поименно гласуване с 27 /двадесет и седем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 322
1. Дава съгласието си Александър Бойчов Шаламанов да бъде настанен в резервно общинско жилище.
2. Възлага на Кмета на Община Перник да предприеме необходимите действия по настаняването на Александър Бойчов Шаламанов в резервно общински жилище.
Поради изчерпване на Дневния ред заседанието бе закрито в 15.50 ч.
ПРОТОКОЛИСТ:/п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/ ОбС – ПЕРНИК :/п//инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/
