ПРОТОКОЛ № 2 ОТ 26.01.2012Г.

О Б Щ И Н С К И   С Ъ В Е Т  –  П Е Р Н И К

П Р О Т О К О Л

№ 2

Днес, 26.01.2012 г. от 9.30 часа в зала „Панорама” се проведе заседание на ОбС – Перник.
На заседанието присъстваха 38 общински съветници.
Отсъстваха 3-ма, а именно:
1.    Георги Петров Захариев
2.    Денислав Виолинов Захариев
3.    Ралица Илиева Андреева
Заседанието откри и води Председателя на ОбС – Перник  г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Получили сте поканата за ДР, състоящ се от 26 точки. Имате думата за предложения и допълнения към ДР?
МИЛАН МИЛАНОВ: Като вносител на т.19 оттеглям Докладната записка.
ИВАН ИВАНОВ: Във връзка с оттеглянето на т.19 предлагам на нейно място да влезе ДЗ вх.№ 78, размножена е ДЗ-ка относно: Прекратяване на договори за наем на помещения общинска собственост.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Предлагам т.5 за представителство на Община Перник в ПФК”Миньор” да бъде отложена за следващата сесия, да се получи по-голяма яснота, да имаме и съответно отчета, във връзка и с ДЗ-ка на директора на ПФК”Миньор” за участие на Общината в подпомагането на клуба.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Оттеглям ДЗ-ка вх.№ 586, която е записана под т.26 в днешния Дневен ред, явно се налага доработване на материала във връзка с обсъжданията в комисиите.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към гласуване по реда на постъпване на предложенията. Който е съгласен т.19 от така предложения  Дневния ред, а именно ДЗ вх.№ 567 да отпадне, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 27
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 10
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се. Който е съгласен на мястото на т.19 да влезе ДЗ вх.№ 78, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 27
ПРОТИВ – 10
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема. Който е съгласен т.5 да отпадне от Дневния ред, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 28
ПРОТИВ – 3
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 7
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема. Т.26 е оттеглена от вносителя. Който е съгласен да приемем Дневния ред с направените допълнения и изменения, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 34
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4

ДНЕВНИЯТ РЕД БЕ ПРИЕТ, КАКТО СЛЕДВА:

1.    ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2.    ДЗ ВХ. № 3712.01.2012Г. ОТ ИНЖ. ВЛ. КАРАИЛИЕВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОбС  ПЕРНИК, ОТНОСНО: ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ПОЛЗВАНЕ ОТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК НА ТЕКУЩА ПРАВНА ПОМОЩ И ПРОЦЕСУАЛНО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО В СЪДА, ПО ДОГОВОР ЗА ПРАВНА ПОМОЩ, СКЛЮЧЕН С АДВОКАТ.
3.    ДЗ ВХ. № 14/05.01.2012Г. ОТ ИНЖ. ВЛ. КАРАИЛИЕВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОбС  ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНА ПЕРНИК В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД – ГР. ПЕРНИК.
4.    ДЗ ВХ. № 15/05.01.2012Г. ОТ ИНЖ. ВЛ. КАРАИЛИЕВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОбС  ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНА ПЕРНИК В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА МНОГО ПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „Р. АНГЕЛОВА” АД – ГР. ПЕРНИК.
5.    ДЗ ВХ. № 586/19.12.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: АКТУАЛИЗАЦИЯ НА ПОИМЕННИЯ СПИСЪК НА ОБЕКТИТЕ ЗА КАПИТАЛОВИ РАЗХОДИ ЗА 2011Г.
6.    ДЗ ВХ. № 18/09.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПОЕМАНЕ НА ДЪЛГ, НАПРАВЕНО ПО РЕДА НА ЗАКОНА ЗА ОБЩИНСКИЯ ДЪЛГ ЗА РЕАЛИЗАЦИЯ НА ПРОЕКТ ПО ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „РЕГИОНАЛНО РАЗВИТИЕ” 2007-2013Г.
7.    ДЗ ВХ. № 6/03.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОДАЖБА НА ОБЩИНСКИ ЖИЛИЩА НА НАЕМАТЕЛИ, НАСТАНЕНИ ПО АДМИНИСТРАТИВЕН РЕД.
8.    ДЗ ВХ. № 1/03.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
9.    ДЗ ВХ. № 2/03.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
10.    ДЗ ВХ. № 3/03.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
11.    ДЗ ВХ. № 4/03.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
12.    ДЗ ВХ. № 5/03.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
13.    ДЗ ВХ. № 458/29.11.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
14.    ДЗ ВХ. № 581/15.12.2011Г. ОТ Д-Р Г. ДРАГАНОВ – УПРАВИТЕЛ НА ДКЦІ- ПЕРНИК ЕООД, ОТНОСНО: РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ПОЛЗВАНЕ НА ВРЕМЕННА КРЕДИТНА ЛИНИЯ /ОВЪРДРАФТ/.
15.    ДЗ ВХ. № 584/16.12.2011Г. ОТ М. АНГЕЛОВА – УПРАВИТЕЛ НА „ДЕЗИНФЕКЦИЯ” ЕООД, ОТНОСНО: НАМАЛЯВАНЕ  КАПИТАЛА НА ДРУЖЕСТВОТО.
16.    ДЗ ВХ. № 36/12.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ ОТЧЕТ ЗА РЕАЛИЗИРАНИТЕ ДЕЙНОСТИ В ИЗПЪЛНЕНИЕ ГОДИШНИЯ ПЛАН ЗА ДЕЙНОСТТА НА КСМП ЗА 2011Г.

17.    ПИСМО ВХ. № 35/12.01.2012Г. ОТ ИВО ПЕТРОВ – ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ ПЕРНИК, ОТНОСНО: УЧРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ НА АСОЦИАЦИЯ ПО В И К.
18.    ДЗ ВХ.№ 78/24.01.2012Г. ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ И СТАНОВИЩЕ НА ПК”БФ”, ОТНОСНО: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОГОВОРИ ЗА НАЕМ НА ПОМЕЩЕНИЯ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
19.    ДЗ ВХ. № 588-1/18.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ ЗА  БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПОЛЗВАНЕ НА ОБЩИНСКИ ТЕРЕН.
20.    ДЗ ВХ. № 53/18.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИКЛЮЧВАНЕТО НА ПРОЕКТ BG051 ,PO001-5.2.06 И ПРЕМИНАВАНЕ КЪМ ДЕЛЕГИРАН БЮДЖЕТ.
21.    ДЗ ВХ. № 34/11.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ПРОЦЕДУРА BG161PO005/11/1.12/02/25 „ПОДОБРЯВАНЕ И РАЗВИТИЕ НА ИНФРАСТРУКТУРАТА ЗА ПИТЕЙНИ И ОТПАДЪЧНИ ВОДИ В АГЛОМЕРАЦИИ МЕЖДУ 2000 И 10000 Е.Ж.”, ФИНАНСИРАНА ОТ ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „ОКОЛНА СРЕДА” 2007 -2013.
22.    ДЗ ВХ. № 33/11.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОМЯНА НА СРОКА НА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДОГОВОР ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG161РО001/1.4-06/2010/026 „ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ПРОВОДИМОСТТА НА РЕКА СТРУМА И УКРЕПВАНЕ НА БРЕГОВЕТЕ НА РАЙОНА НА КВ. „БЕЛА ВОДА”, ОБЩИНА ПЕРНИК.
23.    ДЗ ВХ. № 32/12.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ВТОРАТА ПОКАНА ЗА НАБИРАНЕ НА ПРОЕКТНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРОГРАМАТА ЗА ТРАНСГРАНИЧНО СЪТРУДНИЧЕСТВО ПО ИПП БЪЛГАРИЯ – СЪРБИЯ, СЪФИНАНСИРАНА ОТ ИНСТРУМЕНТА ЗА ПРЕДПРИСЪЕДИНИТЕЛНА ПОМОЩ НА ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ.
24.    ВЗИМАНЕ НА РЕШЕНИЕ  ЗА НАЗНАЧАВАНЕ НА КМЕТСКИ НАМЕСТНИЦИ В КМ. ВИСКЯР И КМ. ЧЕРНА ГОРА.

ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕИВНИЯ РЕД ВЗЕХА:

ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Питания към Кмета на Община Перник.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Борисов, Община Перник е една от най-активно работещите общини по оперативните програми , финансирани със средства от присъединителните европейски фондове. По водния сектор Община Перник вече е реализирала успешно проекта за изграждане канализация в кварталите  Калкас, Васил Левски и Изток. При отваряне на мярката по Оперативната програма за населени места с е.ж. между 2 000 и 10 000 през 2009 г. Община Перник беше подготвила и внесе два проекта, които включваха, единия селата Драгичево, Рударци и Кладница и втория включваше с. Дивотино, за които бяха подготвени идейни проекти и съответните апликационни форми. След изборите през 2009 г. във връзка с подмяна на екипа на МОСВ и екипа на управляващия орган на Оперативната програма  мярката беше затворена. Чак сега, 2 години и половина по-късно, тази мярка отново е отворена и дава възможност на Общините да кандидатстват по нея. В списъка на МОСВ за допустими за кандидатстване се определят агломерациите между 2 000 и 10 000, онези които са съгласувани с „Джаспърс” и са утвърдени от дирекция „Кофизионна политика за околна среда”. В този списък са включени само две агломерации за Община Перник, това са Батановци и Драгичево. Всъщност определянето на показателя 2 000 и 10 000 е.ж. е свързано с определяне на е.ж., който е показател за замърсяването на отпадните води в дадено населено място по т.н. БПК или /биологично потребен кислород/, което фактически означава органичен, биоразградим товар за денонощие, който има биохимична потребност от кислород за 5 денонощия при 60 гр. кислород. Той отчита освен замърсяването на отпадните води  от жителите и замърсяванията на територията на даденото населено място, което ползва канализационната система. Това могат да бъдат производства и др. дейности. Реалните жители се посочват на проектанта от възложителя на базата на информацията по последно статистическо преброяване, еквивалентния брой жители се определят от проектанта при разработването на идейния проект на база обследване. По този начин са определени двете населени места – Батановци и Драгичево, които могат да кандидатстват по Оперативна програма „Околна среда” в програмния период 2007-2013 г. В момента ние проучваме възможностите евентуално за включване на Рударци и Кладница чрез изработването на прединвестиционни проучвания за тях. И тази сутрин имах разговор с Министър Караджова , след консултация, която тя е направила с екипа си, беше казано и споделено от нея, че Рударци реално може да се подразбира като част от агломерацията Драгичево, докато за Кладница нещата стоят много по-различно, поради отдалечеността на Кладница от другите две населени места. Община Перник ще продължи и за в бъдеще своята подготовка на проекти и за останалите населени места, които биха могли да докажат над 2 000 е.ж. с оглед кандидатстване през следващия планов период. Това са села като Студена, Кралев дол, Ярджиловци, Мещица, Люлин. В края на това, което казвам във връзка с поставения въпрос,  бих искала да отбележа и не бива да се забравя това, че все пак всеки един проект има собствено съфинансиране, трябва да го отчитаме реално на база възможностите на Общината и освен това нека не забравяме, че над 90 % от населените места в България, които имат характеристика, аналогична на тази, за която говорихме до момента всъшност нямат изградена или изграждаща се ВиК мрежа, която да се случи в рамките на периода до края на 2014 г. Така че, този процес независимо от директивите на ЕС явно ще продължи и през следващия програмен период 2014-2020 г.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Не мога да кажа, че съм доволен от отговора, който получих. Ние се заклехме като ОбС на 07.11.2011 г., а поканата за кандидатстване беше обнародвана на 9 ноември. Моето питане беше напълно адекватно и беше достатъчно да Ви подсети, че трябва да се кандидатства по тези програми за всички тези села, които имат шанс. Не мога да се съглася, че само селищата, които предварително са одобрени, които попадат между 2 000 и 10 000 е.ж. , могат да кандидатстват и могат да спечелят по тези проекти, срока по директивата е края на 2014 г. Аз очаквах да видя от вас някаква визия как този срок ще бъде изпълнен. Не е нормално да очаквате от кметовете на населените места те да си подготвят сами нещата и да са готови за кандидатстване, защото те не могат да платят нито на специалисти, нито на подготвени фирми, които да могат да им изготвят прединвестиционните проучвания. От нашите разговори с МОСВ, които водихме заедно с тези кметове, които се интересуват стана ясно, че всички такива селища имат шансове да кандидатстват и да получат финансиране, а за тези, които не успеят за тази мярка, която е отворена сега на 9 ноември могат да очакват, че съвсем скоро ще има ново финансиране, просто защото и Правителството трябва да спази този срок. За съжаление, благодарение на бездействието на Общинската администрация, има огромна опасност тази възможност да бъде пропусната. Сега правим огромни усилия да включим към Батановци и Драгичево – Рударци и Кладница, надявам се да успеем. Надяваме се на Вашето съдействие, г-жо Кмет, не мога да кажа , че съм доволен от Вашето съдействие. Срока за кандидатстване е до 31, до тогава трябва да бъдат изработени тези прединвестиционни проучвания. Пропускаме златен шанс. От друга страна, чак вчера дойдоха в ОбС прединвестиционните проучвания, които са изготвени по Ваша поръчка от фирма, която е спечелила конкурса да го изработи на Драгичево и Батановци. Т.к. по неволя станахме донякъде специалисти по това кандидатстване и по тази програма, и след консултации със специалисти, мога да ви кажа, че тези прединвестиционни проучвания не са добри и нямат шанс да спечелят финансирането. Кой ще носи отговорността за това нещо, когато до края на 2014 г., ако няма всяко селище, което отговаря на тези изисквания над 2000 е.ж. започват глоби от Брюксел? Учудвам се на Вашето спокойствие.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Прав сте г-н Борисов, силно трябва да се тревожим, не само хората, които сме в тази зала, цяла България трябва да се тревожи. Аз не случайно казах, че преди 2 години и половина тази мярка беше затворена. Защо не се тревожихте през тези 2 години и половина, а сега се тревожите през последните два месеца? Отговорността, вероятно някой трябва да я носи, нека гражданите на Перник оценят чия трябва да бъде тази отговорност. И понеже говорим за Вашата силна заинтересованост, хората които живеят на територията на община Перник и които са 106 000, не живеят само в Рударци.  Аз разбирам Вашия интерес, защото Вие живеете там, грижата трябва да бъде за всички граждани на Перник.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, прекалявате. Ние отговаряме и сме поели отговорност пред гражданите на Перник, точно от преди два месеца. Веднага започнахме да си вършим работата. Опитът Ви, г-жо Кмет, да се оправдавате с действията на Правителството са просто несъстоятелни. ОА, която Вие ръководите е отговорна за тези кандидатствания и няма да може да прехвърлите тази отговорност нито на Правителството, нито на кметовете на населени места. Всички тези кметове, които се интересуваха от тази мярка, аз съм им помагал лично, Вие направихте всичко възможно да ги убедите да не кандидатстват. Точно в обратното се опитваме ние да ги убедим и ще продължаваме да ги убеждаваме. Свикнете с това, г-жо Кмет, така ще бъде поне следващите 4 г. А що се отнася до Рударци, да ми вмените някакъв специален интерес към Рударци, просто не Ви отива.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: По второто питане: Изпълнението на местните приходи в бюджета на Община Перник за 2011 г. към 31.12 е в размер на 21 202 360 лв., което всъщност представлява 70,02 % ог годишния план на собствените приходи, който е в размер на 30 283 200 лв. В зависимост от наличния финансов ресурс се формира издръжката на всички второстепенни разпоредители, финансирани от местни дейности. Годишния план за местни дейности на км. Изток за 2011 г. е в размер на 1 512 000 лв., изпълнението му в отчета за касовото изпълнение към 31.12 е 681 158 лв. Поради неизплатени задължения на км.Изток през 2003 г. от страна на „Благоустройствени строежи” – гр. Перник за озеленяване и поддържане на чистотата през 2011 г. Община Перник във връзка със запор по решение на съда, спечелено дело, изплати сумата от 653 784,42  лв., номера на изпълнителното дело е 20118130400158. Запорираната сума е преведена директно от сметката на Община Перник, поради което тя не е намерила отражение в отчета за касово изпълнение на км. Изток, който вие ще имате възможността да видите в следващите дни. Изплатените от Община Перник суми за сметка на км. Изток са отчетени на начислена основа в сметка 4500 вътрешни разходи. Предвид гореизложеното действителното изпълнение бюджета на км. Изток в частта за местни дейности е 1 334 942 лв., което представлява 88,29 %, т.е. значително повече от процента на изпълнение на средствата от собствени приходи.
Относно въпроса за разпределението на месечните субсидии на второстепенните разпоредители. В Общината има месечни графици, в които помесечно се разпределя бюджета на всяко поделение свързан с изискванията на чл.13 ал.1 от ЗДБ на Р България за 2011 г. На 100 % съгласно този член от закона се предоставят средствата за делегирани от държавата дейности. В кметствата това са : ФРЗ и съответните осигуровки към него. А съобразно събраните местни приходи и възможностите на Общината се предоставят и допълнително средства за издръжката на други дейности в поделенията второстепенни разпоредители с бюджетни кредити.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Отговора Ви беше много обстоятелствен, но настина не получих отговор по същество. Свързвам го с процедурното Ви предложение за оттегляне на дебатите по измененията на Наредбата за бюджета, който трябваше да се състои днес. С тези изменения, които бяхме предложили се надявахме да променим точно този недостатък по изпълнението на общинския бюджет със системата, която не знам как до сега сте въвели и прилагали с начин, че различните второстепенни разпоредители с бюджетни кредити получават различен процент от бюджета, който им се полага. Гражданите на Перник заслужават да знаят как се харчат парите им и искахме да въведем някакъв ред и порядък с този нормативен акт. Виждам, че няма такава воля в ОА, която ръководите, ние ще вземем необходимите мерки за това и ще внесем ДЗ за изменение на тази наредба, която се надявам да започнете да спазвате, както сте задължена по закон. Между другото да Ви припомня, че продължавате да неизпълнявате задължението си да предоставяте актовете, които подписвате.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ивайло Иванов.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не може да се произнася кмет на кметство по време на питане.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Може /чете чл. 49 ал.4 от Правилника / Питането е по отношение на км.Изток.
ИВАЙЛО ИВАНОВ /Кмет на км. Изток/: Взимам думата, т.к. отговора на питането на г-н Борисов ме касае директно. Отговора на Кмета на Общината първо е непълен, второ е неточен. Наистина км. Изток е имало задължения към „Благоустройствени строежи”, но те са само 185 000, разликата до 600 000 е задължение на Общината. Така, че изпълнението на бюджета на км. Изток далеч не е 1 300 000, така че не можем да говорим за изпълнение на бюджета на км. Изток по-висок от изпълнението на приходите на Общината. В отговора на г-жа Янакиева, аз не чух отговор за това има ли месечни графици за разпределението на бюджета по сега действащата наредба за изпълнение на бюджета.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не сте слушали внимателно.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Искам правото си като председател на група да запозная колегите с въпрос, който е вън от Дневния ред, но касае много жители на общината. Една декларация да изчета. /чете Декларация от общинските съветници на ПП”ГЕРБ” в ОбС Перник относно обявеното инвестиционно намерение на „ВАЛ БИОМАС” ЕООД за изграждане на „Електроцентрала Биомаса”, електрическа мощност от 5 МW, в поземлен имот, намиращ се в кв.Църква, местност „Подничаревец”, землището на гр. Перник, община Перник – приложена към Протокола/
МАРИЯ МАРИНОВА: Моля да ми разрешите да прочета декларация от името на група общински съветници от коалиция „Демократи за Перник”, от ПП”ГЕРБ”, ПП”ЛИДЕР”, коалиция „ПО” и Обединена десница. /чете Декларацията – приложена към Протокола/.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Аз имам два въпроса: Първият е свързан със зимното поддържане в Перник: С кои фирми Община Перник има сключени договори за зимно поддържане на Общинската пътна мрежа и на каква стойност? Коя фирма за кой район отговаря и за кое населено място? Влиза ли в задълженията на фирмите приоритетно почистване на улици, на които има учебни и здравни заведения? Какви са санкциите за фирмите при неизпълненията на задълженията по договор? Разплаща ли Община Перник задълженията си към тези фирми? Въпросите са няколко, но те са свързани със зимното поддържане.
Вторият ми въпрос касае сградата на Двореца на културата: Преди няколко месеца, г-жо Янакиева, писмено Ви уведомих, че видимо част от външните орнаменти на сградата на Двореца на културата са с нарушена цялост и падайки застрашават живота на хората, които се намират в близост до сградата. Въпросът ми е: Какви мерки са предприети от Община Перник, за да не се получи най-лошото – да загине човек?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: На втория въпрос ще отговоря веднага, той не изисква конкретика, която трябва да бъде обезпечена с числа, а пък и това е едно успокоение за гражданите. Спокойно могат да минават край сградата на Двореца на културата. Във връзка с Ваше сигнално писмо и с разговор на място, който в качеството си на Кмет проведох с екипа на ДК, бяха огледани абсолютно всички орнаменти от фасадата на сградата, намиращи се под покривната козирка, нестабилните са отстранени, имаме идея за възстановяване, когато времето се оправи от по-лек материал, за да не нарушаваме архитектурния ансамбъл на тази чудесна сграда. Така, че перничани спокойно могат да минават край ДК няма да падне нищо върху главата им.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Доволен съм от отговора, че са предприети мерки, но имайки предвид, за хората, които не знаят – над 50 кг. тежи всеки от тях. До Нова година бяха паднали над 4 орнамента и цяло щастие е, че това се случваше през нощта, когато няма хора и когато няма коли. Доволен съм, че са предприети мерки.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Имах два въпроса, за първият г-н Фетфов ме изпревари. Все пак Община Перник не става ясно от така направените медийни изявления – има ли договор Община Перник за снегопочистване с накоя от фирмите? Декември месец падна снега – изненада ни, януари месец пак, днес е пълен блокаж целия град.
Втория ми въпрос е по повод много обаждания от жители на община Перник и от кметове на населени места за неизпълнението на задълженията на транспортна фирма „Пътнически превози” за неизпълнение на техните курсове по разсписания. Седят деца, ученици, работещи хора, не могат да се придвижат за училище, за работа. Тази фирма не изпълнява тези курсове, не само в града, но и в населените места. Кой е отговорен, кой следи работата на тази фирма? Дали е направена някаква проверка, това излезе и в медиите и ако този отговорник, ако не е направил проверка, защо не я е направил? Аз съм отправил към вас искане да бъде предоставена информация за разпределението на компенсациите и субсидиите, които получават пътническите фирми на територията на общината. Тази фирма получава субсидии и компенсации за курсове, които въобще не са направени.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ще отговоря на двата въпроса с уговорката, че за следващо заседание ще мога да цитирам договорите, които са подписани с фирмите извършващи снегопочистване на общинската четвъртокласна пътна мрежа. Тя включва населените места Расник, Радуй, Витановци, отклонението за Зидарци, за Вискяр, Боснек, Студена, Кралев дол и пътя Дивотино – Люлин – Бучино, разбира се и до Горско стопанство – Витошко. Това е четвъртокласната пътна мрежа, всички останали пътища /правим разлика, надявам се между пътища и улици/  са държавни пътища – І, ІІ, ІІІ клас. Там възлагането за подръжката се извършва от Областно пътно управление, в т.ч. и пътя за Рударци и Кладница, който е един от най-проблемните. И ние с кмета на Кладница и при двата по-сериозни снеговалежа водихме тежки разговори с Областно пътно управление. За голямо съжаление, най-напред техниката от Областно пътно управление се изпраща на магистралите и на първокласния път. Пътя до Дивотино също се поддържа от Републиканска пътна мрежа. Що се касае до улиците на Перник, за които Вие явно говорите – града се поддържа от фирма „Стройинженеринг”, с която е сключен договор през 2006 г. от тогавашния кмет на община Перник. В миналата събота се наложи да свиквам кризисния щаб, за да предприемем допълнително мерки, да не оставим улиците, по които се движи градския транспорт и които са основни свързващи за някои от кварталите, каквито е например „Калкас” да наемаме допълнителна извънредна техника да се справим със ситуацията. По стечение на обстоятелствата същата фирма има договор с Областно пътно управление да поддържа точно републиканската пътна мрежа на територията на област Перник. Явно техниката не им е достатъчна, но това е проблем, който касе разпорежданията и работата на самата фирма, а тя не може да бъде оправдание за качеството на услугата, която получава Община Перник за градската част. Предполагам за всички е ясно, че се поддържат основни пътни артерии, по които се движи градския транспорт и които са свързващи до основните обществени сгради, каквито са болничните заведения и училищата.
И снощи се наложи да мобилизираме цялата налична строителна техника, която може да чисти, за да се справим със ситуацията. И категорично няма да се съглася, че имаха пропуски. В миналата събота – да, но на първия снеговалеж беше добре почистено. Категорично няма да се съглася, че града не се чисти и че четвъртокласната пътна мрежа не се чисти, все пак намираме се при зимни условия. Аз имах възможността сутринта да пътувам до София, повярвайте не е по различно, това че показват по телевизията площад „Народно събрание”, това не е София. Това са улици и пътища проходими при зимни условия. В момента отново за пореден път цяла нощ не са спали хората, които работиха, изпратили сме техника към Боснек и към Радуй, където вятъра навявя 3-4 м. преспи. Колкото и да се чисти, вие виждате, че 36 часа непрекъснато валя сняг. Това означава многократно преминаване на техниката, ръсене със сол и т.н.
За „Пътнически превози”: С „Пътнически превози” е сключен договор по някои от линиите. Всъщност транспортната сага е една много дълга сага, чиито корени се крият още в 2005 г., когато е проведен конкурса за възлагане на тази услуга на различни тарнспортни фирми. През 2010 г. ние внесохме след съответните нормативни промени и след приключването на многобройните съдебни дела, свързани с подписването на тези договори за обслужване на населението, внесохме една ДЗ-ка в тогавашния ОбС  с предложение да се направи необходимото, да се вземат необходимите решения и да се даде възможност да се направи нова процедура за възлагане по онези линии, които след решение на съответната съдебна инстанция се оказва, че договорите са разтрогнати. Близо 1 година тези документи стояха в ОбС, повече от една година, по една или друга причина не беше взето такова решение. С оглед на това, че на много места кметовете и кметските наместници са сменени, ние започнахме работа буквално от първия ден на новия мандат, взели сме становищата на всички кметове на населени места, от две седмици заседава т.нар. комисия по чл.8 и очаквайте в началото на по-следващата седмица най-късно внасянето в ОбС на целия пакет документи свързани с транспортната схема и свързани с възлагането на обществена поръчка за избор на изпълнители по различните линии, които пак повтарям са съгласувани с кметовете на съответните населени места. Правим проверки – да, но явно тези провреки нямат дисциплиниращ ефект върху фирмите превозвачи, не само „Пътнически превизи”, бих си позволила да кажа в почти всички други фирми има нарушения и на графиците, и ред други нарушения на Българското законодателство, в т.ч. и неиздаване на най-важния  документ – билет.
МИЛАН МИЛАНОВ: Ще помоля колегите да не политизират моето питане. Т.к. театърът е готов като сцена, като зала, кога се предвижда да бъде пуснат в експлоатация? Той бе откриван, продължават да идват театри от София да гастролират в Перник, но играят в малката зала в ОДК. Кога сцената и театъра ще могат да се използват?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Договорът, който е подписан за театъра е в размер на 3 700 000 лв. без ДДС. Театърът  по една или друга причина официално беше открит в края на масец октомври без присъствието на Община Перник. Разплатените средства по театъра са в размер на 3 200 000 лв., т.е. остава близо милион, които да бъдат доразплатени, за да кажем, че сме приключили с този обект. Поради неразплащането на тези средства, независимо от откриването на театъра, той практически не е предаден на Община Перник за ползване. Фирмата изпълнител настоява, и в правото си да бъдат разплатени тези средства. Във връзка с широко тиражираната договореност и поет ангажимент от страна на Министър-Председателя и финансовия Министър, че те се задължават да подсигурят необходимите средства преди около 2 седмици, свързано, разбира се, с подготовката на бюджета на Община Перник за 2012 г.  ние изпратихме едно писмо с молба да получим указания дали следва да заложим тази разлика от близо 1 млн.лв. в целевите средства, които ще получим от държавния бюджет или просто трябва да напънем мускули и да бъдат за сметка на собствените приходи на Община Перник. Към настоящия момент отговор на  това питане нямаме, аз се надявам че ще намерим възможност да доразплатим обекта, за да бъдем въведени официално всички ние и перничани в тази зала с оглед нейното рационално ползване. Мъжката дума е мъжка дума и аз разчитам на нея.
МИЛАН МИЛАНОВ: Да разбирам, че докато не се плати 1 млн. театър няма да има?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Точно това трябва да разбираме всички, да.
МИЛАН МИЛАНОВ: Т.е. в необозримото бъдеще при готова зала, защото 1 млн. е твърде сериозна сума, макар и за Община Перник, която има бюджет около 50 млн. Никакви компромиси от страна на строителя да пусне залата за експлоатация, т.к. стана ясно че има Акт 16. Някакви мотиви, че не е разплатено – значи ли, че залата не може да се експлоатира, защото при всички ремонтни работи има неразплатени, то има срокове за разплащане, няма ли по този начин да се амортизира техника, поддържане? Така, както Вие ми отговорихте, няма гаранция, че тази година може да стане. Говориме за договори – договора е подписан от Ваша страна, предполагам, в крайна сметка в този договор има ли такава клауза, че когато не му се разплати няма да бъде даден достъп на Общината да се експлоатира залата? Аз така го разбрах.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Миланов, преди два месеца и половина всички чухме през националните медии думите на г-н Б. Борисов , който каза „ние разплатихме театъра”, е не е разплатен театъра. Поради тази причина фирмата изпълнител, тя е наела подизпълнители, може да се влезе в театъра, няма осветление, т.е. липсват ключови детайли от системата за осветление, знаете, че там не е обикновено осветление, те са специфични осветителни уредби, озвучителната система, липсват ключови детайли. Просто се е застраховал изпълнителя. Това е истината. Ако аз бях тогава в Община Перник, повярвайте никога не бих подписала Акт 16, защото акт 16 се подписва тогава, когато вратата е отворена и може да се влезе в нещо, което може да се ползва. Акт 16 е практически разрешение за ползване. Да, но фактите в момента са такива, аз съм водила много преговори, вкл. и г-н Караилиев участваше на един такъв разговор, вкл. фирмата изпълнител, зам.кмета на Общината – арх. Михайлов беше там. Хората настояват да си получат разплащането на средства, които са техни и които те са вложили в нашия обект. И вероятно тук ще стигнем до дълги съдебни процедури, защото, както те биха могли да имат претенции по отношение на плащането, вероятно ние също бихме могли да имаме претенции по отношение на плащането. А за добро или за зло трябва да направим необходимото в рамките на следващите до 10 месеца, трябва да разплатим това. Ако Министър-председателят не държи на думата си, трябва да намерим ресурса в собствения бюджет и да разплатим този 1 млн. договорени средства, да ни отключат практически вратата на театъра в прекия и преносен смисъл.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Питането ми е – кога ще бъде открито новооткритото спортно съоръжение в кв. Тева, площадката за футбол и с какви средства ще бъде възстановена? За Ваша информация, не знам дали знаете, но терена на който играят децата е пропаднал.
Що се касае до Акт 16, аз мисля, че като се подпише този документ едно съоръжение може да се ползва.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Няма осветление, няма вентилация, как да се ползва?
РУМЯНА ГЬОРЕВА: Искам само да внеса едно уточнение във връзка с почистването на ІV класната пътна мрежа, т.к. сутринта между 7.30 и 8.00 ч. в ОУ Св.СВ. Кирил и Методии” в с. Дивотино успяха да стигнат 3-ма ученика, поради което в момента тече процедура по преустановяване на учебния процес. Питане конкретно нямам.

ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 37 относно вземане решение за ползване от ОбС Перник на текуща правна помощ и процесуално представителство в съда по договор за правна помощ сключен с адвокат. Всички сте се запознали с ДЗ и проекта за решение. Имате думата за мнения и предложения? – Няма. Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.

ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл. 21 ал.1 т.6 и т.23 и ал.2, вр. чл. 25 ал.6 и чл. 44, ал. 1, т. 5, т. 7, т. 16 от ЗМСМА и съгл. чл.25, чл.36 и сл. от Закона за адвокатурата и чл.6 т.11 от Наредба №1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, след поименно гласуване,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 47

1.    Дава съгласие и възлага на  адвокат  Марияна Михайлова Евтимова от Адвокатска колегия-гр.Перник, с ЕГН- 6605213871, да извършва  текуща правна помощ и процесуално представителство в съда на Общински съвет Перник, по договор за правна помощ, сключен с Председателя на Общински съвет Перник, при месечно възнаграждение в размер на 400 (четиристотин) лева, като за явяване по дела на адвоката се дължи отделно възнаграждение.
2.     Задължава Кмета на Община Перник да осигури организационно-техническото  изпълнение на решението, като в общинския бюджет се планират разходи за правна помощ на Общинския съвет.

ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ относно определяне представител на Община Перник в Общото събрание на „ВиК” ООД – гр. Перник.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: От името на групата на ГЕРБ предлагам г-н Росен Симеонов – общински съветник за представител в Общото събрание на „ВиК”.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Нямам нищо против г-н Симеонов, възразявам срещу начина, по който го правим, т.к. това представителство трябваше да се обсъди в съответните комисии. А тук без да имаме възможност да преценим и качествата, и подготвеността на хората, ще ни поставите в ситуация, в която да обидим колегите с нашето гласуване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения има ли? – Няма.
Който е съгласен с проекта за решение като г-н Росен Симеонов бъде избран за представител в Общото събрание на „ВиК”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 10

Общинският съвет  Перник, на основание чл. 21 ал.1 т.9  от ЗМСМА, чл.137 ал.4, респ.чл.220 ал.1 от ТЗ, подписаният Дружествен договор, както и на основание чл.7 и Раздел VІ от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 48

Определя Росен Цветанов Симеонов от гр. Перник, с ЕГН 7108173842, за представител на Община Перник в Общото събрание на Дружеството „Водоснабдяване и канализация” ООД – гр. Перник.

ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 15 за определяне представител на Община Перник в Общото събрание на МБАЛ „Р. Ангелова”.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Не представих колегата Росен Симеонов, защото е общински съветник и се предполага, че всички добре познавате личността му, най-малко от работата в ОбС.
По тази ДЗ-ка от името на групата на ГЕРБ правя предложение представител да бъде д-р Георги Гебов, т.к. той не е общински съветник съм си позволила да го поканя в залата.И ако не възразявате да се представи, за да знаете зад кого всъщност ние стоим като кандидатура.
Д-Р ГЕОРГИ  ГЕБОВ: Казвам се Георги Гебов, роден съм в гр. Перник през 1960 г., 1986 г. завърших медицина,  лекарската си практика започнах в здравен участък в с. Кошарево, а от 1988 г. до сега работя във Второ вътрешно отделение в МБАЛ. Това е професионалната ми кариера до момента.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Мисля, че наложената до сега практика за представител в ТД и особено такова твърде специфично, каквото представлява МБАЛ е било да бъде общински съветник представителя в ТД.  И поради тази причина аз  и от името на нашата група ще си позволя да направя предложението за д-р Маринова да бъде нашия представител в Общото събрание на МБАЛ. Защо – д-р Маринова е лекар с доказан авторитет и многогодишен опит, познава структурата и работата на лечебното заведение, мисля, че тя ще бъде най-добрият ни представител в това ТД, което наистина се налага да бъде наглеждано от ОбС.
МАРИЯ МАРИНОВА: Искам да благодаря за оценката на д-р Алексиев, това е чисто професионална оценка. Благодаря му, но аз не приемам това предложение, т.к. д-р Гебов го познавам и лично, и професионално, това е един прекрасен професионалист, много отговорен, дисциплиниран и човек, който перфектно изпълнява задълженията си, и нека представителя този мандат да бъде друг човек. Благодаря за това, че съм предложена, но д-р Гебов е една достойна канидатура и заставам зад неговата кандидатура.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Може ли да изясним функцията на това представителство в управлението на болницата, защото аз съм изненадана и не разбирам какво прави групата на ГЕРБ в момента. Мотива да предложим д-р Маринова не е само чисто професионален, а защото Вие, д-р Маринова ,имате и политическа функция. Представителството на ОбС в управлението на болницата не е докторско, естествено, че докторите са там, за да си вършат работата. Може би д-р Гебов е много добър специалист, но да представлява ОбС в управлението на болницата – доктор Х от отделение Х, ми се вижда смешно и в момента се държите несериозно.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Представител на Община Перник, а не на ОбС.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Да уточним функциите на представителя и да спрем. Всички знаете, че това е представителя на Общото събрание, което сме ние тук като акционери на Общината в това ТД и този представител, единствените му функции да изпълнява решенията на ОбС, така както той ги гласува по дневен ред, точка по точка. Той не участва в никакви управления на болницата, г-жо Асенова. Така, че който и да е, трябва да се съобрази с решението на ОбС. Никакви други правомощия няма този представител.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Не се разбра прави ли си официално д-р Маринова отвод. Нека да декларира.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Доколкото разбрах си прави официално отвод и остава едно предложение.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Аз специално д-р Гебов не го познавам лично, но вероятно човека има качества, за да го предложите. Моля, наистина нека направим една юридическа консултация преди вземането на такова решение, да не се окаже , че ние няма как да му възложим този мандат. От чисто юридическа, правна и административна гледна точка. Нека го оставим за следващото заседание да го погледнат юристите и да се произнесат, трябва ли да бъде член на ОбС или може да се упълномощи и как да се упълномощи, точно технологията по упълномощаването на един външен човек за ОбС.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен да отложим т.4 за следващо заседание, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 18
ПРОТИВ – 14
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Правя предложение за прегласуване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен т.4 да бъде отложена за следващо заседание моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 19
ПРОТИВ – 18
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема. Точката се отлага за следващо заседание.

ПО ТОЧКА 5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ 586, предполагам всички сте се запознали. Имате думата за мнения и съображения по докладната. Приемам, че няма. Който е съгласен с ДЗ 586 и проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ПРОТИВ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ПРОТИВ
Резултати от гласуването: ЗА – 25 , ПРОТИВ – 3 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 10

Общинският съвет  Перник, на основание чл. 21 ал.1 т.6  от ЗМСМА, чл.12 ал.3 и 4 от ЗДБ на Р България за 2010 г. /ДВ бр.99 от 17.12.2010 г./, както и чл.18 ал.1 от ЗОБ, след поименно гласуване,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 49

Актуализира поименния списък на обектите за капиталови разходи за 2011 г., съгласно приложени справки на стойност 13 761 769 лв.

ПЛАМЕН БОРИСОВ: Отрицателен вот. Много трудно взех решението си да гласувам „против”, защото сме изправени пред много тежка дилема.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Алексиев, правя Ви забележка, дръжте се прилично, не Ви отива.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Бях решил първоначално да гласувам „за” с отвращение. Да, г-жо Кмет, не е уместен Вашият смях, защото това, което ни карате да правим е да участваме във Вашите престъпни действия в момента.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА:Внимавайте какво говорите.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Без квалификации, много Ви моля.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Така че, г-жо Кмет , от тук нататък ще продължим да полагаме усилия да изпълнявате бюджета, така както Ви е гласуван. Това, което сте направили и това, което ние узаконяваме днес е чисто похарчени пари не така както Ви е гласувал ОбС. Прав ли съм? Или нещо не съм разбрал? Затова гласувах против, за да мога да обясня пред всички вас и гражданите на Перник да знаят, че Кмета на Община Перник не изпълнява бюджета на Община Перник така, както го гласува ОбС. Така, както го иска суверена.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Смятам, че г-н Борисов публично наруши едни етични норми на взаимоотношение между обикновени хора, моля да не позволявате в заседание на ОбС да се употребяват подобни  думи. Той току що публично ме обвини в престъпление и смятам, че Правилника позволява да отстраните г-н Борисов от заседанието. Настоявам за това.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: От името на група. Няма да влизам в собствени размишления по отношение чувствата на г-н Борисов и неговата тежка тегоба и кахърно излияние по отношение на гласуването му, но само ще кажа няколко неща. Накрая на ДЗ-ка виждам становищата на 3 ПК, тук виждам писма от МС към днешен момент, но най-вече искам да се обърна към решенията на комисиите.Уважаеми колеги, това нещо е гледано на комисии,  подкрепено в ПК и ние тук в момента, по традицията на стария съветски виц „Пию с отвращением” се опитваме да изясним двойнствените си чувства. Това нещо би трябвало да се случва на друго място, но не и тук.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Алексиев, дилемата наистина е голяма – или тези 200 000 да се върнат в държавния бюджет или да останат в Общината. Аз като перничанин искам да останат в Общината, но от друга страна искам да има бюджетна дисциплина, която да позволи да не сме Община с 12 млн. дефицит. Затова гласувах отрицателно и моля Ви спестете си тези политически неуместни нападки.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Янакиева, аз направих необходимото по отношение на г-н Борисов, направих му забележка официално.
Г-н Алексиев, на основание чл.22 Ви правя официално напомняне да спазвате Правилника.
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: Гласувах против предложеното ни от Кмета решение, заради една конкретна част от изложението в ДЗ-ка, а именно целевите средства за обект – обследване на енергийна ефективност, в т.ч. приоритетно сградите на училища и детски градини в размер на 220 400 лв. да се разпределят за други обекти, които са изброени отдолу. Да, говорихме с колегите, че в ПК позицията е била да се подкрепи, заради това което каза г-н Борисов – да не бъдат връщани в държавния бюджет тези средства. Не мога обаче да се съглася с тази позиция, защото това са целеви средства и всеки, който е работил в бюджетната сфера, знае какво значи „целеви”. Сигурна съм, че за да бъдат отпуснати към съответния орган е било изпратено мотивирано становище и са били изложени аргументи за това, че тези пари са необходими точно за това, за което са били отпуснати. Заедно с това виждам в Общинската стратегия за енергийна ефективност, че училищата и детските градини са изброени като приоритетни за всички мерки, които касаят енергийната ефективност. Заради това и заради личните си пристрастия към училищата и детските градини, не мога да приема, че едни пари отпуснати за конкретни мерки, някой е решил да ги използва по друг начин и ние сега трябва да примем това постфактум.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-жо Пиралкова,  грешите, това не са целеви средства за обследване, това са средства за капиталови разходи, предоставени от държавния бюджет и предишния ОбС с решението си за приемане на бюджета на Община Перник за 2011 г. е решил, частта от 220 000 лв. капиталови разходи да бъдат за обследване. Аз на комисия обясних, че това не се случи поради факта, че процедурата за възлагане на обществена поръчка на фирма, която да направи това обследване беше провалена. Ние предлагаме в новия бюджет за 2012 г. отново аналогична сума, с която да се продължи работата по обследването на училищата и детските градини. Това е причината. Те не са дошли като целеви средства конкретно за обследване, те са определени като такива по смисъла на решението на предишния ОбС. Те по своето същество са средства за капиталови разходи.
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: Аз цитирах написаното в ДЗ-ка, приемам, че с това което направихте като уточнение ни казвате, че записа е неточен, заедно с това съм удовлетворена от това, което чувам за намеренията за бюджет 2012 г.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: От името групата на ГЕРБ искам почивка.

ОБЯВЕНА БЕ 20 МИН. ПОЧИВКА.

ОбС ПРОДЪЛЖИ СВОЯТА РАБОТА В 11.30 ЧАСА С ПРОВЕРКА НА КВОРУМ. В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВАХА 28 ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИКА.

ПЛАМЕН БОРИСОВ: Вземам извънредно думата, беше ми направена забележка от колеги и аз я приемам. Фриволната употреба на думата „Престъпно, престъпни, престъпление, престъпни действия” не е редно да се употребява в този ОбС и на такъв форум. Съжалявам, че съм я употребил, за останалото запазвам аргументите и думите си и съжалявам специално пред г-жа Янакиева.

ПО ТОЧКА 6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 18, относно поемане на дълг, направено по реда на ЗОД за реализация на проект по Оперативна програма „Регионално развитие 2007-2013 г. Ако няма мнения и съображения да преминем към гласуване. Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл. 21 ал. 1 т. 10 от ЗМСМА и в изпълнение разпоредбите на чл. 17 ал. 1 от Закона за общинския дълг и във връзка с необходимостта от финансиране на отделните етапи от изпълнение на проект „Прилагане на мерки за енергийна ефективност в общинска образователна инфраструктура , гр. Перник” , финансиран от ОПРР 2007-2013 г. в периода до получаване на средствата по окончателното плащане, след поименно гласуване,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 50

1. Дава съгласие Община Перник да сключи договор за кредит с „Фонд за органите на местното самоуправление в България – ФЛАГ” ЕАД, по силата на който да поема краткосрочен общински дълг с цел реализацията на проект „Прилагане на мерки за енергийна ефективност в общинска образователна инфраструктура , гр. Перник”, приоритетна ос 1 : Устойчиво и интегрирано градско развитие; Операция 1.1:  Социална инфраструктура –  по бюджетна  линия BG161PO001/1.1-09/2010 „Подкрепа за прилагане на мерки за енергийна ефективност в общинска образователна инфраструктура в градските агломерации” по Оперативна програма „ Регионално развитие” 2007-2013 г. на МРРБ, при следните параметри:

–    Максимален размер на дълга – 850 000 лв./ осемстотин и петдесет  хиляди лева/
–    Валута на дълга –ЛЕВА
–    Вид на дълга- Краткосрочен заем с инвестиционно предназначение по чл.3 т.2 от ЗОД, поет с договор за общински заем;
–    Условия за погасяване:
–  Срок за погасяване до 31.12.2012 г.
– Източници за погасяване на главницата – чрез плащанията от Управляващия орган съгласно договор за безвъзмездна финансова помощ № BG161PO001/1.1-09/2010/018
– Максимален лихвен процент – съгласно условия  на Фонд ФЛАГ , но  не повече от 12 %.
– Начисляване и плащане на лихвите – всеки месец , считано от деня на усвояване на първата сума на заема в размер на договорения лихвен процент.
– Наказателна надбавка при просрочия – съгласно условията на Фонд ФЛАГ, но не повече от 5 % надбавка.
– Други такси и комисионни / вкл. и такса за ангажимент / – съгласно условията на Фонд ФЛАГ.
– Начин и срок на усвояване –през 2012 г.на части , които съвпадат с плащанията към изпълнителите на предвидените работи по проекта.
– Начин на обезпечение на кредита:
– Учредяване на залог върху бъдещи вземания на Община Перник по Договор за безвъзмездна помощ № BG161PO001/1.1-09/2010/018 сключен с Управляващия орган на ОПРР – Министерство на регионалното развитие и благоустройството.
– Учредяване на залог върху собствените приходи на Община Перник по чл. 6 от Закона за общинския дълг.
2. Общинският съвет възлага на Кмета да отправи искане към Министерството на регионалното развитие и благоустройството за възстановяване на част / изцяло разходите по дълга към ФЛАГ ЕАД за 2012 г. по реда и условията на съответните постановления на МС.
3. Възлага и делегира права на Кмета на Община Перник да подготви искането за кредит, да го подаде в клон на Управляващата банка – „Уникредит Булбанк” АД, да подпише договора за кредит и договорите за залог, както и да извърши всички останали необходими правни и фактически действия за изпълнение на решението по т.1.

ПО ТОЧКА  7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх № 6 относно продажба на общински жилища на наематели, настанени по административен ред. Има ли мнения и съображения? – Няма. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на а основание чл.21 (1) т.8 от ЗМСМА, чл.42  (1) и  (2) от ЗОС, чл.47 (1) т.1 и 3 от ЗОС, чл.35 (2) във връзка с чл.35 (1) т.1 и 2, чл.36 (1) от Наредбата за условията и реда  за управление и разпореждане с  общински жилища /НУРУРОЖ/ приета с Решение № 234/03.02.2005 г., след поименно гласуване,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 51

I. На основание чл.21, ал.1 т.8 от ЗМСМА и чл.42, ал.2, във връзка с ал.1 от ЗОС изключва от общинските жилища за отдаване под наем  общинските жилища и дава съгласие същите да  преминат в групата  общински жилища за продажба.
II. На основание чл.21, ал.1 т.8 от ЗМСМА и  чл. 47/1/ т.1 и 3 от ЗОС,  чл.35/1/ т.1 и т.2, чл.36/1/ от НУРУРОЖ  дава съгласие   да се продадат жилищата  на правоимащите по пазарни цени  както следва:
1. На  Росен Методиев Стефанов, наемател на  общинско жилище, находящо се в гр.Перник, кв.”Тева” бл.80, вх.”Б”, ет.1, ап.22  – Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.507.287.2.46  със застроена  площ – 88.44 кв.м.  ведно с  мазе    № 22  със ЗП – 3.72 кв.м.при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.507.287.2.47, Под обекта: Няма, Над обекта: 55871.507.287.2.25, при граници на мазе № 22:   Изток – мазе, Запад – мазе, Север – преградна стена,  Юг – коридор  за сумата  – 31 219  лева.
2. На Емилия Малинчова Стоилкова, наемател на общинско жилище,  находящо се  в гр. Перник, ул.”Юрий Гагарин” бл.7, вх.”Е”, ет.6, ап.32  –  Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.515.1393.1.32  със застроена  площ – 44.33  кв.м.  ведно с  мазе № 14  със ЗП – 4.09 кв.м.  при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.515.1393.1.31, 55871.515.1393.1.33,Под обекта: 55871.515.1393.1.29, Над обекта: 55871.515.1393.1.35, при граници на мазе № 14:   Изток – преградна стена, Запад – коридор, Север – мазе № 15,  Юг – мазе № 13  – за сумата 19 384   лева.
3. На  Никулина Велчева Илиева, наемател на общинско жилище,  находящо се в гр.Перник, ул.”Младен Стоянов” бл.4, вх.”Е”, ет.4, ап.125  –  Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.515.7285.1.125  със застроена  площ – 46.30  кв.м.  ведно с  мазе № 3  със ЗП – 3.65 кв.м.  при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.515.7285.1.124, 55871.515.7285.1.126, Под обекта: 55871.515.7285.1.122, Над обекта: 55871.515.7285.1.128, при граници на мазе № 3: Изток – преградна стена, Запад – коридор, Север – мазе,  Юг – мазе  – за сумата 18 694 лева.
4. На Елеонора Владимирова Илиева, наемател на общинско жилище, находящо се в гр.Перник, гр.Перник, ул.”Св.св. Кирил и Методий” бл.6,ет.6, ап.22  –  Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.505.491.8.22  със застроена  площ – 43.52  кв.м.  ведно с мазе № 22  със ЗП – 5.90 кв.м.  при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.505.491.8.23, 55871.505.491.8.21, Под обекта: 55871.505.491.8.18, Над обекта: 55871.505.491.8.26, при граници на мазе № 22: Изток – мазе № 23, Запад – мазе № 21, Север – преградна стена мазе № 17, Юг – коридор –  за сумата   31 189  лева.
III. Възлага на Кмета на Община Перник   да извърши необходимите процедури  и да сключи договорите за покупко-продажба.

РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Предлагам ви следващите 6 ДЗ-ки, ако общинските съветници нямат някакви специални съображения да ги гласувате поименно всички заедно.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Янакиева, разбирам Вашето предложение, но вече това веднъж аз го предложих, колегите от ляво бяха против, така че мисля да не го подлагам на гласуване. Да си ги гласуваме всяка една поотделно.

ПО ТОЧКА 8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСИЛАВ  КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 1 относно предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – не е в залата
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 35 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл. 21 ал.1 т.8  от ЗМСМА във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 11/СЛУ-5367 от 03.09.2011 г., във връзка с  влязло в сила решение № 642/23.07.2002 г. на «ОСЗ» – гр. Перник за признато право на възстановяване на собствеността, след поименно гласуване,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 52

1.Предоставя на  наследниците на Димитър Велинов Костов
1.1 Имот № №032057 съгласно скица – проект №Ф 00366/19.07.2011г., с площ на имота 3.780 дка/ три декара седемстотин и осемдесет кв.м./ категория на земята – Шеста, начин на трайно ползване – изостав. тр. нас.,  в местността „ При Тошевите”, при граници и съседи: имот№ №032059, 032023, 032020, 032021, 032022, 032028, 032058, 000064.
Имот № 032057, е получен от разделянето на имот № 032024, представляващ: изост. тр. нас.  с площ от 5.503дка./ пет  декара петстотин и три кв.м./ актуван с АОС № 6738 от 22.11.2011г.
1.2 Имот № 032060 съгласно скица – проект №Ф 00365/19.07.2011г., с площ на имота 0.682 дка/нула декара шестстотин осемдесет и два кв.м./ категория на земята – Шеста, начин на трайно ползване – изостав. тр. нас.   в местността „ При Тошевите”, при граници и съседи: имоти №№ 032061, 067024, 032020, 032024.
Имот № 032060, е получен от разделянето на имот № 032023, представляващ изостав. тр. нас.  с площ от 1.223дка./ един декар двеста двадесет и три кв.м./ актуван с АОС № 6739 от 22.11.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Димитър Велинов Костов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-5367 от 03.09.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Димитър Велинов Костов, находяща се в землището на с. Лесковец,  призната с Решение № 642/23.07.2002г., представляващи:
1.Имот №032057 съгласно скица – проект №Ф 00366/19.07.2011г., с площ на имота 3.780 дка/ три декара седемстотин и осемдесет кв.м./ категория на земята – Шеста, начин на трайно ползване – изостав. тр. нас.,  в местността „ При Тошевите”, при граници и съседи: имот№ №032059, 032023, 032020, 032021, 032022, 032028, 032058, 000064.
Имот № 032057, е получен от разделянето на имот № 032024, представляващ: изост. тр. нас.  с площ от 5.503дка./ пет  декара петстотин и три кв.м./ актуван с АОС № 6738 от 22.11.2011г.
2.Имот № 032060 съгласно скица – проект №Ф 00365/19.07.2011г., с площ на имота 0.682 дка/нула декара шестстотин осемдесет и два кв.м./ категория на земята – Шеста, начин на трайно ползване – изостав. тр. нас.   в местността „ При Тошевите”, при граници и съседи: имоти №№ 032061, 067024, 032020, 032024.
Имот № 032060, е получен от разделянето на имот № 032023, представляващ изостав. тр. нас.  с площ от 1.223дка./ един декар двеста двадесет и три кв.м./ актуван с АОС № 6739 от 22.11.2011г.

ПО  ТОЧКА 9 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 2 относно предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – не е в залата
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 35 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл. 21 ал.1 т.8  от ЗМСМА във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 11/СЛУ-6378 от 25.10.2011 г., във връзка с  влязло в сила решение № 2274/02.02.2011 г. на «ОСЗ» – гр. Перник за признато право на възстановяване на собствеността, след поименно гласуване,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 53

1.Предоставя на  наследниците на Стоян Сотиров Марков
1.1 Имот № 003124 съгласно скица – проект №Ф 00453/19.09.2011г., с площ на имота 0.085 дка/ нула декара осемдесет и пет кв.м./ категория на земята – Шеста, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Кръст”, при граници и съседи: имоти №№ 003125, 006154, 006153.
Имот № 003124, е получен от разделянето на имот № 003107, представляващ нива с площ от 3.169дка./ три декара сто шестдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 6748 от 22.11.2011г.
1.2 Имот № 006155 съгласно скица – проект №Ф 00454/19.09.2011г., с площ на имота 0.672 дка/нула декара шестстотин седемдесет и два кв.м./ категория на земята – Шеста, начин на трайно ползване – нива   в местността „Кръст”, при граници и съседи: имоти №№ 006156, 006154, 003107.
Имот № 006155, е получен от разделянето на имот № 006153, представляващ нива  с площ от 0.888дка./нула декара осемстотин осемдесет и осем кв.м./ актуван с АОС № 6756 от 22.11.2011г.
1.3 Имот № 006157 съгласно скица – проект № Ф 00455/19.09.2011г., с площ на имота 0.156 дка/нула декара сто петдесет и шест кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Кръст”, при граници и съседи: имоти №№ 006158, 003107, 006153, 000022.
Имот № 006157, е получен от разделянето на имот № 006154, представляващ нива с площ от 2.014дка./два декара четиринадесет кв.м./ актуван с АОС № 6757 от 22.11.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Стоян Сотиров Марков.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-6378 от 25.10.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Стоян Сотиров Марков, находяща се в землището на с. Богданов дол, призната с Решение № 2274/02.02.2011г., предсавляващи:
1. Имот № 003124 съгласно скица – проект №Ф 00453/19.09.2011г., с площ на имота 0.085 дка/ нула декара осемдесет и пет кв.м./ категория на земята – Шеста, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Кръст”, при граници и съседи: имоти №№ 003125, 006154, 006153.
Имот № 003124, е получен от разделянето на имот № 003107, представляващ нива с площ от 3.169дка./ три декара сто шестдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 6748 от 22.11.2011г.
2. Имот № 006155 съгласно скица – проект №Ф 00454/19.09.2011г., с площ на имота 0.672 дка/нула декара шестстотин седемдесет и два кв.м./ категория на земята – Шеста, начин на трайно ползване – нива   в местността „Кръст”, при граници и съседи: имоти №№ 006156, 006154, 003107.
Имот № 006155, е получен от разделянето на имот № 006153, представляващ нива  с площ от 0.888дка./нула декара осемстотин осемдесет и осем кв.м./ актуван с АОС № 6756 от 22.11.2011г.
3. Имот № 006157 съгласно скица – проект № Ф 00455/19.09.2011г., с площ на имота 0.156 дка/нула декара сто петдесет и шест кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Кръст”, при граници и съседи: имоти №№ 006158, 003107, 006153, 000022.
Имот № 006157, е получен от разделянето на имот № 006154, представляващ нива с площ от 2.014дка./два декара четиринадесет кв.м./ актуван с АОС № 6757 от 22.11.2011г.

ПО ТОЧКА 10 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 3 относно предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 38 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 11/СЛУ-6380 от 25.10.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №2210/09.06.2010г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 54

1.Предоставя на  наследниците на Борис Филев Ръсин
1.1 Имот №№ 002029 съгласно скица – проект №Ф 01452/20.09.2011г., с площ на имота 5.700 дка/ пет декара седемстотин кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасища, мера  в местността „Бачева Ливада”, при граници и съседи: имоти №№ 002030, 002021, 002016, 002019, 002020, 007022, 007021, 007026, 007027, 007028.
Имот № 002029, е получен от разделянето на имот № 002022, представляващ пасище, мера с площ от 13.593дка./ петнадесет декара петстотин деветдесет и три кв.м./ актуван с АОС № 6750 от 22.11.2011г.
1.2 Имот № 000468 съгласно скица – проект №Ф 01442/13.09.2011г., с площ на имота 1.767 дка/един декар седемстотин шестдесет и седем кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – пасище, мера   в местността „Братанчица”, при граници и съседи: имоти №№ 000593, 000469.
Имот № 000468, е получен от разделянето на имот № 000004, представляващ пасище, мера  с площ от 1251.362дка./хиляда двеста петдесет и един декара триста шесдесет и два кв.м./ актуван с АОС № 66290 от 09.10.2009г.
1.3 Имот 009154 съгласно скица – проект № Ф 01452/13.09.2011г., с площ на имота 0.208 дка/нула декара двеста и осем кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Ливада Шаваро”, при граници и съседи: имоти №№ 009153, 009148, 009147, 009072, 009163, 009155.
Имот № 009154, е  актуван с АОС № 6749 от 22.11.2011г.
1.4 Имот № 000470 съгласно скица – проект № Ф 01443/13.09.2011г., с площ на имота 3.058 дка/три декара петдесет и осем кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти,  в местността „Градище”, при граници и съседи: имоти №№ 000471, 000395, 000612.
Имот № 000470, е получен от разделянето на имот № 000076, представляващ пасище с храсти с площ от 57.694дка./петдесет и седем декара шестстотин деветдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 6737 от 22.11.2011г.
1.5 Имот №000891 съгласно скица – проект № Ф 01445/13.09.2011г., с площ на имота 2.262 дка/два декара двеста шестдесет и два кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – пасище, мера ,  в местността „Венеца”, при граници и съседи: имоти №№ 000890.
Имот № 000891, е получен от разделянето на имот № 000890, представляващ пасище , мера с площ от 459.103дка./четиристотин петдесет и девет декара сто и три кв.м./ актуван с АОС № 6752 от 22.11.2011г.
1.6 Имот №000464 съгласно скица – проект № Ф 01446/13.09.2011г., с площ на имота 3.519 дка/три декара петстотин и деветнадесет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Извор”, при граници и съседи: имоти №№ 000372, 000463, 000465, землищна граница, 000465.
Имот № 000464, е получен от разделянето на имот № 000366, представляващ ливада с площ от 68.264дка./шестдесет и осем декара двеста шесдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 6523 от 03.09.2010г.
1.7 Имот №000466 съгласно скица – проект № Ф 01444/13.09.2011г., с площ на имота 6.221 дка/шест декара двеста двадесет и един кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Валозите”, при граници и съседи: имоти №№ 000467, 000004.
Имот № 000466, е получен от разделянето на имот № 000385, представляващ ливада с площ от 54.736дка./петдесет и четири декара седемстотин тридесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 6741 от 22.11.2011г.
1.8 Имот №000461 съгласно скица – проект № Ф 01448/13.09.2011г., с площ на имота 4.971 дка/четири декара деветстотин седемдесет и един кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Извор”, при граници и съседи: имоти №№ 000462, 000593.
Имот № 000461, е получен от разделянето на имот № 000367, представляващ ливада с площ от 91.246дка./деветдесет и един декара двеста четиридесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 6557 от 23.11.2010г.
1.9 Имот №000362 съгласно скица – проект № Ф 01459/05.10.2011г., с площ на имота 5.874 дка/пет декара осемстотин седемдесет и четири кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Мали Край”, при граници и съседи: имоти №№ 007010, 027028, 000415, 042042, 000314, 007006, 007009.
Имот № 000362, е  актуван с АОС № 6753 от 22.11.2011г.
1.10 Имот №000463 съгласно скица – проект № Ф 01447/13.09.2011г., с площ на имота 5.631 дка/пет декара шестстотин тридесет и един кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Извор”, при граници и съседи: имоти №№ 000372, 000464, 000465.
Имот № 000463, е получен от разделянето на имот № 000366, представляващ ливада с площ от 64.745дка./шестдесет и четири декара седемстотин четиридесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6523 от 03.09.2010г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Борис Филев Ръсин.
ПОРАДИ СЛЕДНИТЕ МОТИВИ:
В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-6380 от 25.10.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Борис Филев Ръсин, находяща се в землището на с. Студена, призната с Решение № 2210/09.06.2010г., предсавляващи:
1. Имот № 002029 съгласно скица – проект №Ф 01452/20.09.2011г., с площ на имота 5.700 дка/ пет декара седемстотин кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасища, мера  в местността „Бачева Ливада”, при граници и съседи: имоти №№ 002030, 002021, 002016, 002019, 002020, 007022, 007021, 007026, 007027, 007028.
Имот № 002029, е получен от разделянето на имот № 002022, представляващ пасище, мера с площ от 13.593дка./ петнадесет декара петстотин деветдесет и три кв.м./ актуван с АОС № 6750 от 22.11.2011г.
2. Имот № 000468 съгласно скица – проект №Ф 01442/13.09.2011г., с площ на имота 1.767 дка/един декар седемстотин шестдесет и седем кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – пасище, мера   в местността „Братанчица”, при граници и съседи: имоти №№ 000593, 000469.
Имот № 000468, е получен от разделянето на имот № 000004, представляващ пасище, мера  с площ от 1251.362дка./хиляда двеста петдесет и един декара триста шесдесет и два кв.м./ актуван с АОС № 6290 от 09.10.2009г.
3. Имот № 009154 съгласно скица – проект № Ф 01452/13.09.2011г., с площ на имота 0.208 дка/нула декара двеста и осем кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Ливада Шаваро”, при граници и съседи: имоти №№ 009153, 009148, 009147, 009072, 009163, 009155.
Имот № 009154, е  актуван с АОС № 6749 от 22.11.2011г.
4. Имот № 000470 съгласно скица – проект № Ф 01443/13.09.2011г., с площ на имота 3.058 дка/три декара петдесет и осем кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти,  в местността „Градище”, при граници и съседи: имоти №№ 000471, 000395, 000612.
Имот № 000470, е получен от разделянето на имот № 000076, представляващ пасище с храсти с площ от 57.694дка./петдесет и седем декара шестстотин деветдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 6737 от 22.11.2011г.
5. Имот №000891 съгласно скица – проект № Ф 01445/13.09.2011г., с площ на имота 2.262 дка/два декара двеста шестдесет и два кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – пасище, мера ,  в местността „Венеца”, при граници и съседи: имоти №№ 000890.
Имот № 000891, е получен от разделянето на имот № 000890, представляващ пасище , мера с площ от 459.103дка./четиристотин петдесет и девет декара сто и три кв.м./ актуван с АОС № 6752 от 22.11.2011г.
6. Имот №000464 съгласно скица – проект № Ф 01446/13.09.2011г., с площ на имота 3.519 дка/три декара петстотин и деветнадесет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Извор”, при граници и съседи: имоти №№ 000372, 000463, 000465, землищна граница, 000465.
Имот № 000464, е получен от разделянето на имот № 000366, представляващ ливада с площ от 68.264дка./шестдесет и осем декара двеста шесдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 6523 от 03.09.2010г.
7. Имот №000466 съгласно скица – проект № Ф 01444/13.09.2011г., с площ на имота 6.221 дка/шест декара двеста двадесет и един кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Валозите”, при граници и съседи: имоти №№ 000467, 000004.
Имот № 000466, е получен от разделянето на имот № 000385, представляващ ливада с площ от 54.736дка./петдесет и четири декара седемстотин тридесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 6741 от 22.11.2011г.
8. Имот №000461 съгласно скица – проект № Ф 01448/13.09.2011г., с площ на имота 4.971 дка/четири декара деветстотин седемдесет и един кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Извор”, при граници и съседи: имоти №№ 000462, 000593.
Имот № 000461, е получен от разделянето на имот № 000367, представляващ ливада с площ от 91.246дка./деветдесет и един декара двеста четиридесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 6557 от 23.11.2010г.
9. Имот №000362 съгласно скица – проект № Ф 01459/05.10.2011г., с площ на имота 5.874 дка/пет декара осемстотин седемдесет и четири кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Мали Край”, при граници и съседи: имоти №№ 007010, 027028, 000415, 042042, 000314, 007006, 007009.
Имот № 000362, е  актуван с АОС № 6753 от 22.11.2011г.
10. Имот №000463 съгласно скица – проект № Ф 01447/13.09.2011г., с площ на имота 5.631 дка/пет декара шестстотин тридесет и един кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Извор”, при граници и съседи: имоти №№ 000372, 000464, 000465.
Имот № 000463, е получен от разделянето на имот № 000366, представляващ ливада с площ от 64.745дка./шестдесет и четири декара седемстотин четиридесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6523 от 03.09.2010г.

ПО ТОЧКА 11 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ  КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 4 относно предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл. 21 ал.1 т.8  от ЗМСМА във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 11/СЛУ-5050 от 16.08.2011 г., във връзка с  влязло в сила решение № 2171/23.02.2010 г. на «ОСЗ» – гр. Перник за признато право на възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 37 /тридесет и седем/ гласа “ЗА,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 55

1.Предоставя на  наследниците на Асен Тренев Корчев
1.1 Имот № 000456 съгласно скица – проект №Ф 01434/11.08.2011г., с площ на имота 2.501 дка/ два декара петстотин и един кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасища, мера  в местността „Венеца”, при граници и съседи: имоти №№ 000457, 038001, 038002, 038009, 000322, 162008.
Имот № 000456, е получен от разделянето на имот № 000065, представляващ пасище, мера с площ от 496.073дка./ четиристотин деветдесет и шест декара седемдесет и три кв.м./ актуван с АОС № 6744 от 22.11.2011г.
1.2 Имот № 000454 съгласно скица – проект №Ф 01427/05.08.2011г., с площ на имота 0.126 дка/нула декара сто двадесет и шест кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасище, мера   в местността „Ридо”, при граници и съседи: имоти №№ 000455, 000107.
Имот № 000454, е получен от разделянето на имот № 000077, представляващ пасище, мера  с площ от 9.196дка./девет декара сто деветдесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 6755 от 22.11.2011г.
1.3 Имот №  000453 съгласно скица – проект № Ф 01426/05.08.2011г., с площ на имота 1.277 дка/един декар двеста седемдесет и седем кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Ридо”, при граници и съседи: имоти №№ 000169, 000077, 000169, 000049.
Имот № 000453, е получен от разделянето на имот № 000107, представляващ нива с площ от 15.882дка./петнадесет декара осемстотин осемдесет и два кв.м./ актуван с АОС № 6301 от 15.10.2009г.
1.4 Имот №000458 съгласно скица – проект № Ф 01429/08.08.2011г., с площ на имота 3.641 дка/три декара шестстотин четиридесет и един кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасище, мера,  в местността „Заграня”, при граници и съседи: имоти №№ 000457, 038002, 038003, 038004, 038005, 038006, 038007, 000505, 038012.
Имот № 000458, е получен от разделянето на имот № 000065, представляващ пасище, мера с площ от 493.572дка./четиристотин деветдесет и три декара петстотин седемдесет и два кв.м./ актуван с АОС № 6744 от 22.11.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Асен Тренев Корчев.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-5050 от 16.08.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Асен Тренев Корчев, находяща се в землището на с. Студена, призната с Решение № 2171/23.02.2010г., предсавляващи:
1. Имот № 000456 съгласно скица – проект №Ф 01434/11.08.2011г., с площ на имота 2.501 дка/ два декара петстотин и един кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасища, мера  в местността „Венеца”, при граници и съседи: имоти №№ 000457, 038001, 038002, 038009, 000322, 162008.
Имот № 000456, е получен от разделянето на имот № 000065, представляващ пасище, мера с площ от 496.073дка./ четиристотин деветдесет и шест декара седемдесет и три кв.м./ актуван с АОС № 6744 от 22.11.2011г.
2. Имот № 000454 съгласно скица – проект №Ф 01427/05.08.2011г., с площ на имота 0.126 дка/нула декара сто двадесет и шест кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасище, мера   в местността „Ридо”, при граници и съседи: имоти №№ 000455, 000107.
Имот № 000454, е получен от разделянето на имот № 000077, представляващ пасище, мера  с площ от 9.196дка./девет декара сто деветдесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 6755 от 22.11.2011г.
3. Имот № 000453 съгласно скица – проект № Ф 01426/05.08.2011г., с площ на имота 1.277 дка/един декар двеста седемдесет и седем кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Ридо”, при граници и съседи: имоти №№ 000169, 000077, 000169, 000049.
Имот № 000453, е получен от разделянето на имот № 000107, представляващ нива с площ от 15.882дка./петнадесет декара осемстотин осемдесет и два кв.м./ актуван с АОС № 6301 от 15.10.2009г.
4. Имот № 000458 съгласно скица – проект № Ф 01429/08.08.2011г., с площ на имота 3.641 дка/три декара шестстотин четиридесет и един кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасище, мера,  в местността „Заграня”, при граници и съседи: имоти №№ 000457, 038002, 038003, 038004, 038005, 038006, 038007, 000505, 038012.
Имот № 000458, е получен от разделянето на имот № 000065, представляващ пасище, мера с площ от 493.572дка./четиристотин деветдесет и три декара петстотин седемдесет и два кв.м./ актуван с АОС № 6744 от 22.11.2011г.

ПО ТОЧКА 12 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ  КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 5 относно предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл. 21 ал.1 т.8  от ЗМСМА във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, скица проект № ФИ1416/17.06.2011 г. Издадена от ОСЗ – гр. Перник, искане с ВХ.№ 11/СЛУ-5052 от 16.08.2011 г., във връзка с  влязло в сила решение № 186/27.06.1996 г. на «ОСЗ» – гр. Перник за признато право на възстановяване на собствеността, след поименно гласуване,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 56

Предоставя на наследниците на Асен Ангелов Цветков
1. Имот № № 086007 съгласно скица – проект № Ф 01416/17.06.2011г., с площ на имота 0.400 дка/ нула декара четиристотин кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Шаваро”, при граници и съседи: имоти №№ 086008, 000301.
Имот № 086007, е получен от разделянето на имот № 086006, представляващ нива с площ от 10.204дка./десет  декара двеста и четири кв.м./ актуван с АОС № 6754 от 22.11.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Асен Ангелов Цветков.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-5052 от 16.08.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Асен Ангелов Цветков, находяща се в землището на с. Студена, призната с Решение № 186/27.06.1996г., представляваща имот № 086007 съгласно скица – проект № Ф 01416/17.06.2011г., с площ на имота 0.400 дка/ нула декара четиристотин кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Шаваро”, при граници и съседи: имоти №№ 086008, 000301.
Имот № 086007, е получен от разделянето на имот № 086006, представляващ нива с площ от 10.204дка./десет  декара двеста и четири кв.м./ актуван с АОС № 6754 от 22.11.2011г.

ПО ТОЧКА 13 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 458/29.11.2011 г. относно предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл. 21 ал.1 т.8  от ЗМСМА във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 11/СЛУ-4878 от 04.08.2011 г., във връзка с  влязло в сила решение № 134/25.10.1994 г. на «ОСЗ» – гр. Перник за признато право на собствеността, след поименно гласуване,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 57

1.Предоставя на  наследниците на Кирил Илиев Ковачки
1.1 Имот №008129 съгласно скица – проект №Ф 01402/17.03.2011г., с площ на имота 2.657 дка/ два декара шестстотин петдесет и седем кв.м./ категория на земята – Шеста, начин на трайно ползване – Ливада,  в местността „ Бачовци”, при граници и съседи: имоти №№ 008128, 070037, 008130,  000610.
Имот № 008129 е актуван с АОС № 6727 от 19.08.2011г.
1.2 Имот №016036 съгласно скица – проект №Ф 01403/17.03.2011г., с площ на имота 2.044 дка/ два декара четиридесет и четири кв.м./ категория на земята – Трета, начин на трайно ползване – Нива,  в местността „Кориите”, при граници и съседи: имоти №№ 016024, 000500, 016040, 016038, 016037, 000301, 000554.
Имот № 016036, е актуван с АОС № 6725 от 19.08.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Кирил Илиев Ковачки по реда на АПК.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45, ал.1 от ППЗСПЗС  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-4878 от 04.08.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Кирил Илиев Ковачки, находяща се в землището на с. Студена, призната с Решение № 134/25.10.1994г., и представляващи:
1. Имот №008129 съгласно скица – проект №Ф 01402/17.03.2011г., с площ на имота 2.657 дка/ два декара шестстотин петдесет и седем кв.м./ категория на земята – Шеста, начин на трайно ползване – Ливада,  в местността „ Бачовци”, при граници и съседи: имоти №№ 008128, 070037, 008130,  000610.
Имот № 008129 е актуван с АОС № 6727 от 19.08.2011г.
2. Имот № 016036 съгласно скица – проект №Ф 01403/17.03.2011г., с площ на имота 2.044 дка/ два декара четиридесет и четири кв.м./ категория на земята – Трета, начин на трайно ползване – Нива,  в местността „Кориите”, при граници и съседи: имоти №№ 016024, 000500, 016040, 016038, 016037, 000301, 000554.
Имот № 016036, е актуван с АОС № 6725 от 19.08.2011г.

ПО ТОЧКА 14 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: дз ВХ.№ 581 ОТ Д-р Драганов – управител на „ДКЦ 1 – Перник”.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Взимам думата да отбележа, че тази и следващата ДЗ-ка по т.15 противоречат на чл.78 от Правилника за работа на ОбС /чете чл.78 от Правилника/. Затова считам, че чисто формално вносителите на Дз-ки не могат да бъдат такива и предплагам, че трябва да преразгледаме Правилника, защото това са управители на ТД, на които принципал е ОбС, но във всички случаи трябва да отложим разглеждането на тези точки, само от правна гледна точка коментирам.
МИЛАН МИЛАНОВ: Вносител на ДЗ-ка група съветници „Патриотично обединение”.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: По принцип нашата група няма нищо против да подкрепи едно такова предложение за вземане на кредит за обезпечаване на дейността, но имаме някои въпроси. Тук се казва, че бъдещия кредит от 70 000 лв. ще бъде обезпечен с бъдещи приходи от дейност и се казва, че се взема, за да се разплатят стари задължения и да се направят инвестиционни разходи. Тук са показани цифри само по отношение на реализирани приходи за 2011 г. не напълно, но каква е структурата на разходите?  Тук се говори за ел.енергия, топлоенергия и т.н. Това са разходи с предимство, защо не са разплатени? И като не са разплатени защо не са стигнали пари? Къде са направени другите разходи? Публична тайна е, че „ДКЦ” е лечебното заведение, което обслужва най-вече ЦГЧ, това е бившата поликлиника. Също не неизвестна на колегията и гражданството е, че през лятото не знам по каква причина беше освободен екипа на „Рентгена”, който носи основна част от приходите на лечебното заведение, хора с доказан професионализъм и специалисти. Публична тайна е, че приходите от дейност също намаляват, а и не се разкриват нови такива дейности. Каква е тогава гаранцията, че ще бъде обслужван този кредит? Нямаме нищо против, това е публичното лечебно заведение, което е популярно сред перничани, до което те опират, когато имат нужда. Но в условия на сериозна пазарна конкуренция от други частни медицински центрове и това, което спомена по отношение на някои управленски неудачи, ние като група съветници, като перничани, като граждани имаме сериозни опасения, че кредита ще бъде коректно обслужван.
Предлагам да отложим разглаждането на тази точка, а не така скоропостижно да внасяме ДЗ-ки.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Има три становища на ПК, Вие участвахте ли в комисиите? ДЗ е от 15 декември. Ние в случая действаме като Общо събрание, ние сме принципала на „ДКЦ”. В чл.98 ал.3 от Правилника се казва „само проектите за решения”, а ДЗ-ка кой да я внесе, ако не управителя на ТД?
МИЛАН МИЛАНОВ: Колегите трябва да са ясни и точни, че ние говорим за един овърдрафт и като хора, които знаят какво е овърдрафт, това не е дълг, това не е кредит, това са средства, които при временен недостиг на средства на ТД се вземат, връщат се и се използват. Общината има такъв овърдрафт от 95 г. и продължава да има такъв овърдарафт и всяко едно ТД има такъв овърдрафт по принцип и само на предишната сесия от групата от БСП говориха колко е необходимо да има такъв овърдрафт и колко е необходимо да има такава парична линия за Община Перник. Това, което колегите коментираха на комисиите, изведнъж се оказва, че три комисии и в ПК”БФЕ” лично г-н Темелков пръв застана зад предложението за овърдрафта. И изведнъж се оказва, че в залата ние правим друго. Ние искаме да помогнем на ТД да решава временно възникналите проблеми, а когато дойде време да дискутираме професионалното управление на ТД, това което г-н Алексиев ни запознава, са неща, които нямат нищо общо с кредитната линия. В момента дискутираме проблема да бъде дадено разрешение от нас ТД, което ще получи от ЗК средства, дори да спаднат тези средства ние даваме овърдрафт от 70 000 , с който да решим първо един проблем, който касае всички пациенти в Детско отделение и в ДКЦ, т.к. там парното е недостатъчно поради това, че имат една абонатна станция болницата и ДКЦ, болницата след направената изолация не е необходимо да имат толкова топлина и съответно намаляват топлоподаването от своята абонатна станция, което пък е недостатъчно за топлината в Детска поликлиника и останалите части на сградата на ДКЦ. Ние гласуваме за придобиване на дълготраен актив на общинско търговско дружество. Гласуваме за отделяне на ел.системата в ДКЦ да не бъде подчинена на болницата и да не се плаща чрез вторичен електромер, а да плаща отделно. Все неща, които са в подобрение на материалната база, която е общинска собственост. Овърдрафта е гарантиран от бъдещи постъпления от ЗК, т.е. сигурни постъпления. Както общинския овърдрафт е гарантиран с една огромна сума, каквато е старата сграда на ул.”Радомир” 1. Не виждам проблем да отлагаме точката, защото сега е януари месец и сега е необходимо да се извърши тази подмяна на абонатната система в ДКЦ, за да има необходимите градуси температура. Затова предлагам да подкрепим ДЗ-ка и да гласуваме за разрешаване на такава парична линия на „ДКЦ 1”.
ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ: Г-н Миланов доста изчерпателно засегна този въпрос. ДЗ е внесена на 15 декември и д-р Алексиев отсъства на две ПК”ЗСД” е разглеждана тази ДЗ-ка, на второто заседание беше поканен  д-р Драганов и тези въпроси, които сега се поставят в залата са дискутирани по време на комисията. А каква е причината за отсъствието на д-р Алексиев от комисиите, не знам, тези въпроси се поставят там и се излиза с решение. За мен също е важно това да бъде подкрепено.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Аз не само в комисията заявих, че ще подкрепя овърдрафта, заявявам го и тук. Ще изразя съображения само, че овърдрафта е кредит, той е вид кредит, г-н Миланов, и ако не беше кредит нямаше да има лихви, такси за обслужване. Казвайки, че е кредит независимо от това, пак казвам, че ще го подкрепя лично, защото съм бил управител на ТД и знам колко е необходимо да имаш  постоянно свежи пари, ресурс, с който да разполагаш всеки един момент. Колегите, които се изказаха, и г-жа Генадиева изрази съображение не срещу кредита, а срещу това, че има или недостатък в Правилника или неспазване на Правилника, т.е. и в двата случая ние като общински съветници трябва да помислим или да променим Правилника, да дадем възможност на управителите на общинските ТД също да имат право да внасят ДЗ-ки в ОбС, което според мен е правилно и коректно или да го правим по друг начин – Председателя на ОбС в такива случаи да внася ДЗ-ка или председателя на съответна комисия. А съобръженията на д-р Алексиев за това дали евентуално да се отложи вземането на решение по този въпрос, той изказа лично мнение, не мнение на групата общински съветници. Неговите съображения също имат своя резон, защото при един по-задълбочен анализ, ако се окаже, че приходите в това дружество намаляват, риска за обслужване на този кредит започват да нарастват. Така, че изразявайки отново личното си мнение,  аз ще подкрепя днес даване на възможност за получаване кредит от „ДКЦ”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жа Генадиева предполагам не е била на една от комисиите, където се взе решение да бъдем като вносители, Председателя да внесе съответното решение. Аз не виждам по какъв начин това противоречи на Правилника. ДЗ-ка беше разгледана в комисията и самата комисия ме упълномощи един вид да изготвя проект за решение и да го внеса.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Искам да вметна, че в нито една от комисиите в които аз участвам такава ДЗ-ка не е влизала и не съм отсъствала от заседание на комисия.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Тук пак заиграваме с процедурата и в тези заигравки подлагаме наистина едни добри намерения. Ставаше въпрос за  прогласуван в тази зала и разписан от този ОбС ред по който кой и как да работи, не само да внася ДЗ-ки. Лично аз и групата нямаме нищо против за отпускането на кредит, но апелираме това нещо да се случва по реда и Правилника, който сме разписали и приели ние. Нека спазваме тези правила. Оттегляме предложението си за разглеждане на ДЗ-ка в друго заседание на ОбС, но правим предложение да се спазва духа и Правилника за работа на ОбС.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Правя предложение да прекратим дебатите и моля колегите да се съобразят с това колко пъти може да се изказва общински съветник по дадена тема и какво е времетраенето на това изказване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към гласуване по ДЗ-ка вх.№ 581 и проекта за решение, внесен от мен. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
Общински съвет – Перник, на основание чл.21 ал.1 т.8,9,10 и 23 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.147 ал.2 от Търговския закон и чл.11 ал.1 т.11,12,14 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 58

І.Общински съвет – Перник дава съгласие Диагностично-консултативен център І Перник ЕООД да кандидатства пред „Интернешънъл Асет Банк”,клон Перник за ползване на кредитна линия при следните параметри:
-максимален размер на кредита – до 70 000 лева.
-срок на ползване – 24 месеца.
-условия за погасяване – 16 месеца кредитна линия и погасяване-последните 8 месеца на равни вноски.
-такси и комисионни по обслужване на кредита – не повече от 1,5 % годишно.
-максимален лихвен процент – не повече от 10%.
-обезпечение – залог на вземане от постъпления по Договор с РЗОК-Перник в размер на 680 000лв. за  2012 г.и залог на вземания от други контрагенти на ДКЦ –І Перник по преценка на банката ,които  залози  ще бъдат вписани в ЦР по ЗОЗ към МП.
-Издаване на Запис на Заповед от Управителя на ДКЦ – І Перник ЕООД.
ІІ. Възлага на Управителя на Диагностично-консултативен център І Перник ЕООД изготвянето на необходимите документи, подписване на Договор за кредит, Договор за учредяване на залог за обезпечението,запис на Заповед и всички останали необходими документи във връзка с предоставяне на кредитната линия на Диагностично-консултативен център І Перник ЕООД.

ПО ТОЧКА 15 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 584 от управителя на „Дезинфекция” ЕООД и проект за решение, внесен от мен, има становища на комисиите. Имате думата за мнения и съображения? – Няма.
Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1

Общинският съвет  Перник, на  основание чл.21 ал.1 т.8, т.9 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл.147 ал.2 вр. чл. 137, ал. 1, т. 1, т. 4 и ал. 2 от Търговския закон и чл. 11 ал.1,т.1 и т.4 и чл. 16 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОБЩИНСКИ СЪВЕТ-ПЕРНИК, действуващ в качеството си на орган, упражняващ правата на едноличния собственик на капитала в “Дезинфекция” ЕООД със седалище в гр.Перник, след поименно гласуване с 37 /тридесет и седем/ гласа „За”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 59
І.   1. Дава съгласие да се извади от активите на “Дезинфекция” ЕООД  гр.Перник, поради продажбата му, дълготраен материален актив /ДМА/, внесен като апортна вноска в капитала на дружеството и съставляващ лек автомобил, марка, модел: ВАЗ 21051, с регистрационен номер – РК 69 88 АВ.
ІІ. 1. Да се предприемат действия по намаляване капитала на “Дезинфекция” ЕООД със седалище в гр.Перник   чрез намаляване на размера на дела от капитала на дружеството със сумата, определена  по реда на чл.72 ал.2 от ТЗ и равняваща се на стойността на извадената непарична вноска на гореописания лек автомобил, в размер на 3 214.32 (три хиляди двеста и четиринадесет лева и 0.32ст)лева .
2. Всеки от кредиторите на “Дезинфекция” ЕООД със седалище в гр.Перник може по реда на чл. 150 от Търговския закон, в тримесечен срок от обявяването в търговския регистър при Агенцията по вписванията на това решение писмено да поиска обезпечение или удовлетворяване на вземането си срещу дружеството, като то заявява, че е готово да ги даде/осъществи.
ІІІ. Изменя Устава на дружеството „ Дезинфекция ” ЕООД-гр.Перник в частта относно капитала му, като същия се намалява със стойността на извадената апортна вноска, оценена по реда на чл.72 ал.2 от ТЗ.
ІV. Задължава  управителя на „Дезинфекция” ЕООД-гр.Перник, да предприеме необходимите действия във връзка с вписване на промяната в статута на Дружество в Търговския регистър при Агенцията по вписванията-намаляване на капитала и обявяване на това решение  в съответствие с чл. 150 на ТЗ, както и последващо вписване на промяната в устава на дружеството, като подаде съответните заявления за пререгистрация на дружеството, ведно с произтичащите последици.

ПО ТОЧКА 16 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 36 относно приемане на отчет за реализираните дейности в изпълнение на годишния план за дейността на КСМП. Има три становища на съответните комисии, две от които предлагат на ОбС да приеме проекта за решение, единствено се разминава становището на ПК”ЗСД” /чете Становището/ . По реда на постъпването. Подлагам на гласуване проекта за решение в ДЗ във вида, в който е предложена от Кмета и потвърдена от двете комосии.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 34
ПРОТИВ –
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21 ал.1 т.12  и ал.2 от ЗМСМА, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 60

1.    Общински съвет Перник приема Отчета за осъществяване на инициативи, целящи реализацията на Годишния план за дейността на КСМП за 2011 г.
2.    Общински съвет Перник приема План за работа с младите хора в община Перник за 2012 г.

ПО ТОЧКА 17 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Писмо от Областния управител , разгледано в ПК и проекта за решение го внасям аз. Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖЛА СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 33 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21 ал.1 т.15 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл. 198е ал.3 и ал.5,вр. чл. 198в ал.3 т.1 от Закона за водите, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 61

І. Упълномощава Кмета на Община Перник да участва в  Общото събрание за учредяването на Асоциация по „В и К”,  насрочено за 21.02.2012 г. от 14.00 часа, при предварително определен и обявен с покана вх.№ 35/12.01.2012 год., дневен ред : 1. Регистрация на присъстващите на Общото събрание; 2. Откриване на Общото събрание от Областен управител на Област Перник- Председател на Асоциацията по «В и К», по закон; 3. Гласуване и приемане определеното процентно съотношение на гласовете на общините, съобразно обхвата на обособената територия на «В и К» ООД,Перник, обявена с решение № РД-02-14-2234 от 22.12.2009г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, обн. ДВ,бр.7 от 26.01.2010г.; 4. Присъединяване на Община Ковачевци за член на Асоциацията по «В и К» в Област Перник, съгл. чл. 198а, ал.3 и ал.5 от ЗВ и утвърждаване измененията на процентното съотношение на гласовете на общините; 5. Обсъждане изготвянето на проект за бюджет на Асоциацията по «В и К»-Област Перник ; т.6. Други,  и в тази връзка от името на Община Перник, която е поканена за член на Асоциацията:
1. Да взема  отношение по законността на свиканото събрание, мястото и начина на провеждането му, да прави искания и да гласува за  провеждането на учредителното общо събрание.
2. Да участва в учредителното общо събрание и гласува, съгласно определения дневен ред, като гласува, както следва:
По т.3: Дава съгласие за учредяване на Асоциацията по «В и К», като Община Перник да стане член на Асоциацията, при процентно съотношение на гласовете на общините – за община Перник, в размер на 47.88 (четиридесет и седем цяло и осемдесет и осем стотни) процента;
По т.4: Дава съгласие за присъединяване на Община Ковачевци за член на Асоциацията по «В и К» в Област Перник и утвърждава измененията на процентното съотношение на гласовете на общините, като за община Перник е в размер на 47.31 (четиридесет и седем цяло и тридесет и една стотни) процента;
По т.5. Дава съгласие за участие в обсъждането и изготвянето на проект за бюджет на Асоциацията по «В и К»-Област Перник, по своя преценка.
ІІ. Дадения по посочения по-горе начин, мандат е изричен и да послужи на упълномощеното лице да представлява Община Перник в Учредителното общо събрание на Асоциация по  „В и К”  – Област Перник, насрочено за 21.02.2012 год., като упълномощаването не обхваща въпроси, които не са включени в дневния ред и не са съобщени или обявени съгласно поканата.

ПО Т.18 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 78 от група общински съветници относно прекратяване на договори за наем на помещения общинска собственост. Има ли някой желаещ да вземе отношение?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Ще взема отношение по т.1 за прекратяване договора за наем – находящ се в гр. Перник ул. Търговска № 30 на ПП”ЗНС” , както и по отношение на т.6 за прекратяване на договора за наем на ул.”Бл.Гебрев” 20 предоставен на ПП”Атака”. По отношение на тези два договора, счетам, че ползвателите им все още отговарят на изискванията, на чл.27 от нашата Наредба за придобиване, стопанисване и разпореждане с общинско имущество, т.к. в ОбС по отношение на нашата коалиция, в която съгласно решение за обръзуване на местна коалиция за участие на изборите от 24 август – ЗНС е коалиционен партньор. Освен това има и персонално представител на ЗНС, така че по отношение на изискванията, които са заложени в Наредбата и на чл.27 тази политическа партия отговаря и считам, че по отношение на прекратяването на договора за наем, решението в случай че се приеме, че следва да се прекрати договора ще бъде незаконосъобразно. Същтото се отнася и същите съображения излагам и по т.6 за договора за наем на ПП”Атака”, т.к. тя пък е парламентарно представена партия с над  19 % участие в последните парламентарни избори през 2009 г. и продължава и към настоящия момент да отговаря на изискванията на чл.31 от ЗПП.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Като един от вносителите по отношение на т.1 се казва на основание Закона за общинската собственост и по никакъв начин не се влиза в Наредбата и чл.27 , никой не казва дали съответно тези партии отговарят или не отговарят. А това, че Вие сте говорител на ПП”Атака” , мислите ли че г-н Ваташки не знае? Ако искате да му дадем думата, за да чуем дали той има някакви възражения?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Първо, считам че не е коректно да коментирате моето изказване то е чисто правно и ясно. В момента коментирам разпоредбите на Наредбата, към която препраща ЗОС относно ползването на имоти от политически партии и синдикални организации, нося нормативните актове, ако искате ще Ви ги зачета. Аз давам чисто правно мнение и казвам, че същото се отнася и за ПП”Атака”, като субект ползващ договор за наем предоставен в и по силата на ЗОС и Наредбата за разпореждане с общинско имущество. Не съм говорител на „Атака”. Това, че колегата не взима отношение си е негова работа, аз взимам чисто професионално експертно становище по отношение на ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Желая ли някой друг да вземе отношение по ДЗ-ка? По т.1 от Решението не е цитирана Наредбата.
Предлагам да преминем към гласуване. Който е съгласен с проекта за решение предложен в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВАЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 29 , ПРОТИВ – 4 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5
ОбС прие
Р Е Ш Е Н И Е  №

ГАЛИНА АСЕНОВА: Отрицателен вот. В допълнение на основание на основанията, които г-жа Генадиева изтъкна искам да добавя и т.5 и благодаря на журналистите, че ми напомниха за това нещо – „Движение за социален хуманизъм” е коалиционен партньор в Коалиция за България и по ЗПП също има право на такова помещение общинска собственост. Така, че това което направихте вие в момента е в абсолютно противоречие на този закон и всички нормативни актове, които са цитирани като общо правно основание, г-н Председател в началото на докладната.

ПО Т.19 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ 588-1/18.01.2012 г. относно предоставяне общински терен за безвъзмездно ползване. Имате думата.
Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 35 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
ОбС прие
Р Е Ш Е Н И Е  №

ПО Т.20 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 53 относно приключване на проект BG 051PO001 и преминаване към делегиран бюджет. Представената ДЗ-ка беше разгледана в комисиите, беше приета, но аз ви предлагам следния имам проект за  решение /чете проекта за решение/, съгласуван е с ОА да е по-коректно като решение.
Който е съгласен с така прочетения проект за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 35
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ОбС прие
Р е ш е н и е  №

ПО Т.21 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 34 относно  кандидатстване с проектно предложение по процедурата за подобряване и развитие на инфраструктурата за питейни и отпадъчни води в агломерации между 2 000 и 10 000 е.ж., финансирана от Оперативна програма „Околна среда”.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Моля да подкрепите решението, такова каквото е прието от трите ПК от които е разгледано, а именно т.3 от ДЗ-ка да отпадне,в случая не е правилен термина „предпроектно проучване”, то е „предварително инвестиционно проучване” за с. Драгичево и гр. Батановци, защото просто такова одобрение не е нужно от ОбС да се прави. И също така към т.2 да бъдет добавени селата Рударци и Кладница. Това предложение е в интерес на всички перничани и ще се обоснова защо: Първо по тази мярка се дава приоритет на проекти по които вече има някакъв напредък. Кмета вече ни запозна, че по такъв проект за Кладница- Рударци – Драгичево е работено и имаме идеен изработен проект от 2009 г. Така че това условие е изпълнено. Втория по важен аргумент е, че тези три села са в една линия наредени и като водосборен басеин водата тече надолу. Много важно е да се отбележи, че отпадните води на с. Кладница изтичат директно в яз. Студена откъдето пием всички. Надявам се знаете какво означава това. Много е важно да се спечели този проект, много е важно и трите села да бъдат канализирани и водите да бъдат пречистени, за да може цял Перник да пие чиста вода.
МИХАИЛ МИХАЙЛОВ: Проектното предложение е дадено по поканата, която е спусната от МОСВ. В тази програма има 300 млн.лв., кандидатстват към 160 общини, държа да го знаете това нещо. Средната цена на проект предполагам ще бъде някъде в рамките на 10-на млн., т.е. 30 проектни предложения. Вкарвайки в обхвата допълнителни населени места, които не са включени в поканата, просто трябва да знаете, че има опасност да бъде отхвърлено, а иначе ние като Община първото нещо, което направихме на времето беше проекта за Драгичево , Рударци , Кладница и Дивотино като най-важните населени образования , които имат нужда от канализация.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: По точно този въпрос, г-н Михайлов, проведохме консултации с зам.министър Евелина Василева, с Евдокия Манева. Това не е аргумент, наистина финансовия ресурс на тази програма по тази покана е 300 млн., но ще спечелят не всички, а тези проекти, които отговарят и на условието да обслужват възможно най-много хора. Мисля, че като добавите този аргумент, че целия водем от който пие 100 000 град се замърсява от едно от тези села, това ще служи на целия град, не само на тези три села. Този аргумент беше много сериозно приет, този проект има изключителен шанс да мине най-отпред.
Този списък е съгласуван от Джаспърс, знаете ли какво казва представителя на МИХАИЛ МИХАЙЛОВ: Този списък е съгласуван от Джаспърс, знаете ли какво казва представителя на Джаспърс, когато дойде тук. Смея да кажа, че аз съм единствения мовек от Общината, който си е позволил да се кара с тях. Относно включването или изключването на определени ареали във водните проекти. Представителя на Джаспърс каза, че след като не сме измряли значи водата ни е чиста, с което аз прекратих разговорите с тях. Гласувайте го няма проблем, аз не съм против, чух нещо, че сте се разбрали, добре.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н михайлов, общинските съветници имат право да са информирани и ще Ви кажа, на сайта на Оперативната програма с червени букви има обява, в която изрично се подчертава, че този златен списък, в който попадат Драгичево и Батановци не дава предимство.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Всички сме на едно мнение, мисля да преминем в режим на гласуване. Подлагам на гласуван предложенията в. Становището на трите комисии – да се премахне т.3 и в т.1  да бъдат добавени Рударци и Кладница. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 34 , ПРОТИВ – 1 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 3
ОбС прие
Р Е Ш Е Н И Е  №

ПО Т.22 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 33 относно промяна срока за изпълнение на договора за бъзвъзмездна финансова помощ „Възстановяване проводимостта на р. Струма и укрепване бреговете в района на кв.Бела вода, община Перник”. Становищата на ПК са положителни.
Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ОбС прие
Р Е Ш Е Н И Е  №

ПО Т.23 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 32 относно кандидатстване с проектно предложение по втората покана за набиране на проектни предложения по програма за трансгранично сътрудничество България – Сърбия с съфинансиран от инструмента за предприсъединителната помощ на ЕС. ДЗ е разгледана в ПК в две от ПК предложението е да се приеме проекта за решение от т.1 до т.4, като т.5 да отпадне, ПК”РПМСНУ” е т.5 да придобие следния вид: „Възлага на Кмета на Общината да възложи управлението по отношение развитие изпълнението на проекта”.
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: Ползвам се от това, че г-н Михайлов е тук да го помоля да ни даде яснота за съдаржанието на проекта. Опитахме се да получим тази яснота на комисията г-н Искренов каза, че не е в течение на разработката и не би могъл достатъчно ясно и подробно да ни каже за какво кандидатстване става дума. Смятам, че всички колеги ще се съгласят с мен, че не е нормално и ние, както всички останали да получим информация след като спечелим прокта, вярвам че ще е така. Моля Ви и за в бъдеще, когато имаме да изясняваме позиции по подобни кандидатствания, който аз приветствам, нека да имаме ДЗ-ки, които да ни дават възможност да бъдем смислени във взимането на решение и в разискването. Моля Ви да ни кажете, какви точно ще са мерките за подобряването на инфраструктурата в града.
МИХАИЛ МИХАЙЛОВ: За подготовката на проекта имаше различни идеи, когатосе очакваше да се отвори програмата по трансгранично сътрудничество. В случая преди няколко месеца г-жа Янакиева подписа меморандум с голяма община Медиана – гр. Ниш за бъдещо сътрудничество, културен обмен и т.н. На тази среща беше уточнен обхвата, т.к. по трансгранично сътрудничество знаете, че трябва да има идентичност, тематиката на проекта е един и същи. Така, че те в момента разработват тяхната градска среда – централна паркова част и тъй като ние имаме такъв подготвен проект, това за което се договорихме с тях, те са подготвили съответно тяхната документация имат извадени строителни  документи, одобрени книжа и т.н. Ние ще кандидатстваме с част от нашия градски парк, чекам автора на проекта е в чужбина ще си дойде първите дни на февруари , за да може да отделим, защото нашият проект е много по голям, да отделим конкретния обхват с който да покрием изискуемото СМР по този проект.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Това означава ли, че и Вие не знаете какъв е проекта, какво е съдържанието му и какво сте вложили в изписването? Ако знаете, резкажете ни по-конкретно. Част от градски парк на мен лично не ми говори нищо.
МИХАИЛ МИХАЙЛОВ: Ние имаме голям проект за целия парк, но той е за много пари. Имам предвид централната градска част на парка. Мога да ви предоставя в комисията целия проект, но като дойде проектанта, защото не е тук, той си носи авторски права имаме да отделим частта с която ще кандидатстваме на този етап.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Получава се много голямо разминаване. На две ПК – „БФЕ” и ПК”ИВСПИ” Кмета на Община Перник каза, че има само идеен проект, който е от някакви гърци. Сега Вие говорите, че има готов проект. Ако имаше готов проект ние го поискахме и ни беше казано, че има само идеен проект. Кое от двете неща е истина?
МИХАИЛ МИХАЙЛОВ: По градска среда ние имаме направен голям проект за парковата част в града и за паркова част в кв. Изток, този проект не успяхме да го спечелим, т.к. бяхме вложили в него видео наблюдение на целия град, което беше недопустимо и проекта отпадна. Така или иначе този проект ние го имаме факт и няма защо да правим проект с гърци, за трансгранично сътрудничество има различни идеи. В момента част от тези идеи се разработват от НПО-та успоредно, защото може Общината да е в още няколко предложения партньор. Но проекта за който е тази ДЗ-ка, с който Община Перник ще кандидатства, това е част от прака, тази част ще я отделим, аз искам това да бъде най-хубавата част – парковите алеи и т.н., но трябва да дойде проектанта, за да ми отдели обхвата в рамките на СМР-то допустимо по този проект. Иначе ние няма да правим нов проект.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Да разбирам ли, че когато февруари дойде проектанта и вече имате яснота Вие ще ни запознаете точно какво ще се прави? Алеи ли ще се подменят, настилка ли, пейки ли ще се слагат, осветление ли ще се подменя, да знаем за какво става въпрос. Съгласете се г-н Михайлов, че така е малко общо

МИХАИЛ МИХАЙЛОВ: Разбира се. Аз проекта мога и сега да го покажа, но той е ватор на проекта, той си носи авторски права. В момента ДЗ-ка е ОбС да даде право първо Общината да кандидатства и второ да се даде съответното правно действие на Кмета да организира изработката на проекта. Иначе имаме готов проект в случая, който го сваляме в ОбС да се одобрява.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Принципно ние сме съгласни но все пак искахме да се запознаем по-подробно с готовия проект, който казахте че го има, добре няма да е целия, защото стойността надхварля, но просто искахме да се запознаем.
МИХАИЛ МИХАЙЛОВ: Разбира се, трансгранично сътрудничествое такава мярка дано да спечели, тя има след това надграждане, т.е. постепенно по трансгранично сътрудничество ние може да си изработим целия проект.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Да има повече разяснение, а принципно това кото първоначално решение е много добре.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: В ПК”РПМСНУ” ние взехме такова принципно решение когато постъпват такива ДЗ-ки да са окомплектовани с някаква яснота, г-жа Пиралкова го предложи, ние го подкрепихме. Такова решение има на комисията, ще бъде казано на Председателски съвет и на ОА и Председателя на ОбС беше на тази комисия.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Да и аз го изпратих на ОА.
Предлагам да преминем към гласуване като подкрепим Становището на ПК”РПМСНУ” т.5  се видоизмени, така както я прочетох в началото. Гласуваме ДЗ вх.№ 32 с предложението за т.5 във вида в който е предложена от ПК”РПМСНУ”. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ОбС прие
Р Е Ш Е Н И Е  №

ПО Т.24 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 57-1 във връзка с взимане на решение за назначаване на кметски наместници в км. Витановци и Черна гора. Направена е тахническа грешка в началото на ДЗ-ка – става въпрос за км. Витановци и Черна гора.
Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 37
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ОбС прие
Р Е Ш Е Н И Е  №

Поради изчерпване на Дневния ред, заседнието бе закрито в 13.10 часа.

ПРОТОКОЛИСТ:  /П/           ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/            ОбС – ПЕРНИК :/П/
/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/