Протокол № 20/19.12.2012г.
О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т – П Е Р Н И К
П Р О Т О К О Л
№ 20
Днес, 19.12.2012г. от 9.30 часа в зала „Панорама” се проведе заседание на Общински съвет Перник.
От общ брой общински съветници 41, на заседанието присъстваха 39. Отсъстваха двама, а именно:
1. Галина Рангелова Асенова;
2. Румен Драгомиров Танев.
Заседанието откри Председателят на Общински съвет гр.Перник г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преди да пристъпим към приемане на Дневния ред, давам думата на общинския съветник Александър Алексиев.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Уважаема г-жо Кмет, колеги, искам да обявя оставката си от Общинския съвет, като на г-н Председателя до края на работния ден в администрацията на Общински съвет ще депозирам писмено оставката си. На всички Вас желая много здраве, ползотворна и успешна работа на Общинския съвет с мисъл и сърце за Перник. Весела Коледа и една хубава и успешна Нова година.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, представен ви е проект за Дневен ред, състоящ се от 16 точки, а именно:
1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК
2. ДЗ /ВХ.№ 640/20.11.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УЧРЕДЯВАНЕ НА НАДВИШЕНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ВЪРХУ ПЛОЩ ОТ 527,90 КВ.М. КЪМ ОБЕКТ ”ЖИЛИЩНА СГРАДА С КОО И ПОДЗЕМЕН ГАРАЖ” СЪС ЗП 300,12 КВ.М., СИТУИРАНА В УПИ І – ЗА ЖИЛИЩНО СТРОИТЕЛСТВО И ОБЩЕСТВЕНО ОБСЛУЖВАНЕ, КВ.178 ПО ПЛАНА НА ГР. ПЕРНИК – КВ.ИЗТОК
ДОКЛ.:Р.ЯНАКИЕВА
3. ЗАЯВЛЕНИЕ /ВХ.№ 639/20.11.2012 Г./ ОТ РАЙКА ПАВЛОВА – УПРАВИТЕЛ НА ЕТ „РАЙКА ПАВЛОВА – ПЕПИНО”, ОТНОСНО: ДОГОВОР ЗА УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВО НА НАДСТРОЯВАНЕ КЪМ ОБЕКТ, ПОСТРОЕН ВЪРХУ НЕДВИЖИМ ИМОТ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ ОТ 05.02.2008 Г.
4. ДЗ /ВХ.№ 641/20.11.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА НАРЕДБА ЗА ФИНАНСОВОТО ПОДПОМАГАНЕ НА СПОРТА В ОБЩИНА ПЕРНИК.
5. ДЗ /ВХ.№ 651/26.11.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА ЗА ПОГАСЯВАНЕ НА КРЕДИТ ПО ДОГОВОР № 230/29.03.2012 Г./ С ФЛАГ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
6. ДЗ /ВХ.№ 665/29.11.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ ИМОТИ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗАСТРАХОВАНЕ.
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
7. ДЗ /ВХ.№ 544/02.10.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ПРЕОБРАЗУВАНЕ И ЗАКРИВАНЕ НА ОБЩИНСКИ ПРЕДПРИЯТИЯ.
8. ДЗ /ВХ.№ 624/15.11.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОДОБРЕНИЕ НА ПЛАН-СМЕТКА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА РАЗХОДИТЕ ЗА УСЛУГИТЕ ПО СЪБИРАНЕТО, ИЗВОЗВАНЕТО И ОБЕЗВРЕЖДАНЕТО В ДЕПА ИЛИ ДРУГИ СЪОРЪЖЕНИЯ НА БИТОВИТЕ ОТПАДЪЦИ, КАКТО И ЗА ПОДДЪРЖАНЕТО НА ЧИСТОТАТА НА ТЕРИТОРИИТЕ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ В НАСЕЛЕНИТЕ МЕСТА ЗА ПЕРИОДА ОТ 01.01.2013 Г. ДО 31.12.2013 Г.
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
9. ДЗ /ВХ.№ 660/28.11.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: АКТУАЛИЗАЦИЯ НА ПОИМЕННИЯ СПИСЪК НА ОБЕКТИТЕ ЗА КАПИТАЛОВИТЕ
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
10. ДЗ /ВХ.№ 673/03.12.2012 Г. ОТ УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ НА СРСНПБ, ОТНОСНО: ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ТАКСА БИТОВИ ОТПАДЪЦИ НА УЧИЛИЩА И ДЕТСКИ ГРАДИНИ.
11. ДЗ /ВХ.№ 670/30.11.2012 Г./ ОТ Д-Р В. ЦЕРОВСКА – ИЗП.ДИРЕКТОР НА МБАЛ „Р. АНГЕЛОВА”, ОТНОСНО: НАМАЛЯВАНЕ СЪС 70 % ДЪЛЖИМАТА ТАКСА БИТОВИ ОТПАДЪЦИ ЗА 2012 Г.
12. ДЗ /ВХ.№ 703/12.12.2012 Г./ ОТ Д-Р Й. АЛЕКСАНДРОВА – ВрИД УПРАВИТЕЛ НА „СБДПЛР” ЕООД – ГР. ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ДАНЪК СГРАДИ И ТАКСА СМЕТ ЗА 2012 Г.
13. ДЗ /ВХ.№ 482/03.09.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ТЕХНИЧЕСКИ ПРОЕКТ ЗА ЗЕЛЕНА ГРАДСКА СРЕДА, ГР.ПЕРНИК” ПО СХЕМА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG 161РО001/1.4-09/2012 ПРИОРИТЕТНА ОС 1: „УСТОЙЧИВО И ИНТЕГРИРАНО ГРАДСКО РАЗВИТИЕ”, ОПЕРАЦИЯ 1.4 „ПОДОБРЯВАНЕ НА ФИЗИЧЕСКАТА СРЕДА И ПРЕВЕНЦИЯ НА РИСКА”.
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
14. ДЗ /ВХ.№ 675/04.12.2012 Г./ ОТ Р.ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ НА ОБЩИНА ПЕРНИК С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „РЕГИОНАЛНО РАЗВИТИЕ” 2007-2013, ПРИОРИТЕТНА ОС 1 „УСТОЙЧИВО И ИНТЕГРИРАНО ГРАДСКО РАЗВИТИЕ”, ОПЕРАЦИЯ 1.4. „ПОДОБРЯВАНЕ НА ФИЗИЧЕСКАТА СРЕДА И ПРЕВЕНЦИЯ НА РИСКА” ПО СХЕМА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG161РО001/1.4-09/2012: „ЗЕЛЕНА И ДОСТЪПНА ГРАДСКА СРЕДА”.
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
15. ДЗ /ВХ.№ 602/0111.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА НАРЕДБА ЗА ПРИДОБИВАНЕ, ПРИТЕЖАВАНЕ И ОТГЛЕЖДАНЕ НА ЖИВОТНИ – ДОМАШНИ ЛЮБИМЦИ /КУЧЕТА И КОТКИ/ И ОВЛАДЯВАНЕ ПОПУЛАЦИЯТА НА БЕЗСТОПАНСТВЕНИ КУЧЕТА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ТОЧНА РЕГЛАМЕНТАЦИЯ НА ИЗИСКВАНИЯТА ПРИ ОТГЛЕЖДАНЕ НА ДОМАШНИТЕ ЛЮБИМЦИ /КУЧЕТА И КОТКИ/ И САНКЦИИ ПРИ НАРУШЕНИЕ.
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
16. ПИСМО /ВХ.№ 658/28.11.2012 Г./ ОТ ХРИСТО ХРИСТОЗОВ – НАЦИОНАЛЕН ДИРЕКТОР НА СПЕШЪЛ ОЛИМПИКС БЪЛГАРИЯ, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА ДОСТЪП ДО СПОРТА.
Давам думата за мнения и предложения по проекта за Дневен ред.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Уважаема г-жо Кмет, г-н Председател, колеги, на свое заседание на ПК „Децата, младежта, спорта и туризма”, проведено на 17.12.2012г., след станалите разисквания комисията прие следното решение: Предлага на Общински съвет Перник Наредбата да отпадне от Дневния ред, т.е т.3 от Дневния ред да отпадне и да бъде отложена за следващо заседание през януари месец. Мотивите, които бяха изразени по време на дискусията са, че един такъв сериозен документ би трябвало да бъде обсъден с представители на всички спортни клубове в Община Перник и едва тогава ние като общински съветници, извличайки максимална полза за спортните клубове от едно публично обсъждане да обсъдим документа и да го приемем на следващо заседание. Предлагам да отпадне точката от Дневния ред.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Уважаеми г-н Председател, колеги, предлагам в Дневния ред да бъде включена ДЗ вх.№719/17.12.2012г. от д-р Йорданка Александрова – ВрИд Управител на „СБДПЛР” ЕООД Перник.
ИВАН ИВАНОВ: Г-н Председател, колеги, предлагам т.2 да отпадне от Дневния ред, тъй като не се взе решение. Тя е под №640/20.11.2012г.
ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ: Уважаеми г-н Председател, г-жо Кмет, колеги общински съветници, на свое заседание, проведено на 17.12.2012г. ПК „Здравеопазване и социални дейности” разгледа ДЗ вх.№712/14.12.2012г. от д-р Н.Андреева – Управител на „Медико – дентален център 1 – Перник” ЕООД. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на Общински съвет Перник Докладната записка да бъде включена в Дневния ред на заседанието на ОбС, насрочено за 19.12.20.2012г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по проекта за Дневен ред?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми госпожи и господа общински съветници, предлагам на вашето внимание Докладна записка вх.№718/17.12.2012г. Тя е свързана с дейностите, които трябва да се извършат по проекта за деинституционализация на Дома за медико – социални грижи, с което предоставяме помещенията на северозападното крило на детска градина №7 в Перник, ще дадем възможност да стартира проекта на Министерство на здравеопазването в сградата, в която към настоящия момент се помещава съответно здравното заведение Дом за медико – социални грижи. На вашето внимание предлагам още една Докладна записка вх.№707/12.12.2012г. за отдаване под наем на обект – терен общинска собственост.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по проекта за Дневен ред? Приемам, че няма.
По първото предложение на Ралица Андреева – Председател на ПК „Децата, младежта, спорта и туризма” – който е съгласен ДЗ вх.№641/20.11.2012г. да отпадне от Дневния ред, а това е именно ДЗ относно: Приемане на Наредба за финансовото подпомагане на спорта в Община Перник, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 10
ПРОТИВ – 10
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –12
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението на г-жа Ралица Андреева не се приема.
Следващото предложение по проекта за Дневен ред – който е съгласен с направеното предложение от г-жа Милена Миланова Председател на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” да влезе като точка от Дневния ред ДЗ вх.№719/17.12.2012г. Докладната е д-р Йорданка Александрова – ВрИД Управител на „СБДПЛР” ЕООД, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 25
ПРОТИВ – няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема.
Следващото предложение беше направено от г-н Иван Иванов, който е Председател на ПК „Бюджет, финанси и европроекти”. Който е съгласен с направеното от него предложение т.2 да отпадне от така представения проект за Дневен ред, а именно ДЗ вх.№640/20.11.2012г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 24
ПРОТИВ – 10
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема, т.2 отпада от Дневния ред.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Отрицателен вот. Не разбрах защо г-н Иванов предлага тази точка от Дневния ред да отпадне. Нямаше никакви аргументи предложението. Тази точка от Дневния ред щеше да даде възможност Общината да получи приходи. Смело правим разходите, а когато става дума за приходи с лека ръка ги отхвърляме.
ИВАН ИВАНОВ: Лично обяснение. Напротив, тези пари ще влязат в Общината. Тази сума, която е определена от лицензиран оценител.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото предложение е на д-р Павлов Председател на ПК „Здравеопазване и социални дейности”. Неговото предложение бе да се включи ДЗ вх.№712/14.12.2012г. като точка от Дневния ред. Това е докладната от Незабравка Стоянова Андреева – Управител на „Медико – дентален център 1 – Перник” ЕООД. Който е съгласен докладната да бъде разгледана и да стане точка от Дневния ред, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 25
ПРОТИВ – няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№712/14.12.2012г. бе включена в Дневния ред.
Следващото предложение е от Кмета на Община Перник Росица Янакиева. Който е съгласен като точка от Дневния ред да бъде разгледана ДЗ вх.№718/17.12.2012г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 35
ПРОТИВ – няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше прието включването на ДЗ вх.№718/17.12.2012г.
Следващото предложение по проекта за Дневен ред е от Кмета на Община Перник, да се включи като точка ДЗ вх.№707/12.12.2012г. Който е съгласен с така направеното предложение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 34
ПРОТИВ – няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше включена ДЗ вх.№707/12.12.2012г.
Който е съгласен с проекта за Дневен ред така предложен и изменен току що от нас, с направените допълнения и изменения да стане Дневен ред на днешното заседание, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 31
ПРОТИВ – няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
Общински съвет Перник прие следния
Д Н Е В Е Н Р Е Д :
1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК
2. ЗАЯВЛЕНИЕ /ВХ.№ 639/20.11.2012 Г./ ОТ РАЙКА ПАВЛОВА – УПРАВИТЕЛ НА ЕТ „РАЙКА ПАВЛОВА – ПЕПИНО”, ОТНОСНО: ДОГОВОР ЗА УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВО НА НАДСТРОЯВАНЕ КЪМ ОБЕКТ, ПОСТРОЕН ВЪРХУ НЕДВИЖИМ ИМОТ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ ОТ 05.02.2008 Г.
3. ДЗ /ВХ.№ 641/20.11.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА НАРЕДБА ЗА ФИНАНСОВОТО ПОДПОМАГАНЕ НА СПОРТА В ОБЩИНА ПЕРНИК.
4. ДЗ /ВХ.№ 651/26.11.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА ЗА ПОГАСЯВАНЕ НА КРЕДИТ ПО ДОГОВОР № 230/29.03.2012 Г./ С ФЛАГ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
5. ДЗ /ВХ.№ 665/29.11.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ ИМОТИ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗАСТРАХОВАНЕ.
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
6. ДЗ /ВХ.№ 544/02.10.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ПРЕОБРАЗУВАНЕ И ЗАКРИВАНЕ НА ОБЩИНСКИ ПРЕДПРИЯТИЯ.
7. ДЗ /ВХ.№ 624/15.11.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОДОБРЕНИЕ НА ПЛАН-СМЕТКА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА РАЗХОДИТЕ ЗА УСЛУГИТЕ ПО СЪБИРАНЕТО, ИЗВОЗВАНЕТО И ОБЕЗВРЕЖДАНЕТО В ДЕПА ИЛИ ДРУГИ СЪОРЪЖЕНИЯ НА БИТОВИТЕ ОТПАДЪЦИ, КАКТО И ЗА ПОДДЪРЖАНЕТО НА ЧИСТОТАТА НА ТЕРИТОРИИТЕ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ В НАСЕЛЕНИТЕ МЕСТА ЗА ПЕРИОДА ОТ 01.01.2013 Г. ДО 31.12.2013 Г.
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
8. ДЗ /ВХ.№ 660/28.11.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: АКТУАЛИЗАЦИЯ НА ПОИМЕННИЯ СПИСЪК НА ОБЕКТИТЕ ЗА КАПИТАЛОВИТЕ
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
9. ДЗ /ВХ.№ 673/03.12.2012 Г. ОТ УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ НА СРСНПБ, ОТНОСНО: ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ТАКСА БИТОВИ ОТПАДЪЦИ НА УЧИЛИЩА И ДЕТСКИ ГРАДИНИ.
10. ДЗ /ВХ.№ 670/30.11.2012 Г./ ОТ Д-Р В. ЦЕРОВСКА – ИЗП.ДИРЕКТОР НА МБАЛ „Р. АНГЕЛОВА”, ОТНОСНО: НАМАЛЯВАНЕ СЪС 70 % ДЪЛЖИМАТА ТАКСА БИТОВИ ОТПАДЪЦИ ЗА 2012 Г.
11. ДЗ /ВХ.№ 703/12.12.2012 Г./ ОТ Д-Р Й. АЛЕКСАНДРОВА – ВрИД УПРАВИТЕЛ НА „СБДПЛР” ЕООД – ГР. ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ДАНЪК СГРАДИ И ТАКСА СМЕТ ЗА 2012 Г.
12. ДЗ /ВХ.№ 482/03.09.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ТЕХНИЧЕСКИ ПРОЕКТ ЗА ЗЕЛЕНА ГРАДСКА СРЕДА, ГР.ПЕРНИК” ПО СХЕМА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG 161РО001/1.4-09/2012 ПРИОРИТЕТНА ОС 1: „УСТОЙЧИВО И ИНТЕГРИРАНО ГРАДСКО РАЗВИТИЕ”, ОПЕРАЦИЯ 1.4 „ПОДОБРЯВАНЕ НА ФИЗИЧЕСКАТА СРЕДА И ПРЕВЕНЦИЯ НА РИСКА”.
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
13. ДЗ /ВХ.№ 675/04.12.2012 Г./ ОТ Р.ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ НА ОБЩИНА ПЕРНИК С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „РЕГИОНАЛНО РАЗВИТИЕ” 2007-2013, ПРИОРИТЕТНА ОС 1 „УСТОЙЧИВО И ИНТЕГРИРАНО ГРАДСКО РАЗВИТИЕ”, ОПЕРАЦИЯ 1.4. „ПОДОБРЯВАНЕ НА ФИЗИЧЕСКАТА СРЕДА И ПРЕВЕНЦИЯ НА РИСКА” ПО СХЕМА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG161РО001/1.4-09/2012: „ЗЕЛЕНА И ДОСТЪПНА ГРАДСКА СРЕДА”.
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
14. ДЗ /ВХ.№ 602/0111.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА НАРЕДБА ЗА ПРИДОБИВАНЕ, ПРИТЕЖАВАНЕ И ОТГЛЕЖДАНЕ НА ЖИВОТНИ – ДОМАШНИ ЛЮБИМЦИ /КУЧЕТА И КОТКИ/ И ОВЛАДЯВАНЕ ПОПУЛАЦИЯТА НА БЕЗСТОПАНСТВЕНИ КУЧЕТА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ТОЧНА РЕГЛАМЕНТАЦИЯ НА ИЗИСКВАНИЯТА ПРИ ОТГЛЕЖДАНЕ НА ДОМАШНИТЕ ЛЮБИМЦИ /КУЧЕТА И КОТКИ/ И САНКЦИИ ПРИ НАРУШЕНИЕ.
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
15. ПИСМО /ВХ.№ 658/28.11.2012 Г./ ОТ ХРИСТО ХРИСТОЗОВ – НАЦИОНАЛЕН ДИРЕКТОР НА СПЕШЪЛ ОЛИМПИКС БЪЛГАРИЯ, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА ДОСТЪП ДО СПОРТА.
16. ДЗ /ВХ.№ 719/17.12.2012 Г./ ОТ Д-Р ЙОРДАНКА АЛЕКСАНДРОВА – ВРИД УПРАВИТЕЛ НА „СБДПЛР” ЕООД, ОТНОСНО: НЕОТЛОЖНИ МЕРКИ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ОЗДРАВИТЕЛНА ПРОГРАМА НА БОЛНИЦАТА.
17. ДЗ /ВХ.№ 712/14.12.2012 Г./ ОТ Д-Р НЕЗАБРАВКА СТОЯНОВА АНДРЕЕВА –УПРАВИТЕЛ НА „МЕДИКО – ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 ПЕРНИК” ЕООД, ОТНОСНО: ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ЗАПЛАЩАНЕ НА ДАНЪК СГРАДИ ИТАКСА СМЕТ ЗА 2012Г.
18. ДЗ /ВХ.№ 718/17.12.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ПОМЕЩЕНИЯ В СЕВЕРОЗАПАДНОТО КРИЛО НА ОДГ №7 „ПРОЛЕТ” ГР.ПЕРНИК, УЛ.”ЛЮЛИН” №33, ЗА ПОЛЗВАНЕ ОТ
ДОМ ЗА МЕДИКО – СОЦИАЛНИ ГРИЖИ ЗА ДЕЦА – ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
19. ДЗ /ВХ.№ 707/12.12.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТ – ТЕРЕН ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.: Р.ЯНАКИЕВА
ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:
ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: По предварително записване молба са подали инициативния комитет на търговците в гр.Перник, в лицето на Райчо Милчев Рангелов, който иска да вземе думата по т.1 от Дневния ред.
Първото питане е от общинския съветник Росен Симеонов: „Г-н Председател, г-н Василев, колеги, аз имам две питания. Първото ми питане е свързано със състоянието на сградния фонд на детските градини на територията на гр.Перник? Имах възможността да посетя детска градина „Миньорче”, а ми казаха, че и за 3-та част от стаите са в доста лошо състояние. В детска градина „Миньорче” ми направиха впечатление тоалетните. В крайна сметка там ние водим нашите деца. В тази връзка въпросът ми е свързан с това – какво Община Перник през изтеклата година е предприела по отношение на сградния фонд – ремонти, какво смята да предприеме през следващата година?
Вторият ми въпрос е свързан с проектите, по които Община Перник кандидатства и най – вече с техния статус. По какви проекти Община Перник е кандидатствала, какви проекти сме спечелили, в какво състояние се намират проектите на кандидатстване и какви разбира се сме изгубили проекти? Тъй като въпроса е доста обширен, по втория въпрос ще помоля да получа и писмен отговор на следващото заседание.”
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Караилиев, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, г-н Симеонов, във връзка с отправеното питане относно състоянието на сградния фонд на детските градини и предприетите мерки от Община Перник през 2012г. за неговото подобряване бих изложила следните конкретни данни: Основен приоритет в работата на общинската администрация през изминалата година е създаване на благоприятна среда за живот и учене на децата в детските градини и училищата на територията на общината. Чрез прилагане на мерки за енергийна ефективност на училища и детски градини, чрез подобряване на интериора в помещенията за учение и отдих, чрез обособяване и обзавеждане на помещения за разкриване на нови групи към филиалите на детските градини, в сгради и на други учебни заведения, съобразявайки се с новата стратегия за оптимизиране на училищната мрежа. За периода 2007-2012г. за извършване на ремонтни дейности в сградите на общинските детски градини и училища, Община Перник е изразходвала 6 726 875 лв.Тук, разбира се, не влизат средствата свързани с преодоляване последиците от земетресението. Разработени, спечелени и реализирани проекти по прилагане на мерки за енергийна ефективност на сградите през споменатия период е сменена дограмата на 18 учебни и 7 детски заведения. Санирани са сградите на 6 учебни заведения и на 1 детска градина. По приложените мерки за енергийна ефективност напълно завършени са сградите на Х-то училище „Алеко Константинов”, ОУ „Свети Климент Охридски”, VІІ ОУ „Раковски”, ХІІ ОУ „Васил Левски”, ХVІ ОУ „Св.Св.Кирил и Методий”, ОУ „Св.Св.Кирил и Методий в с.Драгичево, ЦДГ „Българче”. На този етап тече процедура за енергийно обследване на 4-ри учебни заведения, 6 детски градини. Извършени са основни ремонти на физкултурните салони на ГПЧЕ „Симеон Радев” и в ХІІ ОУ. Реализира се проект, по който предстои обзавеждането на помещения в сградите на 4 училища и 5 детски градини за потребностите на децата със специфични образователни потребности. Приключва и изграждането на нова детска градина и общностен център в кв.”Тева” по проект, който се финансира съответно от МТСП, чрез заем от световната банка на стойност 1 311 890лв. По приложени други мерки за подобряване на сградния фонд и условията в занималните в детските градини само в периода 2011-2012г. Община Перник е финансирала 558 400 лв. собствени средства, което включва: ремонт на всички кухни по изискванията на Областната дирекция по безопасност на храните, отделяне на участъци за обработка и съхранение на риба, закупуване и монтаж на нови вентилационни системи, закупуване на печки и хладилници, който ремонт възлиза на тези 55 000 лв. Ремонт на санитарните възли и подмяна на ВиК инсталациите в сградите на ОДЗ №4, ОДГ „Пролет”/двете сгради/, ОДЗ №12 /за яслената група/. От 15.12.2012г. започна и ремонт и подмяна на канализационната система на сградата на ОДЗ „Миньорче”. Между впрочем трябва да ви кажа, че при този ремонт от канализацията бяха извадени памперси, гащи, покривки, черпаци и други подобни неща. Цялостен ремонт и подмяна на електроинсталацията в сградата ЦДГ №8 „Изворче” и ЦДГ №15 „Райна Княгиня”, ремонт, преустройство и цялостно обзавеждане на помещение за разкриване на нови групи към ОДЗ №9, в сградата на ОУ „Св.Св.Кирил и Методий” в с.Дивотино, ЦДГ №6, в сградата на „Климент Охридски”, към ОДЗ „Миньорче 1” в сградата на VІ училище, както и в сградата на ОУ „Св.Св.Кирил и Методий” в с.Драгичево. Ремонт на покрива на ОДЗ 1 „Миньорче”, ОДЗ №4, ОДЗ №11, ОДЗ №12 и в ОДЗ №14 частичен ремонт. За обзавеждане на площадки за игра и отдих на 4 детски градини Община Перник е изразходвала 16 000 лв. През 2012г. Община Перник спечели проект за прилагане на мерки за енергийна ефективност към фонд „Козлодуй” за централната сграда на ОДЗ №12 в кв.”Църква” на стойност 110 608,43 лв., чието изпълнение предстои. Цялостно преустройство и ремонт на основните комуникации, изграждане на ограда и обзавеждане на помещения в сградата на детска градина „Люба Ивошевич” за функционирането и като филиал на ОДЗ №1 „Миньорче”, цялостно преустройство, ремонт на основни комуникации и обзавеждане на помещения в сградата на кметството в с.Мещица, която ще функционира като филиал на ОДЗ №9 „Калина Малина”. След земетресението на 22.05.2012г. за преодоляване нанесените огромни щети на сградите на детските градини на територията на Община Перник бяха извършени спешни аварийни и възстановително – ремонтни работи във всички сгради, което включва: изготвяне на проекти, извършване на дейности по укрепване сградата на ОДЗ №14, ЦДГ №3 „Пролетен цвят”, помещението на филиала ОДЗ №9 „Калина Малина” в с.Дивотино; ремонтни дейности за отстраняване следите от земетресението в засегнатите помещения – класни стаи, занимални, коридори; възстановяване на разрушени покриви; ремонти и възстановяване на санитарни възли. Основно ремонтирани и обзаведени са помещенията в сградата на ОДК за приемане на групите на детска градина №2 „Родолюбче” с цел преместването им, тъй като основната сграда в централен градски парк беше обявена за негодна за експлоатация след земетресението на 22 май. Преустроени, ремонтирани и обзаведени са помещения в сградата на кметство гр.Батановци за приемане на групите на ОДЗ „Валентина Терешкова” с цел преместването им, тъй като сграда, в която се помещава детската градина също е обявена за негодна за експлоатация след земетресението. Основен ремонт на електроинсталацията и закупуване на нова професионална печка за кухнята на ОДЗ №12 „Радост” с цел приемане на групи от ЦДГ №3 „Пролетен цвят”, тъй като основната сграда, в която се помещава бе обявена за негодна за експлоатация след земетресението. Проведена е процедура за утвърждаване на проекти и в ход са дейности по изграждане на 2 нови сгради на детски градини в гр.Батановци и в централния градски парк в Перник. Стойността на ремонтно – аварийно възстановителните дейности, извършени само в сградите на детските градини на територията на Община Перник, без 3-те сгради, които се финансират по специално постановление е на стойност 808 419,92лв. Акцент в дейността на Общинската администрация за предстоящия период е довършване на мерките по енергийна ефективност, пълен обхват на сградите на детските градини и училищата в Перник, довършване на ремонтните дейности във филиала на ОДЗ №1 „Миньорче”, а именно сградата, в която се помещаваше ясла „Люба Ивошевич”, довършване изграждането на новите сгради на ЦДГ №2 и ОДЗ „Валентина Терешкова” и последователно цялостно обзавеждане на тези помещения; изграждане на цялостно противопожарна – известителна инсталация във всички сгради, в които са поместени детски градини и техни филиали, провеждане на преглед и привеждане в съответствие с изискванията на Наредба 1 на всички съоръжения, разположени на площадката за игра, с цел осигуряване тяхната пълна безопасност; ремонти подмяна на ВиК, електро и отоплителните инсталации в неразгледаните сгради на детски градини и училища, както и ремонт на санитарните възли.
По следващият въпрос, уважаеми г-н Симеонов, въпросите, които поставяте предполагат един обширен и задълбочен отговор, който отразява упорития и професионален труд на специалистите в Община Перник в продължение на няколко последователни години, в т.ч и през последната 2012г. Въпреки изключително неблагоприятната обстановка, в която работихме след земетресението, ние успяхме да привлечем средства, които да инвестираме в Перник и Общината, за да превърнем Перник в един европейски град и да подобряваме условията, в които живеят нашите съграждани. Темповете, с които се усвояват средствата от европейските фондове, впрочем не са лоши, имаме амбиции да се подготвим добре и за следващият програмен период 2014-2020г. Резултатите по работата ни по европейски програми са видни. Те са оценени подобаващо от управляващите органи, отговарящи за усвояването на европейските средства в България. В отговор на вашия въпрос относно проектите по които Община Перник кандидатства и техния статус Ви уведомявам, че след направен анализ от експертите от ОП „Техническа помощ” към 15.08.2012г. /това е национална програма по европейските средства, не е местна/ Община Перник е на 2-ро място в страната по средства на глава от населението. Резултатите са заслуга на общинската администрация. Информацията за изпълнените проекти, както и за по – мащабните проекти по оперативните програми, които Общината изпълнява могат да се намерят, както на сайта на община Перник, така и на единния информационен портал: „eu.funds.bg”. Въпреки това, аз ще се опитам съвсем накратко да Ви информирам за изпълнените проекти с дата 22.11.2012г. В Община Перник са изпълнени проекти, финансирани от различни оперативни и други програми на стойност над 50 млн. лв. В процес на изпълнение в момента са 14 проекта на обща стойност 32 млн.лв. Подготвят се други 19 проекта, като по 2 от тях вече са подписани договорите със съответните управляващи органи на оперативните програми и следва да стартира тяхното изпълнение; 5 са одобрените проекта, по които предстои подписване на договор; 8 проекта са в процес на оценка в различни оперативни програми, а по 4 от подготвените проекти предстои кандидатстване. Не е одобрен 1 единствен проект. Това е проекта „Помощ в дома”, които не беше одобрен от ОП „Развитие на човешките ресурси”. За сметка на това ние получихме увеличение на броя на хората ангажирани като личен асистент по проекта „Подкрепа за достоен живот”. Аз ще си позволя да изчета проектите, които в момента са в различни процедури: „Интегриран план за градско възстановяване и развитие на гр.Перник”, ОП „Регионално развитие” – в момента се изпълнява; проект „Китариада – културна марка за Община Перник”, ОП „Регионално развитие” – проекта се изпълнява; проект „Възстановяване на проводимостта на р. Струма и укрепване бреговете в района на кв.”Бела вода”, Община Перник по ОП”Регионално развитие” – проекта се изпълнява; „Подобряване на туристическа атракция средновековна крепост „Кракра”, гр.Перник и свързаната с нея инфраструктура”, ОП „Регионално развитие” – проекта се изпълнява; инвестиционни проекти за изграждане инфраструктурата за управление на отпадъците, ОП „Околна среда” – проекта се изпълнява; проект за „Социално включване във фокус: „Семейството”, проекта се финансира от МТСП, както и световната банка – проекта се изпълнява; Изграждане и функциониране на областен информационен център Перник, ОП „Техническа помощ” – проекта се изпълнява; Дом и бъдеще за децата в риск в Община Перник, по ОП „Регионално развитие” – проекта се изпълнява; Нови възможности, социално предприятие за озеленяване и благоустройство в Община Перник, ОП „Човешки ресурси”, проекта се изпълнява; „Подкрепа за достоен живот”, ОП „Човешки ресурси” – проектът се изпълнява; „Протегната ръка, подпомагане обучението на деца и ученици със специални образователни потребности”, ОП „Човешки ресурси” – проектът се изпълнява; проект в посока „Семейството” в партньорство с Дома за медико – социални грижи, ОП „Човешки ресурси”, проектът се изпълнява; Подпомагане обучението на деца и ученици със специални образователни потребности, ОП „Човешки ресурси” – проектът се изпълнява; „Приеми ме, и аз имам семейство”, ОП „Човешки ресурси” – проектът се изпълнява; Иновационни центрове за градовете в агломерациите на европейските столици и източник на финансиране „Интерект” – проектът се изпълнява.
Подадени проекти: „Разширяване и рехабилитация на В и К мрежата и реконструкция на пречиствателната станция за отпадни води гр.Перник”, ОП „Околна среда” – предстои подписването на договор; „Система за управление на отпадъците, споделен опит и добри практики в трансграничните региони България – Сърбия”, трансгранично сътрудничество, проектът ни е одобрен; Подобряване на част от инфраструктурата, свързан с проблема с околната среда в трансграничен регион Перник – Община Медиана, Ниш, пак по трансгранично сътрудничество, ние сме водеща организация – в процедура на оценка; „Съвместен приключенски туризъм, средства за икономически успех”, -трансгранично сътрудничество ние сме партньор, в процедура на оценка; идентификация на проектни линии за финансиране или съфинансиране на международния фонд „Козлодуй”, в която са включени ПМГ „Хр.Смирненски” и ОУ „Иван Рилски”, двата обекта са в резервите; Проект идентификация на проектни линии за финансиране или съфинансиране по международния фонд „Козлодуй” – 5-то училище и детската градина в кв.”Църква”, 5-то училище също е в резервите. По същия проект фонд „Козлодуй” са одобрени и предстои подписване на договор 9-то ОУ „Т.Ненков” кв.”Твърди ливади” и пак по същия проект, одобрен за финансиране и предстои подписване на договор с фонд „Козлодуй” е детската градина №12 в кв.”Църква”; „Община Перник, ефективна администрация в услуга на обществото”, кандидатствахме по ОП „Административен капацитет”, подписан е договор; „Достоен живот за хората от Община Перник с частична и пълна невъзможност за самообслужване” съвместно се финансира от ОП „Човешки ресурси” и АСП, това е проекта, който не е одобрен и за който говорех; „Повишаване на професионалната компетентност на служителите от общинска администрация Перник за по-ефективно и ефикасно изпълнение на задълженията” по ОП „Административен капацитет”, внесен е за разглеждане; „Зелена и достъпна градска среда” с приоритетна ос 1 „Устойчиво и интегрирано градско развитие”, ОП „Регионално развитие”, предстои кандидатстване на 11 януари, в момента се разработва проекта. Подкрепа на следващият програмен период по приоритетна ос 5 „Техническа помощ” предстои, ние имаме покана в ОП „Регионално развитие”, предстои кандидатстване, в момента се подготвяме. „Да не изоставяме нито едно дете”, компонент 2 Разкриване на социални услуги в общността, ОП „Човешки ресурси” предстои кандидатстване. Обмяна на опит в сферата на грижите за децата в риск в сътрудничество със заинтересовани страни на местно ниво, ОП „Човешки ресурси”, съвместно двете програми в Чехия и България, проекта ни е одобрен. Изследване на устойчивостта на градовете при земетресения кандидатстваме по 7-ма рамкова програма – проектът е подаден. Проект за изграждане на енергийно – ефективно осветление на Община Перник, включително пълна автоматизация и контрол в недвижимите имоти, собственост на Община Перник, изграждане на видео наблюдение и пожарно известяване на стратегически обекти, изграждане на електронно правителство на Община Перник, включително пълна комуникация между Община Перник – Общинските дружества – Държавните учреждения и институции и предоставяне на административни услуги в недвижими имоти, собственост на Община Перник, телемедицина за превенция и диагностика в недвижими имоти, собственост на Община Перник, изпълнение на В и К на с.Дивотино, Община Перник в недвижими имоти, мерки за енергийна ефективност за ПМГ „Хр.Смирненски” – ОУ „Ив.Рилски”, ГПЧЕ „С.Радев” на територията на Община Перник, включително и монтаж на фото – волтаични системи на покривите, рехабилитация на тролейбусен транспорт, тролейбусната мрежи и закупуване на нови тролейбуси. На базата на подписания меморандум между Княжество Исландия – Лихтенщайн – Норвегия – България, ние подписахме меморандума и се надяваме, че скоро време ще стартира. Последният проект е цялостен ремонт на РИМ, в т.ч мерки за енергийна ефективност и изграждане на музеен комплекс, кандидатстваме по норвежката програма – предстои подаване на документи. Ако се класират последните ни предложения, ние се надяваме през следващата година да работим по проекти на обща стойност над 150 млн.лв. в различни дейности, по които Община Перник има отговорност. В същото време Община Перник е сред градовете, които получава техническа помощ по ОП „Регионално развитие” и ще могат веднага, още в началото на 2014г. да подават конкретни проектни предложения, ще стартира новия програмен период по оперативната програма, по мярката за градско развитие.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Да благодарим на г-жа Янакиева за изчерпателния отговор. Г-н Симеонов отношение към питането.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Първо искам да попитам къде може да намерим класацията, за която споменахте, че като община сме на 2-ро място? Другото нещо, което искам да попитам, ако не съм правилно разбрал ме поправете, кандидатствано ли е по проект „Красива България” и има ли намерение Община Перник да кандидатства?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Община Перник има спечелени и реализирани няколко проекта по „Красива България”. Един от тях е читалището в с.Люлин, другият е центъра в кв.”Калкас”, а третият проект, по който бяхме кандидатствали и на който стартира финансирането беше „Миньорче”. Но през 2009г. с промяна на Правителството тази програма беше затворена. Там останаха едни дълги спорове, които май още не са изяснени докрай. В настоящия момент, то не е оперативна програма, то е проект „Красива България”, тя е отворена буквално от няколко дни.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Ще Ви поправя не е от няколко дни, 26.11.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ноември месец, това, ако не са няколко дни.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Т.е ние имаме ли някаква готовност да се включим в срок и да подадем документите?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Имаме готовност.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото питане е от общинския съветник Ивайло Богданов: „Уважаеми г-н Председател, г-н Зам.Кмет, колеги, едно официално напомняне към общинската администрация, ако може от следващи заседания на комисията по „Бюджет, финанси и европроекти” да ни бъде предоставена план – сметката за следващия проектобюджет за 2013г.”
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаеми г-н Богданов, аз не зная за какво напомняне става дума, но съгласно ЗОБ, Кмета на Общината съставя проекта на бюджета на основата на определените със Закона за държавния бюджет на Република България за съответната бюджетна година окрупнени показатели за постъпления от субсидии от централния бюджет, натуралните и стойностни показатели за делегираните от държавата дейности, спазване на единната бюджетна класификация. Кметът на Общината внася в Общинския съвет проекта за общинския бюджет в срок до 30 работни дни след обнародването на Закона за държавния бюджет. Закона за държавния бюджет беше обнародван вчера. От тук нататък ние имаме време да свършим цялата работа така, че в законово установения срок да предложим проекта за бюджет за публично обсъждане, след което, пак в този законово установен срок да внесем в Общинския съвет за разглеждане, одобрение и решение. Между впрочем освен Закона за държавния бюджет, следва да излезе едно постановление на МС, чиито разпоредби трябва да се спазват при разработване на бюджета. Съгласно Заповед №1892/26.11.2012г. Кметът на Общината е стартирал процедурата по съставяне на проект за бюджет за 2013г. Уверявам Ви, че проектът ще бъде внесен.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Богданов, отношение към питането?
Работни ли казахте г-жо Янакиева? Работни дни 30? 30 календарни.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Уважаема г-жо Янакиева, г-н Председател, колеги, разбирам, че Вие искате да спазите всички законови норми. Това е така, но в последно време забелязвам една тенденция за обвинение в комисиите, че прибързваме с решения и че взимаме решения, които не са базирани на информация. Мога да твърдя, че информацията, която искаме от общинската администрация ни се подава в последния момент, ако въобще ни се подаде. Това ни е идеята на самото напомняне. Колкото се може по – рано да ни се подаде информацията за бюджета, за да може ние в комисия по бюджет и финанси да разискваме проблемните точки, както по приходната така и по разходната част на бюджета.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Богданов, смятам, че аз и вие като общински съветници, сме достатъчно отговорни хора, за да спазваме разпоредбите на законите в тази държава. Законодателят се е разпоредил точно как да стане процедурата по общинските бюджети. Уверявам всички ви, че тази процедура от моя страна ще бъде спазена на 100%. Не говорим за други неща нали?
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Разбира се. Никой не ви кара да правите нещо в закононарушение. Идеята е, пак Ви казвам, колкото се може по-бързо…
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Идеята си е идея, спазва се закона, не идеите.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: За това става въпрос. Да спазим и ние закона, за да приемем един нормален бюджет. Пак Ви моля в най – кратки срокове да ни бъде предоставена тази информация, за да можем да проведем нормална работа в комисията по бюджет.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото питане е от общинския съветник Сашо Диманов: „Уважаеми г-н Караилиев, уважаеми г-н Василев, уважаеми колеги, ето защо искам писмени отговори, сега ще разберете. Преди, по-предишната сесия, ако не се лъжа, г-жа Янакиева ми даде ето този отговор на въпрос, на който даде отговор на сесията на 02 май. Това е писмения отговор. Аз направих съответни справки и мога да кажа, че това, което казах на времето имам резерви към отговора, се потвърждават. Поради тази причина правя една репродукция кратка, тъй като отговора на г-жа Янакиева относно рекламирането в местните медии, пускане на обяви и т.н не ме задоволява не само мен, а вероятно и всички медии. Интереса е небивал, за това ще прочета пред всички, за да чуят и журналистите за какво става въпрос. Относно план – график за разплащане на просрочените задължения на Община Перник през 2012г. Уважаеми г-н Василев, план – графика за разплащане на просрочените задължения на Община Перник през 2012г. в графа – номер на фактурата, под номера 3399 и 3419 за периода от 24.01 до 14.03.2012г. са посочени две суми, които би трябвало да бъдат изплатени на вестник „Съперник”. Пропускайки факта, че собственикът на вестник „Съперник”, е действащ общински съветник в периода 2007-2011г. и би трябвало да е подписвал Декларации по чл.12,т.1 и т.2 от ЗПРКИ, бих искал да Ви попитам отново 6 месеца след въпроса, който зададох тогава и не отговорихте: Може ли да се предполага, че след като са посочени само два последователни месечни периода, в които няма разплащане към въпросният вестник, както е видно от план – графика, то за останалите 46 месеца от периода ноември 2007 – ноември 2011г./ което съвпада с мандата на предишното управление/ са изплащани подобни месечни суми на цитирания вестник? С прости думи г-н Василев, обществото пита: Общината субсидирала ли е вестник „Съперник” в предишния мандат, защото ако извадим един калкулатор и умножим 48 месеца по 7 хил.и от горе се получава една много приятна сума. А от отговора на г-жа Янакиева личи, че за 2011г. са пуснати само 18 тръжни процедури във вестника, т.е по процедура и половина на месец. Процедура и половина за 7 хил.лв. и вестник „Таймс” не би се поколебал да приеме такава оферта.”
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаеми г-н Диманов, в залата има достатъчно граждани, отвън по радио уредбата също се предава, аз колкото и да се опитвам да проследя мисълта ви и същината на въпроса, който задавате не успявам. Ето защо, г-н Караилиев, моля от следващият път да пристигат в писмен вид въпросите в Общината, ясно формулирани, за да знаем за какво става дума. Между впрочем, с цялото си уважение и респект към Вас, г-н Диманов, и към вашата компетентност, си позволявам да кажа, че поставения от Вас въпрос е бил разглеждан 2 пъти и е бил обект на дебати на заседания на общинския съвет и то през 2012г., което предполага, че и обществото е получило отговор на въпроса дали Общината субсидира или не някого. Уважаеми г-н Диманов, не зная дали и кое точно общество проявява интерес, но със сигурност обществеността в Община Перник си задава въпроса за поведението на хора, които са определени да помагат за решаването на сложни и отговорни въпроси в Перник, а те се занимават с яростни атаки към Кмета на Общината и то в един тежък период, в който не само последици от земетресение трябва да преодоляваме, но Вие виждате, че в залата има и хора, които са дошли да търсят разрешение на техния въпрос. Вашите внушения много приличат на онзи виц: филмът бил шведски, ама се оказало, че не е шведски, а съветски и т.н., знаем го от нашата младост. Така, че нека бъдем коректни един към друг. Ако има нарушение, ако има конфликт на интереси, между впрочем проверете на коя дата е влязъл в сила ЗПРКИ. Има си органи, които да се занимават. Нали знаете, аз съм техен клиент перманентно и сигурно в Перник, ако не съм аз, те ще останат без работа. Така, че за пореден път да губя времето на администрацията да ви пиша отговори няма да стане. Каквото е имало да направя, аз съм го направила. Изчетено е на заседанието от 5-ти май или 12-ти май, не мога да бъда конкретна, на следващо заседание или когато и да е.
САШО ДИМАНОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, уважаеми колеги и гости, благодаря за отговора. Все пак аз не разбрах субсидирала ли е Община Перник вестник „Съперник” през миналия Ваш мандат или не. Просто това не го разбрах. Цифрите, които са споменати с калкулатора на края мисля, че са коректни от моя страна. Защо не сте ги разбрали Вие това си е Ваш проблем. Аз няма да Ви отговоря с виц, просто имам чувството, че този дефицит от миналия Ви мандат по някакъв начин се обяснява с доста честа стрелба с гаубици по торни бръмбари от страна на Общината т.е изразходвани много средства, ефекта никакъв.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото питане е на общинския съветник Иво Иванов: „Г-н Председател, г-н Зам.Кмет, колеги, искам да попитам г-н Зам.Кмета има ли възможност да бъде осветена с 2 или 3 прожектора пистата на стадион „Миньор” поне от 17.30ч до 21.00часа, защото много граждани спортуват и е абсолютна тъмнина. Има деца, има момичета, жени и не се вижда нищо, когато тичат. Просто въпросът ми е има ли такава възможност?
Второто ми питане е какво се прави за образуване на гетото, което е на „Бели брег”? Така мога да го кажа, защото в момента при блоковете, ромските, които са на първа линия се правят къщички. Поне има, вече както ги броя 5-6 къщички построени. Изсичат се боровете, които са там и може да се образува свлачище. Може ли нещо да се направи по този въпрос?”
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Иванов, във връзка с поставения от Вас въпрос за няколкото прожектора, които трябва да се сложат по ваше мнение там, искам да кажа, че слагането не става току- така. Обикновено се разработва проект за осветление, в случая за стадиона. След това този проект се одобрява. След това се залага в поименния списък с капиталови разходи. Уверявам Ви, един такъв проект не струва никак малко пари. Напротив, ние правихме преди едно проучване, свързано с изискванията за лицензиране на стадиона. Твърде голяма сума, твърде солидна. След което можем да говорим за изграждане на осветление. Считам, че към настоящия момент Община Перник няма такава финансова възможност, за да изгради осветление на стадион „Миньор”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Отношение г-н Иванов ще вземете ли към отговора?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Във връзка с питането Ви по втория въпрос, за изграждащи се бараки от роми, които живеят в гр.Перник, в кв. „Бели брег”, по точно под кв.”Рудничар” срещу магазин „Билла”, Ви информирам, че блокове номера 5 и 11, разположени от северната страна на ул.”Св.Св.Кирил и Методий”, са собственост на „Мини Перник” ЕАД в ликвидация. След земетресението на 22.05.2012. и последвалите го трусове тези жилищни сгради са засегнати значително, поради което и собственикът „Мини Перник в ликвидация” е поискал тяхното освидетелстване от комисия от конструктори с оглед обезопасяването им за обитаване. Конкретно бл.5-ти още преди земетресението е бил освидетелстван от общинска комисия по реда на чл.195 ал.6 от ЗУТ, която комисия е излязла със становище, че е необходимо да бъде извършено конструктивно обследване на сградата от конструктори експерти, които да дадат и окончателно становище. При извършената на 23.11.2012г. проверка на място от служители на Община Перник, сектор „Незаконно строителство” е установено, че зад блокове №5 и 6 има изградени през лятото на тази година 3 строящи се в момента тухлени бараки, които са продължение на съществуващи дървени бараки, прилежащи към жилищата в тези блокове. Между сградите и бараките има разпънати палатки, в които живеят най – засегнати от земетресението семейства. С оглед на настъпилото застудяване хората изграждат тези бараки, за да изкарат зимата в тях. В една от тях, завършената вече се живее. За изградените постройки няма строителни книжа т.е те са незаконни. Знаем, че Междуведомствената комисия не предостави средства на търговско дружество – „Мини Перник в ликвидация” за възстановяването на тези жилища. По този ред настанени в тези жилища, една не малка част от хората са с договори за наемни отношения. Има и такива, които нямат договори, т.е ние не можем да тръгнем по реда на кризисното настаняване. Проблема тук, специално в тези бараки не е толкова в закоността, той по – скоро е социален, тъй като хората сами търсят вариант да си осигурят подслон за зимата. Ето защо предлагаме на вниманието на ПК „Устройство на територията и инженерна инфраструктура” и ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” към Общинския съвет да разгледат конкретния случай и да вземат решение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото питане е на общинския съветник Стойчо Василев: „Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Зам.Кмет, уважаеми колеги, моето питане е следното: Искам на основание Правилника на Общинския съвет, искам да се предостави в Общинския съвет договор с фирмата, която е за сметосъбиране, сметоподдържане, зимно почистване и т.н. Незнам, таен, нетаен. Аз имам секретност. Ако е много секретен този договор, имам допуск. До следващото заседание на Общинския съвет да се предостави от Община Перник готовността за зимно поддържане, да не бъдем изненадани от зимата.”
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател, г-жи и г-да общински съветници, уважаеми г-н Василев, аз не зная каква е Вашата секретност, както и тайния Ви допуск. Такива термини между впрочем в българската нормативна уредба няма. Вероятно имате предвид степента на достъп до секретна информация. Този достъп обаче няма отношение към разпространяването на договори, сключени между две страни. Въпросният договор е номера 18 между община Перник и фирма „Стройенженеринг” е подписан през 2005г. и влиза в сила от месец декември 2006г. Срокът на действие на този договор е 8 години. Той е бил обект на съдебен спор и изтича в края на месец декември 2014г. В него освен сметосъбиране и сметоизвозване, депониране на твърди битови отпадъци има и задължения на фирмата по поддръжка на уличната мрежа при зимни и летни условия. Противно на вашите очаквания, уважаеми г-н Василев, Община Перник не беше изненадана от зимата. Фирма „Сройинженеринг” поддържа уличната мрежа в града, а 4-то класната пътна мрежа се поддържа след проведени процедури за обществена поръчка от две фирми: І-ви район от фирма „Еко груп Б” ООД, а ІІ-ри и ІІІ-ти район от „ДЛВ” ООД. Фирмите са актуализирали списъците на техниката, с която ще участват в поддръжката през есенно-зимния период 2012-2013г. Границите на районите за поддържане и снегопочистване между общинската пътна мрежа се знаят и са посочени на представители на фирмите. С моя заповед №1840/15.11.2012г. е определена комисия за проверка на зимната готовност на фирмите отговарящи за зимното поддържане на 4-то класната пътна мрежа и уличната мрежа на територията на Община Перник. Констатираните нарушения на фирмите по време на огледа са отстранени с подмяна на оборудването и заверка на технически преглед за зимния сезон 2012-2013г. Описани са всички водачи, механици на фирмите по зимно поддържане и са изискани всички сключени договори между водачите оператори и работодателя. Фирмите са складирали необходимите количества пясък и сол както следва: „Стройинженеринг” – пясък 600 тона, сол 500 тона; І-ви район фирмата е складирала 38 тона сол и 50 тона пясък; ІІ-ри район 3500 тона пясък и 23 тона сол; ІІІ-ти район 3500 тона пясък и 23 тона сол. Осигурява се постоянно информация за състоянието на пътищата. Изискани са от фирмите вече всички адреси и телефони. Направени са щабове по безопасност на движението за есенно-зимния сезон 2012-2013г. в трите района, както и в градската част. Същите са подадени на ОД на МВР Перник за координация и контрол. Дежурни от всеки район, дежурни от градската пътна мрежа дават сведение за пътната обстановка на дежурния в Община Перник ежедневно. Щабовете за координиране на спасителните и неотложните аварийно-възстановителните работи при зимни условия са актуализирани при срещата с кметовете на населени места, която се проведе на 09.11.2012г. В момента тече процедура за избор на изпълнители за поддръжка на 4-токласната пътна мрежа за следващият 3-годишен период от 2013г. Пътната мрежа І-ви клас, преминаваща през територията на гр.Перник се поддържа от фирма „ДЛВ”. Тя касае пътищата І-ви клас преминаващи в чертите на гр.Перник, а не до гр.Радомир, както се беше заблудила уважаемата от мен министър Павлова. От началото на зимния сезон 2012-2013г. улиците и пътищата в Община Перник са добре обработвани и поддържани.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Само за информация на всички общински съветници договора за сметосъбиране между „Стройинженеринг” и Община Перник е в Общинския съвет и всеки, който би желал може да дойде да го прочете.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, при моето искане, когато го поисках от кметицата ми беше ми заявено, че е класифицирана информация. Затова аз се пошегувах, че е много секретен и за това казах, че имам секретност. Договорът е необходим в Общинския съвет, той вече е там. И бих казал към договора да се приложат и всички анекси. Защо? Защото на заседание на ПК „БФЕ” беше заявено от „Стройингежеринг”, че в Договора от 2010г. е записано, ако се увеличи над 10% горивото ще трябва да се увеличи и нейната сметка е със 17,5% и иска увеличението на този Договор с Анекс. Това не е вярно. Това не е коректно, защото цената на горивото влияе 20% на цената и т.н. За да знаем за какво става въпрос, а не да гласуваме без да знаем за какво, за това поставих този въпрос. Що се отнася за зимното поддържане много ясно г-жа Кмета Росица Янакиева обясни къде, какво, що. Но пък и миналата година имаше такова нещо пък и аз изкарвах моя техника, с която да спасяваме ситуацията. За това питам 1,5 км. от моста до ТЕЦ-а никой никога не чисти. Кой е там, кой отговаря, за това искам да видя. На кой район кой отговаря и за това ми е питането.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Аз наистина Ви препоръчвам съвсем сериозно да прочетете закона за класифицираната информация, за нивата на достъп и т.н. Не употребявайте термини самоволно, думичката е съвсем сериозна. Що се касае за вашия участък – да, Община Перник поддържа…
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Извинявайте г-жо Кмет, от моста до черквата кой трябва да поддържа? Там има предприятия, за това става въпрос. Там трябва фирмата, която поддържа Перник, трябва да чисти и там. Има си норма кога трябва да влезе и т.н. Що се отнася за договора за почистването – Договора го има, а Анексите дали ги има? Да видим какво се е променило от 2005г. до сега и таксата смет също се е променила.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото питане е от общинския съветник Петьо Фетфов: „Уважаеми колеги, когато приемахме бюджета за 2012г. по мое предложение и в пълнен консенсус в комисията по образование, а по – късно и при приемане на бюджета на сесия в капиталовите разходи на Община Перник бяхме заложили обект за изпълнение за тази година – спортна площадка в езикова гимназия „Симеон Радев”. Уверявам Ви, че до ден днешен, тъй като вчера последно минах там нищо не е направено. Как тогава да повярваме, че образованието и здравето на нашите пернишки деца са приоритет на Община Перник?”
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-жи и г-да общински съветници, г-н Председател, г-н Фетфов, по повод на Вашето питане Ви уведомявам следното: Действително в бюджета на Община Перник за 2012г. в плана за капиталовите разходи е одобрен проект изграждане на спортна площадка в ГПЧЕ „С.Радев” за сумата от 45 хил.лв., като включването му е предложено по време на самата сесия, по време на дебата. В изпълнение на предвидените в поименния списък обекти общинската администрация получи възможността за изграждане на спортна площадка на ГПЧЕ „С.Радев”. Установено е обаче,че към сградата, в която е настанена гимназията няма прилежащ терен. Теренът, върху който е възможно изграждането на спортната площадка се намира в между блоковото пространство на кв.238 по плана на кв.”Изток”. Той е определен за обществено ползване, спорт и озеленяване и не е приобщен към сградата на ГПЧЕ „С.Радев”. Главният архитект, заедно с ръководството на ГПЧЕ е обсъдил възможността да се обезопаси спортната площадка чрез изграждането на ограда. Пречка за реализирането на тази ограда обаче се явяват други обекти, които се намират в сградата на самата гимназия и пристройките към нея и които са собственост на други лица и стопански субекти. Постигнато е съгласие в резултат на тези дълги преговори от собствениците за изграждане на ажурна ограда с плътна част от 60 см. на прилежащия терен с обща височина до 2.20 и за това е издадено строително разрешение. Този проект ще бъде предложен за включване в капиталовите разходи през следващата година. Между впрочем генералният извод, който се прави, че Община Перник не полага грижи за младежите и децата, не кореспондира с всички онези данни, които бяха изложени в едно питане само преди половин час, в което ви направих една доста подробна равносметка и отчет за вложените средства за подобряване условията на обучение на децата и младежите в гр.Перник, свързани с училищната мрежа и сградите на детските градини.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Отношение към питането г-н Фетфов?
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Ще проверя акта за общинска собственост още днес, но съм почти убеден, че освен сградата има и прилежащи територии към акта. Все пак ще го проверя. На мен ми е пределно ясно, че когато не искаме да свършим една работа можем да намерим проблеми. Мисля, че е крайно време това училище, това елитно училище за гр.Перник и за Община Перник да има нормална площадка, на която да се провеждат часовете по физическо възпитание и спорт. Надявам се, че ако тази година замазахме за пореден път проблема, следващата година няма да е така.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото питане е от гражданина Вихрен Матев: „Уважаеми г-н Зам.Кмет, уважаеми общински съветници, първо искам да благодаря за дадената ми възможност и в моето питане най – общо ще става въпрос за комуникации. Първият ми въпрос, който искам да засегна е за нарушената комуникация между Община Перник и гражданите на града ни, която се изразява с обслужването на т.нар „едно гише” в Общината. Моята лична практика, а и практиката на много други, хора, които познавам е, че обслужването на „едно гише” в Общината всъщност въобще не е обслужване на едно гише, а след определения срок, който в общия случай е едномесечен, нещата се приземяват на нечие общинско бюро и седят там с дни и месеци. Когато отивам на едното гише да си получа резултата, от това, което сме запитали, заявили, се оказва, че от там ни препращат на 12-я, 13-я етаж, 10-я, 9-я етаж и т.н. Вие сами разбирате, че достъп до тези канцеларии в извън приемните дни няма. Аз лично съм губил по 2, по 3 месеца в опити да достигна до служители, които се оказват точно в приемния ден в отпуска и по този начин, бих употребил тази дума обслужването на „едно гише” в Общината е фарс. Тук съм донесъл едно мое заявление, което в момента има закъснение от 62 дни. А по неизвестни за мен причини, опитът ми да изпратя запитване от сайта на Общината по имейл се провали, защото при записване на съобщението се появява отговор, че имейла не може да бъде доставен в момента. Телефоните, които са публикувани на сайта на Общината в 90% от случаите съм в невъзможност да намеря, когото и да е на тези телефони, защото никой не отговаря от другата страна. В този смисъл питането ми е следното: Какво ще направите Вие за подобряване на обслужването на „едно гише” в Общината? Ще публикувате ли личните GSM – и на възлови служители в Общината на сайта на Общината, за да можем ние да имаме контакт с тях? Ще публикувате ли служебните имейл адреси на служителите в Общината, за да можем да имаме контакт с тях по един модерен начин, а не само чрез идване на крака в канцеларията в Общината?
И вторият ми въпрос засяга пак комуникации, но в един друг аспект. Както знаете, аз съм представител на един бранш, който се занимава с доставка на интернет услуги. В този смисъл бранша ми в Община Перник среща сериозни затруднения и е доведен до невъзможност да изпълнява задълженията и правата си, поради факта, че не се знае, чия е собствеността на стълбовете на територията на Община Перник. Подочух, че за тази собственост претендират ЧЕЗ от една страна, Община Перник от друга страна, но никой от двете организации не предприема никакви действия, за да се разреши този спор. А без този спор да се разреши ние не можем законно да упражняваме нашата дейност. Тук е и г-н Росен Йорданов, който е бивш високопоставен служител на ЧЕЗ. Бих искал да го помоля, ако знае подробности по този въпрос да ги сподели и бих искал да получа на вторият си въпрос писмен отговор.”
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател, г-жи и г-да общински съветници, аз съжалявам, че г-н Матев не присъства в залата, но най-вероятно ни слуша. Бих искала да кажа, че обслужването на едно гише в Община Перник работи от няколко години. То определено е в голяма полза на гражданите. Документите на гражданите се приемат и предават единствено в центъра за информационно и административно обслужване, изпълняващ ролята на фронт офис. От там те се придвижват до служителите работещи в съответния бек офис, които реално извършват услугата, след което готвят документ и той се връща в деловодството, от където гражданите следва да си го получат. В никакъв случай няма практика гражданите да бъдат препращани към служители на различни отдели и етажи в Общината. В работата на общинската администрация, обаче неизбежно има и изключения, когато е необходимо да бъдат доуточнени и конкретизирани специфични случаи с експертите на съответните отдели. Много пъти на приемен ден, когато дойде някой гражданин и каже, че има проблем с Общината от 2, 3, 5, 10 или 15 години без да съм чула за какво става дума, категорично му отговарям, че неговия проблем е нерешим. Обикновено става дума за подобни неща. По отношение на забавянето на документите има казуси, по които е необходима да бъде изискана и събрана и допълнителна информация или да бъдат представени допълнителни документи или пък заведени съдебни дела има. Поради, което макар и в редки случаи може да бъде увеличен предварителния срок за изпълнение. Гражданите обаче винаги сме ги уведомявали за това, както и за причините за това удължаване със съответни писма. Относно публикуването на личните мобилни телефони на служителите в сайта, то това повярвайте ми не е възможно. Тези телефонни номера представляват лична информация на всеки един служител, който е пълноправен гражданин на Република България. На сайта на Общината има пълна и подробна информация за служебните телефони на всички служители. Служебните имейли са публикувани на видни места в сайта и то много отдавна. Служебни имейли имат почти всички отдели, както и част от служителите. Освен това самият сайт предлага доста възможности за изпращане на електронни съобщения. В основното меню – администрация има опция „контакти” и опция „задай въпрос”. От началната страница на сайта е достъпна и опцията „задай въпрос на съответния отдел”. Налична е и ще една опция „подай сигнал” , чрез която също може да бъде изпратено запитване в електронна форма. За това, че по някакъв начин г-н Матев не е успял да изпрати електронно запитване чрез сайта, не търсете вината в Общината. За електронното управление в Община Перник е направено много в т.ч. и с един проект, който беше реализиран с холандски и чешки партньор. Що се касае до персоналната кореспонденция на г-н Матев с Община Перник, то тя приключи с решение на Пернишкия Административен Съд в полза на Община Перник и това е едно от доказателствата за професионализма на хората, на служителите на Общината, че не са допуснали нарушение на закона, конкретно става дума за кабелните оператори. Това е единия въпрос.
Понеже има и втори въпрос, ще си позволя и на него да отговоря задочно на г-н Матев. Със споразумителен протокол от 01.11.2001г. между ЧЕЗ разпределение България и Община Перник е прехвърлена само собствеността върху частта на уличното осветление, както и осветителната арматура и фазовия проводник. Собственост на Община Перник са само стълбовете на улично осветление на вътрешноградската магистрала, на ул.”Раковска” и ул.”Димитър Благоев” в кв.”Църква”, както и стълбовете по вътрешно кварталните пространства. Разпределителните мрежи за ниско напрежение на територията на Община Перник са собственост на ЧЕЗ разпределение България. Условията за изграждане и поддържане на електронни съобщителни мрежи и инфраструктура са регламентирани в Наредба №17/03.06.2005г. за правилата за изграждане на кабелни далекосъобщителни мрежи и съоръжения към тях. Изграждането им се извършва по реда на ЗУТ. В случая Закона за електронните съобщения се явява специален по отношение на ЗУТ, тъй като там са разписани специфични условия. Съгласно чл.286 ал.1 от същия този закон за електронни съобщения кабелните операторни съобщителни съоръжения се изграждат подземно. Съгласно чл.286 ал.2 кабелни електронни съобщителни мрежи могат да се изграждат въздушно само извън границите на урбанизирани територии, урбанизирани територии с население до 10 хил.жители или с ниско жилищно застрояване. Наредбата се прилага за мрежа в границите на урбанизирани територии и извън тях Закона за далекосъобщенията и нормативните актове по строителство и правилата за контрол и приемане на строителни и монтажни работи. Съгласно данни на НСИ гр.Перник попада в категорията средни градове от 30 хил. до 100 хил., които са определени като жилищни територии с преобладаващо ниско застрояване, както и територии със средно и високо застрояване. В конкретния случай е необходимо г-н Матев да разработи конкретен работен проект за територията, за която има инвестиционни намерения, съобразен с изискванията на нормативните документи, за които ще му бъде издадено съответното разрешение в съответствие с условията на двата закона.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата за питания към Кмета на Община Перник. Имате ли? Росен Симеонов.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Уважаеми г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, питането ми е свързано с едно обявление за обществена поръчка от 14.12.2012г. готвене на работен проект за обект подновяване на вътрешно градски пространства и прилежащи пешеходни зони, за подобряване на физическата среда и превенция на риска гр.Перник. Въпросът ми е следния: Финансирането е с европейски пари. Това по какъв проект е? С какъв проект е свързана тази процедура, тъй като той така много ми наподобява за зелената и достъпна градска среда.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ние няколко пъти разговаряме, както тук в тази зала на заседания на Общинския съвет, така и на комисия, че проектът по зелена и достъпна градска среда, който е в рамките на 5 млн.лв. общо дава възможност след отваряне на допълнително условие съответната мярка по ОП „Регионално развитие” Община Перник да кандидатства с още 10 по – малки проекта, които са на стойност до 500 хил.лв. Т.е ние можем към големия проект „Зелена и достъпна градска среда” да разработим не повече от 10 други малки проекта, които да внесем в оперативната програма за финансиране при следващото разглеждане.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Т.е изработването на този работен проект е част от това, което вие…
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Изработването на този работен проект е допълнение по допълнителните условия, които бяха открити като възможност. Ние тук в тези проекти, включително и парк Митко Соколов, допълнително добавяме вело-алеята и т.н. Това не е преповтаряне на проектите, а са различни неща.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Вторият ми въпрос е също много конкретен г-жо Кмет. В кв.”Изток” при Билла, където е светофара времето за пресичане на пешеходци е доста малко. Имам конкретно предложение, ако е възможно както беше при „Кауфланд” след съгласуване с пътна полиция то да се увеличи с 10 сек., тъй като пък там много ученици за 10-то училище преминават и понякога наистина не стига времето.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващо питане имате ли? В залата ли е Райчо Милчев Рангелов, който предварително беше подал заявление за питане. Няма го. С това изчерпахме точката от Дневния ред.
ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД -ЗАЯВЛЕНИЕ /ВХ.№ 639/20.11.2012 Г./ ОТ РАЙКА ПАВЛОВА – УПРАВИТЕЛ НА ЕТ „РАЙКА ПАВЛОВА – ПЕПИНО”, ОТНОСНО: ДОГОВОР ЗА УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВО НА НАДСТРОЯВАНЕ КЪМ ОБЕКТ, ПОСТРОЕН ВЪРХУ НЕДВИЖИМ ИМОТ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ ОТ 05.02.2008 Г.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Заявлението бе разгледано в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия Милена Миланова за становище по заявлението.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Уважаеми колеги, на свое заседание, проведено на 03.12.2012г., ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” разгледа Заявление вх.№639/20.11.2012г. от Райка Павлова – Управител на ЕТ „Райка Павлова – ПЕПИНО”, относно: Договор за учредяване право на надстрояване, построен върху недвижим имот – ЧОС от 05.02.2008г. След направените разисквания, комисията предлага на ОбС Перник да приеме следното решение:
1. Да бъде удължен срока на действие на учреденото право на надстрояване на ЕТ „Райка Павлова – ПЕПИНО” с още 3 години, считано от датата на взимане на решението върху площ от 149,00 кв.м. към съществуващ обект, представляващ „Кафе – аперитив”. Обектът е ситуиран в УПИ І отреден „За комплексно жилищно строителство, трафопост, обслужващи дейности, магазин и обществено обслужване”, целият с площ от 22018 кв.м., актуван с АОС №1555/2000г., при граници на целия парцел: от север – улица с ОТ 103-105 „в”; от изток – улица с находящ се в кв.51 по регулационния и застроителен план на гр.Перник – кв.”Изток”.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредено право на надстрояване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Заявлението бе разгледано и в ПК „Бюджет, финанси и европроекти”. Становището е аналогично: Предлага на Общински съвет Перник да бъде удължен срока на действие на учреденото право на надстрояване върху площ от 149,00 кв.м. Уважаеми колеги, давам думата за мнения и предложения по Заявлението и проекта за решение, прочетен от председателя на водещата комисия. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по Заявление вх.№639/20.11.2012г. така изчетен от председателя на водещата комисия „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”, моля да гласува поименно:
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” -34 , „ПРОТИВ” – няма, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Заявление /вх.№ 639/20.11.2012 г./ от Райка Павлова – управител на ЕТ „Райка Павлова – ПЕПИНО” и Становища на ПК ”ОСКПСК” И ПК „БФЕ”, относно: Договор за учредяване право на надстрояване към обект, построен върху недвижим имот – частна общинска собственост от 05.02.2008 г.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 от ЗОС и чл.20а от ЗЗД, след поименно гласуване с 34 /тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 347
1. Да бъде удължен срока на действие на учреденото право на надстрояване на ЕТ”Райка Павлова –ПЕПИНО” с още 3 години, считано от датата на взимане на решението върху площ от 149,00 кв.м. към съществуващ обект, представляващ „Кафе – аперитив”. Обектът е ситуиран в УПИ І отреден „За комплексно жилищно строителство, трафопост, обслужващи дейности, магазин и обществено обслужване”, целият с площ от 22018 кв.м., актуван с АОС № 1555/2000г., при граници на целия парцел: от север – улица с ОТ 103-105”в”; от изток – улица с ОТ5”6”-5”д”; от юг – улица с ОТ 117-118 и от запад – улица с ОТ 103-119, находящ се в кв. 51 по регулационния и застроителен план на гр. Перник – кв. „Изток”.
2. Упълномощава Кмета на Община Перник да сключи допълнително споразумение към договора за учредено право на надстрояване.
ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 641/20.11.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА НАРЕДБА ЗА ФИНАНСОВОТО ПОДПОМАГАНЕ НА СПОРТА В ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата за отношение и мнения по Докладната записка.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Уважаеми г-н Караилиев, колеги, аз от началото на днешното заседание, когато ви запознах със становището на комисията, така накратко ви споделих част от съображенията. Не може, когато ние приемаме един такъв документ, касаещ спорта в Перник с лека ръка без обсъждане със спортните клубове, без становище на Общинската администрация да вменяваме функции, да определяме базата, на която от тук нататък ще има отношение към нашите спортни клубове. Няма да се задълбочавам в разсъжденията си по Наредбата. Обръщам внимание само на един от текстовете, които меко казано звучат несериозно: ”Спортните клубове желаещи да получат финансова помощ от Община Перник трябва да подадат всички необходими документи, съгласно Приложения 1, 2, 3 до Председателя на ПК „ДМСТ” към Общински съвет Перник”. Кажете ми, уважаеми колеги, като ги подадат до председателя на комисията по младежта и спорта, от тук нататък какво правим? Наистина Наредбата е несъвършена и би следвало малко по – сериозно да се отнасяме. За това моето настояване отново е решението по настоящата точка да бъде взето и да бъде приета такава Наредба едва когато сме извървели процедурата с обществено обсъждане на тези текстове. Това не касае отделни хора, това касае спорта в Перник. Още повече професионалните клубове са по един начин, детско – юношеските школи и други спортни клубове, нямащи за цел подготовка на професионални спортисти, по друг. Всичките тези неща следва да бъдат съобразени и да намерят отражение в един такъв сериозен документ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната бе разгледана и в ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”. Становището на комисията е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Г-н Николаев заповядайте.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Уважаеми г-н Председател, колеги съветници, без съмнение всички ние тук сме за развитието на спорта, за подпомагане на спортните клубове. Направен е някакъв опит да се въведе някакъв ред. Присъединявам се напълно към председателя на ПК „ДМСТ” Ралица Андреева. Моля ви да обърнем внимание на някои разпоредби, които мисля, че ще доведат до сериозни въпросителни противоречия при прилагането. Най – напред смятам, че това не е логично един политически орган, какъвто е ПК „ДМСТ” да има конкретни правомощия свързани с така да го кажем малко по – научно изпълнителна власт, тъй като правомощията зададени по чл.16 и 18 са от компетенциите на общинска администрация. Ние сме разпоредителен орган, комисията е помощен орган към Общински съвет. За това Ви предлагам чл.16 след до, да заменим председателя на ПК „ДМСТ” към Общински съвет с до Кмета на Общината. В същото време правя и предложение за чл.18, където при регламентацията на срока за разглеждане на заявленията на спортните клубове, отново виждаме вменени функции на постоянната комисия, където предлагам да се замени се разглеждат от общинска администрация. Това е по отношение на изчистената според нас нормативна уредба. Има и някои въпросителни, които излизат във връзка с прилагането. Знаете, че сме вече края на годината. По така предложената Наредба всичко трябва да започне да заработи още от началото на следващата календарна година. Тук ви обръщам внимание на чл17, ал.2, където заявленията се пускат до края на месец януари. Предлагам Ви да обособим една отделна глава, това го правя също като формално предложение, Преходни и заключителни разпоредби – глава 8-ма, където в §1 да напишем: чл.17, ал.2 влиза в сила от 01.01.2014г. мотивите са ясни. За няколко дни силно се съмнявам спортните клубове да успеят да се ориентират в сложността. Г-н Иванов, поздравления, Наредбата е добра, но изключително сложна и се съмнявам всички спортни клубове да се ориентират, което ще доведе до пропускане на сроковете.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения? Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Ще бъда много кратък, г-н Председател. Уважаеми колеги, имаше един проект за такава наредба, който стоя повече от 3 месеца на сайта на Общински съвет. Този е престоял нужното време по закона за нормативните актове. Наистина вашата реакция е много забавена. Аз и Общинския съвет не можем да бъдем обвинени, че или не четете сайта на Общинския съвет или не се информирате, което разбира се е много жалко. Наредбата се изготвя с цел постигане на ефективното и целесъобразно и справедливо разпределение на средствата от Общинския съвет, приети с бюджета за стимулирането на спортната дейност на територията на Община Перник. Съгласно закона общините трябва да стимулират спорта на територията, която администрират. Така, че съжалявам, г-н Николаев, наистина е наложително, ако искаме следващата година да финансираме спорта, тази Наредба да бъде приета на тази сесия. Финансовите средства за прилагането на Наредбата се определят за всяка година от Общинския съвет, заедно с приемането на бюджета. Т.е. това е сесията последно, на която е възможно да осигурим финансиране за следващата година. За това Ви моля, нека да я приемем Наредбата в този вид, в който е. Наистина, ако имате забележки основателни или не Наредбите и всички останали нормативни актове подлежат на промяна и това, което не работи ще бъде променено, но нека да я приемем сега и да може спорта да бъде финансиран. Да уважаваме труда на колегата ни Иванов, който наистина положи огромни усилия да имаме такъв нормативен акт и не само нормативен акт, а финансиране на спорта в Общината, нещо за което ние като общински съветници сме длъжници на обществото и на всички перничани.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Г-н Борисов, аз дълбоко уважавам труда на колегите, особено на г-н Иванов, който е в основата на изработването на Наредбата, но това, което каза и колегата Николаев, не е лишено от логика. Приемайки днес една такава Наредба, пак повтарям с изключително спорни и противоречиви на закона текстове, ние ще се озовем в следната процедура: 14-дневен е срока за обжалване от страна на общинската администрация. Предвид на противоречащите на закона текстове от Наредбата, не се съмнявам, че ще бъде обжалвана. А от тук нататък ние влизайки в следващата процедура, заложения срок в рамките на месец януари за подаване на необходимите документи от страна на спортните клубове просто са безсмислени, защото няма да се поберем като срокове и какво правим от тук нататък? Тя става неефективна по тази причина. Аз нямам нищо против, даже напротив приветствам приемането на един такъв документ, но пак Ви питам – какво правят спортните клубове като адресират до Председателя на постоянната комисия документацията? До Кмета на Общината следва да бъде. Нямам против да бъде съгласувано с председателя на комисията. Нямам против да има съгласувателна процедура с комисията, ако щете, но тук има текстове противоречащи на закона. Сроковете са нереалистични и ние днес ще приемем един документ, който априори е неефективен за следващата година. Още повече от кога влиза в сила? Г-н Николаев беше прав. От кога влиза в сила? В преходни и заключителни разпоредби следва да бъдат регламентирани доста неща по приложението на предходните текстове. Приветствам идеята. Да, аз съм „за” и за това комисията се произнесе по този начин. Януари месец, със становище от общинска администрация, с прецизиране на текстовете, на първата редовна сесия януари месец нека влезе, да приемем и да имаме такава Наредба, но сега колкото и време да е отлежала на сайта, нали, за някои други продукти като отлежат известно време е позитив. В крайна сметка не можем заради това, че един документ е стоял или не е стоял на сайт, ние прибързано да го приемаме. Пак ви казвам има редица противоречащи на закона текстове.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Андреева, уважавайте сайта на Общинския съвет. Това не е някакъв си сайт. Конкретно предложение аз не чух от вас. Това е предложение на комисията. Конкретно предложение по точката от Дневния ред, освен г-н Николаев, има ли някой друг да вземе отношение? Искате да подложа като цяло да се отложи? Първото предложение е на г-жа Ралица Андреева. Който е съгласен да отложим взимането на решението по Докладната записка вх.№641/20.11.2012г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 10
ПРОТИВ –19
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –6
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението на г-жа Ралица Андреева не се приема. Следващото предложение беше направено във връзка с чл.16. В чл.16 вместо до Председателят на ПК „ДМСТ” да се премахне и да се сложи до Кмета на Община Перник. Който е съгласен с направеното предложение в чл.16 от Наредбата да променим вместо Председателя, до Кмета на Община Перник, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 35
ПРОТИВ –1
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше прието предложението на г-н Николаев в чл.16 да се направи промяна. В чл.18 срок до 15-ти февруари се разглеждат от постоянната комисия „ДМСТ” предложението е: се разглеждат вместо от постоянната комисия, се разглеждат от общинската администрация. Който е съгласен с направеното предложение вместо постоянната комисия да бъде общинската администрация, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 10
ПРОТИВ –12
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –11
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми господа, като как комисията има разпоредителна функция на кмета?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Аз до колкото разбрах, ако искате вносителите могат да дадат повече информация, но в чл.18 се казва, че се разглеждат заявленията на клубовете на база всички заявления. След това формира се броя точки. От там нататък вие сте разпоредител. Те просто ще ви подадат информацията като постоянна комисия по Наредбата. Те няма да плащат, те ще оценяват по точкова система. Ако трябва да го допълнят с отделно решение, да предложат в ОбС да излезем с отделно решение, дайте да го дебатираме. Ако е необходимо към чл.18 да се слага допълнителна алинея?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ние наистина ще влезем в един правен абсурд. Аз ви предлагам авторите да прередактират точно този текст, да се направи един обществен съвет, в който примерно да има представител или представители на общински съвет, да има представител на администрацията, да има представител на спортните среди, които да направят това класиране и да го предложат на Кмета. Смятам, че така би трябвало да бъде. Комисията сама по себе си може да вземе решение, но това решение не може да бъде задължително или препоръчително или каквато и да е форма по отношение на изпълнителния орган. Днес аз съм кмет, утре ще бъде друг.
ИВО ИВАНОВ: Уважаема г-жо Кмет, г-н Председател, колеги, да Кметът е прав. Кметът на Община Перник трябва да направи комисия, която да разглежда тези заявления и от там вече да се разпределя по точковата система. Прегласуване предлагам на чл.18.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Прегласуване означава, че се съмняваме в броенето или правим друго предложение.
ИВО ИВАНОВ: Да, комисията, която трябва да се състави от Кмета на Община Перник. Прегласуване на текста на чл.18.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Предлагам в чл.18 да бъде записан следния запис: Кмета на Община Перник със своя заповед формира Обществен съвет с представители на Общински съвет Перник, администрацията на Община Перник и спортните клубове на Община Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не нов член. Вместо се разглеждат от постоянната комисия е предложението на г-н Захариев. Има постъпило предложение. Какво предлагате да го редактирам него ли? Давайте конкретно по предложението.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Колеги, Наредбата трябва да бъде приета на тази сесия, за да има финансиране на спорта следващата година. Моля ви не настоявайте да се отложи точката. Приемаме предложението ви, ще формулираме създаването на Обществен съвет със заповед на Кмета, в който ще участват представители на Общинския съвет, на клубовете и на когото още Кмета реши. В този Обществен съвет ще бъдат разглеждани тези заявления. След това Кмета ще разпределя средствата, които са гласувани в общинския бюджет. Остава да уточним текста. Едно такова принципно становище приемате ли колеги, и вие г-жо Кмет, за да излезем от ситуацията и да приемем наредбата.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Колега, аз смятам, че времево можем да изчистим всичките тези неща. Имаме как да го приемем преди да се тръгне към разглеждането и приемането на проекта за бюджет. В проекта за бюджет практически трябва да бъде приет до 45 дни след публикуването му. Имаме още 45 дни. Аз при всички случаи ще ви помоля за една извънредна сесия в началото на януари, свързани с промените, които се наложиха по новите условия по интегрираните планове, така, че най – колегиално и добронамерено ви моля, седнете някъде и пипнете тези точки, които са в противоречие с основния закон, за да не ги правим на парче и така смислово да създаваме противоречия в самата наредба. Както разбира се прецените, но смятам, че това е разумното поведение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Борисов, конкретно имате ли предложение?
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: За доуточняване, ако може г-н Председател. Предлагам в чл.18, ал.1 се разглеждат вместо от ПК „ДМСТ” от Обществен съвет, създаден със заповед на Кмета на Община Перник, като добавим и една допълнителна ал.4, в която да бъдат изписани участниците в този Обществен съвет. Мисля, че така вече е напълно чисто.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Само предложението за ал.4.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: В Обществения съвет попадат членове от Общински съвет Перник, от общинска администрация и представители на спортните клубове на територията на Община Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: 5 човека, 6 човека? Дайте да го фиксираме това. Те ще взимат решение. Сериозното беше, когато докладната постъпи на 20.11.2012г., това е повече от 1 месец, когато гледахте в постоянните комисии, тогава да дебатирахте и да предлагате предложения. А сега в зала това е вашето отношение несериозно, а не моето.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: От 7 члена да е съвета: 3-ма общински съветника, 2-ма представители от общинска администрация и 2-ма представители на спортните клубовете в Община Перник, избрани на тяхно общо събрание.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Има направено предложение. Ще подложа на гласуване първо по чл.18. Който е съгласен с предложението от г-н Захариев, а именно: вместо ПК „ДМСТ” да се замени се разглеждат от Обществен съвет, създаден от Кмета на Община Перник, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 27
ПРОТИВ –2
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –5
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше променен чл.18. Следващото предложение на г-н Захариев беше да се създаде нова ал.4, в която да бъде със следния текст: Обществения съвет е в състав 7 човека: 3-ма представители от Общински съвет, 2-ма представители от общинска администрация и 2-ма представители на спортните клубове. Който е съгласен с така направеното…..
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Г-н Захариев, на какъв принцип точно се определят представители на спортните клубове? По какви критерии определяме участниците от спортните клубове?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Със заповед на Кмета. А критериите…
РАЛИЦА АНДНРЕЕВА: Аз питам по какви критерии се определят. След като вменяваме на Кмета задължение субективен фактор да определи състава на Обществения съвет, Ви питам по какви критерии я поставяме в тази ситуация?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Има въпрос към вносителите. Който е съгласен със създаването на нова ал.4 към чл.18 от Наредбата, така изчетен от мен и предложен от г-н Захариев, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 25
ПРОТИВ –3
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –7
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше създадена нова ал.4. следващото предложение е да бъде създадена глава 8 със заглавието Преходни и заключителни разпоредби. Правя едно предложение като §1 – Настоящата Наредба е приета на основания чл.21, ал.2 от ЗМСМА във връзка с чл.4а, т.1 от Закона за физическото възпитание и спорта и е приета с Решение на ОбС Перник №…Ако искате амблок ще го изчета и другото негово предложение §2 – тази Наредба влиза в сила от датата на приемането. По отношение на чл.17, ал. 2 от 01.01.2014г., срок. Който е съгласен с направените две предложения както ги изчетох, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 23
ПРОТИВ –13
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше прието да се създаде глава 8 – Преходни и заключителни разпоредби с два параграфа.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Моля за прегласуване на тази точка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Щи подложа тогава на гласуване по отделно двата параграфа, за да няма такива прегласувания. Сега искате да падне всичко, така ли? Аз ще го подложа втори път. Прегласуване. Който е съгласен с двата параграфа и Преходни и заключителни разпоредби, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ –15
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –7
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се приема предложението. Правим следното: Първо, да се създаде глава 8 със заглавие Преходни и заключителни разпоредби и подлагам на гласуване само параграф 1 със следния текст: §1 – Настоящата Наредба е приета на основания чл.21, ал.2 от ЗМСМА във връзка с чл.4а, т.1 от Закона за физическото възпитание и спорта и е приета с Решение на ОбС Перник №…Който е съгласен текста така по §1, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ –1
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –6
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше приет §1 от Преходни и заключителни разпоредби. Който е съгласен с направеното предложение от г-н Николаев да се създаде §2, с което в чл.17, ал.2 срока се промени и влиза в сила от 2014г. Който е съгласен с така направеното предложение да се създаде §2, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 10
ПРОТИВ –15
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –7
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението на г-н Николаев за §2 не се приема. Подлагам на гласуване цялата Наредба по Докладната записка с направените изменения и допълнения в чл.16, чл.18 и създаване на нова глава. Който е съгласен, моля да гласува поименно:
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” -25 , „ПРОТИВ” – няма, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –9.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 641/20.11.2012 г./ от група общински съветници и Становища на ПК”ДМСТ”, ПК „РПМСНУ” и предложение на Н. Николаев – общински съветник, относно: Приемане на Наредба за финансовото подпомагане на спорта в община Перник.
На основание чл.21 ал.1 т.8, т.23 и ал.2,чл.20,вр. чл.17 ал.1 т.1 т.10 от ЗМСМА, и съгл. чл.4а т.1 от Закона за физическото възпитание и спорта, след поименно гласуване с 25 /двадесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 348
Приема Наредба за финансовото подпомагане на спорта в община Перник.
ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 651/26.11.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА ЗА ПОГАСЯВАНЕ НА КРЕДИТ ПО ДОГОВОР № 230/29.03.2012 Г./ С ФЛАГ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната записка бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия „Бюджет, финанси и европроекти” за становище на комисията.
ИВАН ИВАНОВ: Решението на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения в Докладната записка проект за решение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” от 03.12.2012г. е следното: Отлага разглеждането на Докладната записка. Община Перник да представи официалното Писмо от управителния орган и информация кога са постъпили указания за предоставяне на допълнителни документи и какви. Становището от 12.12.2012г. е: Оставя Докладната записка без решение, тъй като не е предоставена информацията от Община Перник, поискана с предишно становище на комисията.
Давам думата за мнения и предложения по Докладната записка. Имате ли? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по Докладна записка вх.№651/26.11.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” -34 , „ПРОТИВ” – няма, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 651/26.11.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”БФЕ” и ПК „ОСКПСК” , относно: Удължаване срока за погасяване на кредит по Договор № 230/29.03.2012 г. с ФЛАГ.
На основание чл.21 ал.1 т.10 от ЗМСМА и в изпълнение разпоредбите на чл.17 ал.1 от Закона за общинския дълг, след поименно гласуване с 34 /тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 349
Дава съгласие да бъде направена промяна в условията за погасяване на Договор за кредит № 230/29.03.2012 г. с „Фонд за органите на местното самоуправление в България – ФЛАГ” ЕАД, а именно:
Срок за погасяване на кредита – 30.06.2013 г.
ПО ТОЧКА 5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 665/29.11.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ ИМОТИ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗАСТРАХОВАНЕ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната записка бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия за становище на комисията.
ИВАН ИВАНОВ: Решението на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложението за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е аналогично: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
Други мнения и предложения по Докладната записка имате ли? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по Докладна записка вх.№665/29.11.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” -30 , „ПРОТИВ” – няма, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 665/29.11.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”БФЕ” и ПК „ОСКПСК”, относно: Определяне на имотите – частна общинска собственост, които подлежат на задължително застраховане.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.20 във връзка с чл.17 ал.1 т.1 от ЗМСМА и чл.9 ал.2 от ЗОС, след поименно гласуване с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 350
1. Определя имотите – частна общинска собственост, които подлежат на задължително застраховане, включително срещу застрахователните рискове по чл.9 ал. 1. от ЗОС, както следва :
– Административна сграда на ул. Радомир № 1
– Общински център за работа с деца , ул.”Физкултурна” ЦГЧ
– Административна сграда/бивша банка ОББ/, ул.Св.Св.Кирил и Методий”
– Сграда на училище – ХV –то ОУ, кв.Бела вода
– Сграда на училище – ОУ”Отец Паисий”, с. Кралев дол
– Сграда на училище , с. Расник
– Сграда на училище – ОУ”Христо Ботев”, с. Богданов дол
– Бунгала в курортно селище, гр.Батак – 4 бр. нови
ПО ТОЧКА 6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 544/02.10.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ПРЕОБРАЗУВАНЕ И ЗАКРИВАНЕ НА ОБЩИНСКИ ПРЕДПРИЯТИЯ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната бе разгледана в 4-ри от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия „Бюджет, финанси и европроекти” за становище по докладната.
ИВАН ИВАНОВ: Докладната има две решения. Първото е:
1.Предлага на Общински съвет Перник от 01.01.2013г. да се преобразуват ОП „СУОС” и ОП „Спортни имоти” в ново общинско предприятие под наименованието ОП „СУОС”.
2. Общинската администрация да предложи ново длъжностно щатно разписание и бюджет на новото предприятие за 2013г. до внасяне на бюджета на Община Перник за 2013г.
3.Предложенията да се внесат и гласуват на предстоящото заседание на Общински съвет Перник.
Второто е: 1.Предлага на Общински съвет Перник от 01.01.2013г. да се закрие КИЦ.
2. С предлагане на бюджета на Община Перник за 2013г. общинската администрация да направи предложения в кои общински културни звена да бъдат пренасочени дейностите, извършвани от КИЦ.
3.Възлага на Председателя на ПК „БФЕ” да внесе проект за решение, който да се гласува на предстоящото заседание на Общински съвет Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становищата на останалите комисии: ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” е приема Докладната за сведение. ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” становището е абсолютно аналогично с водещата комисия, само в т.3 се разминават: т.3. Предложенията да са внесат и гласуват на предстоящото заседание на Общински съвет Перник – по едното решение и по другото – т.3. Възлага на Председателя на ПК „БФЕ” да внесе проект за решение, който да се гласува на предстоящото заседание на Общински съвет Перник. Становището на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е аналогично на другите две комисии, като по т.3. Предложенията да са внесат и гласуват на предстоящото заседание на Общински съвет Перник – по едното решение за ОП „СУОС” и ОП „Спортни имоти” и по другото за КИЦ – т.3. Възлага на Председателя на ПК „БФЕ” да внесе проект за решение, който да се гласува на предстоящото заседание на Общински съвет Перник. Давам думата за други мнения и предложения по така изчетените проекти за решения от г-н Иван Иванов по Докладната записка.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-жо Кмет, г-н Председател, колеги, така и не можах да бъда убеден от необходимостта от това, което ще правим в момента. Разделянето на двете предприятия стопанисването на спортните имоти отделно от останалите имоти вероятно е направено с някакъв резон, тъй като има специфика, по – различни са. Нещо повече, ние днес с приемането на тази Наредба почти спряхме да има каквито и да е приходи от спортни имоти. Аргументът икономия на заплата в дни на криза, когато хората се чудят как да си изкарват заплатите и как да изхранят семействата, ние ще съкратим някой и друг човек с лека ръка. По второто предложение КИЦ-а да бъде закрит просто това пък е уникално предложение. То е от хора, които са работили в културата и са отговаряли за културата в Перник. Този център е създаден също с някакви идеи. Аз не чух нови идеи, не чух отхвърляне на идеите, с които е създаден центъра. Този център стопанисва крепостта „Кракра”, стопанисва Мемориалния комплекс на площада, стопанисва уникалния Минен музей, организира в много голям процент Международния фестивал, кукерски фестивал, с който се гордеем, поддържа международните връзки и връзките с участниците във фестивала. Т.е ние сме го натоварили с изключително отговорни дейности и задачи. Тук пак с лека ръка дайте КИЦ-а да си го закрием. Една година от както този общински съвет действа не чух предложение да открием нещо, само чувам да закриваме. Не на последно място ви моля, колеги, проявете разум. Ако толкова считате, че има целесъобразност от обединяването на спортни и общински имоти в едно предприятие, то моля ви за КИЦ-а проявете разум. КИЦ-а е част от бъдещият проект за крепостта „Кракра”. Той е заложен в самия проект като орган, чрез който се осъществява дейността след завършване на проекта. Има опасност с днешното решение да „прецакаме” проекта за крепостта „Кракра”. Така, че още веднъж приканвам към разум, ако толкова считате, че е необходимо за двете предприятия гласувайте, но за КИЦ-а, особено колегите Фетфов и Миланов, които са се занимавали с тази дейност, приканвам Ви, а и другите, има и доста общински съветници, които оценяват какво означава КИЦ-а за Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения по докладната?
КАТЯ ХРИСТОВА: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, уважаеми общински съветници, правя контра предложение. Предлагам да се съкратят или да се намалят зам.председателите на Общинския съвет, като предлагам да бъде 1 зам.председател, който да замества, когато отсъства председателя на Общинския съвет. По този начин смятам, че ще има средства.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Христова, смятам, че тъй като това е регламентирано в нашия Правилник за организация, не виждам как в зала можем да променим нещата, но това е ваше предложение. Нека да гласуваме нещо, което наистина е разумно. Аз и да го подложа на гласуване до нищо няма да доведе. Други мнения и предложения по конкретната Докладна записка имате ли? След като нямате подлагам на гласуване становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” по докладната. Г-н Фетфов.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Уважаеми колеги, от миналия мандат помним, че както държавата е в криза, така в Община Перник неразплатените задължения достигат 14 млн.лв. Няколко пъти още от предишния мандат говорим, че в Общинския съвет трябва да бъде внесена антикризисна програма, която да бъде обсъдена и приета. До ден днешен това нещо не се случи. Г-н Темелков, средната заплата в сферата на културата, на хората с висше образование е около 300 лв. Минималната заплата от началото на януари ще стане 310 лв. Вие чухте много добре диригентите на оркестрите какво се случва и какво текучество има. За това със освободените средства и аз го казах на комисия ще може да се повишат заплатите така както и на комисията, така както и общинската администрация, в лицето на г-жа Никифорова беше съгласна с 20%. Ако ние оставим всички неща така както съществуват до сега, от къде ще ги вземем тези средства за следващата година или отново ще заложим кухи цифри в приходната част на бюджета. По – добре е да укрепим това, което съществува с едни прилични възнаграждения, отколкото да съществуват хиляди институти с минимални заплати и текучеството да продължи. Да, това не са лесни мерки. Тези мерки все пак идва момент, когато трябва да бъдат взети. Разбира се, ако приходната част на бюджета беше добре, ако имаше преизпълнение, да, можехме да мислим и да създадем и нови предприятия, както имаше едно предложение от вашата страна на залата. В сегашното състояние тези неща са необходими. Може би имаше и по – добър начин да станат, ако заедно с общинската администрация бяхме седнали като нормални хора и да видим къде има дублиране на дейности, кои звена се припокриват, кои не. Това може би щеше да бъде по – добрия вариант, но след като това нещо не се случи ние нямаме друг избор.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: В такава ситуация г-жи и г-да общински съветници е най – лесно да се говори популистки. Аз предлагам от вашето решение да отпадне частта, която касае КИЦ-а, защото не само там има резерви, има и на много други места.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, много ви моля, дайте да водим конструктивно дебатите, да бъдем по – диалогични и по – конкретни без общи приказки. Затова предлагам да прекратим дебатите и да гласуваме. Който е съгласен с така предложения проект за решение. Ще вземем две отделни решения по тази докладна записка. Първо ще подложа на гласуване първото проекто – решение. Който е съгласен с това:
1.Предлага на Общински съвет Перник от 01.01.2013г. да се преобразуват ОП „СУОС” и ОП „Спортни имоти” в ново общинско предприятие под наименованието ОП „СУОС”.
2. Общинската администрация да предложи ново длъжностно щатно разписание, бюджет на новото предприятие за 2013г. и Правилник до внасяне на бюджета на Община Перник за 2013г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” -24 ,” ПРОТИВ” – 10, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 2.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 544/02.10.2012 г./ от група общински съветници и Писмо вх.№ 544-8/11.12.2012 г. от Общинската администрация, Становища на ПК”БФЕ”, ПК „ИВСПИ” и ПК „ОСКПСК”, относно: Информация за структурата и щатното разписание на общинските предприятия.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2, чл.20,вр.чл.17 ал.1 от ЗМСМА и чл.52 ал.2 от ЗОС , след поименно гласуване с 24 /двадесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 351
1. Преобразува ОП „Стопанисване и управление на общинската собственост” и ОП „Спортни имоти” в ново общинско предприятие под наименование ОП „Стопанисване и управление на общинската собственост”.
2. Общинската администрация да предложи ново длъжностно щатно разписание и бюджет на новото предприятие за 2013 г. до внасянето на бюджета на Община Перник за 2013 г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Подлагам на гласуване втория проект за решение от ПК „Бюджет, финанси и европроекти”. Който е съгласен с това:
1.Предлага на Общински съвет Перник от 01.01.2013г. да се закрие КИЦ.
2. С предлагане на бюджета на Община Перник за 2013г. общинската администрация да направи предложения в кои общински културни звена да бъдат пренасочени дейностите, извършвани от КИЦ, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ПРОТИВ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” -21 , „ПРОТИВ” – 13, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 3.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаеми перничани, тук има представители на различни институции, с много лека ръка закрихте едно звено, което се занимава с дейности, свързани с културата, дейности, свързани с пернишката история. Пет човека няма да бъдат на работа от 1-ви януари от 2013г. В същото време г-да общински съветници, само преди няколко дни с чиста съвест подписахте декларации, че сте изхарчили по 250 лв. за срещи с гражданите, за пътуване до Общината. Нека на вашата съвест остане това, което правите за перничани, за пернишката култура. Никой, който е посягал на културата не е завършвал добре. Аз лично ви благодаря от свое име за това, че показахте истинското си лице, че за вас важни и единствени са личните интереси и нищо друго.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: От името на група искаме прегласуване, тъй като това, което аз броих не са същите числа, които Вие казахте.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: След като се съмнявате ще направим прегласуване. Който е съгласен с това, преди изчетено от мен проект за решение, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ПРОТИВ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ –ПРОТИВ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ПРОТИВ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” -21 , „ПРОТИВ” – 14, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 2.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 544/02.10.2012 г./ от група общински съветници и Писмо вх.№ 544-8/11.12.2012 г. от Общинската администрация, Становища на ПК”БФЕ”, ПК „ИВСПИ” и ПК „ОСКПСК”, относно: Информация за структурата и щатното разписание на общинските предприятия.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2, чл.20,вр.чл.17 ал.1 от ЗМСМА и чл.52 ал.2 от ЗОС, след поименно гласуване с 21 /двадесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 352
1. Закрива ОП „Културно-информационен център”, считано от 01.01.2013 г.
2. С предлагането на бюджета на Община Перник за 2013 г. общинската администрация да направи предложения в кои общински културни звена да бъдат пренасочени дейностите, извършвани от ОП „КИЦ”.
КАТЯ ХРИСТОВА: Отрицателен вот. Уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги, аз искам да кажа защо гласувах „против”. Моето контра предложение беше съвсем удачно, за това защото мисля, че то е много по – икономично, тъй като всички са загрижени за икономиите на Общината, но колегите, които внесоха това предложение смятам, че е съвсем неправилно. С моята набързо направена сметка заплатите на зам. председателите възлизат на година към 85-90хил.лв. Така, че това може да се направи за икономия на общината. И друго, вие искате да закриете КИЦ-а, но в такъв случай гражданите на Перник и нашите деца са лишени именно от нашата информационна дейност на гр.Перник. В такъв случай бихте ли гласували ,колегите от ГЕРБ, да се направи един публичен дом или някакви хазартни игри в Перник, които да бъдат в интерес на гражданите?
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Отрицателен вот. Г-н Председател, уважаеми колеги, както изразих становището си и в комисията, че КИЦ-а , а и г-н Темелков достатъчно го обясни, да не се повтарям и да не губя времето, както вие казвате, гласувах „против”. Само едно нещо мога да кажа – крепостта „Кракра”. Смятам, че за нашата Община много е важен един такъв център и това, което трябва да се прави за младежта. Също така искам да благодаря на колегите, които подкрепиха това предложение, включително и на комисия и за наша чест един професор подкрепи това.
ПО ТОЧКА 7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 624/15.11.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОДОБРЕНИЕ НА ПЛАН-СМЕТКА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА РАЗХОДИТЕ ЗА УСЛУГИТЕ ПО СЪБИРАНЕТО, ИЗВОЗВАНЕТО И ОБЕЗВРЕЖДАНЕТО В ДЕПА ИЛИ ДРУГИ СЪОРЪЖЕНИЯ НА БИТОВИТЕ ОТПАДЪЦИ, КАКТО И ЗА ПОДДЪРЖАНЕТО НА ЧИСТОТАТА НА ТЕРИТОРИИТЕ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ В НАСЕЛЕНИТЕ МЕСТА ЗА ПЕРИОДА ОТ 01.01.2013 Г. ДО 31.12.2013Г.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната записка бе разгледана в ПК „Бюджет, финанси и европроекти”, ПК „Екология, земеделие и гори”, ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” и ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”. Давам думата на председателя на водещата комисия ПК „Бюджет, финанси и европроекти” за становище по докладната.
ИВАН ИВАНОВ: На свое заседание, проведено на 14.12.2012 г., ПК по “БФЕ” разгледа ДЗ вх. № 624/15.11.2012г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Одобрение на план-сметката за разходите за услугите по събирането, извозването и обезвреждането в депа или други съоръжения на битовите отпадъци, както и за поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2013г.
След направените разисквания, комисията взе следното
Р Е Ш Е Н И Е:
Предлага на Общински съвет – Перник да приеме следната план-сметка за определяне на разходите за услугите по събирането, извозването и обезвреждането в депа или други съоръжения на литовите отпадъци, както и за поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места за периода от 01.01.2013г. до 31.12.2013г.:
1. Събиране на битови отпадъци и транспортирането им до депа/т.1 и т.2 от чл.66 от ЗМДТ/
1.1 Закупуване на съдове за битови отпадъци /БО/
Вид съд за БО брой Ед. цена – лв. Общо –лв.
Контейнери тип “Бобър” 450 520 234000
Кошчета за отпадъци 80 110 8800
Кофи тип „Мева” 2200 60 132000
Площадки за вр. съхр на отп. 210 670 40700
Общо:
415500
1.2 Сметосъбиране и сметоизвозване на БО за община Перник
По анализни цени по договор 2 554000
Пролетно почистване по нас. места 200000
Общо по т.1 – 3 169 500лв.
1.3 Цена на еднократно събиране и транспортиране до депо на съдове за БО
За кофи тип „Мева” 1 1,76
За контейнер тип „Бобър” 1 10,07
За контейнер 4 куб.м. 1 53,14
За контейнер 4 куб.м. в села 1 121,81
2. Проучване, проектиране, изграждане, поддържане, експлоатация, закриване и мониторинг на депа за БО /т.3, ал.1, чл.66 от ЗМДТ/
2.1 Експлоатация на депо за БО.
По анализни цени по договор 365 000
2.2 Предепониране на стари отпадъци във връзка с изграждане на Регионално депо за неопасни отпадъци „Тева” 240 000
2.3 Съфинансиране на обект Регионално депо за неопасни отпадъци „Тева” 960000
2.4 Саниране, закриване и рекултивация на стари замърсявания
Поч. на неорг.сметища възн. в 2012г. 75000
Обезопасяв. на см. „Маркови егреци” 75000
150000 150000
Такси по Закона за управление на отпадъците 468000
Общо по т.2 :2 183 000лв.
3. Зимно и лятно почистване на уличните платна, площадите, алеите, парковите и другите територии от населените места, предназначени за обществено ползване /т.4, ал.1, чл.66 от ЗМДТ/
Метене и миене на улици, зимно почистване 1554000
Площади, алеи, паркови територии, училища и детски градини 875000
Програма за осигуряване на заетост на социално слаби лица /14дневна/ 48000
Програми за осигуряване на заетост –ОСПОЗ, програма „Развитие” и др. социални програми 63000
Общо по т.3: 2 540 000лв.
Необходими средства за 2013год. по чл.66 по ЗМДТ – 7 892 500лв.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Оставя въпроса за решение от ПК „Бюджет, финанси и европроекти”. Становището на ПК „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение от ПК „БФЕ”. Становищата, те са две на ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”, първото е с дата от 05.12.2012г.: Отлага разглеждането на Докладната записка за следващото заседание, след предоставяне на информация, поискана от ПК „Бюджет, финанси и европроекти” и след изслушване на представител на „Стройинженеритг – 94” ЕООД и второто становище е от 11.12.2012г. – Не разглежда отложената Докладна записка, поради непредставена информация от общинската администрация. Имате думата за мнения и предложения по Докладната записка и проекта за решение. Приемам, че няма. Подлагам на гласуване първо становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти”, изчетено от нейния председател. Който е съгласен със становището, с променените числа по план – сметката, изчетени от г-н Иван Иванов, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” –30 , „ПРОТИВ” – няма, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 6.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше прието становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти”. Който е съгласен с проекта за решение по основната докладна с направеното допълнение и изменение, току що гласувано по ДЗ вх.№624/15.11.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ –ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” -34 , „ПРОТИВ” – няма, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ”– няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 624/15.11.2012 г./ от Р. Янакиева – кмет на Община Перник и Становища на ПК”БФЕ”, ПК „ЕЗГ”, ПК „ОСКПСК” и ПК „ИВСПИ”, относно: Одобрение на план – сметката за определяне на разходите за услугите по събирането, извозването и обезвреждането в депа или други съоръжения на битовите отпадъци, както и за поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г.
На основание чл. 21 ал.1 т.7 от ЗМСМА и съгласно чл.62 и чл.66 от ЗМДТ, след поименно гласуване с 34 /тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 353
Приема план-сметка за определяне на разходите за услугите по събирането, извозването и обезвреждането в депа или други съоръжения на битовите отпадъци, както и за поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места за периода от 01.01.2012 г. до 31.12.2013 г.
ПЛАН-СМЕТКА
/по чл.66 от ЗМДТ/
за определяне на разходите за услугите по събирането, извозването и обезвреждането в депа или други съоръжения на битовите отпадъци, както и за поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места за периода от 01.01.2013г. до 31.12.2013г.
1. Събиране на битови отпадъци и транспортирането им до депа/т.1 и т.2 от чл.66 от ЗМДТ/
1.1 Закупуване на съдове за битови отпадъци /БО/
Вид съд за БО брой Ед. цена – лв. Общо –лв.
Контейнери тип “Бобър” 450 520 234000
Кошчета за отпадъци 80 110 8800
Кофи тип „Мева” 2200 60 132000
Площадки за вр. съхр на отп. 210 670 40700
Общо:
415500
1.2 Сметосъбиране и сметоизвозване на БО за община Перник
По анализни цени по договор 2 554000
Пролетно почистване по нас. места 200000
Общо по т.1 – 3 169 500лв.
1.3 Цена на еднократно събиране и транспортиране до депо на съдове за БО
За кофи тип „Мева” 1 1,76
За контейнер тип „Бобър” 1 10,07
За контейнер 4 куб.м. 1 53,14
За контейнер 4 куб.м. в села 1 121,81
2. Проучване, проектиране, изграждане, поддържане, експлоатация, закриване и мониторинг на депа за БО /т.3, ал.1, чл.66 от ЗМДТ/
2.1 Експлоатация на депо за БО.
По анализни цени по договор 365 000
2.2 Предепониране на стари отпадъци във връзка с изграждане на Регионално депо за неопасни отпадъци „Тева” 240 000
2.3 Съфинансиране на обект Регионално депо за неопасни отпадъци „Тева” 960000
2.4 Саниране, закриване и рекултивация на стари замърсявания
Поч. на неорг.сметища възн. в 2012г. 75000
Обезопасяв. на см. „Маркови егреци” 75000
150000 150000
Такси по Закона за управление на отпадъците 468000
Общо по т.2 :2 183 000лв.
3. Зимно и лятно почистване на уличните платна, площадите, алеите, парковите и другите територии от населените места, предназначени за обществено ползване /т.4, ал.1, чл.66 от ЗМДТ/
Метене и миене на улици, зимно почистване 1554000
Площади, алеи, паркови територии, училища и детски градини 875000
Програма за осигуряване на заетост на социално слаби лица /14дневна/ 48000
Програми за осигуряване на заетост –ОСПОЗ, програма „Развитие” и др. социални програми 63000
Общо по т.3: 2 540 000лв.
Необходими средства за 2013год. по чл.66 по ЗМДТ – 7 892 500лв.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: От името на група – 30 минути почивка.
Председателят обяви 30 минути почивка. Заседанието продължи в 13.10 часа с проверка на кворума. В залата присъстват 23-ма общински съветници.
ПО ТОЧКА 8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ.№ 660/ ОТ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: АКТУАЛИЗАЦИЯ НА ПОИМЕННИЯ СПИСЪК НА ОБЕКТИТЕ ЗА КАПИТАЛОВИ РАЗХОДИ ЗА 2012 Г.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в четири от ПК. Давам думата на г- Иванов – председател на ПК”БФЕ” като водеща комисия за становище по ДЗ-ка.
ИВАН ИВАНОВ: След станалите разисквания ПК”БФЕ” и ПК”УТИИ” взеха следното решение: Предлагат на ОбС Перник да актуализира поименния списък на обектите за капиталови разходи за 2012 г., съгласно приложени справки на стойност 13 787 878 лв., като предлагат следните промени:
1. В приложената справка, в разшифровката на раздел Проучване и проектиране” т.9 Проект пътна връзка на АМ „Люлин” с път ІІІ-1801 Суходол-Г. Бучино да стане: т.9 Проектиране на основен ремонт на път ІІІ-1003 Перник – Рударци/-Стопанство Витоша и сумата в колона 5 се промени на 7 785 лв.
2. В същия раздел да се добави нова т.10 със следното съдържание: т.10 Проектиране на основен ремонт на път І-1 Перник – Долна диканя/-Боснек-Чуйпетлово – в частта Боснек – Чуйпетлово, като в колона 5 се запише сумата от 7 785 лв.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие хубаво предлагате в решението на комисията да се направят тези трансформации, с които да не се прави проектиране на отбивката от АМ Люлин за с. Бучино, която отбивка е в посока за и от София и която отбивка ще обслужва повече 3 000 жители, които живеят в трите села Бучино, Люлин и Дивотино.Вие предлагате с тези средства да се направи проектиране за основен ремонт на ІV-то класен път Перник-Рударци- стопанство Витоша /тук само дето не е изписано селището „Делта Хил”, но той пътя е за там/. И освен това за инвестиране в проектирането на път, който е трети клас и който не е грижа на Община Перник, защото пътя Долна диканя-Боснек- Чуйпетлово е третокласна пътна мрежа. Аз един ден правих обучителен семинар кои пътища са І, кои ІІ, кои ІІІ, кои ІV клас. Четвъртокласната пътна мрежа свързва само населените места, които са в една община. Когато пътя свързва населени места, които са в две общини, това е третокласна пътна мрежа. Втори клас мрежа, когато пътя свързва населени места, които са в две различни области. Така, че това, което предлагате – да инвестираме вместо АПИ и вместо държавата в път, който се стопанисва от друг – не звучи сериозно. Но не само това е причината, причината е и в друго, че днес е дата 19-ти, вашето решение ще влезе в сила след 7 календарни дни, ще влезе на 26-ти, от 26 до 31 има точно два работни дни. Нали на всички е много ясно, че нито има как да направим обществена поръчка, нито как да подпишем договор, нито как да се изработи проект, който да бъде платен в рамките на тази финансова бюджетна година, а тя свършва на 28. Така, че просто несериозно звучи това, което сте предложили, непрофесионално и некомпетентно.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Да внеса няколко уточнения. Благодаря за лекцията на г-жа Янакиева относно това кой път какъв клас е. Но в предложението на ПК”БФЕ” ясно беше казано „от пътя Долна диканя – Боснек- Чуйпетлово, в частта му Боснек- Чуйпетлово”, което е четвъртокласна пътна мрежа.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: И така се води, съгласно списъка, който беше предоставен.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Другото нещо, което искам да кажа е, защото се вменява, че ние сме против изграждането на връзка при Г.Бучино от АМ Люлин. Напротив, предполагам, че всички колеги от дясното пространство са за изграждане на такава връзка и ние за новия бюджет ще внесем предложение, с което да бъде проектирана такава връзка и изпълнението на тази връзка, предполагам, че тогава всички ще го подкрепят. И третото, което ми направи впечатление, казахте, че няма време за процедура до края на годината. Това означава ли, че е направена вече процедура за проектиране на тази пътна връзка.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие малко сте изпуснали някои неща. Да, такава процедура е направена, такъв договор е сключен и в момента се работи проекта.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Как така, с решение на ОбС ли?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми господа, вие забравяте, че в общинския бюджет по капиталовите разходи по проектиране, голямата част, да не кажа на 100 % са заложени собствени средства. Аз просто ви предлагам тези заложени собствени средства да не се разплащат през собствени средства, да се разплащат през остатъка, който е направен от икономията на изпълнението на четвъртокласния път. В противен случай ние пак ще си платим със собствените средства на хората, които са изработили проектирането, но тези средства, колкото са разписани ще ги върнем в републиканския бюджет. За това става дума, не за друго.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, ако добре съм Ви разбрал, сама казахте Републикански път, който свързва такъв с общинско значение е втори клас или трети. Трети. Тези средства, които Вие предлагате обосновано да разпределим, т.к. са икономисани, са заделени от Републиканския бюджет за ремонт или проектиране на четвъртокласна пътна мрежа. И ако пак добре съм разбрал от това, което Вие казвате и това, за което са предназначени тези средства, те не могат да бъдат използвани за друг тип пътища освен четвъртокласни. И така разбрах предложението на ПК”БФЕ”, за да не бъдат върнати обратно в републиканския бюджет тези средства, нека да бъдат употребени правилно, за да не може при следващата проверка, да не бъдат така или иначе върнати. Предложението е съвсем добронамерено. И моля Ви, категорично по никакъв начин не внушавайте на никого, че тук някой в тази зала е против връзката при Бучино с АМ Люлин. Това го желаем всички, на всички предизборни кампании го предлагаме непрекъснато. Дори, ако не се лъжа Вие участвахте с един министър на една първа копка на това съоръжение. Гледаме напред, нека правим нещо полезно. Предложението на ПК”БФЕ” ми се струва съвсем законосъобразно, обосновано, нека да го приемем и да продължаваме нататък. А по повод на това, че сте провели вече конкурс, аз недоумявам, все пак за тези средства трябва да се произнесе ОбС. Обосновете се моля.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Борисов, Вие пак нещо не ме разбрахте и когато говорим за внушения, не ги правете. Ние с един бивш министър направихме първа копка на пътя Дивотино-Люлин, връзката с пътя, който в момента е трети клас от Мошино през Г.Бучино-М. Бучино –Суходол и този път е реализиран, този път е изпълнен по Оперативна програма „Регионално развитие” четвъртокласна пътна мрежа. Аз Ви говоря за това, че връзката от с. Бучино до републиканския път е връзка, която ще се води четвърти клас, тя няма как да се води първи, втори и трети клас, защото тя е в този участък. Така, че тук няма абсолютно никакво нарушение. За аналогия на това, което казвам и за да ви стане по-ясно, например връзката от пътя Перник-Брезник- Стрезимировци до Витановци, до Расник, тези връзки са четвърти клас. Тук говорим за аналогична връзка, която ще бъде връзка от населеното място до пътната магистрала. Тя няма да свърже две населени места, които се намират в различна територия. Кои пътища в община Перник са ІV клас? – ІV клас са точно тези връзки, от главния път за Стрезимировци до Расник и Радуй, връзката до Витановци, връзката от Радина чешма до Ярджиловци, връзката от Перник до Студена, от главния път, който свързва двете области Перник и Кюстендил през Ноевци за Селищен дол, това са четвъртокласните пътища. И за това аз ви предлагам, тези средства са по ІV-класни пътища, остатък от проведена процедура с тях да се плати проектирането на тази връзка. Проектирането е възложено, ние имаме 200 000 ако не ме лъже паметта в бюджета за проектиране през тази година. Ние сме си направили процедурата, заложили сме го. Само в случая става дума, вместо да върнем тези пари обратно на републиканския бюджет да платим това проектиране. А е абсурдно във времето, което остава, в тези 3-4 работни дни да се усвоят средствата, те не могат да се прехвърлят преходен остатък.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: В такъв случай, аз недоумявам защо чак сега ни се предлага това решение, а не тогава, когато можеше да го вземем и имаше време да се проведе такава процедура. Не разбрах имате ли съгласуване с МРРБ или с МФ, че тези пари могат да се използват.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Борисов, Вие си спомняте миналата година направихме по същия начин промяна, дори я направихте в месец януари, ако не се лъжа и от Министъра има едно писмо, в което се казва, че кмета е внесъл достатъчно рано ДЗ-ка и е можело в рамките на годината да се вземе решението. Нищо незаконно не се върши, това е част от разпоредбите на ЗОБ и ЗДБ. Моля ви се се, недейте толкова подозрително.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Моите съмнения бяха дали имате съгласувано със съответните Министерства, че вашата теория по въпроса, че тези средства могат да се използват така, защото като мине една проверка, други органи ще се произнасят.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Това, което каза г-н Борисов, не е много коректно. Отново повтарям. Разпоредбите за това са ЗОБ и ЗДБ. Това , което се предлага не е никаква далавера и по отношение на произнасянето, все пак смятам, че сме отговорни хора, за да си говорим тук подобни неща. Нищо нередно няма да се случи. Ако ОбС не се произнесе, просто днес е последния ден, в който системата работи, ние трябва до след обяда да разпоредим тези пари в някаква посока, или към общинския бюджет за плащане или към републиканския бюджет за връщане.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ВОДИ ОТ ЗАМЕСТНИК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПЛАМЕН БОРИСОВ: Заповядайте, г-н Караилиев.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Факт е, че Дз-ка е от 28 ноември, само , че обществената поръчка, когато е приключила е имало достатъчно време и ние неколкократно Ви питахме на Председателски съвети „ще предложите ли промяна и актуализация на поименния списък” и Вие твърдяхте „ще ви предложа накрая”. Това нещо можеше да се случи юни, юли, август, септември, октомври, ноември. Вие се опитвате без никаква санкция на ОбС да ни вменявате и ние да гласуваме за това, защото в противен случай парите ще се върнат. Били сме против пътната връзка на АМ Люлин, няма такова нещо и остават 20 000 лв., които абсолютно ще Ви стигнат за тези две улички и този пътен възел. След това, никъде не е регламентирано в момента, че това е път ІV клас. Това е проект, който не се знае въобще дали ще бъде одобрен от Агенцията. И дали ще се изгражда такова нещо не зависи от нас, зависи от други органи. По отношение на Делта хил – явно човек трябва да живее някъде извън Перник, защото всяко едно действие се счита, че лобира за себе си или както искате така го разсъждавайте. Лично аз съм говорил с вашата администрация и те са дали Становище, че това пътя ІV клас, който е най – належащ за ремонт. Това е пътя, който не се знае кога последно е бил ремонтиран от Община Перник, в случая от държавата. И да не си говорим за срокове, защото по т.15, както г-н Симеонов в началото каза за обществената поръчка, ми аз ще Ви попитам след малко, ако ОбС не приеме следващата ДЗ-ка, каква обществена поръчка Вие възлагате по зелена градска среда? Как без санкция на ОбС си позволявате да възлагате обществена поръчка?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие чувате ли се какво говорите?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Много добре се чувам. В следващата точка, в която ние ще гласуваме да започнете за тези обекти поотделно, вие в момента сте обявили обществена поръчка за 66 000 лв., както г-н Симеонов каза одеве. Така, че нека да не влизаме в такива нападки излишни. За мен нещата стоят по следния начин, парите за ІV класната пътна мрежа, трябва да отидат там в пътищата четвърти клас.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председател, аз наистина окончателно съм изненадана от това, което казвате. Кой, кога и къде разпореди, че кмета на общината няма право да прави обществени поръчки, че трябва да ги съгласува с ОбС? Къде го прочетохте това, дайте и аз да го прочета? Вие току -що казахте, че съм обявила обществена поръчка за проектиране без да питам ОбС, къде пише, че трябва да питам ОбС, кажете в кой закон, сигурно аз след 17 години в ОА някой закон съм пропуснала и не съм прочела, кажете го къде е? Моля ви се, дайте сериозно да се отнасяме към това. Ние в поименния списък имаме разписани средства, за които пише, че може да правим проектиране, те са в размер на 200 000 лв., ние сме си направили разчети и сме си направили обществени поръчки. С какво съм нарушила ЗОП, с какво съм нарушила ЗОБ? Моля, ви се дайте по-сериозно.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ВОДИ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Миланов.
МИЛАН МИЛАНОВ: Трябва да си дадем отговор на един въпрос „Връщаме ли парите на държавния бюджет или не ги връщаме?” Ако не гласуваме така направеното предложение парите трябва да бъдат върнати в държавния бюджет. Първо ОбС е гласувал една глобална цифра от 200 000 за проектиране, ние сме го гласували, дали е наш пропуск или не, няма никакво значение и сме дали възможност ОА в рамките на тези 200 000 да прави проектиране и тя е направила поръчки в рамките на тези 200 000 лв. Ако не гласуваме днес така направеното предложение тези поръчки ще бъдат разплатени от собствени приходи, дали ще бъдат разплатени тази или следващата година или след 5 години, няма никакво значение. Тези поръчки са направени, има възложител, има изпълнител, той ще чака да си вземе парите. Парите от целевите средства отпуснати от държавата, които остават има остатък, защото фирмите, които са се явили на процедурите са спечелили с по-ниска цена и има някакъв остатък от тези пари, и този остатък от тези пари ни се предлага от страна на кмета на общината, да бъде частично разплатено за даден обект, за който е правено проектиране. Аз не зная само дали този обект е проектиран или има и други обекти и ако има да ни се кажат, за да може да преценим. Но да не допускаме да се връщат 30 000 лв.в държавния бюджет.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: 15 000, г-н Миланов.
МИЛАН МИЛАНОВ: Добре, 15 000 лв. Затова, моето предложение е – ако може на следващите ПК представителя на ОА, ако има такъв, за най-голямо съжаление се случва, че няма на някои от ПК представители или пък представители, които не знаят как точно стоят нещата, моля Кмета на Общината, когато ни се внасят ДЗ-ки да има представител, който да ни обясни, както Вие днес в момента обяснихте как стои проблема, за да може ние действително да вземем информирано решение. Аз в ПК”БФЕ” гласувах това предложение, което изчете председателя, защото в комисията нямаше кой да обясни как стоят нещата и за мен това, което каза кмета не ми беше ясно. Аз останах с впечатлението, че за тези пари тепърва ще се води процедури или пък е възложено, сега стана ясно, че ние всички – ОбС сме гласували 200 000 за проектиране, тези 200 000 ще бъдат разплатени ако за 200 000 е направена процедурата. И за това, моето предложение е да гласуваме така направеното предложение.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Миланов, бях, Вие също бяхте на заседание на комисията, на което по аналогичен начин обясних ситуацията с поименния списък. Имах някаква среща с чуждестранна фирма, дойдох, обясних ви само по тази точка, така, че би трябвало да има яснота.
МИЛАН МИЛАНОВ: Вие обяснихте и излязохте и когато почнахме да задаваме въпроси нямаше кой да уточни тези неща, за които вие в момента уточнихте след дискусията, която се проведе. За мен днес стана ясно, че процедурата е направена и ще бъде разплатена от собствени приходи.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ВОДИ ОТ ЗАМЕСТНИК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ – ПЛАМЕН БОРИСОВ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Нека да стане ясно и нещо друго: Има поименен списък, който ние в началото на годината сме приели, в момента този списък се актуализира. Беше зададен въпроса на Кмета – какво по предишния списък, който е поименен е изпълнено. Защото едно е да гласуваш 200 000 лв., друго е дали тези пари са дошли в общинския бюджет, за да можеш да ги изразходваш. Ние сами знаем на 6-месечието какво се случи с изпълнението на бюджета и за това Общината до момента е на този хал. Гласуваме и в рамките на 50 млн. се възлага, но има ли ги тези пари в Общината, за да се разплати? Има ли ги гласувани? – да. Тук говорим за нещо друго. Актуализираме с нови поименни обекти при неизпълнени други. Този поименен списък го определя ОбС. И когато в началото на годината ние сме гласували, аз питам на какво основание в момента при неизпълнен поименен списък актуализираме тези обекти. И по отношение на първите 15 000 лв. пак казвам – парите за общинската пътна мрежа отиват там, където държавата ги е предвидила, не някъде другаде.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми госпожи и господа общински съветници, аз страшно много ви се извинявам за това, че трябва да актуализираме поименния списък с една сума от 551 000 лв. допълнително отпуснати средства от Междуведомствената комисия за възстановяване проводимостта на р.Струма, от сп.Метал до пътен мост на ул. Бл. Гебрев. Нали разбирате, че това в момента, в който сме приемали бюджета не е било ясно дали ще се случи или не. Съжалявам, че Общината е положила усилия да привлече тези 551780 лв. Съжалявам, най-искрено, този път без всякаква ирония за това, че ни се наложи да привлечем допълнително средства за възстановяване основно на сградите, в които пребивават учебните заведения, като например „възстановяване щетите от земетресението на стойност449 066 лв. за ЦДГ „Славейче”, за ОУ в с. Дивотино, за ЦДГ „Българче”, за магерница Богданов дол, за пещерата „Духлата”, допълнително за ЦДГ № 6, за възстановяване храм „Св. Ив. Рилски.” Разбирате, че когато сме правили проекта на бюджета и когато вие сте го приемали е нямало как да бъдат нито оценени рисковете, нито пък прогнозирани тези допълнителни приходи, както и за ЦДГ № 2 „Родолюбче”, за „Валентина Терашкова” – Батановци, както за „Пролетен цвят” на стойност 2 754 000 лв. Защото, ние после трябва да разпишем в активите на Общината, всички тези средства, как да го направим ако не са вкарани в списъка за капиталови разходи за тази година? Разбирате, че това са счетоводни операции, които следва да се направят. По-нататък „проект по оперативна програма регионално развитие за възстановяване проводимостта на .Струма на стойност 658 000 лв.”, „Сцена за звукови източници по проект „Китариада” на стойност 93 000 лв. Това са всичките изписани обекти на стойност 13 878 000 лв. нужна е счетоводна операция, за да се вкарат тези придобити недвижими собствености от страна на Община Перник в баланса на Общината. По тази причина ви го внасям. Единственото нещо, за което става дума като промяна са въпросните 15 000 лв., за които направихме световен проблем. Всички други неща произтичат от други закони, от Закона за счетоводството и т.н. никакво друго изменение не ви правим в поименния списък.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Реплика. Г-жо Янакиева, това което казвате аз съм съгласен с него и въобще не го коментирам. Коментираме точно тези две точки – 15 570 и 20 000 лв. И тук въпроса е, че ясно трябва да разбере ОА и Вие като неин представител, че такива неща в края на годината да ги предоставяте пред ОбС, това можеше да се случи много по-рано и тогава да се дебатира кое е належащо и защо е належащо и т.н. това е моя аргумент.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: На какво основание да го представим в средата на годината като обекта не е приключен?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Тези 15 000 лв. кога се появиха – юни или декември?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Тези 15 000 лв. се появиха октомври месец и аз ноември добросъвестно съм внесла ДЗ-ка, г-н Караилиев.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не е така и по отношение на тези дните за проектиране, пак ще се върна на онази точка след малко, когато й дойде времето.
МИЛАН МИЛАНОВ: Аз правя две предложения: Първо така направеното предложение от ПК”БФЕ”, двете улици, които бяха предложени да бъдат приоритет за следващия бюджет. И от името на група съветници „Патриотично обединение” искам 5 мин почивка.
Обявена бе почивка. В 14.00 ч. ОбС продължи своята работа с проверка на кворум.В залата присъстваха 22-ма общински съветници.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ВОДИ ОТ ЗАМЕСТНИК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ – ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Миланов, имате думата.
МИЛАН МИЛАНОВ: Предлагам двете предложения на ПК”БФЕ” с двете улици /участъка от разклона на Рударци до Витошко и от разклона на магистралата до Боснек/да влязат приоритетно в бюджет 2013г. Извинявам се, ако не съм спазил терминологията. И да гласуваме така направеното предложение в ДЗ-ка.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Предлагам да гласуваме предложението на г-жа Янакиева и на г-н Миланов като допълнение.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Подлагам на гласуване предложение направено от г-н Миланов, така както го формулира в следващия бюджет приоритетно да бъдат записани двата участъка от ІV класна пътна мрежа на територията на общината, които ще бъдат индивидуализирани в решението. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 32
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 660/28.11.2012 г./ от Р. Янакиева – кмет на Община Перник и Становища на ПК”БФЕ”, ПК „УТИИ”, ПК „ИВСПИ” , ПК „ОСКПСК” и предложение от М. Миланов – зам.председател на ОбС Перник, относно: Актуализация на поименния списък на обектите за капиталови разходи за 2012 г.
На основание чл. 21 ал.1 т.6,т.8 и ал.2, чл.20,вр. чл.17 ал.1 т.6 от ЗМСМА, след поименно гласуване с 34 /тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 354
Предлага на Кмета на Община Перник в бюджета за 2013 г. в Поименния списък на капиталовите разходи, раздел „Проучване и проектиране” приоритетно да бъдат заложени:
1. Проектиране на основен ремонт на път ІІІ – 1003 Перник – Рударци – Стопанство Витоша.
2. Проектиране на основен ремонт на път І – 1 Перник – Долна диканя – Боснек – Чуйпетлово – в частта Боснек – Чуйпетлово.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ВОДИ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ – ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с проекта за решение по Дз-ка с направеното предложение гласувано преди малко от г-н Миланов, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 32 , „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 660/28.11.2012 г./ от Р. Янакиева – кмет на Община Перник и Становища на ПК”БФЕ”, ПК „УТИИ”, ПК „ИВСПИ” и ПК „ОСКПСК”, относно: Актуализация на поименния списък на обектите за капиталови разходи за 2012 г.
На основание чл. 21 ал.1 т.6 от ЗМСМА, чл.12 ал.3 и 4 от Закона за държавния бюджет на Р България за 2012 г., във връзка с чл.18 ал.1 от ЗОБ, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 355
Актуализира поименния списък на обектите за капиталови разходи за 2012 г., съгласно приложени справки на стойност 13 787 878 лв.
ПО ТОЧКА 9 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ.№ 673/03.12.2012 Г. ОТ УС НА СРСНПБ С ПРЕДСЕДАТЕЛ БОЙКО СВИЛЕНОВ, ОТНОСНО: ОСВОБОЖДАВАНЕ НА ТАКСА БИТОВИ ОТПАДЪЦИ НА УЧИЛИЩА И ДЕТСКИ ГРАДИНИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в четири от ПК, давам думата на председателя на водещата комисия „БФЕ” за становище по ДЗ-ка.
ИВАН ИВАНОВ: Решението на ПК”БФЕ” е следното: 1. Да бъдат освободени с 50 % за 2012 г. от такса битови отпадъци учебните заведения и обслужващи звена в системата на народната просвета от община Перник за имотите публична общинска и държавна собственост, които не се използват със стопанска цел и са свързани само с пряката им дейност за образование.
2.Задължава Кмета на Община Перник в срок до 31.03.2013 г. да предприеме необходимите фактически и правни действия за сключване договори за управление с всяко учебно заведение, на което е предоставен за управление имот, публична общинска собственост, който не се използва със стопанска цел и е свързан само с пряката им дейност за образование.
3. Възлага на ПК”ЕЗГ” да предложи на ОбС Перник промени в наредбата за администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Перник по отношение на такса битови отпадъци.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преди да прочета становищата на другите ПК, да ви съобщя, че предварително се е записал за изказване г-н Свиленов по тази точка.
Становището на ПК”ОНКВ” е: Предлага на ОбС два варианта на решение: 1. Заплащане на такса битови отпадъци от училища и детски градини по Молба-Декларация /Приложение № 3/ от Наредбата за администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Перник, според количеството битови отпадъци в зависимост от вида и броя на декларираните съдове.
2.Освобождават се от заплащане от такса битови отпадъци училища и детски градини за 2012 г.”
Становище на ПК”ЕЗГ” – „Да бъдат освободени с 50 % за 2012 г. от такса битови отпадъци държавните и общинските училища и детски градини”.
Становището на ПК”ОСКПСК”: „Освобождават се от заплащане на такса битови отпадъци общинските и държавни училища, детски градини и обслужващи звена на територията на община Перник, дължащи се за 2012 г.”
БОЙКО СВИЛЕНОВ/ Председател на УС на СРСНПБ/: Нашата ДЗ-ка се базира на един задълбочен анализ на финансовото състояние на училищата. Ние и днес ви благодарим за решението, което приехте 2011 г. и се надяваме затова сме тук цял ден сред вас, нищо, че днес едно знаково училище в нашия град празнува своя 50-годишен юбилей, това е гимназията по икономика, част от директорите са тук, а друга част са на тържеството. Нека да пожелаем на учениците и колегите от гимназията нови завоевания на попрището на образованието. Ние изразяваме следната позиция и се придържаме към ДЗ-ка и молим за разбиране и тази година училищата да бъдат освободени от такса битови отпадъци, защото нищо не се е изменило от миналата финансова година. Делегираният бюджет е приет 2007 г., до 2011 г. училищата никога не са плащали такса битови отпадъци. Сами разбирате, че да твърдим и да търсим в стандарта на ученика такса битови отпадъци е малко пресилено. Аз съм убеден, че Вие ще подпомогнете общинското образование, градските училища, защото реално училищата нямат възможност да платят каквито и да са такси сега в края на финансовата година. И онова, което ще последва, че ние ще вържем ръцете на училищата, които кандидатстват по проекти и програми, а сами сте свидетели, че ние се опитваме чрез проекти и програми да си помогнем в тази нелека ситуация. Затова изразявам пълна увереност, че вие ще подкрепите предложението на Съюза на работодателите в системата на образованието.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Бих искала първо да благодаря на директорите на училища, които проявиха търпение и изчакаха разглеждането на тази ДЗ-ка, която безспорно е изключително важна за тях и като председател на ПК”ОСКПСК” да изложа мотиви за взетото от нас решение, а то е: „Да бъдат освободени от заплащане на такса битови отпадъци общинските и държавни училища, детски градини и обслужващи звена на територията на община Перник, дължащи се за 2012 г.”. Аргументите ни като представители на ПП ГЕРБ са следните: От една страна много от училищата все още нямат сключени договори за управление, което както дебатирахме и на комисията, взела това решение е абсолютна предпоставка, за да бъдат те задължени лица за заплащането на тези такси битови отпадъци. От друга страна тежат и аргументите изложени в самата ДЗ-ка, а това е изключително тежкото финансово състояние на сградния фонд, в който учат и пребивават ежедневно нашите деца. Смятам, че и двете причини са достатъчно сериозни и тази година да вземем решение, защото в крайна сметка децата са категорично наш приоритет.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: До голяма степен г-жа Миланова каза това, което исках да кажа. Именно в зала е момента да докажем всички ние, че образованието е основен наш приоритет. Защото няма политическа сила, която това нещо да не го споменава. Но нека не остава на думи, а с реално решение, освобождавайки училищата и детските градини от такса смет, действително да покажем, че наистина образованието е наш приоритет.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Съгласно правилника ще подложа на гласуване първо становището на ПК”ОСКПСК”. Да уточним „Обслужващи звена” кои са.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Не възразявам да бъде разписано вместо обслужващи звена – ОДК, но хората, които работят в системата на народната просвета са категорични, че това е единственото обслужващо звено, с това обозначение.
РУМЯНА ГЬОРЕВА: Уточнението „обслужващи звена в системата на народната просвета” не предполага други освен тези, които са наистина обслужващи звена на територията на общината и това са – ОДК, Ученическо общежитие и Ресурсен център.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ако искате да го запишем така „Освобождават се от заплащане на ТБО общинските и държавните училища, детски градини и обслужващите звена на територията на община Перник в системата на МОН, дължащи се за 2012 г.”
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: В ЗНП пише „обслужващи звена в системата на народната просвета”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с проекта за решение, предложен от ПК”ОСКПСК” с направеното допълнение от г-жа Пиралкова, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 27 , „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 4
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Процедурно предложение. Миналата година пак приехме това решение, естествено с разбиране, че образованието е приоритет, че децата са най-важни за нас. Надявам се, че този път е последен, защото има възможността да се подават декларации и да се плаща такса смет на реално извършена услуга. Ние преди малко гласувахме близо 9 млн. план-сметка за следващата година при реална събираемост около 5 млн., т.е. още сега заложихме един дефицит от 4 млн. лв. за 2013 г. и ако 2013 постъпваме както сега с лека ръка, пак казвам за децата го правим с полусъзнание и чувство, ако продължим да освобождаваме от такса смет най-вероятно ще изпаднем в ситуация, в която боклука ще ни зарине. Процедурното предложение, което трябва е да гласуваме по принцип намаляване на план-сметката за 2012 г. със сумата, с която освободихме току що училищата, детските градини и звената в обслужващата сфера. Защото в противен случай ние задължаваме Общината да плати тази план-сметка, договора по план-сметка, а парите няма от къде да дойдат.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Това не е процедура.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Как да не е процедура: ОбС намалява план сметката със стойността, с която освободихме за 2012 г. училищата.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: В началото започнах с един от най-важните аргументи на решението ни, а именно: ОА не изпълни ангажимента си в срока, който сме дали като общински съветници да сключи договори за управление. Качеството ползвател е онова, на което директорите на училища трябваше да стъпят, за да могат да декларират, съответно да бъдат наложени на училищата такса битови отпадъци, да бъдат направени съответните изчисления. Към днешна дата за не малка част от училищата такива договори няма, т.е. няма и правното основание, на което да им бъде искана тази такса смет. По тази причина, не считам, че Общината следва сама на себе си да плаща такса смет, още по-малко да се редуцира приетата план-сметка. Към момента няма правно основание, на което от тези училища, не малка част от тях, да бъде искано събирането на такса битови отпадъци. Те нямат договор, с който да са овластени да управляват тази собственост.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Нямах намерението да вземам думата по тази точка, но вие ме предизвиквате. Г-жо Миланова, Вие сте юрист и би трябвало да знаете в какви отношения са две обществени организации, независимо че нямат договор, при положение, че едната ползва собственост на другата. Моля ви, недейте говори неверни неща. Аз се съгласявам с взетото решение, в името на децата, въпреки, че защо поставяме непрекъснато това име на децата като някакъв залог? За какво говорим? – ние говорим за едни стопански взаимоотношения. Какво общо имат децата? Това е една бюджетна организация, която ползва имуществото на друга бюджетна организация и чисто формално погледнато, това решение е незаконосъобразно. Но пак повтарям, аз няма да повдигна въпроса от това училищата да платят данъка. Г-жо Миланова, едно такова решение не се взема в края на годината, то се взема в края на предходната година. Тук има още юристи в тази зала, които не могат да отрекат това, което казвам, защото то е запис в ЗМДТ. Това е истината, моля ви отново, недейте с популистки приказки и хватки да доказваме колко сме добри и колко обичаме децата. Децата всички ги обичаме, но не това е причината да се вземе това решение.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Смятах да искам думата за лично обяснение, но в крайна сметка важно е Вашето изявление, че това решение ще бъде оставено в сила и че тази година пернишките училища и детски градини няма да бъдат притеснявани с такса, която практически е невъзможно да бъде заплатена.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: На ПК ”БФЕ” имаше три точки, остават две точки, които трябва да се приемат. Нека да продължим работата си.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Съгласно Правилника гласувахме Становището на ПК”ОСКПСК”, по отношение на становището на ПК”БФЕ”. По вашето предложение ние вече взехме две такива решения, първо мисля, че беше до юни месец, второто – до август и само си удължаваме срока. Защо трябва да взимаме трето решение.
МИЛАН МИЛАНОВ: Председателят наруши процедурата, защото първото предложение беше на ПК”БФЕ”, за да бъдем коректни, тя е водеща комисия. Но затворена страница. Искам да помоля директорите да знаят, че изборите свършват юни или юли 2013 г. Ако днес всички политически партии подкрепиха освобождаването ви от такса смет заради изборите, знайте, че догодина няма да има избори и по-догодина и знайте, че ще плащате такса смет и направете необходимите разчети. Защото двама от вашите колеги – директори не са си подали дори и декларации. Закона е закон за всички и много ви моля направете необходимото, за да не се потрети случката, която днес се повтаря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Миланов, никъде в Правилника не се казва, че се гласува становището на водещата комисия. /чете чл.50 от Правилника / Становището на ПК”БФЕ” е от заседание на 14.12.2012 г., становището на ПК”ОСКПСК” е от 12.12.2012 г. Според Вас, кое първо е постъпило? – Нека да не правим такива реплики.
БОЙКО СВИЛЕНОВ: Благодаря на всички съветници и от сърце ви желая хубави празници.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Продължаваме по процедурата, предложението, което беше направено от г-н Василев. Който е съгласен с становището на ПК”БФЕ”, а именно „Задължава Кмета на Община Перник в срок до 31.03.2013 г. да предприеме необходимите фактически и правни действия за сключване договори за управление с всяко учебно заведение, на което е предоставен за управление имот, публична общинска собственост, който не се използва със стопанска цел и е свързан само с пряката им дейност за образование”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 31 , „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 673/03.12.2012 г./ от Б. Свиленов – Председател на УС на Съюза на работодателите в системата на образованието в България, община Перник и Становища на ПК”БФЕ”, ПК „ОНКВ”, ПК „ЕЗГ” и ПК „ОСКПСК”, относно: Освобождаване от такса битови отпадъци на училища и детски градини.
На основание чл. 21 ал.1 т.7, т.8, т.23 и ал.2 от ЗМСМА, чл.20 във връзка с чл.17 ал.1 т.1 от ЗМСМА и чл.8 ал.1 т.6 от ЗМДТ, след поименно гласуване с 27 /двадесет и седем/гласа „ЗА” по т.1 и с 31 /тридесет и един/ гласа „ЗА” по т.2, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 356
1. Освобождават се от заплащане на такса битови отпадъци общинските и държавните училища, детски градини и обслужващите звена в системата на народната просвета на територията на община Перник, дължащи се за 2012 г.
2. Задължава Кмета на Община Перник в срок до 31.03.2013 г. да предприеме необходимите фактически и правни действия за сключване договори за управление с всяко учебно заведение, на което е предоставен за управление имот, публична общинска собственост, който не се използва със стопанска цел и е свързан само с пряката им дейност за образование.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Другото процедурно предложение беше направено от г-н Темелков – да се излезе с решение, с което да се гласува намаляване на план-сметката със стойността на таксата, с която бяха освободени училищата. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ
ЗА – 8
ПРОТИВ – 14
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 7
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се приема процедурното предложение.
ПО Т. 10 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ.№ 670/30.11.2012 Г. ОТ Д-Р В. ЦЕРОВСКА – ИЗП.ДИРЕКТОР НА МБАЛ „Р. АНГЕЛОВА”, ОТНОСНО: НАМАЛЯВАНЕ СЪС 70 % ДЪЛЖИМАТА ТАКСА БИТОВИ ОТПАДЪЦИ ЗА 2012 Г.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в три от ПК. Давам думата за прочитане становището на водещата комисия – „БФЕ”.
ИВАН ИВАНОВ: ПК”БФЕ” предлага на ОбС Перник да приеме следното решение: Освобождава МБАЛ „Р. Ангелова” АД – гр. Перник с 50 % от дължимата такса „битови отпадъци” за 2012 г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПКЗСД” е : Предлага на ОбС Перник да освободи МБАЛ „Р. Ангелова” АД, гр. Перник от заплащане на такса битови отпадъци в размер на 50 %, дължими за 2012 г.
Становището на ПК”ОСКПСК”: Предлага на ОбС да приеме следното решение: Освобождава МБАЛ „Р. Ангелова”АД, гр. Перник от заплащане на такса битови отпадъци в размер на 70 %, дължими за 2012 г.
Имате думата за мнения и предложения по така направените проекти за решения.
АННА ПЕТРОВА: При обсъждане на тази Дз-ка в ПК”ЗСД” аз гласувах за 50 % облекчение, но по голямата част от хората работещи в тази комисия споделихме мнението, че дефакто ние облекчаваме едни търговски дружества, които имат мениджъри, които трябва да ги водят правилно в настоящата пазарна политика и обстановка, а не да се разчита на облекчение, на помощи, което са социалистическите принципи, които ние много добре си ги спомняме. Да, трябва да се помогне на тези структури, и аз ще гласувам „за”, но нека да определим точни критерии и облекчения.
Това са търговски дружества, това са дружества, които трябва да се справят самостоятелно и ако не се справят самостоятелно, то значи има някаква грешка в тяхното ръководство. Както и за „СБДПЛР” стана, ние за всичко друго говорим, само не дали ще потърсим отговорност.
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: Наистина в ПК”ЗСД” коментирахме искането за освобождаване на болницата и изненадата си като общински съветници за това, че отново трябва да коментираме освобождаването на училищата и на детските градини, и болниците. Изненадани бяхме заради факта, че когато приемахме наредбата получихме уверение от началника на МДТ, че новия текст с всичките неща, които са взети като поука, като позитивен и не толкова позитивен опит от 2011 г. игнорира възможността да поставим училища, ДГ, болници в състояние да не могат да си платят такса смет. Всички бяхме изненадани от това, че в края на годината същите тези субекти се оказаха в невъзможност да плащат. Така че, да, това трябва да бъде осмислено и на тази практика трябва да се сложи някакъв край. Заедно с това, това да се прекрати разискването по такива точки трябва да бъде обезпечено с една наредба, която да вземе предвид конкретните сгради, конкретните формирани обеми смет. Д-р Павлов ни направи разяснение за това, че болниците не могат да бъдат ангажирани с такса смет формирани на база квадратура на сградния фонд. Наистина апелираме към тази наредба да бъде подходено по начин, който да формира обеми спрямо действително акумулираното количество смет и спрямо това, което дружествата и училищата и ДГ наистина могат да плащат.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Имайки предвид че има недоразумение в изчисляването на промилите ТБО, предлагам 30 % да освободим болницата, 70 % да си плати.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Василев, Вие правите ново предложение.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие всички сигурно искате да бъдете добри, тук се каза, че щяло да има някакви избори. Аз обаче ще бъда откровена, най-вероятно ще бъда възприета като лоша, но това въобще не ме притеснява. Преди малко вие гласувахте в противоречие на ЗМДТ освобождаването на училищата. С това гласуване вие една сума от приблизително 500 000 лв. я извадихте от приходната част на бюджета, който е действащ към момента. Ако решихме, че ще го преглътнем това, той бюджета тъй и тъй няма да стане, няма да се върже, после ще питате защо я няма разходната част, ми , това е и една от причините да я няма разходната част, наред с другите. Гласуването за освобождаване на търговско дружество, което и да е, каквото и да е, е категорично в абсолютно нарушение на закона.В тази връзка миналогодишното ваше решение да се освободи болницата е обжалвано от Община Перник пред Съда, на първа инстанция ние сме спечелили делото, предстои буквално до дни втора инстанция. Аз заявявам отговорно, че ако вие вземете решение по освобождаване на което и да било търговско дружество от данък сгради и такса смет, както е записано в Докладните записки, отново ще внеса вашето решение в Съда. Една година ще се бавим, но все пак законите в тази страна са написани, за да се изпълняват.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Зада не останем с убеждението, че гласуваме нещо противозаконно, т.е. Съда ще го каже, но на първа инстанция, има втора инстанция. Много е важно да ви кажа чл.8 ал.6 от ЗМДТ , където се казва „ОбС може да освободи отделни категории лица изцяло или частично от заплащане отделни видове такси по реда определен с Наредбата по чл.9”
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Правилно прочетохте „лица”, прочетете следващата точка в която пише за юридическите субекти.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В следващата точка е чл.9 вече „ОбС приема Наредба за определяне, администриране на местните данъци, такси и услугите”.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Както прочетохте, има една наредба, която регламентира точно отношенията във връзка с освобождаването, ние сме я приели като ОбС и там ако отворите, нямам я пред мен изрично пише, че се освобождават тези отделни категории за следващата година, не можем да ги освободим със задна дата. Сдържах се по предните точки, където коментирахме темата за бюджета, да не Ви направя реплика, сега обаче ще ги кажа нещата, както ги мисля.Ние не подхождаме като общински съветници с грижа за добър стопанин към този бюджет. Ние си казваме „има там един бюджет, ще дадем тук малко, тук още малко”, но после като дойде време за избори казваме „кмета не си изпълнява бюджета”. И ще ви припомня и друго нещо, беше бойкотирана приходната част на бюджета. Тогава около 600 000 по груби сметки, ако не ме лъже паметта загубихме в приходната част. Сега, специално за болницата „Р. Ангелова” всички сме „за”, нека да помогнем, но нека да видим какви са причините, защото болницата е в катастрофално състояние. От 2009 г. до сега вижте какъв ръст има на задълженията. И перничани ли трябва да плащат за неправилната държавна политика? Затова аз съм категорично против това 70 %.
МИЛАН МИЛАНОВ: Нека да стане ясно на всички първо, че ние за данък сгради въобще не може да дискутираме. Данъкът се регламентира в закон и по закон нито е в правомощията на ОбС и въобще не може да бъде подложено на дискусия. Ние по принцип, както каза г-н Николаев, в момента подхождаме като политици, а не подхождаме като общинари, като общински съветници, които искат все по-добре да се изпълнява комуналната дейност на територията на община Перник. Този прецедент, който допускаме с учебни, здравни заведения, съвсем резонно рефлектира и представителя на „топлофикация” да иска, утре сигурно и на „Стомана”, и аз като гражданин на Перник. А когато трябва да се чисти града почваме да викаме „защо не е почистено”, еми няма да бъде почистено, защото ние тук в момента действаме като политици, а не като общинари.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: На основание чл.50 ал.3 от Правилника ще подложа първо на гласуване Становището на ПК”ОСКПСК”. Който е съгласен, с проекта за решение на тази комисия, моля да гласува .
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – не е в залата
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 20 , „ПРОТИВ” – 3 , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 4
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението на ПК”ОСКПСК” не се приема.
ПЛАМЕНБОРИСОВ: Г-н Председател, имаше колеги, които бяха вън от залата по време на гласуването, така, че моля да прегласувате предишното решение.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: От името на група съветници искам 10 мин. почивка.
Обявена беше 10 минутна почивка. Заседанието продължи в 15.10 ч. с проверка на кворум. В залата присъстваха 32 общински съветници.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Продължаваме по Дз вх.№ 670. Беше направено процедурно предложение от г-н Борисов за прегласуване по становището на ПК”ОСКПСК”. Който е съгласен с проекта за решение на ПК”ОСКПСК”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –не е в залата
Резултати от гласуването: „ЗА” – 19 , „ПРОТИВ” – 5 , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 8
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се приема. Съгласно двете Становища на ПК”БФЕ” и ПК”ЗСД”, а именно освобождаване на МБАЛ „Р. Ангелова” с 50 % от дължимата такса битови отпадъци за 2012 г., Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – въздържал се
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: „ЗА” – 23 , „ПРОТИВ” – 5 , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 6
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 670/30.11.2012 г./ от д- В. Церовска – изп.директор на МБАЛ „Р. Ангелова” АД и Становища на ПК”БФЕ”, ПК „ЗСД” и ПК „ОСКПСК”, относно: Намаляване със 70 % дължимата такса битови отпадъци за 2012 г.
На основание чл. 21 ал.1,т.7, т.23 и ал.2, чл.20 във връзка с чл.17 ал.1 т.1 от ЗМСМА и съгласно чл.8 ал.6 от ЗМДТ, след поименно гласуване с 23 /двадесет и три/гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 357
Освобождава МБАЛ „Рахила Ангелова” АД – гр. Перник с 50 % от дължимата такса „битови отпадъци” за 2012 г.
ПО ТОЧКА 11 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ.№ 703/12.12.2012 Г. ОТ Д-Р Й. АЛЕКСАНДРОВА – ВРИД УПРАВИТЕЛ НА „СБДПЛР” ЕООД, ОТНОСНО: ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ДАНЪК СГРАДИ И ТАКСА СМЕТ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в три от ПК. Давам думата на г-н Иванов – председател на водещата комисия.
ИВАН ИВАНОВ: На свое заседание ПК”БФЕ” взе следното решение: „Освобождава от такса битови отпадъци за 2012 г. „СБДПЛР” ЕООД, гр. Перник.”
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ОСКПСК” е аналогично, на ПК”ЗСД” също. Други мнения и предложения по ДЗ-ка? – Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение, а именно „Освобождава от такса битови отпадъци за 2012 г. „СБДПЛР” ЕООД, гр. Перник”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –не е в залата
Резултати от гласуването: „ЗА” – 32 , „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 2
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 703/12.12.2012 г./ от д-р Й. Александрова – ВрИД управител на „СБДПЛР” ЕООД и Становища на ПК”БФЕ”, ПК „ЗСД” и ПК „ОСКПСК”, относно: Освобождаване от данък сгради и такса битови отпадъци за 2012 г.
На основание чл. 21 ал.1,т.7, т.23 и ал.2, чл.20 във връзка с чл.17 ал.1 т.1 от ЗМСМА и съгласно чл.8 ал.6 от ЗМДТ, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 358
Освобождава от такса „битови отпадъци” за 2012 г. „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД, гр. Перник.
ПО ТОЧКА 12 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ.№ 482/03.09.12 Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ТЕХНИЧЕСКИ ПРОЕКТ ЗА ЗЕЛЕНА ГРАДСКА СРЕДА, ГР.ПЕРНИК” ПО СХЕМА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG 161РО001/1.4-09/2012 ПРИОРИТЕТНА ОС 1: „УСТОЙЧИВО И ИНТЕГРИРАНО ГРАДСКО РАЗВИТИЕ”, ОПЕРАЦИЯ 1.4 „ПОДОБРЯВАНЕ НА ФИЗИЧЕСКАТА
СРЕДА И ПРЕВЕНЦИЯ НА РИСКА”:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в четири от ПК. Давам думата на председателя на водещата комисия – „ТОРСП”.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: На свое заседание, проведено на 26.09.12 г.и след станалите разисквания ПК”ТОРСП” прие следното решение: предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ЕЗГ” е : Дава съгласие улица от осева точка 9261 до осева точка 1255 и улица от осева точка 1190 до осева точка 1260 по действащия регулационен план на гр. Перник – Централна градска част, одобрен със заповед № 4 от 1993 г., да бъдат изпълнени с подсилена пешеходна настилка, с ограничен режим на достъп за моторни превозни средства, с осигуряване на достъп за обслужване на търговските обекти.
Становището на ПК”РПМСНУ” е аналогично, като вместо точка се слага запетая и де добавя „като се осигури възможност за обслужване на търговски обекти”.
Становището на ПК”УТИИ” е : „Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение, като прави следното допълнение: „С оглед на безопасността на гражданите и ограничаване на свободния достъп на МПС общинската администрация да предвиди начини за осъществяване на контрол чрез съответните технически средства”. Други мнения и предложения по ДЗ-ка?
РОСЕН СИМЕОНОВ: Разчитам да подкрепите допълнението в становището на ПК”УТИИ”, което по мое предложение бе записано и гласувано. Както многократно вече при разискванията съм казал, нека да не допуснем тази улица да се превърне във втора „Търговска” улица, когато имаше възможност да влизат транспортни средства, но не само тези, които са по предназначение, а и всички други. Затова апелирам да подкрепите това допълнение. Така с тези технически средства, ще ограничим навлизането на всякакъв друг вид транспортни средства, а уверявам ви от проекта, с който успях най-накрая да се запозная там има предвидено и детска площадка, нека не създаваме рискове.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Първо подлагам на гласуване предложението на ПК”РПМСНУ” и „ЕЗГ” да се добави: „с осигуряване на достъп за обслужване на търговските обекти”. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се допълнението направено от двете ПК. Който е съгласен с допълнението направено от ПК”УТИИ”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 33
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се и допълнението на ПК”УТИИ”.
Който е съгласен с проекта за решение в Дз-ка и направените две допълнения, току що гласувани, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 34, „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 482/03.09.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ТОРСП”, ПК”УТИИ”, ПК „ЕЗГ” и ПК „РПМСНУ”, относно: „Технически проект за зелена и достъпна градска среда, гр. Перник” по схема за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG161РО001/1.4-09/2012 приоритетна ос 1: „Устойчиво и интегрирано градско развитие”, Операция 1.4. „Подобряване на физическата среда и превенция на риска”.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2, чл.20 във връзка с чл.17 т.6 от ЗМСМА и чл.2 ал.1 т.2 от ЗОС, във връзка с чл.5 ал.5 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 34 /тридесет и четири /гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 359
Дава съгласие улица от осева точка 9261 до осева точка 1255 и улица от осева точка 1190 до осева точка 1260 по действащия регулационен план на гр. Перник – Централна градска част, одобрен със заповед № 4 от 1993 г., да бъдат изпълнени с подсилена пешеходна настилка, с ограничен режим на достъп за моторни превозни средства, като се осигури възможност за обслужване на търговските обекти.
С оглед на безопасността на гражданите и ограничаване на свободния достъп на МПС общинската администрация да предвиди начини за осъществяване на контрол чрез съответните технически средства.
ПО ТОЧКА 13 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 675/04.12.2012 Г./ ОТ Р.ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ НА ОБЩИНА ПЕРНИК С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „РЕГИОНАЛНО РАЗВИТИЕ” 2007-2013, ПРИОРИТЕТНА ОС 1 „УСТОЙЧИВО И ИНТЕГРИРАНО ГРАДСКО РАЗВИТИЕ”, ОПЕРАЦИЯ 1.4. „ПОДОБРЯВАНЕ НА ФИЗИЧЕСКАТА СРЕДА И ПРЕВЕНЦИЯ НА РИСКА” ПО СХЕМА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG161РО001/1.4-09/2012: „ЗЕЛЕНА И ДОСТЪПНА ГРАДСКА СРЕДА”:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Дз-ка бе разгледана в три ПК. Давам думата на председателя на водещата комисия – ПК”БФЕ”.
ИВАН ИВАНОВ: Решението на ПК”БФЕ” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение вДЗ-ка, като предлага следните промени: В т.І т.3 от проекта за решение да придобие следния вид: 3. Община Перник декларира, че елементите на подземната техническа инфраструктура са напълно изградени и реконструирани към датата на кандидатстване”.
Т. ІІ т.4 да придобие следния вид: „Общински съвет Перник и Община Перник декларират, че ще осигурят задължителният съгласно изискванията за кандидатстване 5% собствен принос на община Перник при осъществяване на проекта за основния обект, и 5% за десетте допълнителни обекта, при условие, че бъдат финансирани от Оперативна програма “Регионално развитие” 2007-2013.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това беше и становището на ПК”УТИИ”.
Становището на ПК”ЕЗГ”: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение, като по т.3 се прави следното допълнение и текста придобива следния вид: Община Перник декларира, че елементите на подземната техническа инфраструктура са напълно изградени и реконструирани към датата на кандидатстване”. Други мнения и предложения?
Подлагам на гласуване първо становището на ПК”БФЕ” и ПК”УТИИ”, което се припокрива и със становището на ПК”ЕЗГ”, допълва го. Който е съгласен проекта за решение да бъде изменен с предложенията, направени от ПК”БФЕ” и ПК”УТИИ”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – не е в залата
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – не е в залата
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приемат се предложенията на ПК. Който е съгласен с проекта за решение в Дз-ка и допълненията и измененията от ПК, току що приети, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – не е в залата
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 33 , „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 675/04.12.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”БФЕ”, ПК”УТИИ” и ПК „ЕЗГ”, относно: Кандидатстване на Община Перник с проектно предложение по Оперативна програма “Регионално развитие” 2007-2013, Приоритетна ос 1 „Устойчиво и интегрирано градско развитие”, операция 1.4. „ Подобряване на физическата среда и превенция на риска”, по Схема за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG161PO001/1.4-09/2012: „Зелена и достъпна градска среда”
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и т.12 и ал.2,чл.20,вр. чл.17 ал.1 т.6 от ЗМСМА, след поименно гласуване с 33 /тридесет и три /гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 360
1. Общински Съвет – гр. Перник дава съгласие за кандидатстване с проектно предложение „Зелена и достъпна градска среда, гр. Перник” на Община Перник по Оперативна програма “Регионално развитие 2007-2013”, Приоритетна ос 1: „Устойчиво и интегрирано градско развитие”, Операция 1.4: „Подобряване на физическата среда и превенция на риска”, Схема за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG161PO001/1.4-09/2012 „Зелена и достъпна градска среда”.
ОСНОВНИ ОБЕКТИ НА ИНТЕРВЕНЦИЯ – Централна градска част, като обхваща следните площи:
УПИ I за ОбНС и озеленяване, кв. 208;
УПИ I за озеленяване, кв. 206;
УПИ ІІ за пешеходна зона, озеленяване и търговия, кв. 211;
УПИ VII за кино, жилищно строителство и обществено обслужващи дейности, кв. 1;
Част от УПИ I Дворец на културата, кафе аператив, озеленяване и пешеходна зона , кв. 1;
улица от ос.т.9261 до ос.т.1255; улица от ос.т.1190 до ос.т.1260;
УПИ I за озеленяване и трафопост, кв.215;
ул.Търговска /между ул. Райко Даскалов и ул.Кракра/.
Допълнителни ОБЕКТИ на интервенция
ОБЕКТ 1
УПИ I за озеленяване, кв. 241;
УПИ III за информационен център, кв. 282;
Пешеходно направление по бул. „Кракра” от ос.т. 898 до ос.т. 1015;
ОБЕКТ 2:
Пешеходни направления по:
ул.”Струма” от ос.т. 860 до ос.т. 898;
ул.”Отец Паисий” от ос.т. 903 до ос.т. 978;
бул.”Георги С. Раковски” от ос.т. 861 до ос.т. 833;
ул. „Миньор” от ос.т. 898 до ос.т.903;
ул.“Бенковска“ от ос.т.957 до ос.т.900;
ул.“Княз Александър Батенберг“ от ос.т.949 до ос.т.959
ОБЕКТ 3 – Парк „Митко Соколов” – Кв. „Драгановец”, кв. 6 – Парк
ОБЕКТ 4 – Велоалея – ул. „6-ти май”, ул. 1-ви май”, ул. „Ю. Гагарин”, ул. „Ленински проспект” край парк – кв. „Изток”
ОБЕКТ 5 – Междублокови пространства – зони за отдих и пешеходни зони, находящи се между р. „Струма”, ул. „Кракра” и ул. „Искър”:
кв. 248 УПИ І; кв. 249 УПИ І; кв. 259 УПИ І; кв. 260 УПИ І; кв. 262 УПИ І; кв. 263 УПИ І; кв. 281 УПИ V.
ОБЕКТ 6 Междублокови пространства – зони за отдих и пешеходни зони, находящи се между ул. „Кракра”; ул. „Райко Даскалов, ул. „Отец Паисий” и ул. „Асенова крепост”:
кв. 283 УПИ І; кв. 236 УПИ ІХ и УПИ VІІ; кв. 245 УПИ І;
кв. 251 УПИ І; кв. 250 УПИ І; кв. 258 УПИ І; кв. 257 УПИ І; кв. 256 УПИ І и УПИ Х; кв. 252 УПИ І; кв. 243 УПИ V.
ОБЕКТ 7: Междублокови пространства между ул. „Отец Паисий”, ул. „Миньор” и ул. „Железничарска”
кв. 254 УПИ ІІ; кв. 255 УПИ І; кв. 253 УПИ І и УПИ ІІ; кв. 233 УПИ І.
ОБЕКТ 8: Междублокови пространства – зони за отдих и пешеходни зони, находящи се между ул „Струма”, ул. „Кракра” и ул. „Искър”
кв. 231 УПИ І; кв. 232 УПИ ІІ; кв. 235 УПИ І; кв. 234 УПИ І; кв. 246 УПИ ІІ.
ОБЕКТ 9: Част от Централен градски парк – ПИ 502.677
ОБЕКТ 10: Междублокови пространства – зони за отдих и пешеходни зони, находящи се между ул. „Петко Каравелов”, ул. „Миньор”, ул. „Раковска”, ул. „Отец Паисий” и ул. „Васил Левски”
кв. 226 УПИ І; кв. 225 УПИ І; кв. 227; кв. 222.
2. Общински съвет Перник декларира, че предназначението на обектите, предмет на интервенция няма да бъде променяно за период не по-малък от 5 /пет/ години след приключване на дейностите по проекта.
3. Община Перник декларира, че елементите на подземната техническа инфраструктура са напълно изградени и реконструирани към датата на кандидатстване.
4. Общински съвет Перник и Община Перник декларират, че ще осигурят задължителният съгласно изискванията за кандидатстване 5% собствен принос на община Перник при осъществяване на проекта за основния обект, и 5% за десетте допълнителни обекта, при условие, че бъдат финансирани от Оперативна програма “Регионално развитие” 2007-2013.
5. Общински съвет Перник възлага на Кмета на община Перник да осъществи всички необходими стъпки по подготвяне на проектно предложение на община Перник за кандидатстване по Оперативна програма “Регионално развитие 2007-2013”, Приоритетна ос 1: „Устойчиво и интегрирано градско развитие”, Операция 1.4: „Подобряване на физическата среда и превенция на риска”, Схема за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG161PO001/1.4-09/2012 „Зелена и достъпна градска среда”, както и да предприеме всички действия за осигуряване на необходимото финансиране.
ПО Т.14 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 602/0111.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА НАРЕДБА ЗА ПРИДОБИВАНЕ, ПРИТЕЖАВАНЕ И ОТГЛЕЖДАНЕ НА ЖИВОТНИ – ДОМАШНИ ЛЮБИМЦИ /КУЧЕТА И КОТКИ/ И ОВЛАДЯВАНЕ ПОПУЛАЦИЯТА НА БЕЗСТОПАНСТВЕНИ КУЧЕТА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ТОЧНА РЕГЛАМЕНТАЦИЯ НА ИЗИСКВАНИЯТА ПРИ ОТГЛЕЖДАНЕ НА ДОМАШНИТЕ ЛЮБИМЦИ /КУЧЕТА И КОТКИ/ И САНКЦИИ ПРИ НАРУШЕНИЕ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК. Давам думата на г-н Захариев – председател на водещата комисия – ПК”ЕЗГ”.
Не е в залата г-н Захариев, ще го изчета аз: „Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка”.
Становището на ПК”ЗСД” е : Предлага на ОбС Перник за приеме предложената Наредба, като в чл.4 т.6 сумата от 12 лв. се замени със сумата от 50 лв.” Други предложения имате ли?
Ще подложа първо на гласуване предложението направено от ПК”ЗСД”. Който е съгласен с предложението направено от ПК „ЗСД”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ПРОТИВ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – не е в залата
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 22 , ПРОТИВ – 3 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –6
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛЕВ: Предложението се приема.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Процедурно предложение. Може би умората от 10-часовото заседание оказва значение, но ако се вгледаме по-внимателно в предложението на ПК”ЗСД” се вижда, че сумата от 12 лв., предложена ни от Кмета се увеличава четирикратно. В момента, ако не се лъжа, г-жа Янакиева, ще ме поправи, но има регистрирани доста под 1000 кучета на територията на общината. Това е един от елементите на регистрация по чл.4. Ако приемем четворно увеличение на таксата силно се съмнявам желания ефект да се получи. Предлагам да прегласуваме предложението.
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: Да направя уточнение, че в ПК”ЗСД” коментирахме увеличаване на таксата в следната логика, когато кучето е кастрирано за него не се дължи такса, тази такса, която предложихме да се увеличи беше за хората, които решават да не кастрират кучетата си, т.е. да ги отглеждат за развъждане и защото в Наредбата се казва: „за ограничаване на популацията”, а всички, които сме участвали в разисквания за причините за увеличаване популацията на бездомните кучета сме наясно, че тази популация се увеличава заради изхвърлените, нежелани кучета. Това беше идеята за увеличаване на тази такса и мисля, че има логика в това.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Оттеглям предложението си.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с проекта за решение, а именно да приемем наредбата, с направеното току що изменение в чл.4 т.6, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – не е в залата
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 25 , „ПРОТИВ” – 1 , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –6
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 602/01.11.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „ЕЗГ”, ПК”РПМСНУ” и ПК”ЗСД”, относно: Приемане на Наредба за придобиване, притежаване и отглеждане на животни – домашни любимци /кучета и котки/ и ограничаване популацията на безстопанствените кучета на територията на община Перник, точна регламентация на изискванията при отглеждане на домашни любимци /кучета и котки/ и санкциите при нарушение.
На основание чл. 21 ал.2 във връзка с чл.21 ал.1 т.7 от ЗМСМА, чл.40 ал.5 от Закона за защита на животните /обн.ДВ бр.13/08.02.2008 г., изм. ДВ бр.92/22.11.2011 г./, след поименно гласуване с 33 /тридесет и три /гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 361
І. Приема Наредба за придобиване, притежаване и отглеждане на животни – домашни любимци /кучета и котки/ и ограничаване популацията на безстопанствените кучета на територията на община Перник.
ІІ. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимите действия за привеждане в изпълнение на Наредбата.
ПО Т.15 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПИСМО /ВХ.№ 658/28.11.2012 Г./ ОТ ХРИСТО ХРИСТОЗОВ – НАЦИОНАЛЕН ДИРЕКТОР НА СПЕШЪЛ ОЛИМПИКС БЪЛГАРИЯ, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА ДОСТЪП ДО СПОРТА:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Дз бе разгледана в три комисии. Давам думата на г-жа Андреева – председател на водещата ПК”ДМСТ”.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: На свое заседание ПК”ДМСТ”, проведено на 17.12.2012 г. обсъди Писмото и след станалите разисквания предлага на ОбС Перник да приеме предложената Декларация за достъп до спорт в община Перник, а именно: „Следвайки духа и принципите на Хартата на Международния олимпийски комитет, Основавайки се на Европейската харта Спорт за всички, Подкрепяйки мисията на Спешъл Олимпикс за социално включване на гражданите с интелектуални затруднения чрез разширяване достъпа до спорт и в изпълнение на чл.30 ал.5 от Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания .Ние общинските съветници, Декларираме нашите намерения:
– За осигуряване на достъп на целогодишна спортна, тренировъчна и състезателна дейност в различни Олимпийски спортове за всяко дете и възрастен с интелектуални затруднения, като организираме ежегодно в нашата община поне едно спортно състезание за атлети с интелектуални затруднения;
– За предоставяне устойчиви възможности за развитие на тяхната физическа култура, за да могат да проявяват смелост, да изпитват радост и споделят дарби, умения и приятелства със своите семейства и обществеността;
– За развитие на обществени нагласи и грижа към личностната и социална реализация на гражданите с интелектуални затруднения, особено на младите хора.
19.12.2012 година”
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становищата на ПК”ОНКВ” и ПК”ЗСД” са аналогични. Други мнения и предложения по така изчетената декларация от г-жа Андреева има ли? – Няма. Който е съгласен да приемем Декларацията, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 30
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 658/28.11.2012 г./ от д-р Христо Христозов – Национален директор на Спешъл Олимпикс България и Становища на ПК „ДМСТ”, ПК”ОНКВ” и ПК”ЗСД”, относно: Приемане на Декларация за достъп до спорт в община Перник.
На основание чл. 21 ал.1 т.23 и ал.2 от ЗМСМА, с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 362
Приема Декларация за достъп до спорт в община Перник.
ПО ТОЧКА 16 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 719/17.12.2012 Г./ ОТ Д-Р ЙОРДАНКА АЛЕКСАНДРОВА – ВРИД УПРАВИТЕЛ НА „СБДПЛР” ЕООД, ОТНОСНО: НЕОТЛОЖНИ МЕРКИ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ОЗДРАВИТЕЛНА ПРОГРАМА НА БОЛНИЦАТА:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на г-жа Александрова за изчитане на докладната записка.
Д-Р ЙОРДАНКА АЛЕКСАНДРОВА: /Чете Докладна записка – приложена към Протокола./
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата за предложения по Докладната записка.
ИВАН ИВАНОВ: Основният проблем на Профилакториума са парите. Правим необходимото. Аз искам да попитам г-жа Янакиева, по отношение на Община Перник, като гледам от справката сте превели 97 500 лв. за 2012г. и 16 500 лв. септември месец. Тъй като ние в бюджета гласувахме 160 000 лв. за реимбурсиране, има ли още средства, които вие може да помогнете, да преведете до 160 хил.лв.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател, г-н Иванов, смятам, че това е най – правилната формулировка, която направихте. Не парите са основния проблем, но основния проблем е мениджмънта на болницата. Що се касае до тази сума, Вие четете справката до края на месец юни. След това са превеждани допълнително пари. Лошото е, че при нас има едно пристигнало писмо. В интерес на истината аз, хем е минало през мен, но са много нещата и не бях го чела, но има запор към болницата от търговското дружество по храната, която ви е доставена и ние като трето лице сме уведомени, че не можем да правим преводи към болницата. Т.е всяко едно левче, което откъснем, днес, утре, в тези работни дни, ако преведем пари те няма да отидат в болницата. Те ще отидат в търговското дружество. Това е проблемът. Тук с г-н Караилиев говорихме нещата да ги изчистим. Правим каквото съм поела като ангажимент.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Колеги, аз искам като вносител в Дневния ред на докладната на д – р Александрова, ако ми позволите и като председател на група, да ви предложа проект за решение, след което да продължим с дебатите, като идеята е, ако имате допълнения към моето предложение, заедно с дебата да направите предложения. Проект за решение:
1. Упълномощава Председателя на Общински съвет Перник да изготви и да входира в Окръжна прокуратура Перник сигнал срещу виновните длъжностни лица за изнесените в докладната записка вх.№ 719/17.12.2012г. данни.
2. Общински съвет Перник дава съгласие да бъде отделен обособен парцел /УПИ/ с площ 10 дка от недвижим имот, включен в капитала на търговското дружество за обезпечаване на банков кредит в размер на 300 хил.лв. и упълномощава Управителя на търговското дружество да предприеме всички фактически и правни действия за изпълнение на решението.
3. Общински съвет Перник възлага на Кмета на Община Перник да предприеме необходимите действия за кандидатстване на Община Перник по програма за предоставяне на социални услуги и грижа за възрастни хора.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Първите две точки по тях нямам възражения, но предлагам т.3 да я преформулираме. Предвид това, което сме говорили и понеже преди малко с г-н Петков я писахме да я прочете.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Общински съвет дава на Кмета на Община Перник мандат да подготви документи за кандидатстване на Община Перник пред МТСП за социална услуга Дом за възрасни хора,която да бъде възложена на търговското дружество.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не по принцип пред оперативни програми, а ние, ако имаме решение може от Нова година след 1-ви да подадем документи в министерството и да искаме такава услуга, която да бъде възложена на търговското дружество. Това имам предвид конкретно, защото там трябва конкретно решение.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Аз за това предложих да изчета проекта за решение и да бъде направена конкретизация така, че решението да може да бъде изпълнено.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, други мнения?
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Подкрепям проекта за решение, предложен от г-жа Миланова, особено в първата точка. Публично достояние стана цената на тон въглища от 300лв. при действаща цена по това време цена от 90 лв., цената на фидето – 8 лв., 4,20 лв.-олио и т.н. Във втора точка изваждаме ли от капитала на дружеството, г-жо Миланова, защото така чух, така беше прочетено.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Веднага обяснявам. Не – обособяваме отделно парче земя под формата на УПИ, за да можем да предложим……
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: В рамките на капитала на дружеството чрез което да се….
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Именно, защото в крайна сметка ние сме собственици на този капитал на търговското дружество.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Ако не съм чул добре, се извинявам.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Ще го изчета още веднъж: Общински съвет Перник дава съгласие да бъде отделен обособен парцел /УПИ/ с площ 10 дка от недвижим имот, включен в капитала / обособяване на част от имота, който е много по – голям, за да можем да го ползваме за това обезпечение/ на търговското дружество за обезпечаване на банков кредит в размер на 300 хил.лв. и упълномощава Управителя на търговското дружество да предприеме всички фактически и правни действия за изпълнение на решението.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения?
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, уважаеми колеги, по т.1 и т.2 имам няколко въпроси. Първо, в тази зала много често се чува Прокуратурата, кой какво е правил и какво е направил. Задавам въпрос: Имало ли е среща с тази главна счетоводителка, какво е дала като обяснение във връзка с тези констатации и дали фактите отговарят на истината, не казвам, че не са така, но преди да бъдат сезирани компетентните органи трябва да бъдат изслушани засегнатите страни. Мисля, че съм прав и е коректно. Второ, да, ще обособим имота, няма никакъв проблем. Тази болница от доста време комуникираме за нея. Винаги съм бил на мнението, че трябва да бъде запазена с цената на всичко, но всеки пак много хора знаят какво означава ипотека. Това няма ли да се превърне в продажба на една част от имота? По какъв начин ще се направи и как ще бъде? При ипотечен кредит, когато кредитът не се обслужва знаете какво правят банките. Банките са най – големите брокери на недвижими имоти. Приемам ги по принцип, но трябва да бъдат прецизирани и подробностите да бъдат доведени до знанието на всички нас.
Д-Р ЙОРДАНКА АЛЕКСАНДРОВА: Към г-жа Славчева бяха отправени устни покани да предаде счетоводната документация. След това изпратихме нотариална покана два пъти на два различни адреса. Тя не се яви. Това беше в рамките на месец и половина. След това предприехме действия. Направихме предложение до Председателя на Общинския съвет да се направи ревизия. Там има нов главен счетоводител и аз съм нов управител. Не сме сигурни каква документация е имало. Не казвам, че има данни за нарушения, но категорично казвам, че има неясноти по съответствия на някои документи, поради, което трябва да се произнесат компетентни органи, ние не сме такива, имали проблеми по документацията и съответно на нас също да ни оставят мнение така ли се работи, тъй като нашия главен счетоводител е на мнение, че по част от проблемите, които възникват счетоводството е водено по начин, който противоречи на някои точки, алинеи и параграфи от Закона за счетоводството. Това мога да отговоря на този въпрос. Направихме всичко каквото се изискваше от нас, за да поканим бившия главен счетоводител. Единствено има предадено оборотна ведомост на настоящия счетоводител от бившия главен счетоводител. Други документи нямаме получени официално.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Само две думи по повод на въпроса, поставен от г-н Алексиев. Когато човек изпадне в трудни моменти бръква дълбоко в долапа и вади семейното бижу, залага го с надеждата да продължи напред. Мисля, че този момент е дошъл за Профилакториума и ние като отговорни хора, които отговарят за бъдещето на тази болница сме направили тази стъпка. Обособяването на отделен парцел и това е във връзка с въпроса на г-н Темелков, който е много правилен, се обособява отделен, за да не се ипотекира цялата сграда или целия имот. Едно обособяване е напълно достатъчно да гарантира този сравнително малък кредит, с който дай боже, ако продължаваме да бъдем отговорни, да работим всички и да помагаме на болницата. Гласуваме доверие и на избрания от нас управител болницата да върви към оздравяване и така, че да си върне кредита, с намерението никога този обособен УПИ да не бъде изнасян на публична продан и да служи за обезпечение на кредита.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, уважаеми общински съветници, аз си позволявам да взема думата взимайки повод от думите на ВрИд Управителя д-р Александрова, след усилията, които са положили и на гл.счетоводител за предаване на документацията и така малко като правен съвет, тя има самостоятелната възможност по закон да сезира и икономическа полиция, както и НАП. Такава отговорност на счетоводителя има предвидена както в Закона за счетоводството, така и по Наказателния кодекс има състав. Едно е председателя да го упълномощим да изготви такъв срещу някои длъжностни лица, но спрямо счетоводителя не се бавете, имате инициативата, имате пълната възможност да ангажирате отговорността по надлежния ред, било то по Наказателния кодекс, било то по Закона за счетоводството и го направете незабавно. Аз не знам, защо я каните толкова пъти/ бившия гл.счетоводител/? За непредаване на документация има състави в Наказателния кодекс и Закона за счетоводството. Имате главен счетоводител, който в момента ги чете законите.
МИЛАН МИЛАНОВ: Г-н Председател, г-жо Кмет, уважаеми колеги, аз не еднократно съм подчертавал и пак ще подчертая. Много хубави думи са за бижуто. Това бижу дълго време ще се вади докато бъде извадено. По – важното според мен е, когато бъде предложен бюджета на Община Перник за 2013г. да бъдат заложени необходимите средства, които биха гарантирали нормална дейност на тази специализирана болница. Вие си спомняте, че на няколко пъти правих предложения да коригираме бюджета поне с 50 хил.лв., ако си спомняте. Така, че моя апел и към общинската администрация и към вас, колеги общински съветници, е нека когато разглеждаме бюджета за 2013г. да заложим необходимите и достатъчни средства за съществуването на тази болница.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Там са хора, които не са получавали заплати от 9 месеца и сутринта бяха настръхнали. Вероятно ще продължат да бъдат в това състояние може би не малко време. Аз обаче съм длъжна да кажа някои неща, пак рискувайки да бъда лошия човек. Бъркаме, вадим бижуто, залагаме го, вземаме 300 хил. Ами вие, уважаеми дами и господа общински съветница, и вие уважаеми дами и господа, които сте служители в тази болница, нали знаете, че това са само запорите, които са наложени. Освен запорите, които са в рамките малко под 300 хил.лв. имате задължение 1 млн.лв. Тук да говорим, че ще има за следващата година бюджет, който ще гарантира спокойният начин на работа в болница и някой да ви обещава, че това ще бъдат 300, 400, 500 хил.лв. значи да ви лъже. Просто няма как да стане, защото от сутринта всички казаха в колко тежко състояние сте. Да, Общината е в още по – тежко състояние. Т.е ако в тази болница по някакъв начин не се променят нещата, не се променят параметрите, по което се работи, не се търсят допълнителни форми, от които да влизат пари в болницата, всичко друго, което вършим утре ще ни обвиняват за това, че сме го свършили. Разберете няма как да стане. Десет хиляди кв.м за 300хил.лв. Утре следващи десет за следващи 300-та, а то излиза, че ние предварително сме ги изяли. Коренна промяна трябва да има в начина на работа, в разчетите, в управлението на болницата. Заявявам го отговорно. Аз говоря тези неща повече от 2 години и съм ги казвала публично от тази трибуна и пред този общински съвет и пред предишния. Няма как да стане. 2008, 2009г. бяха други. Бюджетните параметри бяха други. Рамката беше друга. Приходите бяха други. Няма, мили хора, откъде. Това, което е минало през бюджета на Общината, това са делегираните дейности. Т.е парите, които са дадени от държавния бюджет са си отишли по направление. Парите, които дойдоха от Междуведомствената комисия отидоха по направление и няма други пари. И следващата година не е по – различна като икономическа картина. Тук има достатъчно представители на бизнеса, за да потвърдят това, което казвам. Хубаво, сега Общинският съвет, Общината ще направи необходимото ще подаде ръка, но не разчитайте, че друг ще ви решава проблемите. Ние веднъж се срещахме в началото на годината и г-н Караилиев беше горе и казах някои неща. Казах, че има проблеми в управлението. Вие сякаш не ми повярвахте. Ето 12 месеца по – късно какво се случи. Просто трябва по коренно различен начин да се работи в тази болница, по коренно различен начин да се управлява болницата. Ако няма още пътеки, ако няма още приходи, ако няма друга дейност, която да носи приходи, няма как да стане. Ние правихме един одит. Вътрешния одит в болницата беше преди 1г. и половина може би. Общо взето 120 легла със средно дневна пълняемост 40 човека. Ами това е истината. Трябва коренно да се променят нещата. Ако си говорим само хубави неща и се заблуждаваме, това е мечешка услуга. Аз не си позволявам да ви правя тази мечешка услуга. Казвам нещата такива каквито са с цялото съзнание за вашата реакция, но това е истината и трябва да се съобразим с нея. Надявам се, че не звуча назидателно.
Д-Р ЙОРДАНКА АЛЕКСАНДРОВА: Аз се извинявам, че пак ще взема думата. Тук са голяма част от хората, които работят в болницата. Ние съзнаваме ,г-жо Янакиева, цялата сериозност на ситуацията и категорично и сутринта на срещата с г-н Караилиев и г-жа Миланова и д-р Василев, най-важното за днес решение, което трябва да се вземе дали ще продължава да съществува тази болница или не. Наистина абсолютно сте права във всяко отношение, г-жо Янакиева, че трябва да се промени коренно начина на работа в болницата, да се намалят значително разходите, да се увеличат приходите, но това няма да стане рязко и толкова бързо, колкото ни се иска на всичките или поне не от следващата 1 година. Лимитите определени от Здравната каса се определят на база исторически принцип минимум 1 година назад. На нас няма да ни бъде възможно за 2013г. да определим по – високи лимити с по-голям брой клинични пътеки и да имаме повече приходи от касата. По нови клинични пътеки не може да кандидатстваме поради наличното законодателство и възможностите на Здравната каса за пътеки, които тя финансира. От там идва най – голямата част от приходите в болницата. Изтеглянето на един кредит ще даде наистина възможност да се платят, но само част от задълженията, т.е от запорите. Това не означава, че след това не могат да последват други. Ако в действителност наистина няма помощ от общинския бюджет за следващата 2013г. смятам, че няма смисъл да продължаваме агонията на болницата и да си правим експерименти с хората, които работят там. Ситуацията е много тежка, тъй като на този бюджет трябва да се разчита за заплатите, за разходите месечните, текущите и за изплащане за старите задължения плюс кредитите. Това е истината в момента и няма защо да я крием. Всички трябва да я знаете. Заставам пред вас, както и пред колегите, с които работя, така и пред Общинския съвет и г-жа Янакиева – това е истината. Да продължим след 9 месеца пак да вземат заплати, ми се струва пълен абсурд. Това пред вас най – искрено поставяме проблема и някакво решение трябва да има този проблем. Със запорираните сметки в момента нямаме никаква сигурност. Има сигурност за едни 10 хил.лв. в момента. Тези хора няма да вземат пари за коледа. От януари започват същите мъки да събираме пари за храна на пациентите, запорите от ЧЕЗ, които ще последват за по – големи суми, в момента има запор за 10 хил.лв. от ЧЕЗ и на други, на които търпението ще им се изчерпа. В тази връзка искам да ви помоля за още малко търпение, тъй като хората, които работят горе написаха едно писмо, то е открито писмо и просто искат да ви го прочетат да го чуете.
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА РАБОТЕЩИТЕ В „СБДПЛР” ЕООД: Уважаеми г-н Председател на ОбС гр.Перник, уважаема г-жо Кмет на гр.Перник, уважаеми общински съветници, 9 месеца ние слушаме вас, сега вие ни чуйте. Пред вас са изправени хора, за които вие трябваше да се погрижите. Тъй като и ние сме част от пернишката общественост и сме дали гласа си за вас с ясната мисъл, че ще поеме живота ни към по – добро, но за нас работещите в т.нар Профилакториум, за който всички тръбят, че е една от еблемите на града ни, вече 9 месеца живота ни е агония. Над 250 дни ние сме без никакви пари и оцеляваме незнайно как. Над 250 дни обричаме семействата си на пълна мизерия. Над 250 дни сме на работа всеки ден и изпълняваме задълженията си безусловно. Много пъти отправяхме отчаян поглед към вас с молба да потърсите виновните за състоянието ни, да станете съпричастни с проблема ни и да помогнете да го решим. Всеки от нас носеше в сърцето си тайната надежда, че ще проявите съчувствие не като политици, а като хора и ще помогнете на 80 души да оцелеят, на 80 живи души, които имат семейства, своите болки и тревоги, своите радости и мечти. Мечти за нормално съществуване, за достоен живот, какъвто се полага на всеки. Пред вас са изправени търпеливи и интелигентни хора, работещи и искащи да работят, силни в професията си, хора с достойнство и авторитет, на прекалено дълго допуснали да бъдат тъпкани, унижавани, лъгани и манипулирани. В навечерието на най – светлия християнски празник Рождество Христово, в навечерието на настъпващата Нова година, ние колектива на все още дишащата болница, ви желаем пълни трапези и изобилие от коледни и новогодишни подаръци за вас и семействата ви. Когато в празничните вечери вдигнете наздравица, спомнете си за хората от Профилакториума, които ще бъдем на празна софра без никакво дори и дребно подаръче за децата си. И вместо сълзи от радост от изпращане на старата и посрещане на новата година в очите ни ще има сълзи от гняв, болка, отчаяние и тревога за оцеляването си. Желаем ви весели празници, спокойна съвест и нека Бог да прости бездушието ви.
МИЛАН МИЛАНОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, уважаеми колеги, не приемам такъв подход и такова отношение. Разбирам тежката ситуация. Проблемът за Профилакториума е стоял на дневен ред в общинския съвет много пъти. На срещата, на която присъствахме, и аз имах честта да присъствам, вие колектива, казахте харесваме си управителя, така ли беше? Много лесно се стоварват чужди отговорности. Разбирам, че им е тежко, разбирам, че ви е трудно, но всеки един от нас трябва да погледне и себе си и тогава да търси съдействие. Вие прочетохте текста едва ли не, че някой трябва да се грижи за вас. Ами за всички останали, работещи в Перник, ако сами не се грижат, кой ще се погрижи? Когато бяхме при вас, вие казахте много ни е добър управителя, нямаме нищо против него. Ами за тези работи, които сега съобщавате и сега излизат на дневен ред, Общинския съвет от къде да знае за тази работа. Не приемам такива упреци и не мога да се съглася с такъв подход към който и да било от общинските съветници. Общинския съвет взима многократно решения, общинския съвет винаги гледа да се отзове на Профилакториума. Сега това, което правите, правите го в ущърб на вас.
ВТОРИ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА РАБОТЕЩИТЕ В „СБДПЛР” ЕООД: Не се опитваме по никакъв начин да ви манипулираме. Непрекъснато сме били на щрек от 1 година и сме били в непрекъснати контакт с Общинския съвет и с общината в лицето на г-жа Янакиева. Нейните изказвания бяха това момче да си тръгне и нещата ще потръгнат. С хиляди мъки и неволи той осъзна, че трябва да си тръгне. Какво се случва? Адмирации към д-р Александрова, че е изключително напорист човек и за 3 месеца успя да направи това, което не можа да се направи 3 години. Всички неща, които се изискваха от нас са налице. На предишния управител се даваше финансово рамо, сега категорично ни се каза, че такова рамо няма. В такъв случай да ви пожелая весели празници, най – светлите християнски празници, които настъпват, а на нас може би студена вода.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, други мнения?
ТРЕТИ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА РАБОТЕЩИТЕ В „СБДПЛР” ЕООД: Уважаеми присъстващи, половината от всичките тук ви познавам по един или друг повод. Всичките вие сте довеждали ваши близки, а това е неизбежно налага се на всеки, защото здравето е едно от най – важните неща в живата. Кажете и не ни лъжете затваряме ви и точка по въпроса. Достатъчно сме лъгани. Недейте да търсите причина, защото ние сме едни дребни рибки и не всичко сме знаели кой какво прави и защо се прави. Сега вече имаме възможността от 3 месеца да разберем. Недейте да ни упреквате в тези неща, където ние нямаме вина. Преценете дали вие е свършена работата или с лека ръка ни затворете.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, други изказвания по темата?
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Аз лично, макар, че прекрасно разбирам болката на тези хора, искам да кажа личната си позиция. Безкрайно съм обидена от текста на това Писмо, от отношението към нас като общински съветници. Все пак правим необходимото, от усилията на Кмета, който също прави необходимото да я има тази болница. Тона е безкрайно унизителен и некоректен. Категорично заявявам обидена съм, не мога да го приема.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ВОДИ ОТ ЗАМЕСТНИК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ – ПЛАМЕН БОРИСОВ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Уважаеми гости, не съм съгласен с това, което вие искахте да кажете, т.е на последната госпожа дали да ви закрием. Към момента волята на Общинския съвет, ние не се притесняваме там, където е необходимо ще бъдат преструктурирани, ще бъдат закривани всички структури и за това си носим политическата отговорност. Днес тази сесия беше изключително тежка и част от решенията бяха такива. Към момента от двете страни волята е да ви се помага и недейте да си мислите, че някой иска ди ви закрива. Просто започнете да работите и повярвайте, че ние стоим зад вас. Стига с това ликвидиране и т.н.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Уважаеми граждани, работещи в Профилакториума, да наистина всеки един от нас по един или друг повод сме ползвали вашите висококвалифицирани услуги. Не се чувствам обиден от емоцията, която е разбираема в навечерието на Коледа и 9 месеца не са получавали заплати. Все пак ще припомня и аз това, което и г-жа Янакиева каза. Имаше години, когато общината при гласуване от Общинския съвет 500 хил., 350 хил.лв., тази година 160 хил. Това е в името да се запази Профилакториума, защото е необходим. Не е длъжна Общината да финансира търговски дружества. Тя не го прави, да не кажа почти за никое друго търговско дружество и е на ръба на закона. Т.е. не ни упреквайте за нещо, за което не е така. Винаги е имало отношение към Профилакториума, винаги е имало отношение към ръководството. Правили сме опити. Доведохме и Токуда, имаше и меморандум, за съжаление все още не тръгва. Имайте и вие малко търпението и доброто отношение към Общинския съвет и към Кмета, защото имаме желание да се случат нещата. Сигурно при по – добър мениджмънт нямаше да има милиони задължения, нямаше да стои въпроса защо няма хоспис 1 етаж и тогава да се разпределят разходите и да се увеличат приходите. По нататък ще се търси и друг вариант. Уверявам ви, изразявам мнението на всички. Имаме желание да продължите да работите и да я има тази болница.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, уважаеми съграждани, колеги, първо се извинявам, но проблемът е много остър. Знаете моето мнение в личен план на комисията какво съм казал, че тази болница на всяка цена трябва да остане, защото здравето на перничани не е от най – доброто. Не виждам тук в тази зала, някой да може да си позволи лечение в Швейцария, то 90% от перничаните никой не може да си позволи. Тази болница трябва да остане, но не приемам тона нито на от едната страна на персонала на болницата, нито на колегите, защото многократно разглеждаме състоянието на болницата. Какви ли не програми са приемани само и само да оцелее. Не съм толкова специалист в тази сфера – здравеопазването, но всички сме жертва на една сбъркана здравна реформа, започнала от 2000г. Аз не мога да си обясня в личен план как може една болница да бъде търговско дружество, като тя повече има социални функции и ако няма болни тя няма да оцелее. Превантивната функция за запазване на здравето липсва, както са много неща и законодателството ни е такова, че много трудно признавам си ще излезем от тази ситуация. Всяка болница продължава и трупа дългове с изключение на някои частни клиники, които имат едни високоплатени пътеки. Всички болници са в окаяно състояние и апелирам за една толерантност от двете страни и търсене начин за излизане от тази ситуация. Разберете, че всичко се прави на ръба на закова, защото такъв ни е закона. Трябва да търсим начин дори и на ръба на закона, за да оцелее това здравно заведение, защото никой не е застрахован, че няма да потърси услугите.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, други мнения? Предлагам да прекратим дебатите и да се ориентираме към гласуване. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№719/17.12.2012г., като изрично искам да кажа в отделни 3 решения да бъдат взети 3-ти предложения, 2-те изчетени от Милена Миланова, а 3-то от г-н Валентин Петков. Трите ще ги гласуваме обаче амблок, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА –ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ –не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: „ЗА” -32 , „ПРОТИВ” – няма, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 719/17.12.2012 г./ от д-р Й. Александрова – ВрИД управител на „СБДПЛР” ЕООД, гр. Перник, относно: Неотложни мерки за осъществяване на оздравителна програма на болницата.
На основание чл. 21 ал.1 т.8, т.9 и т.24 и ал.2 от ЗМСМА, чл.147 ал.2,вр. чл.145 от ТЗ, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 363
Упълномощава Председателя на Общински съвет Перник да изготви и депозира в Окръжна прокуратура сигнал срещу виновни длъжностни лица за изнесените данни в Докладна записка вх.№ 719/17.12.2012 г., внесена в Общински съвет Перник от д-р Й. Александрова – ВрИД управител на „СБДПЛР” ЕООД, гр. Перник.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 719/17.12.2012 г./ от д-р Й. Александрова – ВрИД управител на „СБДПЛР” ЕООД, гр. Перник, относно: Неотложни мерки за осъществяване на оздравителна програма на болницата.
На основание чл. 21 ал.1 т.8, 9 и 24 и ал.2 от ЗМСМА, чл.147 ал.2, вр. чл.137 ал.1 т.7 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.12 и т.14 от Наредбата за упражняване правата на община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 364
Дава съгласие да бъде отделен обособен парцел /УПИ/, с площ от 10 дка. от недвижимия имот, включен в капитала на „СБДПЛР” ЕООД за обезпечаване на банков кредит в размер на 300 000 лв. и упълномощава управителя на търговското дружество да предприеме всички фактически и правни действия за изпълнение на решението.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 719/17.12.2012 г./ от д-р Й. Александрова – ВрИД управител на „СБДПЛР” ЕООД, гр. Перник, относно: Неотложни мерки за осъществяване на оздравителна програма на болницата.
На основание чл. 21 ал.1 т.8, т. 23 и ал.2,чл. 20,вр. чл.17 ал.1 т. 1 и т.7 от ЗМСМА, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 365
Дава мандат на Кмета на Община Перник да подготви документи за кандидатстване на Община Перник пред МТСП за разкриване на социална услуга „ Дом за възрастни хора”, която да бъде възложена на „СБДПЛР” ЕООД.
ПО ТОЧКА 17 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 712/14.12.2012 Г./ ОТ Д-Р НЕЗАБРАВКА СТОЯНОВА АНДРЕЕВА –УПРАВИТЕЛ НА „МЕДИКО – ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 ПЕРНИК” ЕООД, ОТНОСНО: ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ЗАПЛАЩАНЕ НА ДАНЪК СГРАДИ ИТАКСА СМЕТ ЗА 2012Г.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната бе разгледана в ПК „Здравеопазване и социални дейности”. Давам думата на д – р Валентин Павлов за изчитане становището на водещата комисия.
ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, комисията разгледа докладната записка и след станалите разисквания взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да освободи от заплащане на такса битови отпадъци „Медико – дентален център 1 – Перник” ЕООД за 2012г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по докладната записка? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение, а именно да се освободи от заплащане такса битови отпадъци „Медико – дентален център 1 – Перник” ЕООД за 2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ –не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: „ЗА” -18 , „ПРОТИВ” -7 , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –6.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Проекта за решение не се приема по ДЗ вх.№712/14.12.2012г.
ПО ТОЧКА 18 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 718/17.12.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ПОМЕЩЕНИЯ В СЕВЕРОЗАПАДНОТО КРИЛО НА ОДГ №7 „ПРОЛЕТ” ГР.ПЕРНИК, УЛ.”ЛЮЛИН” №33, ЗА ПОЛЗВАНЕ ОТ ДОМ ЗА МЕДИКО – СОЦИАЛНИ ГРИЖИ ЗА ДЕЦА – ГР. ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Уважаеми колеги, докладната е внесена извънредно, за това ще дам думата на г-жа Янакиева да каже за какво става въпрос, тъй като не е гледана в постоянните комисии.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-жи и г-да общински съветници, Община Перник е една от 4-те пилотни общини в Република България, която прави проект по деинституционализация на домовете за медико социални грижи за деца. Знаете, че ние правим едно защитено жилище и един център за настаняване от семеен тип. В самата сграда, в която се помещава към настоящия момент Дома за медико – социални грижи се реализира друг проект, който е центъра в който се предоставят услуги на деца със семейства. Тъй като там са предвидени и финансирани по проект, който самия дом е спечелил към Министерство на здравеопазването ремонтни дейности, ние трябва да освободим дома за известен период от време, за да могат да извършат тези дейности, след което една част от децата ще бъдат върнати там, а другата част, тези които са над 3 години ще отидат в защитеното жилище и на трето място децата, които са с тежки увреждания ще бъдат настанени в дома за деца със социални потребности. Така, че се налага тези деца да бъдат изведени. Договорката, която имаме с министерството е допълнително е да не се подават деца, които да бъдат настанявани. Ето защо свободно е северозападното крило на 7-ма детска градина. То е отремонтирано. Предлагаме там да бъдат преведени децата и екипа, който се грижи за тях. Само тук да добавим, грешката е моя, за срок от 1 година, считано от 01.01.2013г. През това време, а може би и по – рано всичките тези неща ще се случат и децата ще си отидат на съответните места.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения по Докладната имате ли?
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Само едно допълнение. Не знам г-жо Янакиева, дали трябва да се запише изрично „безвъзмездно”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения по докладната. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№ 718/17.12.2012г. с направеното допълнение от г-жа Янакиева и г-н Темелков, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ –не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” -34 , „ПРОТИВ” – няма, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 718/17.12.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на помещения в северозападното крило на ОДГ № 7 „Пролет” – гр. Перник, ул. „Люлин” № 33 за ползване от Дом за медико-социални грижи за деца – гр. Перник.
На основание чл. 21 ал.1 т.8 и ал.2,чл.20 вр. чл.17 ал.1 т.1 от ЗМСМА и чл. 39 ал.4 от ЗОС, след поименно гласуване с 34 /тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 366
Помещенията в северозападното крило на ОДГ № 7 „Пролет” – гр. Перник, ул.”Люлин” № 33 да се предоставят безвъзмездно за срок от 1 година, считано от 01.01.2013 г. за ползване от децата и персонала на Дом за медико-социални грижи – гр. Перник до приключване на ремонтните дейности в специализираната институция.
ПО ТОЧКА 19 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 707/12.12.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТ – ТЕРЕН ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната записка бе разгледана в две от постоянните комисии. Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е следното: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения в докладната записка проект за решение. Докладната бе разгледана и в ПК „Устройство на територията и инженерната инфраструктура” и становището е: Не приема предложения в докладната записка проект за решение. Други мнения и предложения по Докладната? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№707/12.12.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – отсъства
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” -25 , „ПРОТИВ” – 2, „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – 5.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 19.12.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 707/12.12.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”БФЕ” и ПК”УТИИ”, относно: Отдаване под наем на обект – терен общинска собственост.
На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.14 ал.2 и ал.7 от ЗОС и гл.9 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 25 /двадесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 367
І. Дава съгласие да се организира и проведе търг с тайно наддаване за отдаване под наем на следния общински терен:
1. Терен 4,10 кв.м., намиращ се в гр. Перник, УПИ І, кв.214 по плана на гр. Перник – ЦГЧ за разполагане на външни стълби. Улица – публична общинска собственост. При начална тръжна цена – 5,70 лв./кв.м.
ІІ. Възлага на Кмета на Община Перник да организира и проведе търга, съблюдавайки разпоредбите на ЗОС и НПУРОИ.
ІІІ. След обявяване на резултатите, кметът на Община Перник да сключи договор за наем с лицето, спечелило търга за срок от 5 /пет/ години.
Поради изчерпване на Дневния ред заседанието бе закрито в 17.00 ч.
ПРОТОКОЛИСТ: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/ ОбС – ПЕРНИК :/п/
/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/
