ПРОТОКОЛ № 3 ОТ 10.02.2012Г.

О Б Щ И Н С К И   С Ъ В Е Т  –  П Е Р Н И К

П Р О Т О К О Л

№ 3

Днес, 10.02.2012 г. от 9.30 часа в зала „Панорама” се проведе заседание на ОбС – Перник.
На заседанието присъстваха 39 общински съветници.
Отсъстваха 2-ма, а именно:
1.    Петър Йорданов Стоименов
2.    Румен Атанасов Ваташки
Заседанието откри и води Председателя на ОбС – Перник  г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преди да пристъпим към обсъждане на дневния ред, ще направя едно съобщение: На основание чл.31 ал.3 от Правилника е регистрирана представителна група общински съветници  ПП „Лидер” с председател Ст. Василев и зам. председател М. Алексиев.
Имате думата за мнения и предложения към ДР?
ИВАН ИВАНОВ: Предлагам да оттеглим т.2 от дневния ред, поради това, че измененията и допълненията на Наредбата не са публикувани  и да спазим законоустановения срок.
По т.5, т.к. Управителят на „Тролейбусен транспорт” си оттегли оставката – да отпадне и на нейно място да влезе ДЗ вх.№ 95 за преоценка на активите на „Тролейбусен транспорт”.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Т.к. на комисии възникнаха доста неясноти по т.4 от дневния ред и е необходимо допълнително време и информация, за да вземем своето решение, предлагам да отпадне от дневния ред ДЗ вх. № 69 относно определяне на обект от първостепенно значение.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Предлагам да отпадне отпадането на т.4. В комисиите беше безкрайно ясно за какво става дума – за стълбовете и всички колеги, вкл. и г-жа Миланова разбра, че ситуацията е много спешна. Съдия изпълнител може да разпродаде търговското дружество „Тролейбусен транспорт” вкл. в  т.ч. и стълбовете. Ако сме малко от малко загрижени за Перник, предлагам тази точка да остане в ДР.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към гласуване по реда на постъпване на предложенията. Който е съгласен т.2 от  Дневния ред да отпадне, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 39
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се. Който е съгласен на мястото на т.5 да отпадне от ДР и на нейно място да влезе ДЗ вх.№ 95, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 39
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема.  Който е съгласен т.4 да отпадне от дневния ред, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 27
ПРОТИВ – 12
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема. Който е съгласен да приемем дневния ред с направените допълнения и изменения, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 33
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –7
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Излизаме повече съветници, отколкото сме в зала.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Предлагам да прегласуваме приемането на дневния ред с направените изменения и допълнения. Който е съгласен  да приемем дневния ред на днешното заседание, с направените допълнения и изменения, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 31
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –8

ДНЕВНИЯТ РЕД БЕ ПРИЕТ, КАКТО СЛЕДВА:

1.    ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2.    ДЗ ВХ. № 15/05.01.2012Г. ОТ ИНЖ. ВЛ. КАРАИЛИЕВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОбС  ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНА ПЕРНИК В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА МНОГО ПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „Р. АНГЕЛОВА” АД – ГР. ПЕРНИК.
3.    ДЗ ВХ.№ 95/06.02.2012Г. ОТ  Б. НИКОЛОВ – УПРАВИТЕЛ НА „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД – ГР. ПЕРНИК И СТАНОВИЩЕ НА ПК”БФЕ”, ОТНОСНО: ПРОМЯНА СТОЙНОСТТА НА АКТИВИ ВКЛЮЧЕНИ В КАПИТАЛА НА ДРУЖЕСТВОТО.
4.    ПИСМО ВХ. № 7/03.01.2012Г. ОТ Г. АСЕНОВА – ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИК, ОТНОСНО: ИЗБОР НА НОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОбС В КСМП.
5.    ДЗ ВХ. № 43/13.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
6.    ДЗ ВХ. № 65/24.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
7.    ДЗ ВХ. № 73/24.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: УЧРЕДЯВАНЕ ВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ЗА ИЗГРАЖДАНЕ НА „ТРАФОПОСТ”, СЪС ЗП ОТ 12 КВ.М., НАХОДЯЩ СЕ В пи 1446, ПО РЕГУЛАЦИОННИЯ ПЛАН НА С. ДИВОТИНО, МЕСТНОСТ „ГАБЕР”.
8.    ДЗ ВХ. № 80/25.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ПОМЕЩЕНИЕ С ПЛОЩ ОТ 60 КВ.М., КОЕТО ПРЕДСТАВЛЯВА ОБОСОБЕНА ЧАСТ ОТ ТРЕТИ ЕТАЖ НА СГРАДА КЪМ СЗ „МЕТАЛУРГ”.
9.    ПИСМО  ВХ. № 22/11.01.2012Г.  ОТ ИНЖ. Д. ДАМЯНОВСКИ – ИД НА УС НА НАПОС – РБ, ОТНОСНО: ПОКАНА ЗА ЧЛЕНСТВО НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК В НАЦИОНАЛНАТА АСОЦИАЦИЯ НА ПРЕДСЕДАТЕЛИТЕ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.
10.    ДЗ ВХ. № 51/18.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА СТРАТЕГИЯ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ И ПРОГРАМА ЗА УПРАВЛЕНИЕ И РАЗПОРЕЖДАНЕ С ИМОТИ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ В ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА 2012Г.
11.    ДЗ ВХ. № 44/13.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПОЛЗВАНЕ НА ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
12.    ДЗ ВХ. № 24/11.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОДАЖБА НА ОБЩИНСКИ ЖИЛИЩА НА НАЕМАТЕЛИ, НАСТАНЕНИ ПО АДМИНИСТРАТИВЕН РЕД.
13.    ДЗ ВХ. № 25/11.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
14.    ДЗ ВХ. № 26/11.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
15.    ДЗ ВХ. № 27/11.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
16.    ДЗ ВХ. № 28/11.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
17.    ДЗ ВХ. № 29/11.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
18.    ДЗ ВХ. № 30/11.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
19.    ДЗ ВХ. № 31/11.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
20.    ДЗ ВХ. № 70/24.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
21.    ДЗ ВХ. № 71/24.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
22.    ДЗ ВХ. № 72/24.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.

ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:

ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Първото питане е от миналото заседание от общинския съветник П. Фетфов /чете питането – приложено към Протокола/.
Г-н Алексиев, на основание чл.22 Ви правя напомняне да спазвате Правилника, това е неуважение към Кмета и към общинските съветници.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Фетфов, съгласно чл.74 ал.1 от ЗОП и с Решение № 23/19.02.2009 г. на възложителя за обществена поръчка – зимно подържане и снегопочистване на общински пътища ІV клас на територията на община Перник за експлоатационните сезони 2009 – 2012 г. бяха сключени договори за изпълнение със следните фирми:
І район – изпълнител „Екостил” ООД – гр. Перник, срок на договора 36 месеца от 03.04.2009 г. на стойност 315 322,08 без ДДС включващ пътища по следните направления: От основен първокласен път Батановци – Пали лула отклонението  за Ярджиловци; от основен път републиканска пътна мрежа Косача – Лесковец – отклонението за Планиница; от основен републикански път Батановци – Пали лула – отклонението за Богданов дол; от общински път Батановци – Витановци – Зидарци; от основен републикански път Батановци – Пали лула отклонението за Витановци; от основен републикански път Пали лула – Ноевци – отклонението за Селищен дол; Расник – Радуй – гара „Разменна”; от основен първокласен път Мещица – Брезник – оклонението за Расник и Радуй и отклонението за Вискяр.
ІІ район – изпълнител „Инфракоректстрой”ЕООД срок на договора 36 месеца от 03.04.2009 г. на стойност 350 883,98 без ДДС включващ пътища по следните направления: Дивотино – Люлин – Бучино; Г. Бучино – Бачова махала , Г. Бучино – Яванджийска махала; Дивотино – махала Бресте; От републикански път – Драгичево – Рударци отклонението за стопанство „Витошко”.
ІІІ район – изпълнител „АВС Инженеринг” ЕООД срок на договора 36 месеца от 03.04.2009 г. на стойност 289 507,60 без ДДС включващ пътищата по следните направления: От основен път републикански Църква – Дупница – отклонението за Боснек и Чуйпетлово; от основен път Църква – Дупница – отклонението за Студена и Кралев дол; Долно Драгичево – Горно Драгичево до републикански път Перник – София; от републикански път София частта Горно Драгичево – Долно Драгичево.
При снеговалеж и ниски температури, които водят до обледяване от Община Перник се правят проверки по пътищата от VІ – класната пътна мрежа, това са всички тези пътища, за които говорих. При непочистен сняг, а също така и неопесачаване фирмите се санкционират до 10 % от стойността на договора, съгласно клаузите на договора.
При последните снеговалежи имаше особено затруднени условия, ние не сме допускали непроходими пътища до съответните населени места, които бяха изброени. Тази седмица, когато бяха големите снего навявания, за голямо съжаление не беше почистена републиканската пътна мрежа, която да даде възможност на фирмите да стигнат до ІV класната пътна мрежа, за да почистят и опесачат. Пример – републиканския път Драгичево – Рударци – Кладница, имаше голяма пряспа преди Рударци, което не позволи да се качат машините за почистване и опесъчаване към Горско стопанство „Витошко. На Бучино имаше голяма пряспа, която затрудни придвижването на машините, за да разчистят и опесачат тези пътища, за които стана дума по-нагоре. Голяма пряспа имаше преди Дивотино, което не позволи своевременно да се придвижат машините. Най-тежко беше на републиканския път Перник – Ковачевци – големи преспи не позволиха на машините да отидат в Планиница. Още по-тежко беше на републиканския път Перник-Мещица – Брезник, което затрудни влизането на машините във Вискяр, Расник и Радуй.
С Областно пътно управление вторник и сряда ние сме си оказвали взаимно подкрепа и ние сме пращали машини и те на нас, така че когато бяха освободени републиканските пътища в рамките на часове бяха отворени и пътищата за съответните населени места. Последно вчера през нощта беше отворен пътя за Радуй.
В допълнение на казаното – как се санкционират? – за месец декември фирмите са санкционирани между 2 000 и 3 000лв.за не добре свършена работа и най-вече проблеми, свързани с опесъчаването. За този месец – януари, колегите продължават работата по прегледа на актовете – образец 19 и тогава ще бъдат наложени санкциите.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Частично съм доволен от отговора – стана ясно кои фирми за кои пътища отговарят и на каква стойност са договорите. Но аз искам да знам, така както в София стана ясно /ясно е, че града се чисти от „Стройинженеринг”/, че от декември до края на януари са дадени от Столична община 10 млн. за почистване. Колко Община Перник е дала от декември до края на януари, вкл. и чистенето на града?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Фетфов, благодарна съм на г-н Караилиев, че прочете въпроса, както беше зададен, аз отговорих точно по зададения въпрос. Въпреки всичко, мога да Ви кажа колко пари са дадени от декември до момента на почистващите фирми. Средства в размер на 178 000 лв., те са ни преведени целево, Вие сами разбирате, че при тази тежка зима с тези целеви средства няма как фирмите да се справят със снегопочистването на четвъртокласната републиканска пътна мрежа. Не ми беше зададен въпроса за гр. Перник, аз ще си позволя все пак да ви кажа някои неща, за да има яснота защото виждаме, че това представлява особен интерес и за медиите, и за гражданите. Съгласно сключен Договор № 18/26.09.2005 г. за възлагане на обществена поръчка за сметосъбиране и сметоизвозване в община Перник, третиране на битовите отпадъци и изпълнението задълженията на оператор на депо за битови отпадъци, почистване на уличната мрежа, лятно и зимно поддържане, това е договора, за тези дейности е сключен договор с фирма „Стройинженеринг 94” ЕООД. В следствие на съдебни дела, договора влиза в сила месец 12.2006 г. Годишната сума за изпълнение на всички дейности предмет на договора се определя в размер на 3 908 000 лв с ДДС, в т.ч. лятно почистване на улици и зимно поддържане в размер на 1 249 000 с ДДС. По предходния отговор, надявам се стана ясно, че средно годишно, съгласно проведените процедури 315 000 лв. са определени за поддръжка на четвъртокласната пътна мрежа. Ние плащаме ежеседмично на „Стройинженеринг” суми по стари задължения с цел обезпечаване на тяхната дейност в т.ч. и закупуване на материали за зимното поддържане. Когато представят актовете, те ги представят до 10-то число, мисля че вчера влязоха в Общината актовете включващи и зимното поддържане през месец януари и когато колегите направят разчетите, бих могла да бъда по-конкретна в това колко точно средства дължиме за зимно поддържане на улиците. За всички трябва да бъде ясно, че в Община Перник и в нито една българска община няма практика да се поддържат второстепенните улици. Дори в София се поддържат само основните улични артерии, по които се движи градския транспорт. Междувпрочем почистването на тротоарите пред жилищните сгради, пред собствеността на гражданите и на фирмите е тяхно задължение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Има още едно питане от миналата сесия от г-н Л. Жотев /чете питането – приложено към Протокола/.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Жотев, във връзка с Вашето питане за състоянието на спортните площадки за футбол, първата от които е изградена до алеята на спорта при ОДК и втората в кв. „Тева”,  специалисти от дирекцията при Община Перник, ОП”Спортни имоти” и  фирма „Гого” ООД – изпълнител на площадките, беше извършена проверка на място, при което се констатира следното: Първо – конструкцията на настилката е изградена по детайл, който е задължителен при изграждане на такъв вид площадки за футбол.
Второ – настилката на площадката до Алеята на спорта е изградена върху основа от асфалтобетон, а дренажната система е положена в канали под нивото на основата напречно по дължината на игралното поле. Видимо на определени места нивото на дренажните канали е по-ниско и създава условия за задържане на сняг и вода. Това дава основание за предполагаемо задръстване на дренажните тръби на тези места, в следствие на което се получава слягане на настилката. Площадката в кв. „Тева” е изградена върху земна основа. Югоизточната част на игралното поле попадна върху огромна яма с дълбочина 1-2 метра и това наложи да се изпълни земен насип за достигане на необходимото ниво на площадката. Поради появилите се подпочвени води на две места основата е слегнала с около 20 см. Спрямо нивото на игралното поле. На основание гореизложеното Ви уведомяваме, че съгласно подписания договор № 93/11.07.2011 г. между Община Перник и фирмата изпълнител „Гого” ЕООД,  раздел ІІ т.7 и раздел ІV т.19 общия гаранционен срок е 60 месеца, през което време фирмата е задължена да отстранява появилите се дефекти за своя сметка . В случая изпълнителят е уведомен, поел е своя ангажимент и при условия подходящи за работа, игралните полета ще бъдат възстановени във вида, в който следва да бъдат.
САШО ДИМАНОВ: Тъй като г-жа Янакиева отговори на доста от нещата, които са в моето питане, аз ще съкратя максимално питането си, но все пак искам да кажа, че проблема със снегопочистването е толкова голям, оказа се, че нашият град е в дъното на класацията за кой ли път. От публикацията във всички местни медии, социални  мрежи и сайтове и т.н., телефонни разговори се оказа, че в обозримото минало за първи път пернишкото гражданство е поставено пред такъв проблем. Вероятно всички присъстващи в залата знаят, че днес от 16.00 ч. пред сградата на Общината се подготвя митинг-протест срещу непочистените и заледени улици  и пътища на Перник. В тази връзка бях подготвил комплекс от въпроси, но ще питам само следното: каква е ролята в конкретната ситуация на общински инспекторат и какво точно контролира, при положение, че в задълженията му влиза да контролира целогодишно и пътната инфраструктура? След като правим сравнение с другите градове, защо състоянието в София и в Дупница, градове със съпоставима снежна покривка, улиците са почистени до асфалт, това ще бъде и едно от питанията на групата, която ще протестира? И последното нещо – след като Вие казахте, че ще се санкционират до 10 % фирмите, които почистват, как да се обясни на хората, които плащат данъци, че по техните улици изобщо не е минавано, а само 10 % ще бъдат санкционирани фирмите, при положение, че в София, доколкото е известно от електронните медии, се плаща на километър реално почистен асфалт, а тук се твърди че се плаща на километър пробег?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Диманов, Вие заблуждавате в момента пернишките граждани по две причини: Да, в 16.00 ч. ще има протест, само че протестът не е пред Община Перник, а на паркинга пред Историческия музей. Второ – Вие току що излъгахте пернишките граждани, те имат очи, голяма част пътуват от тях, че в София второстепенните улици са почистени. Това просто не е вярно. Аз вчера имах работа в София, освен улиците, по които се движи градския транспорт, междублоковите пространства и улиците извън градския транспорт не са почистени. Предлагам перничани да погледнат за какво става дума и да направят изводи кой говори истина и кой се опитва да манипулира общественото мнение в един такъв изключително тежък момент, какъвто е тази зима. Преди малко говорих за това, че в тежките зимни условия, във вторник, сряда, включително и вчера, ние с Областно пътно управление си помагахме, защото и Община Перник и Областно пътно управление, като представител на територията на Агенция пътна инфраструктура,  имахме достатъчно отговорности да разберем, че трябва да направим необходимото до всяко населено място да има достъп, за да могат хората да получат възможността да си купят хляб, ако трябва да си купят лекарства, ако трябва да отидат до болницата. Много Ви моля, бъдете етичен пред перничани, те не заслужават такава манипулация.
САШО ДИМАНОВ: Аз съм удовлетворен от отговора, надявам се и хората от високите части на Перник, които изобщо не могат да излязат, да чуят това, което Вие сте казала и да чуят кой заблуждава и кой не заблуждава.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Питането ми е от една страна като родител на дете, което учи в Х-то училище, от друга страна и като общински съветник от ПП”ГЕРБ”. Предполагам, вече знаете на 7-ми повече от половината обшивка на покрива на Х-то училище излетя във въздуха и създаде реална опасност, както за учениците, така за учителите, а също и за гражданите. Аз лично отидох до там, уверявам Ви, че това е така. Ако желаете и Вие можете да го проверите това. Благодарение на бързата намеса на директорката на училището и на Районната служба „Пожарна безопасност и защита на населението” не се стигна до някакъв неприятен инцидент. Мисълта ми е, че е реагирано бързо и са отстранени всички висящи ламарини от покрива и т.н. В тази връзка питането ми е следното: Падналата обшивка и отремонтирания покрив, който е по проекта „Прилагане на мерки за енергийна ефективност в общинската образователна инфраструктура”….
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Миланов, правя Ви официално напомняне да спазвате Правилника.
РОСЕН СИМЕОНОВ: …. по Оперативна програма „Регионално развитие”, който приключи края на декември…
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Бъркате, ще приключи месец април.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Да, но ремонтните дейности в това училище вкл. и по покрива приключиха в края на декември. Не искам да влизам в задочен спор с Вас. Питането ми е следното, то е и питане и искане да бъдат предприети бързи мерки за отстраняване на некачествено изпълнените работи по проекта, за да се гарантира безопасността на учениците и учителите, а и не само на тях, а и на хората, които минават покрай училището. Да бъде извършена проверка, както на фирмата изпълнител, така и на фирмата упражняваща строителния надзор, за да разберем причините довели до това, което се е случило. И другото нещо – искам да ни бъде предоставена цялата информация по сключените договори с фирмата изпълнител и фирмата упражняваща строителен надзор. Отговорите на поставените въпроси желая да получа в писмен вид на следващото заяседание, ако сега не можете.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: За да не остане впечатление, че там някъде се развяват ламарини, които „режат” главите на децата, ще подготвя за следващо заседание, разбира се, писмен отговор. Две неща бих искала да кажа: Първо, не някой друг, а директорът  на съответното учебно заведение е този , който носи отговорностите по състоянието на сградата, по безопасността на децата и по предприемането на бързи мерки, така, че адмирирам това, което е свършил директорът. Второ – не са приключени работите специално по покрива на Х-то училище, не са били скопчани ламарините, дебелия сняг ги е затрупал, не са могли да се качат. След сигнала, който получихме на 7-ми, извикахме фирмата, била е на място, отреагирано е. Така, че да не се притеснявате, аз ще ви напиша отговор, за да го получите писмено със съответните данни.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Действително са хвърчали във въздуха ламарините, г-жо Кмет, и фирмата е била длъжна да обезопаси това нещо.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Бях подготвил едно питане, но провокиран от отговора на въпроса, който Ви беше зададен от г-н Фетфов имам следното питане, ако имах възможност за уточнителен въпрос щях да го задам: Правилно ли чух, че снегопочистващата техника тръгнала да чисти Рударци, Кладница, Дивотино се натъкнала на някаква пряспа и не могла да стигне до съответните села да продължи да чисти? Що за снегопочистваща техника е тази, която бива спряна от една пряспа на пътя.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ако пряспата е 4 метра може да държи не само един ден, а няколко дни, както се случи и аз благодаря в случая не само на фирмите, които имаха ангажименти и помагаха, ето тук е г-н Василев, от когото също мобилизирахме допълнителна техника и една пряспа – дълга 200 м. и висока 4 метра беше почистена  има – няма за 8 часа в сряда, четвъртък вечерта от 5 часа до към 1- 2 часа работиха на тази пряспа. Вие може да си мислите каквото искате, човек трябва да бъде на място да види за какво става дума и тогава да си позволява да прави оценки.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, хващате ме много подготвен, защото в една от тези преспи аз прекарах точно 1 час, може би и повече, защото бях заедно с кмета на Рударци със собствено направения му снегорин отивахме да го заредим и затънахме точно в тази пряспа между Рударци и Драгичево.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Чудесно, че е било между Рударци и Драгичево, защото това е периметър, който се чисти от Агенция „Републиканска пътна инфраструктура” . Обадете се там и протестирайте пред г-н Лазаров, който дълбоко уважавам, наистина той е един изключителен професионалист, за това че не си е свършил работата. Аз също бях вероятно от другата страна – видях за какво става дума.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Просто трябваше да ми се обадите, г-жо Кмет, поне да си прекараме заедно, знам ли.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Борисов, Вие не сте обект на моя интерес, за да си прекарвам с Вас времето.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Чувствата са ни много взаимни, г-жо Кмет, но ние не сме избрани от избирателите, за да си доставяме удоволствие, а за да работим. Ако разбира се, сте съгласна с мен.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: В случая аз съм работила, а вие предлагахте да си прекарваме времето.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Много ви моля да се държим прилично.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Имам още едно питане: Въпросът ми е провокиран от един сигнал, отноносно нередности по процедура за възлагане на обществена поръчка /чете питането – приложено към Протокола/. Ще Ви представя въпроса си в писмен вид, за да ви спестя цифровите уточнения.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Има писмо, само, че уважаемият общински съветник не е внимавал, когато го е чел. Не става дума за провеждане на обществена поръчка, а вероятно вие не сте наясно с това, че когато се започне подготовка за изпълнение на един проект, ние възлагаме на фирма, обикновено това е консултанската фирма, която ни е готвила апликационната форма и влиза в нейните задължения да подготви процедурата за провеждането на обществената поръчка. След което тази процедура се изпраща в съответния управляващ орган на оперативната програма, те я оглеждат и казват къде трябва да се направят корекции и къде няма да се правят корекции. Става дума за съгласувателна процедура, а не за процедура за възлагане на обществена поръчка. Практически Плана за интегрирано градско развитие не е стартирал, защото сме в процедура именно на съгласуване на такава обществена поръчка. Затова си позволих да се засмея публично, защото отново невярно поднесена информация предлагате на общинските съветници и на гражданите на Перник.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаема г-жо Кмет, най-честото оправдание, което чуваме от вас за промени в бюджета, за неуспешно реализирани средства е обжалване на някаква обществена поръчка и т.н. и т.н. наистина на какъвто и етап да се намира процедурата по провеждане на обществена поръчка.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Тя не е започнала.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Чудесно, че не е започнала, ако Вие изпълнявахте задължението си по чл.101 от Правилника на ОбС щяхме да имаме цялата документация и щях да се подготвя достатъчно добре, нямаше да може да ме упреквате тогава, че не съм подготвен. Как да се подготвя, след като аз получавам информация от където намеря. И кога смятате да изпълните задължението си, защото по закон сте длъжна?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ще изпълня задължението си, когато съда се произнесе по чл.101, а специално за Вас – тези правила са разписани и се намират на сайта на всеки един от управляващите органи на оперативните програми. Впрочем това е обичайна процедура във всички общини по всички проекти. В момента, арх. Михайлов ми подсказва, че фирмата е направила корекциите, съобразно забележките и отново е входирано в управляващия орган. Така, че нито нещо престъпно съм свършила, нито съм имала намерение да върша, както обичайно се изразявате.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Миналия път уточних, че тази думичка не е коректна за използване. Мисля, че не за пръв път правите обществена поръчка и не е уместно да Ви се правят такива забележки – насочване към профил на конкретен изпълнител.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: След едно мое питане на предишната сесия за фирма „Пътнически превози”, г-жо Кмет, Вие прекратихте договора за линиите за Дивотино и Люлин, фирмата, която в момента ще ги изпълнява – какъв е срока на договора или е само до провеждането на конкурс за тази линия? И самата фирма „Пътнически превози” покрива още няколко линии в които не изпълнява своите курсове. Ще помоля общинския инспекторат също  да вземе и това в предвид, защото и тези курсове многократно не се покриват от тази фирма? Благодарим все пак , че е направена проверка и вече тези населени места има с какво да пътуват.
Следващото е похвала – Като един от участниците във фестивала „Сурва 2012 г.” искам да благодаря на Кмета и на цялата администрация и на хората като организация за провеждане – този път организацията и провеждането беше на ниво. Все пак едни благодарности за провеждането на този фестивал.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Да, имаше писмени оплаквания от граждани, които ползват линията Перник- Бреста и Перник – Люлин, имаше ДЗ-ки от кметовете на двете населени места, имаше съставен констативен протокол от ДАИ за това, че по тази линия системно не се изпълняват курсове от „Пътнически превози”. Аз няколко пъти съм говорила за това, че по старата процедура, проведена 2006 г. имаше договори, които бяха обжалвани, заповедите бяха обжалвани.  Съдът  ги обяви за недействителни и ние сключихме временни договори до провеждане на конкурс. За голямо съжаление, все още този конкурс не е факт, ние сме внесли документи и се надявам, че в настоящия ОбС ще има достатъчно воля, за да преразгледаме отново нещата, да проведем конкурси и да подпишем договори със съответни срокове, за да получат гражданите едно добро обслужване.
По конкретният случай, след като ние в петък водихме разговор с управителя на „Пътнически превози” специално за линия 11 и 12 и след като очаквах, че от понеделник нещата ще бъдат такива каквито трябва да бъдат, съгласно договора, отново не бяха дошли автобусите. Това преля чашата, прекратих договора с него, поисках разрешение от Областния управител за 6 месечен договор до провеждане на конкурс, получихме такова разрешение и съм подписала договор с фирма ТК „БУС” за обслужване на гражданите по тази линия. Надявам се, че г-н Васев ще извлече съответни изводи от тези действия и ще предприеме мерки по останалите линии, които обслужва стриктно да се спазва разписанието. Защото, повярвайте ми и инспектората прави проверки, ще продължа в същата посока. Аз не мога да си позволя да нося негатива на гърба си за това, че някой не си върши работата при положение, че са му предоставени условия това да се случва.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: От името на групата на ПП”Лидер” г-н Ст. Василев за обръщение.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Питанията бяха много, в тази връзка, да, ние общинските съветници се интересуваме от снегопочистването. Имам едно питане и предложение – какво ще стане като започне да се топи снега? Предложението – веднага да се вземат мерки, мостове и т.н., защото имаме много горчиви опити като започнат да текат водите, да се проверят всички мостове, за да не се получи после, че ни е изненадала и водата.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: В момента яз.Студена е пълен на 9 млн. куб., обема на язовира е 25 млн. кубика, надявам се, че няма да стигнем до воден режим през месец март и да, аз предполагам какво още искахте да ме попитате – става дума за другите язовири. На територията на община Перник имаме още 5 язовира, един от които е частен, един държавен, другите 3 са общинска собственост. Трите язовира са отдадени на концесия. Проблем беше при яз. Мещица, имаше технически проблем с крана за изпускане, през миналата година язовира беше източен изпускателния кран е отремонтиран, така че към настоящия момент няма основания за притеснение. Друг е въпроса, че още от месец декември 2010 г., когато беше голямото наводнение останаха непочистени участъци в коритото на р. Струма, въпреки че днес в медиите се коментира кой е по-добрия вариант – да бъдат почистени или не коритата на реките, все пак имам горчивия опит от това, което се случи на 4 и 5 декември 2010 г. , добре е да бъдат почистени поне в рамките на населените места, за да пропуснат водите. Ние сме подали в Междуведомствената комисия по бедствия и аварии проекти и предложения за цялото корито на река Струма от Батановци до стената на яз. Студена, искане за отпускане на средства за почистване, защото повярвайте това е една огромна сума от порядъка на 3,5 млн. Беше отпусната една сума от около 180 000 лв., с която почистихме половината от коритото на р.Струма в Батановци, другата половина я почистихме със собствени средства на Община Перник, защото там е най-критичния участък от цялото поречие. Имало е заседание миналата седмица Междуведомствената комисия, това което може да се види на сайта е, че е одобрено и ще бъдат отпуснати 551 000 лв. за укрепване бреговете на р.Струма в кв. Изток, където при предишното наводнение реката тръгна към блоковете на „Албените”. Надявам се да направим превенцията, а не да гоним последиците.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: /Чете Обръщението – приложено към Протокола/ . Надявам се ОбС да подкрепи обръщението.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря Ви, г-н Василев, предлагам ОбС да разгледа обръщението в ПК предстоящата седмица и съответно да вземем решение.

ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към точка 2 от дневния ред -ДЗ вх.№ 15. Това е във връзка с определяне представител на Община Перник в Общото събрание на МБАЛ „Р. Ангелова”. Докладната записка беше разгледана в две от постоянните комисии – ПК „ЗСД”, както и ПК „РПМСНУ”. Проектът за решение на двете комисии – ДЗ да влезе за разглеждане на ОбС  Перник и приема предложението за решение в ДЗ, като предложението за представител се направи на заседанието на Общински съвет. Имате думата за предложения за представител.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: След като се направиха необходимите консултации дали има някаква несъвместимост се установи, че такава няма. Затова предлагам отново кандидатурата на д-р Гебов.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Първо предложение – д-р Гебов. Други предложения?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Аз апелирам представителя на Община Перник в МБАЛ „Р. Ангелова” да бъде общински съветник. Работи ли д-р Гебов в МБАЛ „Р. Ангелова”? Да? Аз считам, че има пречка и съм проверила. Не знам колегата къде е проверил за недопустимост на качествата, но аз ще ви цитирам ЗПУКИ. Представителят на Община Перник в дружества, в които има участие, вкл. и в АД-та, каквото е МБАЛ „Р. Ангелова” е публична собственост по смисъла на този закон. Това, че д-р Гебов има трудов договор с МБАЛ „Р. Ангелова” и в този смисъл това дружество му е работодател, не му позволява да бъде представител на Общината в ОС на същото това дружество и да взема решения, въпреки, че тези решения се диктуват и се вземат като мандат от ОбС. Считам, че същият, по отношение на него ще възникне конфликт на интереси, т.к. той има частен интерес по смисъла на чл.2 от закона. От друга страна, действително няма изискване да е общински съветник така терминологично и смислово и по смисъла на нашата НРУУПОПОЧКТД и съобразно практиката този представител трябва да бъде общински съветник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате ли предложение?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Конкретното ми предложение е, че т.к. за този кандидат ще възникне конфликт на интереси, кандидатът да бъде общински съветник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: 41 на брой имаме – кажете конкретно предложение?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Немога да кажа кой да бъде, защото нямам конкретна кандитатура, но нека да е общински съветник. Отварям тази възможност колегите да правят предложения. Това ми е предложението.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това не е предложение. Имате ли други предложения? Само да кажа на Даниела Генадиева – аз доколкото съм го чел закона, ако господина е избран, смятам, че има възможност в един срок да прецени кое е по-важно за него, за да не бъде в конфликт на интереси. Това е мое лично мнение – не съм юрист, но към момента дори и да бъде избран той не е в конфликт на интереси. Той има срок, в който да прецени коя от двете длъжности ще заеме. Можете ли да се откажете от нещо, преди да сте избран за другото? Нали така?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Да, това е така. Но Вие отново ми коментирате думите, както предния път. Ако трябва да си говорим така, както колегата Борисов с Кмета Янакиева, заповядайте, ще си говорим.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Просто внасям яснота по това, което казвате, за да не подвеждаме общинските съветници.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Аз не искам да ги подвеждам. Казвам, че ще се създадат условия за недопустимост за изпълнение на тези функции. Надали д-р Гебов ще напусне работата си и ще упражнява тази дейност, която ние му възложим като представител, която не е платена. И не мисля, че е логично. Аз изказвам мнение, което е обосновано въз основа на законови норми. И казвам на колегите, че това би могло да създаде естествено конфликт на интереси за този човек и като представител, който ще взема решенията вместо нас.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Уважаеми господин Председател, и Вие присъствахте на заседанието на ПК „ЗСД” и ако си спомняте, тогава се обединихме около мнението да обсъдим допълнително предложенията. И наистина представителят да бъде юрист. Защо? Защото в края на краищата не се вземат решения от оперативно и стратегическо ниво за естеството, за бъдещето и състоянието на дружеството. Там, по-скоро би следвало да се вземат законосъобразни решения и да се защитава общинския интерес. Давам Ви един банален, елементарен пример: Служител на болницата гласува в защита на общинския интерес срещу оперативния ръководител на дружеството-работодателя си. Ами така, доколкото съм запознат с принципите на управление – всеки един работодател няма да държи такова габърче под задника си. Моето конкретно предложение в случая е – нека всички представени в Общинския съвет групи на свои заседания да обсъдят проблема, да дадат предложения, които да бъдат разгледани в съответните две комисии.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Алексиев, конкретно предложение имате ли?
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: От това – по-конкретно.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: По отношение на дневния ред – имахте възможност да оттеглите точката. Вие бяхте член на ПК „ЗСД”? Да Ви прочета ли становището, което Вашата комисия гласува? /Чете становището на ПК”ЗСД”, приложено към протокола и прочетено по-горе от председателя/. А не пише да се съберат отделни групички и да се уточняват помежду си. Конкретно предложение ако нямате?
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Имам. От името на групата съветници на „БСП и коалиция” – 30 минути почивка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря. Обявявам 30 минути почивка.

ОБЯВЕНА БЕ 30 МИНУТНА ПОЧИВКА. ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ В 11.30 ЧАСА С ПРОВЕРКА НА КВОРУМА. В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВАТ 30 ОБЩИНСКИ СЪВЕНИЦИ.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имаме кворум, можем да продължим. Продължаваме по точка 2 от дневния ред. Имаме до момента едно предложение за представител на Община Перник в ОС на МБАЛ „Р. Ангелова” АД – това е д-р Гебов. Имате думата за други предложения.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: По време на почивката размишлявах доста, половин час коментирахме разпоредби на закона и мнения и аз съм респектирана от колегата Миланова, тя е вероятно по-добре подготвена. Аз предлагам общинският съветник Милена Миланова Мартинова да бъде нашият представител в ОС на МБАЛ „Р. Ангелова”. Благодаря.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Колеги, мисля, че достатъчно време загубихме, затова ще бъда лаконична: Благодаря. Правя отвод. От името на групата на „ГЕРБ” оттеглям предложението ни за д-р Гебов, не защото смятам, че има правна пречка той да представлява нашият Общински съвет в това АД, а защото не желая името на уважаван от мен и от цялата пернишка общественост лекар да бъде експлоатирано по този некоректен начин. И вместо него правя предложение г-жа Румяна Гьорева – общински съветник от групата на „ГЕРБ” да бъде нашият представител в ОС на АД МБАЛ „Р. Ангелова”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения имате ли? Приемам, че няма. Имаме едно предложение – Румяна Гьорева да бъде представител. С проекта за решение, предполагам, че всички сте се запознали, така, че който е съгласен с проекта за решение и избора на Румяна Гьорева да бъде представител на Община Перник в ОС на МБАЛ „Р. Ангелова” АД, моля да гласува. Гласуването е поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – не е в залата
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – 1 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5

Общински съвет – Перник, на основание чл.21 ал. 1 т.9 и т.23 и ал.2 от ЗМСМА, чл. 137 ал.4, респ. чл. 220 ал.1 от Търговския закон, както и на основание чл. 7 и Раздел VІ от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, с 30 /тридесет/гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 69

Определя  РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА от гр.Перник,  с ЕГН 6107223839, за  представител на ОБЩИНА ПЕРНИК в Общото събрание на  Дружеството  Многопрофилна болница за активно лечение “Рахила Ангелова” АД – гр. Перник.

НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Отрицателен вот. Господин Председател, колеги, гласувах против не защото не искам колегата Румяна Гьорева да е нашият представител,а използвах тази процедура, за да обясня, че не съм срещу д-р Гебов, нито нашата група е срещу д-р Гебов като лекар, като специалист. Нека да си поеме отговорността този, който го предложи, защото за да не стане д-р Гебов очевидно има процедурни пречки, подценени от групата, която предложи д-р Гебов. Не може да бъде и работник и представител. И това е причината, поради която ние не го подкрепяме. Не защото не уважаваме д-р Гебов, не защото подценяваме неговите качества на специалист, лекар. Моля да се има предвид това.

ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка три от дневния ред. Това е ДЗ 95. /Чете становище на ПК”БФЕ” приложено към протокола./. по отношение на проекта за решение имате думата за мнения и предложения. Приемам, че няма. Който е съгласен с така предложеното проекто – решение от ПК „БФЕ”, моля да гласува, поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 38 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21 ал.1 т.9 и т.23 и ал.2 от ЗМСМА, чл. 147 ал.2, вр. чл. 137 ал.1 т.4 от Търговския закон  и чл.11 ал.1 т.4 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общински съвет Перник, в качеството си на орган, упражняващ правата на едноличния собственик на капитала в „Тролейбусен транспорт” ЕООД-гр.Перник с 38 /тридесет и осем/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 70

І. Приема промяна на цени на ДМА на „Тролейбусен транспорт” ЕООД – гр.Перник, съгласно оценка от лицензиран оценител на недвижими имоти, както следва:
1.    Поземлен имот с идентификатор 55871.513.6452, с площ 12 796 кв.м. – от  409 472 на  878 300 лв.
2.    Поземлен имот с идентификатор 55871.513.6453, с площ 11 452 кв.м. – от 366 464 на  786 000 лв.
3.    Поземлен имот с идентификатор 55871.513.6454, с площ 1 178 кв.м. – от 37 696 на   82 900 лв.
ІІ. Увеличава стойността на ДМА в частта „Земи” от 817 000 на 1 747 200 лв.
ІІІ. Задължава управителя да извърши необходимите законови действия във връзка с промяна размера на актива  на търговското дружество.

ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка четири от дневния ред. Това е ДЗ №7 във връзка с избор на представител на Общински съвет Перник в КСМП. Имаме становища на две от комисиите./Чете становищата на ПК ”ЗСД” и ПК „ДМСТ”, приложени към протокола./. Имате думата за мнения и съображения по тази докладна.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: От името на съветниците от политическа група „ГЕРБ” за представител на Общински съвет Перник в КСМП предлагам г-н Иво Иванов. Човек, посветил живота си на работа с младите хора и още по-важно – съчетаващ в себе си младежкия дух и мъдростта натрупана с по-дългия му житейски опит.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Да считам, че има второ предложение – Иво Иванов? Други предложения?
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги, когато обсъждахме с колегите членове на комисията ДМСТ, многоуважаваният от мен г-н Иванов, който също е член на тази комисия нямаше възражения за направеното предложение и е гласувал „ЗА” Николай Николаев да бъде представител. Съображенията, които бяха казани в самото заседание на комисията бяха няколко. Уважавам професионализма и дългия житейски и спортен опит на г-н Иванов. Това е нещо, което не подлагам на съмнение. Но все пак си даваме сметка, че става въпрос за една наистина специфична младежка политика. Имаме два варианта. Първи вариант – да се правим на големи началници, разбиращи всички проблеми на младите хора. Втори вариант – по по-естествен начин един млад човек да представлява общинския съвет там. С тези съображения изходих предлагайки Николай Николаев и комисията мисля, че нямаше различия в това. Все пак, малко по- близо до проблемите – младежките проблеми, те не касаят само спорт, това е една специфична дейност във всеки един отделен отрасъл, във всеки един сектор на обществено – икономическия и политическия живот. Част от тези процеси трябва да бъдат и младите хора. И те са тези, които трябва да генерират идеите близки до тях, тяхното виждане и да дадат възможност за осъществяването им. Това беше мотива, с който предложих Николай Николаев. Още повече, че колегата, макар и толкова млад, има достатъчно опит именно в този орган. Не разбирам защо, ако е имало воля от страна на ГЕРБ чрез своите представители в комисията, а те са, пак повтарям, трима на брой, не предложиха друг колега, не мина на обсъждане през комисията? Това, което ви предлагаме като проект за решение след нашето заседание, мисля, че нямаше никакви възражения, единодушно беше прието и подкрепено именно с тази идея и с тази презумция. Колегата ми прави забележка – имаше един, който се въздържа от членовете на комисията. В крайна сметка, мисля, че тези въпроси, когато има съгласие се решават в съответните комисии. По един такъв въпрос не бива да има разделение на младите хора и да се противопоставяме….
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Добре, разбрахме Вашите аргументи. Има ли други предложения?
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Г-н Караилиев, ще ме разберете, когато завърша. Не съм изчерпала времето си по правилник. Благодаря! Завърших!
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: И аз благодаря.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: КСМП е една много добра практика започната още в миналия мандат на кмета Росица Янакиева, която всъщност в много малко общини в България е реализирана. Една добра практика, обединяваща неправителствените организации на територията на община Перник, желаещи да работят единствено и само за интересите на общината и на младите хора, които представляват. Това, което искам да кажа е, че преди около няколко седмици, може би около месец, във връзка с това, че бях станал най-младият общински съветник в Перник, едно момиче – студент в НБУ / това е една алегория, надявам се да не ме прекъснете, г-н Председател, една метафора, искам да ме разберете по-правилно/ дойде при мен и ме попита „Какво е да си млад общински съветник?”. Попита ме също така за доста въпроси от компетенциите на общинския съвет. Един от много интересните  въпроси, които повдигна беше за опозицията – Ролята на опозицията във всеки един демократичен орган. Много интересен въпрос, г-н Председател. До сега Общински съвет Перник избира своите представители от една политическа формация – днес избрахме от тази политическа формация, предишните двама бяха от тази политическа формация и третият очевидно ще бъде от тази политическа формация. Не ме разбирайте погрешно – ценя изключително качествата на г-н Иванов и съм сигурен, че той има необходимите лични и професионални качества да бъде представител в КСМП. Но въпреки това не приемам модела, който се налага за работа в Общинския съвет. Именно заради това и предложих, тук има представители на обществеността, сесиите да се излъчват онлайн. За съжаление това съзнателно се бави във времето. Искам накрая да благодаря на представители на КСМП, тук виждам Станислава Генадиева, на медиатора Миглен Евлогиев, на Александър Кръстанов, които подкрепяха и поддържаха моята кандидатура, но смятам, че тяхната чест и моята чест не трябва да бъде накърнена по един такъв безпардонен начин от ваша страна, поради което си давам отвод. Благодаря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения?
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Взимам думата като председател на група. Много ви моля да не пилеем и вашето и нашето време. Ценя личното Ви мнение, но изказването Ви изобщо не беше в контекста на дневния ред и такива лични плеади и съображения Ви моля да спестяваме от тук насетне. Ако имате конкретика по конкретна точка от дневния ред, тук сме, за да я обсъдим.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Момчето си направи отвод – какво по-конкретно?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се обаждайте от място г-н Алексиев.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Вече ни казвате и какво да говорим ли? Извинявам се много!
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Генадиева, обръщам Ви внимание – на основание чл.22 от правилника Ви правя напомняне за спазване на правилника, като не се обаждате от място, а си вдигнете ръката и когато имате какво да кажете, ще го кажете на микрофона.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Уважаема г-жо Кмет, г-н Председател и Вие колеги съветници, пернишка общественост чрез представителите на медиите, и Вие, г-жо Миланова, в лично и отделно качество към Вас се обръщам, ние сме общинския парламент, Вие не сте г-жа Фидосова. /Няма данни – далече е по обем/. Но много Ви моля, когато се обсъжда въпрос, независимо по каква тема и това, че не е угоден и удобен на вас, това, че вие се чувствате политически засегнати, недейте да нападате! А изслушвайте. Аргументирайте се. И когато мнението ви е подкрепено с факти, когато има аргументи – ще бъде прието. Нали не ме карате да кажа „Да влезат баретите!”? Благодаря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря и аз. По точката от дневния ред?
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Правя процедурно предложение – да отложим гласуването по тази точка. Очевидно, че надали ще постигнем консенсус. Според мен по такива въпроси трябва да има консенсус.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: По процедурното предложение – който е съгласен точката да бъде отложена, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА-12
ПРОТИВ-24
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ- няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точката не се отлага. Т.к. има едно предложение, беше направен отвод, съгласно проекта за решение на ПК „ДМСТ” , а именно: Предлага на Общински съвет Перник да избере за представител в КСМП Иво Иванов. Който е съгласен с така направения проект за решение моля да гласува. Поименно. Не смятам да се аргументирам защо е поименно гласуването, г-н Алексиев.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 25 , ПРОТИВ – 3, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 10

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21 ал.1 т.15 и т.23 и ал.2 от ЗМСМА, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 71

Избира за представител на Общински съвет Перник в Консултативния съвет за младежка политика Иво Кирилов Иванов.

ПО ТОЧКА 5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т. 5 от дневния ред. Г-н Алексиев, поименно пак ще бъде гласуването. Преди да преминем към гласуването – имате ли мнения и съображения по ДЗ? ДЗ 43. Преди да започнем гласуването – заявявам, че няма да гласувам по тази точка, т.к. се оказа, че съм изготвил една от скиците. Който е съгласен с проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не участва в гласуването
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.14 ал.1 ал.2 и ал.7 от ЗОС, чл.23 ал.1 и чл.24 и гл.9 от НПУРОИ, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 72

І. Одобрява начални цени при провеждане на търга, съобразени с  Тарифа по чл. 26, чл. 26 а и чл. 95, ал. 1, приета с решение № 289/ 29.01.2009 г. на Общинския съвет за определяне на зоните в Община Перник, вида на търговската дейност или услуга.
IІ. Да се организира и проведе търг с тайно наддаване за отдаване под наем на общински терени и помещение както следва:
1. Терен – 100,00 кв.м., намиращ се в кв. „Изток”, ул. „Благой Гебрев” № 23 – пред кафе „Етно” (кв. 101, УПИ І, по плана на гр. Перник – Изток), за поставяне на стоманени навеси. АОС № 3118/ 22.01.2004 г. При начална тръжна цена – 2,67 лв./ кв.м.
2. Терен – 38,85 кв.м., намиращ се на ул. „Петко Каравелов” № 4 – пред „Бърза закуска” (кв. 222 по плана на гр. Перник – ЦГЧ), за поставяне навес – тента. При начална тръжна цена – 3,21 лв./ кв.м.
3. Терен – 2,00 кв.м. (петно 5), намиращ се на ул. „Отец Паисий”, до НОИ (част от кв. 241 по плана гр. Перник–ЦГЧ), за търговска дейност. АОС № 1130/ 09.01.1999 г. При начална тръжна цена –  5,36 лв./ кв.м.
4. Терен – 16,25 кв.м., намиращ се в кв. „Ралица”, ул. „Света Петка” № 72 (имот № XVI-3556, кв. 51 по плана на гр. Перник – кв. „Ралица”), за  поставяне на стоманен навес. При начална тръжна цена – 2,15 лв./ кв.м.
5.  Помещения – 2 бр с обща квадатура 32,00 кв.м., намиращи се в  кв. „Калкас” – в сградата на здравната служба, за търговска дейност. АОС № 3183/ 31.05.2004 г. При начална тръжна цена –  3,21лв./ кв.м.
6. Терен – 12,00 кв.м. (петно 1), намиращ се в с. Рударци – срещу чешмата за минерална вода (част от кв. 90 по плана на с. Рударци) – за продажба на плодове и зеленчуци. АОС № 1704/ 24.02.2000 г. При начална тръжна цена – 2,67 лв./ кв.м.
7. Терен – 12,00 кв.м. (петно № 2), намиращ се в с. Рударци – срещу чешмата за минерална вода (част от кв. 90 по плана на с. Рударци) – за продажба на плодове и зеленчуци. АОС № 1704/ 24.02.2000  г. При начална тръжна цена – 2,67 лв./ кв.м.
8. Терен – 8,00 кв.м., намиращ се в с. Драгичево – до ресторант „Драгичево” (УПИ ХІІ, кв. 9 по плана на с. Драгичево) – за търговска дейност. АОС № 3325/ 05.11.2004 г. При начална тръжна цена – 2,67 лв./ кв.м.
9. Помещение – 130,00 кв.м., намиращо се в гр. Перник, кв. „Тева” – в сградата на ОУ „Константин Кирил Философ”, за фитнес – зала. АОС № 1383/ 30.09.1999 г. При начална тръжна цена – 3,21 лв./ кв.м.
10. Помещение – 15,00 кв.м., намиращи се в гр. Батановци – в сградата на бившата поликлиника, за стоматологичен кабинет. АОС № 3007/ 05.09.2003 г. При начална тръжна цена – 2,15 лв./ кв.м.
11. Помещение – 18,00 кв.м., намиращо се в с. Рударци – в сградата на кметството, за стоматологичен кабинет. АОС № 3188/ 31.05.2004 г. При начална тръжна цена – 2,15 лв./ кв.м.
12. Помещение – 18,00 кв.м. (гараж 1), намиращо се в гр. Перник – в сградата на ОМД, за търговска дейност. АОС № 1191/ 21.12.1998 г. При начална тръжна цена –  10,69 лв./ кв.м.
13. Терен за разполагане на рекламно – информационен елемен /РИЕ/ – 6,00 кв.м /двустранно 2 x 3,00 кв.м./, намиращ се в с. Рударци – център /на пътя за с. Кладница/, (част от кв. 90 по плана на с. Рударци) – за разполагане на РИЕ /табло на стойка/. АОС № 1704/ 24.02.2000 г. При начална тръжна цена – 8,00 лв./ кв.м.
14.Терен – 1 кв.м. за разполагане на самоподаваща машина за пакетирани храни, закуски и напитки във фоайето на Обединен детски комплекс – Перник. АОС №1268/ 18.05.1999 г. При начална тръжна цена –  70,00 лв./ кв.м.
15. Терен за разполагане на рекламно – информационен елемен /РИЕ/ – 1,00 кв.м /едностранно/ намиращ се в гр. Перник, кв. „Изток” до бл. № 34 на ул. „Ю. Гагарин/, (част от кв. 223 по плана на гр. Перник – кв. „Изток”) – за разполагане на РИЕ /табела на стойка/.  При начална тръжна цена – 18,00 лв./ кв.м.
ІIІ. Възлага на Кмета на Община Перник да организира и проведе търга,   съблюдавайки разпоредбите на ЗОС и НПУРОИ.
ІV. След обявяване на резултатите, кметът на Община Перник да сключи договори за наем с лицата, спечелили търга за срок от 5 /пет/ години.

ПО ТОЧКА 6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка 6 от дневния ред – ДЗ 65. Имате думата за мнения и съображения по ДЗ и проекта за решение. Приемам, че няма. Преминаваме в режим на гласуване – поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 38 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и ал.2 от ЗМСМА, чл. 14, ал. 1, ал. 2 от ЗОС, чл. 23, ал. 1 и чл. 24 и гл. 9 от НПУРОИ, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 73

Общински съвет – гр. Перник, дава своето съгласие за следното:
І. Одобрява начални цени при провеждане на търга  съобразени с  Тарифа по чл. 95, ал. 1, приета с решение № 289/29.01.2009г. на Общинския съвет за определяне на зоните в Община Перник, вида на търговската дейност или услуга.
IІ. Да се организира и проведе търг с тайно наддаване за отдаване под наем на общински терени и помещения, съгласно приложената справка.
ІIІ. Възлага на Кмета на Община Перник да организира и проведе търга, съгласно определените условия, визирани в НПУРОИ, съблюдавайки разпоредбите на ЗОС.
ІV. След обявяване на резултатите, кметът на Община Перник да сключи договори за наем с лицата, спечелили търга за срок от 5 /пет/ години.

ПО ТОЧКА 7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка 7 от дневния ред. Това е ДЗ73. Има становища на две от постоянните комисии. /Чете становищата на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, приложени към протокола/. Имате думата за мнения и съображения по ДЗ. Приемам, че няма. Който е съгласен с така предложения проект за решение, моля да гласува –поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1

Общински съвет – Перник, на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и ал.2 от ЗМСМА, чл. 37, ал. 4, т. 4 от Закона за общинската собственост, чл.79, ал. 6, т. 4,  от Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество,  чл. 62, ал. 2 от Закона за енергетика, оценка от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 74

І. Приема оценката и дава съгласие да бъде учредено право на строеж в полза на „ЧЕЗ Разпределение България” АД за изграждане на площадков енергиен обект – трансформаторен пост, върху терен – частна общинска собственост, представляващ ПИ 1446, по регулационния план на с. Дивотино, местност „Габер”, целия с площ 12 кв.м. /дванадесет/, актуван с АОС № 6767/13.12.2011 г., за сумата от 40 лв. /четиридесет лева/ за квадратен метър или 480 лв. /четиристотин и осемдесет лева/ за цялата площ.
ІІ. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимата процедура, съгласно законовите разпоредби и сключи съответния договор.

ПО ТОЧКА 8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка осем от дневния ред, а именно това е ДЗ 80. Тя беше разгледана в две от комисиите. /Чете становищата на ПК”ОСКПСК” и ПК”ДМСТ”, приложени към протокола/. Т.е. имаме допълнение на ПК „ОСКПСК”.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Като вносител нямам възражения.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към гласуване – поименно гласуване. Който е съгласен с така направеното допълнение към проекта за решение от ПК”ОСКПСК”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.14 ал.7 от ЗОС, във връзка с чл.19 ал.1, чл.91 ал.1 и чл.95 ал.1 от НПУРОИ, след поименно гласуване , прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 75

І. Дава съгласие да бъде проведен публичен търг с явно наддаване по реда на Глава ІХ от Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество за обект: помещение с площ от 60 кв.м., което прадставлява обособена част от трети етаж на сграда към спортна зала „Металург”, с обща площ от 900 кв.м., находяща се в гр. Перник, кв.Изток, актувана с акт за публична общинска собственост № 1856 от 22.06.2000 г., с дейности, които са съвместими с основното предназначение на сградата, за срок от 5 години.
Месечната начална тръжна цена за квадратен метър от обекта е в размер на 7.49 лв.
ІІ. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимата процедура, съгласно законовите разпоредби по изготвяне на тръжна документация и провеждане на публичен търг с явно наддаване.

ПО ТОЧКА 9 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка 9 от дневния ред – това е ДЗ 22. Има становище на ПК”РПМСНУ”  /чете становището на комисията, приложено към протокола/. Имате думата за мнения и съображения по докладната. Приемам, че няма. Преминаваме към гласуване – обикновено мнозинство, поименно гласуване.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Защо поименно?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Алексиев,на миналата сесия за Ваше сведение беше прието едно решение, с което за правно обслужване на Общинския съвет е сключен договор с адв. Марияна Евтимова. И аз не смятам, а и за в бъдеще – към всички се обръщам, по всяко едно гласуване вие да ми задавате въпроса „Защо е поименно?”. И няма да ви давам обяснения. Т.15 от ЗМСМА – ето я. Това е неуважение от Ваша страна както към мен като Председател, така и към юриста. Как да ви го обясня по прост начин? Да не мислите, че ми се четат имената ви тука? И да се занимаваме по пет минути да обясняваме защо е поименно и защо не е поименно.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА/от място/: Г-н Караилиев, този тон в къщи.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ/: Г-жо Андреева, на основание чл.22 от Правилника и на Вас ви налагам  напомняне – да спазвате правилника и да не се обаждате от място. Ние не сме в заведението и тука да си говорим.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21 ал.1 т.15, т.23 и ал.2 от ЗМСМА, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 76

Дава съгласие Председателя на Общински съвет Перник да извърши всички фактически и правни действия относно участието му в Национална Асоциация на Председателите на Общински съвети в Република България.

АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Лично обяснение. Г-н Председател, ще Ви помоля следващият път, колкото пъти попита който и да е от нас – да ни обяснявате. И то не поради друга причина, а защото Вие сте пръв сред равни. Както аз и останалите колеги, така и Вие сте член на този Общински съвет. Вашата длъжност задължава да давате разяснения и обяснения колкото пъти се налага – толкова, в един спокоен, диалогичен и културен тон. Почтително. Не сте Вие този, който ще определи „на кръчма”, „маса”, „глупост” или нещо друго. Моите морални корективи са други хора, на друго място, към които аз изпитвам безкраен респект и уважение. Затова лично от мое име Ви моля да се държите почтително към целия общински съвет, респективно към обществеността на Перник. Това, че Вие нямате качествата да управлявате емоциите си, не е вина на общинския съвет. Когато всеки един от нас се е кандидатирал, би трябвало да прецени волевите си възможности. Благодаря Ви.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: И аз благодаря.

ПО  ТОЧКА 10 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: По т.10 от дневния ред – ДЗ 51. Имате думата за мнения и съображения.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Уважаеми колеги, това е една от най-важните точки в дневния ред, която разглеждаме днес, защото днес ни е предложено да приемем Програмата за 2012г. за разпореждане с общинска собственост. Затова, г-н Алексиев, ще бъда много внимателен, много тих и ще ви запозная само с цифри, а вие си направете изводите. Говоря особено за хората, които са първи мандат общински съветници. И започвам с цифрите. За миналата година реалното изпълнение на Програмата е вкарало собствени приходи в бюджета на Община Перник  4 884 733лв. Тази година ни се предлага Програма в размер на 13млн.150х.лв. Дали е отминала кризата, дали сме в някакво благоденствие собствените ни приходи така рязко да се увеличат тази година? Вие сами си задайте въпроса. И си отговорете. Какво ще направим ние, ако приемем тази Програма така, както ни е предложена. Най-напред ще увеличим бюджета в приходната част с един кух обем. Защо казвам „кух обем”? Нека да приемем, че тази година не 4 884 733лв. ще съберем както миналата, а ще съберем примерно 5 или 6 млн. До 13млн.500 пак ни остават едни 6 млн. кух обем. И когато в приходната част заложим този кух обем, той ще се отрази и в разходната част. И за това по кметствата и по второстепенните разпоредители ще се получават такива дисбаланси, както тази година. Защото –ето аз вземам от отчета за тази година две кметства, за да ви докажа това, което говоря. При гласуван бюджет на кметство „Изток” от 1 512 х.лв. изпълнението е 681х158лв. Значи няма нищо общо с това, което сме гласували тука преди една година. Кметство „Църква” при бюджет гласуван от ОбС 602 100лв. – изпълнение 204 988лв. И това се и получава, т.к. и миналата година са заложени изкуствени приходи, които всички сме знаели, че не могат да бъдат събрани, но са гласувани и това вече води до този дисбаланс при приемането на бюджета на Общината. Ще направя и една разбивка, която също така внимателно искам да чуете. Миналата година приходите от наемите, реалните приходи, които са влезли в Общината са на стойност 1млн.005х 778лв. Тази година ни се предлага програма в размер на 1млн.650х.лв. Вижте какво е увеличението и пак преди да гласувате, задайте си въпроса как ще се увеличи тази цифра. Колко повече наеми трябва да съберем тази година? От концесии – м.г. са влезнали 743х. 461лв., тази година ни се предлага един милион. Добре, ще дадем още концесии – да предположим, че тази сума ще бъде събрана. Но вижте какво става вече по третия параграф – разпоредителни сделки с общинско имущество. М.г. реално сме събрали 3 135 494лв., а сега ни се предлагат 10 500х.лв. Кажете ми как ще бъдат събрани тези пари? Като кризата е същата както и миналата година, стагнацията на пазара е абсолютно същата? Защо гласуваме просто кухи цифри? Помислете си много добре, преди да приемем тази програма. Защото приемайки тази програма на практика ние приемаме и голяма част от общинския бюджет по отношение собствените приходи и по отношение на разходната част. Именно поради тази причина аз в ПК „ИВСПИ” се въздържах. Групата на „Демократи за Перник” ще се въздържи при гласуването на тези цифри и на тази програма. Благодаря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения? Приема, че няма. Във връзка с направеното обществено обсъждане има няколко допълнения, които бяха разгледани от ПК. /Чете становищата на ПК”ИВСПИ”, ПК”БФЕ”, ПК”ОСКПСК”, приложени към протокола/. Който е съгласен с допълненията към ДЗ, направени след общественото обсъждане и проекта за решение в ДЗ51, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ -ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 6

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.8 ал.8 и ал.9 от ЗОС и чл.4 от НПУРОИ, приета от ОбС Перник, съгласно чл.8 ал.2 от ЗОС, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 77

1.    Приема Стратегия за управление на общинската собственост за периода 2012г. – 2015 г.
2.    Приема Програма за управление и разпореждане с имоти – общинска собственост в Община Перник за 2012 г.

ПО ТОЧКА 11 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка 11 от дневния ред -ДЗ 44. ДЗ беше разгледана в ПК „ОСКПСК”- чете становището на комисията, приложено към протокола. Други мнения и съображения? Приемам, че няма. Преминаваме към гласуване – поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – не е в залата
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.39 ал.4 и ал.5 от ЗОС,  чл.86 ал.1 т.1 и ал.2 от НПУРОИ и във връзка с § 20 от ПЗР на ЗДБ на РБ за 2012 г., след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 78

Дава съгласие и възлага на Кмета на Община Перник да сключи договор с Комисия за защита от дискриминация за безвъзмездно ползване на имот – общинска собственост, съставляващ помещение от 15.00 кв.м., находящо се в гр. Перник, ул.”Радомир” № 1, вх.А, ет.І, ст.8,  в Административната сграда, подробно описана в АОС №3470/2005г., за срок от 5 /пет/ години.

ПО ТОЧКА 12 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка 12 от дневния ред. Имаме становище от ПК „ОСКПСК” – чете становището, приложено към протокола. Други мнения и съображения? Приема, че няма. Преминаваме към гласуване – поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл.21 (1) т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.42  (1) и  (2) от ЗОС, чл.47 (1) т.1 и 3 от ЗОС, чл.35 (2) във връзка с чл.35 (1) т.1 и 2, чл.36 (1) от Наредбата за условията и реда  за управление и разпореждане с  общински жилища /НУРУРОЖ/ приета с Решение № 234/03.02.2005 г., след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 79

І. Изключва от общинските жилища за отдаване под наем  общинските жилища и дава съгласие същите да  преминат в групата  общински жилища за продажба.
II. Дава съгласие   да се продадат жилищата  на правоимащите по пазарни цени  както следва:
1. На  Елиза Пламенова Димитрова – Величкова, наемател на  общинско жилище, находящо се в гр.Перник,  ул.”Юрий Гагарин” бл.34, вх.”В”, ет.8, ап.71  –  Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.514.110.1.71  със застроена  площ – 46.30  кв.м.  ведно с  мазе № 23  със ЗП – 3.65 кв.м.  при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.514.110.1.72, 55871.514.110.1.70,Под обекта: 55871.514.110.1.68, Над обекта: Няма, при граници на мазе № 23:   Югоизток – № 22, Югозапад – коридор, Североизток – преградна стена,  Северозапад – двор  за сумата  – 19 987  лева.
2. На Илиана Данчева Цветкова , наемател на общинско жилище,  находящо се  в гр. Перник, ул.”Юрий Гагарин” бл.11, вх.”Б”, ет.1, ап.2  –  Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.515.142.1.50  със застроена  площ – 43.44  кв.м.  ведно с  мазе № 2 със ЗП – 4.47 кв.м.  при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.515.142.1.51, Под обекта: Няма, Над обекта: 55871.515.142.1.54, 55871.515.142.1.55 при граници на мазе № 2:   Изток – коридор, Запад – преградна стена, Север – мазе № 1,  Юг – мазе № 3   – за сумата 23 954   лева.
ІII. Възлага на Кмета на Община Перник   да извърши необходимите процедури  и да сключи договорите за покупко-продажба.

ПО ТОЧКА 13 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка 13 от дневния ред. ДЗ25. /Чете становищата на ПК”ОСКПСК” и ПК „ЕЗГ” – приложени към протокола/. Други мнения по докладната? Няма. Преминаваме в режим на гласуване. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ 25, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 12/СЛУ-27 от 04.01.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №5188/26.06.1996г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване , прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 80

1.Предоставя на  наследниците на Веле Бонев Велев
1.1 Имот № 017074 съгласно скица – проект №Ф 02759/18.11.2011г., с площ на имота 2.028 дка/ два декара двадесет и осем кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – пасище, мера,  в местността „Стубело”, при граници и съседи: имот№ №017073, 038024, 038025.
Имот № 017074, е получен от разделянето на имот № 017045, представляващ: пасище, мера с площ от 369.667дка./триста шестдесет и девет  декара шестстотин шестдесет и седем кв.м./ актуван с АОС № 6047 от 10.04.2009г.
1.2 Имот № 017072 съгласно скица – проект №Ф 02760/18.11.2011г., с площ на имота 4.739 дка/четири декара седемстотин тридесет и девет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – пасище, мера   в местността „Доло”, при граници и съседи: имоти №№ 017073, 017009, 000254, 017065.
Имот № 017072, е получен от разделянето на имот № 017045, представляващ пасище, мера  с площ от 367.639дка./ триста шестдесет и седем декара шестстотин тридесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 6047 от 10.04.2009г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Веле Бонев Велев.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-27 от 04.01.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Веле Бонев Велев, находяща се в землището на с. Г.Бучино,  призната с Решение № 5188/26.06.1996г., представляващи:
1.Имот №017074 съгласно скица – проект №Ф 02759/18.11.2011г., с площ на имота 2.028 дка/ два декара двадесет и осем кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – пасище, мера,  в местността „Стубело”, при граници и съседи: имот№ №017073, 038024, 038025.
Имот № 017074, е получен от разделянето на имот № 017045, представляващ: пасище, мера с площ от 369.667дка./триста шестдесет и девет  декара шестстотин шестдесет и седем кв.м./ актуван с АОС № 6047 от 10.04.2009г.
2.Имот № 017072 съгласно скица – проект №Ф 02760/18.11.2011г., с площ на имота 4.739 дка/четири декара седемстотин тридесет и девет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – пасище, мера   в местността „Доло”, при граници и съседи: имоти №№ 017073, 017009, 000254, 017065.
Имот № 017072, е получен от разделянето на имот № 017045, представляващ пасище, мера  с площ от 367.639дка./ триста шестдесет и седем декара шестстотин тридесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 6047 от 10.04.2009г.

ПО ТОЧКА 14 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т. 16 от дневния ред, това е ДЗ 26. ДЗ беше разгледана в две от ПК- „ОСКПСК” и „ЕЗГ”. /Чете становищата на комисиите, приложени към протокола/. Други мнения? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ26, моля да гласува – поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 12/СЛУ-26 от 04.01.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №5117/21.02.1996г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 81

1.Предоставя на наследниците на Лозан Благоев Иванов
1.1 Имот № 040078 съгласно скица – проект № Ф 02784/13.12.2011г., с площ на имота 5.060 дка/пет декара шестдесет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада в местността „Вировете”, при граници и съседи: имот№ №032008, 040066.
Имот № 040078, е получен от разделянето на имот № 040064, представляващ: ливада с площ: 76.252 дка./ седемдесет и шест декара двеста петдесет и два кв.м./  актуван с АОС № 6164 от 23.04.2009г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на Лозан Благоев Иванов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-26 от 04.01.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Лозан Благоев Иванов, находяща се в землището на с. Г.Бучино,  призната с Решение № 5117/21.02.1996г., представляващ:
1. Имот №040078 съгласно скица – проект № Ф 02784/13.12.2011г., с площ на имота 5.060 дка/пет декара шестдесет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада в местността „Вировете”, при граници и съседи: имот№ №032008, 040066.
Имот № 040078, е получен от разделянето на имот № 040064, представляващ: ливада с площ: 76.252 дка./ седемдесет и шест декара двеста петдесет и два кв.м./  актуван с АОС № 6164 от 23.04.2009г.

ПО ТОЧКА 15 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка 15 от дневния ред, а именно ДЗ 27. /Чете становищата на ПК”ОСКПСК” и ПК „ЕЗГ” – приложени към протокола/. Други мнения по ДЗ? Няма. Който е съгласен с ДЗ 27 и проекта за решение към нея, моля да гласува – поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 11/СЛУ-6150 от 13.10.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №134/25.10.1994г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване , прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 82

1.Предоставя на  наследниците на Рангел Стойнев Каназиров
1.1 Имот № 004015 съгласно скица – проект № Ф 01451/13.09.2011г., с площ на имота 2.063 дка/ два декара шестдесет и три кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Шумнатица”, при граници и съседи: имот№ №000338, 004017, 004018, 000318, 000580.
Имот № 004015, е  актуван с АОС № 6743 от 22.11.2011г.
1.2 Имот № 000459 съгласно скица – проект №Ф 01450/13.09.2011г., с площ на имота 1.753 дка/един декар седемстотин петдесет и три кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – пасище с храсти  в местността „ Грънчарски Рид”.
Имот № 000459, е получен от разделянето на имот № 000008, представляващ пасище с храсти  с площ от 1076.205дка./хиляда седемдесет и шест декара двеста и пет кв.м./ актуван с АОС № 6742 от 22.11.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Рангел Стойнев Каназиров.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-6150 от 13.10.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Рангел Стойнев Каназиров, находяща се в землището на с. Студена,  призната с Решение № 134/25.10.1994г., представляващи:
1.Имот №004015 съгласно скица – проект № Ф 01451/13.09.2011г., с площ на имота 2.063 дка/ два декара шестдесет и три кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Шумнатица”, при граници и съседи: имот№ №000338, 004017, 004018, 000318, 000580.
Имот № 004015, е  актуван с АОС № 6743 от 22.11.2011г.
2.Имот № 000459 съгласно скица – проект №Ф 01450/13.09.2011г., с площ на имота 1.753 дка/един декар седемстотин петдесет и три кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – пасище с храсти  в местността „ Грънчарски Рид”.
Имот № 000459, е получен от разделянето на имот № 000008, представляващ пасище с храсти  с площ от 1076.205дка./хиляда седемдесет и шест декара двеста и пет кв.м./ актуван с АОС № 6742 от 22.11.2011г.

ПО ТОЧКА 16 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.16 от дневния ред.ДЗ 28. /Чете становищата на ПК”ОСКПСК” и ПК „ЕЗГ” – приложени към протокола/. Други мнения по ДЗ? Няма. Преминаваме в режим на гласуване – поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 11/СЛУ-6607 от 04.11.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №0723/23.03.1999г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 83

1.Предоставя на наследниците на Стоян Гигов Велев
1.1 Имот № 000605 съгласно скица – проект № Ф 00394/10.09.2010г., с площ на имота 2.804 дка/два декара осемстотин и четири кв.м./ категория на земята – десета, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Пейчова Ливада”, при граници и съседи: имот№ №000606, 000383, 000404, 000509.
Имот № 000605, е получен от разделянето на имот № 000393, представляващ: пасище, мера с площ: 21.176 дка./ двадесет и един декара сто седемдесет и шест кв.м./  актуван с АОС № 6768 от 13.12.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на Стоян Гигов Велев.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-6607 от 04.11.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Стоян Гигов Велев, находяща се в землището на с. Ярджиловци,  призната с Решение № 0723/23.03.1999г., представляващ:
1. Имот №000605 съгласно скица – проект № Ф 00394/10.09.2010г., с площ на имота 2.804 дка/два декара осемстотин и четири кв.м./ категория на земята – десета, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Пейчова Ливада”, при граници и съседи: имот№ №000606, 000383, 000404, 000509.
Имот № 000605, е получен от разделянето на имот № 000393, представляващ: пасище, мера с площ: 21.176 дка./ двадесет и един декара сто седемдесет и шест кв.м./  актуван с АОС № 6768 от 13.12.2011г.

ПО ТОЧКА 17 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка 17 от дневния ред, а именно ДЗ29. Имаме становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”ЕЗГ” – чете становищата, приложени към протокола. Други мнения, допълнения? Няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 29, моля да гласува – поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 11/СЛУ-6608 от 04.11.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №03/17.09.1998г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване , прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 84

1.Предоставя на наследниците на Стоянка Георгиева Митрева
1.1 Имот № 007304 съгласно скица – проект № Ф 02733/20.09.2011г., с площ на имота 1.147 дка/ един декар сто четиридесет и седем кв.м./ категория на земята – десета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Стамирови Ливади”, при граници и съседи: имот№ №007303, 007225, 007257, 007214, 007278, 007277.
Имот № 007304, е  актуван с АОС № 6769 от 13.12.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на Стоянка Георгиева Митрева.

Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-6608 от 04.11.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Стоянка Георгиева Митрева, находяща се в землището на с. Кладница,  призната с Решение № 03/17.09.1998г., представляващ:
1. Имот №007304 съгласно скица – проект № Ф 02733/20.09.2011г., с площ на имота 1.147 дка/ един декар сто четиридесет и седем кв.м./ категория на земята – десета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Стамирови Ливади”, при граници и съседи: имот№ №007303, 007225, 007257, 007214, 007278, 007277.
Имот № 007304, е  актуван с АОС № 6769 от 13.12.2011г.

ПО ТОЧКА 18 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.18 от дневния ред, а това е именно ДЗ вх. №30. Имаме становища на две от постоянните комисии – ПК „ОСКПСК” и ПК „ЕЗГ”. /Чете становищата на комисиите, приложени към протокола/. Други мнения и допълнения към докладната? Няма. Преминаваме в режим на гласуване. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ 30, моля да гласува – поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 33 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 11/СЛУ-6609 от 04.11.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №03/06.09.1998г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 85

1.Предоставя на  Тодор Павлов Игнатов
1.1 Имот № 001122 съгласно скица – проект №Ф 02737/24.10.2011г., с площ на имота 1.875 дка/ един декар осемстотин седемдесет и пет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Клисура”, при граници и съседи: имот№ №001121, 001091, 001083, 001123, 001073, 000026.
Имот № 001122, е получен от разделянето на имот № 001092, представляващ: ливада  с площ от 5.489дка./ пет  декара четиристотин осемедесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 6770 от 13.12.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на Тодор Павлов Игнатов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-6609 от 04.11.2011г., за предоставяне на земеделска земя на  Тодор Павлов Игнатов, находяща се в землището на с. Кладница,  призната с Решение № 03/06.08.1998г., представляващ:
1. Имот №001122 съгласно скица – проект № Ф 02737/24.10.2011г., с площ на имота 1.875 дка/ един декар осемстотин седемдесет и пет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Клисура”, при граници и съседи: имот№ №001121, 001091, 001083, 001123, 001073, 000026.
Имот № 001122, е получен от разделянето на имот № 001092, представляващ: ливада  с площ от 5.489дка./ пет  декара четиристотин осемедесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 6770 от 13.12.2011г.

ПО ТОЧКА 19 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.19 от дневния ред, а именно ДЗ 31. Имаме становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”ЕЗГ” – чете становищата, приложени към протокола. Други допълнения? Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ 31, моля да гласува – поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – не е в залата
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 11/СЛУ-5166 от 23.08.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №2312/09.08.2011г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 86

1.Предоставя на  наследниците на Георги Найденов Стоичков
1.1 Имот № 001535 съгласно скица – проект №Ф 01472/10.08.2011г., с площ на имота 0.410 дка/ нула декара четиристотин и десет кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „ Трънето”, при граници и съседи: имот№№ 001584, 001536, 001503, 001645, 001472.
Имот № 001535, е  актуван с АОС № 6758 от 22.11.2011г.
1.2 Имот №.001645 съгласно скица – проект №Ф 01473/10.08.2011г., с площ на имота 1.469 дка/един декар четиристотин шестдесет и девет кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада,   в местността „Трънето”, при граници и съседи: имоти №№ 001649, 001503, 001535, 001472, 001576, 001014, 001485.
Имот № 001645, е  актуван с АОС № 6740 от 22.11.2011г.
1.3 Имот № 001778 съгласно скица – проект № Ф 01471/10.08.2011г., с площ на имота 1.146 дка/един декар сто четиридесет и шест кв.м./ категория на земята – Четвърта, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Трънето”, при граници и съседи: имоти №№ 001779, 001472, 001535, 001536, 001579, 001585.
Имот № 001778, е получен от разделянето на имот № 001584, представляващ ливада с площ от 7.194дка./ седем декара сто деветдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 6751 от 22.11.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Георги Найденов Стоичков.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-5166 от 23.08.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Георги Найденов Стоичков, находяща се в землището на с. Рударци,  призната с Решение № 2312/09.08.2011г., представляваща:
1. Имот № 001535 съгласно скица – проект №Ф 01472/10.08.2011г., с площ на имота 0.410 дка/ нула декара четиристотин и десет кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „ Трънето”, при граници и съседи: имот№№ 001584, 001536, 001503, 001645, 001472.
Имот № 001535, е  актуван с АОС № 6758 от 22.11.2011г.
2. Имот № 001645 съгласно скица – проект №Ф 01473/10.08.2011г., с площ на имота 1.469 дка/един декар четиристотин шестдесет и девет кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада,   в местността „Трънето”, при граници и съседи: имоти №№ 001649, 001503, 001535, 001472, 001576, 001014, 001485.
Имот № 001645, е  актуван с АОС № 6740 от 22.11.2011г.
3. Имот № 001778 съгласно скица – проект № Ф 01471/10.08.2011г., с площ на имота 1.146 дка/един декар сто четиридесет и шест кв.м./ категория на земята – Четвърта, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Трънето”, при граници и съседи: имоти №№ 001779, 001472, 001535, 001536, 001579, 001585.
Имот № 001778, е получен от разделянето на имот № 001584, представляващ ливада с площ от 7.194дка./ седем декара сто деветдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 6751 от 22.11.2011г.

ПО ТОЧКА 20 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка 22 от дневния ред, а именно това е ДЗ 70. Имаме становища на две от комисиите. /Чете становищата на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК” – приложени към протокола. Приемам, че нямяме допълнеия към докладната. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 70, моля поименно  да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 35 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, основание чл.21, ал.1,т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 12/СЛУ-423 от 18.01.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №.4767/16.02.1995г на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 87

1.Предоставя на Димитър Лазов Стамболийски
1.1 Имот № 029130 съгласно скица – проект № Ф 01509/05.01.2012г., с площ на имота 3.053 дка/ три декара петдесет и три кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Пантале”, при граници и съседи: имот№ №029132, 029109, 029124, 029131, 029038, 029039, 029040, 029129, 029049, 029051.
Имот № 029130, е получен от разделянето на имот № 029108, представляващ:  ливада  с площ от 5.539дка./ пет  декара петстотин тридесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 4956 от 14.02.2007г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на Димитър Лазов Стамболийски.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-423 от 18.01.2012г., за предоставяне на земеделска земя на Димитър Лазов Стамболийски, находяща се в землището на с. Боснек,  призната с Решение № 4767/16.02.1995г., представляващ:
1. Имот №029130 съгласно скица – проект № Ф 01509/05.01.2012г., с площ на имота 3.053 дка/ три декара петдесет и три кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Пантале”, при граници и съседи: имот№ №029132, 029109, 029124, 029131, 029038, 029039, 029040, 029129, 029049, 029051.
Имот № 029130, е получен от разделянето на имот № 029108, представляващ:  ливада  с площ от 5.539дка./ пет  декара петстотин тридесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 4956 от 14.02.2007г.

ПО ТОЧКА 21 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка 21 от дневния ред, а това е ДЗ71. Има становища на две от комисиите – ПК”ОСКПСК” и ПК „ЕЗГ” – чете становищата, приложени към протокола. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 71, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 12/СЛУ-199 от 11.01.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №2339/12.12.2011г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 88

1.Предоставя на  наследниците на Крум Лазов Костов
1.1 Имот № 036028 съгласно скица – проект № Ф 00400/20.12.2011г., с площ на имота 3.247 дка/ три декара двеста четиридесет и седем кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване –използв. ливада,  в местността „Върба”, при граници и съседи: имот№ №036027, 036033, 036034, 036035, землищна граница, 036026.
Имот № 036028, е актуван с АОС № 4679 от 04.12.2006г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Крум Лазов Костов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-199 от 11.01.2012г., за предоставяне на земеделска земя на  Крум Лазов Костов, находяща се в землището на с. Люлин,  призната с Решение № 2339/12.12.2011г., представляващ:
1. Имот №036028 съгласно скица – проект № Ф 00400/20.12.2011г., с площ на имота 3.247 дка/ три декара двеста четиридесет и седем кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване –използв. ливада,  в местността „Върба”, при граници и съседи: имот№ №036027, 036033, 036034, 036035, землищна граница, 036026.
Имот № 036028, е актуван с АОС № 4679 от 04.12.2006г.

ПО ТОЧКА 22 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Последна точка – т.24. Това е ДЗ 72. Има становища на две от комисиите – ПК”ОСКПСК” и ПК „ЕЗГ” – чете становищата, приложени към протокола. Други мнения по докладната? Приемам, че няма.  Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 72, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – отсъства
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 11/СЛУ-7713 от 16.12.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №2212/01.07.2010г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 89

1.Предоставя на  Седефка Димитрова Бранкова
1.1 Имот № 016128 съгласно скица – проект № Ф 00223/17.11.2011г., с площ на имота 3.055 дка/ три декара петдесет и пет кв.м./ категория на земята – десета, начин на трайно ползване –използв. ливада,  в местността „Грънчарица”, при граници и съседи: имот№ №016125, 016124, 016053, 016059, 016061, 016062, 016063, 016065, 016068.
Имот № 016128, е получен от разделянето на имот № 016116, представляващ: използ. ливада  с площ от 59.056дка./ петдесет и девет  декара петдесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 6710 от 15.08.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на Седефка Димитрова Бранкова.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-7713 от 16.12.2011г., за предоставяне на земеделска земя на  Седефка Димитрова Бранкова, находяща се в землището на гр. Батановци,  призната с Решение № 2212/01.07.2010г., представляващ:
1. Имот №016128 съгласно скица – проект № Ф 00223/17.11.2011г., с площ на имота 3.055 дка/ три декара петдесет и пет кв.м./ категория на земята – десета, начин на трайно ползване –използв. ливада,  в местността „Грънчарица”, при граници и съседи: имот№ №016125, 016124, 016053, 016059, 016061, 016062, 016063, 016065, 016068.
Имот № 016128, е получен от разделянето на имот № 016116, представляващ: използ. ливада  с площ от 59.056дка./ петдесет и девет  декара петдесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 6710 от 15.08.2011г.

Поради изчерпване на Дневния ред, заседнието бе закрито от Председателя  в 13.05 часа.

ПРОТОКОЛИСТ:  /П/              ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/            ОбС – ПЕРНИК :/П/
/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/