Протоколи (Мандат 2011-2015)

ПРОТОКОЛ № 3 ОТ 28.11.2011Г.

16.05.2012

О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т – П Е Р Н И К

П Р О Т О К О Л

№ 3

Днес, 28.11.2011 г. от 9.30 часа в зала „Панорама” се проведе извънредно заседание на ОбС – Перник.
На заседанието присъстваха 40 общински съветници.
Отсъстваше 1, а именно:
1. Даниела Генадиева Янкова.
Заседанието откри и води Председателя на ОбС – Перник г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преди да пристъпим към обсъждане на Дневния ред. В съответствие с чл.23 ал.3 от Правилника са постъпили две заявления за създаване на представителни групи: Първата подала е от коалиция БСП, но тъй като не беше оформена съгласно изискванията на чл.23, в момента представиха нова и ще я обявя следващия път. Първата регистрирана е групата на ПП ГЕРБ с Председател Милена Методиева Миланова и зам.п-л Ивайло Кирилов Богданов и 13 члена, няма да ги чета.
Минаваме към проекта за дневен ред от 7 точки, имам ангажимента да предложа допълнителна т.8 за включване в дневния ред, това е ДЗ от Кмета на Община Перник вх.№ 383/10.11.2011 г. – подкрепа за прилагане на мерки за енергийна ефективност в общинската образователна инфраструктура в градските агломерации.
Имате думата за предложения и допълнения към ДР? – Няма.
Който е съгласен да включим като т.8 в дневния ред – ДЗ вх.№ 383/10.11.2011 г. от Кмета на Община Перник, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – НЯМА
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се. Който е съгласен да приемем ДР, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

ДНЕВНИЯТ РЕД БЕ ПРИЕТ, КАКТО СЛЕДВА:

1. ПРИЕМАНЕ НА НОВ ПРАВИЛНИК ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПЕРНИК, НЕГОВИТЕ КОМИСИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МУ С ОБЩИНСКАТА АДМИНИСТРАЦИЯ.
2. ИЗБОР НА ЗАМЕСТНИК ПРЕДСЕДАТЕЛИ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПЕРНИК.
3. ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА КВОТНОТО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ПАРТИИ И КОАЛИЦИИ НА СЪСТАВИТЕ НА ПОСТОЯННИТЕ КОМИСИИ.
4. УТВЪРЖДАВАНЕ ПОИМЕННИЯ СЪСТАВ НА ПОСТОЯННИТЕ КОМИСИИ НА ОБС.
5. ДЗ ВХ. № 386/11.11.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НОВ СЪСТАВ НА МЕСТНАТА КОМИСИЯ ПО ЧЛ.8, АЛ.2 ОТ ЗУПГМЖВ.
6. ДЗ ВХ. № 387/11.11.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ ЗА ВКЛЮЧВАНЕ В СЪСТАВА НА КОМИСИЯ ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ТЪРГ ИЛИ КОНКУРС
7. УТВЪРЖДАВАНЕ НА ОБРАЗЕЦ НА СЛУЖЕБНА КАРТА НА ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТНИК.
8. ДЗ /ВХ. № 383/11.11.2011Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ДОГОВОР ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG161PO001/1.1-09/2010/018 „ПОДКРЕПА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА МЕРКИ ЗА ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ В ОБЩИНСКАТА ОБРАЗОВАТЕЛНА ИНФРАСТРУКТУРА В ГРАДСКИТЕ АГЛОМЕРАЦИИ”, ПРИОРИТЕТНА ОС 1: УСТОЙЧИВО И ИНТЕГРИРАНО ГРАДСКО РАЗВИТИЕ, ОПЕРАЦИЯ 1.1: СОЦИАЛНА ИНФРАСТРУКТУРА, ПРОЕКТ: ”ПОДКРЕПА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА МЕРКИ ЗА ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ В ОБЩИНСКАТА ОБРАЗОВАТЕЛНА ИНФРАСТРУКТУРА, ГР.ПЕРНИК”.

ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:

ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на г-жа Миланова – председател на Временната комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: /Чете Доклад на Временна комисия за изработване на Правилник за организацията и дейността на ОбС Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, избрана с решение № 4816.11.2011 г. – приложен към Протокола/.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Във връзка с приемането на Правилника, предлагам да бъде гласуван глава по глава. Който е съгласен Правилника да бъде гласуван глава по глава, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема. Представеният Правилник има 12 глави с допълнителни разпоредби и преходни и заключителни разпоредби. Глава І „Общи положения” – имате думата за предложения и допълнения.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Предлагаме в чл.1 ал.1 от Правилника да отпадне думата „отношенията му” и специално „органите на Общината”, защото според ЗМСМА, считаме че е некоректно е изписан записа „органите на Общината”. Кои са органите на Общината?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения? – Няма. Който е съгласен с предложението на г-н Алексиев да отпадне в чл.1 ал.1 „отношенията му с органите на Община Перник”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 25
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Който е съгласен да приемем Глава Първа „Общи положения”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се Глава Първа. Минаваме към Глава втора „Конституиране”. Имате думата за предложения?
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: В глава ІІ чл.8 предлагаме броя на зам.председателите на ОбС да бъде „до 3-ма” и те да работят без възнаграждение.
В чл.10 ал.1 предлагаме да се допълни след „Пълномощията на” – „председател и… ”. Да стане „Пълномощията на председател и зам.председател на Общинския съвет се прекратяват предсрочно:” , защото в чл.9 има всичко друго, но не се дава възможност ОбС да поиска освобождаване на Председателя. Зам.председателите – да, условията – да, съгласно Закона, съгласно установени конфликт на интереси и т.н. Но защо в чл.10 давате право зам.председател да се освобождава по искане на съветници, а в чл.9 не давате. Коректно е чл.9 да отпадне и да се допълни искането в чл.10 с думата „Председател”.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Може би не беше достатъчно ясно формулирано нашето предложение и сигурно е коректно, че това предложение трябва да бъде в чл.9, т.к. чл.9 третира прекратяване пълномощията на председателя, а чл.10 третира прекратяване пълномощията на зам.председателите. Затова предлагаме нова – т.4 към чл.9 ал.1, която да гласи „По искане на повече от 1/3 от общия брой общински съветници”. Като се добави в случаите по прекратяване и т.4, съгласно чл.8 ал.2 и ал.3. Това нещо съществуваше в предишния Правилник, не знам защо е отпаднало, не е гласувано в комисията да отпадне. Трябва да има хипотеза и възможност, при която и пълномощията на Председателя да бъдат прекратявани по искане на 1/3 с гласуване в ОбС с 21 общински съветници.
И корекция в чл.10 ал.1 т.3 „повече от половината” да бъде заменено с „повече от 1/3”- Същата хипотеза и за зам.председателите.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Беше вметната репликата, че има текст, който не е гласуван от комисията и като неин председател държа да отбележа, че има аудио запис на всяко предложение и механизма по който то е гласувано. Така, че категорично не съм съгласна с г-н Темелков и неговото мнение, още повече, че той е член на тази комисия. И моля, да не се спекулира с работата й.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Във връзка с направените предложения. Първо подлагам на гласуване предложението в чл.8 да имаме „до 3-ма зам.председатели” и те да не получават възнаграждение. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 28
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Който е съгласен с предложението – в чл.9 ал.1 да се добави нова т.4 „По искане на повече от 1/3 от общинските съветници”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 28
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема.Който е съгласен с предложението в чл.10 ал.1 т.3 текста да бъде „По искане на повече от 1/3 от общия брой общински съветници”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 28
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Който е съгласен да приемам Глава втора „Конституиране”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се Глава Втора.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Отрицателен вот. Гласувах против поради това, че ОбС не уважи настояването на нашата група да бъде записан изрично текст, който дава право на този орган, който е определил първият сред равни – председателя на ОбС, когато същият този орган не е доволен от работата му, има претенции по отношение служебните му задължения да няма никакво право според настоящия правилник да прекрати мандата му. Това е безпрецедентен случай в историята на демокрацията и не виждам защо и с какви мотиви колегите от дясно подкрепиха предложения от комисията текст.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Отрицателен вот. Гласувах против не само поради изложените от г-жа Андреева причини, с които напълно съм съгласен, но и поради една друга причина. Вашето правителство обяснява всичките си неуспехи и това, което не може да свърши в социалната и икономическа дейност с икономическата криза. Търси всякакви начини за съкращаване на администрации и орязване на разходи. И това, което се случва в момента по улиците на България, ограничаването бюджета на Общините, ограничаването на дейности – капиталови и социални, вие защитавате с уваличаване броя на зам.председателите на ОбС. Г-н Председател, каква дейност ще вършат петима души? Човек има нужда от две патерици, Вие на колко ще ходите – 5,6, че то си е направо носилка?
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Искам да помоля колегите от ляво да спрат да спекулират с управлението на настоящето правителство, т.к. ние още носим негативите от предходното. По отношение на броя на зам.председателите, да обясня, че той е непроменен. И отново да ви помоля да не се заигравате с думите. Бъдете ясни, конкретни и обективни, нещо, което до момента не правите.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към Глава ІІІ „Ръководство”. Имате думата за предложения.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Пак ще навляза в една сфера, която не е моята област – икономическата, но явно там ви куцат нещата. В т. т.6 от чл.12 се казва „Упражнява контрол върху изразходването на средствата, предвидени за издръжка на ОбС”. Има бюджет на Общината, който се приема, съгласно Закона за републиканския бюджет и в този закон се казва кой и по какъв начин контролира разходите. Общинския съвет, уважаеми колеги, не е разпоредител с бюджетни кредити, ние нямаме собствен бюджет, който да контролираме.Общината има бюджет, така, че нашето предложение е т.6 да отпадне.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Аз ще се изкажа по ал.2 на чл.12, където Председателя на ОбС може да свиква председателите на ПК и на политическите групи или упълномощени от тях заместници. В предния Правилник действаше хипотезата на Председателския съвет, ние го предложихме в комисията, беше отхвърлено, затова си позволявам да го предложа и в зала. ОбС е колективен орган на управление, той не е еднолично търговско дружество или ООД, в който председателя на управителния съвет може да свика, може и да не свика, макар, че и там са записани достатъчно ясно задълженията на управителя. Т.е. аз предлагам думата „може да” да отпадне.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Предлагам да отпадне от чл.14 ал.3, мотивите ми за това са следните: Разбирам деликатната ситуация, в която се намира новоизбрания председател на ОбС и сигурно ще бъде безценна и незаменима помоща на зам.председателите, но ние всички сме избрани да работим в полза на хората и смятам, че е редно това, което така или иначе получаваме като възнаграждение още повече, че зам.председателите не са кой знае колко натоварени с работа и това практиката в предни Общински съвети го показва. Нека останат на възнаграждение, както всички останали колеги, защото наистина финансовото положение на Община Перник не е цветущо, трябва да мислим за хората, които са ни избрали, а не за това какви заплати да си гласуваме. Моля най-настоятелно и то се обръщам към колегите от дясно ал.3 от чл.14 да отпадне.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Да ви припомня и на председателката на комисията по изработване на нов Правилник в чл.14 се казва какво правят зам.председателите на ОбС т.1,2 … и стигаме до т.6 „Контролират разходите на финансовите средства на съответните комсии”. Тук влизаме в кореспонденция с т.6 от чл.12. Пак ви напомням, след като ОбС няма собствен бюджет, няма финансови разходи и на комисиите, и няма контрол, а това е по закон, след Конституцията. Нали, г-жо Миланова? Така, че нещо, за да се контролира трябва да бъде дадено, на базата на разписани правила. А бюджетирането на публичните органи е съгласно ЗРБ и от тук ЗОБ. Нека, ако ще приемаме Правилник, той да бъде професионално изготвен. Предлагам т.6 от чл.14 ал.1 да отпадне.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-н Алексиев, не съм сигурна, че разбрах смисъла на изказването Ви, нито кореспонденцията между норми. Наистина ми е трудно да ги проследя. Искам само да кажа, че комисията е работила конструктивно и ваши представители са участвали в нея, така, че много ви моля от тук насетне, ако имате предложения нека да са ясни и кратки, за да разберат хората каква е вашата мисъл.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към гласуване. Първото предложение беше да отпадне т.6 от чл.12. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 29
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Следващото предложение беше в чл.12 ал.2 да отпаднат думите „може да”. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 27
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Следващото предложение беще да отпадне т.6 от чл.14 ал.1. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 27
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Последното предложение е да отпадне ал.3 на чл.14. който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 28
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Който е съгласен да приемем Глава ІІІ „Ръководство”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 28
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се Глава Трета.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Отрицателен вот. Да разбирам, че с приемането на чл.14 ал.3 от този правилник вие за пореден път доказахте какви демагози и популисти могат да бъдат десните партии. В момент, в който държавата и община Перник е в тежка икономическа криза, да си гласувате възнаграждение от типа – 85 % е нагло, безотговорно и далеч не защитава интересите на гражданите на Перник.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Отрицателен вот. Гласувах против, защото в период на криза, когато правителството прави съкращения и ограничава средствата на Общините, ние да си позволим на зам.председателите 85 % това е твърде непочтенно спрямо жителите на община Перник, които са ни избрали. Има една народна поговорка, която казва „Колкото е по-слабо едно дърво, толково повече колове го подпират”. А при нас 5 кола подпират едно дърво.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към Глава ІV „Общински съветник”. В тази глава искам да обърна внимание на следното, във връзка с месечното възнаграждение на общински съветник чл.17 във връзка с чл.34 от ЗМСМА да го гласуваме отделно. Давам думата за предложения. След това ще преминем към гласуване на чл.17 отделно от самата глава.
Който е съгласен с предложението във връзка с чл.34 от ЗМСМА, а имено че се иска месечното възнаграждение да е прието с 21 гласа, да бъде в отделно решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 1
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 10
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема. Имате думата да предложения по Глава ІV.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Съгласно сега действащия Правилник, г-н Председател, не спазихте норматива 7 дни преди сесията да предоставите покана и дневен ред, което ви моля да не се повтаря за в бъдеще, защото ни напрегнахте изключително много.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Сесията е свикана като извънредна.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Г-жо Председател на временната комисия, беше коректно промените да отразите в сега действащия правилник, за да разберат всички какво точно се променя, т.к. една голяма част от съветниците в тази зала са нови и всъщност не им е съвсем ясно какво точно дискутираме в момента. Също беше и коректно алтернативите, които сте обсъждали и по които не сте постигнали консенсус, както стана ясно, след като нашите представители имат такива предложения, които сме обсъждали в групата, да отразите и тези алтернативи, така че да има някаква дискусия по тях в залата.
По глава ІV – Прочетох два пъти Правилника, след като го получих по имейла в петък след обяд, за което благодаря на сътрудниците в ОбС и се надявам за в бъдеще това да бъде практика на нашия съвет. И съм изключително възмутена от всички опции, които сте заложили за дисциплиниращи мерки – изгонване, безредици, т.е. всичките тези неща по скоро биха влияли на някакъв зверилник, а не за работа на ОбС, какъвто е този местен орган тук. Като избран общински съветник, изразявам своето възмущение и казвам, че не само в тази глава, има и в следващите глави такива мерки, това е изключително некоректно спрямо всички нас тук. Затова предлагам чл.23, чл.24 и чл.25 да отпаднат категорично. Също в чл.19 ал.2 т.3 и чл.27 тези два текста си кореспондират, припокриват се, текстовете са разписани изключително некоректно, изобщо не е ясно кога Вие, г-н Председател, имате право да гоните общински съветник от залата. Няма да правя предложение, т.к. и двата текста не ми харесват.Направете си корекциите Вие, така, че все пак да ни е ясно кога може да ни изгоните залата и кога не, при положение, че нас са ни избрали хората да стоим в тази зала, а не Вие.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Г-жо Миланова, искам да ми обясните като Председател на комисията и юрист, ясно и членоразделно като не член на комисията и не юрист – съгласно кой закон, кои правила –законови, публични, вкл. и конституционни решихте, че по отношение на общинските съветници може да се прилагат следните дисциплинарни мерки: напомняне, забележка, порицание, отнемане на думата, отстраняване от заседание. Аз лично не съм прочел, ако греша ме поправете, правило в което общински съветник може да бъде изгонен от залата. Най-малкото като причина, че с присъствието си в залата общинските съветници гласуват решения, с които се разпорежда общинска собственост, а там се гласува с определен брой процентно преизчислен към броя на общинските съветници. Ами ако изгоните цяла група, законно ли ще бъде решението взето по отношение на общинската собственост, в много случаи – не. Не говорим за моралния и политически ефект. Ние може би сме първия ОбС в който се взимат такива дисциплиниращи мерки. И тук са журналистите, обръщам се към тях, нека да си направят справка в кой ОбС има такива мерки. Малко по малко ще стигнете и до задържане, постоянни мерки, белезници, пранги, щанги и т.н. Мисля, че това е крайно несериозно. Заиграването с правила води до липса на демократичност. Моето предложение и чл.22 да отпадне от Правилника.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Предвид това, което казаха г-н Алексиев и г-жа Асенова, присъединявам се към техните предложения и правя предложение чл.27 от Правилника да отпадне. Мотивите ми за това са следните: На първо място за разлика от гореспоменатите членове от 22 до 26 чл., където ясно е регламентирана процедурата и начина по който се пристъпва от една към друга санкция в чл.27 никъде по никакъв начин не са изяснени обстоятелствата при които се достига до вземане на решение от Ваша страна по този член. Вторият ми по-сериозен аргумент за отпадане на този член е факта, че в крайна хипотеза, бивайки изгонен един общински съветник от зала това в не малка степен прави оспорима законосъобразността на акта, гласуван от ОбС. В крайна сметка ние сме избрани и сме се заклели да работим като общински съветници, особено в ситуации, в които има разпореждане с общинска собственост, разпореждане с финансови средства на Община Перник. Има определени нормативни актове, според които се изисква квалифицирано мнозинство за вземане на едно или друго решение. Това би ни поставило в много деликатна ситуация и наистина спорни актове и решения, които приема ОбС. Затова правя предложение за отпадане на чл.27 с тези мотиви и разбира се при отпадане на чл.27, естествено и чл.28 като последващ.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Всичките тези опции, които са регламентирани в тази глава, всъщност са въпрос на личен морал, на лично възпитание, това е една морална категория. Ние дискутирахме тази тема в нашата група и за това възнамеряваме в бъдещите сесии да ви предложим едни проект на Етичен кодекс, това нещо, което е регламентирано и в чл.29, в който всъщност да издигнем институцията на общинския съветник. Това е смисъла на този Етичен кодекс, не е смисъла да ни гоните и да ни дисциплинирате по този начин.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Като юрист казвам, че нито една от тези норми не противоречи на разписан в българското законодателство текст от една страна. А от друга цялата ни група ще подкрепи тези текстове, защото ние сме убедени в своя морал и възпитание и по никакъв начин не бихме провокирали прилагането на тази мярка, очевидно във вашата група това не е така, от там и притесненията ви.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Коя е нормата, кой е закона, защото вие не може да създавате Правилник за дейността на публична институция, каквато е Общ. съвет, без да се позовавате на законовите норми в страната?
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Имам претенциите да съм юрист. Принципа на правото е един от основните и онова, което не е забранено е позволено. Продължавам да твърдя – няма норма, която да е накърнена с предложените и приети от Временната комисия текстове с ваше представителство.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към гласуване на Глава ІV по направените предложения.
Първото предложение беше от мен чл.17 ал.1 /чете текста/ да го гласуваме отделно, съгласно изискванията на чл.34 от ЗМСМА. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11

Общинският съвет – Перник, на основание чл. 34 ал.1 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл. 17 ал.1, вр. чл. 16 т.9 от Правилника за организацията и дейността на общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 5

Определя месечното възнаграждение на общинския съветник в размер на 60 на сто от средната брутна работна заплата в общинската администрация за последния месец от предходното тримесечие.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Първото предложение беше да отпадне чл.23, чл.24 и чл.25 . Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 28
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Който е съгласен с предложението за отпадане на чл.22, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 28
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Последното предложение беше да отпадне чл.27 и чл.28. който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 27
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Който е съгласен да приемем Глава ІV „Общински съветник”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 28
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се Глава ІV.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Приехме една глава, в която с шест члена уреждаме правата и задълженията на общинските съветници, а с 8 уреждаме как да ги изгоним от залата. Това, което приехме днес ми се струва унизително за всички, дори и за тези, които го подкрепиха. Защото, ние тук сме не по своя воля, а по волята на избирателите. За всеки от нас са гласували 958 избиратели по квотата на ОИК. Не може никой от нас, който и да е той да изгони 958 избиратели от залата. Дори и по причините, по които прежде говорищите колеги споменаха. Изскване е 28 съветници да гласуват, когато се разпореждаме с общинска собственост. Председателят в конкретен случай може да изгони 2-3-ма, които ще пречат на гласуването, за да се прокара определен интерес. Като изгоним от СДС единия, гоним 50% от избраните съветници на СДС. Ако някога бъде изгонен общински съветник от нашата група, уверявам ви, че всичките ще излезем заедно с него.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не смятам да го приема като заплаха това нещо, имаме – напомняне, забележка, порицание, отнемане, отстраняване от заседание. Това е пет степенна скала, мисля, че всички сме нормални и културни граждани, имаме възпитание и никога няма да стигаме до това.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Присъединявайки се към мотивите на г-н Темелков, аз пак питам – в чл.27 никъде не е регламентиран реда и начина по който се достига до тази крайна мярка. Няма да коментирам това, което преди малко каза г-н Темелков, че бихте могли по този начин субективно и еднолично да предрешите вот, когато става дума за лични интереси. Кажете ми как, по каква процедура, по какви правила се стига до изгонването на съветник. Г-жо Миланова, аз не се съмнявам във възпитанието на нито един от колегите, напротив, но тук не става въпрос за домашно възпитание. Тук става въпрос за един текст, който поставя под съмнение редица нормативни актове приети, ако се стигне до тази крайна мярка. Тук става въпрос за това, че вие с лекота си позволихте да сложите текст, в който се казва едва ли не на половината перничани „За какво гласувахте, уважаеми”. Във всеки един момент еднолично председателят решава и няма мотиви, поради които да го направи разписани в текста, няма преди това наложени санкции, след които да следва отстраняването.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: За последен път обяснявам от свое име, т.к. ползвам правото си лично да отговоря. Има плеяда от санкции, които, ако е необходимо ще бъдат наложени преди да стигнем до отстраняване. Повтарям, че няма нищо страшно в това и нас не ни притеснява крайната санкция, и се надявам никога да не стинем до тази мярка. Моля обърнете внимание какво е необходимо да се случи като поведение от страна на, вярно, избран общински съветник, за да бъде отстранен. Не спекулирайте с това, хубаво е да го има, надявам се искрено да не се приложи. Нека да спрем заигравките с думи, достатъчно време отделихме.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към приемането на Глава V „Група общински съветници”. Тук има една техническа грешка, която е откоригирана от нашите сътрудниците в чл.30 ал.2 е написано 3-ма в скоби /четирима/, в скобите да си е /трима/, това е техническа грешка.
Имате думата за мнения и предложения по глава V. Няма. Който е съгласен да приемем Глава V „Група общински съветници” с корекция единствено на техническата грешка в чл.30 ал.2, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 35
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 3
Приема се Глава V.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към Глава VІ „Комисии”. Имате думата.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Искам да помоля Председателя на комисията или ако тя прецени някой от другите членове да обясни какво точно сте имали предвид с тези предложения за комисиите. Най-вече ме интересува факта, защо сте преценили за „Европроектите” да бъде ресор на комисията по Бюджет и финанси. Моето лично мнение и заедно бихме могли да помислим по този въпрос е, че европроектите са по скоро обект на икономическото развитие на една Община, обект са на реализирането на общинския план за развитие, който би следвало да е тема на комисията по регионална политика, т.к. в Закона за регионалното развитие е разписано, че ОбС разглежда, утвърждава, приема и Общинския план за развитие и докладите по неговото изпълнение. Според мен е редно европроектите да отидат в комисията по икономически въпроси. Вярно, че е и обект на цифри, но цифрите и бюджета са само един инструмент за политики. Най-напред говорим за развитие на Общината през идеи и проекти и след това за инструменти за тяхното реализиране. Първо просто моля за обяснение,защото смятам, че е важно, тогава, когато гласуваме, да знаем какво гласуваме. И имам конкретно предложение по отношение на свикването на комисиите и наистина ви моля да помислим по този въпрос съвсем разумно, не е някаква политическа заигравка. Аз съм общински съветник втори мандат и категорично твърдя, че в 90 % от случаите на заседания на комисии, идваме 5 мин.преди заседанието, взимаме си документите и трябва да сядаме да обсъждаме въпроси, които току що четем. Невъзможно е да се работи по този начин, затова ви моля да променим в чл.42 ал.1 времето за обявяване часа и мястото на заседанията, не 24 а 48 часа. Пак не е достатъчно, но все пак има някакъв период от време в който можем да си вземем документите, да потърсим някаква информация по тях и да отидем на заседанията запознати за това, за което трябва да взимаме решения. Много често комисиите са много по-важни отколкото заседанията на ОбС, там се изслушва администрация, вносителите на решенията. Моля ви 24 часа е изключително несериозно.
Ако прецените, че трябва да приемем такъв текст, тези 24 часа кореспондират и с чл.80.
И в чл.44 ал.1 – г-жа Миланова каза, че сте правили аудио запис на временната комисия, пък тук пише, че за заседания на постоянните комисии се води съкратен протокол. Вижда ми се несериозно, защото тогава, когато някой колега отсъства той след това не може да си възстанови това, което колегите са правили. На мен лично ми се е случвало, и не смятам, че трябва да се води съкратен протокол. Може би трябва да приемем практиката на аудио записите. Предложението ми е да отпадне „съкратен” или ако преценим да водим и дигитален запис на тези заседания.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: По отношение на наименованието на комисиите имам едно питане към г-жа Миланова – „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги”. Какво общо имат паркингите с обществения ред и сигурност?
Към чл.37 ал.2 преди малко ви казах – ОбС няма бюджет. ОбС има средства за издръжка в рамките на бюджета на Община Перник. Неточен запис. Предлагам да бъде коригирано „… в рамките на средствата за издръжка на ОбС от бюджета на Общината”.
В чл.45 ал.3 да се допълни „… в рамките на средствата за издръжка на ОбС от бюджета на Общината”.
Искам първо да обясни г-жа Миланова наименованието на комисията и нейните задачи, които евентуално биха се изпълнявали. Предлагам да отпадне „паркинги” от наименованието на комисията.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: За мен е изключително неудобно да ви слушам като общински съветници втори мандат по следните причини: Най-напред забравяте как беше конституирана временната комисия, на квотен принцип с трима представители на Коалиция БСП. Искам да подчертая и да ви обърна внимание на механизма, по който е работила тази комисия. Много конструктивно и обстойно е било дебатирано всяко мнение, предложение и по този начин са вземани решенията. Няма член на нашата група, който да не знае какво включва една комисия и защо наименованието и е такова, каквото в крайна сметка сме дефинирани и предложили като комисия. Имаше предложения точно от вашите представители както за наименованието на постоянните комисии, така и за естеството материя с която ще се занимават те. Една част от тях бяха уважени. Имали сте проекта за Правилник, имали сте представители в тази комисия, редно е било и е следвало те да ви информират за предложението за Правилник, което ще бъде внесено днес. Безкрайно неудобно и неприятно ми е от останалите вън от вашата група, че пилеем време и дебатираме неща, които са уточнени и разискани със солидно ваше представителство.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Понеже г-жа Миланова постави въпроса за участието на представители на БСП и коалиция. Що се касае до работата на комисията, да, в много голяма степен беше и конструктивна, и полезна, и ползотворна, но на едно от заседанията аз предложих изрично там, където имаме различия и когато комисията го приеме с мнозинство, различието да бъде написано като алтернатива. Срещу това се възрази и не се случи. В конкретния случай името на комисията се прие такова, но нашето предложение беше и в комисията „паркинги” да не съществува, защото не е съизмеримо с останалите понятия в името на комисията. Аз се шегувах и тогава, и сега ще кажа, освен да напишем за кой паркинг става дума.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Това, което си говорим в момента имат право да го знаят и пернишките граждани. Това, което вие сте си говорили в комисията – прекрасно, това, което ние сме си говорили в групата – още по прекрасно. Настоявам г-жа Миланова да обясни какво включват тези комисии и то не за мен, защото аз самата говорих дори и с ваши членове и знам за какво става дума. Настоявам да обясните за пернишките граждани какво включват тези комисии, г-жо Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Няма да губя време и да ползвам правото си да отговарям.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към гласуване.
Първото предложение беше на г-жа Асенова, а именно от ПК „Бюджет, финанси и европроекти” да отпадне „европроекти” и да отидат във втората ПК „Икономически въпроси, стопанска политика, инвестиции и европроекти”. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 27
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Следващото предложение беше в чл.42 ал.1 – „24 часа” да бъде заменено с „48 часа”. Който е съгласен с това предложение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 26
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 3
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Следващото предложение беше да отпадне думата „съкратен” от чл.44 ал.1. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 24
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 3
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Следващото предложение на г-н Алексиев беше да отпадне думата „паркинги” от ПК „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги”. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 28
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Следващото предложение беше в чл.37 ал.2 да бъде коригирано – „в рамките на средствата за издръжка на ОбС от бюджета на Общината”, който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 28
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Който е съгласен с предложението в чл.45 ал.3 да се допълни „в рамките на средствата за издръжка на ОбС от бюджета на Общината”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА -11
ПРОТИВ – 28
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Който е съгласен да приемем Глава VІ „Комисии”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 1
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 10
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се Глава VІ. Преминаваме към глава VІІ „заседания”. Искам да ви обърна внимание, направени са технически грешки в чл.48 ал.3 има една препратка, не е към чл.40 а е към чл.47 . Втората поправка е в чл.58 ал.6 пропусната е буквата „о” в думата „особено”. И последната техническа грешка е в чл.77 ал.2 – „Общински съвет – Перник”, да се премахне тирето. Имате думата за мнения и предложения. Приемам, че няма. Който е съгласен да приемем Глава VІІ”Заседания”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 8
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се глава VІІ. Глава VІІІ „Внасяне , обсъждане и приемане на проекти за решения и други актове”. Има техническа грешка в чл.84 ал.3 Общински съвет – гр. Перник …”, отпада тирето и „гр.”, да се чете „Общински съвет Перник”. Имате думата за мнения и предложения. Приемам, че няма. Който е съгласен да приемем Глава VІІІ, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 37
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 3
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се глава VІІІ. По Глава ІХ „Контрол и питания към Кмета”. Имате думата за предложения. Няма. Който е съгласен да приемем Глава ІХ, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 37
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се Глава ІХ. Глава Х „Взаимодействие между Общинския съвет и Общинската администрация”. Има ли предложения?
МАЛИН СТОИЛОВ: Вземам думата да изразя една моя позиция, която съм изразил и във временната комисия, но не получих подкрепата там. Какво ми е предложението: Предлагам от чл.101 ал.1 и ал.3 да отпаднат, в този вид в който ни се предлагат за гласуване. Какви са ми съображенията: В ал.1 е записано „Ежемесечно кметът на Общината изпраща до Председателя на ОбС списък и копия на издадените от него актове”. Аз реагирам срещу това как е записан текста. „Издадените” – с членуването на този израз, означава всички актове издадени от Кмета. В ал.3 същият израз е използван. Вие знаете, всички актове на Кмета подлежат на съдебен контрол. Защо трябва ПК да ги ангажираме с някаква ревизионна функция. И т.к г-жа Миланова каза, че всичко, което не е забранено е разрешено, изведе този основен принцип на правото, аз искам, както и тя ме посъветва в началото, да бъда конкретен, ясен и обективен да кажа следното: Има ЗМСМА, това е едни специален закон, знаем го всички, този закон урежда отношенията между органите на местно самоуправление. Този закон дава баланса на правомощията на ОбС като основен орган на местната власт и на Кмета като основен на изпълнителната власт. Този закон ясно разграничава правомощията и каква е идеята на законодателя – да има законосъобразно приложение. Аз твърдя, че тези две алинеи посочени в чл.101 са незаконосъобразни. В чл.21 на ЗМСМА са ясно казани правомощията на ОбС. В чл.44 от ЗМСМА са ясно казани правомощията и задълженията на Кмета. Защо смятам така, защото така, както е записано излиза извън регламента на чл.44 ал.1 т.18 от ЗМСМА, което задължава Кмета и то в три дневен срок от издаването на акт да го представи на вниманието на ОбС само и единствено по решенията на ОбС. Не може по никакъв начин да се разширява обема на задълженията на основния орган на изпълнителната власт. Такава е и практиката. Твърдя, че тези норми, които ни ги предлагате на вниманието са незаконосъобразни.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Присъединявайки се към доводите на г-н Стоилов за отпадането на ал.1 и 3 от чл.101 наблягам на ал.3. По смисъла на този запис, акт е и смъртния акт издаден от Кмета и акта за граждански брак. Моля, вносителите на този текст да обяснят коя точно комисия на ОбС ще разглежда тези два акта на Кмета?
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Конкретно предложение – в чл.105 ал.1 „…средствата за работна заплата”, да се добави „фонд” и да стане „средствата за фонд работна заплата”.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Тъй като виждам, че поправяме и технически грешки в наименованието на глава Х в думата „взаимодействие” е пропусната буквата „й”. И предлагам още веднъж да се пусне на редактора целия текст, т.к. няма да е сериозно да качим така документ на страницата на Община Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да пристъпим към гласуване на направените предложения.
Първото предложение беше от г-н Стоилов да отпаднат ал.1 и ал.3 от чл.101. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 27
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Предложението не се приема.
Другото предложение беше в чл.105 ал.1 да се добави думата „фонд” пред „… работна заплата…” и да стане „…фонд работна заплата …”. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Приема се предложението. Който е съгласен с Глава Х, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 10
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Приема се Глава Х. По Глава ХІ „Международни връзки на ОбС. Сдружаване на Общината”. В чл.114 има техническа грешка да се махне тирето между ОбС и Перник. Има ли други предложения по Глава ХІ? Който е съгласен да приемем Глава ХІ, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 39
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се Глава ХІ. Минаваме към Глава ХІІ, а именно „Участие на гражданите в заседания на ОбС и неговите комисии”. Имате думата да предложения. Който е съгласен да приемем Глава ХІІ, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се Глава ХІІ. В „Допълнителни разпоредби” има технически грешки, да се махнат двете тирета пред Перник в § 1 ал.1 и ал.2 . Който е съгласен да приемем Допълнителните разпоредби, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 38
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приемат се Допълнителните разпоредби.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Пред финала сме на приемането на Правилник за работата на Общинския съвет в община Перник през следващите 4 години. Този Правилник разписва правилата, при които следва да работи ОбС в името и в полза на пернишките граждани. Току що станахме свидетели, че в Правилника основно са разписани правила, които работят в полза на общинските съветници. Някой си въобразява, че разписвайки в Правилника абсурдни норми може да прекрои българското законодателство и може да изземе функции на Кмета. Само че, не знам като ги изземе функциите на Кмета, кой ще ги упражнява? Срещу подобни посегателства българското законодателство е разписало норми. За това един подобен акт подлежи на съдебен контрол. И повярвайте, аз ще направя необходимото да защитя функциите на пернишкия кмет, независимо как се казва той и против узурпирането на една норма, която не е в полза на местната демокрация. Мнозинството в дясно смята, че може да си позволи в Перник това да се случи. Ако нашите съграждани имаха такова намерение нямаше да изберат Общински съвет, в който има различно политическо представителство. Демонстрацията на сила не е най-доброто оръжие, с което може да се управлява Перник. Аз ви моля, да преосмислите това, което правите днес в този момент. Гражданите на Перник ни изпратиха в Община Перник, мен като Кмет, вас като общински съветници да защитаваме техните права и техните интереси. Не посягайте на демократичните права на перничани.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към гласуване на Преходните и заключителни разпоредби, като се отстранят техническите грешки в §3 ал.1 пред Перник тирето и „град” и в § 4 тирето пред Перник.
Който е съгласен да приемем Преходните и заключителни разпоредби, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 33
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 6
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приемат се Преходните и заключителни разпоредби .
Който е съгласен да приемем Правилник за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет – Перник, на основание чл. 21 ал.3 от ЗМСМА, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 6

Приема Правилник за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация.

РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Отрицателен вот. Гласувах против цялостното приемане на Правилника поради следното: Днес освен, че заложихме като текстове това „да се съберем и да се изберем” , да си гласуваме определени заплати, нищо друго не поставихме като основа на документ, с който да направим от ОбС Перник един работещ орган. Толкова много спорни, незаконосъобразни и нецелесъобразни текстове ОбС не е имал в своя Правилник, аз поне не помня, това е трети мандат. За съжаление документа, който приехме ще ни постави след много кратко време в една много неприятна ситуация, вместо да работим в полза на гражданите на Перник, ние да водим престрелки и битки с общинска администрация, блокирайки напълно работата й в някои определени моменти. Сведохме правилника до това на 5-ма души да гласуваме не по-малко от 1 200 лв. заплата и един човек еднолично да може да отстранява по субективни причини, който и да е от нас избраните от жителите на община Перник.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Днес, с приемането на този Правилник ние минирахме нормалния административен живот на Общината. Взривът ще бъде ужасен и късата магистрала до София няма да спре ускорението на разпада и на политическата група в пространството, аз не искам да го нарека дясно, защото в дясно има стойностни хора, доказали се през годините със своя професионализъм и политически морал, но това което направихте за перничани, т.е. вие не направихте нищо за перничани, а прогласувахте един акт, който обслужва само вас като група и няколко ваши неформални местни лидери. Този акт не дава възможност за развитие нито икономическо, нито социално, нито духовно. Този акт противопоставя пернишката общественост на вас, защото рано или късно „дивидентите” ще ги берете вие. Защотото с този политически акт, спъвайки работата на институциите, не давайки възможност да се случват нещата, вие ще навлечете изборния гняв върху себе си. Защото няма в историята на човешкото развитие понятие „вечна империя”. Рим отдавна се е срутил. И крайно време е да осъзнаете, г-жо Миланова, това, което направихте вие е един абсурд. Заложихте административни норми некореспондиращи със законодателството на Р България. Заложихте един силов ред и не е лошо, когато излезете сега от залата всеки един от вас да осмисли това, което се случи в рамките на неговата лична морална категория, през призмата на неговата професионална подготвеност и да се опита да погледне малко по-далече от върха на обувките си. И тогава нека всеки от вас се опита и направи първата крачка към осъзнаването и отрезвяването. И моя принцип е – изтрезнейте и се осъзнайте.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Лично обяснение. Нито едно от правомощията на Кмета на Община Перник не е иззето и практически няма механизъм по който това да се случи. Онова, което направихме ние, като представители на перничани е внасянето на една дума в управлението на Община Перник и тя е „контрол”. Липсата на контрол през предходните 4 години доведе до огромен бюджетен дефицит, които ни постави като втора по задлъжнялост Община в един много черен списък. Думата е „контрол”.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Тук се повдигна един много сериозен политически въпрос, въпроса за контрола и дефицита. Дефицита е точно толкова, колкото беше преди 4 години. Дефицита се дължи и на орязването в последните 2 години с по 20 % на бюджета на Община Перник. Що се касае до контрола, контрола се осъществява от различни органи. ОбС контролира изпълнението на своите решения. ДФК, Сметна палата и т.н. изпълняват другите функции по контрола над общинската администрация, Съд, Прокуратура и т.н. За това беше възражението на нашата група, че ОбС не може да надвишава собствените си права и в тази зала не бива да прозвучават и неверни твърдения от сорта, че не е имало контрол, че дефицит има заради това, че не е имало контрол.

СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Процедурно предложение. Предлагам почвика, за да може всички колеги да се уточнят по групи за т.2,3 и 4 и поименно и т.н.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Обявявам 15 мин почивка.
Заседанието продължи в 11.30 часа с проверка на кворум.
В залата присъстваха 37 общински съветници .

ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Избор на зам.председатели на ОбС Перник. Имате думата за предложения.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: От името на група „Демократи за Перник” правя предложение за д-р Мария Маринова. Досегашен заместник председател в миналия мандат на ОбС, уважаван човек, който заслужава вашата подкрепа.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: От името на групата на ГЕРБ предлагам Пламен Евгениев Борисов.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: От името на групата на ПП ЛИДЕР предлагам за зам.председател Стойчо Василев. Няма да го представям, познавате го.
ГЕОРГИ ЗАХАРИЕВ: От Патриотично обединение, нашето предложение е за г-н Милан Миланов.
НИКОЛАЙ ДРАГОМИРОВ: Предлагам от СДС – Десислав Аспарухов.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения има ли? Приемам, че няма.
По реда на постъпване подлагам на гласуване предложенията.
Който е съгласен с предложението от името на ДП да бъде избран за зам.председател на ОбС Перник д-р Мария Маринова, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 10
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1

Общинският съвет – Перник, на основание чл.24 ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл. 8 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 7

Избира за Заместник председател на Общински съвет Перник – МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА.

МАРИЯ МАРИНОВА: Благодаря за гласуваното доверие, за мен е чест, надявам се, че това доверие ще успея да го оправдая във времето.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Второто постъпило предложение е от групата на ГЕРБ – за Пламен Борисов. Който е съгласен Пламен Борисов да бъде избран за зам.председател на ОбС Перник, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет – Перник, на основание чл.24 ал.2 от ЗМСМА и чл. 8 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 8

Избира за Заместник председател на Общински съвет Перник – ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ.

ПЛАМЕН БОРИСОВ: Благодаря за гласуваното доверие, с избирането ми ще работя за един силен и работещ Общински съвет, такъв какъвто го искат нашите избиратели.
ВЛАСИЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с предложението на ПП ЛИДЕР за зам.председател на ОбС да бъде избран г-н Стойчо Василев, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11

Общинският съвет – Перник, на основание чл.24 ал.2 от ЗМСМА и чл.8 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 9

Избира за Заместник председател на Общински съвет Перник – СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ.

СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Благодаря за доверието. Въпреки, че тук се прокарваха изказвания, че зам.председателите едва ли не нямат работа. Имат и мисля с колегите зам.председатели да докажем, че наистина има работа и да подпомагаме председателя на ОбС, и да работим в името на гражданите на Перник, за Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото предложение беше от Патриотично обединение. Който е съгласен за зам.председател на ОбС да бъде избран г-н Милан Миланов, моля да гласува.

ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 28
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 12

Общинският съвет – Перник, на основание чл.24 ал.2 от ЗМСМА и чл.8 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 10

Избира за Заместник председател на Общински съвет Перник – МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ.

МИЛАН МИЛАНОВ: Благодаря ви, надявам се действително да има един работещ Общински съвет в следващите 4 години и ще се постарая със знанието и опита, които имам да допринеса наистина ОбС Перник да бъде работещ орган.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Последното предложение от представителите на СДС беше за Десислав Аспарухов. Който е съгласен Десислав Аспарухов да бъде избран за зам.председател на ОбС Перник, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет – Перник, на основание чл.24 ал.2 от ЗМСМА и чл.8 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 11

Избира за Заместник председател на Общински съвет Перник – ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ .

ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Благодаря за доверието, да си пожелаем една спорна и ползотворна работа през новия мандат на ОбС.

ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Вземане решение за квотно разпределение по партии и коалиции за съставите на постоянните комисии. Бяха ви представени таблици. Имате думата за предложения. Няма.
Който е съгласен с така направеното квотно разпределение на Постоянните комисии, моля да гласува
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 2
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 9

Общинският съвет – Перник, на основание чл.21 ал.1 т.1 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл.35 ал.1, вр.чл.33 ал.2 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 12

Утвърждава квотното разпределение на съставите на Постоянните комисии към Общински съвет Перник, съгласно приложена таблица.

ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Утвърждаване поименния състав на ПК на ОбС. Имате думата за предложения.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Ще ви изчета нашите предложения за поименния състав на ПК /чете предложението – приложено към Протокола/.
Предложенията от другите партии и коалиции бяха подадени при Председателя в писмен вид.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Първата постоянна комисия е „Бюджет, финанси и европроекти” /Чете поименния състав на ПК”БФЕ” – приложен към Протокола/. Който е съгласен с поименния състава на ПК”Бюджет, финанси и европроекти”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет – Перник, на основание чл.21 ал.1 т.1 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл.35, вр.чл.33 ал.2 и чл.34 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация,” прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 13

Утвърждава поименния състав на Постоянна комисия „Бюджет, финанси и европроекти”, както следва:
ПК „БЮДЖЕТ, ФИНАНСИ И ЕВРОПРОЕКТИ”
Председател: ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ
Зам.председател: ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ
Секретар: ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ
Членове:ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Втората ПК е „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”./ Чете поименния състав на ПК”ИВСПИ” – приложен към Протокола/. Който е съгласен с поименния състав на ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Р Е Ш Е Н И Е
№ 14

Утвърждава поименния състав на Постоянна комисия „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”, както следва:
ПК „ИКОНОМИЧЕСКИ ВЪПРОСИ, СТОПАНСКА ПОЛИТИКА И ИНВЕСТИЦИИ”
Председател: МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ
Зам.председател: ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ
Секретар: СИМЕОН ВАСИЛЕВ СИМЕОНОВ
Членове: ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващата ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”./Чете поименния състав на ПК”ОСКПСК” – приложен към Протокола/. Който е съгласен с поименния състав на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Р Е Ш Е Н И Е
№ 15

Утвърждава поименния състав на Постоянна комисия „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”, както следва:
ПК „ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, КОНЦЕСИИ, ПРИВАТИЗАЦИЯ И СЛЕДПРИВАТИЗАЦИОНЕН КОНТРОЛ”
Председател: МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА
Зам.председател: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ
Секретар: ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ
Членове: ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ПК”Устройство на територията и инженерна инфраструктура” /Чете състава на ПК”УТИИ” – приложен към Протокола/. Който е съгласен с поименния състав на ПК „Устройство на територията и инженерна инфраструктура”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Р Е Ш Е Н И Е
№ 16

Утвърждава поименния състав на Постоянна комисия „Устройство на територията и инженерна инфраструктура”, както следва:
ПК „УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА И ИНЖЕНЕРНА ИНФРАСТРУКТУРА”
Председател: РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ
Зам.председател: АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
Секретар: ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА
Членове: ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ПК”Екология, земеделие и гори” /Чете състава на ПК”ЕЗГ” – приложен към Протокола/. Който е съгласен с поименния състав на ПК „Екология, земеделие и гори”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Р Е Ш Е Н И Е
№ 17

Утвърждава поименния състав на Постоянна комисия „Екология, земеделие и гори”, както следва:
ПК „ЕКОЛОГИЯ, ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ”
Председател: ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ
Зам.председател: ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ
Секретар: ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА
Членове:ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ПК „Здравеопазване и социални дейности” /Чете състава на ПК”ЗСД” – приложен към Протокола/. Който е съгласен с поименния състав на ПК „Здравеопазване и социални дейности”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Р Е Ш Е Н И Е
№ 18

Утвърждава поименния състав на Постоянна комисия „Здравеопазване и социални дейности”, както следва:
ПК „ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ И СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ”
Председател: ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ
Зам.председател: ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА
Секретар: РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ
Членове: ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ
СИМЕОН ВАСИЛЕВ СИМЕОНОВ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ПК „Децата, младежта, спорта и туризма” /Чете състава на ПК”ДМСТ” – приложен към Протокола/. Който е съгласен с поименния състав на ПК „Децата, младежта, спорта и туризма”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Р Е Ш Е Н И Е
№ 19

Утвърждава поименния състав на Постоянна комисия „Децата, младежта, спорта и туризма”, както следва:
ПК „ДЕЦАТА, МЛАДЕЖТА, СПОРТА И ТУРИЗМА”
Председател: РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА
Зам.председател: ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ
Секретар: ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ
Членове: РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания”./Чете състава на ПК”ОНКВ” – приложен към Протокола/. Който е съгласен с поименния състав на ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Р Е Ш Е Н И Е
№ 20

Утвърждава поименния състав на Постоянна комисия „Образование, наука, култура и вероизповедания”, както следва:
ПК „ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, КУЛТУРА И ВЕРОИЗПОВЕДАНИЯ”
Председател: НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ
Зам.председател: ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ
Секретар: РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА
Членове: ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ПК „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги”. /Чете състава на ПК”ТОРСП” – приложен към Протокола/. Който е съгласен с поименния състав на ПК „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Р Е Ш Е Н И Е
№ 21

Утвърждава поименния състав на Постоянна комисия „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги”, както следва:
ПК „ТРАНСПОРТ, ОБЩЕСТВЕН РЕД, СИГУРНОСТ И ПАРКИНГИ”
Председател: ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ
Зам.председател: БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ
Секретар: БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ
Членове: ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА
МАЛИН ДИМИТРОВ СТОИЛОВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”. /Чете състава на ПК”РПМСНУ” – приложен към Протокола/. Който е съгласен с поименния състав на ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Р Е Ш Е Н И Е
№ 22

Утвърждава поименния състав на Постоянна комисия „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”, както следва:
ПК „РЕГИОНАЛНА ПОЛИТИКА, МЕСТНО САМОУПРАВЛЕНИЕ И НОРМАТИВНА УРЕДБА”
Председател: МАЛИН ДИМИТРОВ СТОИЛОВ
Зам.председател: ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ
Секретар: КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА
Членове: ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ПК „Конфликт на интереси, етика, борба с корупцията и жалби на гражданите” /Чете състава на ПК”КИЕБКЖГ” – приложен към Протокола/. Който е съгласен с поименния състав на ПК „Конфликт на интереси, етика, борба с корупцията и жалби на гражданите”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Р Е Ш Е Н И Е
№ 23

Утвърждава поименния състав на Постоянна комисия „Конфликт на интереси, етика, борба с корупцията и жалби на гражданите”, както следва:
ПК „КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ, ЕТИКА, БОРБА С КОРУПЦИЯТА И ЖАЛБИ НА ГРАЖДАНИТЕ”
Председател: САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ
Зам.председател: ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ
Секретар: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА
Членове: ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ

ПО ТОЧКА 5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 386/11.11.2011 г. от Кмета на Община Перник относно определяне на нов състав за местната комисия по чл.8 ал.2 от ЗУПГМЖСВ. /Чете проекта за решение/ . Имате думата.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Предлагам председателя на комисията да бъде общински съветник. Нелета Вълова – член и надолу разпределението, така както е предложено.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В такъв случай подлагам на гласуване предложението Председателя на тази комисия да бъде общински съветник. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 28
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението Председателя на камисията да бъде общински съветник. Имате думата за предложения за председател и за член на комисията.
ГЕОРГИ ЗАХАРИЕВ: От Патриотично обединение предлагам за председател на комисията Милан Миланов.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения? Който е съгласен Председател на Комисията да бъде Милан Миланов – общински съветник, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 28
ПРОТИВ – 1
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 6
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: От името на групата съветници на ГЕРБ предлагам за член на комисията – Цветана Иванова Пиралкова.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения има ли? Подлагам на гласуване предложението за член на комисията да бъде избрана Цветана Пиралкова. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема. Т.к в т.2 имаме разпореждане с общинско имущество ще трябва да направим поименно гласуване на целия състав на комисията. /Чете състава на цялата комисия/. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – отсъства
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАЛИН ДИМИТРОВ СТОИЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СИМЕОН ВАСИЛЕВ СИМЕОНОВ – ПРОТИВ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 27 , ПРОТИВ – 3 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 10
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Нали става въпрос за разпореждане с общ. имущество – необходимо е квалифицирано мнозинство.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Правя предложение за прегласуване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В решението веднъж имаме – определяне състав, но има и т.2 – по т.2 е необходимо това поименно гласуване. Аз предложих да бъде гласувано цялото решение. Явно няма как да стане.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Нека юриста или Вие да обясни на кой член от ЗМСМА се позовава.
МАРИАНА ЕВТИМОВА: Обичайно няма практика юриста да се изказва. Аз подпомагам дейността на ОбС. В това решение има две точки. Първата точка принципно се гласува съгл.чл.21 ал.1 т.1 от ЗМСМА с обикновено гласуване – 21 гласа. Т.2 обаче предполага разпореждане или внасяне на режийни в бюджета на Община Перник и понеже тя се гласува с поименно гласуване, съгласно чл.21 ал.1 т.8 , повече от половината, повече от 21 гласа, затова предложението беше, ако се гласува цялото решение наведнъж да бъде с поименно гласуване. Ако се гласуват двете точки по отделно няма законова пречка, първата да бъде с обикновено гласуване, втората с поименно. Заради това беше предложението – да не се подлага два пъти на гласуване.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Става въпрос за начина и процедурата на гласуване.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Предлагам да прекратим дебатите, направих предложение за прегласуване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам по т.1 от ДЗ – определяне състава на комисията с явно гласуване и по т.2 – поименно гласуване.
Който е съгласен със състава на комисията – т.1 от проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 3
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.1 от решението. Който е съгласен с т.2 от проекта за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – отсъства
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАЛИН ДИМИТРОВ СТОИЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СИМЕОН ВАСИЛЕВ СИМЕОНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 38 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2

Общинският съвет – Перник, на основание чл.21, ал.1, т.23, вр. с т.1 и т.8 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.8, ал.2 от ЗУПГМЖВ, вр. с чл.16 от Правилника за прилагането му, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 24

1. Определя Местната комисия по чл.8, ал.2 от ЗУПГМЖСВ в състав:
Председател: МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – общински съветник
Членове: 1. НЕЛЕТА МЕТОДИЕВА ВЪЛОВА – Община Перник
2. ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – общински съветник
3. ЛЮБКА АНЕСТИЕВА НЕСТОРОВА- Община Перник
4. ДИАНА СЪБЧЕВА ДИМИТРОВА – представител на гражданите с многогодишни жилищноспестовни влогове
2. Определя режийни вноски от многогодишни жилищноспестовни вложители по реда на &17, ал.1, от Правилника за прилагане на Закона за уреждане правата на граждани с многогодишни жилищноспестовни влогове в размер на 2% от получената компенсация.

ПО ТОЧКА 6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 387/11.11.2011 г. относно определяне общински съветници за включване в състава на комисия за провеждане на търг или конкурс. Давам думата за предложения.
РУМЯНА ГЬОРЕВА: От името на групата съветници на ГЕРБ предлагам за членове на комисията Денислав Захариев, Ивайло Богданов и Милена Миланова.
МАРИЯ МАРИНОВА: Предложението на ДП е за г-н Петьо Фетфов.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: От ПП Лидер предлагам Михал Алексиев.
НИКОЛАЙ ДРАГОМИРОВ: От СДС предлагам Десислав Аспарухов.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да гласуваме предложенията амблок. Който е съгласен 6-те предложения за членове на комисията, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 2
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се 6 –те предложени съветници за членове на тази комисия. По т.2 трябва да изберем резервен член на тази комисия, имате думата за предложения.
МИЛАН МИЛАНОВ: От ПО предлагаме Людмил Димитров.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен Людмил Димитров да бъде резервен член на тази комисия, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението.

Общинският съвет – Перник, на основание чл.21 ал.1 т.23 във връзка с т.1 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.94 ал.1 от НПУРОИ, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 25

I. Определя за членове на комисията по чл.94 ал.1 от НПУРОИ следните общински съветници:
1.   ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ
2.   ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ
3.   МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА
4.   ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ
5.   МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ
6.   ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ

II. Определя за резервен член на комисията по чл.94 ал.1 от НПУРОИ:
1. ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ
ПО ТОЧКА 7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предполагам всички сте се запознали с образеца за карта на общинския съветник. Съгласно Правилника чл.16 е необходим да бъде приет вариант /чете проекта за решение/. Който е съгласен моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 39
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет – Перник, на основание чл.16 ал.2 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 26

Приема вариант за служебна карта на общинския съветник по приложен образец:
– Размер – 55х85 мм.
– Хартия – хром 250 гр.
– Печат – пълноцветен двустранен
– Двустранен ламинат – 250 mic
– Заоблени ъгли

ПО ТОЧКА 8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: На предишното заседание ви предложих на вниманието тази ДЗ, надявам се, че сега материалът е размножен и вие имате представа за какво става дума. Най-общо казано- иде реч за онзи проект на Община Перник по Оперативна програма регионално развитие, с който в момента се извършва санирането на няколко общински сгради в сферата на образованието. Това е сградата на ІV гимназия, сградата на Х училище, сградата на ЦДГ №6 в км.Изток. Първоначално кандидатствахме с проект, на който стойността му беше 1 494 068лв. при провеждане на процедурата за възлагане на обществена поръчка цената е свалена на 1 269 000 лв., падайки целия проект се налага промяна в размера на записната заповед, която трябва да се подпише и да се внесе в Агенцията за особени залози, за да може, когато приключи проекта и той бъде на 100 %, изплатен ние да гарантираме разплащането на този проект. Правилата, по които работят оперативните програми налагат едно авансово плащане, което е предвидено в договора между Община Перник и държавата. Оперативната програма позволява до 35 % авансово получаване на средствата, а пък договора и условията при които е правен търга са 30 % авансово плащане между Общината и фирмата изпълнител. Пълното разплащане и възстановяването на средствата става тогава, когато проекта на 100 % е приключил, когато са разплатени всички ангажименти по един или друг договор и чак тогава ние може да получим от Оперативната програма пълния размер на средствата. Ето защо се налага упълномощаването ми да подпиша такава запис на заповед, за да може да гарантираме пред Министерството средствата, които следва да се получат по този проект.
ИВАН ИВАНОВ: Тук става въпрос за изпълнение на един проект, който е много важен и където средствата идват от Европейските фондове. Дано за в бъдеще да има повече такива проекти, защото това е един светъл лъч в икономическото развитие на града ни като цяло, т.к. всички знаем, че бюджета на Общината почти никога не стига за реализация на такива проекти. Ние ще подкрепим това решение, молбата ми е следната: Т.к. тези проекти трябва да стават при пълна прозрачност и яснота, г-жо Янакиева, предполагам, че няма да ви пречи след като се разплатите с авансовото плащане в рамките на около 10 дни да ни запознаете с разходването на тези суми. На мен ми е ясно че средствата са целеви, строго дефинирани, така, че те не могат да отидат по други направления.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението Ви е – в рамките на 10 дни да бъде направен отчет за изразходваните средства.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Всички оперативни програми работят при изключителни правила, в т.ч. правила за прозрачност, в т.ч. многобройни одити от всякакво ниво. Всеки един изпълнен проект има 5 г. давност след изпълнението, в което по всяко време може да влезе одитиращ орган, в т.ч. Европейската сметна палата и това се случва при всички проекти, с които сме работили до сега. Още нещо, когато тези пари постъпят в Община Перник, те постъпват в една специална сметка на Общината, която е за изпълнение на проекти по оперативните програми. Те не могат да отидат в друга сметка на Общината, те са заключени под парола и не могат да отидат в ничия друга сметка освен в сметката, която е на избрания изпълнител. Във всеки проект, който се изпълнява има по няколко изпълнители, едните изпълняват чисто строителните дейности, но там има и хора, които правят одита на проекта, има хора, които правят най-често инвеститорския контрол, хора които правят другите видове строителни контроли, които са разписани в закона. Нека всички общински съветници са наясно с факта, че една стотинка, не един лев не може да отиде в чужда сметка освен в сметката, която е на изпълнителя придобил правото да изпълнява този обект след проведена обществена процедура за възлагане.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да подложим първо на гласуване предложението на Ив. Иванов – към решението да бъде добавена т.2 , а именно в 10 дневен срок от постъпване на авансовото плащане да бъде направен отчет за изразходваните средства.
ИВАН ИВАНОВ: Мисълта ми беше точно това, с което Вие се обосновахте, г-жо Янакиева, че много от общинските съветници не са наясно с разплащането на суми и понеже това за първи път се случва в новия ОбС, молбата ми е още с авансовото разплащане. Предполагам не Ви пречи това.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Иванов, Вие не разбирате, аз се опитах да обясня, явно не съм била достатъчно ясна. Ние ще получим 35 % от стойността на целия проект, с тези 35 % ние ще разплатим – 30 % аванс на фирмата изпълнител и да кажем, че 30 % аванс на фирмата, която упражнява контрола. Но ние не можем да разплатим никакъв аванс на фирмата, която прави одита, той е най-накрая в цялата схема. Ние трябва да вземем, освен тези 35 % аванс, ние трябва да получим от фонд ФЛАГ оставащия размер до пълната сума, за да можем в края на 90 дневния период за който е договора, след като приключат и след като мине одита да разплатим цялата сума. Няма как да ви направя отчет, технологично няма как да ви направя в 10 дни.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Аз доколкото разбрах този 10 дневен срок е от постъпването на авансовото плащане какво ще се случи с тези 35 % . Не виждам какъв е проблема да дадете отчет на ОбС.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие не разбирате, че няма как да ви дам отчет просто, защото в рамките на 10 дни тези 35 % няма да бъдат изразходвани всичките.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Каквото бъде изразходвано да бъде даден отчет, да се знае тези пари постъпили в Община Перник в тази специална сметка, където никой не може да пипа къде са отишли парите след това и по кои сметки.
Който е съгласен да бъде добавена т.2 към решението моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 1
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението. Подлагам на поименно гласуване т.1 , а именно проекта за решение към ДЗ /чете т.1/ и т.2 – В 10 дневен срок да бъде направен отчет за изразходване на средствата по авансовото плащане. Гласувахме да се добави т.2 към решението, сега гласуваме амблок.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Цялото решение не се гласува по този начин. Тук гласуваме разпореждане с общинска собственост.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Гласувахме да бъде добавена т.2, а сега гласуваме цялото решение.
Който е съгласен с т.1, а именно проекта за решение в Дз-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – отсъства
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАЛИН ДИМИТРОВ СТОИЛОВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СИМЕОН ВАСИЛЕВ СИМЕОНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 40 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.1. Подлагам на гласуване т.2 за включване към решението, а именно : В десетдневен срок от разплащането на постъпилата сума по авансовото плащане да бъде направен отчет за изразходваните средства.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – 1
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет – Перник, на основание чл.21, ал.1, т.8 и т.10 и т.24, и ал. 2, вр. чл.44 ал.1 т. 7 и съгласно чл.20, вр. чл.17, т.1 и т.6 от ЗМСМА, след поименно гласуване по т.І и обикновено гласуване (вдигане на ръка), прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 27

I. Упълномощава кмета на Община Перник в качеството му на Бенефициент да издаде запис на заповед със срок до 13.06.2012 г. ( два месеца след изтичане на крайния срок по изпълнение на Договора за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ). Записът на заповед за авансово плащане е в размер на 444 485,23 лв /четиристотин четиридесет и четири хиляди четиристотин осемдесет и пет лева и двадесет и три стотинки/, представляващи 35 % от стойността на предоставената от Договарящия орган безвъзмездна финансова помощ по ОПРР към бенефициента, съставляваща 85 % от общите допустими разходи по проекта. Общата стойност на проекта, финансиран по Договора за БФП е 1 494 068,00 лв/един милион четиристотин деветдесет и четири хиляди шестдесет и осем лева, разпределени както следва: 1 269 957,80 лв, съставляващи 85 % от общите допустими разходи по проекта, което е съфинансирането от ЕФРР, 224 110,20 лв, съставляващи 15 % от общите допустими разходи по проекта, което е задължителен собствен принос на бенефициента – Община Перник. Записът на заповед без протест и без разноски е в полза на Министерство на регионалното развитие и благоустройството, Управляващ орган на Оперативна програма „Регионално развитие” (ОПРР).
II. В 10 дневен срок след извършване на авансовото плащане, Кметът на Община Перник да представи пред Общински съвет Перник отчет за изразходването на средствата.
КИРИЛ КИРИЛОВ/Кмет на км. Богданов дол/: Срамно е г-н Председател за Вас и за институцията, която Вие оглавявате да ни каните на заседание на ОбС по телефона, все едно ни каните на някаква махленска сбирка. Ние нямаме право на глас, но имаме право на съвещателен глас. Още повече аз смятам, че ние също сме част от управлението на Община Перник. И за да бъдем максимално обективни и ползотворни в следващото заседание на ОбС и ако Вие желаете да се възползвате от нашите идеи и предложения бих ви посъветвал да ни изпращате ДР с приложения към него, материалите, които ще бъдат обсъждани на следващата сесия.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Сесията е свикана като извънредна. Когато ви се обадиха техническите сътрудници на ОбС имахте възможност да дойдете, материалите бяха размножени и да се запознаете. Надявам се от тук нататък като започнем и редовни заседания да няма проблем. Приемам забележката. Ако си запишат имейлите няма да има проблем да им се праща ДР и по имейлите.
КИРИЛ КИРИЛОВ: Поемам ангажимента да ви бъдат подадени имейлите на всички кметства.

Поради изчерпване на Дневния ред, заседанието бе закрито от председателя в 13.05 часа.

ПРОТОКОЛИСТ: /П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/ ОбС – ПЕРНИК :/П/
/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/

461Преглеждания