ПРОТОКОЛ № 4 ОТ 14.12.2011Г.

О Б Щ И Н С К И   С Ъ В Е Т  –  П Е Р Н И К

П Р О Т О К О Л

№ 4

Днес, 14.12.2011 г. от 9.30 часа в зала „Панорама” се проведе заседание на ОбС – Перник.
На заседанието присъстваха 39 общински съветници.
Отсъстваха 2-ма, а именно:
1.    Ралица Илиева Андреева – Любенова
2.    Румен Атанасов Ваташки
Заседанието откри и води Председателя на ОбС – Перник  г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имаме две заявления от Симеон Василев Симеонов и от Малин Димитров Стоилов за прекратяването им като общински съветници. Заявленията са изпратени в ОИК. Давам думата на Председателя на ОИК г-н Петър Трендафилов.
ПЕТЪР ТРЕНДАФИЛОВ: На 06.12.2011 г. предсрочно прекратихме пълномощията на двама съветници – Симеон Василев и Малин Стоилов. След като Решенията на ОИК влязоха в сила, вчера на заседание взехме следващите решения № 299 и 300, с които искам да ви запозная:
На основание чл.277 ал.1 от ИК, във връзка с чл.30 ал.7 от ЗМСМА и във връзка с решение № 296, с което прекратихме пълномощията, ОИК реши: Обявява за избран за общински съветник следващия в листата на коалиция БСП – Николай Иванов Николаев. Следващото решение на същото основание по същия повод, ОИК реши: Обявява за избран следващия в листата за общински съветник от листата на коалиция БСП – Анна Георгиева Петрова.

Новоизбраните общински съветници положиха следната клетва: „ЗАКЛЕВАМ СЕ, В ИМЕТО НА Р БЪЛГАРИЯ ДА СПАЗВАМ КОНСТИТУЦИЯТА И ЗАКОНИТЕ НА СТРАНАТА И ВЪВ ВСИЧКИТЕ СИ ДЕЙСТВИЯ ДА СА РЪКОВОДЯ ОТ ИНТЕРЕСИТЕ НА ГРАЖДАНИТЕ ОТ ПЕРНИШКА ОБЩИНА И ДА РАБОТЯ ЗА ТЯХНОТО БЛАГОДЕНСТВИЕ. ЗАКЛЕХ СЕ.”
ПОЛУЧИХА УДОСТОВЕРЕНИЯ И ПОДПИСАХА КЛЕТВЕН ЛИСТ.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Във връзка с чл.31 ал.3 са регистрирани следните групи общински съветници: Групата общински съветници от БСП и коалиция с председател Ал. Алексиев, следващата група съветници е ДП с председател П. Фетфов, и третата група е ПО с председател М. Миланов.
По проекта за ДР. Имате думата за предложения и допълнения към ДР? – Няма.
Правя следното предложение т.12 да отпадне от дневния ред, поради факта, че има няколко технически грешки към документацията, за която беше уведомен Кмета на Община Перник. Предполагам, че няма против. Който е съгласен т.12 да отпадне от ДР, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 39
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен да приемем ДР,  моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 39
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

ДНЕВНИЯТ РЕД БЕ ПРИЕТ, КАКТО СЛЕДВА:

1.    ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2.    ПОВТОРНО ОБСЪЖДАНЕ НА ОСПОРЕНИТЕ РАЗПОРЕДБИ НА ПРИЕТИЯ С РЕШЕНИЕ № 6/28.11.2011Г. ПРАВИЛНИК ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК, НЕГОВИТЕ КОМИСИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МУ С ОБЩИНСКАТА АДМИНИСТРАЦИЯ.
3.    ДЗ ВХ. № 503/06.12.2011Г. ОТ ИНЖ. ВЛ. КАРАИЛИЕВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОбС  ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА НСОРБ.
4.    ДЗ ВХ. № 450/29.11.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
5.    ДЗ ВХ. № 451/29.11.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.

6.    ДЗ ВХ. № 452/29.11.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
7.    ДЗ ВХ. № 453/29.11.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
8.    ДЗ ВХ. № 454/29.11.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
9.    ДЗ ВХ. № 455/29.11.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
10.    ДЗ ВХ. № 456/29.11.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
11.    ДЗ ВХ. № 457/29.11.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
12.    ДЗ ВХ. № 459/29.11.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
13.    ДЗ ВХ. № 492/05.12.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ТАКСА БИТОВИ ОТПАДЪЦИ НА УЧЕБНИТЕ ЗАВЕДЕНИЯ ОТ ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА 2011Г..
14.    ДЗ ВХ. № 500/06.12.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПОДПИСВАНЕ НА АНЕКС ЗА УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОЛЗВАНАТА ОТ ОБЩИНА ПЕРНИК КРЕДИТНА ЛИНИЯ С ОЩЕ ЕДНА ГОДИНА.
15.     ПОПЪЛВАНЕ СЪСТАВА НА ПОСТОЯННИТЕ КОМИСИИ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК.

ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:

ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Питания към Кмета на Общината. Имате думата.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: На 08.12.2011 г. съм депозирал Питане до Кмета на Община Перник във връзка с открита процедура по ОП „Околна среда”. Срока за кандидатстване изключително кратък, той е до края на месец януари. След консултации с няколко кметове на кметства, задавам следното питане: /чете Питането – приложено към Протокола/.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: На следващо заседание ще отговоря.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Специално това питане съм го подал в срок и предвид краткия срок за кандидатстване, Ви моля, г-жо Кмет за бърза реакция.
Имам още едно питане, което е провокирано от сигнал на Кмета на км. Изток и се отнася до изпълнението на бюджета на км.Изток за 2011 г. /Чете Питането – приложено към Протокола/.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: На следваща сесия ще отговоря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други питания към Кмета има ли? – Няма.

ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Повторно обсъждане на оспорените разпоредби с Писмо вх.№ 465/30.11. 2011 г. Кмета на Община Перник връща за ново обсъждане приетия Правилник за дейността на ОбС в три основни части: Първата част отнасящи се за бюджет и финансови средства на комисиите, втората е във връзка с незаконосъобразността на разпоредбите на чл.101 от Правилника и трета – незаконосъобразност и политическа насоченост разпоредбите на чл.22 т.5 във връзка с чл.27 и чл.28 от Правилника. По Писмото бе свикана ПК”РПМСНУ”, предполагам всеки се е запознал със становището. Имате думата за мнения и съображения.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Ще взема отношение по предложеното решение на комисията по чл.101 ал.1. Този текст, който е предложен считам, че е неуместен, считам, че влиза в противоречие с императивната разпоредба на чл.44 т.18 , считам че ОбС излиза извън правомощията си , разписани в Закона, независимо, че има възможност да осъществява контрол върху актовете на Кмета чл.101 и в променената му редакция е недопустим и считам, че противоречи до степен на нищожност на Закона, т.е. текста на закона е категоричен, че Кмета изпраща на ОбС административните актове, както и договорите и техните изменения и допълнения, издадени в изпълнение на актовете, приети от съвета в три дневен срок от издаването или подписването им. Кмета се е мотивирал защо счита, че приетия текст на чл.101 от Правилника,  както и изменения с козметични промени, изключващи актовете за гражданско състояние са недействителни до степен на нищожност и считам, че не следва да бъде приемано като текст в правилника. Следва да остане единственно текста, който е разписан ясно в т.18 , всичко извън това излиза над компетентността на ОбС. ОбС има право на контрол на актовете на Кмета, има предвидена процедура, разпоредбите са императивни, не допускат надскачане на компетентността на ОбС с вменяване задължението – Кмета да представя всички актове, било и с тази промяна „Без актовете за гражданско състояние”. И считам, че, в случай че това бъде отнесено към съда, ще бъде изцяло прогласено като нищожно в противоречие със закона. Има съдебна практика, запозната съм с нея, не мога да я цитирам, но категорично заставам зад това, че има такава практика. И когато се работи правилника групата съветници, които бяхме в  тази комисия ясно и категорично изразихме становище, че тези разпоредби на Правилника биха били нищожни. Така, че аз предлагам този текст изцяло да отпадне в тази част, така както е предложен от комисията и да остане единствено текста както е формулиран по чл.44 т.18 от ЗМСМА.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: В комисията след като изслушахме вашите аргументи приехме, че наистина актовете за гражданско състояние не са в такава степен на необходимост да бъдат проверявани и четени от ОбС и се съгласихме те да отпаднат. Убедихте ни. С това показахме ясно, че подлежим на убеждаване, когато имате ясни аргументи и ги приемаме. Но нито в комисията, нито сега в зала, много внимателно ви слушах, и ми се искаше да чуя някакви сериозни аргументи, особено твърдението за нищожност е твърде сериозно, за да имате едно позоваване на една обща разпоредба от Закона, че нещо по принцип се прави, както и на съдебна практика, която нито в комисията представихте, нито тук в зала. Разбирам, че това е породено от едно ваше искрено нежелание за публичност на дейността на Общината и това, което се случва в нея. Ние, за да управляваме тази община, защото ОбС е този, който управлява Общината, а кмета изпълнява решенията на ОбС, такива са разпоредбите на Конституцията на Р България. За да си вършим работата ние трябва да знаем какво става в тази община, и това е реда. Казахме го многократно още на предишната сесия, когато приемахме Правилника, че това е добра практика взета от други общински съвети, където никога не е подлагана на съмнения, на такива атаки. Много ми е чудно, защо атакувате точно тази разпоредба, света върви към прозрачност, управлението става все по-прозрачно. Как да обясня на избирателите, че аз мога да погледна всеки един акт на Съвета на ЕС в Брюксел, поглеждайки го през телефона си, а трябва да се моля на кмета и да чакам ред да получа акт, който ме интересува, за да си върша работата. Това просто е несериозно. Ако Кмета на Общината искаше да ни върне подобаващо топката, нека ги качи всички тези актове в Интернет, те така или иначе са публични.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Кои актове искате да ви кача?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Всички.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Кои всички – заповедите, с които се налагат наказания, заповедите с които се назначава, освобождава. Това всичкото е актове.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Административен акт е действие на орган, с който се пораждат права и задължения, който Вие издавате в рамките на Вашата компетентност. За да разбера аз дали Вие сте издали акт в рамките на Вашата компетентност, трябва да го видя. Как да разбера иначе.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Явно влизаме отново в политически спор, въпреки, че хората ни изпратиха наистина да управляваме Общината, а не да мерим юридическите си познания и политическата си доминанта. Да, чл.101 ал.1 от Правилника е в разрез с нормата на закона. И предния път, когато вие приемахте правилника, аз заявих кетегорично, че ще следвам разпоредбите на закона и след като го протестирам пред вас, вие явно сте с намерение да го потвърдите, ще го вкарам в Съда по съответния ред. Що се касае до думичката „актове” издавани в една администрация, независимо дали е общинска, дали е държавна, това е едно твърде широко понятие. С изключение на информационните писма, които разменяме със съответните институции, бих казала, че всичко останало е един административен акт. Нали не смятате, че ще губя времето на колегите, които и без това не са толкова много в Община Перник, за да качва някой всички актове на сайта на Общината. Това просто е несериозно. Нито с това ще се занимавам, нито на количка ще ви карам тонове хартия, за да имате възможност да се запознавате. Ако имате конкретен интерес към каквото и да било, има си начин, по който може да получи информация всеки един от общинските съветници, които са в тази зала, както и гражданите на Р България. Що се касае до комисията в Брюксел, тя е една, това което има като решения е равностойно на решенията, които взема ОбС и са качени на съответното място в сайтовете, както в Брюксел, така и тук в община Перник. Впрочем тук не стана дума за останалите ваши предложения по чл.37 ал.2 и чл.46 ал.3. Вие като юристи, които безспорно имате повече познания от мен, защото това е ваша професия, все пак бихте вероятно ми обяснили какво означава „Бюджет на ОбС”?  Няма такъв термин, няма в българсия правен мир такъв термин. И второ – какво означава „Председателя на ОбС да подпише договор” – това също ми изглежда твърде несериозно и нали разбирате, че няма как да стане.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Разбирам, че г-н Борисов е по известен в чужбина, отколкото у нас, за което го поздравявам. Не знам какво не ви е ясно, г-н Борисов, когато един доказал се у нас юрист Ви чете запис на приет от националния законодателен орган закон, прочетете го съвместно -може да ви го разясни. Разбирам и политическата ви нагласа да доминирате, но няколко пъти в тази зала ви предупреждавам, грубия опит несъобразен със законодателството и административните разпоредби ще ви изиграят лоша шега. Вече наистина съм убеден, че аз ще бъда лошия пророк за вас, защото в края на краищата трябва да се съобразявате със законодателството, било хубаво или лошо, било устройващо ви или не. И когато имате мнението на хора, че това нещо не става, включително и чисто практически, защото аз не мога да си представя, че всички актове биха ви заинтересували. Вие тогава сте доста любознателен човек. Не виждам необоснованото упорство да се наложите над една общинска администрация и да търсите права, които никой не ви  дава и не ги обосновава. Само политическия мотив не е достатъчен. Крайно време е да преминем към една конструктивна работа и вие наистина да предложите на обществото вашата политическа воля нещата в общината да се случат, а не нещата в общината да бъдат диктувани от вас. Няма да се случи това нещо.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Алексиев, ако не сте ме разбрал добре, исках да знам точната законова разпоредба и точната съдебна практика, за да си направя обоснования извод как да постъпя. Вече казах, ние подлежим на убеждаване. Само от това, че един колега, когото уважавам е казал нещо, един свой извод не е достатъчно да ме убеди. Понеже ме обвинихте в противозаконност, чета ви директно с днешна дата от сайта на Съвета на ЕС в Брюксел: „Принцъпът на прозрачност означава, че обществеността има право на достъп до документите на институциите на ЕС, в т.ч. документите на Европейския съвет и на съвета. Той означава, че обсъжданията и гласуванията на министрите по всички бъдещи законодателни актове на ЕС са явни от влизането в сила на договора от Лисабон от 01.12.2009 г. специфичните разпоредби относно публичния достъп до документи на институциите и органите на ЕС относно принципа на откритост на процеса на вземане на решения, проекти за законодателни актове са записани в чл.15 от договора за функционирането на ЕС. Публичният регистър на документи, който функционира от 01.01. 1999 г. съдържа препратки към документи с нечуствително съдържание предназначени за Европейския съвет и на съвета и някои от  подготвителните му органи с цел да послужат като основа на обсъжданията, да окажат въздействие върху процеса на вземане на решение или да отразят постигнатия напредък по даден въпрос.” Ето това е една добра европейска практика, която ние искаме да бъде приложена и в ОбС в Перник. Не разбирам кое ви плаши? Плаши ви откритото управление? Ето с едно кликане виждам всички документи, които днес, вчера или онзи ден е прил съвета? Какъв е проблема.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие като приемете също ги качете на сайта. Нали за това става дума, говорим за съвета, не говорим за документите, които подписва Барозо.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-жо Янакиева, както сама казахте, Вие не сте юрист, вие сте Кмет и въпреки това си позволихте израза „незаконосъобразна”  е разпоредбата на чл.101 от Правилника. Като юрист Ви казвам, че няма такова нещо и предлагам да не внушавате на перничани факт „е ли е” или „не е” законосъобразна една норма, особено когато същата норма е разписана в Правилника за дейността на ОбС София и действа много успешно. И дори да са тонове количките, които бихте препращали, ако това ще намали дефицита, който Вие допуснахте и е не малък, няма нищо лошо и моите колеги ще приемат този риск.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-жо общински съветник, не съм употребила израза, че разпоредбата на закона е незаконосъобразна, това Вие го интерпретирате. Аз казах, че разпоредбата на чл.101 от Правилника е незаконосъобразна. По тази причина правилника ще бъде отнесен в Съда. Що се касае до финансовото състояние на Общината, за което Вие се опитвате да правите намеци, за мое най-голямо съжаление преди повече от 4 години то беше същото и едва ли аз съм допринесла твърде много то да се промени. Уверявам ви, че тонове хартия на ОбС няма да доставям. Да, ще правя икономии от тези тонове хартия, за да оправя бюджета на Община Перник.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Силно се надявам, че няма да балансирате бюджета със спестявания от хартия.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Напротив.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към гласуване член по член, членовете от Правилника, които са върнати за ново обсъждане. Съгласно Писмото чл.12 ал.1 т.6 /чете текста/, няма предложения от комисията.
Който е съгласен да остане в същия вид чл.12 ал.1 т.6, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА- 28
ПРОТИВ – 5
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 6
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Чл.12 ал.1 т.6 остава в същия вид. Чл.14 ал.1 т.6 /чете текста/, съгласно становището на комисията няма предложения по тизи член. Който е съгласен чл.14 ал.1 т.6 да остане в същия вид, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 27
ПРОТИВ – 6
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Чл.14 ал.1 т.6 остава в същия вид. Чл.37 ал.2, тук имаме предложение от ПК”РПМСНУ” /чете предложението/ . Други предложения има ли?
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: След „ръководствата на съответните комисии” да се допълни „и в рамките на приетия бюджет на Община Перник и средствата за издръжка на ОбС”, за да бъдем по-конкретни.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Т.е след „Община Перник” да се добави „ и средствата за издръжка на ОбС”. Който е съгласен с предложението на г-н Алексиев, да се добави „и средствата за издръжка на ОбС”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 20
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 6
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Предложението не се приема. Да преминем към направеното предложение по чл.37 ал.2 от ПК”РПМСНУ” /чете предложението на комисията/. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 28
ПРОТИВ – 7
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 3
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението на ПК”РПМСНУ” по чл.37 ал.2. Следващият върнат член за ново обсъждане е чл.44 ал.3 – няма ал.3 в чл.44. Объркано е в писмото, става въпрос за чл.45 ал.3 /чете текста/. Имате думата за предложения. Който е съгласен да приеме повторно чл.45 ал.3, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 27
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Чл.45 ал.3 остава в същия вид.Следващият е чл.46 ал.3 , тук има предложение от ПК”РПМСНУ” /чете предложението/.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Как комисията предлага да мотивираме доказателствен материал за необходимост?
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Г-н Алексиев, би трябвало съветниците, които участваха в работата на комисията и които гласуваха този текст „за” да ви обяснят. Тук става въпрос за определени хора извън компетенцията на Община Перник, експерти по някакъв въпрос, които трябва да се наемат, за да могат да ни предоставят експертно решение. Това се казва „при неоходимост”. „След решение на ОбС”, т.е. тази необходимост да бъде доказана пред всички общински съвенници в залата, че наистина ще трябва такива точни като размер средства, ОбС да го гласува и чак тогава председателя да подпише този договор.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Минаваме в режим на гласуване. Който е съгласен с предложението на ПК за чл.46 ал.3, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 27
ПРОТИВ – 5
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 6
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението на комисията. По разпоредбите на чл.101, имаме предложение на ПК”РПМСНУ” в чл.101 ал.1 /чета предложението на комисията/. Който е съгласен с така направеното предложение от комисията, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 26
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението на комисията. По чл.22 т.5 във връзка с чл.27 и чл.28 от Правилника. Имате думата за мнения и предложения? – Няма. Който е съгласен чл.22 т.5 да остане във вида, който е в Правилника, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 23
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Чл.22 т.5 остава в същия вид.

Общински съвет – Перник, на основание  чл.45 ал.9 и ал.10, вр. 45 ал.5 и съгл. чл. 21 ал.3 от ЗМСМА, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 28

1.    Приема повторно чл.12 ал.1 т.6  от Правилника.
2.    Приема повторно  чл.14 ал.1 т.6 от Правилника.
3.    Изменя чл.37 ал.2 от Правилника, като в предложение последно, след   „бюджет на”, израза „Общински съвет” се заменя с „Община Перник”, след което разпоредбата да се чете както следва:
„ Разходите, необходими за дейността на постоянните комисии на ОбС, се утвърждават от председателя на ОбС по предложение на заместник председателите и ръководствата на съответните комисии, и в рамките на приетия бюджет на Община Перник”.
4.    Приема повторно чл.45 ал.3 от Правилника.
5.    Изменя  чл.46 ал.3 от Правилника, като изречение последно, след думата „бюджет” се допълва с израза „при доказана необходимост, след решение на Общинския съвет.” , след което разпоредбата да се чете както следва:
„В случаите, когато е необходимо експертите и консултантите по ал.1 могат да получат възнаграждение. Размерът на възнаграждението се определя от председателя на ОбС, в зависимост от обема на извършената работа и се изплаща въз основа на договор, подписан от председателя на ОбС. Средствата се осигуряват от общинския бюджет при доказана необходимост, след решение на ОбС.”
6.    Изменя  чл.101 ал.1 от Правилника, като след думата „актове”, се поставя запетая и изречението се допълва с израза „без актовете за гражданско състояние.”, след което разпоредбата да се чете както следва:
„Ежемесечно кметът на общината изпраща до председателя на ОбС списък и копия на издадените от него актове, без актовете за гражданско състояние.”
7.    Приема повторно чл.22 т.5  от Правилника.

ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ от Председателя във връзка с определяне представител на ОбС в Общото събрание на НСОРБ, предполагам сте се запознали с проекта за решение, трябва да определим един делегат и един резервен член. Имате думата за предложения.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Предлагам за основен член Владислав Караилиев – председател на ОбС, а за резервен член Денислав Захариев.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения? – Няма. Който е съгласен Владислав Караилиев да бъде представител в НСОРБ и като резервен член – Денислав Захариев, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 27 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11

Общински съвет – Перник, на основание  чл.21 ал.1 т.15 и ал.2 от ЗМСМА и във връзка с чл.12 ал.2 и чл.27 ал.1 от Устава на НСОРБ, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 29

Определя за делегат в Общото събрание на Националното сдружение на общините в Република България Владислав Спасов Караилиев – Председател на Общински съвет Перник.
1.    При невъзможност за участие на определения по т.1 делегат в заседание на Общото събрание, той ще бъде заместван от Денислав Виолинов Захариев – общински съветник.

ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: От т.4 до т.13 са ДЗ за предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Предвид, че преписките са много и гласуването ще отнеме много време, предлагам да гласуваме всички преписки амблок, като за всяка една преписка бъде издадено отделно решение след това.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В предишния ОбС е практикувано така и не е имало проблем.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Правя обратното процедурно предложение, защото това е и в нарушение на закона и ще вземем решение, с което е възможно да ощетим точно тези хора, за които го взимаме. Един техен роднина ще обжалва в съда и на база процедурата за гласуване, ще падне в съда.
МИЛАН МИЛАНОВ: Предлагам да гласуваме всяка точка, както е в ДР.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Оттеглям предложението си.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: По т.4 и по т.6 няма да участвам в гласуването, т.к. съм изработвал тези проекти преди да вляза в ОбС.
Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ 450/ 29.11.2011 г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не участва в гласуването
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание  чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62 от 2010 г./, скица проект № 1309/13.04.2011 г., издадена от СГКК – гр. Перник, искане с вх.№ 11/СЛУ-3817 от 14.06.2011 г.,,във връзка с влязло в сила Решение № 131/19.09.1994 г. на „ОСЗ” – гр. Перник, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 30

1.Предоставя на наследниците на Воин Ценев Минев, имот с идентификатор 55871.628.21 съгласно скица – проект № 1309/13.04.2011г., с площ на имота 1.001 дка/един декар и един кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  адрес на поземления имот: местност„Паскач ”, при граници и съседи: 55871.628.22, 55871.628.20, 55871.628.17, 55871.628.85.
Имот с идентификатор 55871.628.21, е  актуван с АОС № 6721 от 19.08.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Воин Ценев Минев по реда на АПК.

Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45, ал.1 от ППЗСПЗС  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-3817 от 14.06.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Воин Ценев Минев, находяща се в землището на гр.Перник, призната с Решение № 131/19.09.1994г., представляваща имот с идентификатор 55871.628.21 съгласно скица – проект № 1309/13.04.2011г., с площ на имота 1.001 дка/един декар и един кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  адрес на поземления имот: местност„Паскач ”, при граници и съседи: 55871.628.22, 55871.628.20, 55871.628.17, 55871.628.85.
Имот с идентификатор 55871.628.21, е  актуван с АОС № 6721 от 19.08.2011г.

ПО ТОЧКА  5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 451/ 29.11.2011 г., който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./, скица проект, искане с ВХ.№ 11/СЛУ-3699 от 09.06.2011г., във връзка с влязло в сила Решение № 517/18.01.2002г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на собственост, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 31

1.Предоставя на наследниците на Павел Божилов Стоянов /Попчев/, имот с идентификатор 55871.628.110 съгласно скица – проект, с площ на имота 1.693 дка/един декар шестстотин деветдесет и три кв.м./, начин на трайно ползване – ливада,  адрес на поземления имот: местност„Паскач ”, при граници и съседи: 55871.628.93, 55871.502.749, 55871.628.92.
Имот с идентификатор 55871.628.110, е получен от разделянето на имот с идентификатор 55871.628.93 актуван с АОС № 6126 от 21.04.2009г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Павел Божилов Стоянов /Попчев/ по реда на АПК.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45, ал.1 от ППЗСПЗС  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-3699 от 09.06.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Павел Божилов Стоянов /Попчев/, находяща се в землището на гр.Перник, призната с Решение № 517/18.01.2002г., представляваща имот с идентификатор 55871.628.110 съгласно скица – проект, с площ на имота 1.693 дка/един декар шестстотин деветдесет и три кв.м./, начин на трайно ползване – ливада,  адрес на поземления имот: местност„Паскач ”, при граници и съседи: 55871.628.93, 55871.502.749, 55871.628.92.
Имот с идентификатор 55871.628.110, е получен от разделянето на имот с идентификатор 55871.628.93 актуван с АОС № 6126 от 21.04.2009г.

ПО Т. 6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 452/ 29.11.2011 г., който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не участва в гласуването
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./, искане с ВХ.№ 11/СЛУ-3817 от 14.06.2011г., във връзка с влязло в сила Решение № 242/11.01.1999г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на собственост,  след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 32

1.Предоставя на наследниците на Боян Рангелов Чайров, имот с идентификатор 55871.14.20 съгласно скица – проект , с площ на имота 2.265 дка/два декара двеста шестдесет и пет кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване – пасища, мери,  адрес на поземления имот: гр.Перник, кв.Църква местност: „Маниш”, при граници и съседи: 55871.14.19, 55871.14.15, 55871.14.16, 55871.14.95.
Имот с идентификатор 55871.14.20, е  актуван с АОС № 6722 от 19.08.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Боян Рангелов Чайров по реда на АПК.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45, ал.1 от ППЗСПЗС  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-4386 от 08.07.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Боян Рангелов Чайров, находяща се в землището на гр.Перник, кв. Църква призната с Решение № 242/11.01.1999г., представляваща имот с идентификатор 55871.14.20 съгласно скица – проект , с площ на имота 2.265 дка/два декара двеста шестдесет и пет кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване – пасища, мери,  адрес на поземления имот: местност„Маниш ”, при граници и съседи: 55871.14.19, 55871.14.15, 55871.14.16, 55871.14.95.
Имот с идентификатор 55871.14.20, е  актуван с АОС № 6722 от 19.08.2011г

ПО Т.7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  ДЗ вх.№ 453/ 29.11.2011 г., който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./, искане с ВХ.№ 11/СЛУ-4105 от 23.06.2011г., във връзка с влязло в сила Решение № 861/06.01.2004г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на собственост,  след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 33

1.Предоставя на наследниците на Крум Митев Дамев, имот с идентификатор 55871.501.967 съгласно скица – проект с площ на имота 1.000 дка/един декар и нула кв.м./, начин на трайно ползване – ливада,  адрес на поземления имот: местност:„Яковчица”, при граници и съседи: 55871.501.226, 55871.501.229, 55871.501.236, 55871.501.234.
Имот с идентификатор 55871.501.967, е получен от разделянето на имот с идентификатор 55871.501.234  актуван с АОС № 6723 от 19.08.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Крум Митев Дамев по реда на АПК.

Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45, ал.1 от ППЗСПЗС  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-4105 от 23.06.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Крум Митев Дамев, находяща се в землището на гр.Перник, кв.Бела вода, призната с Решение № 861/06.01.2004г., представляваща имот с идентификатор 55871.501.967 съгласно скица – проект с площ на имота 1.000 дка/един декар и нула кв.м./, начин на трайно ползване – ливада,  адрес на поземления имот: местност:„Яковчица”, при граници и съседи: 55871.501.226, 55871.501.229, 55871.501.236, 55871.501.234.
Имот с идентификатор 55871.501.967, е получен от разделянето на имот с идентификатор 55871.501.234  актуван с АОС № 6723 от 19.08.2011г.

ПО ТОЧКА 8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 454/ 29.11.2011 г., който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 11/СЛУ-6292 от 20.10.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №4767 от 16.02.1995г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на собственост, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 34

1.Предоставя на  наследниците на Димитър Лазов Стамболийски:
1.1 № 003083 съгласно скица – проект №Ф 01501/05.10.2011г., с площ на имота 0.758 дка/ нула декара седемстотин петдесет и осем кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада ,  в землището на с.Боснек, местността „ Прекуша”, при граници и съседи: имоти №№ 003084, 003076, 003027, 003023, 003064, 003069.
Имот № 003083, е получен от разделянето на имот № 003071 представляващ ливада с площ от 1.331дка./ един  декар триста тридесет и един  кв.м./ актуван с АОС № 6221 от 08.06.2009г.
1.2 № 003085 съгласно скица – проект №Ф 01500/05.10.2011г., с площ на имота 0.122 дка/ нула декара сто двадесет и два кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада,  в землището на с.Боснек,  местността „Прекуша”, при граници и съседи: имоти №№ 003086, 003077.
Имот № 003085, е получен от разделянето на имот № 003069 представляващ ливада с площ от 1.289дка/ един декар двеста осемдесет и девет кв.м./  актуван с АОС № 5023 от 14.02.2007г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Димитър Лазов Стамболийски по реда на АПК.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45, ал.1 от ППЗСПЗС  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-6292 от 20.10.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Димитър Лазов Стамболийски, находяща се в землището на с.Боснек, призната с Решение № 4767 от 16.02.1995г., представляващи:
1. Имот № 003083 съгласно скица – проект №Ф 01501/05.10.2011г., с площ на имота 0.758 дка/ нула декара седемстотин петдесет и осем кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада ,  в землището на с.Боснек, местността „ Прекуша”, при граници и съседи: имоти №№ 003084, 003076, 003027, 003023, 003064, 003069.
Имот № 003083, е получен от разделянето на имот № 003071 представляващ ливада с площ от 1.331дка./ един  декар триста тридесет и един  кв.м./ актуван с АОС № 6221 от 08.06.2009г.
2. Имот № 003085 съгласно скица – проект №Ф 01500/05.10.2011г., с площ на имота 0.122 дка/ нула декара сто двадесет и два кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада,  в землището на с.Боснек,  местността „Прекуша”, при граници и съседи: имоти №№ 003086, 003077.
Имот № 003085, е получен от разделянето на имот № 003069 представляващ ливада с площ от 1.289дка/ един декар двеста осемдесет и девет кв.м./  актуван с АОС № 5023 от 14.02.2007г.

ПО ТОЧКА 9 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  ДЗ вх.№ 455/ 29.11.2011 г., който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./, скица проект № Ф00344/02.12.2010г. издадена от ОСЗ – гр.Перник, искане с ВХ.№ 11/СЛУ-1890 от 22.03.2011г., във връзка с влязло в сила Решение № 642/23.07.2002г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на собственост, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 35

1.Предоставя на наследниците на Фердинанд Фильов Янков, имот № 024071, находящ се в землището на с.Лесковец, съгласно скица – проект № Ф 00344/02.12.2010г., с площ на имота 3.709 дка/три декара седемстотин и девет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Турска Нива ”, при граници и съседи: имоти №№ 024068, 024070, 024073, 024072.
Имот № 024071, е  актуван с АОС № 6733 от 10.11.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Фердинанд Фильов Янков по реда на АПК.

Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45, ал.1 от ППЗСПЗС  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-1890 от 22.03.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Фердинанд Фильов Янков, находяща се в землището на с. Лесковец, призната с Решение № 642/23.07.2002г., представляваща имот № 024071 съгласно скица – проект № Ф 00344/02.12.2010г., с площ на имота 3.709 дка/три декара седемстотин и девет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Турска Нива ”, при граници и съседи: имоти №№ 024068, 024070, 024073, 024072.
Имот № 024071, е  актуван с АОС № 6733 от 10.11.2011г.

ПО ТОЧКА 10 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  ДЗ вх.№ 456/ 29.11.2011 г., който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 34 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 11/СЛУ-5366 от 03.09.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №2309/20.07.2011г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на собственост, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 36

1.Предоставя на  наследниците на Илия Динев Зарев
1.1 . Имот № 028060 съгласно скица – проект №Ф 01491/23.08.2011г., с площ на имота 0.841 дка/ нула декара осемстотин четиридесет и един кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Дома”, при граници и съседи: имоти №№ 028061, 028034, 000204, 028057.
Имот № 028060, е получен от разделянето на имот № 028051, представляващ ливада с площ от 79.870дка./ седемдесет и девет декара осемстотин и седемдесет кв.м./ актуван с АОС № 4950 от 14.02.2007г.
1.2. Имот № 027090 съгласно скица – проект №Ф 01492/23.08.2011г., с площ на имота 0.708 дка/нула декара седемстотин и осем кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада,   в местността „ Грънчарица”, при граници и съседи: имоти №№ 027092, 027055, 027091, 000225.
Имот № 027090, е получен от разделянето на имот № 027076, представляващ ливада с площ от 5.095дка./пет декара деветдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 5068 от 14.02.2007г.
1.3. Имот № 024114 съгласно скица – проект № Ф 01493/23.08.2011г., с площ на имота 1.492 дка/един декар четиристотин деветдесет и два кв.м./ категория на земята – Четвърта, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Лаго”, при граници и съседи: имоти №№ 027083, 024115.
Имот № 024114, е получен от разделянето на имот № 024087, представляващ нива с площ от 22.610дка./двадесет и два декара шестстотин и десет кв.м./ актуван с АОС № 5057 от 14.02.2007г.
1.4. Имот № 027093 съгласно скица – проект № Ф 01494/23.08.2011г., с площ на имота 0.744 дка/нула декара седемстотин четиридесет и четири кв.м./ категория на земята – Четвърта, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Лаго”, при граници и съседи: имоти №№ 024098, 027094.
Имот № 027093, е получен от разделянето на имот № 027083, представляващ ливада с площ от 14.686дка./четиринадесет декара шестстотин осемдесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 5073 от 14.02.2007г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Илия Динев Зарев по реда на АПК.

Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45, ал.1 от ППЗСПЗС  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-5366 от 03.09.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Илия Динев Зарев, находяща се в землището на с. Боснек, призната с Решение № 2309/20.07.2011г., представляващи:
1. Имот № 028060 съгласно скица – проект №Ф 01491/23.08.2011г., с площ на имота 0.841 дка/ нула декара осемстотин четиридесет и един кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Дома”, при граници и съседи: имоти №№ 028061, 028034, 000204, 028057.
Имот № 028060, е получен от разделянето на имот № 028051, представляващ ливада с площ от 79.870дка./ седемдесет и девет декара осемстотин и седемдесет кв.м./ актуван с АОС № 4950 от 14.02.2007г.
2. Имот № 027090 съгласно скица – проект №Ф 01492/23.08.2011г., с площ на имота 0.708 дка/нула декара седемстотин и осем кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада,   в местността „ Грънчарица”, при граници и съседи: имоти №№ 027092, 027055, 027091, 000225.
Имот № 027090, е получен от разделянето на имот № 027076, представляващ ливада с площ от 5.095дка./пет декара деветдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 5068 от 14.02.2007г.
3. Имот № 024114 съгласно скица – проект № Ф 01493/23.08.2011г., с площ на имота 1.492 дка/един декар четиристотин деветдесет и два кв.м./ категория на земята – Четвърта, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Лаго”, при граници и съседи: имоти №№ 027083, 024115.
Имот № 024114, е получен от разделянето на имот № 024087, представляващ нива с площ от 22.610дка./двадесет и два декара шестстотин и десет кв.м./ актуван с АОС № 5057 от 14.02.2007г.
4. Имот № 027093 съгласно скица – проект № Ф 01494/23.08.2011г., с площ на имота 0.744 дка/нула декара седемстотин четиридесет и четири кв.м./ категория на земята – Четвърта, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Лаго”, при граници и съседи: имоти №№ 024098, 027094.
Имот № 027093, е получен от разделянето на имот № 027083, представляващ ливада с площ от 14.686дка./четиринадесет декара шестстотин осемдесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 5073 от 14.02.2007г.

ПО ТОЧКА 11 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  ДЗ вх.№ 457/ 29.11.2011 г., който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 11/СЛУ-6151 от 13.10.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №4830 от 20.01.1995г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на собственост, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 37

1.Предоставя на  наследниците на Първан Симеонов Благоев имот:
1.1 № 017070 съгласно скица – проект №Ф 02734/20.09.2011г., с площ на имота 2.387 дка/ два декара триста осемдесет и седем кв.м./ категория на земята – Девета, начин на трайно ползване – пасище, мера ,  в землището на с.Г.Бучино, местността „ Джурджов Гроб”, при граници и съседи: имоти №№ 017048, 017021, 017071.
Имот № 017070, е получен от разделянето на имот № 017045, представляващ пасище, мера с площ от 369.667дка./ триста шестдесет и девет декара шестстотин шестдесет и седем  кв.м./ актуван с АОС № 6047 от 10.04.2009г.
1.2 № 013240 съгласно скица – проект №Ф 02733/20.09.2011г., с площ на имота 2.332 дка/ два декара триста тридесет и два кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  в землището на с.Г.Бучино,  местността „Пискуляница”, при граници и съседи: имоти №№ 013239, 013061, 013062, 013134, 013162.
Имот № 013240 актуван с АОС № 5959 от 30.03.2009г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Първан Симеонов Благоев по реда на АПК.

Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45, ал.1 от ППЗСПЗС  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-6151 от 13.10.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Първан Симеонов Благоев, находяща се в землището на с.Г.Бучино, призната с Решение № 4830 от 20.01.1995г., представляващи:
1. Имот № 017070 съгласно скица – проект №Ф 02734/20.09.2011г., с площ на имота 2.387 дка/ два декара триста осемдесет и седем кв.м./ категория на земята – Девета, начин на трайно ползване – пасище, мера ,  в землището на с.Г.Бучино, местността „ Джурджов Гроб”, при граници и съседи: имоти №№ 017048, 017021, 017071.
Имот № 017070, е получен от разделянето на имот № 017045, представляващ пасище, мера с площ от 369.667дка./ триста шестдесет и девет декара шестстотин шестдесет и седем  кв.м./ актуван с АОС № 6047 от 10.04.2009г.
2. Имот № 013240 съгласно скица – проект №Ф 02733/20.09.2011г., с площ на имота 2.332 дка/ два декара триста тридесет и два кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  в землището на с.Г.Бучино,  местността „Пискуляница”, при граници и съседи: имоти №№ 013239, 013061, 013062, 013134, 013162.
Имот № 013240 актуван с АОС № 5959 от 30.03.2009г.

ПО ТОЧКА 12 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  ДЗ вх.№ 459/ 29.11.2011 г., който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 34 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./, скица проект № Ф00433/23.11.2010г. издадена от ОСЗ – гр.Перник, искане с ВХ.№ 11/СЛУ-4877 от 04.08.2011г., във връзка с влязло в сила Решение № 134/25.10.1994г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право на собственост,     след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 38

1.Предоставя на наследниците на Александър Христов Ръсин  имот № 016063 съгласно скица – проект № Ф 01425/19.07.2011г., с площ на имота 0.776 дка/ нула декара седемстотин седемдесет и шест кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – нива,  в местността „ Превалец”, при граници и съседи: имоти №№ 016064, 000300, 016060, 016065, 016044.
Имот № 016063, е получен от разделянето на имот № 016059, представляващ нива с площ от 3.623дка./ три декара шестстотин двадесет и три кв.м./ актуван с АОС № 6726 от 19.08.2011г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Александър Христов Ръсин по реда на АПК.

Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45, ал.1 от ППЗСПЗС  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-4877 от 04.08.2011г., за предоставяне на земеделска земя на Александър Христов Ръсин, находяща се в землището на с. Студена призната с Решение № 134/25.10.1994г., представляваща имот № 016063 съгласно скица – проект № Ф 01425/19.07.2011г., с площ на имота 0.776 дка/ нула декара седемстотин седемдесет и шест кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – нива,  в местността „ Превалец”, при граници и съседи: имоти №№ 016064, 000300, 016060, 016065, 016044.
Имот № 016063, е получен от разделянето на имот № 016059, представляващ нива с площ от 3.623дка./ три декара шестстотин двадесет и три кв.м./ актуван с АОС № 6726 от 19.08.2011г.

МИЛЕНА МИЛАНОВА: От името на групата на ГЕРБ моля за 15 мин. Почивка.

Обявена бе 15 минутна почивка.

ОбС продължи своята работа в 11.30 часа с проверка на кворум.
В залата присъстваха 36 общински съветници.

ПО ТОЧКА 13 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 492 от Кмета на Общината относно освобождаване от такса битови отпадъци на учебните заведения от община Перник за 2011 г. Има няколко становища на ПК /чете Становищата на ПК”ЕЗГ”, ПК”БФЕ” – 2 становища, последното държат да бъде прието, ПК”ОНКВ”/. Предложението на Кмета е да бъде намалена на 50 % ТБО за учебните заведения.
РУМЯНА ГЬОРЕВА: Искам да изразя становището на групата съветници от ГЕРБ по ДЗ: Чете  чл.11 ал.5 от ЗМДТ , това изменение е в сила от 01.01.2011 г. след публикуването му в ДВ бр.98 от 2010 г. Община Перник от 01.01.2011 г. до настоящия момент не е изпълнила задължението за изготвяне на административен акт, който да регламентира правото на управление на имотите публична общинска собственост. По повод на казаното, групата на ГЕРБ предлага „Община Перник да предприеме действия относно регламентиране правото на управление на имотите публична общинска собственост”. Второто предложение, във връзка със същото обстоятелство, а именно, че не е регламентирано правото на управление на имотите публична общинска собственост и по повод факта, че в единния разходен стандарт за издръжка на един ученик и в бюджетите на институциите в системата на народната просвета не са предвидени средства за такси за битови отпадъци, не приемаме предложението в ДЗ – опрощаване на таксата в размер на 50 % , а предлагаме училищата, ДГ и обслужващите звена, намиращи се на територията на община Перник да бъдат освободени на 100 % от ТБО за 2011 г, което се припокрива в известна част с предложението на комисиите.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: А държавните учебни заведения?
РУМЯНА ГЬОРЕВА: Предложението е и за държавните и за общинските за отмяна, а да се предприеме регламентиране правото на управление на общинските, защото за държавните няма как да се предприеме такава процедура.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаема г-жо Гьорева, прозира популиската част на Вашето изказване. Аз не случайно зададох въпроса – А за държавните? Община Перник може да регламентира отношенията си с общинските училища, които са настанени в общински сграден фонд, въпреки, че има и държавно училище настанено в общински сграден фонд. За целта е необходимо ОбС да вземе съответно решение и Кмета да го изпълни. Що се касае до мен в отминалия период, когато е действала друга разпоредба на Закона, аз съм пуснала заповед, с която задължавам директорите да стопанисват и управляват съответната общинска собственост. А Вие постъпвате популиски, говорейки за това, че отменяте таксата за общинските и държавни училища, поради това, че не са предоставени за стопанисване и управление. За това Ви попитах – държавните, на тях как Общината е виновна, че не е предоставила собствеността. И още нещо бих искала да уточня пред общинските съветници – Според разчета 432 280 лв. е таксата смет, която следва да се събере общо от общинските и държавни училища, в т.ч. 234 404 е таксата, дължима от общинските училища, 197 876 лв. е дължимата такса от държавните училища. Услугата е извършвана през годината, не само по отношение сметосъбиране и сметоизвозване, а и по отношение останалите дейности, свързани с поддържане на обществените пространства и свързани с депонирането на битовия отпадък на депото за твърди битови отпадъци. Вземайки това решение, смятам, че е коректно ОбС да направи корекция на план-сметката за 2011 г. по отношение на средствата, които са предвидени в различните видове дейности, които се финансират от такса смет в рамките на финансовата 2011 г. и това, което е в минус явно ще трябва да го прехвърлим във финансовата 2012 г. Така, че корекцията на едното число е свързано с корекцията на едни други числа, които са в план – сметката на Община Перник.
РУМЯНА ГЬОРЕВА: Аз държа да обясня, че точно това казах – предприемане на действия по предоставяне на управление на училищата публична общинска собственост. Не става въпрос за държавните, т.к. това не е във Вашите правомощия. Що се касае до училища, които са държавни, а са настанени в публична общинска собственост, ще се измисли начин по който да се съгласуват действията между Министерство, Община и директор.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-жо Гьорева, Вие говорите за това, че Вашия мотив за 100 % отмяна на таксата е, че Общината не е предоставила по смисъла на закона съответната публична общинска собственост, за това си позволих да Ви репликирам и да Ви кажа, че не това е причината , защото тази мярка не е приложима по отношение на държавните училища.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Преди малко чухме ръкопляскания по повод изказването на уважаемата от мен колежка, с което ГЕРБ призовава да освободим училищата от такса смет. Само, че аз искам да припомня, че точно управлението на ГЕРБ прехвърли тази отговорност на училищата и тя цитира нормата, с която е станало от 01.01.2011 г. След като им прехвърли тези отговорности, отказа да включи в единните стандарти като разход на ученик за такса смет. До 2011 г. такса смет не са плащали училищата и се поемаше изцяло от Общината този разход. Сега виновното поведение на управлението на ГЕРБ, прехвърляйки тази тежест и отговорност на училищата, на децата, тук с лека ръка казваме колко сме добри и колко сме политически разумни, махаме 100 % , естествено ние го подкрепяме това, защото училищата не могат да си позволят този разход, защото този разход не е включен в единния стандарт. И това трябва да се чуе ясно, че точно ГЕРБ не го направи.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Нямаше да взимам отношение, но понеже касае много перничани, всички нас, които имаме деца, които посещават училищата, държа да кажа следното. Срам ме е, срам ме е като общински съветник с колеги от предходния ОбС не еднократно сме искали суми под формата на евентуални капиталови разходи за поддръжка и саниране на тези сгради, за които г-жа Янакиева казва „те са общинска собственост”. Такива пари не бяха предоставени. Парите в Общинатя ясно е, че не стигат в нашата повече отколкото в други. И сега си позволяваме, да кажем на директорите на училищата, които посещават нашите деца „моля, дайте 40 – 50 – 80 000 лв.”, пари които ние като общински съветници сме били длъжни, ако ги имаме да ги заложим за ремонт и саниране на училища. Срам ме е, г-жо Янакиева, защото във Вашата собствена ДЗ сте предложила освобождаване на тези училища, без да ги делите на държавни и общински с освобождаване от таксата в размер на 50 % . Общината не е изпълнила ангажимента си да внесе необходимите ДЗ-ки да се легализира статута, който имат училищата, за да бъдат данъчно задължени лица. Не виждам нищо популиско в нашето изказване, то е разумно, разумно като хора, които сме граждани на този град и държим и на училищата и на нивото на преподаване, което има в тях и с което се гордеем.
АЛЕКСАНДЪРАЛЕКСИЕВ: И мене ме е срам, защото, г-жо Миланова, тук не сме ПУЦ за общински съветници,  това е „професионален учебен център”, някои тук си спомнят, защото са го позавършили. В миналия ОбС вие предлагате едни пари за разходи, да се мобилизират от бюджета на Общината, за да се извършат ремонтно възстановителни дейности в училищата. Тогава бяхме в една и съща комисия и аз се опитвах да Ви обясня, как могат да бъдат прехвърлени средства от дейност в друга. Второ – Вие или сте с много къса памет или не ви се ще да си спомняте, защото се срамувате. Беше уточнено 01.01.2011 г. ГЕРБ нахлузва на училищата да си плащат за „метенето”, единния стандарт за издръжка на ученик с този разход. И сега в един момент вие откривате „топлата вода”. А сега „Дайте сега да намалим на училищата таксите”, да коригираме това, което е направило нашето правителство.Тук цитирате добра практика на ОбС София, но ОбС София ще иззема функциите на националния законодателен орган.  Влезте в час, защото си говорим за образование.  Не дейте да правите неразумни изказвания.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На последната комисия на която присъствах, присъстваше и г-жа Арсова. Към нея беше отправен въпроса, защото нямам претенциите да съм специалист – Какво е необходимо, за да декларира по ЗМДТ едно училище задължението си и съответно да бъде осчетоводено то? Лично тя ми отговори, че е необходимо това училище да има договор за управление. Не го коментирам, това е тезата на г-жа Арсова, затова си позволявам да кажа, че тези училища нямат качеството на данъчно задължен субект.
САШО ДИМАНОВ: Във връзка с казаното от г-н Алексиев, пред мен е протокол от 25.01.2011 г. на предишния ОбС, когато ГЕРБ имаше само 4 съветници, всички единодушно са гласували и са приели Решение № 695 /чете т.2/ . С други думи закона е спазен, така както е наложен от сегашното НС. Но има нещо друго – г-жа Янакиева в нейната ДЗ предлага 50 % опрощаване на всички училища, в момента, в който има контра предложение държавните училища отпадат. Не знам дали ви е известно в тези 196 000 от държавните училища дето дължат такива такси, няколко училища, които са с огромна данъчна оценка дължат за една година над 60 000 лв., най-голямото е 62 000 лв. С други думи без да звучи популиски, оказва се, че издръжката за такса смет за един ученик, някои училища трябва да плащат 185 лв. на година. Оказва се, че за един ученик трябва да се плащат такси, колкото един среден апартамент в Перник. Имайки предвид, че 1/3 от общините в България са опростили напълно на всички училища тази такса, без значение дали са общински или държавни, останалите – таксите са символични, има случаи 1 лв. на ученик за година. Нека се вземе някакво приемливо решение. Аз не съм съгласен абсолютно да се опрощава всичко, защото действително, което се консумира по някакъв начин трябва да се плати, но нека бъде реално. Реалното е според мен на базата на това, което е извозено като такса смет да се заплаща от тук нататък.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Не мога да разбера защо толкова се политизира един въпрос, който на комисия беше толкова  конкретно разгледан и много неща бяха изяснени. Вчера беше последното заседание на ПК”ОНКВ”, там тези суми г-жо Янакиева не бяха казани. На многото въпроси към г-жа Арсова не беше отговорено. Тази сума нямаше как да бъде казана. Декларациите не са пуснати. Ние с приблизителни числа не може да боравим. Предлагам ви да приемем т.1, така както е в становището на ПК”ОНКВ”, т.2 по отношение на план-сметката, докато не се изяснят точните суми да не се пипа. Да, коректно е когато нещо казваш, че го освобождаваш и да намалиш план-сметката, но за да го направим трябва да имаме точните суми, а не приблизителните. Примерно за техникум „Ю. Гагарин” се получава една огромна сума. Да прекратим дебатите, защото това е един въпрос, който касае всички деца и не бива да прехвърчат искри, когато говорим за тези конкретни неща.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Тук има общински съветници, които бяха членове на предишния ОбС и месец юли, ако не ме лъже паметта, аз бях предложила 100 % освобождаване от такса битови отпадъци на всички училища. Колегите, категорично отказаха с мотива, че не може една услуга, която се ползва да не се заплаща и това беше причината въобще да не стигне до ОбС ДЗ-ка. Сега виждам, че нагласата и настроението е друго, и  тази нагласа и настроение не се ползват да се реши един изключително важен проблем, особено в края на финансовата година. Виждам, че директорите на повечето училища се тук, тя се ползва за правене на политика, но тази политика е сравнително евтина в очите и ушите на перничани.
Що се касае, г-жо Миланова, до Вашето изказване, Вие може би не сте прочели добре разпоредбите на Закона. Такса битови отпадъци не може да се ползва за саниране или за каквато и да било друга дейност извън предвидените в Закона дейности, а те са свързани със сметосъбиране, сметоизвозване, поддържане на общи пространства, озеленяване и т.н. Така, че популиско беше Вашето изказване, че тези пари не са насочени за саниране на училища.
Що се касае конкретно до техникум „Ю.Гагарин” причината там е поради голямата материална база, многото квадратура. В закона и наредбата има изричен запис, облагането се прави или върху данъчната или върху остатъчната стойност. Специално в „Ю.Гагарин”, освен сградата, в която може и да учат малко ученици знаете, че има едно огромно производствено хале. Така, че от там в това училище идва голямата сума.
Всъщност в гр. Перник, г-н Диманов, такса смет не се плаща на един гражданин, тя се ползва на база на собствеността в недвижимост, която този гражданин притежава. Може да има 1000 кв.м., може да има 1 кв.м. , на база остатъчната стойност или на данъчната ставка, която от двете е по-голяма върху нея се изчислява такса смет. В случая общинските съветници сте тези, които ще решите как да се облагат училищата. Но отлагането на корекциите в бъдеще време с мотива, че не е ясно за каква сума става дума, не е съвсем коректно. Мисля, че в последните два дни е приключило декларирането от страна на училищата в Данъчна служба на конкретните параметри на всяко учебно заведение, което се ползва, за да може и колежките от Данъчна служба да кажат размера на това задължение. Всъщност ние никога не сме ви заблуждавали, през цялото време говорим за една сума от порядъка на 420 000 лв., в случая става  дума за 432 280 лв. С други думи порядъка е абсолютно сходен и нека не се упражняваме по тази тема в политика, защото хората в залата чакат решение и ни предстои аналогично решение вероятно на следващо заседание на ОбС, защото трябва да изчистим тези взаимоотношения за следваща година.   Следващата година освен всички други разходи ни предстои изграждането на депото, в което Общината има една сериозна сума, която трябва да внесе като принос. Подобни скачания в план – сметката в края на годината, най-малкото е нездравословно.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-жо Янакиева, неправилна е интерпретацията на моето изказване. Не съм казала, че парите от евентуално събраната такса смет ще отидат за саниране на училища, напротив казах, че е грешно и неприемливо за мен като общински съветник да не даваме нищо на тези училища, а да очакваме сумата от 400 000 лв., с която да напълним бюджета, това първо и второ – не случайно цитирах г-жа Арсова, според която няма правно основание да бъде извършено това деклариране, т.к. нямат статута, нямат качеството данъчно задължени субекти без договора, за който г-жа Арсова говореше.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Като слушам колегите от дясно си давам обяснение на определението „фасадна политика” и „декоративна политика”. Г-н Диманов, много успешно цитира ДЗ от месец януари 2011 г., аз искам да ви помоля да отворите Становището на ПК”ЕЗГ”. Г-н Диманов, Вие член ли сте на тази комисия? Аз в тази комисия бях единствената, която гласува „въздържала се” по ДЗ на Кмета. Съжалявам, че се води съкратен протокол от комисията. И г-н Иванов и г-н Диманов тогава гласуваха „за” ДЗ на Кмета. Г-н Георгиев като представител на тяхната организация и на директорите  миналата година обикаляха из всички политически групи и искаха подкрепа за такова освобождаване от  такса, но това нещо трябва да се подложи на анализ, да се види тези средства, с които ще освободим училищата от къде идват от бюджета на къде се пренасочват и ние  сме първите, които иницирахме това нещо, г-жа Янакиева ви го каза. Това, което правите в момента е изключително некоректно. Това нещо се анализира, има един метод наречен „разходи”, „ползи” от къде идват парите и къде отиват. Моята дъщеря също посещава училище и аз знам какво е състоянието на училищата, защото съм член на Съвета на настоятелите на едно от тях, и съм с двете ръце за това нещо, но не се прави така. Искам да ви помоля за в бъдеще да не говорим така, нека в комисиите да са тези дебати, там да изчистваме тези въпроси, защото там можем да каним и експерти, можем да правим и анализи, да си правим и таблици и да взимаме адекватни и разумни решения. Тук понеже има журналисти и микрофони, всички сте много компетентни по тези въпроси.
САШО ДИМАНОВ: По протокола може да се погледне, аз гласувах „против”, само Вие г-це Асенова гласувахте „въздържал се”.
МИЛАН МИЛАНОВ: Оказа се изведнъж, че този проблем всички са го мислили, всички са искали да го решат, а в крайна сметка проблема нямаше да бъде решен, ако не беше поставен съвсем пряко преди една седмица от директорите на учебните заведения. Имаше една ДЗ, както каза г-жа Янакиева, тази ДЗ по обективни, субективни причини предишния мандат не е гледана, да не влизам в спор, защото тук има директори и ще кажат как са се договорили и защо не е гледана Дака в ОбС. В крайна сметка достигаме до един главен проблем, проблема за нашите деца и изведнъж всички започваме да си спомняме сегашното и предишното правителство. В държавните училища такса смет се плаща от преди 5 г., г-н Темелков. И бих попитал дали опрощаваме и за 5-те години, тогава на власт беше тройната коалиция, т.к. започвате чисто политически да поставяте проблема. Искам да ви прочета, направих си труда да извадя от няколко наредби на различни Общински съвети, болшинството от различни политически сили, ами граждани, които подхождат чисто практично към съдбата на учебните заведения. Чета ви Наредбата в Кюстендил: „не се събира такса за битови отпадъци за имоти публична общинска собственост, които не се ползват със стопанска цел не свързани с пряката им дейност”; Чета ви Наредбата на Столична голяма община: „Не се събира такса за битови отпадъци за имоти публична общинска собственост”. Мисля, че като граждани на Перник и като хора, които са избрани от тези граждани и по една или друга причина нашите деца учат в тези учебни заведения, ние трябва да се обединим, да спрем да политизираме този проблем и да вземем действително решение, с което освобождаваме общинските и държавни училища за 2011 г., а пък в Наредбата, която ще бъде приета може би на следващата сесия за 2012 г. тези отношения да бъдат регламентирани, както е записано в проекто наредбата, която я гледахме в комисиите. Нека спрем с чисто политическия пурализъм, защото в крайна сметка, добре е да политиканстваме, добре е да дискутираме политически по дадени теми, но не точно за децата.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Миланов, какво ще кажете за план-сметката? Нея какво ще я правим?
МИЛАН МИЛАНОВ: Г-жо Янакиева, във Вашата ДЗ-ка, която сте ни дали и която има 50 % освобождаване никъде не фигурира план-сметка. Искам да попитам как изведнъж сумата стана 400 000 лв. и как ги предвидяхте тези пари в план-сметката след като вчера са постъпили последните декларации от учебните заведения? За да се планира една план-сметка трябва да имаме подадени декларации, тези декларации вчера са постъпили и доколкото разбирам някои учебни заведения до ден днешен не са подали такива декларации.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Миланов, Вие по-добре от мен знаете, че до миналата година Общината плащаше на общинските училища такса смет, така, че е много ясно от къде идва цифрата, не се правете, че не сте наясно. Цифрата, която беше съобщена и на РИ казах, че се разминава с 12 000 от това, което е дадено. Те са на база на онова, което е било за миналата година.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Изобщо в моето изказване не фигурираше държавни училища, говорих през цялото време за общинските училища, за които такаса смет до 2010 г. се плащаше от Общината. И т.к. очевидно се очертава да не стигнем да становище, което е приемливо за ОбС, за Общината и за училищата, и за гражданите. Правя процедурно предложение да отложим тази точка за следващата сесия на 20 декември, за да може в комисиите отново да огледаме тези числа, които сега Кмета цитира и вече да боравим с ясни числа от какво освобождаваме и евентулано план-сметката с колко трябва да бъде намалена, защото така е коректно да постъпим.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Мисля, че не трябва да опъваме до безкрайност нервите на директорите на училищата в края на годината и ако нещо отлагаме за 20 декември, г-н Темелков, да отложим само план-сметката. Другите две точки няма смисъл. В комисията пак ще поканим г-жа Арсова да видим за всяко училище какво е начисленото и на 20.12 я гледаме.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с предложението на г-н Темелков, да отложим т.14 за следваща сесия, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 27
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Предлагам да прекратим дебатите. Имаме предложение на Кмета на Общината. Току ще разбрахме, че юни месец Кмета е искал 100 % да се освободи. Какъв е проблема, освобождаваме 100 % и т.2 – задължаваме Кмета до 30.06.2012 г. да сключи договорите.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: За да сключим договор за управление трябва санкция на ОбС.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Т.к. ще имаме поименно гласуване и имаме разминавания по реда на предложенията становищата. По т.1 /чете/.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: За да не отиваме в безкрайни гласувания, аз ще оттегля 50%, гласувайте 100 %, но като т.2  гласувайте „на следващо заседание да се направи корекция в план-сметката”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с т.1 да бъдат освободени от такса битови отпадъци за 2011 г. учебните заведения …”, моля да гласува.
МИЛАН МИЛАНОВ: Има много предложения, всеки един от нас ще подкрепи едно от тези предложения. Не може да се приеме така, че всички решения, които са предложени от отделните комисии да имат 21 гласа и да бъдат валидни. Всеки един от нас трябва да знае, че ще гласува за едно единствено решение. Най-удачното беше, г-жа Янакиева като Кмет направи корекция в нейната ДЗ-ка вместо 50 % да бъдат 100 % като решение. Предлагам това да бъде първото, което да бъде гласувано като решение. След това ако не се съберат необходимите 21 гласа да прогласуваме другите решения.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Нека да спазваме Правилника. Обобощавайки решенията на различните комисии по т.1 мнението е едно и също. След това ще продължим по реда на предложениета т.2, т.3 .
Който е съгласен с т.1 „Да бъдат освободени за 2011 г. от такса за битови отпадъци учебните заведения и обслужващи звена в системата на народната просвета от община Перник за имотите публична общинска и държавна собственост, които не се използват със стопанска цел и са свързани само с пряката им дейност за образование” , моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 38 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Т.1 бе приета.  Който е съгласен с  т.2 „Упълномощава Кмета  да сключи договори за управление с всяко учебно заведание до 30.06.2012 г.”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 38 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:   Т.2 бе приета. По т.3 в две от становищата е „Предлага на ОбС да намали план-сметката за такса битови отпадъци за 2011 г. със сумата по т.1 от настоящето решение”.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Запишете „Задължавате Кмета на следващо заседание да внесе план-сметката с корекция на сумата по т.1”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с предложението на г-жа Янакиева, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 38 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Т.3 бе приета.

Общински съвет – Перник, на основание чл.21 ал.1 т.7 и т 8 и ал.2, и чл.20,вр. Чл.17 т.1 от ЗМСМА и съгласно чл.8 ал.6 от ЗМДТ и чл. 12 ал.3 и ал.4 от ЗОС, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 39

1.    Да бъдат освободени за 2011 г. от такса за битови отпадъци учебните заведения и обслужващи звена в системата на народната просвета от община Перник за имотите публична общинска и държавна собственост, които не се използват със стопанска цел и са свързани само с пряката им дейност за образование.
2.    Възлага на Кмета на Община Перник до следващото заседание на Общински съвет Перник да внесе план сметката за 2011г. с корекция  на сумата по т.1.
3.    Дава съгласие и упълномощава Кмета на Община Перник в срок до 30.06.2012 г. да предприеме необходимите фактически и правни действия за сключване  договори за управление с всяко учебно заведение, на което е предоставен за управление имот, публична общинска собственост, който не се използва със стопанска цел и е свързан само с пряката им дейност за образование.

ПО ТОЧКА 14 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Дз вх.500/06.12.2011 г.  относно подписване на анекс за удължаване срока на ползваната от Община Перник кредитна линия с още една година.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: В духа на принципите на добро управление и откритост и прозрачност предлагам да гласуваме следното решение по тази точка, т.к. става въпрос за финансов ангажимент, който касае средствата на Общината, от друга страна знаем, че с този овърдрафт се покриват временни нужди за заплати, за неща за каквито реши кмета и за каквито има необходимост. Правя предложение удлължаването на този овърдрафт да е до 31.03.2012 г. като същевременно в този срок Кмета да ни представи параметрите на договора за овърдрафт, което означава лихва, размер, такси и всичко останало и мисля, че овърдрафта беше за 6 г. откакто е сключен – цялата история на овърдрафта, от която ние ще можем да разберем как е бил усвояван за какъв процент, колко лихва е плащано по него и т.н. По този начин ще се получи една гъвкавост в конфинитета на разполагаемостта на овърдрафта, няма да затрудним с нищо работата на Общината.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: До 31-ви март да разбирам, че с тази информация ще добиете достатъчна представа и ще предложите гъвкава схема за усвояване на кредитна линия от Общинска администрация? Аз много добре разбирам, г-н Борисов, че искате да напишете и да се изпишете, но хайде да почнем да работим, колеги. Нека не пречим на администрацията, а да създаваме условия за администрация, защото с това се покриват и разходи, вкл. и  за това за което Вие питате, г-н Борисов. Как биха се упражнили решения по проектиране, то трябва да има и финансиране. Има една поредица и това нещо се казва административен процес. Когато правим предложения, нека са практически обосновани и разумни, реализируеми. Моето предложение е да гласуваме предложението на Кмета и най-малкото г-н Борисов от тази кредитна линия ще има заплати на зам. председателите на ОбС.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вероятно трябва да кажа няколко неща свързани с тази кредитна линия. Овърдрафт Община Перник ползва не от 6 г., а преди повече от 6 г., ако не ме лъже паметта 10-на години, като преди това беше в рамките на 500 000 лв. и беше в обслужваща тогава банка ОББ. Причината да се намали размера на тази кредитна линия от 500 000 на 440 000 лв. е изискването на ЗОД, където размерите на този дълг са в зависимост от параметрите на финансовото състояние на съответната Община. Това е била причината да падне от 500 000 на 440 000 лв. Решението, с което в конкретната банка – Асет Банк се ползва този договор е от 2006г., прието е от по-предишния ОбС, работи се при условията на лихвени проценти на съответната банка. Аз не възразявам срещу едно такова решение, края на март месец да бъде гласуван този овърдрафт, но, г-н Борисов, съжалявам, имам достатъчно ангажименти, за да се ровя  в това по месеци кога за какво са изразходвани средствата през тези 6 г. Обещавам Ви, че няма да го направя, излишно ровене е. Основно този овърдрафт се е ползвал и се ползва при плащането на заплати в края на месеца, когато е имало финансов недостиг. Знаем, че през последните повече от 10 г. този недостиг е перманентен.
МИЛАН МИЛАНОВ: Т.к. Кмета на Общината прие предложението на г-н Борисов и да не се упражняваме в излишна политическа риторика, да гласуваме това предложение, а пък до март месец, това, което е необходимо – да се видят какви са лихвените проценти в отделните банки, може да има и по-изгоден овърдрафт. Предлагам да пристъпим към гласуване на направеното предложение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Борисов, Вашето предложение остава като т. 2, ще гласуваме пак два пъти поименно. Г-жо Кмет, Вашите служители ще го направят или банката?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Моите служители също имат работа освен да правят справки.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Много се извинявам, г-жо Кмет, не може да ми давате на мен, аз съм един общински съветник, такова обещание, че няма да направите нещо. Ако ОбС реши ще го направите, защото сте длъжна. Много е лесна справката, прави се от банката, веднага ще се даде историята на кредита, няма никакъв проблем да се крие тази информация. Вероятно щом я криете, има нещо притеснително в нея.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към гласуване, решението да бъде в две точки, като т.1 бъде по ДЗ-ка, като срока бъде до 31.03.2012 г. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 38 , ПРОТИВ – 2 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.1
БОЖАН СПАСОВ: Отрицателен вот. В залата има един банкер, аз не съм банкер, но се занимавам с бизнес. Не може една фирма или една Община да я караме на всеки три месеца да прави овърдрафти. Не знам някой от вас дали е подпълвал такива документи и как се взима. Не виждам как може ние да правим ревизии на решения, които са взети преди 5-6 г.? Имало е тогава ОбС, който е взел тези решения. Има контролни органи, които могат да контролират Общината. Не виждам смисъл на всеки три месеца да гласуваме овърдрафт.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Решението не е на всеки три месеца, в случая се дава  и по т.2 след като се разбере каво се случва ще се удължи за една година. Поне аз така разбирам идеята на предложението.
По т.2 „Към срока по т.1 Кмета се задължава да представи информация в ОбС за параметрите на овърдрафта, както и историята му.” Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – отсъства
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 25 , ПРОТИВ – 9 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Приема се т.2

Общински съвет – Перник, на основание чл.21 ал.1 т.10 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с приложението на чл.3 от ЗОД , след поименно гласуване,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 40

І. Дава съгласие на Кмета на община Перник да подпише анекс с „Интернешънъл Асет Банк” АД, клон Перник за удължаване на срока на ползваната от Община Перник кредитна линия № 004777/0002 от 12.05.2006 г. с максимален размер на ползване до 440 000 лв., до 31.03.2012 г.
Условия за погасяване – еднократно в края на периода.
Лихви, такси и комисионни – съгласно Тарифата на „Интернешънъл Асет Банк” АД.
Обезпечението остава ипотека на административна сграда на ул.”Радомир” № 1 на стойност – 1 636 975 лв.
Възлага на Кмета на Община Перник да подпише анекс към договор № 004777/0002 от 12.05.2006 г. и всички необходими документи във връзка с анексирането.
ІІ. До 31.03.2012 г. Кмета на Общината да представи информация в ОбС за параметрите на договора и историята на овърдрафта.

ГАЛИНА АСЕНОВА: ОТРИЦАТЕЛЕН ВОТ – Много съм объркана днес. Тук има становище на ПК”БФЕ” подписано от нейния председател г-н Иванов. Г-н Иванов, много Ви моля да въведете ред в тази комисия. Ако г-н Борисов не е член на тази комисия, направете го член на комисията и ги обсъждайте всичките тези неща вътре и излизайте с ясни и конкретни становища. Превръщате тук арената на ОбС в смешни казуси и дискусии, и влизания в диалози, които не ни отиват на статута на общински съветници. Настоявам, г-н Иванов, като председател на тази комисия да сложите конкретни правила и всичките тези мъдри предложения, които юриста Пл. Борисов предлага във връзка с финансовото развитие на Община Перник да ги обсъждате в тази комисия. Вие сте ресорната комисия, която прави тези неща, разчитаме на вас да взимате тези проекто- решения и да ни ги предлагате такива, каквито са правилни за развитието на Община Перник.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Във връзка с казаното от г-жа Асенова, да напомня, че в комисиите се взимат едни решения, след което се взимат решенията в зала. В противен случай вашето предложение да го приемем, да не се събираме в зала , каквото си решат в комисията 4-5 човека това да е. Така ли, г-жо Асенова?
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: ОТРИЦАТЕЛЕН ВОТ – Гласувах против защото предложението е абсолютно несъстоятелно. Правя следното предложение – г-н Борисов и г-н Миланов като член на  по – предишния ОбС. Двамата господа явно деклариращи професионални умения да направят анализ на усвояемостта на кредитната линия и да предложат по-добри параметри до 31 март. Гласувах против, защото предложенията са ви лишени от състоятелност, некореспондиращи с административни и практически правила, търсещи единствено и само политическа конфронтация, опит за налагане на неразумната воля на една шепа случайно попаднали в политиката като цяло хора за над благото на гражданите на Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Моля, проверка на кворума с вдигане на ръка.

В залата присъстват 26 общински съветници.

ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Алексиев, надявам се жеста на мойте колеги сте го разбрал добре. Думите, които употребявате спрямо свои колеги са много неуместни. Ако имате такова ниво на възпитание във вашата партия и група много съжалявам за нея. Моля ви, колеги, вземете някакво отношение към своя другар и ако може да не ни нарича с „шепа, случайно попаднали тук”. Попаднали сме тук по волята на народа, г-н Алексиев.
МИЛАН МИЛАНОВ: Т.к. се спомена моето име. Не съм ходил на ПУЦ, не съм завършил медицина, завършил съм история. От 1991 г. съм в ОбС и толкова нравоучителни беседи не бях чувал. Всеки един от нас носи на раменете си глава, всеки един от нас взема своите решения, всеки един от нас е избран от гражданите на Перник, дали ни се иска или не ни се иска е друг въпроса, но тези хора в следващите 4 г. ще вземаме решения за бъднините на Община Перник. Аз не съм участвал в работата от 2007 г., за 4 години, първо са се променили много нормативните уредби, второ – всяка една банка провежда различна политика и не виждам нищо лошо в това овърдрафта да бъде получаван от Общината при най-изгодните условия. И не случайно предложението беше за 3 месеца. Всяка една банка, предлага свои предложения и Общината прави обществена поръчка и избира най-изгодната оферта за овърдрафт. Каква е гаранцията, че тази банка дава най-изгодния лихвен процент. Много моля, всеки един от нас да уважава всеки един от 41 съветника, защото всички ние сме избрани от гражданите на Перник и политиката да бъде в името и в интерес на гражданите, без да персонизираме и без личностни нападки и ежби да влизаме. Има твърде дълго време до 2015 г., това е част от историята на България и всеки един от нас по една и друга причина е учил в някакви учебни заведения, такава е била България и ние сме част и продукт от тази България. ОбС е продукт от обществото в Община Перник.

ПО ТОЧКА 15 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ от П-ля на групата съветници на БСП и коалиция – попълване състава на ПК в ОбС Перник. Имаме двама нови общински съветници, направено е предложение.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: /Чете ДЗ-ка – приложена към Протокола/.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В 7 от ПК трябва да попълним и да променим състава.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Моля да гласуваме амблок.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с предложението в ДЗ-ка от г-н Алексиев, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 33
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл.21 ал.1 т.1 от ЗМСМА, и чл. 33 ал.3 от Правилника за организацията и дейността на ОбС Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 41

1.    Избира Анна Георгиева Петрова за секретар на ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” и за член на ПК „Здравеопазване и социални дейности”.
2.    Освобождава Валентин Николчов Петков от зам.председател на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” и избира Валентин Николчов Петков за председател на ПК ”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”.
3.    Освобождава Катя Евтимова Христова като секретар на ПК ”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” и член на ПК”Децата, младежта, спорта и туризма” и избира Катя Евтимова Христова за зам.председател на ПК”Бюджет, финанси и европроекти” и член на ПК „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги”.
4.    Избира Николай Иванов Николаев за секретар на ПК ”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” и член на ПК ”Децата, младежта, спорта и туризма”.
5.    Освобождава Ралица Илиева Андреева – Любенова като член на ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” и Даниела Генадиева Янкова като член на ПК”Конфликт на интереси, етика, борба с корупцията и жалби на гражданите”.
6.    Избира Ралица Илиева Андреева – Любенова за член на ПК”Конфликт на интереси, етика, борба с корупцията и жалби на гражданите” и Даниела Генадиева Янкова за член на ПК”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”.

Поради изчерпване на Дневния ред, заседанието бе закрито в 12.56 часа.

ПРОТОКОЛИСТ:  /П/              ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/            ОбС – ПЕРНИК :/П/
/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/