ПРОТОКОЛ № 4 ОТ 16.02.2012Г.

О Б Щ И Н С К И   С Ъ В Е Т  –  П Е Р Н И К
П Р О Т О К О Л
№ 4

Днес, 16.02.2012 г. от 9.30 часа в зала „Панорама” се проведе извънредно заседание на ОбС – Перник.
На заседанието присъстваха 38 общински съветници.
Отсъстваха 3-ма, а именно:
1.    Валентин Любенов Павлов
2.    Петър Анастасов Янков
3.    Пламен Евгениев Борисов
Заседанието откри и води Председателят на ОбС – Перник  г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към проекта за ДР, от 5 точки, всички сте се запознали. Имате думата за мнения и предложения по дневния ред.
Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за дневен ред да стане дневен ред на днешното заседание, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 37
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

ДНЕВНИЯТ РЕД БЕ ПРИЕТ, КАКТО СЛЕДВА:

1. ДЗ ВХ.№ 106/13.02.2012 Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: КАНДИДАТСВАНЕ НА ОБЩИНА ПЕРНИК КАТО ПАРТНЬОР С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ С НАИМЕНОВАНИЕ „ОБМЕН НА ДОБРИ ПРАКТИКИ ЗА ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ПРИРОДНИТЕ РЕСУРСИ В ТГР „ПЕРНИК – ЛЕСКОВАЦ” ПО ПРИОРИТЕТНА ОС 2: „ПОДОБРЯВАНЕ НА КАПАЦИТЕТА ЗА СЪВМЕСТНО ПЛАНИРАНЕ, РЕШАВАНЕ НА ПРОБЛЕМИ И РАЗВИТИЕ”; СФЕРА НА ВЪЗДЕЙСТВИЕ /МЕРКИ/: „СЪЗДАВАНЕ НА ВРЪЗКИ И МРЕЖИ НА ИНСТИТУЦИОНАЛНО, БИЗНЕС И ОБРАЗОВАТЕЛНО НИВО” ПО ВТОРАТА ПОКАНА ЗА НАБИРАНЕ НА ПРОЕКТНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА НАСЪРЧАВАНЕ НА ТРАНСГРАНИЧНОТО СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ БЪЛГАРИЯ И СЪРБИЯ С ФИНАНСОВАТА ПОДКРЕПА НА ПРОГРАМАТА ЗА ТРАНСГРАНИЧНО СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ БЪЛГАРИЯ И СЪРБИЯ, СЪФИНАНСИРАНА ОТ ИНТИТУТА ЗА ПРЕДПРИСЪЕДИНИТЕЛНА ПОМОЩ НА ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ.
2. ДЗ ВХ.№ 107/13.02.2012 Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: КАНДИДАТСВАНЕ НА ОБЩИНА ПЕРНИК КАТО ПАРТНЬОР С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ С НАИМЕНОВАНИЕ „СЪВМЕСТНИЯ ПРИКЛЮЧЕНСКИ ТУРИЗЪМ – СРЕДСТВО ЗА ИКОНОМИЧЕСКИ УСПЕХ –  CAVES”, ПО ВТОРАТА ПОКАНА ЗА НАБИРАНЕ НА ПРОЕКТНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА НАСЪРЧАВАНЕ НА ТРАНСГРАНИЧНОТО СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ БЪЛГАРИЯ И СЪРБИЯ С ФИНАНСОВАТА ПОДКРЕПА НА ПРОГРАМАТА ЗА ТРАНСГРАНИЧНО СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ БЪЛГАРИЯ И СЪРБИЯ, СЪФИНАНСИРАНА ОТ ИНСТИТУТА ЗА ПРЕДПРИСЪЕДИНИТЕЛНА ПОМОЩ НА ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ, ПРИОРИТЕТНА ОС 1: „РАЗВИТИЕ НА ДРЕБНО МАЩАБНА ИНФРАСТРУКТУРА”, КЛЮЧОВА ОБЛАСТ НА ИНТЕРВЕНЦИЯ 1.2 „ИНФРАСТРУКТУРА СВЪРЗАНА С ОПАЗВАНЕТО НА ОКОЛНАТА СРЕДА”.
3. ДЗ ВХ.№ 108/13.02.2012 Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: КАНДИДАТСВАНЕ НА ОБЩИНА ПЕРНИК КАТО ПАРТНЬОР С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ С НАИМЕНОВАНИЕ „СИСТЕМИ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ – СПОДЕЛЕН ОПИТ И ДОБРИ ПРАКТИКИ В ТРАНСГРАНИЧНИЯ РЕГЙОН БЪЛГАРИЯ – СЪРБИЯ” ПО ВТОРАТА ПОКАНА ЗА НАБИРАНЕ НА ПРОЕКТНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА НАСЪРЧАВАНЕ НА ТРАНСГРАНИЧНОТО СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ БЪЛГАРИЯ И СЪРБИЯ С ФИНАНСОВАТА ПОДКРЕПА НА ПРОГРАМАТА ЗА ТРАНСГРАНИЧНО СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ БЪЛГАРИЯ И СЪРБИЯ, СЪФИНАНСИРАНА ОТ ИНСТРУМЕНТА ЗА ПРЕДПРИСЪЕДИНИТЕЛНА ПОМОЩ НА ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ, ПРИОРИТЕТНА ОС 1 : „РАЗВИТИЕ НА ДРЕБНО МАЩАБНА ИНФРАСТРУКТУРА”, КЛЮЧОВА ОБЛАСТ НА ИНТЕРВЕНЦИЯ 1.2 „ИНФРАСТРУКТУРА СВЪРЗАНА С ОПАЗВАНЕТО НА ОКОЛНАТА СРЕДА”.
4. ПИСМО /ВХ.№104/09.02.2012 Г./ ОТ СТ. ВАСИЛЕВ – ИЗП.ДИРЕКТОР НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ” АД ГР. ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОБРЪЩЕНИЕ ВЪВ ВРЪЗКА СЪС СПИРАНЕ НА ТЕЦ „РЕПУБЛИКА” – ГРАД ПЕРНИК СЛЕД ОТОПЛИТЕЛНИЯ СЕЗОН.
5.  ДЗ ВХ.№ 87/31.01.2012 Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ ОТЧЕТА ЗА КАСОВОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА БЮДЖЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА 2011 Г. И БЮДЖЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА 2012 Г.

ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:

ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 106/ 13.02.2012 г. Г-жо Кмет, ще вземете ли отношение?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Съгласно изискванията на програмата за трансгранично сътрудничество една община може да бъде бенефициент, т.е. водещ партньор по един проект и партньор, без да е водещ по още 4 такива проекта. На едно предишно заседание взехте решение, с което определихме проекта, по който ще бъдем водеща организация, той е свързан с подобряване на парковото пространство в централен градски парк и решихте, че ставаме партньори по проекта за кв. „Калкас”, където с ваше решение е предоставено за ползване терен за изграждане на зона за отдих. С тази ДЗ-ка и следващите две ДЗ-ки, Община Перник ще бъде партньор на основните водещи организации, като в конкретния случай става дума за обмен на добра практика за опазване на околната среда и природните ресурси с партньор Община Лесковац – Сърбия. По тази ДЗ-ка Община Перник няма никакви финансови ангажименти, а на територията на нашата община с поделенията, които се занимават с тези дейности ще бъдат проведени мероприятия свързани с обмяна на добри практики.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата за мнения и предложения по ДЗ-ка. Тя беше разгледана в ПК”БФЕ”, ПК”ЕЗГ”, ПК”РПМСНУ” /чете Становищата – приложени към Протокола/. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1,т.8, т.12 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 20 и чл.17 ал.1 т.2 и т.8 от ЗМСМА, след поименно гласуване, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 90

I.    Общински съвет – Перник дава съгласие Община Перник да кандидатства като партньор по проект „Обмен на добри практики за опазване на околната среда и природните ресурси в ТГР „Перник-Лесковац” по втората покана за кандидатстване на Програма за трансгранично сътрудничество по ИПП България – Сърбия, Приоритетна ос 2: „Подобряване на капацитета за съвместно планиране, решаване на проблеми и развитие”; Сфера на въздействие (мерки): „Създаване на връзки и мрежи на институционално, бизнес и образователно ниво”, с водещ партньор Балкан Нет-България.
II.    Общински съвет Перник упълномощава Кмета на Община Перник да подпише споразумение с партньорите от сръбска и българска страна за съвместно изпълнение на проекта.

ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 107/13.01.2012 г.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: В случая става дума за аналогична ситуация, при която Община Перник е партньор на водещата организация, без да имаме финансови ангажименти при реализацията на проекта. Различното е това, че става дума за изграждане на посетителски център с различни видове дейности в с. Боснек и предлагаме да предоставим за ползване, без да се променя предназначението на обекта за следващите 5 години след приключването на проекта на общинската част от сградата в с. Боснек и превръщането на тази част в туристически информационен център. Това е недостроената сграда в центъра на селото, където голямата част от първия етаж е собственост на потребителната кооперация, а две помещения от първия етаж и целия втори етаж е собственост на Община Перник, с решение на ОбС в предходния мандат,  ние се опитвахме да намерим хора, които да закупят тази сграда, за да се довърши, защото тя се руши. Това по една или друга причина не се случи, нямаше проявен интерес и затова ви предлагам в този вариант да предоставим тази сграда, тя ще бъде довършена, ще се използва за такъв посетителски център – културно- информационен, което при всички случаи ще доведе до оживяване на района в Боснек и другите населени места и смятам, че би било едно добро решение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата за мнения и предложения по изнесеното в ДЗ-ка. Приемам, че няма. /Чете становищата на ПК”БФЕ”, ПК”ЕЗГ” и ПК”РПМСНУ” – приложени към Протокола/.Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1, т.12, във вр. с т.8 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл. 20 във връзка с чл.17 ал.1 т.10 от ЗМСМА, след поименно, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 91

I.    Общински съвет – Перник дава съгласие Община Перник да участва като партньор по проект „Съвместния приключенски туризъм – средство за икономически успех – CAVES” по втората покана за кандидатстване на Програма за трансгранично сътрудничество по ИПП България – Сърбия, приоритетна ос 1: „Развитие на дребно мащабна инфраструктура”, ключова област на интервенция 1.2 „Инфраструктура свързана с опазването на околната среда”, където водеща организация е Клуб по спелеология „Екстрем”.
II.    ОбС – Перник упълномощава кмета на Община Перник да подпише споразумение с партньорите от сръбска и българска страна за съвместно изпълнение на проекта.
III.    ОбС – Перник дава съгласие да се предостави за нуждите на проекта обект, представляващ част от незавършена сграда, на 3 етажа, цялата със ЗП – 493 м2 находяща се в с. Боснек, Община Перник, Акт за частна общинска собственост №.6672/13.05.2011 г.
IV.    ОбС – Перник декларира, че предназначението на обекта на интервенция по проекта няма да бъде променяно за период не по-малко от 5 години след приключване на дейностите по проекта.

ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 108/13.02.2012 г.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Това е последното четвърто предложение за партньорство на Община Перник по трансгранично сътрудничество, водеща е публичната комуникационна компания „Медиана” от Ниш, виждате, че става дума за система на управление на отпадъците, споделен опит и добри практики в трансграничния район България – Сърбия, която ще даде възможност при разработването и евентуално одобрение и спечелване на проекта за изграждане на някоя дребномащабна инфраструктура и други неща, които биха били от полза и на двете страни. Нямаме финансови ангажименти, нямаме и материални ангажименти в конкретния случай.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата за мнения и предложения по ДЗ-ка. Приемам, че няма. /Чете Становищата на ПК”БФЕ”, ПК”ЕЗГ” и ПК”РПМСНУ” – приложени към протокола/. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1, т.8,т.12 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл. 20 във връзка с чл.17 ал.1 т.2 и т.8  от ЗМСМА, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 92

I.    Общински съвет – Перник дава съгласие Община Перник да кандидатства като партньор с проект наименование „Системи за управление на отпадъците – споделен опит и добри практики в трансграничния регион България-Сърбия по втората покана за кандидатстване на Програма за трансгранично сътрудничество по ИПП България – Сърбия, приоритетна ос 1: „Развитие на дребно мащабна инфраструктура”, ключова област на интервенция 1.2 „Инфраструктура свързана с опазването на околната среда”, където водеща организация е Публична комунална компания „Медиана“ – Ниш, Р. Сърбия.
II.    ОбС – Перник упълномощава кмета на Община Перник да подпише споразумение с партньорите от сръбска и българска страна за съвместно изпълнение на проекта.

ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Писмо вх.№104 – Обръщение на изпълнителния директор на „Топлофикация Перник” АД – Ст. Василев. Бе разгледано в комисиите /чете Становищата на ПК”ЕЗГ”, ПК”РПМСНУ”, ПК”УТИИ” и ПК”ИВСПИ”/. По Становището на една от комисиите на Председателски съвет беше изработена следната Декларация /чете Декларацията – приложена към Протокола/. Имате думата за предложения и мнения по Декларацията. Приемам, че няма. Който е съгласен  да подкрепим Декларацията , моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 37
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.21, ал.1, т.23 и ал.2 и чл. 20 от ЗМСМА и съгласно чл.86 от Правилника за организацията и дейността на ОбС Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 93

Приема Декларация до Президента на Република България, Министър-председателя на Република България, Председателя на Народното събрание, Народните представители от 14-ти многомандатен избирателен район – град Перник, Областния управител на Област Перник и Кмета на Община Перник.

ПО ТОЧКА 5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 87/31.01.2012 г. от Кмета на Община Перник относно: Приемане отчета за касовото изпълнение на бюджета на Община Перник за 2011 г. и бюджета на Община Перник за 2012 г.
МИЛАН МИЛАНОВ: Искам да направя предложение по процедурата, т.к. твърде дълги и сложни взаимоотношения имахме в ПК”БФЕ” вчера, за да може сесията да протече по-нормално. Правя процедурно предложение да разделим гласуването на две: Първо да гласуваме информацията по отчета, на второ място да гласуваме предложенията на ПК”БФЕ” и на трето място след предложения на съветници в залата да гласуваме амблок целия бюджет с предложенията, които биха се приели.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Разбирам предложението и до някаква степен съм съгласен с него с оглед улесняване на процедурата и работата на ОбС, но да не нарушим собствения си Правилник, в който изрибчно се казва, че първо се гласуват онези предложения, които са последни по ред.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Доколкото разбрах г-н Миланов, предложи следното, ще изчета и чл.50 ал.2 От Правилника. Г-н  Миланов предложи, т.к. проекта за решение по ДЗ-ка т.1 е приемане отчета за касовото изпълнение на бюджета за 2011 г., да я гласуваме отделно от останалите точки по решението, след предложения от залата ако има такива, както и от обобщаващото становище на ПК”БФЕ”. /чете чл.50 ал.2 от Правилника/. Който е съгласен с предложената процедура от г-н Миланов, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 34
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Процедурното предложение се приема. Давам думата на Кмета на Община Перник – г-жа Росиця Янакиева.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател, уважаеми госпожи и господа общински съветници, колеги кметове на кметства, кметски наместници, граждани, изработването и реализацията  на един бюджет е една взаимна отговорност. Отговорност както на кмета и общинската администрация, така и на общинските съветници. В зависимост от това какъв бюджет ще изработим и приемем, зависи и как ще се работи през съответната бюджетна година. В конкретност по отношение бюджет 2012г., нека да си дадем сметка, че той беше разработен и ще се изпълнява в условията на една продължаваща финансова криза за цялата страна. През 2012г. се очаква да продължи действието на голяма част от неблагоприятните тенденции, които са възникнали в резултат на икономическата криза на нашата територия в т.ч. Предвижданията за 2012г. показват запазване равнището на собствените приходи на Община Перник от 2011г., както и на държавните трансфери. Бюджетът беше разработен на основата на няколко важни нормативни документи, задължителни в един такъв процес. Това е ЗДБРБ за 2012г., който е обнародван в ДВ бр. 99/16.12.2011г.; ПМС № 367/29.12.2011г. за изпълнение държавния бюджет на Р България за 2012г., ЗОБ, ЗУДБ, ЗОД, както и Решение №265/29.04.2011г. на МС, изм. и доп. с ново решение на МС 668/2011, както и с още едно решение № 805/2011г. за разпределение на дейностите финансирани чрез общинските бюджети на местни и делегирани от държавата дейности и за определяне на стандартите за финансиране на делегираните от държавата дейности през 2012г. Бюджета за 2012г. е разработен и на основание писмо на МФ №ФО № 1/10.01.2011г. за принципните насоки за съставяне на бюджета за 2012г., НСОИОБ, промените на данъчните, осигурителните и социалните, образователните, здравните и други нормативни актове, свързани с финансирането на дейностите по общинските бюджети. Предоставените разработки на второстепенните разпоредители с бюджетни средства, също бяха база върху, която стъпихме. Кои са приоритетите в бюджета за 2012г., разработени на база прогнози и дейности, съобразени с най- ефективните антикризисни мерки, отнасящи се до планиране приходите, съобразени с реалните възможности на гражданите и бизнеса в условията на криза, както вече казах, запазване нивото на данъци и такси в Община Перник, както 2011г., търсене на резерви за допълнителни източници на приходи, увеличаване събираемостта на просрочените вземания, приходи за съфинансиране на проекти от държавния бюджет, европейските фондове и други приходоизточници. Приоритетите на бюджет 2012г. са разработени на база прогнози  и действия съобразени с най- ефективни антикризисни мерки, отнасящи се до финансово обезпечаване на всички функции в общината, с цел подобряване качеството на услугите, предоставяни на гражданите и фирмите. Приоритетно погасяване на просрочени задължения на Община Перник, подготовка и кандидатстване с проекти насочени приоритетно към енергийната ефективност, подобряване инфраструктурата, екологично устойчиви водещи към подобряване на качеството на обучение и живот, свободното време на гражданите, привличането на туристи и перспективите за развитие на пернишката икономика. Основни проекти, по които ще се работи през 2012г. – това е довършване на действащите към настоящия момент проекти и кандидатстване по нови проекти като „Водния проект”, който знаете е на прибл. стойност 96млн.600; проекта „Елена”, по който кандидатстваме за над 4 млн. евро безвъзмездни средства за техническа помощ и по-нататъшно кандидатстване пред Световната банка за 120 млн. евра. Проектът Лай –един пилотен проект, свързан с предоставяне транспортна услуга на гражданите в модерни условия от електромобили; Канализация, отпадъчни води Батановци-Рударци-Драгичево; проектите по трансгранично сътрудничество, за които и в момента бяха взети решения; проекти свързани с енергийната ефективност в културната, образователна и социална инфраструктура, преди всичко с тези проекти вече кандидатстваме и са одобрени по фонд „Козлодуй”. Други програми, които ще бъдат активирани през 2012г. и на първо място бих споменала важността на Община Перник да кандидатства в мярката по градска среда, за която Община Перник като бенефициент по програмата за разработване интегрирани планове за развитие в периода 2014-2020 по презумция ще получи покана, която ще се отвори най-вероятно през месец май, най-късно до месец септември. Определихме  макрорамката  на  бюджета за 2012 г. на 51 501 317 лв. какви са взаимоотношенията, размера на взаимоотношенията между централния бюджет и бюджета на Община Перник.
•    ДЪРЖАВАТА ПРЕДОСТАВЯ
21 121 081 ЛВ.
ОБЩА СУБСИДИЯ ЗА ДЕЛЕГИРАНИ ОТ ДЪРЖАВАТА ДЕЙНОСТИ     18 868 481 ЛВ.
ОБЩА ИЗРАВНИТЕЛНА СУБСИДИЯ     1 700 700 ЛВ.
СУБСИДИЯ ЗА ЗИМНО ПОДДЪРЖАНЕ НА ОБЩИНСКИ ПЪТИЩА     181 100 ЛВ.
СУБСИДИЯ ЗА КАПИТАЛОВИ РАЗХОДИ     400 800  ЛВ.
в т.ч. -СУБСИДИЯ ЗА РЕМОНТ НА ОБЩИНСКИ ПЪТИЩА     173 800 ЛВ.
СОБСТВЕНИ ПРИХОДИ    49 912 ЛВ.
ПРЕХОДЕН ОСТАТЪК ОТ 2009Г. В ДЪРЖАВНИ ДЕЙНОСТИ     290 305 ЛВ.
•    ПРЕДВИДЕНИТЕ ОБЩИНСКИ ПРИХОДИ ЗА 2012 ГОДИНА СА  32 292 619 ЛВ., от които:
МЕСТНИ ДАНЪЦИ     7 277 000ЛВ.
МЕСТНИ ТАКСИ     9 379 000 ЛВ.
ПРИХОДИ ОТ УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩИНСКО ИМУЩЕСТВО И ОТ ДЕЙНОСТ     14 463 000ЛВ.
ДАРЕНИЯ, ПОМОЩИ И ДР. БЕЗВ. ПОЛУЧ. СУМИ ОТ СТРАНАТА     250 000 ЛВ.
ВРЕМЕНЕН БЕЗЛИХВЕН ЗАЕМ    2 900 682 ЛВ.
ТРАНСФЕРИ МЕЖДУ БЮДЖЕТНИ И ИЗВЪНБЮДЖЕТНИ СМЕТКИ
ФИНАНСИРАНЕ НА ДЕФИЦИТА    -894 516 ЛВ.
-3 672 787ЛВ.
ПРЕХОДЕН ОСТАТЪК    107 640 ЛВ.
•    СТРУКТУРА НА ПРИХОДИТЕ ЗА 2012 Г.

Т. е. основният дял – приблизително два пъти е разчет върху собствените приходи на Община Перник. Тези приходи, за които говорихме, сега следва да разчетем за какво са предвидени за финансиране.
ЗА КАКВО ЩЕ БЪДАТ ИЗРАЗХОДВАНИ СРЕДСТВАТА?
ЗА ФИНАНСИРАНЕ НА:
•       ОБРАЗОВАНИЕ
•       ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ И СОЦИАЛНИ  ДЕЙНОСТИ
•       АДМИНИСТРАТИВНО ОБСЛУЖВАНЕ
•       РЕМОНТ И ПОДДЪРЖАНЕ НА ВОДОПРОВОДНАТА И УЛИЧНАТА МРЕЖА
•       ОСВЕТЛЕНИЕ НА УЛИЦИТЕ И ПЛОЩАДИТЕ
•       ПОДДЪРЖАНЕ ЧИСТОТАТА В НАСЕЛЕНИТЕ МЕСТА И ЗЕЛЕНИТЕ ПЛОЩИ
•       СЪХРАНЯВАНЕ НА КУЛТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОТО НАСЛЕДСТВО, ПОДПОМАГАНЕ ДЕЙНОСТТА НА КУЛТУРНИТЕ ИНСТИТУЦИИ
•       ПОДДЪРЖАНЕ НА СПОРТНАТА БАЗА, ПОДПОМАГАНЕ ДЕЙНОСТТА НА СПОРТНИТЕ КЛУБОВЕ
Предлагам Ви някои акценти в разходната част на бюджета за 2012 г.
ДЯЛ НА ОСНОВНИТЕ ФУНКЦИИ В ОБЩИТЕ РАЗХОДИ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА 2012 г. (в хил.лв.) – Приложен слайд към протокола.
ДЯЛ НА ОСНОВНИТЕ ФУНКЦИИ В РАЗХОДИТЕ ЗА ДЕЛЕГИРАНИ ОТ ДЪРЖАВАТА ДЕЙНОСТИ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА 2012 г.
(в хил.лв.) – Приложен слайд към протокола.
ДЯЛ НА ОСНОВНИТЕ ФУНКЦИИ В РАЗХОДИТЕ ЗА ДОФИНАНСИРАНЕ НА ДЕЛЕГИРАНИТЕ ОТ ДЪРЖАВАТА ДЕЙНОСТИ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА 2012 г. (в хил.лв.) – Приложен слайд към протокола.
ДЯЛ НА ОСНОВНИТЕ ФУНКЦИИ В РАЗХОДИТЕ ЗА ДОФИНАНСИРАНЕ НА ДЕЛЕГИРАНИТЕ ОТ ДЪРЖАВАТА ДЕЙНОСТИ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА 2012 г. (в хил.лв.) – Приложен слайд към протокола.
През настоящата година в образованието ще бъдат инвестирани ОБРАЗОВАНИЕ – 16 816 344  ЛВ

СРЕДСТВА ЗА ФИНАНСИРАНЕ НА ДЕЛЕГИРАНИТЕ ОТ ДЪРЖАВАТА ДЕЙНОСТИ ПО ОБРАЗОВАНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИ ПО ЕДИННИ РАЗХОДНИ СТАНДАРТИ    14 260331 ЛВ.
СОБСТВЕНИ ПРИХОДИ     49 912 ЛВ.
ПРЕХОДЕН ОСТАТЪК     161 432 ЛВ.
ДОФИНАНСИРАНЕ     265 000 ЛВ.
СРЕДСТВА ЗА ИЗДРЪЖКА ОБЕЗПЕЧЕНИ С МЕСТНИ ПРИХОДИ    2 079 669 ЛВ.
В ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ  т.г. бюджета предвижда изразходване на 1 225 494 ЛВ.

СРЕДСТВА ПО ЕДИННИ СТАНДАРТИ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ    1 045 087 ЛВ.
СРЕДСТВА ЗА ИЗДРЪЖКА НА ДЕТСКИТЕ ЯСЛИ     180 407 ЛВ.
В СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ И УСЛУГИ се предвижда да бъдат изразходвани –
1 744 119 ЛВ.
СРЕДСТВА ЗА ФИНАНСИРАНЕ НА ДЕЛЕГИРАНИТЕ ОТ ДЪРЖАВАТА ДЕЙНОСТИ ЗА СОЦИАЛНИ УСЛУГИ, ОПРЕДЕЛЕНИ ПО ЕДИННИ РАЗХОДНИ СТАНДАРТИ     852 424 ЛВ.
ПРЕХОДЕН ОСТАТЪК     75 713 ЛВ.
СРЕДСТВА ЗА ИЗДРРЪЖКА НА ДОМАШЕН СОЦИАЛЕН ПАТРОНАЖ И ПРОГРАМИ ЗА ПОВРЕМЕННА ЗАЕТОСТ     815 982 ЛВ.

Средствата за ПОДДРЪЖКА НА ТЕРИТОРИИТЕ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ И БЛАГОУСТРОЯВАНЕ – 8 705 443 ЛВ
ЕЛ. ЕНЕРГИЯ ЗА УЛИЧНО ОСВЕТЛЕНИЕ И ПОДДРЪЖКА     1 428 528 ЛВ.
ПОДДРЪЖКА НА ЗЕЛЕНИ ПЛОЩИ     1 690 000 ЛВ.
В И К  ДЕЙНОСТИ     431 621 ЛВ.
ОБЩЕСТВЕНА ХИГИЕНА И СМЕТОСЪБИРАНЕ     5 142 000 ЛВ.
За КУЛТУРА , СПОРТ И ПОЧИВНО ДЕЛО – 1 753 268 ЛВ.
СРЕДСТВА ЗА ОБЩИНСКИ КУЛТУРНИ ИНСТИТУТИ С РЕГИОНАЛЕН ХАРАКТЕР РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО ЕДИННИ РАЗХОДНИ СТАНДАРТИ     443 554 ЛВ.
СУБСИДИЯ- ЧИТАЛИЩА    323 456 ЛВ.
ДОФИНАНСИРАНЕ    15 000 ЛВ.
ДЕЙНОСТИ ФИНАНСИРАНИ С ОБЩИНСКИ ПРИХОДИ    833 576 ЛВ.
СПОРТНИ МЕРОПРИЯТИЯ И ПОДПОМАГАНЕ НА СПОРТНИ КЛУБОВЕ     140 682 ЛВ.

ИКОНОМИЧЕСКИ ДЕЙНОСТИ И УСЛУГИ – 10 159 013 ЛВ.
ОСНОВЕН И ТЕКУЩ РЕМОНТ НА ПЪТИЩА     5 648 110 ЛВ.
СНЕГОПОЧИСТВАНЕ    181 100 ЛВ.
ДРУГИ ДЕЙНОСТИ ПО ИКОНОМИКАТА- ОБЩИНСКИ ПРЕДПРИЯТИЯ И МЛАДЕЖКИ ДЕЙНОСТИ    4 329 803  ЛВ.
ИНВЕСТИЦИОННА ПРОГРАМА – 6 749 788, от които една част за погасяване на просрочените задължения за инвестиционни разходи и другата част нови инвестиционни разходи за 2012г- Разбира се отделили сме средства и за инвестиционно проектиране  и за оборудване, които са заложени в поименния списък за капиталови разходи за 2012г, ккойто е на вашето внимание.
КАПИТАЛОВИ РАЗХОДИ ЗА 2012 ГОДИНА – Слайдовете приложени към протокола.

Източниците на финансиране на тези капиталови разходи са:
Целева субсидия    4%
Собствен бюджет    74%
Извънбюджетни ср.    21%

КАК РАЗПРЕДЕЛИХМЕ СРЕДСТВАТА ПО ВТОРОСТЕПЕННИ РАЗПОРЕДИТЕЛИ?
І. Собствен  бюджет на Община Перник     26 433 747
в т.ч. трудови разходи    3 635 382
издръжка    22 798 365
-в т.ч.  преходен остатък    161 432

ІІ. Кметства    2 936 881
1. Богданов дол    35 671
в т.ч. трудови разходи    12 790
издръжка    22 881
2. Батановци    215 561
в т.ч. трудови разходи    42 376
издръжка    173 185
3. Бела вода    73 108
в т.ч. трудови разходи    17 890
издръжка    55 218
4.Голямо Бучино    43 395
в т.ч. трудови разходи    17 353
Издръжка    26 042
5. Дивотино    104 773
в т.ч. трудови разходи    19 586
Издръжка    85 187
6. Драгичево    113 766
в т.ч. трудови разходи    26 372
Издръжка    87 394
7. Кладница    77 468
в т.ч. трудови разходи    20 506
издръжка    56 962
8. Калкас    73 812
в т.ч. трудови разходи    18 621
Издръжка    55 191
9. Кралев дол    51 805
в т.ч. трудови разходи    18 258
Издръжка    33 547
10. Люлин    54 985
в т.ч. трудови разходи    15 850
Издръжка    39 135
11. Мещица    56 669
в т.ч. трудови разходи    16 496
Издръжка    40 173
12. Перник-Изток    1 209 301
в т.ч. трудови разходи    75 734
Издръжка    1 133 567
13. Расник    32 431
в т.ч. трудови разходи    12 839
Издръжка    19 592
14. Рударци    78 249
в т.ч. трудови разходи    20 352
Издръжка    57 897
15. Студена    103 753
в т.ч. трудови разходи    22 752
Издръжка    81 001
16. Църква    541 251
в т.ч. трудови разходи    34 751
Издръжка    506 500
17. Ярджиловци    70 883
в т.ч. трудови разходи    23 353
Издръжка    47 530
ІІІ. Училища- ОБРАЗОВАНИЕ    16 376 675
ДЪРЖАВЕН СТАНДАРТ    14 260 331
– собствени приходи    49 912
– дофинансиране     265 000
-преходен остатък    161 432
-местни дейности    1 640 000

IV. ДЕЙНОСТИ И УЧРЕЖДЕНИЯ    4 424 370
Младежки дейности    344 250
в т.ч. трудови разходи    114 990
издръжка    229 260
ОП “Пазари”    190 625
в т.ч. трудови разходи    65 169
издръжка    125 456
ОП “СУОС”    146 573
в т.ч. трудови разходи    107 749
издръжка    38 824
ОП “Столово хранене”    273 824
в т.ч. трудови разходи    73 074
издръжка    200 750
ОП “Спортни имоти”    818 755
в т.ч. трудови разходи    195 748
издръжка    623 007
ОП “Обредни дейности”    134 373
в т.ч. трудови разходи    65 214
издръжка    69 159
ОП “Общинско обслужване”    840 243
в т.ч. трудови разходи    613 555
издръжка    226 688
– в т.ч. Общинско обслужване    495 304
в т.ч. трудови разходи    486 105
издръжка    9 199
– в т.ч. Домашен социален патронаж    344 939
в т.ч. трудови разходи    127 450
издръжка    217 489
ОП “ДУХ”    821 266
в т.ч. трудови разходи    416 100
издръжка    405 166
Исторически музей    182 423
в т.ч. трудови разходи    148 305
издръжка    34 118
Общински комплекс  “Дворец на културата”    476 715
в т.ч. трудови разходи    409 343
издръжка    67 372
Регионална библиотека “Св.Минков”    210 036
в т.ч. трудови разходи    130 628
издръжка    79 408
Художествена галерия    58 095
в т.ч. трудови разходи    32 229
издръжка    25 866
ДТ “Боян Дановски”    224 863
в т.ч. трудови разходи    165 799
издръжка    59 064
Културно-информационен център    94 788
в т.ч. трудови разходи    38 519
издръжка    56 269
Дневен център за деца с увреждания    188 784
в т.ч. трудови разходи    120 584
издръжка    68 200
Дневен център за възрастни с увреждания    259 961
в т.ч. трудови разходи    99 812
издръжка    160 149
– преходен остатък    8 249
Център за соц. рехабилитация и интеграция    93 411
в т.ч. трудови разходи    69 701
издръжка    23 710
– преходен остатък    56 513
Приют    70 660
в т.ч. трудови разходи    37 813
издръжка    32 847
– преходен остатък    10 660
Център за обществена подкрепа    210 473
в т.ч. трудови разходи    61 953
издръжка    148 520
-преходен остатък    56 513
Защитено жилище    47 168
в в т.ч. трудови разходи    26 076
издръжка    21 092

Оперативни програми – преходен остатък    66 728
ВСИЧКО:    51 501 317

В заключение бих искала да кажа, че при съставянето на този проект сме отчели следните по-важни характеристики на ситуацията, която е в момента.
•    ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА БЮДЖЕТА ЗА 2011 Г.
•       ЗАДЪЛБОЧАВАЩОТО СЕ НЕГАТИВНО ВЛИЯНИЕ НА КРИЗАТА
•       ПЛАНИРАНОТО НАМАЛЕНИЕ НА ПРОСРОЧЕНИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ
•       ОСИГУРЯВАНЕ НА СОБСТВЕН РЕСУРС ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ И СЪФИНАНСИРАНЕ НА ОБЩИНСКИТЕ ПРОЕКТИ ПО ОПЕРАТИВНИТЕ ПРОГРАМИ
Благодаря на всички за вниманието и търпението, с което ме изслушахте.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Чухте от Кмета на Община Перник мотивите за бюджет 2012г. Имате думата за мнения по изнесеното, а предполагам и по отчета за касовото изпълнение за 2011г., т.к. тя нищо не каза.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Отчета за касовото изпълнение на бюджета на Община Перник за 2011г. е предложен на вниманието на общинските съветница със съответните цифри. Той ви е предложен за информация, минал е през всички комисии, ако има някакви въпроси – ще отговарям.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на Председателя на ПК”БФЕ” – г-н Ив. Иванов.
ИВАН ИВАНОВ: Ще изчета становищата на всички ПК, които работиха по проекто бюджета за 2012 г. и накрая обобщаващото становище на ПК”БФЕ”. /чете Становищата на ПК”ЕЗГ”, ПК”РПМСНУ”, ПК”ОНКВ”, ПК „ЗСД”, ПК”ТОРСП”, ПК”КИЕБКЖГ”, ПК”ДМСТ”, ПК”ОСКПСК” – приложени към Протокола/ , ПК”ИВСПИ” и ПК”УТИИ” не са излезли със Становища. ПК”БФЕ” след като се запозна със Становищата на ПК, взе предвид техните решения и вчера в доста горещи дебати направи и свои предложения и някои изменения и ви го предлагаме за обсъждане /чете Становището на ПК”БФЕ”  и Поименен списък допълнение към капиталовите разходи и ремонти за 2012 г.– приложено към Протокола/.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Чухте обобщаващото Становище на ПК”БФЕ”. Имате думата за мнения, съображения и допълнения по Дз-ка и по Становището на ПК”БФЕ”.
МИЛАН МИЛАНОВ: Аз предлагам по процедурата, както приехме да гласуваме т.1, ако няма възражения по отчета за бюджет 2011 г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приемам, че няма мнения и съображения по изнесенето до тук.
Съгласно процедурата, която уточнихме в началото подлагам на гласуване т.1 от проекта за решение по ДЗ-ка 87 „Приема отчета за касовото изпълнение на бюджета на Община Перник за 2011 г. в размер на 45 995 315 лв”. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
Резултати от гласуването: ЗА – 16 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 21

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се приема т.1  Преминаваме към гласуване на обобщаващото Становище на ПК”БФЕ”.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Първо да изясним процедурата – В момента обсъждаме проекто бюджет на Община Перник. Как ще приемем някакъв документ, как ще приемем стратегическа програма на Община Перник без никакво обсъждане.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Аз няколко пъти давах думата за мнения и съображения, никой не изяви желание. Заповядайте.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Взимам думата по проекто бюджета на Община Перник за 2012 г. Първо, да отбележа, че като млад общински съветник това е първият бюджет, който гледам, не съм имал тази възможност до сега, но въпреки, че не съм имал сравнителна база с бюджет до сега, ще коментирам предложения проект на базата на конкретните решения , които решава, на базата на комисиите, в които съм участвал при обсъждането. Най-напред, ако мога да синтезирам проекта за бюджет предложен от г-жа Янакиева в две думи, бих казал – това е бюджет на разума, защото е предложен един балансиран подход към някои особено важни проблеми на Общината. Към тях бих споменал най-напред решаването на проблема със задлъжнялостта на Общината, което няма нужда да влизаме в детайлни анализи, но неминуемо ще доведе под някакви форми до съживяване иконимическата активност, намаляване на вътрешната задлъжнялост между фирмите и в крайна сметка ще доведе до едно икономическо развитие за общината като цяло. Същевременно е предложена една добра инвестиционна програма, т.е. наред с намаляване на задълженията Общината в същото време продължава да инвестира, продължава да бъде най-големият инвеститор на територията на общината, аз ги смятах около20 % в бюджета са инвестиционните разходи на Общината, като извадим от държавно делегирани дейности, на практика основна част от бюджета са инвестициите, в т.ч. капиталови разходи. В същото време трябва да отчетем и още нещо особено положително, а то е, че поради една или друга причина благодарение на успешната работа на администрацията и на Кмета ще продължат да се осъществяват проекти с европейско финансиране в община Перник, поради което разплащането с фирмите няма да доведе до намаляване на икономическата активност. В същото време, като един млад човек, ляво мислещ, европейско мислещ приветствам това тази част от проекта за бюджет, в която се запазват социалните придобивки, в която се запазва „ДУХ” и „Социалния патронаж”.  Именно за това отварям вашия проект за решение, който ми беше даден преди няколко минути, не мога да не отбележа обстоятелството, че вие предлагате закриване на една от най-важните социални придобивки в община Перник – ОП”ДУХ”. Ако трябва допълнително да анализираме проекта за документ, който сте предложили, ние ще видим, че тези около 800 000 лв. вие пренасочвате например за увеличаване на разходите за трудова издръжка в кметствата.
Уважаеми колеги от дясно, разбирам вашето желание да работите за кметовете във вашите населени места, където имате такива излъчени представители. Лошото е, че е невъзможно това да става за сметка на другите кметове, такива представители като от Ярджиловци, Мещица, Богданов дол. А още по-недопустимо и това трябва да го заявим изключително рязко като млади хора, като ляво мислещи млади хора, е да взимате от „ДУХ”, от децата на Перник. Ако мога да го обобщя – децата на Перник трябва да платят разходите за увеличаване заплатите в км.Изток, аз така го виждам.
Не може да не забележим и друга една тенденция в проекта за решение, който предлагате – една от водещите политики в бюджета предложен от кметската администрация  е разплащане с фирмите, намаляване на задлъжнялостта. Аз ги смятах, не съм имал възможност за детайлни анализи, но вие вадите 1 370 000 от разплащането с фирмите и ги вкарвате в кметствата. Отделно има още едни 448 000 от инвестиционната програма, които най-вероятно от там ще бъдат взети. Т.е. вие не подкрепяте тази политика на разплащане с фирмите. Нека проведем един дебат по същество – смятаме ли ние като ОбС, че разплащането с фирмите, разплащането на Община Перник за стари задължения не е приоритет. Искате да приемем някои решения без обществото да е информирано, без хората да си кажат мнението. Аз съм сигурен, че никой не иска „ДУХ” да бъде закрито, за сметка на едни 50 000. Силно апелирам към вас, дори и да се наложи да се увеличат някои от средствата за кметствата, но това да не е за сметка на социалните придобивки. Надявам се да изведем едни поуки от днешния дебат и се надявам наистина да има дебат.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Искам да обърна вниманието на колегата Николаев, че ние не го закриваме. Това предприятие, както вие го наричате и до ден днешен е търговско дружество. Проверете в Търговския регистър, това дружество е с вписан управител. Просто края на миналия мандат на ОбС е взето едно кухо решение, което го прави предприятие без бюджет, без нищо. Тук , важният въпрос, който трябва да си зададем е– ще пострада ли услугата, ще се влоши ли качеството на хранене на нашите деца? Отговорът е – не, защото в конкуренцията се ражда качеството. Търговското дружество се конкурира с частните фирми, това води до подобряване на качеството и до нищо друго.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: На основание чл.23 от Правилника правя официално напомняне на общинския съветник Ралица Андреева да спазва Правилника.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Трябва да внесем яснота кой за какво говори, за да няма манипулации в залата. Да, в момента съществува такова търговско дружество, то е с решение от преди повече от 10 г. ТД „ДУХ”. До момента в нарушение на закона „ДУХ” пребивава на територията на общинските училища без проведен конкурс. По смисъла на закона, директорите на училищата до сега, а сега вече кмета на Общината след изменението на ЗОП,трябва да проведе конкурс на който могат да се явят всички търговски дружества от ЕС, в т.ч. и в България, които упражняват такава дейност. За да не се стига до този конфликт и за да има нормално решение на проблема ОбС в предишния си мандат взе решение за създаване на ОП”ДУХ”, през тази година ние сме предложили да се заложи в бюджета бюджет на това ОП, за да могат хората, които работят в днешната фирма „ДУХ” да бъдат преназначени в общинско предприятие „ДУХ”. Тогава няма да има конфликт със закона и те могат да упражняват тази дейност на територията на всички общински училища, които имат общинска публична собственост. За това говорим. На база разчетите за минало време на търговското дружество бяха заложени 850 000 лв. в приходната част и 821 000 в разходната част. Освен това, със създаването на едно такова ОП”ДУХ” вече можем да получаваме и субсидия от държавата за поевтиняване на храната в детска и млечна кухня. Това, което е предложено в записа „50 000 лв. за поевтиняване на храната за закуска и обяд” – не точно е записано, че е за „ДУХ”. След провеждане на процедурата този, който спечели търга, на него ще бъдат дадени тези 50 000 лв. Това е разяснението, което моля да имате предвид, когато водите дебат на тази тема.
КАТЯ ХРИСТОВА: Няма да повтарям това, което каза колегата Николаев, т.к. съм солидарна с неговото изказване. Искам да кажа нещо друго: На всички стана ясно, че проекта за бюджет на Община Перник за 2012 г. е изготвен в съответствие с нормативната уредба на Р България, със ЗДБ, с разпоредбите на МФ , интересите на всички граждани на Перник и на отделните кметства. За това се обръщам към всички колеги общински съветници, да бъдем добронамерени и да разчитаме и да се доверяваме на общинските експерти в ОА. За това, което казах до тук, аз ще гласувам за приемане на проекто бюджета за 2012 г.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Г-н Караилиев, преди да почна коментара си по бюджета, искам да задам към Вас като Председател на ОбС следния въпрос: Защо в днешното заседание при дневен ред от 5 точки като петата включва обсъждане на проекта за бюджет и становище от всяка една от ПК, към настоящия момент единствения материал, който сме получили ние като съветници е обобщеното становище на ПК”БФЕ” ? Няма да се връщам на първите 4 точки, които разглеждахме, където средно по три постоянни комисии, са разглеждали съответните материали и Вие като Председател на ОбС не размножихте и не организирахте това общинските съветници да имат Становищата на ПК. Приключвам с първите 4 точки. Искам да питам, когато днес обсъждаме основния финансов документ на Община Перник – къде са Становищата на всички ПК? Не е въпроса, Вие или г-н Иванов да ни ги прочетете. Става въпрос за друго, че ако част от комисиите проекта им за решение беше „приема” или „не приема” една от точките, то имаше конкретни предложения в детайли и с цифри на една не малка част от постоянните комисии, които докато ни ги четеше г-н Иванов може и да не сме ги записали. Моля, да отговорите пред медиите и пред колегите,  на база на какво ние да вземем информирано решение и да гласуваме наистина убедени че го правим в защита на гражданите и интересите на община Перник?
Конкретно по бюджета: Уважаеми колеги от дясно, един бюджет е изразител на политика – финансовото изражение на политиката провеждана от съответната администрация, от съответния управленски екип. Този бюджет представен от ОА, макар и в условията на криза, макар и тежката финансова година, която предстои не само за Перник, а за всички български общини, видяхме политика, видяхме заложени средства за младежки дейности, за спорт, за култура, за социални дейности. Това е същността на един бюджет – финансовите параметри на предложената политика в интерес на гражданите. Какво предлагате вие – „дайте да дадем”, да махнем от тук, да сложим там”. Ще говоря в ресора, в който говори комисията, на която председател съм аз: ОА беше така добра в лицето на г-жа Кмета, която ни разясни, когато на ПК представяше поименната разбивка какво включват заложените средства в частта спорт. Това са ремонти и реконструкции на спортни съоръжения, детайлно разписани с приоритет, с грижа тези спортни съоръжения да се съхранят, да се развият и да бъдат ползвани от нашите деца. Всички сме много загрижени какво се случва в една или друга сфера, но никой не ще да признае пред себе си нашето отношение към тези проблеми. Питам ви – когато с лека ръка увеличавате или намалявате приходна или разходна част, давате ли си сметка за последиците от това, което ще гласуваме? Ще изброя за всички вас това, което ОП”Спортни имоти” е предложило: „Спортен комплекс Дивотино” – ремонт, х.”Славей”, Батак, СЗ” Металург”, СЗ” Кракра”, СЗ” Б. Гюдеров”, СЗ” Дружба”, станция Рударци, басейн в ІХ училище , стадион „Миньор”. Това е политика, това е отношение към общинската администрация, в сферата в която е предложила съответните средства с грижа за хората. Много се радвам, че освен км. Изток и Батановци, едва ли не в тази община други не съществуват. Аз се радвам, защото живея на територията на км.Изток, но има и други населени места, които също имат своите проблеми и с грижата на добър стопанин, ние като орган приемащ решението по съответния бюджет, по съответните пера трябва да мислим и за тези хора. Политика от типа „дайте да дадем” не е работеща и не е в интерес на гражданите.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Днес наистина обсъждаме един изключително сериозен и важен въпрос – бюджета на един организъм, какъвто е нашият град Перник. Да се направи един бюджет не е лесна задача и аз поздравявам администрацията на г-жа Янакиева в усилието й междувпрочем, това е практика от предишния мандат, всеки един бюджет да бъде представян след детайлна разработка с максимална яснота за гражданите, за да има разбираемост, кое от къде идва, за какво се разходва и при какви условия. В комисиите имаше дебат и то сериозен и горещ дебат, имаше различни предложения, включително и екзотични. Бюджетът е направен в едни не добри условия, независещи от управата на община Перник, условия наложени от икономическата и финансова криза и условия, наложени от неразумно управление. Много пъти в зала съм го заявявал, довеждащи до криза на отделните територии. В този бюджет, предложен ни от ОА с мисъл за развитието на града, бяха заложени средства по всички социални, икономически дейности на общината, вкл. са заложени средства и това държа да го кажа пред гражданите на Перник, за доразплащане на ремонта на театъра, обещан гръмко от г-н министър-председателя и неговия помощник – финансовия министър. Заложени са средства за здравеопазване и социални дейности. Изведнъж, тук ни се предлага доподпомагане на единственото общинско здравно заведение стационарно, при неясни условия. Онзи ден в комисията, управителят не може да ни обясни какво се случва със средствата влезли в здравното заведение. А ще ви кажа само, че при пролежаване на един пациент по клинична пътека за един ден от пребиваването от ЗК се получават близо 75 лв. Къде отиват тези средства, как се разходват, по какъв механизъм? Скъпи били въглищата, ми цената на която са купени въглищата в Профилакториума, тук има специалисти, са все едно домбаските миньори на ръка да ги копаят и да ги носят тук. Вчера, преди приемането на бюджета в една местна медия някои общински съветници изговориха какви ли не неща за бюджета, че бил на застой, че нямала общината капацитет да го управлява и т.н. И изведнъж в новите предложения по отношение на бюджета се залага едно предложение за ликвидиране на структура, която обслужва социални дейности и се предлага някакакво си дофинансиране на детската закуска, в условия на конкуренция, само дето не е записана конкуриращата фирма. Как ще стане това нещо, при какъв механизам?
Вървим на долу и се оказва, че жители има само в Батановци, Бучино, Калкас, Кралев дол и т.н. и най-вече в Изток. Ако прочетете предложението за завишаване на средствата, се казва : „31 000 лв. завишаване на трудови разходи „ т.е. завишаване заплатата на кмета и администрация, това са трудовите разходи. Ще помоля Кмета на Изток да обясни как той като районен кмет ще си завиши собствената заплата?
Уважаеми граждани, това което ни се предлага като предложение за решение с орязване на инвестиционните разходи, с орязване на средствата за разплащане с бизнеса, реализирал дейност на територията на този град, това наистина е бюджет на застоя. Нека да обясним на бизнеса, че Общината няма да изпълни функциите си по стимулиране на икономическата дейност. Ако Пернишката община не подкрепя пернишкия бизнес – какво  правим? Това са все въпроси, които не са маловажни и аз съжалявам, че влагам може би малко повече емоция в изказването си , но това са реалните проблеми на нашия град, които далеч съм от мисълта, че ще бъдат решени с един бюджет, далеч съм от претенцията, че ще бъдат решени в следващата година, но бюджета, който ни предлага Кмета и администрацията е бюджет на решаване на началото на решаването на тези проблеми. Защото не е отминат нито един проблем, засегнати са много параметри от живота на града. Затова, предлагам в тази зала, в присъствието на общественосттта, в присъствието на кметовете на населени места да приемем бюджета и не само да го приемем, но да мобилизираме отговорността си за неговата реализация.
КАТЯ ХРИСТОВА: Процедурно предложение. Като зам. председател на ПК”БФЕ”, исках вчера да направя това предложение, но тъй като то не се преустанови, а продължава, за това се обръщам към Вас, г-н Председател, да направите сериозна забележка на тези колеги, които по време на комисия или сесия дъвчат непрекъснато дъвки, което е неуважение към всички нас и от страни гледката е много неприятна.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Много моля, хората които дъвчат дъвки да бъдат така добри да престанат, защото наистана не е приятна гледката срещу мен да има дъвчащи хора.
ИВАЙЛО ИВАНОВ /Кмет на км.Изток/: Днес първо г-н Николаев вметна, че се увеличават разходите за заплати за сметка на „ДУХ”, аз го отдадох на неговата младост, за това, че не е разбрал за какво става на въпрос. После и д-р Алексиев каза същото нещо, което меко казано е лъжа и неистина. Средствата за ФРЗ на км. Изток се увеличават с 31 000, което са точно заплатите на Младежкия дом. Незнайно защо администрацията в проекто бюджета е включила разходите за заплати на Младежкия дом не в км. Изток, както е било до момента, а в разходите за „Младежки дейности”. Тези, които не знаят какво е положението в Младежкия дом, да обясня: Младежкия дом все още е към км. Изток и в момента нещата са в Административния съд. Как ще се произнесе той никой не знае и докато положението е такова, заплати се плащат от км.Изток. И не става въпрос за никакво вдигане на заплати на когото и да било.
САШО ДИМАНОВ: Реплика към г-н Алексиев. Г-н Алексиев, моите уважения към Вас като лекар-специалист, ще обърна внимание на едно словосъчетание от Вашето изказване. Вие казахте „неразумно управление”, след това се обърнахте към гражданите на Перник със съответните призиви. Аз само ще кажа следното: В този раздаден свитък, във втората част има план график за изплащане на просрочени задължения, някъде над 900 фактури. Уважаеми граждани, това означава, че всеки жител на нашата община тази година освен това, че ще плаща своите сметки, данъци и т.н дължи 130 лв. за незнайно какво.Това аз го наричам лошо управление през изминалите 4 години от кметския екип на г-жа Янакиева. Поради тази причина считам, че предложенията, които направи г-н Иванов, ще направят така, че поне да намалим малко от тези 130 лв.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Дуплика. Да, наистина Административния съд ще реши. И когато Административния съд установи – какво, ще прегласуваме бюджета и ще връщаме тези 30 000 обратно ли?
Г-н Диманов, не заигравайте с гражданите и не им обяснявайте колко дължат, защото когато в тази зала се решаваха нещата , които се виждат – благоустроената територия, новите фасади, вкл. и бизнеса, от който идва г-н Иванов, МС на Р България намаляваше разплащанията с 10 %, общинските бюджети с над 20 %. Всяко едно нещо от администрацията е добре огледано и разумно предложено. Така, че г-н Диманов, не заигравайте със стоте лева на хората, защото сто лева са си сто лева.
САШО ДИМАНОВ: Предлагам г-н Председател, да се спазва Правилника – дуплика и реплика в ограничено време.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Действително, това е една от най-важните сесии, които прави ОбС през съответната календарна година. За съжаление, ще се окажем не на висотата, на която трябва да сме всички. Бях лош пророк, когато при стартирането на този ОбС казах, че този ОбС по мои подозрения ще се занимава преди всичко с три неща: Първо – ще си избере зам.председатели със съответните заплати, второ – ще си разпредели клубовете и трето – ще си разпредели търговските дружества. По една проста бакалска сметка. Съжалавям, оказах се прав, сега сме в третата фаза или поне в началото на тази фаза. И това е единствената причина днес да ни се предлага ОП”ДУХ”, фактически лишавайки го от бюджет, да го закрием. Защо? – Защото, когато е общинско предприятие – назначава Кмета, когато е търговско дружество – назначава мнозинството от ОбС. Аз предложих – БСП ще се откаже от всякакви предложения за търговски дружества, само не дейте заради кадровата си политика да унищожавате това предприятие. Няма никаква икономическа логика в това, което предлагате. И ще се обоснова: В бюджета са заложени 850 000 приходи, 821 000 – разходи на това предприятие, т.е. 29 000 лв. печалба. С това решение се лишаваме първо от тези 29 000, макар и прогнозни. Лишаваме се реални пари – 28 000, които това предприятие щеше да получи, за да развива млечната кухня за децата и трето – лишаваме се от тези пари, които днес ще гласуваме добронамерено и добросъвестно – 50 000 лв. за поевтиняване на храната на децата. Защото и г-жа Янакиева ви го каза и всички вие го разбирате, да, ще назначите управител на ТД”ДУХ” , но то няма да спечели обществената поръчка, защото няма силите да я спечели има по-мощни фирми от София, от Пловдив и т.н. и това поевтиняване ще отиде в тези фирми. Колегата на една от комисиите каза „да, но училищата ще полчават наеми от съответната фирма, която и да е тя”, не е така – ще дойдат фургони и ще разтоварват закуските и няма да ползват и помещенията в училищата. Ето това правим с лека ръка днес, за да угодим на един или друг кмет. Няма логика. До такава степен е принизена дискусията, че аз съм уникално изненадан. Как не се видя в този бюджет какво се прави, каква политика се предлага, че се предлагат довършване изграждане на детска градина в „Тева”, довършване ремонта на ДГ „Люба Ивошевич”, ремонт и пускане на ДГ в с. Мещица, съответните комуникации в Тева до детската градина, как не се видя, че се заделят над 900 000 за културните институти.Имаше един призив от колегата, който отсъства днес „дайте да ги  закрием тези културните институти, толкова са много” и да открием нашето заведение. Грам мисъл няма за Перник в това, което правите днес. Как не се видя, че Общината дофинансира такива дейности като ОДК, маломерните паралелки, за да не бъдат закрити, ученическо общежитие. Не, „дайте там да разпределим 700 000” това беше дискусията, уникална дискусия. Срам ме е, че съм член на този ОбС.
ВЛАДСИЛАВ КАРАИЛИЕВ: За протокола, в залата вече присъства Владимир Виденов Павлов.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Надявам се, че г-н Жотев няма да подкрепи закриването на „ДУХ”, защото тези хора ще дойдат при него.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Аз ще се включа малко от зад –напред и държа да подчертая, че не закриваме, не можем да закрием нещо, което никога не е функционирало, а това е ОП”ДУХ”. Припомням, че и към момента съществува и функционира търговско дружество ”ДУХ”. Общинско предприятие действащо не е имало и по тази причина няма как да го закрием и затварям тази тема, защото е смешна, наистина е жалка дискусията.
Като председател на групата от ГЕРБ се почувствах длъжна да обясня и на гражданите на Перник промените и корекциите, които ние сме направили като общински съветници в този общински съвет. Предложеният проекто бюджет е прецезиран дотолкова доколкото е възможно това в условията на криза. Предложихме да се направи вътрешно преразпределение на разходите с оглед нуждите на всяко кметство индивидуално, не позволихме изкуствено завишаване на приходната част, разпределихме средствата на разплащане на разсрочени задължения по кметства, с което не ощетихме фирмите на които Община Перник дължи , напротив гранатирахме им, при положение че кмета си свърши работата и реализира приходната част от бюджета, че те ще имат своевременни плащания по задължения забатачени с години. Това е така, защото стартирахме тази финансова година с неизпълнение на приходната част от бюджет 2011 г. в размер на 9 104 00 лв. Това са парите за годишната издръжка на второстепенните разпоредители, които ние буквално се чудехме от къде да намерим, без да се наложи изкуствено завишаване на приходната част на предложения от кмета на общината бюджет. Това са парите за изграждане на редица социални институции – детски градини, общински жилища, каквито напоследък е тенденция в Общината да се разпродават, пенсионерски клубове, спортни площадки. Това са парите за благоустрояване, за оборудване на здравни заведения, за училища. За нашата община това са не малко пари , това са 9 млн.лв. Ето защо, на нас днес ни се налага да гласуваме бюджет, който не предлага нищо градивно за перничани. Техният живот в нашия град през 2012 г. няма да бъде променен към по-добро. Приемаме бюджет, чието основно предназначение не е да гради, а да кърпи стари дупки. Самите вие в изказванията си подчертахте – доизграждане на нещо, донаправа на нещо. Няма нещо, което да построим изцяло. Опитахме се да направим бюджета по- балансиран доколкото това е възможно в условията на един огромен бюджетен дефицит и мисля, че го постигнахме.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Бих си позволила, да отбележа, че г-жа Миланова не говори истини в момента, т.к. не в комисиите и не общинските съветници са предложили нужните средства за издръжка на второстепенните разпоредители. Общинските съветници имаха само една цел – да извадят от там, където е възможно и невъзможно средства, за да ги прехвърлят към няколко кметства-8 на брой, разбирате по какъв признак подбрани. Т.е. селективно към гражданите на Перник се подходи дискриминационно. Вие говорите и друга неистина – казвате, че няма да се подобри живота на гражданите на Перник, в същотото време твърдите, че в бюджета Общината е предложила доизграждане на редица социални, детски заведения и други обекти, за които Вие употребявате думата „доизграждане”. Доизграждане значи крачка напред и означава наистина подобряване условията при които живеят гражданите и качеството на услугите, които Общината по нормативната уредба на Р България е длъжна да предостави на гражданите на Перник. В същото време вие забравяте, не желаете да признаете факта, че с тази трансформация, която правите в бюджета при това небалансирана, защото ние бяхме заложили в приходната част от  ОП”ДУХ” 850 000 лв., незнайно защо вие вадите само 600 000, а другите 250 000 оставяте да ги принася и допълва общинското предприятие, за което твърдите, че не съществува в правния мир и вероятно имате свои основания, не знам какви са те и в същото време сваляте 820 000 лв. И освен това, тук предполагам, че хората, които влязоха преди малко са хората, които ще бъдат пряко засегнати, защото те практически ще останат без работа в следващите няколко месеца, когато Общината по разпоредбата на закона, ще трябва да проведе процедура за избор на изпълнител за хранене на децата в училище.
МИЛАН МИЛАНОВ: За най-голямо съжаление свидетели сме отново на политиканстване, а не на търсене на политика на бюджета. Не бих искал да се впускам в плоскостите, в които тук се опитва някой да ни търкулне, почваме да си даваме оценка, да се категоризираме. Един възпитан човек, който има първите 7 години домашно възпитание, не би си позволил такова отношение към нито един човек. Все пак, за да се даде оценка за работата на един ОбС трябва да мине малко време, никой никого насила не държи в този ОбС. Дайте възможност ОбС да работи и както вие всички казахте, днес вземаме може би най-важното решение в работата на ОА и на ОбС. Не ни разглеждайте първо поотделно, ние сме едно, представители сме на жителите на община Перник и имаме задача всички ние както Кмета, така и ОбС да направим необходимото живота в нашата община да бъде по-добър, по-добър и за нашите деца, и за нашите родители. Дали сме демагози, дали сме популисти, спестете си го това за по време на предизборните кампании, фактите в момента са такива, така са решили жителите на Перник, това е Кмета на Перник, това е ОбС. И всеки един от нас  трябва да се съобразява с тези факти, дали ги приемаме или не е друг въпрос. Но най-малкото трябва да имаме уважение един към друг. Преди всичко трябва да сме хора и след това всичко друго.
Искам да направя няколко предложения по бюджета. Много приказки се изприказваха за общинските предприятия и за общинските търговски дружества. И общинските предприятия, и общинските търговски дружества имат една единствена цел – да бъдат в услуга на гражданите на Перник. Ние тук говорим кой, кого и как ще бъде назначен. И общинското търговско дружество и общинското предприятие са направени от нашите предшественици в ОбС с една добра цел, да бъдат в услуга на нашите съграждани. И нито ОА, нито ОбС трябва да поглеждаме било към предприятията, било към ТД с такава неприязън. Веднага може да бъде попитано – дали в останалите ОбС-ти така не се е подхождало, не са се извършвали назначения в ТД, в общинските предприятия. Защото много лесно се вменяват вини, трудно се доказват. Защото днес ще вменим вина на някой, ще излезем и все едно нищо не е било. А пък търговските дружества няма да могат да работят и Профилакториума, и Перник Инвест и Тролейбусен транспорт, това са ТД-ва, които обслужват гражданите на Перник. За това искам да направя няколко предложения в тази връзка. Могат да прозвучат много популистично, бомбастично, но все пак искам да направя предложения:
Всички предполагам сме убедени, че тролейбусите трябва да същствуват в нашата община. С какво помагаме ние в този бюджет или не помагаме, защото е ТД? Аз не видях средства в бюджета за „Тролейбусен транспорт” и правя процедурно предложение: Предлагам в тази трудна икономическа криза, децата, които пътуват с тролейбусите  да имат безплатни карти, които ще бъдат платени от общинския бюджет със средствата, които ще бъдат заделени за закупуване на нови мотриси или втора ръка рециклирани мотриси. Ако се пада месечно учебно време около 20 000 лв. за картите на децата тези пари да бъдат акумулирани от Община Перник и в рамките на 10 месеца да бъде закупена мотриса за „Тролейбусен транспорт”. И ефекта ще бъде двоен от една страна ще пътуват децата безплатно и от друга ще има нови мотриси в нашето търговско дружество.
На второ място имаме търговско дружество „Зъботехническа лаборатория”.  Правено е в много общини в България – с общински средства се дава възможност в тези медицински заведения за възрастни и социално слаби хора, които отговарят на критериите за социални условия  да се извършва зъбно протезиране и те да бъдат направени от търговските дружества. За това предлагам в рамките на 15 000 лв. да бъдат отпуснати за такова зъбно протезиране на възрастни хора.
В „Обследване на енергийна ефективност на сгради общинска собственост”, където е записана сумата 227 000 лв. – 40 000 лв. целева субсидия да бъдат заделени за ремонт на резервоара в Кралев дол. Резервоарът  е небходимо да бъде направен, т.к. хората не успяват да получават всеки ден вода. С парите, които са предвидени за капиталовите разходи тези 40 000 да бъдат допълнени със собствени приходи за енергийно обследване на училищата и детските градини на територията на община Перник.
Много се говореше за „ДУХ” дали да е общинско предприятие или ТД.  Г-н Темелков, Вие сте бил ресорен кмет в предишния мандат и знаете, че функцията, която изпълнява „ДУХ” продължава да бъде като търговско дружество. Миналият ОбС правилно е взел решение за общинско предприятие, но нито е определил второстепенен разпоредител, нито е определил бюджет за трите месеца.  И ТД „ДУХ” и до ден днешен продължава да храни децата на Перник в училищата като търговско дружество. И за да не бъдем много застрашителни, едва ли не – закрива се търговското дружество, нека да припомним само, че в ЗОП се дава възможност за общински търговски дружества ОА да сключва дейности, които се изпълняват от общински търговски дружества без провеждане на търг. Така е и с почистването на града. Нали така, г-жо Кмет?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Само, че комунални дейности.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Миланов, имате три предложения, но не казахте източниците на финансиране за „Тролейбесен транспорт”.
Г-н Алексиев, на основание чл.23 отправям Ви напомняне да спазвате Правилника.
Г-н Миланов, направете предложенията си  в писмен вид.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Миланов вероятно не е видял, че в допълнително представения поименен списък е разписано 40 000 лв. за ремонт на резервоар в с. Кралев дол. Защо трябва да правим такива сложни машинации, да ги въртим, като те са налични,  разписани и записани.
Да, аз ще си позволя да кажа отговорно от това място, че в последните 15 години общинските търговски дружества са превърнати в партийни хранилки. Сигурно някой ще оспорва, но това са фактите. Всеки нов ОбС разпределя на някакъв квотен принцип, неофициално разбира се, местата на управители в ТД, местата на контрольори и т.н. Вероятно и сега ще се случи това, аз обаче апелирам към вас. Нека предприемем действия, които да оздравят и все пак да опазят онова, което е хартисало от общинската собственост предоставена за управление в тези търговски дружества. Обърнете се, огледайте се и вижте какво се случва с общинските търговски дружества.
Г-н Миланов поиска да се предоставят средства на „Тролейбусен транспорт”, за да се изправи дружеството. Нужен е на Перник такъв вид транспорт и по това едва ли някой може да спори. Но в миналия ОбС Община Перник предостави активи, които бяха продадени и средствата заприходени в „Тролейбусен транспорт” над 700 000 лв., в предшния ОбС. В по-предишния още 600 000. Вие виждате на какъв хал е това търговско дружество. За какви мотриси ми говорите, г-н Миланов? За да се обслужва Перник с тролейбусен транспорт по съществуващите линии са необходими минимум 13 мотриси, оптимално 20. Една качествена мотриса струва 800 000. Къде ще върви тази качествена мотриса за 800 000, когато един от управляващите това търговско дружество преди години си е позволил да свали цялата контактна мрежа от светофарите на поликлиниката в Изток  през сп.Метал до „Казабланка” и да опъне арматурно желязо там. Ако така продължаваме да управляваме търговските дружества, не по 20 000, а по 20 млн. да даваме никога няма да стигат и най-важното – гражданите на Перник никога няма да получават услугата, която очакват.
Изплащането на картите от общинския бюджет. Защо трябва да ги платим на „Тролейбусен транспорт”, а не трябва да ги платим на другите превозвачи?  Защо трябва на общинското търговско дружество да платим тези пари за протезиране, а не на другите търговски дружества, които се занимават с тази дейност? Има разписан в закона вариант, по който може на общинско търговско дружество след влизане на изменението след 26-ти да се възлагат поръчки, но само за комунални дейности, г-н Миланов. За другите дейности се минава през процедури за възлагане на обществени поръчки. Как така, ние изведнъж решихме, че на едно търговско дружество избирателно, без процедура ща даваме пари за нещо. Няма как да стане, има правила и те трябва да се спазват.
Междувпрочем, за всички трябва да е ясно, че в „Тролейбусен транспорт” докато на 1 лв. приход се прави 2,03 лв. разход никога нищо няма да стане целият бюджет на Общината да им дадем.
КАТЯ ХРИСТОВА: Реплика към г-н Миланов. Т.к. като г-н Миланов, аз изключително много го уважавам, имам положително отношение към него искам да му задам въпрос: Т.к. толкова е загрижен за протезирането на възрастните хора, за заплатите и т.н. Искам да му предложа да се откаже от неговата заплата като зам.председател и от другите зам.председатели ще дойдат тези 15 000 лв.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: От името на група съветници искам 20 мин. Почивка.

ОБЯВЕНА  БЕШЕ ПОЧИВКА. ОБС ПРОДЪЛЖИ СВОЯТА РАБОТА В 12.45 ЧАСА С ПРОВЕРКА НА КОВОРУМ.  В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВАХА 31 ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Продължаваме по т.5 от дневния ред. Г-н Миланов, имате думата.
МИЛАН МИЛАНОВ: Аз продължавам да твърдя, че и търговските дружества и общинските предприятия имат един интерес, и не би трябвало така да се подхожда от страна нито на ОА, нито от ОбС. Какво означава въпроса –  Защо точно нашето общинско дружество, защо точно нашия „Тролейбусен транспорт? Ами защото е общински, защото тролейбусите, ако ги няма сутрин рано, хората няма как да отидат на работа, вечер последните курсове също се извършват само от тролеите. Същото се отнася и когато бяха големите студове – кой пътуваше сутринта – само тролеите. За това трябва да подкрепим общинското търговско дружество. И за това е моето предложение да се закупят безплатни карти, те не са безплатни, защото ще бъдат от бюджета на всички данъкоплатци в община Перник, но ще бъдат за нашите деца и ще подпомогнем „Тролейбусен транспорт”. Не би трябвало да има такова отношение нито от страна на ОА, нито от страна на ОбС към предприятията и общинските търговски дружества. Защото резонно възниква въпроса, а пък дали предприятията не се правят само с една идея – да бъдат назначавани наши хора?  Нека спрем с това – наши и ваши, и да търсим решение на проблема за работещи търговски дружества, за хора знаещи и можещи, които ще успеят да направят така, че търговските дружества да дават дивиденти и общинските предприятия да бъдат в полза на жителите на Перник. Много добре се каза за „Спортни имоти”, но бюджета на „Спортни имоти” също ние го гласуваме и ОбС го е направил предприятие, с презумцията, че ще губи това предприятие, над 400 000 те са в дефицит, т.е. 400 000 се дават от ОбС за тези ремонтни работи. Нито един от нас не спори по проблема и никой не иска да прави „Спортни имоти” търговско дружество.
Като отговор на г-жа Христова – аз не се срамувам от своята дейност като общински съветник и като зам.председател на Общински съвет  Перник, г-жо Христова, не се срамувам и няма от какво да се срамувам. И като председател на група съветници в ОбС от 91 г. и спокойно се разхождам в Перник. Нито имам бензиностанции, кръчми, механи и т.н., това може да се провери. И съм дарявал своята заплата г-жо Христова. А Вие, дали ще си дарите Вашата заплата, както аз цял мандат дарявах своята, всички детски градини на територията на община Перник получаваха възнаграждението, което взимах като общински съветник. Много лесно се задават такива популиски въпроси. Правил съм го, Вие ще го направите ли?
КАТЯ ХРИСТОВА: Дуплика. Многоуважаван от мен, г-н Миланов, искам да Ви кажа, че Вие ако в момента се откажете от вашите 1 200 лв., аз ще бъда първата след Вас, която ще се откаже от възнаграждението от 200 лв. И второ, ние събрахме по 100 лв. за наводнението в с. Бисер, а вие съветниците от ГЕРБ какво направихте по този въпрос?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Миланов не е от съветниците от ГЕРБ, за уточнение.
МИЛАН МИЛАНОВ: Представлявам коалиция Патриотично обединение и групата на Патриотично обединение.
КАТЯ ХРИСТОВА: Извинявам се, исках да кажа от Патриотично обединение.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Събрали сме се да дискутираме бюджета, това което става тук в последните минути е доста несериозно. Аз пак ще говоря единствено и само с цифри и най-вече по отношение на макрорамката на бюджета за 2012 г. В началото, когато течеше презентацията, две от изреченията: „Бюджета се прави в условия на продължаваща и задълбочаваща се икономическа криза” и „Бюджет 2012 г. е направен на базата на изпълнението на 2011 г.”. Вземаме за опорна точка тези две изречения, какво показват цифрите: Бюджета се формира от държавни и от общински приходи, това са двете пера. Гледаме бюджет 2011 г., по този начин ще обясня и защо се въздържах при приемането на отчета. Планирани общински приходи 33 719 639 , реално изпълнени 24 875 122 лв. Кухост на общинския бюджет с 8 844 517 лв. Заложени пари като приходи, заложени като разходи – няма ги. Тази година при това изпълнение от миналата година, в условие на тежка финансова криза и правене на бюджет на база изпълнението на 2011 г. – какво се предлага: 32 292 619 лв. общински приходи, при реално изпълнени за миналата година 24 875 125 лв. Или отново едни кухи 7 417 494 лв. Дори да полагаме огромни усилия ОА, Об, нека да ги завишим, да успеем да съберем 2 млн. повече от миналата година, пак 5 млн. остават кухи.  Всички ние приемаме нещо, което предварително знаем, че трудно може да се изпълни, че е неизпълнимо. Г-жа Янакиева преди малко попита защо г-н Миланов иска това разместване за резервоара в Кралев дол, ми защото този резервоар влиза, мисля че 3-та поредна година, но не се изпълнява обекта. Половината от обектите, които ги записваме в този поименен списък, извън целевите субсидии, аз съм почти сигурен, че ще си останат на книга. Това го правим години наред. Защо ги приемаме тези бюджети. Тогава да не приемаме бюджет, толкова влезли, в това кметство, в този второстепенен разпоредител, то си губи ефекта приемането на бюджет, като залагаме такива нереалистични цифри, които няма как да се изпълнят. Крайно време е да се погледне много стриктно в разходната част на бюджета, да се види няма ли структури, които се дублират, да се види не може ли да се премине към обединяване на някои второстепенни разпоредители. Защото така получаваме тази кухост.
Какво е единственото положително нещо, което аз виждам и много ще съм благодарен на мнозинството, ако успее да го удържи това нещо. За първа година се намалява тази нереалистична приходна част на бюджета, което все пак е малка стъпка напред. Защото винаги до сега тези разходи, които всяка година има желание за увеличаване са покриваха с едно изкуствено завишаване на приходите. И така се получаваха тези кухи бюджети. Сега за първи път се удържа, тези разходи, които трябва да се случат, някои от може би са неразумни, но се прави в рамките и с цената на намаляване на приходната част, което прави малко по-балансиран този бюджет. Защото, ако говорим реално каква трябва да бъде макрорамката на бюджета, тя не трябва да бъде повече от 45 – 46 млн. И за да е балансиран бюджет, когато заложиш реални приходи, тогава имаш и реални разходи и няма да се получава така на кметствата да залагаме примерно 200-300 000, а изпълнението да е на 80 000 . Аз и на комисия го казах, това важи и за всяко домакинство, ти не можеш вечно да харчиш повече отколкото получаваш. Това време рано или късно някога свършва и ще се радвам, ако в ОбС това време свърши, защото наистина тогава ще направим нещо, което не се е случвало скоро тук.
Как се натрупват тези просрочени задължения? – Говоря за младия колега Николаев от БСП, който каза, че бюджета е балансиран. Взел съм три условни суми. Примерно имаме разходи за 10 млн., но знаем, че реалните ни приходи са 6 млн, тези 4 млн. веднага остават като просрочени задължения. Ето така се стигна до това положение.
Аз не съм и най-малко ще бъда  адвокат на ГЕРБ, но тук се спомена нещо по отношение на правителството. Колеги, погледнете, че в този дълъг списък с фактури, фактурите почват от 2008 г. 2008 г. не ни ли управляваха тези хора, те мисля, че са от 2010 г.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Защото 2008 г. плащахме за 2004, 2005, 2006 г.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Затова казвам, че трябва да има воля тази практика да спре, защото има общини, които имат балансирани бюджети. Примерно в община Монтана, до преди 1 г. те нямаха задължения, сега имат, но не са 13 млн. Тук са изнесени 11 млн., но тук са само фактурите на Общината, а на второстепенните разпоредители? Като ги добавим, около 13 млн. стават. Монтана е по-малка община, но е в най-бедния край – северозападна България. Има ли воля, това нещо може да се направи.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: По същество г-н Фетфов е много прав, ако не бяха някои обстоятелства, които според мен трябва да се отбележат. Още от 1999г., нека бъда по-конкретна 2003г. Общината е със 7 млн. неразплатени, въпреки, че от 99 г. дефицита в Община Перник започва, той е  една възходяща права. 2007г. неразплатените са 10 700 000. И Вие сте абсолютно прав, че най-накрая трябва да се стъпи на чисто, за да може правилно да се планират разходите в бъдеще време. За това тази година ви предлагаме бюджет, в който предлагаме да бъдат разплатени старите задължения. Вместо това вие извадихте 1 300 000 според мойте сметки от този бюджет, от разплащането на стари задължения и почнахме да хвърляме натук, натам, тук обект, в това кметство малко повече, малко по-малко. По време на заседанията на комисиите аз ви предлагах подход – нека направим едно процентно разплащане на старите задължения в рамките на действително разумно очакваните приходи, въпреки, че само по звездите може да гадаем колко ще бъдат приходите, дали бюджета ще бъде в рамката на 45, 51, 55 или 60 млн. – зависи от много неща, в т.ч. и от усилията на всички нас, които сме тук. Ако има нещо, което в случая коментираме в тази зала е опита – подхода към всички да не е еднакъв. Когато говорим трябва да стъпим наистина на фактите, на база на тези факти да вървим напред. Монтана – първо са несравними общините и второ – Монтана е стъпила на здраво, а ние през цялото това време вървим с няколко крачки назад, една обиколка назад. От тук идва проблема. Просто една година трябва да бъде нулева, за да се знае, че в следващата година разписаното в бюджета е реално, реалистично и плащанията се правят на момента, в който се извърши услугата, която е договорена от страна на Общината.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Обсъждаме приемането на бюджета на Община Перник и всички знаем, че това е един политически и административно-бюрократичен процес. Политически, защото ние общинските съветници сме избрани от различни политически сили, административно-бюрократичен, защото се изготвя от администрацията и трябва да се спазват някои правила. Той е и едно ръководство за оперативна дейност на Общината. Като представител на една политическа сила, аз подкрепям това, което е направила администрацията, смятам че и в комисиите видяхме предложенията, които са направени и лично аз адмирирам това, което се предвижда за бъдещето на Перник, за нашите деца, детските градини, за училищата, за спортните площадки, защото искаме децата ни да спортуват. Радвам се и за културните институти, т.к. като се върнем назад, можем да се гордеем и трябва и в бъдеще да се гордеем с културното наследство и бъдеще на гр. Перник. Аз лично ще подкрепя предложението на ОА. Чувам обаче изказвания – нищо градивно, застой, кърпежи и т.н. Говори се за неразплатени стари задължения. Уважаеми колеги, мисля че всички живеем в България, по последни данни по различни институции междуфирменната задлъжнялост е 104, а други казват дори 135 млрд. Ние сме в България и смятам, че това е много правилно, което се предвижда и трябва да се даде глътка въздух на пернишкия бизнес, защото и в комисии и от различни политически сили, също чухме кои са основните инвеститори в община Перник. Нима ние, уважаеми колеги от ГЕРБ не знаем какво стана с 4 млрд. От фискалния резерв, нима не знаем за 2 млрд. увеличен дълг? А даваме ли си сметка кои са инвестиции, от къде идват инвестициите, които се правят от държавата? Май че повече от Европейските фондове. Що се отнася до доизграждането, тук има строители, инженери, те знаят, пък и всички ние знаем, че нещо се прави за година-две-пет- петнадесет, стотици години са ги правили хората. Така, че когато говорим за това нещо трябва да го имаме в предвид.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Лично обяснение. Т.к.  може би в моето изказване, било е емоционално, приемете, че лично към всеки един от общинските съветници имам уважението. На почивката прозвуча, че едва ли не съм сложил всички под един кюп, не е така, уверявам ви. Към болшинстовото от общинските съветници питая лично уважение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Има ли други желаещи да вземат отношение? – Няма.
Предлагам да преминем по реда на постъпване на предложенията към гласуване. Последните предложения бяха на г-н Миланов. Предлагам да ги гласуваме поименно едно по едно, неговите предложения, а след това ще продължим процедурата, както уточнихме в началото на заседанието.
Първото предложение на г-н Миланов е – да се дадат 40 000 лв. целева субсидия за резервоара в с. Кралев дол.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Караилиев, има го разписан в допълнителния списък със 700 000 лв.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Янакиева, има предложение от г-н Миланов, той не го е оттеглил, напротив даде ми го в писмен вид и съм длъжен да го подложа на гласуване.
Който е съгласен с първото предложение на г-н Миланов, а именно: Да се дадат 40 000 лв. от целевата субсидия за резервоар в с. Кралев дол, които да бъдат от „Обследване на енергийна ефективност на сгради общинска собственост” и те от 227 000 лв. да станат 187 000 лв., а 40 000 лв., които са необходими от собствените приходи. Т.е. не променяме рамката, а само се преразпределят парите в разходната част. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 25 , ПРОТИВ – 6 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението.
Второто предложение от г-н Миланов – 15 000 лв. за зъбно протезиране от § 28-02 и сумата от 300 000 лв. да стане на 315 000 лв., т.е. той предлага вдигане на рамката с 15 000 лв. на общата стойност на бюджета . Който е съгласен с предложението, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
Резултати от гласуването: ЗА – 5 , ПРОТИВ – 3, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 28
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се приема предложението.
Третото предложение от г-н Миланов – за безплатни карти на учениците по линиите на тролейбусите, приблизително 200 000 лв. от § 13-03 от 3 200 000 лв., сумата да се вдигне на 3 400 000 лв. и  да увеличим рамката на бюджета с 200 000 лв. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
Резултати от гласуването: ЗА – 5 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 31
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се приема предложението.
Предлагам да преминем към гласуване на окончателното становище на ПК”БФЕ”, което в началото председателя на ПК прочете с Приложение № 1.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Процедурно предложение, да гласуваме точка по точка, т.к. между тези предложения има и разумни предложения има и предложения, които категорично не бих подкрепил. Не поставяйте всички колеги в ситуация в която да гласуваме амблок за разнородни по своя характер предложения.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Подлагам на гласуване процедурното предложение на г-н Темелков – Становището на ПК”БФЕ” да бъде гласувано точка по точка. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 34
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се процедурното предложение.Преминаваме към гласуване точка по точка Становището на ПК”БФЕ”.
Който е съгласен с т.І от Становището на ПК”БФЕ” , моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 24 , ПРОТИВ – 11 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.І от Становището на ПК”БФЕ”.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Обяснение на отрицателен вот. Гласувах против тази точка, не само поради принципните ни съображения и отношението на общинските съветници към общинско предприятие „ДУХ”, те бяха добре, развити от не малка част от колегите, изказващи се по бюджета. Гласувах против, защото не мога да повярвам, че нивото на бюджетната комисия стигна там, в подточка да вкара макрорамката на общински бюджет. Г-н Иванов, на Вас не ви е първи мандат като съветник. Макрорамката на общинския бюджет се гласува с отделно решение. Как може да предложите водещата комисия по този основен финансов документ на община Перник макрорамката да бъде записана в едва ли не подточка. Това следва да бъде изведено като отделно решение след като приемем бюджета. Не намирам мястото на това изречение, а именно „Приходите по бюджета на Община Перник за 2012 г. § …” и накрая макрорамката на бюджета вътре”. Никъде ПК”БФЕ” не предложи отделно „приема макрорамката”. Това е мотива ми поради който гласувах против това решение.
ИВАН ИВАНОВ: Вие не сте присъствали на заседание на ПК”БФЕ” и ако бяхте присъствали ще Ви стане ясно, че ние първо макрорамката гласувахме и тогава правихме тези изменения.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Сигурно ако имахме становищата на ПК размножени за днешната сесия, можеше и да не правя тази тънка разлика.  Разбира се, че не съм присъствала, аз съм член на други комисии. Но правя процедурно предложение, т.к. в Становището размножено от обобщаващото заседание на ПК”БФЕ” никъде в отделен текст не е посочено като предложение за решение, нека като т.ХІ да влезе – Приемаме общата макрорамка на бюджета, така както е записано от ОА.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Подлагам на гласуване процедурното предложение на г-жа Андреева – да бъде добавена т.ХІ към Становището на ПК”БФЕ” за отделно изписване, че рамката на бюджета се коригира и става 50 901 317 лв.. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 32
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Приема се предложението да се добави т.ХІ към Становището на ПК”БФЕ”: „Макроикономическата рамка на бюджета от 51 501 317 лв. се променя на 50 901 317 лв.”
/Чете т. ІІ от Становището на ПК”БФЕ” – приложено към протокола/. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 25 , ПРОТИВ – 4 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 6
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.ІІ от Становището на ПК”БФЕ”.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Отрицателен вот. Гласувах против, защото не съм съгласна определени кметства да получават допълнително средства за сметка и дискриминирайки други кметства, които сега ще изброя и с това решение вие лишихте много голяма част от другите кметства от допълнителни средства. И не съм съгласна, че хората от тези кметства и гражданите, които са гласували за този ОбС, вкл. са дали гласа си и за съветниците, които гласуват „за”  са втора ръка. Това са кметствата: Студена, Църква, Мещица, Вискяр, Витановци, Ярджиловци, Расник, Радуй, Зидарци, Черна гора, Бела вода, Лесковец и Планиница. Ако нещо пропускам, моля да ме извините. Аз считам, че тези хора, които са гласували за този ОбС и са очаквали, и са им давани обещания по времето на предизборната кампания, намирам че е на лице дискриминация по отношение на тези кметства, които изчетох.
НАДКА ПАВЛОВА /Кмет на км. Калкас/: Не смятам, че това, което се каза в момента е вярно. В бюджет 2011 г. ще цитирам само една цифра в бюджета на км. Ярджиловци. От 79 000 бюджет е изпълнен 80 000, а моя бюджет е изпълнен наполовината, за 2011 г. беше почти 80 000 без 200 лв., за 2012 г. е 73 000 , като имам задължение от 3 700 лв., моя бюджет става под 70 000 и в момента тези 10 000 са ми изравнили бюджета за 2012г. Можете да направите справка, цифрите са пред вас.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Нека гражданите на Перник знаят, че в Калкас освен нейните скромни няколко десетки хиляди лева изпълнени, са реализирани има няма23 млн. лв. в изграждане на инфраструктурата на кв. Калкас – водопровод и канализация. Нека си правят изводите къде за какво става дума.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: /чете т.ІІІ от Становището на ПК”БФЕ” и поименния списък допълнение към капиталовите разходи – Приложение № 1/. По т.15, т.к. преди това приехме –  ремонт на резервоар с. Кралев дол – 40 000 лв., той трябва да отпадне от този списък, тъй като гласувахме целеви пари.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Запишете тогава енергийно обследване 40 000 лв., за да ви се върже сметката.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: По т.15 записваме „енергийно обследване”, това е разликата до 227 000 лв.
Преминаваме в режим на гласуване, който е съгласен с т.ІІІ, както я прочетох и с корекцията в т.15 от Приложение № 1, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.ІІІ от Становището на ПК”БФЕ”. /Чете т.ІV от Становището на ПК”БФЕ” –приложено към протокола/.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Думичката „реинбурсиране” се пише с буквата „у”, а не с „о”, моля да го имате предвид.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря, г-жо Янакиева. Който е съгласен с т.ІV, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.ІV от Становището на ПК”БФЕ”. /Чете т.V от Становището на ПК”БФЕ”- приложено към протокола/. Който е съгласен, моля да гласува.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Караилиев, точката за поевтиняване на храната е само за училищата, съжалявам, бях излязла за малко.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ще се отбележи в протокола като техническа грешка. Който е съгласен с т.V от Становището, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 24 , ПРОТИВ – 11 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.Vот Становището на ПК”БФЕ”.
Преминаваме към т. VІ /чете т.VІ от Становището на ПК „БФЕ” – приложено/, който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 26 , ПРОТИВ – 1 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 9
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.VІ от Становището на ПК”БФЕ”. /Чете т.VІІ от Становището на ПК”БФЕ”- приложено/. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 27 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 9
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.VІІ от Становището на ПК”БФЕ”. /Чете т.VІІІ от Становището на ПК”БФЕ”- приложено към протокола/, който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 34 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.VІІІ от Становището на ПК”БФЕ”. /Чете т.ІХ от Становището на ПК”БФЕ”- приложено към протокола/. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 35  , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Приема се т.ІХ от Становището на ПК”БФЕ”.
/Чете т.Х от Становището на ПК”БФЕ”/. Само, че сумата вече е 408 000 лв. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ПРОТИВ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 23 , ПРОТИВ – 12 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.Х от Становището на ПК”БФЕ”.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Отрицателен вот. Гласувах против т.Х и различно по предходните точки, т.к. с това си гласуване ние намалихме напрактика от предвидените за разплащане капиталови разходи с 1 330 000 лв. и допълнително с 408 000, който най-вероятно ще дойдат от там, при което сумарно е 1/3 от общия размер на капиталовите разходи за разплащане, просрочени имам в предвид. ОбС не прие политиката на Кмета на Общината за разплащане за просрочени задължения и отговорността е изцяло наша.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.ХІ по предложение на Р. Андреева, а именно да се запише изрично, че се променя рамката на бюджета от 51 501 317 лв. на 50 901 317 лв. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 24 , ПРОТИВ – 4 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 8
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се т.ХІ от Становището на ПК”БФЕ”.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Отрицателен вот. Въпреки, че направих принципното предложение задължително един такъв докумен какъвто приемаме днес – основния финансов документ на Община Перник следва да има такава точка, гласувах против, защото не съм съгласна с решението, което взехме днес, с корекциите, които бяха направени, с това, че закривайки и недавайки възможност на едно общинско предприятие да се развива – 60 човека остават на улицата без работа, а това ще доведе до закриване и на търговското дружество.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Прогласувахме т.1 от ДЗ-ка – не се прие.
Предлагам да преминем към окончателно гласуване по ДЗ вх.№ 87 от т.2 до т.29 , с която да приемем бюджета на Община Перник за 2012 г., с вече прогласуваните изменения и допълнения. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – отсъства
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – отсъства
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на основание чл.52, ал.1,и чл.21, ал.1, т.6 от ЗМСМА , във връзка с чл.27, ал.4 и ал.5 от ЗМСМА; чл.11, ал.9, чл.12 и чл.30, ал.1 от Закона за общинските бюджети; чл.9, ал.2 и чл.11 от Закона за общинския дълг и във връзка с разпоредбите на  Закона за държавния бюджет на Република България за 2012 год.,  ПМС №367/29.12.2011 г., и Наредбата за съставянето, изпълнението и отчитането на общинските бюджети (приета с Решение №49/15.03.2004 г.), след поименно гласуване по т.1 с 16 /шестнадесет/ гласа „ЗА” и 21 /двадесет и един/ „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” и  след окончателно гласуване с 36 /тридесет и шест/  гласа „ЗА” от т.2 до т.33, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 94

1. Не приема отчета за касовото изпълнение на бюджета за 2011г. в размер на 45 995 315 лв.
2.Приема сборния бюджет на Общината за 2012г. в размер на                    50 901 317 лв., при спазване условията на чл.10, ал.1от ЗДБРБ за 2012г.  в т.ч. Обща субсидия за делегираните от държавата дейности – 18 868 481 лв., обща изравнителна субсидия – 1 700 700 лв. в т.ч. 181 100лв. за зимно поддържане и снегопочистване  на общински пътища и субсидия  за капиталови разходи  –  400 800 лв., в т.ч. 173 800лв. за изграждане и основен ремонт на общински пътища. Преходен остатък в делегираните от държавата дейности в размер на 290 305 лв.,  собствени приходи в размер на 30 969 000 лв, трансфери между бюджетни и извънбюджетни сметки – -894 516 лв., временни безлихв.заеми м/у бюдж.и извънбюдж.сметки/фондове 2 900 682 лв., както и финансиране на дефицита- -3 672 787 лв., в т.ч. преходен остатък  107 640 лв.
3.Приема и самостоятелните бюджети на кметства, учреждения, отраслите и дейностите,финансирани от Общинския бюджет, включително и общия размер на делегираните бюджети във ф-я „Образование”.
4. Утвърждава разпределението на преходния остатък, съгласно приложена справка.
5. Утвърждава План-сметка за прихода и разхода на извънбюджетните  фондове и сметки, които ще функционират през 2012г., съгласно приложени справки.
6.Общински съвет  определя второстепенни разпоредители с кредити, както следва:
•    Кметства: Богданов дол, Батановци, Бела вода, Голямо Бучино, Дивотино, Драгичево, Кладница, Калкас, Кралев дол, Люлин, Мещица, Перник – Изток, Расник, Рударци, Студена, Църква,  Ярджиловци.
•    Общински комплекс “Дворец на културата”;
•    Младежки дом
•    Исторически музей
•    ОП “Пазари”
•    ОП “СУОС”
•    ОП “Столово хранене”
•    ОП “Спортни имоти”
•    ОП „Общинско обслужване”
•    ОП „КИЦ”
•    ОП “Обредни дейности”
•    ОДК
•     ДТ “Боян Дановски
•    Регионална библиотека „Светослав Минков”
•    Художествена галерия
•    Дневен център  за деца с увреждания
•    Приют
•    Дневен център за възрастни с увреждания
•    Център за социална рехабилитация и интеграция
•    Център за обществена подкрепа
•    Защитено жилище
•    На основание  § 53, ал.1 от ПЗР на ЗДБРБ, Общински съвет  определя система на делегирани бюджети на следните училища и детски градини:
•     V – СОУ, VІ – СОУ, VІІ – ОУ, VІІІ – ОУ, IХ – ОУ, Х – ОУ, ХІ-ОУ, ХІІ – ОУ, ХІІІ – ОУ, ,  ХVІ-ОУ, СОУ – “Климент Охридски”,    СОУ – “Д-р Петър Берон”, ГПЧЕ “Симеон Радев”, ПМГ “Христо Смирненски”, ОУ “Иван Рилски”, , ОУ с.Ярджиловци, Спортно училище,Ученическо обежитие , ОУ “Св.Константин-Кирил Философ”, ОУ с.Драгичево, ОУ с.Студена, , ОУ с.Кладница, ОУ “Хр. Ботев”-Батановци, , ОУ с.Рударци, ОУ с.Дивотино,
•    ОДЗ№1”Миньорче”, ЦДГ№2”Родолюбче, ЦДГ№3”Пролетен цвят”, ОДЗ№4”Чуденсвят”,ЦДГ№5”Вела Пеева”, ЦДГ№6”Българче”,ОДГ”Пролет”, ЦДГ№8”Изворче, ЦДГ№9”Калина Малина”, ОДЗ№11”Знаме на мира”, ОДЗ№12”Радост”, ОДЗ№14”Славейче”, ЦДГ№15”Райна Княгиня” и ОДЗ”Валентина Терешкова” гр.Батановци, като на основание Приложение  №1 към ПМС  за изпълнение  на ЗДБРБ утвърждава стандарт в размер на   14 260 331 лв.
7.На основание §47 ал.2 от ПЗР на ЗДБРБ Общината разпределя средствата по единните  разходни стандарти между училищата, детските градини и обслужващите звена въз основа на формула за всяка дейност.
8.На основание чл.13 от ПМС № 367от 29.12.2011г Общински Съвет  утвърждава разходи за представителни цели на Общината в размер на 20 000лв.
9.Във връзка с подпомагане на социално слаби граждани, които са извън изискванията на ЗСП, разрешава на Кмета на Общината да изразходва средства в размер до 30 000 лв. в рамките на утвърдения бюджет.
10. Дава правомощия на Кмета на Община Перник в изпълнение на чл.24, т.1 и т.2,  от ЗОБ съответно за ползване на средства от извънбюджетни и фондови източници, банкови институти  с обезпечение общинска собственост.
11.На основание чл.35 ал.1,2,3 от ПМС №367/29.12.2011г., Общинския съвет разрешава на Кмета на Общината да извършва разходи в размер до         20 000лв., /разходи за погребения/, като с тези средства се извършват разходи за случаи, при които в двумесечен срок след събитието не са издирени и открити близки на починалите.
12.Одобрява разходите във връзка с командировки в чужбина  на Кмета на Община Перник по отчета за 2011 год. в размер на 2144 лв.
13.На основание Решение №367/29.12.2011г. на МС и указание на Министерство на финансите ФО-1/10.01.2012г., Общински съвет утвърждава числеността на общинската администрация-175 бр., в т.ч. кметства-41,5 бр. , както и числеността  на общинската администрация дофинансирана с общински приходи в размер на 8 бр.
14.Във връзка с оптимизиране дейността на културните институти  в общината, събраните и внесени от тях  приходи по бюджета на общината, да се предоставят в размер на 60% на културните институти, над определените им бюджети.
15.   Приема инвестиционна програма  на  Община Перник в размер на   8 668 504 лв., съгласно приложен поименен списък, в т.ч. разшифровки  като неразделна част от поименния списък на капиталовите разходи, както и  поименно изброяване на обектите, които се финансират от §40-00 „Постъпления от продажба на общински нефинансови активи”.
16.  На основание чл.32 ал.1 и 2 от ПМС №367/29.12.2011 г Общински съвет приема лимит за социално –битови разходи в размер на 3% от начислените трудови възнаграждения.
17. Приема отчета за състоянието на общинския дълг, съгл. чл.9 , ал.2  от Закона за общинския дълг, съгласно приложените справки.
18.Определя максималния размер на новия общински дълг- 2 194 870 лв.,  и максимален размер на общинския дълг към края на бюджетната година- 2 777 233 лв.
19.Дава съгласие възникналия временен недостиг на бюджетни средства за местни дейности при възможност да се покриват текущо от временни безлихвени заеми от ИБСФ на Общината, както и обратното.
20.Утвърждава общинския принос за съфинансиране на проекти по Оперативни програми в размер на  894 516 лв.
21.Дава съгласие възникналия временен недостиг по извънбюджетната сметка на Оперативните програми в периодите между междинните и окончателните плащания, да бъде покриван текущо от временни безлихвени заеми от бюджетната сметка на Общината.
22.Упълномощава Кмета на Общината да ограничава или спира финансиране на бюджетни организации и звена при нарушаване на бюджетната и финансова дисциплина и разписаните правила  Системата за финансово управление и контрол.
23.  При възникване на временен недостиг на средства за финансиране на „държавни дейности”, кметът да отправи мотивирано искане до министъра на финансите за авансово предоставяне на одобрената субсидия  със закона за държавния бюджет на Република България за съответната година.
24.Общински съвет задължава Кмета на Общината, в рамките на утвърдения бюджет да осигури средства в размер на 5 000 лв , за стимулиране на даровити деца.
25. Утвърждава поименен списък на педагогическия персонал в делегираните от държавата дейности по образованието, които имат право на заплащане на 85% от транспортните разходи.
26.    На основание чл.27,ал.1, т.1 и т.2 от ЗОБ/ДВ.бр.107/2003г/, както и на основание §41 от ПЗР на ЗДБРБ, разрешава на Кмета на Община Перник да прехвърля средства от един вид разходи в друг вид разходи в делегираните от държавата дейности, при условие че няма просрочени задължения в делегираната дейност, от която се пренасочва.
27. Приема за информация за размера на просрочените задължения от 2011г., съгласно справка към отчета за изпълнение на бюджета към 31.12.2011г., които ще бъдат разплатени от бюджета за 2012г., общо в размер на 9 727 778 лв.
28. Приема за информация размера на просрочените вземания от минали години, съгласно справка към отчета за изпълнение на бюджета към 31.12.2011г., които ще бъдат събрани  през 2012 г., общо в размер на 141 663 лв.
29.Утвърждава бюджет на Община Перник по агрегирани бюджетни показатели съгласно Приложение № 14 на Министерство на финансите.
30. Определя сума до 50 000 лв. за поевтиняване храната в училищата.
31. Определя сума в размер на 160 000 лв. за лекуване на жители от община Перник в «СБДПЛР» ЕООД, като задължава управителя на «СБДПЛР» ЕООД до края на месец март 2012 г. Да представи механизъм за реинбурсиране лечението на пациенти от община Перник.
32. Определя сума в размер на 60 000 лв. за изграждане на табло на стадион «Миньор».
33. В поименния списък за капиталови разходи се добавя обект ремонт на резервоар с. Кралев дол – 40 000 лв., който ще се финансира с целевите средства за капиталови разходи.  Финансирането е за сметка на определените средства за обект «Обследване за енергийна ефективност на сгради общинска собственост» .

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Да пожелаем на Кмета на Община Перник да изпълни това, което е заложено в бюджета.

Поради изчерпване на Дневния ред, заседанието бе закрито от Председателя  в 14.15 часа.

ПРОТОКОЛИСТ: /П/              ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/            ОбС – ПЕРНИК :/П/
/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/