Протоколи (Мандат 2011-2015)

ПРОТОКОЛ № 5 ОТ 20.12.2011Г.

16.05.2012

О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т – П Е Р Н И К

П Р О Т О К О Л

№ 5

Днес, 20.12.2011 г. от 9.30 часа в зала „Панорама” се проведе извънредно заседание на Общински съвет Перник.
На заседанието присъстваха 39 общински съветници.
Отсъстваха 2-ма, а именно:
1. Божан Йоанов Спасов
2. Васко Христов Чаушев
Заседанието откри и води Председателят на Общински съвет Перник г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата за предложения и допълнения към ДР?
МИЛАН МИЛАНОВ: Като един от вносителите искам да помоля т.3 да отпадне от дневния ред и да остане за следващо заседание. В качеството си на зам.председател и на общински съветник се опитах да набера по-голяма информация за клубната база на политическите партии – какви клубове използват. Позволих си да отида при управителя на ОП „СУОС”, където съгласно чл.33 ал.2 от ЗМСМА го помолих да ми даде някаква и отговори. Категорично ми бе заявено, че той отговори дава само на Кмета на Община Перник. Бих искал да попитам г-жа Янакиева дали законите в Р България важат за Община Перник? Аз съм убеден, че няма такава заповед от г-жа Янакиева, която да забранява на своите служители да дават информация и то информация, която е позволена, неквалифицирана и дали служителя, който не изпълнява закона ще понесе някакви административни наказания? Бих помолил за следващото заседание, когато се интересуваме за неща свързани с общинските дела, да бъдат така добри служителите в общинската администрация и общинските предприятия да изпълняват закона – чл.33 ал.2 от ЗМСМА.
ИВАН ИВАНОВ : Като Председател на ПК”БФЕ” искам да ви докладвам, че вчера е постъпила една ДЗ, която не можахме да разгледаме в ПК и затова ви моля, ДЗ-ка е вх.№ 585, раздадена ви е и ви моля да я включим като точка в Дневния ред.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към гласуване по реда на постъпване на предложенията.
Който е съгласен т.3 да отпадне от Дневния ред, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 39
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се. Който е съгласен с предложението на г-н Иванов, в случая като т.4 да бъде включена ДЗ вх.№ 585/19.12.2011 г. от д-р В. Церовска – Изп. директор на МБАЛ „Р. Ангелова”, моля да гласува
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 28
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 9
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема. Който е съгласен да приемем ДР с направените изменения и допълнения, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 32
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2

ДНЕВНИЯТ РЕД БЕ ПРИЕТ, КАКТО СЛЕДВА:

1. ДЗ ВХ. № 493/05.12.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОЕКТ НА НАРЕДБА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕТО И АДМИНИСТРИРАНЕТО НА МЕСТНИТЕ ТАКСИ И ЦЕНИ НА УСЛУГИ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2. ДЗ ВХ. № 496-1/14.12.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ ЗА ФИНАНСИРАНЕ ОТ МИНИСТЕРСТВОТО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ С ИНВЕСТИЦИОНЕН ПРОЕКТ РАЗШИРЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ НА ВИК МРЕЖА И РЕКОНСТРУКЦИЯ НА ПСОВ – ГР. ПЕРНИК ПО ПРОЦЕДУРА С РЕФЕРЕНТЕН НОМЕР BG 161 РД 005/10/1.11/02/16 „ПОДОБРЯВАНЕ И РАЗВИТИЕ НА ИНФРАСТРУКТУРАТА ЗА ПИТЕЙНИ И ОТПАДЪЧНИ ВОДИ В АГЛОМЕРАЦИИ НА 1000 ЕЖ И СЪФИНАНСИРАНЕ ОТ ОБЩИНА ПЕРНИК”.
3. ДЗ ВХ. № 582/16.12.2011Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ИЗМЕНЕНИЕ НА ПЛАН – СМЕТКАТА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА РАЗХОДИТЕ ЗА УСЛУГИТЕ ПО СЪБИРАНЕТО, ИЗВОЗВАНЕТО И ОБЕЗВРЕЖДАНЕТО В ДЕПА ИЛИ ДРУГИ СЪОРЪЖЕНИЯ НА БИТОВИТЕ ОТПАДЪЦИ, КАКТО И ЗА ПОДДЪРЖАНЕТО НА ЧИСТОТАТА НА ТЕРИТОРИИТЕ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ В НАСЕЛЕНИТЕ МЕСТА ЗА ПЕРИОДА ОТ 01.01.2011ГОД. ДО 31.12.2011ГОД. ВЪВ ВРЪЗКА С ОСВОБОЖДАВАТЕ ОТ ТАКСА „БИТОВИ ОТПАДЪЦИ” НА УЧИЛИЩАТА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
4. ДЗ ВХ.№ 585/19.12.2011 Г. ОТ Д-Р В. ЦЕРОВСКА – ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА МБАЛ „Р. АНГЕЛОВА” АД, ОТНОСНО: „ОСВОБОЖДАВАНЕ НА МБАЛ „РАХИЛА АНГЕЛОВА” АД – ГР.ПЕРНИК, СЪС 70 % ОТ ДЪЛЖИМАТА ТАКСА БИТОВИ ОТПАДЪЦИ ЗА 2011 Г.”

ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:

ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ от Кмета на Община Перник относно проект за Наредба за определяне и администриране на местни такси и цени на услуги на територията на община Перник.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: На вашето внимание е предоставен вариант на Наредба за местните такси и услуги на гражданите, които Община Перник предоставя. Съобразно изискванията на закона, тя беше публикувана на сайта на Община Перник, така че имаше възможност гражданите да се запознаят с нашето предложение, както и общинските съветници. Ние водихме конкретни разговори в комисиите на Общ. съвет, смятам, че там сме поизчистили параметрите, които сме заложили в наредбата. На разположение съм аз, зам.кметовете, както и г-жа Арсова, и г-жа Чолева да отговаряме на поставени въпроси, свързани с наредбата.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Към ДЗ-ка има становища на ПК, след приключване на общественото обсъждане има допълнителна ДЗ-ка вх.№ 583 със становища по нея, както и към допълнителната ДЗ-ка има допълнително Писмо с вх.№ 583-1. /Чете Становищата на ПК- приложени към Протокола/. Имате думата за мнения и предложения? Приемам, че няма.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: В основния текст на наредбата в чл.33 ал.1 т.13 – техническа грешка, моля да се запише „повторно издаване на препис извлечение от акт за смърт”. До минути ще внесат и цената на тротоарното право.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да пристъпим към гласуване допълненията, становище по становище към ДЗ-ки, след това да гласуваме амблок цялата наредба.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: За да има яснота, по тази наредба имаме две ДЗ-ки 493 и 583, т.к. са много становищата на комисиите, предлагам да започнем с предложението обосновано в ДЗ 493, заедно със становищата на комисиите и когато приключим към него да преминем към ДЗ 583 или обратния вариант, защото това е втората внесена ДЗ по реда на постъпването, съответно и предложенията на комисиите. Да решим първо дали ще приемем предложенията по ДЗ 583, след което да преминем към 493.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с процедурното предложение на г-жа Миланова, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 26
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението. Пристъпваме към гласуване първо на предложенията към основната ДЗ. Становището на ПК”БФЕ” като цяло обобщава становищата на останалите комисии. Който е съгласен със становището на ПК”БФЕ”, по ДЗ 493, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – отсъства
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 38 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се Становището на ПК”БФЕ” по ДЗ 493.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Моля за повторно гласуване по ДЗ 493, т.к. вече сме гласували предложението на ПК”БФЕ”, което е за изменение. Не се коментира предложение за повторно гласуване съгласно Правилника.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Обявявам процедура на гласуване по ДЗ вх.№ 493, след като приехме Становището на ПК”БФЕ”.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – отсъства
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 39 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема са Наредбата по ДЗ вх.№ 493.

Общински съвет – Перник, на основание чл.21 ал.1 т.7 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.9 от ЗМДТ, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 42

Приема Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Перник.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към гласуване по ДЗ 583.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: По тази ДЗ предлагам в чл.22 ал.4 да имаме два вида такси, едното да бъде такса за ползване на тротоарно право или може би по добре е „Лятна градинска площ” : І зона – 5лв. на месец, ІІ зона – 4 лв. на месец, ІІІ зона – 3 лв. на месец, ІV зона – 2 лв. на месец. И да остане другата такса за ползване на терени, на които се организират панаири, събори и други празници във вида в който сме я внесли.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам Становищата на ПК , ДЗ вх.№ 583, нейното допълнение 583-1, както и предложението направено сега от г-жа Янакиева да ги гласуваме амблок. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ПРОТИВ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – отсъства
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ПРОТИВ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ПРОТИВ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ПРОТИВ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ПРОТИВ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
Резултати от гласуването: ЗА – 11 ПРОТИВ – 6, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 22
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ 583 и нейното допълнение не бяха приети.
МИЛАН МИЛАНОВ: От името на групата съветници. Патриотично обединение се въздържахме от така предложения текст от наредбата. Първо в тази ДЗ се иска 300 % увеличение на таксите в Детските градини – от 5 на 20 лв. И да стане ясно на гражданите на Перник кой подкрепя такова драстично увеличаване на таксата в ДГ и кога става това предложение, кога е внесено, кога се вдига таксата и кой го подкрепя. Именно за това групата от ПО се въздържа при гласуването на тези такси. Сигурно ОА е права да иска такова увеличение, но в ситуацията, в която се намира държавата, в ситуацията в която се намират гражданите на община Перник, не само на икономическа криза, а очакваща депресия, не е редно да се вдигат тези такси толкова драстично. Община Перник освен всички останали функции има и социални функции, една от социалните функции е именно да подпомага младите хора, като дава възможност техните деца да бъдат обучавани на приемливи цени в ДГ. В нашите ДГ има чудесни условия с едно такова драстично вдигане на таксите без предварително да бъде съгласувано с ръководствата на ДГ с родителите, може би, би предизвикало отлив от ДГ. Именно затова групата от ПО се въздържа при гласуването на така предложените вдигане на такси в ДГ, пазари, тържища и т.н.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ползвам правото на вземане на думата във всеки момент от заседанието на ОбС. Позволих си публично да кажа, че г-н Миланов лъже, да това е точната дума, опитвайки се да манипулира общественото мнение. В предложението, което сме направили, ние предлагаме цялостна промяна в таксите за ползване на Детски градини. Нека не забравяме, че в тези такси има две компоненти, едната е постоянната компонента от еднократна такса, която беше 5 лв., ние предложихме 20 лв., с оглед на това, че в ДГ има немалко деца, които посещават градината по 2-3 дни от месеца, като през цялото време държат заети тези места и онези деца и родители, които действително имат нужда от настаняване в детска градина не могат да се ползват от това право. И втората компонента на общата такса, г-н Миланов, е таксата, която се плаща за всеки ден посещение в детската градина. Общата сума от тези две такси във варианта, в който беше до сега и който явно ще продължи да бъде в порядъка на 50 лв. месечно. Това, което ние бяхме предложили е в порядъка на 59 лв. месечно. Наистина има едно увеличение, но то в никакъв случай не е 300 %, г-н Миланов. Ние напоследък си говорим непрекъснато за училища, явно някой трябва да си свери познанията по аритметика.
Бих искала да кажа, че в Р България бяха приети нормативни документи, които задължиха в ДГ храненето да става само и единствено с продукти, който отговарят на БДС. И за най-обикновения български гражданин е ясно каква е разликата в цената на обикновените продукти и продуктите по БДС. Няма от къде да бъде наличен ресурса в Община Перник, за да се покрият тези разходи при положение, че ОбС току що отказа да гласува предложените изменения в Наредбата за местните такси и цените на услугите, които се предоставят от Община Перник. Няма как в приходната част да нямаш нищо, пък в разходната част да залагаш колкото си искаш. Това е един от моделите, които формират дефицита в Община Перник и предполагам, че с подобно поведение на общинските съветници той ще продължи да се задълбочава и през тази и през следващите години. Затова си позволих да кажа, г-н Миланов, публично, че Вие не казвате истината, а в българския език има и една друга дума „лъжа”.
МИЛАН МИЛАНОВ: Лично обяснение. Уважаема, г-жо Янакиева, зачитам ДЗ-ка, която носи Вашия подпис ”За ползване на детска ясла, детска градина, родители или настойници дължат месечна такса по видове размери определени от ОбС, както следва: за седмична детска група и детски заведения таксата се определя, както следва – задължителна такса 5 лв.” И в ДЗ 583 „за седмична детска група и детски заведения таксата се определя, както следва – задължителна такса 20 лв.”, което, г-жо Янакиева, от 5 на 20 лв. означава 300 %. Продължавам „и дневна такса, както следва по 2,50лв. на ден за присъствие” и в ДЗ 583 – „по 2,50 за присъствие”. И ако тук има лъжа, че седмичните групи в детски заведения се определя от 5 на 20 лв., не е 300 %, съжалявам кой трябва да ходи на училище.

ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Кандидатстване за финансиране от Министерство на околната среда и водите с инвестиционен проект Разширение и рехабилитация на В и К мрежа и реконструкция на ПСОВ-гр.Перник по процедура с референтен №: ВG 161РД 005/10/1.11/02/16 “Подобряване и развитие на инфраструктурата за питейни и отпадъчни води в агламерации над 10000 ЕЖ и съфинансиране от Община Перник” . Имате думата по ДЗ-ка.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Аз лично одобрявам този проект, знам, че е важен за Перник, за гражданите на Перник. В същото време искам да попитам г-жа Янакиева, защо Перник е една от 4-те области, в която няма учредена ВиК асоциация? Знаем, че тези неща са взаимно свързани. Знаем, че от началото на годината се правят опити да се учреди такава, но така и не се случи. Защо?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Аз въобще не съм длъжна да отговоря на този въпрос.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Аз ще гласувам за този проект, няма причина да бъде отказан какъвто и да е проект, който има европейско финансиране. Искам само да направя една забележка – не ми харесва мащабността на този проект. Защо е толкова малък? Мисля, че г – жо Кмет, държанието Ви е неприемливо, когато Ви зададе общински съветник въпрос можете да вземете някакво отношение. Моля Ви, обяснете накратко все пак, запознайте ни с този проект, обяснете ни защо е толкова малък. Перник е голям град, защо Габрово има проект за воден цикъл за 130 млн., а Перник има за 94 млн., защо не е за целия град, защо не обхваща цялата агломерация?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Голяма част от съветниците тук бяха съветници в предишния мандат и много добре си спомнят, че беше обект на обсъждане влизането на Община Перник във водната асоциация, така и на ОбС не се стигна до едно такова решение. Дали е добро включването на Общината в една водна асоциация или не, това е твърде дискусионен въпрос. И не случайно в 4 от 28-те области не са създадени такива асоциации. Имайте предвид, че това е едно доброволно предоставяне на общинска собственост на тази асоциация. Вероятно ще дойде момент, в който отново ще водим разговор с вас, общинските съветница, в този състав и ще трябва да преценяваме кое е най-доброто за общината и за гражданите на общината. Така, че моля Ви не задавайте въпроси, които не са към мен. Това имах предвид, когато Ви казах, че бих могла да не отговарям. И реда за задаване на въпроси е малко по-различен, когато е извън темата, по която стават обсъжданията.
Що се касае до проекта, за който говорим, историята на този проект е доста дълга. Още в предприсъединителните фондове по програма ИСПА беше заложено изработването на идеен проект за кандидатстване по линията на техническа помощ. Този проект бе възложен на консултантска група, избора на тази консултантска група обаче, г-н Борисов, беше направен от МОСВ, а не на Община Перник. Седем бяха общините на които беше предоставена такава помощ, при пет от Общините нещата протекоха нормално, при две от Общините – Перник и Видин това не се случи по вина на фирмата изпълнител. Подчертавам отново възлагането на тази обществена поръчка беше извършено от МОСВ. След като изтекоха сроковете, в които трябваше да бъде направена тази техническа помощ и изготвен съответния идеен проект, Министерството прекрати договора и с останалите средства започна нова процедура за избор на консултантска група, която да довърши техническата помощ. Това се случи през месец април 2011 г. и на 17.11.2011 г. тази техническа помощ беше вече факт с един идеен проект, който беше предложен от тези консултанти. Одобряването на този проект се извършва не от Община Перник, а от МОСВ. Тук Община Перник и „ВиК” са играли активна роля, предоставяйки всичката нужна на консултантите информация, за да се стигне до разработването на такъв идеен проект. Това са казали консултантите – размера на този проект, обхвата на този проект, видовете дейности, които ще бъдат изпълнявани в този проект, вкл. и съоръженията, които се нуждаят от промяна или не. Твърде популистко е един такъв разговор, който водим с Вас и въпроса, който Вие поставяте. Какво значи – Перник и Габрово, зависи от много неща – кога, къде и как е изграждана ВиК мрежата. Може би вие забравяте, че само преди броени дни Община Перник приключи един мащабен проект, финансиран по същата оперативна програма на стойност 33 млн.лв. Това е част от ВиК мрежата на Перник. Вие, ако сте го забравили, нито аз, нито консултантите, нито управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда и води” са го забравили. Така са преценили, така е прието, така кандидатстваме, ние нямаме опции да правим промяна извън този така одобрен проект. Нещо друго е по-притеснително в проекта, за което не знам дали вие си давате сметка, аз лично наистина се притеснявам – размера на средствата, които трябва да се съфинансират 6,5 % са приблизително 6 500 000 на тази голяма сума и става дума за три последователни години, в които тези 6 500 000 трябва да се разпределят, това е 2012, 2013, 2014г. От тук нататък ние с вас имаме изключително важната и отговорна задача да намерим тази средства. Най-вероятно ще се наложи вземането на кредит от Община Перник, за да можем да подсигурим това съфинансиране, защото никой няма да прости на никого, ако изпуснем тези 90 млн., който можем да ползваме като средства от Европейските фондове и от съфинансирането по националните програми, там една част са европейски, една част са с национално съфинансиране. За това става дума, нека бъдем наистина конструктивни в решенията, които взимаме.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Като общински съветник, който е разглеждал проблема за ВиК асоциацията много държа да кажа – да наистина предходния ОбС не гласува такова решение да бъде създадена за областта ни и се превърнахме в една от четирите области нямащи такава асоциация, която щеше да улесни участието и на Община Перник по подобни проекти по-мащабни, но това се случи по Ваше изрично настояване с аргументи, подготвени от Вашия правен отдел, които създадоха смея да го твърдя формални пречки и такова бе говоренето и обяснението, за да се стигне до това решение, ние да бъдем една от 4-те области не създали асоциация.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Едно уточнение. С какво участието или не участието на Община Перник в една областна асоциация по водите влияе върху конкретния проект или върху който и да било друг проект? Г-жо Миланова, кажете с какво? Нито е пречка, нито е предимство. Асоциацията управлява в бъдеще време активите, които Общината създава. Какво значение има за проектите участие или не участие, създаване или не създаване? Ако вие решите Общината може да си създаде и собствено ВиК дружество и да си управлява водата, така че перничани да плащат поне 50 % по-евтина вода. Защото вие знаете, че в Перник водата слиза по гравитачен път, а в другите населени места е помпажна. Ние в момента, перничани, всеки бъркайки в собствения си джоб дотира гражданите в другите общини, там е помпажна, там се включва изразходваната ел.енергия, там е по-скъпо. За какво говорим?
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Както сама казахте, нямам ангажимент по Правилник да Ви отговарям, от уважение към институцията, която представлявате ще го направя. Това пряко рефлектира върху мащабността на проектите по които и ние като Община може да участваме.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Това не е вярно.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Наистина вече се срамувам и се срамувам от късата памет на г-жа Миланова, защото наистина тя дейно участваше във ВиК дружеството и беше сторонник на това нещо, но пък, когато излезе предложението от Областна администрация да се създаде такава ВиК асоциация, не бяха обяснени наистина предимствата, с които Общината давайки в разпореждане на държавата имущество за милиони левове ще има полза конкретно за гражданите на Перник. При многото ми опити от страна на техническите лица на ВиК и служители на Областна администрация, включително консултирани от г-жа Миланова да се обясни защо участието и създаването на една такава асоциация, с кое променя мащабността на проектите. Вие г-н Председател, сте техническо лице и по-добре от всички нас сте запознат, на нас може да ни се иска да изкопаем канал 50 м., но техническите условия дали го позволяват? Може да ни се иска да ни финансират или съфинансират с 50 лв. допълнително, но дали критериите по това финансиране отговарят на процедурата и т.н. Такива непотвърдени практически и безсмислени изказвания – увеличаваме мащабността на проектите. Аз разбирам, че мащабния безсмислен изказ е характерен за политическа партия ГЕРБ, но нека говорим наистина технически обосновано с факти, цифри и сметки .
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Намирам, че е жалко, когато политици се крият зад експертното говорене и съответно, когато експерти се опитват да се правят на политици. Според мен Габрово има такъв хубав проект за воден цикъл, защото имаше добър кмет, който вече е министър. Според мен добрия проект, макар финансиран с европейски средства зависи от кмета на Общината. Само една малка забележка, споменахте техническа помощ по предприсъединителна програма, ако искате да се вкараме в експертно говорене не е тук мястото.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Явно ще трябва да се учим. Да, ИСПА е инструмент от предприсъединителните фондове на ЕС. Така, че много ви моля внимавайте как боравите с терминологията.
Още нещо бих искала да кажа за вас и за гражданите на Перник. Хубаво е, когато се правят инвестиции, особено във ВиК мрежата, само че даваме ли си сметка, че цялата тази инвестиция, веднъж от 33 млн. и после от още 94 млн., което, ако не ме лъже паметта прави 127 млн.лв., в момента в който се даде за ползване от „ВиК” започват амортизационните начисления. Колкото по-голям е проекта, толкова по-големи са амортизационните начисления, толкова повече се качва цената на услугата, която ползват гражданите. Това също трябва да отчетете, когато правите помпозни изказвания.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Янакиева, разбрах Ви, че предлагате да се върнем към кофите с бунари и т.н.,за да няма амортизационни отчисления от новите канализации.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Обсъждаме ДЗ вх.№ 496, не обсъждаме нито водната асоциация, нито дейността на министър Томислав Дончев. Има предложение за решение от 4 точки, по тези точки, ако има нещо да си кажем, ако не, предлагам да прекратим разискванията.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 496, бе оттеглена и заменена с ДЗ вх.№ 496-1 след становище на ПК”УТИИ”. По ДЗ вх.№ 496-1 /чете Становищата на ПК /. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ вх.№ 496-1, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – отсъства
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 39 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общински съвет – Перник, на основание чл.21 ал.1 т.8, т.12 и ал.2 от ЗМСМА, и съгласно чл.20 във връзка с чл.17 т.6 от ЗМСМА, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 43

1.Общински съвет гр.Перник дава съгласие Община Перник да кандидатства с изготвения инвестиционен проект за “Разширение и рехабилитация на В и К мрежа и реконструкция на ПСОВ-гр.Перник” на стойност 94 781 152,97 лв с включен ДДС, за финансиране от МОСВ по оперативна програма ОПОС.
2. Общински съвет –Перник дава съгласие Община Перник да финансира собствен принос в размер на 6,56% от общата стойност на проекта, недопустими разходи и разходи за оборотни средства преди тяхното възстановяване на проекта.
3.Упълномощава Кмета на Община Перник да извърши всички фактически и правни действия по сключване на договора ,за безвъзмездна финансова помощ за проекта както и за обезпечаване на авансовото плащане по одобрения проект, в качеството му на бенефициент по проекта.
4.Общински съвет възлага на Кмета на Община Перник да проведе процедурите свързани със сключване на договорите за възлагане на инженеринг за изпълнение на обекта и процедурите по контрол на същите.
Кметът на Община Перник да сключи договори с избраните след проведените процедури изпълнители.

ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ относно корекция на план-сметката в следствие на освобождаване на училищата от такса битови отпадъци за 2011 г. /чете Становищата на ПК/ Становището на ПК”БФЕ” не е представено .
Който е съгласен с предложението в ДЗ вх.№ 582 за корекция на план-сметката за 2011 г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – отсъства
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
Резултати от гласуването: ЗА – 11 , ПРОТИВ – 1, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 20
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се приема предложението.

Общински съвет – Перник, на основание чл. 21 ал.1 т.7, т.23 и ал.2 и съгл. чл.20,вр. чл.17 ал.1 т.1 от ЗМСМА и съгласно чл.62 и чл.66 от ЗМДТ, след поименно гласуване, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 44

Не взема решение по Докладна записка вх.№ 582/16.12.2011 г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник относно: „Изменение на план –сметка за определяне на разходите за услугите по събирането, извозването и обезвреждането в депа или други съоръжения на битовите отпадъци, както и за поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места за периода от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. във връзка с освобождаване от такса „битови отпадъци” на училищата на територията на община Перник”, поради липса на законоустановеното мнозинство съгласно чл. 21 ал.1 т.7, вр. с чл. 27 ал. 4 и ал.5 от ЗМСМА.

ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Минаваме към допълнителната точка включена след предложение на председателя на ПК”БФЕ” – ДЗ от д-р В. Церовска. /чете чл.57 ал.2 от Правилника /.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: От чисто формална гледна точка в момента сте в нарушение и всяко решение ще падне в съда. ДЗ е от г-жа Церовска.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Тя е внесена от г-жа Церовска, но в ДР бе предложена от г-н Иванов, който е председател на ПК”БФЕ”.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Вярно, че приехте точката в дневния ред, но я разглеждаме в абсолютно противоречие на Правилника. Първо тази ДЗ се внася и се разглежда в комисията и постъпва със становище на комисията от името на председателя на съответната комисия за разглеждане в ОбС. Вярно, че предхождащата ДЗ може да е от г-жа Церовска, но въвеждащата в ОбС ДЗ не може да е от нея. Току що прочетохте точката от Правилника, Вие го прочетохте – първо. Второ – датата е 19.12 или аз нещо бъркам, но 48 часа до днес 20-ти няма. Това е категорично нарушение на Правилника и го правим всички заедно вкупом тук.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Цитирахте Правилника, само че тази Ваша отметка трябва да се върже и с другите членове от Правилника /чете чл.39/, нормите, които са нарушени в случая седнах и си ги отбелязах – чл.39, чл.53, чл.78 и чл.79 от Правилника. В момента разглеждаме ДЗ, която е в пълно противоречие с цитираните норми. Второ вносителя на ДЗ – г-жа Церовска и вносителя в ОбС за разглеждане – председателя на ПК”БФЕ” г-н Ив. Иванов не посочват проект за решение. Какво ще обсъждаме и какво ще гласуваме като решение? Внасят се и се обсъждат проекти за решения, г-н Председател. Няма никакво становище, няма никакви документи към тази ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Проекта за решение ще го вземем в момента в залата.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Извинявайте, няма материали, не е минало през нито една комисия, Вие не сте го разпределил. В пълно противоречие с Правилника се работи.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Има неотложни въпроси и когато нямаме време да го разпространим.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Каква е неотложността на въпроса?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА : По неотложните въпроси е 48 часа срока.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: До 48 часа. Вие в момента дори не дадохте думата да стане на въпрос за какво иде реч. Почваме да коментираме нещо, което е влязло в ДР.
ВЯРА ЦЕРОВСКА /ИЗП.ДИРЕКТОР НА МБАЛ „Р. АНГЕЛОВА” АД/: Г-жо Янакиева, тази ДЗ я внесох след телефонен разговор с Вас, в който Вие казахте, че ако не платим сумата ще вкарате съдия изпълнител в болницата.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Точно така и ще направя.
ВЯРА ЦЕРОВСКА: /Чете ДЗ-ка – приложена към Протокола/ Считаме, че най-адекватния начин за решаването на този проблем е да предложим на ОбС да вземе следното решение: На основание чл.8 ал.1 от ЗМДТ освобождава МБАЛ „Р. Ангелова” АД 70 % от дължимата такса битови отпадъци за 2011 г., при което лечебното заведение за 2011 г. ще заплати общо сумата от 41 437 лв. , в.т.ч. данък недвижими имоти 21 809 лв. и такса битови отпадъци 19 628 лв. Това е сума, която надвишава с близо 5 000 лв. сумата, която лечебното заведение е изплатила през 2010 г. като данък сгради и данък такси. Държа да отбележа, че нашите задължения към доставчици, които са през 2009 г. 2 200 000 лв., при условие, че са се повишили доста средствата за консумативи, медикаменти, горива и др. не се е увеличила. Това говори за много сериозно и различно отношение към мениджирането на медицинската дейност в нашата болница. За години назад болницата е правила между 500 000 и 700 000 лв. задължения.

ПЛАМЕН БОРИСОВ: Възмутен съм от поведението на Кмета, на Коледа не ни отива да се държим по този начин, да пълним общинския бюджет от общинската болница. Обръщам се специално към лекарите от лявата част на залата, моля ви вземете някакво отношение, не е морално това, което се случва.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Реплика. Уважаеми, г-н Борисов, казахте да напълним общинската хазна. Преди малко с вашето гласуване, след като освободихме училищата от такса смет, ние не напълнихме общинската хазна, защото запазихме план-сметката във вида, в който е и с това напълнихме частната фирма – хазната, джоба или както искате го наречете. Сега предлагате да намалим, освободим, сигурно има основание болничното заведение, естествено пак няма да намалим план-сметката и пак това ще бъде за сметка на Общината, за сметка на данъкоплатците и в полза на частната фирма.
ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ: Присъединявам се към мнението на г-н Борисов. Като председател на ПК”ЗСД” наистина съм възмутен от поведението на г-жа Янакиева. Не може тогава, когато се поставя в зала, независимо от това дали нарушаваме Правилника или не, проблем, който касае здравеопазването в община Перник, г-жа Янакиева демонстрационно да излезе от залата. Трябва да стане ясно, че здравеопазването в община Перник все пак трябва да бъде обсъждано от този ОбС.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Първо съм в залата и второ ние в случая не обсъждаме здравеопазването в община Перник, в случая обсъждаме изпълнението на решение на ОбС на Община Перник, което съгласно закона не подлежи на съответната корекция. Така, че вие може да вземете всякакво решение тук. Генерират ли се отпадъци в болницата? – Генерират се. Изхвърлят ли се отпадъци? – Изхвърлят се. Трябва ли да се плаща? – Трябва да се плаща. По този въпрос, мисля, че няма въобще мнение, още повече, че закона е определил какво се случва и вие сте абсолютно уверени във факта, че това подлежи на съдебен контрол. Как си представяте, че аз до безкрайност ще гледам как се намалява приходната част на Общината и как се увеличава разходната. Всички носим тази отговорност. Най-лесно е да се правят популистки решения, само че в случая трябва да се спазва и българското законодателство. Срока, в който е трябвало да се решава този въпрос е изтекъл, ако не ме лъже паметта преди 357 дни, не зная коя е точната дата.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Ще ви съобщя няколко числа. Чета ДЗ на уважаваната от мен г-жа Церовска, в която се посочват също някои числа. Ще чета големите числа и ще им правя коментар. „2009 г. общия приход на болницата е малко над 9 млн.” Приходите на едно лечебно заведение се формират от дейности по Здравна каса, финансиране на дейности от МЗ и собствени приходи, най-популярно казано платени услуги на населението. 2010 г. приходите са далеч под 9 млн., тук имаме справка към 9 месечие – 2011 г. – отиваме на 6 млн., остават още 20-30 дни, 9-те млн. не зная как ще ги постигне. По нататък се казва „намаляха пациентите”. Защо намаляха, г-жо Церовска, пациентите? – Защото качеството на услугата се влоши или управлението на услугата се подобри? Знаете ли какво казват в София? – „Почнаха да се връщат пациентите ни от Перник”. Това го оставям на коментара на гражданството на Перник. Дори и опитите да приобщите Белодробна болница към Многопрофилната нямаше да ви спасят от не доброто менажиране на приходите. Няма да говоря за инвестициите, които бяха направени през 4-те години на безкрайно лошо управление на тройната коалиция, но ще ви зачета един отговор, който аз като общински съветник в предишния мандат на ОбСсъм отправил към г-жа Янакиева: „Защо държавата завишава дяловото си участие в ТД и Общината, инвестирайки средства губи собственост?” Тук е отговор, който иска може да го прочете, само ще кажа, че при близо 34 % дялово участие към 2005 г., към месец март Община Перник притежава около 22 % . През тези омразни за вас 5 години, тук има детайлна справка какви средства е инвестирала Община Перник в МБАЛ”Р. Ангелова” , те са близо 400 000 лв. /ехографи, трафопостове, дихателна апаратура и т.н./ срещу 250 000 или 280 000 лв. за 2 г. и половина от държавата.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Освен, че считам, че решението, което ще бъде взето на днешното заседание на ОбС не е неотложно по смисъла на чл.57 ал.2, това решение първо ще противоречи на процесуалните норми въведени в Правилника, които изчетох преди малко и решението абсолютно ще противоречи по процедура да бъде взето в днешното заседание. Освен това, това решение ще противоречи и на материалния закон, ЗМДТ в чл.24 определя кои сгради и какви обекти се освобождават от данък, чл.24 от ЗМДТ ал.1 има 19 точки, сред тези разпоредби никъде не намирам, ако искате ще ви ги изчета сградата на болницата, тук става въпрос за сгради, за читалища, за библиотеки, сгради собственост на чужди държави и т.н. Освен това, това решение би противоречало и на чл.19 във връзка с чл.21 от същия закон, данъчните оценки са база за определяне на данъка и на такса смет, ОбС взема решение за размера, съгласно чл.22 ал.1, но данъчните оценки с всичките ми извинения към законодателя, пред вас се извинявам, че са вдигнати, няма как нито да бъде освободена болницата от данъка, нито от такса смет.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Основанието в предложението за решение е чл.8 ал.1 от ЗМДТ.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: За пръв път взимам думата след полагането ми на клетва като общински съветник и трябва да ви призная, че съм изключително разочарован от организацията, от дейността и изобщо от решенията, които приема ОбС. Погледнете, само в днешното заседание какви решения взехме: предварително в рамките на предизборната кампания и днес от г-н Борисов прозвучаха някакви идеи за критикуване на бюджетната политика на Общината, говореше за бюджетен дефицит, за разходи, а вижте какво направихме само с днешните си решения – намалихме приходите на Община Перник с около половин милион, сега предлагате да намалим приходите с още 70 %. Дайте да намалим заплатите на зам.председателите от където ще дойдат 400 000 лв. В момента ОбС води абсолютна политика в ущърб на Общината. Съгласявам се с аргументите на колегата Генадиева, защото едно такова решение ще бъде в нарушение както на материалните, така и на процесуалните норми. И искам да ви кажа, че ще настоявам и ще побързам да внеса промени, за да може сесиите на ОбС да се извършват онлайн, електронно, за да видят всички граждани за какъв цирк става дума, за да видят всички какви решения се приемат и да видят всички в крайна сметка, че ние днес като орган не работим за интересите на гражданите на община Перник.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаеми колеги от ляво, много ми се иска да бъдете активни в процедурните разпоредби, когато г-жа Янакиева внася ДЗ-ки в 5:45 ч. и когато не са минали през комисии и когато задължаваме Общината с милиони. Беше казано, че случая не бил спешен. Ако не е спешно влизането на съдия изпълнител в единствената болница, която работи и обслужва цялата област Перник, аз не знам кое е спешно. Освен това да обобщим за гражданите на Перник да знаят, че болницата тази година ще плати данък сгради и такса смет по-голяма сума отколкото предходната и всички останали предходни години. Няма да има ощетяване на общинския бюджет, просто искаме да вземем едно навременно решение в условията на спешност, така че да дадем възможност на болницата да продължи да работи. Ние мислим за гражданите на Перник, а това, което правите вие с процедурни хватки, обяснявате ни закона, как не могло, може, разбира се , но се надявам да проявявате такава активност и тогава, когато г-жа Янакиева внася ДЗ-ки , които няма как да минат през комисии и задължаваме Общината с милиони.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Реплика на г-н Борисов. Г-н Борисов, защо такса смет за 2009 г. е 16 000 лв., а за 2011 е 65 000 лв.? Защо данък сгради за 2009 г. е 4 961 , а за 2011 е 21 809 лв. при положение, че Об не само, че не е завишил промилите, а за миналата година ги намали? Отговора го знаете, за тези, които не го знаят – защото с бюджет 2009 г. беше гласуван бюджет 2010 г., след това 2010 за 2011 г. данъчните оценки мнозинството на ГЕРБ в Парламента увеличи многократно. От там дойде това увеличение на данък сгради и такса смет. Тъй, че по компетентност г-жа Церовска, нека се обърне към колегите си в Парламента – г-н Петър Петров, Ирена Соколова, Вл. Димитров и Д. Колев.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Чета ви проекта за решение: „На основание чл.8 ал.1 от ЗМДТ освобождава МБАЛ”Р. Ангелова” АД 70 % от дължимата такса битови отпадъци за 2011 г.”. Т.е. при общ размер на опростената сума 45 799.76 лв. задължението на лечебното заведение за местни данъци и такси през 2011 г. ще бъде общо 41 437.88 лв., в т. ч. данък недвижими имоти 21809.41 лв. и такса битови отпадъци 19 628.47 лв.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Само една техническа корекция – ал.6 на чл.8 от ЗМДТ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: На основание чл.8 ал.6 от ЗМДТ. Който е съгласен с така прочетения проект за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – отсъства
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – 5, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 6

Общински съвет – Перник, на основание чл. 21 ал.1 т.7 и т.23 и ал.2 и съгл. чл.20, вр. чл.17 ал.1 т.1 от ЗМСМА и чл.8 ал.6 от ЗМДТ, след поименно гласуване , прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 45

Освобождава МБАЛ „Рахила Ангелова” АД – гр.Перник, със 70 % от дължимата такса битови отпадъци за 2011 г., установена по надлежен ред.

АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Отрицателен вот. Току що ОбС Перник извърши едно закононарушение. Едно закононарушение беше извършено, за да прикрие един политически недъг на мнозинството в Парламента. И аз миналия път имах честта да се уверя, че практиката на ОбС София, стои над националната законодателна практика. Уважаеми колеги в дясно, това, което вие гласувахте е нарушение, от което може да ви се търси отговорност. Защото с евтини политически трикове се опитвате да прикриете недъга и падението на вашата политическа сила, която стремглаво върви по изнанадолнището, опитвате се да прикриете лошото управление на лечебното заведение – за 2 години и половина близо 3 млн. приходи назад. Г-жа Церов ска, предполагам си спомня, когато Ана Мария Борисова искаше да затвори хирургията, защото не може да изпълни обема дейност имахте под 1000 операции годишно. С такива дребни номера пред медиите, аз и миналия път ви го казах – не използвайте това, че пернишките журналисти са тук, тези журналисти са уважавани от обществото хора, чувствителни към проблемите на града и знаят за какво става въпрос. На знам вие на кого се опитвате да се докарате, но не се опитвайте да вкарвате ОбС в закононарушение.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Ако продължаваме така да опрощаваме без да намаляваме план сметката започваме да показваме, че работим за корпоративни интереси, ясно е, че срещу интересите на Общината. Ето защо правя процедурно предложение със същата сума, с която освободихме болничното заведение да гласуваме намаляване на план-сметката. Още веднъж да направим този опит.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Има процедурно предложение да се прегласува точката, с която се искаше корекция в план-сметката, но в тази сума която е представена от г-жа Янакиева по отношение на училищата да бъде добавена и новата сума за болницата.
Който е съгласен с така направеното предложение от г-н Темелков да прегласуваме, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 5
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 17
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Процедурното предложение не се приема.

Поради изчерпване на Дневния ред, заседанието бе закрито в 11.50 часа.

ПРОТОКОЛИСТ: /П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/ Об – ПЕРНИК :/П/
/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/

409Преглеждания