ПРОТОКОЛ № 5 ОТ 30.03.2012Г.

О Б Щ И Н С К И   С Ъ В Е Т  –  П Е Р Н И К

П Р О Т О К О Л

№ 5

Днес, 30.03.2012 г. от 9.30 часа в зала “Панорама” се проведе заседание на ОбС – Перник.
Заседанието откри и води Председателя на ОбС – гр.Перник г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Уважаема г – жо кмет, уважаеми колеги, гости откривам петата редовна сесия на ОбС Перник. Имаме кворум. Присъстват 39 общински съветници. За протокола отсъстват  г-н Божан Йоанов Спасов и г -н Румен Атанасов Ваташки.
Предлагам да преминеме към приемане на проекта за дневен ред. Той ви е раздаден предварително поканата и се сътои от 30 точки, а именнно:

1.    ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2.      ДЗ ВХ. № 13/05.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОГРАМА ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА СРОКА НА МАНДАТА ДО 2015Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
3.    ДЗ ВХ. № 144/06.03.2012Г. ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ПРОЕКТ И МОТИВИ ЗА ПРИЕМАНЕ НА НОВА НАРЕДБА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА ОБЩИНСКИЯ БЮДЖЕТ.
ДОКЛ.: ПЛ. БОРИСОВ
4.    ДЗ ВХ. № 129/27.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПОДПИСВАНЕ НА АНЕКС ЗА УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОЛЗВАНАТА ОТ ОБЩИНА ПЕРНИК КРЕДИТНА ЛИНИЯ ДО 31.12.2012Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
5.    ДЗ ВХ. № 116/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДАВАНЕ ЗА СТОПАНИСВАНЕ, ПОДДЪРЖАНЕ И ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА ОБЕКТ „ИЗГРАЖДАНЕ НА ВЪНШЕН ВОДОПРОВОД ЗА С. ВИТАНОВЦИ”, НАХОДЯЩ СЕ В ЗЕМЛИЩЕТО НА С. ВИТАНОВЦИ, ОБЩИНА ПЕРНИК НА „В и К” – ООД ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
6.    ДЗ ВХ. № 16/05.01.2012Г. ОТ ИНЖ. ВЛ. КРАИЛИЕВ  – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНА ПЕРНИК В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ  НА ПФК „МИНЬОР” АД ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.: ВЛ. КАРАИЛИЕВ
7.    ДЗ ВХ. № 135/02.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРОГРАМА ЗА ОВЛАДЯВАНЕ ПОПУЛАЦИЯТА НА БЕЗСТОПАНСТВЕНИ КУЧЕТА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК И НЕОБХОДИМОСТТА ОТ ТОЧНА РЕГЛАМЕНТАЦИЯ НА ДЕЙНОСТИТЕ ПО ПРОГРАМАТА.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА

8.    ДЗ ВХ. № 109/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
9.    ДЗ ВХ. № 110/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
10.    ДЗ ВХ. № 111/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
11.    ДЗ ВХ. № 112/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
12.    ДЗ ВХ. № 113/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
13.    ДЗ ВХ. № 114/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
14.    ДЗ ВХ. № 137/05.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
15.    ДЗ ВХ. № 136/02.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОДАЖБА НА ЖИЛИЩА НА НАЕМАТЕЛИ, НАСТАНЕНИ ПО АДМИНИСТРАТИВЕН РЕД.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
16.    ДЗ ВХ. № 128/27.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА ПРОДАЖБА НА ДЪЛГОТРАЙНИ МАТЕРИАЛНИ АКТИВИ СОБСТВЕНОСТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
17.    ДЗ ВХ. № 131/28.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ВКЛЮЧВАНЕ В ОБЩИНСКИЯ ЖИЛИЩЕН ФОНД И ОПРЕДЕЛЯНЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕТО НА НОВОИЗГРАДЕНИТЕ ЖИЛИЩА – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
18.    ДЗ ВХ. № 124/23.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА ОБЩИНСКА ПРОГРАМА ЗА НАМАЛЯВАНЕ НИВАТА НА ЗАМЪРСИТЕЛИТЕ – ФИНИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ РМ И СЕРЕН ДИОКСИД ЗА ДОСТИГАНЕ НА УТВЪРДЕНИТЕ НОРМИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
19.    ДЗ ВХ. № 125/24.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА ПРОГРАМА ЗА РАЗВИТИЕ НА ЧИТАЛИЩНАТА ДЕЙНОСТ В ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА 2012Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
20.    ДЗ ВХ. № 55/19.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА СЪСОБСТВЕНОСТ ЧРЕЗ ИЗКУПУВАНЕ ДЕЛА НА ОБЩИНА ПЕРНИК НА ЧАСТ ОТ УПИ ІІ-141, КВ.33, С. ВИТАНОВЦИ, ОБЩИНА ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
21.    ДЗ ВХ. № 156/13.03.2012Г. ОТ ИНЖ. ВЛ. КАРАИЛИЕВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПЕРНИК, ОТНОСНО: УТВЪРЖДАВАНЕ СЪСТАВА НА НАБЛЮДАТЕЛНА КОМИСИЯ КЪМ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ГРАД ПЕРНИК.
ДОКЛ.: ВЛ. КАРАИЛИЕВ
22.    ДЗ ВХ. № 150/09.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ / ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
23.    ДЗ ВХ. № 69/24.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ОБЕКТ ОТ ПЪРВОСТЕПЕННО ЗНАЧЕНИЕ – ПОС.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
24.    ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ. № 134/01.03.2012Г. ОТ Б. НИКОЛОВ – УПРАВИТЕЛ НА „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД – ПЕРНИК И „ЕКОТРОЛ- ПЕРНИК” ЕООД, ОТНОСНО: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОГОВОР № ДВУ 000-019/06.12.2010Г. И ДОГОВОР № ДВУ 000-021/12.04.2011Г.
ДОКЛ.:ВЛ. КАРАИЛИЕВ
25. ДЗ ВХ. № 166/14.03.2012Г. ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ИЗБИРАНЕ НА ВРЕМЕННА КОМИСИЯ, КОЯТО ДА ПОДГОТВИ ПРАВИЛАТА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА КОНКУРСИ ЗА УПРАВИТЕЛИ НА ЕДНОЛИЧНИ ТЪРГОВСКИ ДРУЖЕСТВА СЪС СТО ПРОЦЕНТА ОБЩИНСКО ИМУЩЕСТВО.
ДОКЛ.:М. МИЛАНОВ
26.    ДЗ ВХ. № 172/16.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОМЯНА НА РЕШЕНИЕ № 558, ПРОТОКОЛ № 9 ОТ 13.05.2010Г. НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПЕРНИК ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПРОЕКТ № DIR – 592115-1-11 „ИЗГРАЖДАНЕ НА РЕГИОНАЛНА СИСТЕМА ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ В РЕГИОН ПЕРНИК” СЪГЛАСНО ДОГОВОР № DIR – 592115 – С001 ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ ПО ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „ОКОЛНА СРЕДА 2007 – 2013Г.”.
ДОКЛ.:Р. ЯНАКИЕВА
27.    ДЗ ВХ. № 175/19.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОЕКТ ЗА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН – ПЛАН ЗА РЕГУЛАЦИЯ И ПЛАН ЗА ЗАСТРОЯВАНЕ НА ЧАСТ ОТ КВАРТАЛИ 58,131,132,141,124 И 166 ПО ПЛАНА НА ГР. ПЕРНИК, КВ. „ИЗТОК – ЛАДОВИЦА”.
ДОКЛ.:Р. ЯНАКИЕВА
28. ДЗ ВХ. № 153/09.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПОКУПКО-ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.:Р. ЯНАКИЕВА
29. ДЗ ВХ. № 179/21.03.2012Г. ОТ ИВ. ИВАНОВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПК”БФЕ”, ОТНОСНО: ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ПОЛЗВАНЕ ОТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК НА КОНСУЛТАНТСКА УСЛУГА ПО СФОРМИРАНЕ НА ДРУЖЕСТВО ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ГРАДСКИ ТРАНСПОРТНИ УСЛУГИ В ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.:ИВ.ИВАНОВ
30. ДЗ ВХ. №180/21.03.2012Г. ОТ ИВ. ИВАНОВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПК”БФЕ”, ОТНОСНО: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА „МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ 1- ПЕРНИК” ЕООД ГР.- ПЕРНИК И ВЛИВАНЕ В „МЕДИКО-ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.:ИВ.ИВАНОВ

Давам думата за мнения и съображения по дневния ред. Приемам, че няма. Който е съгласен проекта за дневен  ред да стане дневен ред на днешното заседание моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 35
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Проекта за дневен ред стана дневен ред на днешното заседание.

ДНЕВНИЯТ РЕД БЕ ПРИЕТ, КАКТО СЛЕДВА:

1.    ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2.      ДЗ ВХ. № 13/05.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОГРАМА ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА СРОКА НА МАНДАТА ДО 2015Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
3.    ДЗ ВХ. № 144/06.03.2012Г. ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ПРОЕКТ И МОТИВИ ЗА ПРИЕМАНЕ НА НОВА НАРЕДБА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА ОБЩИНСКИЯ БЮДЖЕТ.
ДОКЛ.: ПЛ. БОРИСОВ
4.    ДЗ ВХ. № 129/27.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПОДПИСВАНЕ НА АНЕКС ЗА УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОЛЗВАНАТА ОТ ОБЩИНА ПЕРНИК КРЕДИТНА ЛИНИЯ ДО 31.12.2012Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
5.    ДЗ ВХ. № 116/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДАВАНЕ ЗА СТОПАНИСВАНЕ, ПОДДЪРЖАНЕ И ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА ОБЕКТ „ИЗГРАЖДАНЕ НА ВЪНШЕН ВОДОПРОВОД ЗА С. ВИТАНОВЦИ”, НАХОДЯЩ СЕ В ЗЕМЛИЩЕТО НА С. ВИТАНОВЦИ, ОБЩИНА ПЕРНИК НА „В и К” – ООД ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
6.    ДЗ ВХ. № 16/05.01.2012Г. ОТ ИНЖ. ВЛ. КРАИЛИЕВ  – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНА ПЕРНИК В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ  НА ПФК „МИНЬОР” АД ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.: ВЛ. КАРАИЛИЕВ
7.    ДЗ ВХ. № 135/02.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРОГРАМА ЗА ОВЛАДЯВАНЕ ПОПУЛАЦИЯТА НА БЕЗСТОПАНСТВЕНИ КУЧЕТА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК И НЕОБХОДИМОСТТА ОТ ТОЧНА РЕГЛАМЕНТАЦИЯ НА ДЕЙНОСТИТЕ ПО ПРОГРАМАТА.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
8.    ДЗ ВХ. № 109/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
9.    ДЗ ВХ. № 110/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
10.    ДЗ ВХ. № 111/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
11.    ДЗ ВХ. № 112/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
12.    ДЗ ВХ. № 113/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
13.    ДЗ ВХ. № 114/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
14.    ДЗ ВХ. № 137/05.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
15.    ДЗ ВХ. № 136/02.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОДАЖБА НА ЖИЛИЩА НА НАЕМАТЕЛИ, НАСТАНЕНИ ПО АДМИНИСТРАТИВЕН РЕД.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
16.    ДЗ ВХ. № 128/27.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА ПРОДАЖБА НА ДЪЛГОТРАЙНИ МАТЕРИАЛНИ АКТИВИ СОБСТВЕНОСТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
17.    ДЗ ВХ. № 131/28.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ВКЛЮЧВАНЕ В ОБЩИНСКИЯ ЖИЛИЩЕН ФОНД И ОПРЕДЕЛЯНЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕТО НА НОВОИЗГРАДЕНИТЕ ЖИЛИЩА – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
18.    ДЗ ВХ. № 124/23.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА ОБЩИНСКА ПРОГРАМА ЗА НАМАЛЯВАНЕ НИВАТА НА ЗАМЪРСИТЕЛИТЕ – ФИНИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ РМ И СЕРЕН ДИОКСИД ЗА ДОСТИГАНЕ НА УТВЪРДЕНИТЕ НОРМИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
19.    ДЗ ВХ. № 125/24.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА ПРОГРАМА ЗА РАЗВИТИЕ НА ЧИТАЛИЩНАТА ДЕЙНОСТ В ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА 2012Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
20.    ДЗ ВХ. № 55/19.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА СЪСОБСТВЕНОСТ ЧРЕЗ ИЗКУПУВАНЕ ДЕЛА НА ОБЩИНА ПЕРНИК НА ЧАСТ ОТ УПИ ІІ-141, КВ.33, С. ВИТАНОВЦИ, ОБЩИНА ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
21.    ДЗ ВХ. № 156/13.03.2012Г. ОТ ИНЖ. ВЛ. КАРАИЛИЕВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПЕРНИК, ОТНОСНО: УТВЪРЖДАВАНЕ СЪСТАВА НА НАБЛЮДАТЕЛНА КОМИСИЯ КЪМ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ГРАД ПЕРНИК.
ДОКЛ.: ВЛ. КАРАИЛИЕВ
22.    ДЗ ВХ. № 150/09.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ / ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
23.    ДЗ ВХ. № 69/24.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ОБЕКТ ОТ ПЪРВОСТЕПЕННО ЗНАЧЕНИЕ – ПОС.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
24.    ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ. № 134/01.03.2012Г. ОТ Б. НИКОЛОВ – УПРАВИТЕЛ НА „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД – ПЕРНИК И „ЕКОТРОЛ- ПЕРНИК” ЕООД, ОТНОСНО: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОГОВОР № ДВУ 000-019/06.12.2010Г. И ДОГОВОР № ДВУ 000-021/12.04.2011Г.
ДОКЛ.:ВЛ. КАРАИЛИЕВ
25.    ДЗ ВХ. № 166/14.03.2012Г. ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ИЗБИРАНЕ НА ВРЕМЕННА КОМИСИЯ, КОЯТО ДА ПОДГОТВИ ПРАВИЛАТА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА КОНКУРСИ ЗА УПРАВИТЕЛИ НА ЕДНОЛИЧНИ ТЪРГОВСКИ ДРУЖЕСТВА СЪС СТО ПРОЦЕНТА ОБЩИНСКО ИМУЩЕСТВО.
ДОКЛ.:М. МИЛАНОВ
26.    ДЗ ВХ. № 172/16.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОМЯНА НА РЕШЕНИЕ № 558, ПРОТОКОЛ № 9 ОТ 13.05.2010Г. НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПЕРНИК ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПРОЕКТ № DIR – 592115-1-11 „ИЗГРАЖДАНЕ НА РЕГИОНАЛНА СИСТЕМА ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ В РЕГИОН ПЕРНИК” СЪГЛАСНО ДОГОВОР № DIR – 592115 – С001 ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ ПО ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „ОКОЛНА СРЕДА 2007 – 2013Г.”.
ДОКЛ.:Р. ЯНАКИЕВА
27.    ДЗ ВХ. № 175/19.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОЕКТ ЗА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН – ПЛАН ЗА РЕГУЛАЦИЯ И ПЛАН ЗА ЗАСТРОЯВАНЕ НА ЧАСТ ОТ КВАРТАЛИ 58,131,132,141,124 И 166 ПО ПЛАНА НА ГР. ПЕРНИК, КВ. „ИЗТОК – ЛАДОВИЦА”.
ДОКЛ.:Р. ЯНАКИЕВА
28.    ДЗ ВХ. № 153/09.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПОКУПКО-ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.:Р. ЯНАКИЕВА
29.    ДЗ ВХ. № 179/21.03.2012Г. ОТ ИВ. ИВАНОВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПК”БФЕ”, ОТНОСНО: ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ПОЛЗВАНЕ ОТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК НА КОНСУЛТАНТСКА УСЛУГА ПО СФОРМИРАНЕ НА ДРУЖЕСТВО ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ГРАДСКИ ТРАНСПОРТНИ УСЛУГИ В ГР. ПЕРНИК
ДОКЛ.:ИВ.ИВАНОВ
30.    ДЗ ВХ. №180/21.03.2012Г. ОТ ИВ. ИВАНОВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПК”БФЕ”, ОТНОСНО: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА „МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ 1- ПЕРНИК” ЕООД ГР.- ПЕРНИК И ВЛИВАНЕ В „МЕДИКО-ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.:ИВ.ИВАНОВ

ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:

ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД- ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към първа точка от дневния ред, а именно питания към кмета на Община Перник.от предишното заседание има две питания.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Дадено ми е едно питане уважаеми г-н Председател, госпожи и господа общински съветници. Едно питане писмено представено ми от Председателя на ОбС Перник, свързано с клубната база на политическите сили. Питането е относно изпълнение Решение № 62/26.01.2012г. по Протокол № 2 на ОбС Перник. С Решение № 62/26.01.2012г. т.ІІІ ОбС Перник възлага на Кмета на Община Перник в едномесечен срок да бъдат прекратени договорите с политически партии за обекти упоменати в т.І и в същия срок да бъдат сключени договори с политически партии , упоменати в т.ІІ от Решението. Решението е влязло в сила и е предоставено в Община Перник на 02.02.2012г. Със заповед № 366/02.03.2012г. Кмета прекратява  договорите за наем с политически партии за обектите, упоменати във въпросната т.І, считано от 02.03.2012г. Обектите следва да бъдат предадени с приемо – предавателен протокол според тази заповед в срок до 19.03.2012г. С жалба до Административен съд Перник Вх.№ 12/ ЮР-37/16.03.2012г. политическа партия Земеделски Нараден Съюз обжалва въпросната заповед 366/02.03.2012г. Образувано е административно дело под № 89/2012г. Насрочено е открито заседание за 06.04.2012г. С жалба до Административния съд Перник с Вх.№ 120/22.02.2012г. политическа партия Земеделски Нараден Съюз обжалва и Решение, самото решение  № 62/26.01.2012г. на Общински съвет, за което е образувано административно дело № 70/2012г. Насрочено е открито заседание за 05.04.2012г. По смисъла на чл. 166 ал.1 от Административно процесуалния кодекс оспорването спира изпълнението на административния акт. Община Перник не е  предприела действие по предварително изпълнение. Заповедта ще бъде приведена в изпълнение след приключване на съдебния спор. Изпълнението на Решение 62 ще продължи след решението на административния съд.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Аз ще ви прочета от протокола, това което е излязло като питане. Г – н Сашо Диманов : Каква е ролята  в конкретната ситуация на общинския инспекторат и какво точно контролира ? Второто питане е от Росен Симеонов: Да бъде извършена проверка както на фирмата изпълнител така и на фирмата, упражняващ строителен надзор.Отговорите на поставените въпроси желая да получа в  писмен вид. Има ли други питания към Кмета? Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Благодаря, г -н  Председател. Уважаема г – жо кмет, уважаеми колеги. Имам две питания на тази сесия към Вас. Първо, със специално Решение Общински съвет, уважаема г – жо кмет, Ви възложи да направите необходимото, за да кандидатствате за финансиране по процедура „Подобряване и развитие на инфраструктурата за питейни и отпадъчни води с агломерации между две и десет хиляди жители.” До колкото ми е известно предварителни инвестиционни проучвания са подадени само за гр.Батановци, с.Драгичево и с.Рударци без с.Кладница. Ще Ви връча писмен вариант на питането, за да не го чета цялото. Общо взето моето питане се състои в това: Защо не изпълнихте решението на Общински съвет да кандидатствате за финансиране и за с.Кладница и след като управляващият орган по оперативна програма околна среда дава ясни индикации, че в скоро време ще има нова процедура по същата материя, какво сте предприели и какво смятате да предприемете, за да могат останалите големи села в Община Перинк, които отговорят на условието да са между две и десет хиляди еквивалент жители да получат финансиране за подобряване и развитие на инфраструктурата си за питейни и отпадъчни води? Мисля, че въпросът дали за златния списък, селищата,  които са в него,че само те имат  право да кандидатстват по тази програма вече го изяснихме. Има писмо от Министерството на Околната среда и водите , че всяко едно селище, което съумее да докаже, че отговаря на това условие,  да е между две и десет хиляди еквивалент жители може да кандидатства и да получи финансиране.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Това е писмо на Министерство на Околната среда и  водите. То е с Изх. № 08-00-359/10.02.2012г. – Чете писмо от Министерство на Околната среда и водите:
До Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно „Изграждане на канализационни системи в селата Драгичево, Рударци и Кладница, Община Перник.”
Уважаема г – жо Янакиева, във връзка с постъпили запитвания относно възможностите за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ за изграждане на канализационни мрежи и ПСОВ, Ви информирам следното:
Съгласно ангажиментите на Република България по Договор за присъединяване към Европейския съюз, агломерациите между две и десет хиляди еквивалент жители, следва да се изпълнят изискванията на директива 91/271-ЕИО относно пречистването на отпадъчните води от населените места, в срок до 31.12.2014г.
Конкретната цел от поканата за предоставяне на безвъзмездна помощ по Процедура BG 161PO005/11/1.12/02/25 „Подобряване и развитие на инфраструктурата за отпадъчни води в агломерации между 2000 и 10000 е.ж. и да се подпомага намаляването на несъответствията по отношение на дела от населението, включено към канализационната система, както и постигането на съответствие с Директива 91/271 на Европейския съюз, посредством осигуряване на събиране, отвеждане, пречистване и заустване на битовите отпадъчни води от агломерации между две и десет хиляди еквивалент жители.
По настоящата процедура могат да бъдат финансирани проектни предложения за агломерации между две и десет еквивалент жители, съгласно Доклада от 2011г. за прилагане на изискванията на същата директива, както и  отредените места, които не са посочени в Доклада, но за които е доказано в подробно предварително (прединвестиционно) проучване, че са между 2 000 и 10 000 е.ж.
По отношение опазване чистотата на язовир „Студена”, който е основен питеен водоизточник за населените места в района, Ви информирам, че от трите села единствено от с.Кладница би могло да се очаква дуфузно замърсяване във водосбора на яз.Студена.
Съгласно указанията на европейската комисия за начина на определяне границите на агломерациите, трите села Драгичево, Рударци и Кладница не са определени като една агломерация. В последния доклад от 2011г. за прилагане на изискванията на Директива 91/271/ЕИО, относно пречистването на отпадъците, само с.Драгичево е включено в списъка на агломерациите. За това то в определения срок по процедурата, която изчетох сме представили в МОСВ предварителни (прединвестиционни) проучвания на селата Драгичево и Рударци. След подробния им преглед ще бъдете информирана за допустимостта на мерките, предвидени за с.Рударци.
С Уважение Нона Караджова – Министър на Околната среда и водите.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Аз обаче, г – жо кмет, имам коментар. Същото писмо съм го получил аз като зам.председател на ОбС, защото съм отправил питане и към министъра по този въпрос. От това, което прочетохте, а текста е един и същ с писмото, което получих и аз. Моето конкретно питане е: Защо не подадохте предварително инвестиционно проучване за с.Кладница. В това писмо ясно е казано от министерството, че  единствено Кладница е в състояние дифузно да замърси основния питеен водоизточник на гр.Перник, което означава, че по критериите за допускане на финансирането, ще ви прочета: ресурсът на процедурата ще бъде насочен върху агломерации, определени  на база следните критерии: необходимост  от изграждане на пречиствателни станции за отпадни води, с цел обхващане на концентрирани отпадни води, в момента заустени без пречистване; присъединяване на по – голям брой еквивалент жители към пречистване и с висока степен на готовност. Това означава, че от всички възможни кандидатури за финансиране, Кладница би имала най – голям шанс да получи такова, защото ще има най – голям ефект върху най – много хора. Така че, моят конкретен въпрос е: Защо не подадохте необходимите документи да прецени управляващият орган дали Кладница заслужава финанасиране като отделна агломерация или не заслужава.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Повече от това какво да кажа?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Друго питане?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Ще задам следващото си питане. Аз имам две питания, г – н Председател.  Само едно завършващо изречение: Има специално писмо на сайта на управляващия орган, който казва, че този списък не е пречка за агломерациите, които успеят да докажат, че отговарят на условието. Очевидно този разговор ще го продължаваме по – нататък. Следващото ми питане е свързано отново с възможността за усвояване на европейско финансиране от нашата община. Уважаема г – жо кмет,  на 15 март 2012г. изтече срока за подаване на проектни предложения по схема за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ в „Подкрепа за развитие на регионалния туристически продукт и маркетинг на дестинациите” на Министерство на Регионалното развитие и благоустройствотопо процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Регионално развитие” за 2007-2013г., приоритетна ос 3 „Устойчиво развитие на туризма”, операция 32 „ Развитие на регионалния туристически продукт и маркетинг на дестинациите”. Същата схема цели подкрепа на дестинации със значителен туристически потенциал, популяризиращи природното, културното, историческо  наследство, икономическа диверсификация на съответната територия или регион, насърчаване на предлагането извън сезона и намаляването на сезоността за увеличаване заетостта на легловата база, привличане на нови пазарни сегменти и специфични регионални продукти. Накратко казано ресурса на тази програма, който е от половим милион лева може да се използва за промотиране на туристическите дестинации, които съществуват на територията на нашата община и конкретният ми въпрос е:  Възползвала ли се е Община Перник от възможността да кандидатства и да получи финансиране по тази процедура? Ако да, каква е съдбата на проекта за нашата община и ако не, защо е пропусната тази възможност за инвестиции в общината ни и промотирането на обектите, представляващи интерес за туризма на нейна територия?
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Г – жо кмет, г – н председател и  колеги съветници, моят въпрос се изчерпа с отговора на г – жа Караджова. Интереса ми беше също в тази посока какво се случва с тези агломерации, затова считам отговора за даден. Явно по критериите на ГЕРБ управлението спира някъде около „Руски паметник” за страната, така че и за каквито нужди да си говориме нямат да бъдат чути. Така че и аз не мисля да правя коментар.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Уважаеми колеги, уважаема г – жо кмет, аз също имам две питания към вас. Преди броени дни чествахме петдесет и пет години на Дворец на културата. За съжаление на публиката и на участниците тържественият концерт се проведе не на новата сцена в големия салон, а във фоаето на двореца. Именно поради тази причина имам няколко въпроса към вас. Първо: Защо големият салон на Дворец на културата е неизползваем, въпреки че има подписан
Акт 16  и кой носи отговорност за това? Второ: Има ли подписано споразумение между Община Перник и Министерство на финансите и какви средства ще отпусне държавата за възстановяване на залата в Дворец на културата? Изпълнено ли е таво споразумение или не? Трето: …
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Нали до два въпроса имате право да задавате?
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Те са свързани нещата. Защо бе допуснато през зимните месеци северната част на двореца на културата и големия салон да остане без отопление, което доведе до замръзване на инсталацията и съответно до наводнение след това на неоткрития голям салон? И последно: Кога ще бъде използван големият салон? Можете ли да се ангажирате с някакви срокове? Това е първият ми въпрос. Вторият въпрос ми е свързан с изпълнението на бюджета на Община Перник, който приехме на миналата сесия и той е много кратък : Тъй като колеги знаете, че ние завишихме с повече от седем милиона собствените приходи на базата на изпълнението от миналата година, въпросът ми към Вас е: На тримесечието колко са собствените приходи на Община Перник или общинските приходи и какви са били общинските приходи за същия период на 2011г?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Милена Миланова е следващата.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г – жо кмет, уважаеми колеги, тъй като Ви нямаше в града ни през последните няколко дни вероятно не знаете, че Перник потъна в прах и мръсотиия. Едва ли в България има по – непочистен град от нашия. На едно от последните съвместни заседания….
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Г – н Алексиев, на основание чл.22 Ви правя напомняне да спазвате Правилника!
МИЛЕНА МИЛАНОВА : На едно от последните съвместни заседания на комисиите към общинския съвет Вие заявихте, че договора, който Общината е сключила с фирмата, отговаряща за чистотата практически  не може да бъде развален. Това събуди любопитството ми и го прочетох: категорично споделям обратното на вашето виждане. В тази връзка имам два въпроса към Вас: Първият е : Налагани ли са санкции по т.4 от глава 5 по Договор № 18 от 26.09.2005г? Ако да – колко, какви и кога? Ако не – кой е разписал протоколите за качественото извършване на работата по договора от изпълнителя? За сведение на колегите – по разписания договор могат да бъдат налагани финансови санкции за неизпълнение на задълженията в размер до 20 % от договорените месечни суми. Целият договор може да бъде прекратен от Общината при системно неизпълнение на задълженията от страна на изпълнителя. И вторият ми въпрос: надявам се информацията, с която разполагам да е вярна. На основание чл. 63 ал.2 от Закона за местните данъци и такси сте издала заповед за периода от 1 – ви Януари 2011г. до 31 – ви Декември 2011г., с която определяте честотата на сметоизвозване за посочения период. Според нея за кофи тип „Мева”, това са обикновените кофи, които ние физическите лица използваме за събиране на боклука си е 104 пъти годишно. Съответно контейнерите тип  „Бобър” са били извозвани също 104 пъти годишно. Със заповед № 1749/28.10.2011г. Вие отново сте изпълнила ангажимента си по закон, но вече честотата за сметоизвозване за тази година драматично се е променила. Кофите тип „Мева” се извозват едва 52 пъти годишно, т.е на половина. А контейнерите тип „Бобър” се извозват от фирмата, извършваща тази дейност 280 пъти годишно. Това води от една страна до заливане на боклуци на кварталите, застроени предимно с частни къщи, а от друга до прецедентно завишаване на таксите, които юридическите лица ще заплащат за заявено сметоизвозване с контейнери тип „ Бобър”. В тази връзка питането ми е: Въз основа на какво Вие взехте решението си да намалите честотата на сметоизвозване от два пъти на веднъж седмично за хората, използващи кофи тип „Мева” и да завишите с 200 % честотата на сметоизвозване на контейнерите тип „Бобър” т.е те трябва да се извозват шест дни в седмицата.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Следващото питане – Десислав Аспарухов.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ:  Г – жо кмет и г – н председател, колеги, имам две питания към Кмета на общината. Какви договори има сключени за поддръжка и ремонт на уличното осветление в града и в селата на територията на цялата община? Колко са и как са разделени? Следващото, което е към същия въпрос : Какво е реалното изпълнение по тези договори за миналата 2011г. в града и в селата? Дефакто интересува ме какво е фактурирано най – вече в поддръжка, ремонт, смяна на лампи и т.н? Вторият въпрос е: Какво мисли общината за дупките по пътищата на територията, защото това вече не са дупки, станаха кратери. И една молба към кмета на общината. Понеже говорих с много от кметовете на населените места, ще има ли някаква възможност г – жо кмет да отпуснете някакви средства на тези кметове и те да ги прехвърлят към футболните отбори, които стартират във футболното първенство в зоналната селска група, която играят. Много от отборите са много зле закъсали финансово и е трудно намирането на спонсор.
РОСЕН СИМЕОНОВ : Г – жо кмет, колеги, аз имам две питания. Първото питане е свързано със сфетофара при Кауфланд. Времето отредено за пресичане на този сфетофар е девет секунди, което е крайно недостатъчно, имам в предвид за пешеходци. По принцип аз съм разговарял и знам, че може да бъде направено корекция, но бих искал да се обвържеме със някакъв срок и то да бъде увеличено на петнадесет секунди. Второто питане е свързано относно качеството на изпълнение на СМР (строително – монтажни работи ) и на вложените материали на железен мости при хипермаркет Кауфланд, стойността на СМР – то и прилежащия тротоар към него , както и на тротоара, който е срещу него? През месец декември 2011г. официално бе открит ремонтирания железен мост до хипермаркет Кауфланд, но в настоящия момент при преминаване през него монтираните дъски се огъват и в даден момент има реална опасност те да се счупят. Ремонтът на тротоара, която ни бе дадена, който е около двеста квадрата с цветни павета, възлиза близо на 15 000 лв. И в тази връзка бих искал да попитам каква е причината да се ползват цветни павета, тъй като така като погледнем в околните тротоари, те са изпълнени със сиви павета и се съмнявам, че Кауфланд ще промени и ще си направи цветни павета и за него, а пък за Лидл въобще не бих искал да коментирам. А пък знаем в момента какво е положението с финансовото състояние на общината. В тази връзка ме интересува и какво е гаранцията, дадена от изпълнителя за железния мост и за тротоарите? Между другото на отсрещния тротоар доколкото си спомням лятото бе извършен ремонт и бяха подменени плочките – те вече се ронят.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Къде г – н Симеонов?
РОСЕН СИМЕОНОВ: На отсрещният тротоар срещу железният мост.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие нещо бъркате.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Подменяха се плочки, може и да бъркам, но се подменяха плочки в това съм сигурен. Ако не е било миналата, по – миналата година. Както и да е това лесно може да бъде проверено. В тази връзка ме интересува какви гаранции са дадени за това нещо и бих искал да получа цялата информация по сключените договори с фирмите изпълнители на посочените СМР – та и фирмата, упражняваща строителен надзор и протоколи образец „Акт 19” за реално извършени СМР на моста и двата тротоара. Отговорите на поставените въпроси желая да получа в писмен вид и устно на следващата сесия.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други питания имате ли?

ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 13/05.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОГРАМА ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА СРОКА НА МАНДАТА ДО 2015Г.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка втора от дневния ред – Докладна записка 13/05.01.2012г. от г – жа Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно „Програма за управление на кмета на Община Перник за срока на мандата до 2015г. Докладва Росица Янакиева.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г – н Председател, уважаеми съветници, съгласно нормативен акт аз бях длъжна да внеса в общинския съвет програма за управление, моя програма лична на кмета през 4 – ри годишния мандат. Това, което сме разработили и предложили, заедно с екип специалисти от общинска администрация Перник е на вашето внимание, предоставено преди доста време. Надявам се, че сте успели да се запознаете с всичко онова, което сме заложили в нея, почвайки от принципите за управление в условията на децентрализация, минавайки през избор на приоритетите на това управление, минавайки през Swat  анализа, който дава картината, в която се намираме в момента в Община Перник, стигайки до генералната стратегическа цел, която всъщност цели развитие, ускорено при това развитие на Община Перник на базата на съществуващите фактори за растеж, конкурентоспособност в съответствие с принципите на устойчивата икономика и разбира се, създаване на условия за един нормален живот на тази територия на гражданите на Община Перник. В тази програма сме разписали подробно и основните направления,  по  които ще работиме. Имайте предвид, че това е програма, а не план за действие или нещо друго, така че нещата са наистина общи. Дадени са насоките, конкретните условия, с конкретните възможности, които ще се предоставят и по оперативните програми. На границата сме на два планови периода. Това, което направим сега в изтичащия срок и това, което ще заложим и ще поставим като база за следващия планов период ще бъде важно за изпълнение на програмата. От чисто техническа гледна точка, моля за извинение, на страница девета в петия ред от долу на горе е допусната една техническа грешка. Не става дума за селски общини, а за селски райони. Тъй като по време на обсъждането в комисиите беше зададен конкретен въпрос и направено предложение да се включи конкретно изграждане на дом за възрастни хора, смятам, че това е разписано на страница седемнадесет , където пише: „ Адаптиране на не- функциониращи училищни сгради в центрове за настаняване от семеен тип на стари хора в с.Люлин и Голямо Бучино.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Всички постоянни комисии имат положителни становища, само  ПК „ Конфликт на интереси, етика, борба с корупцията и жалби на гражданите” предлагат изменение в частта КОНТРОЛ И ОЦЕНКА НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПРОГРАМАТА, изр. Първо” Оценката за изпълнение на Програмата ще се извършва от специална комисия, избрана с Решение на ОбС,като в състава на комисията влизат представители на общинската администрация и общинския съвет.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Никъде в закона не е регламенирано подобно задължение и право на Общинския съвет. Програмата е публична. Оценката всъщност ще бъде от гражданите на Община Перник. Повярвайте, аз ще продължавам да не допускам да се случват неща не регламенирани в закона. При такова решение ще постъпя по същия начин, по който постъпих с Правилника.
Между другото на първа инстанция моето възражение е уважено.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Уважено частично, г – жо Янакиева. Имате думата за мнения и допълнения към докладната.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Позволявам си, уважаема г – жо кмет, тъй като направихте коментар на съдебното решение, много Ви моля съдебното решение не е влязло в сила. Така, че когато то влезе в сила и бъде окончателно, тогава можем да коментираме и неговото изпълнение. Към настоящия момент Вие не изпълнявате задълженията си, произтичащи от нормативен акт, приет от този общински съвет и не уважавате волята на избирателите.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Г – жо Генадиева, на основание чл.22 Ви отправям напомняне да спазвате правилника.
Моля за тишина! Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: По повод на програмата Ви за управление, уважаема г – жо кмет, подготви ли сме си домашното, написали сме си го. Ето тъй като започнахме да си четем писма от министри, сега ще Ви прочета ал.5 : „Кмета на общината представя на общинския съвет програма за управление за срока на мандата и в три месечен срок от полагането на клетвата”. Програмата съдържа основните цели, приоритети, дейности, сроковете за изпълнение и очакваните резултати. Кметът на общината представя пред Общински съвет годишен отчет за изпълнението на програмата в срок до 31 – ви януари. Тази норма, уважаема г – жо кмет, ясно казва, че за изпълнението на вашата лична управленска програма дължите отчет пред общинския съвет. Как точно ще стане това и дали общинския съвет ще направи комисия е чисто процедурен проблем. Аз си направих труда, прочел съм програмата. Хареса ми, честно да Ви кажа, но не ми хареса Вашето отношение към нея: „Направила съм програма понеже закона изисква, иначе нямаше да направя”. Така  разбрах аз  Вашето послание. Излязохте на микрофона и казахте на общинския съвет, че сте направили програма, защото сте длъжна да направите. „Тук има един  закон, който ме задължава да направя такова нещо и аз го правя, но Вие като общински съвет нямате право да се произнасяте по него.” На против имаме право и ще следим много зорко как се изпълнява тази програма.
Аз например тъй като съм набеден защитник на с.Рударци ще следя за това, което сте си поставила като цел, чета дословно: „ Възстановяване на лифт с.Рударци – с.Селимица и изграждане на специализирана туристическа инфраструктура.” . Село Селимица не знам да съществува, но предпологам, че става въпрос за местност „Селимица” около хижа „Селимица”. Аз не си спомням да е имало някога лифт от с.Рударци до Селимица, но ще бъда много радостен да го възстановите. Всяка година до 31 – ви януари ще проверявам във вашия отчет за тази програма дали този лифт е възстановен, поне на книга.
ПЕТЬО ФЕТФОВ:  Уважаеми колеги, за мен това са добри намерения, не е програма. Те не са финансово обезпечени. Ако си направите труда задълбочено да прочетете, ще видите, че за финансиране на тази програма са отделени няколко реда в самия край и то най – вече от оперативни програми на Европейския съюз. Само преди няколко месеца тук говорихме, когато приемахме бюджета на Община Перник, че неразплатените разходи са около единадесет милиона, заедно с не- разплатените разходи по второстепенни разпоредители  са тринадесет милиона и аз лично очаквах в тази програма първо да видя именно това как и какво правим с тези неразплатени разходи, за да постигнем един балансиран бюджет. За съжаление, по тази програма няма и дума спомената за това. Тук също си спомняте, че говорихме как една или две години трябва да бъдат нулеви по отношение на капиталовите разходи, за да можем да стопим тези средства. Как тогава ще изграждаме всичко това за четири години, което е залегнало в програмата? И аз подобно на колегата Борисов, много ще се радвам в кв.”Изток” да има стадион, който да отговаря на изискванията на УЕФА, като е записано в програмата, но надали ще го доживеем. Така, че това е един сбор от добри намерения, които в никакъв случай аз не мога да кажа, че това е програма. По същата логика можем да запишем примерно река „Струма” да стане плавателна от кв.”Изток” до Перник-до центъра. По същата логика можем да запишем и да направим трамвай между кв.” Изток” и центъра на Перник, но дали ще се изпълни това. Така, че „Демократи за Перник” ще се въздържи при гласуването.
ЦВЕТАНКА ПИРАЛКОВА: Уважаема г – жо Янакиева, Вие казахте, че програмата е готвена от специалисти от Община Перник. Това е документ, който смущава по начина, по който е направен – липсата на присъствие на това в какво състояние е Общината.  За човешките ресурси има записи, при които имаме маркирана задача: „ Подобряване качеството на човешките реусурси”, задача и мярка: „Политика на активно съдействие на образователните процеси и ученето през целия живот” и като очаквани ефекти: „Подобрено качеството на човешките ресурси”. В изискванията на закона тази програма не трябва да има очаквани ефекти, а резултати и конкретни  срокове на изпълнения. Очаквах да съдържа конкретни идеи, задачи и намерения. Тази програма ще бъде лесна за отчитане.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА : Няма да си позволя да споря с хората, които правят анализи, на неща, които дори не са прочели. Един конкретен пример г – жо Тошева: Прочетете какво пише там, че това са възможни опасности! Що се касае до лифта, Вие вероятно наистина сте много млад човек, но аз от позицията на по – възрастен човек си спомням времето, в което на Селимица наистина имаше влек за скиорите. Написаните неща в програмата са мое предложение. Дали на вас Ви харесват, дали не Ви харесват, това е друга тема. Или приемате или не приемате програмата. Смея да твърдя, че програмата е подготвена професионално от хора в Общината, които си разбират от работата. Знаят за какво става дума, знаят за потенциалните възможности да се работи в едно или друго направление. Със всички очаквания, които имаме ние от държавата, повтарям още веднъж в рамките на този планов период във възможностите, които се отварят в следващия планов период.
Що се касае до икономическите предизвикателства – да, те са на лице и възможността нещата да се усложняват, произтичат в това число и от управлението на държавата към настоящия момент. Никой не може да отрече тежката икономическа криза, в която се намира страната, липсата на всякакъв икономически потенциал и развитие в следваща година. Така, че никой не може да повлияе на изпълнението и на програмата и на държавните политики във всички сфери на обществения живот.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Уважаема г – жо кмет, г – н председател и колеги, видно е, че един политически документ е много удобен терен за политически упражнения и говорене ангро. Ясно беше, че тази точка ще предизвика така реторична динамика, но това все пак напомня на политически документ и сигурно ви боли, че в тази зала от кметското място не може вие да представите такъв документ. Това е волята на суверена. Народа избра по-добрия кандидат, в който оцени административния  капацитет.  Към настоящия момент това е положението. Не мога да не се съглася с г – жа Тошева, че наистина програмата ще бъде лесна за изпълнение и ще кажа защо. Републиканският бюджет е изпразнен. Г – н Станишев, в целия му зъл вид остави на държавата над осем милиарда резерв, който и в момента и г – н Дянков не знае къде е. В харченето дотолкова се залутахте, че не знаете какво сте похарчили. Погледнете какво се случва със здравеопазването – енти министър.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Алексиев, моля не се отклонявайте от точката от дневния ред, което е програмата на кмета на Община Перник.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Не се отклонявам. Какво се случва с икономическото развитие на страната? Какво се случва с транспорта, уважаеми колеги?  Тотален провал и по отношение на оперативни програми и  по отношение на организация и по отношение на финансиране. Какво се случва с  финансирането в здравна инфраструктура? Новият управител на Здравната каса не знае какво се е случило с милиардите левове …..
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Алексиев отправям Ви забележка по чл.22, чл.24 от Правилника. Не се отклонявайте от точката от дневния ред.  Давам думата на Милена Миланова.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ : Не Ви разбрах, отнемате ми думата така ли?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Направих Ви забележка няколко пъти.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Само за процедура. Г-жо Миланова извинявайте! Г – н Председател, моля Ви не си позволявайте да прекъсвате общинските съветници в рамките на регламента. В рамките на регламента общинският съветник има право да говори свободно, дори и политически. В английския парламент има едно правило „филибурстване” се казва – времето, през което депутатът, общинският съветник може да чете телефонния указател, но председателят не го прекъсва. Много Ви моля, оставете свободно в регламент общинските съветници да си изкажат мнението.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Добре. Благодаря на г-н Темелков.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г – жо Янакиева,  групата на „ГЕРБ” ще подкрепи програмата Ви. Ние споделяме категорично вашето виждане, тъй като заявихте, че е ваша, че е ниско качеството на услугите, предлагани от общинската администрация. Зачитам за колегите страница 22 – ра, където е мярка „Изграждане на дългосрочна партньорска мрежа в сферата на културата и фестивалния туризъм и за обмяната на добри практики.” Там сте разписали следното: „Съвременната администрация, осъществявайки взаимоотношенията с граждани, трябва да работи в обществен интерес ефективно и ефикасно, при максимален резултат и качество на обслужването. За да се подобри съществено качеството на услугите и усъвършенства организацията на управление и работа в общинската администрация е необходимо да се предприемат редица мерки за:, и обръщам внимание на текста, който е разписан: „публикуване на заповедите на кмета с обществена значимост и тяхното популяризиране сред жителите на общината за осигуряване на откритост и прозрачност, условия за надежност, предсказуемост и отчетност – срок постоянен.”. Недоумявам защо оспорвате решение на общинския съвет относно текста в правилника, които имат за задача точно това?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения? Приемам, че няма. Давам думата на Валентин Петков – председател на постоянната комисия „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”, водеща по тази докладна записка, да прочете тяхното становище.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ : Уважаеми г – н председател, уважаеми колеги, комисията обсъди докладната и взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към гласуване на точката от дневния ред, а именно съгласно правилника първо ще подложа на гласуване предложението за допълнение на програмата от ПК  „Конфликт на интереси, етика, борба с корупцията и жалби на гражданите”, която изчетох преди малко. Така, че който е съгласен с така направеното допълнение към програмата, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 11
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не  се приема.
След това Кметът направи две предложения по нейната програма. Предлагам като допълнение да ги изгласуваме първо тях амблок. Те бяха на страница 9 – та : „селски общини” и „селски райони” и за старческите домове за разширяване. Който е съгласен с направеното предложение от    г – жа Янакиева, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 32
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 3
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложенията бяха приети.
Преминаваме към гласуване на цялата програма по докладна записка вх. № 13/05.01.2012г. и проекта за решение с така направените допълнения. Който е съгласен с проекта за решение по докладната записка моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 31
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 13/05.01.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на всички постоянни комисии, относно: Програма за управление на Кмета на Община Перник за срока на мандата до 2015 г.
На основание чл.21 ал.1 т.12  и съгласно чл.44 ал.5 от ЗМСМА,  с 31 /тридесет и един/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 95

1.    Приема Програмата за управление на Кмета на Община Перник за срока на мандата до 2015 г.
2.    Задължава Кмета на Общината да представя пред Общинския съвет годишен отчет за изпълнението на програмата в срок до 31 януари на следващата календарна година.

ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 144/06.03.2012Г. ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ПРОЕКТ И МОТИВИ ЗА ПРИЕМАНЕ НА НОВА НАРЕДБА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА ОБЩИНСКИЯ БЮДЖЕТ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка 3 – ри от дневния ред.
Точка трета от дневния ред това е докладна записка вх.№ 144/06.03.2012г. от група общински съветници, относно : Проект и мотиви за приемане на нова наредба за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет. Докладва Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ : Уважаема г – жо кмет, уважаеми колеги, предлагам на вашето внимание да гласувате наредбата, която беше вече обсъдена многократно на всички комисии още за предишната сесия за бюджета. Тя е приета такава, каквато е обсъдена. По процедурни причини, които ние приехме, които са отстранени вече няма пречка да бъде гласувана и приета. Така, че ви е представена във вида, в  който е обсъдена още за предишната сесия.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Преди да дам думата на г – н Николаев само ще спомена, че докладната беше разгледана в три постоянни комисии: ПК”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”, ПК”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” и водещата постоянна комисия „Бюджет, финанси и европроекти”. Давам думата на г – н Иван Иванов да прочете доклада на водещата комисия, преди да преминеме към обсъждане и допълнение.
ИВАН ИВАНОВ:  Комисията обсъди докладната записка вх. № 144/06.03.2012г. и взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложението НАРЕДБА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА ОБЩИНСКИЯ  БЮДЖЕТ, като параграф §1и параграф §2 от проекта на наредбата се допълнят както следва :
Параграф §1: Наредбата е приета с решение на ОбС Перник и отменя НАРЕДБА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА БЮДЖЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК, приета с Решение № 49/15.03.2004 г., изменена и допълнена с Реш. № 311/26.02.2009 г., изменена с Реш.№528/04.05.2010 г., изм. с Реш. № 574/22.06.2010г.
Параграф §2: Наредбата се приема на основание чл.9А от Закона за общинските бюджети и влиза в сила 7 дни след оповестяване по приетия от Общинския съвет начин.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата за мнения и съображения по докладната. Г – н Николаев.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Уважаеми г – н председател, колеги, има неща, които будят недоумение и въпросителни относно тяхното изпълнение. Обръщам вашето внимание към раздел осми на проекта за решение. Най – напред бих искал чл.56, чл.57 да бъдат отстранени.
„Кмета” точно след „вписан в срок 15 дни след датата на приемане на общинския бюджет, „Кмета”….да се коригира и да се изпише с пълен член.Така предложения раздел…..
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г – н Николаев, аз гледам пред мен, но не го виждам.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ : Моля да се коригира и да е изписано с пълен член „Кметът”. В същото време не доумявам и за начина, по който систематично е включен раздел осми. След чл. 55 – ти от раздел осми следва чл.56, 57, 58, 59, но в раздел девети отново следва чл.59.  Ясно личи, че е бързано с приемането на наредбата. Проблема не е граматиката, не е систематичните места. Това ще ми бъде резюмето.
Най – напред същността на раздела се изразява в опита на вносителите на проекта да регламентират отношенията със второстепенните разпоредители на бюджетни кредити. Това е идеята на вносителите. Най – напред вниманието ви към чл.56, където се регламентира начина на определяне на месечния раздел на субсидията за делегирани дейности. Какво мисля по този въпрос. Мисля, че това е един ненужен член, тъй като в ЗОБ и ЗУДБ изрично е описан начина, по който вече се разпределят средствата за делегирани от държавата дейности. Това е по чл.28 от ЗОБ, където кметът ….,извинявайте това е чл.35 от ЗОБ (Чете чл.35 от ЗОБ-Чл. 35. (1) Трансферите на общините за делегираните от държавата дейности се предоставят ежемесечно до 5-о число на текущия месец в размер 1/3 от тримесечното разпределение на съответните разходи. Тримесечното разпределение на годишния трансфер се определя със закона за държавния бюджет на Република България за съответната година.
(2) (Отм. – ДВ, бр. 108 от 2007 г.)
(3) (Отм. – ДВ, бр. 108 от 2007 г.)
(4) Когато по време на изпълнението на общинския бюджет се появи временен недостиг на средства за финансиране на делегираните от държавата дейности, министърът на финансите превежда авансова сума от одобрената субсидия със закона за държавния бюджет на Република България за съответната година.
(5) Целевите субсидии не могат да се трансформират в общи.
(6) Субсидиите от централния бюджет за делегираните от държавата дейности не могат да се ползват като източник на средства за възстановяване на надвнесени данъци в общината за минали периоди.
(7) Сметната палата упражнява контрол по изпълнението на финансовите взаимоотношения между централния бюджет и бюджетите на общините по предходните алинеи.), това е по отношение на делегираните средства за делегираните  от държавата дейности.
Много притеснения буди и отношението Ви към начина на разпределяне на месечния размер за местни дейности. Чели сме ЗМСМА и знаем кой е общия принцип, от който изхожда закона, а той е, че кметът на общината води изпълнителната дейност на територията на Перник. С така предложения проект смятам, че е ограничено това правомощие на кмета. Ще приведа един пример. Не знам колко от вас са чели конкретно раздел осми.  Може ли да разтълкувате следната редакция на чл. 50 –ти (Чете чл.50 от  Наредба за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския  бюджет – Чл.50. Кметът  на  общината  представя  на  областното  поделение  на Сметната палата и на Министерството на финансите приетите план сметки на извънбюджетните средства и фондове и отчетите за изпълнението им.).
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г – н Николаев, може ли само за малко…Искам процедура да Ви обясня нещо.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Може ли да не ме прекъсвате, а след изказването да ми обясните процедурата. Наясно съм с процедурите.
Бих искал да си аргументирам тезите. Аз силно се надявам да има някакъв ред по отношение на децентрализацията за отношенията с второстепенните разпоредители, но по един такъв начин в последния момент да ни представите тази материя е незадоволителен. Бюджетния процес, ритмичността му е много много сложна и преминава, г – н Борисов, от това кога Вие ще си платите данъците до макроикономическата рамка в страната. Ние разчитаме във всеки един месец, във всеки един ден да има еднакви потоци на приходите в общинския бюджет. Ако ние мислим, че бюджета е една кошница, в която всеки месец постъпват някакви приходи много ще сгрешим. А в същото време смятам, че не са съобразени така предложената редакция на членовете. Някакво недоразумение – чл.20 – ти се появява с римски букви. Още по – притеснителното е, че този член 20 противоречи на изрични регламентации на ЗОБ, където се говори за отчитането на кмета. Там изрично е посочено…
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Г – н Николаев, може ли само за секунда да Ви кажа нещо. Това, което установявам аз, без да Ви прекъсвам… Изчакайте само да Ви обясна нещо. Колеги, изчакайте малко. Аз имам пред мен друга наредба. Явно тук е размножена за сесията друга наредба. Това не са тези членове.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Уважаеми колеги, имам процедурно предложение от името на групата на „ГЕРБ”. Искам почивка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Изчакайте. Пред мене е друга наредба от вносителите.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Това сте ни дали.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Явно е станала техническа грешка. На сайта е обявена последната наредба, която беше приета в бюджет и финанси. Този чл.20 го няма въобще като текст. Ако може да го приключиме и да го изчистиме.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Аз го приключвам моментално с процедурно предложение – раздел №8  да отпадне. Ние обсъждаме нещо, което ни е представено в един вид коренно различно от това, което ще приемеме. Моля раздел осми да отпадне. Най – важното по същество начина, по  който е редактирано не е коректен, а и в същото време и по процедура очевидно.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: От името на групата на „ГЕРБ” искам почивка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Обявявам половин час почивка.

Обявена бе 30 минутна почивка. Заседанието продължи с проверка на кворума. В залата присъстват 27 общински съветници.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имаме кворум. Продължаваме. Преди това процедура.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Уважаема г –жо кмет, г – н председател, колеги общински съветници, ползвам правото на процедура по следните съображения: не може да си позволявате г – н председател, Вие и зам.председателския състав да се размножават материали за комисии и за сесии и в деня на заседанието да се оказва, че общинските съветници на разположение имат материал, който въобще не кореспондира с това, което следва да бъде гласувано. Ето по какви причини правя процедурно предложение за отлагане на точка 3-ри от дневния ред.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен т.3-ри от дневния ред да бъде оттеглена, да отпадне от дневния ред да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 30
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 3-ри  отпада от дневния ред.

ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 129/27.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПОДПИСВАНЕ НА АНЕКС ЗА УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ПОЛЗВАНАТА ОТ ОБЩИНА ПЕРНИК КРЕДИТНА ЛИНИЯ ДО 31.12.2012Г.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Преминаваме към т.4-ри от дневния ред.
Това е ДЗ № 129/27.02.2012г. от Р.Янакиева – Кмет на Община Перник, относно : Подписване на анекс за удължаване срока на ползваната от Община Перник кредитна линия до 31.12.2012г. Докладната записка беше разгледана в ПК”Бюджет и финанси” и ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”. Давам думата на Иван Иванов, който е председател на водещата комисия  ПК”Бюджет, финанси и европроекти” за становище и доклад.
ИВАН ИВАНОВ: Становище на ПК”Бюджет, финанси и европроекти”. Комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме следното решение: приема проекта за решение в докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения? Приемам, че няма. Преминаваме към режим на гласуване –поименно. Обявявам, че режима на гласуване е във връзка с проекта за решение по докладната записка. Който е съгласен с проекта за решение в докладната записка моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх.№ 129/27.02.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК„БФЕ” и ПК”ИВСПИ”, относно: Подписване на анекс за удължаване срока на ползваната от Община Перник кредитна линия до 31.12.2012г.
На основание чл.21, ал.1, т.8 и т.10 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл. 17, ал.3 от ЗОД, след поименно гласуване с 36 /тридесет и шест/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 96

1.    Дава съгласие Кмета на Община Перник да подпише анекс с „Интернешънъл Асет Банк” АД, клон Перник за удължаване на срока на ползваната от Община Перник кредитна линия  № 004777/0002 от 12.05.2006 г. и запазване на останалите договорени условия.
Възлага на Кмета на Община Перник да подпише анекс към договор № 004777/0002 от 12.05.2006 г и всички необходими документи във връзка с анексирането.
2.    Възлага на Кмета в срок до 31.08.2012 г. да обяви процедура за избор на финансова институция за поемане на нов краткосрочен дълг, считано от 01.01.2013 г. със следните параметри:
–    Максимален размер на дълга – 500 000 лева;
–    Максимален лихвен процент – до 10 %.
–    Такси и комисионни – съгласно тарифата на банката.
–    Начин на погасяване – еднократно в края на периода.
–    Обезпечение – ипотека на недвижим имот – „Административна сграда на ул.”Радомир” № 1.

ПО ТОЧКА 5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 116/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДАВАНЕ ЗА СТОПАНИСВАНЕ, ПОДДЪРЖАНЕ И ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА ОБЕКТ „ИЗГРАЖДАНЕ НА ВЪНШЕН ВОДОПРОВОД ЗА С. ВИТАНОВЦИ”, НАХОДЯЩ СЕ В ЗЕМЛИЩЕТО НА С. ВИТАНОВЦИ, ОБЩИНА ПЕРНИК НА „В и К” – ООД ГР. ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.5 от дневния ред, а именно ДЗ 116/14.02.2012г. от Р.Янакиева – Кмет на Община Перник, относно : Предаване за стопанисване, поддържане и експлоатация на обект „Изграждане на външен водопровод за с.Витановци”, находящ се в землището на с.Витановци, Община Перник на „ВиК” – ООД гр.Перник. Имате думата за мнения и съображения по проекта за решение. Приемам, че няма. Има Становища на ПК”Устройство на територията и инженерна инфраструктура” и ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Давам думата на Росен Симеонов за доклад на водещата комисия.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Г – жо кмет, колеги, комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приемам, че няма мнения и съображения по докладната записка. Който е съгласен с така предложения проект за решение по ДЗ 116/14.02.2012г. моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 116/14.02.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”УТИИ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предаване за стопанисване, поддържане и експлоатация на обект „Изграждане на външен водопровод за с. Витановци”, находящ се в землището на с. Витановци, община Перник на „В и К” – ООД  гр. Перник.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и съгл. чл. 20, вр. чл.17 т.6 от ЗМСМА и чл.39 ал.3, ал.5 и ал.6 от ЗОС,  след поименно гласуване с 37 /тридесет и седем/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 97

1. Дава съгласие обект „Изграждане на външен водопровод за с.Витановци” находящ се в землището на с.Витановци, община Перник, да бъде предадена за срок от 5 години за стопанисване, поддържане и експлоатация  на „ ВиК ” – ООД гр.Перник.
2. Възлага на Кмета на Община Перник, да издаде заповед за учредяване право на безвъзмездно ползване на обект „Изграждане на външен водопровод за с.Витановци”,находящ се в землището на с.Витановци, община Перник и сключи договор с „ВиК ” – ООД гр.Перник съгласно т.1.

ПО ТОЧКА 6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 16/05.01.2012Г. ОТ ИНЖ. ВЛ. КРАИЛИЕВ  – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНА ПЕРНИК В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ  НА ПФК „МИНЬОР” АД ГР. ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.6 от дневния ред. Това е докладна записка Вх.№ 16/05.01.2012г. относно: Определяне на представител на Община Перник в Общото събрание на ПФК „ Миньор” АД гр.Перник. Докладната записка беше разгледана в две комисии: ПК ”Децата, младежта, спорта и туризма” и ПК ”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”. Давам думата на председателя на водещата комисия – Ралица Андреева за доклад.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Уважаема г – жо кмет, г – н Караилиев, колеги, комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: Предлага Георги Василев Цветков  за представител на Община Перник в Общото събрание на ПФК”Миньор” АД – гр.Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището  на ПК”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”  е  същото: „Предлага Георги Цветков  за представител на Община Перник в Общото събрание” . Имаме единомислие в двете комисии. Аз предлагам да преминем към гласуване проекта за решение с така предложеното от водещата комисия предложение, а именно Георги Василев Цветков да бъде представител на Община Перник в Общото събрание на ПФК”Миньор” АД – гр.Перник. Който е съгласен с това решение моля да гласува поименно, защото така казва чл.21, ал.1 т.9 от ЗМСМА.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 16/05.01.2012 г./ от инж. Вл. Караилиев – Председател на ОбС Перник и Становища на ПК”ДМСТ” и ПК”РПМСНУ”, относно: Определяне на представител на Община Перник в Общото събрание на ПФК „Миньор” АД – гр. Перник.
На основание чл.21 ал.1 т.9 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.137 ал.4, респ.чл.220 ал.1 от ТЗ, както и на основание чл.7 и Раздел VІ от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общата част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване с 37 /тридесет и седем/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 98

Определя Георги Василев Цветков, с ЕГН 5108143783 за представител на Община Перник в Общото събрание на Дружеството ПФК „Миньор” АД – гр. Перник.

ПО ТОЧКА 7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 135/02.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРОГРАМА ЗА ОВЛАДЯВАНЕ ПОПУЛАЦИЯТА НА БЕЗСТОПАНСТВЕНИ КУЧЕТА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК И НЕОБХОДИМОСТТА ОТ ТОЧНА РЕГЛАМЕНТАЦИЯ НА ДЕЙНОСТИТЕ ПО ПРОГРАМАТА:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Преминаваме към т.7 от дневния ред. А това е именно ДЗ 135/02.03.2012г., относно: Изменение и допълнение на програмата за овладяване на популацията на безстопанствени кучета на територията на Община Перники необходимостта от точна регламентация на дейностите по програмата.
Докладната записка беше разгледана две от комисиите – ПК”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” и ПК” Екология, земеделие и гори”. Давам думата на Валентин Петков да прочете доклада на водещата комисия – ”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: Не приема Програмата за овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на Община Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК” Екология, земеделие и гори” е : Приема проекта за решение в докладната записка.
Пламен Борисов за изказване.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаема г – жо кмет, уважаеми колеги, на комисията аз гласувах „против”, защото имахме много забележки по програмата и общинската администрация не можа да ни отговори, на въпросите, които зададохме. Но също така със същата отговорност, която поставя този проблем, смятям да гласувам „за” приемането на тази докладна записка и да може Кметът на Общината да направи всичко необходимо да се овладее кучешката популация, както и инцидентите с бездомни кучета. Всички знаем, че от вчера имаме ужасяващ случай с ухапване от бездомни кучета. Не искам нещо такова да се случи и при нас и тогава да се задействаме и да обсъждаме, и да направиме или да се правиме, че правиме каквото е необходимо. Имате пълната ми подкрепа г – жо кмет да направите каквото е необходимо. Ако искате направете още промени в тази наредба, защото уверявам Ви,  администрацията Ви не можа да ни отговори на всички въпроси, които зададохме. Ако има несъвършенства в нея, моля поправете ги, но нека този път тази програма – приемането й и изпълнението и да доведе до конкретни резултати. Наистина най – доброномерено Ви казвам, искам такива неща да не могат да се случат в нашата община.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕ : Други мнения? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 135 моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 34 , ПРОТИВ – 1 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 135/02.03.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”РПМСНУ” и ПК”ЕЗГ”, относно: Изменение и допълнение на Програма за овладяване популацията на безстопанствени кучета на територията на община Перник и необходимостта от точна регламентация на дейностите по програмата.
На основание чл.21 ал.1 т.6, т.8 и т.12 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.40 ал.1 от Закона за защита на животните /обн.ДВ бр.13/08.02.2008 г.изм. ДВ бр.92/22.11.2011 г./, след поименно гласуване с 34 /тридесет и четири/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 99

І. Приема Програма за овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на община Перник.
ІІ. Приема финансов план за обезпечаване на програмата.
ІІ. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимите действия за привеждане в изпълнение на програмата.

ПО ТОЧКА 8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 109/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : ДЗ 109/14.02.2012г. относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната записка беше разгледана от ПК” Екология, земеделие и гори” и ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Водещата комисия е ” Екология, земеделие и гори”. Давам думата на Владимир Виденов – заместник председател на комисиятя  да прочете доклада.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Уважаеми г – н председател, комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: приема проекта за решение в докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е същото: Предлага на ОбС Перник да приеме проекта за решение в докладната записка.  Който е съгласен с така предложения  проект за решение по ДЗ № 109 моля да гласува- поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 109/14.02.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./, искане с вх. № 11/СЛУ-6962 от 21.11.2011 г., във връзка с влязло в сила Решение № 134/25.10.1994 г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 36 /тридесет и шест/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 100

1.Предоставя на  наследниците на Георги Петров Корчев
1.1 Имот №019067 съгласно скица – проект №Ф 01453/05.10.2011г., с площ на имота 2.984 дка/ два декара деветстотин осемдесет и четири кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – нива  в местността „Ридо”, при граници и съседи: имоти №№ 019066, 000580, 019043, 019037, 000905.
Имот № 019067, е  актуван с АОС № 6782 от 12.01.2012г.
1.2 Имот № 000472 съгласно скица – проект №Ф 01454/05.10.2011г., с площ на имота 1.613 дка/един декар шестстотин и тринадесет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – нива  в местността „Над Ливадите”, при граници и съседи: имоти №№ 000167, 000169, 000077.
Имот № 000472, е получен от разделянето на имот № 000107, представляващ нива  с площ от 14.605дка /четиринадесет декара шестстотин и пет кв.м./ актуван с АОС № 6301 от 15.10.2009г.
1.3 Имот №000473 съгласно скица – проект № Ф 01455/05.10.2011г., с площ на имота 1.522 дка/един декар петстотин двадесет и два кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Над Ливадите”, при граници и съседи: имоти №№ 000167, 019028, 000169, 000580, 000169.
Имот № 000473, е получен от разделянето на имот № 000107, представляващ нива  с площ от 12.992дка./дванадесет декара деветстотин деветдесет и два кв.м./ актуван с АОС № 6301 от 15.10.2009г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Георги Петров Корчев.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-6962 от 21.11.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Георги Петров Корчев, находяща се в землището на с. Студена, призната с Решение № 134/25.10.1994г., предсавляващи:
1. Имот № 019067 съгласно скица – проект №Ф 01453/05.10.2011г., с площ на имота 2.984 дка/ два декара деветстотин осемдесет и четири кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – нива  в местността „Ридо”, при граници и съседи: имоти №№ 019066, 000580, 019043, 019037, 000905.
Имот № 019067, е  актуван с АОС № 6782 от 12.01.2012г.
2. Имот № 000472 съгласно скица – проект №Ф 01454/05.10.2011г., с площ на имота 1.613 дка/един декар шестстотин и тринадесет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – нива  в местността „Над Ливадите”, при граници и съседи: имоти №№ 000167, 000169, 000077.
Имот № 000472, е получен от разделянето на имот № 000107, представляващ нива  с площ от 14.605дка./четиринадесет декара шестстотин и пет кв.м./ актуван с АОС № 6301 от 15.10.2009г.
3. Имот № 000473 съгласно скица – проект № Ф 01455/05.10.2011г., с площ на имота 1.522 дка/един декар петстотин двадесет и два кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Над Ливадите”, при граници и съседи: имоти №№ 000167, 019028, 000169, 000580, 000169.
Имот № 000473, е получен от разделянето на имот № 000107, представляващ нива  с площ от 12.992дка./дванадесет декара деветстотин деветдесет и два кв.м./ актуван с АОС № 6301 от 15.10.2009г.

ПО ТОЧКА 9 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 110/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ :
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ №110/14.02.2012г. относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната беше разгледана в ПК” Екология, земеделие и гори” и ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Давам думата на Владимир Виденов да изчете доклада на водещата комисия.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: Приема проекта за решение в докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в докладната записка. Който е съгласен с така предложения  проект за решение по ДЗ № 110/14.02.2012г. моля да гласува-  поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 33 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 110/14.02.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./ , и  искане с вх. № 11/СЛУ-6872 от 16.11.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №134/25.10.1994г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 33 /тридесет и три/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 101

1.Предоставя на  наследниците на Иван и Димитър Йорданови Ковачки
1.1 Имот № 064037 съгласно скица – проект №Ф 01458/05.10.2011г., с площ на имота 0.262 дка/ нула декара двеста шестдесет и два кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасища, мера  в местността „Костинкьовец”, при граници и съседи: имоти №№ 064038, 064021, 000549.
Имот № 064037, е получен от разделянето на имот № 064033, представляващ пасище, мера с площ от 1.020дка./ един декар двадесет кв.м./ актуван с АОС № 6779 от 12.01.2012г.
1.2 Имот № 058046 съгласно скица – проект №Ф 01457/05.10.2011г., с площ на имота 0.282 дка/нула декара двеста осемдесет и два кв.м./ категория на земята –четвърта, начин на трайно ползване – пасище, мера   в местността „Костинкьовец”, при граници и съседи: имоти №№ 058041, 058047.
Имот № 058046, е получен от разделянето на имот № 058040, представляващ пасище, мера  с площ от 39.521дка./тридесет и девет декара петстотин двадесет и един кв.м./ актуван с АОС № 6522 от 03.09.2010г.
1.3 Имот 000478 съгласно скица – проект № Ф 01456/05.10.2011г., с площ на имота 1.848 дка/един декар осемстотин четиридесет и осем кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасище, мера  в местността „Грамаге”.
Имот № 000478, е получен от разделянето на имот № 000138, представляващ пасище, мера с площ от 136.846дка./ сто тридесет и шест декара осемстотин четиридесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 6778 от 12.01.2012г.
1.4 Имот № 010036 съгласно скица – проект № Ф 01455/05.10.2011г., с площ на имота 0.682 дка/нула декара шестстотин осемдесет и два кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Грамаге”, при граници и съседи: имоти №№ 000138, 010035, 010037.
Имот № 010036, е  актуван с АОС № 6781 от 12.01.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Иван и Димитър Йорданови Ковачки.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-6872 от 16.11.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Иван и Димитър Йорданови Ковачки, находяща се в землището на с. Студена, призната с Решение № 134/25.10.1994г., предсавляващи:
1. Имот № 064037 съгласно скица – проект №Ф 01458/05.10.2011г., с площ на имота 0.262 дка/ нула декара двеста шестдесет и два кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасища, мера  в местността „Костинкьовец”, при граници и съседи: имоти №№ 064038, 064021, 000549.
Имот № 064037, е получен от разделянето на имот № 064033, представляващ пасище, мера с площ от 1.020дка./ един декар двадесет кв.м./ актуван с АОС № 6779 от 12.01.2012г.
2. Имот № 058046 съгласно скица – проект №Ф 01457/05.10.2011г., с площ на имота 0.282 дка/нула декара двеста осемдесет и два кв.м./ категория на земята –четвърта, начин на трайно ползване – пасище, мера   в местността „Костинкьовец”, при граници и съседи: имоти №№ 058041, 058047.
Имот № 058046, е получен от разделянето на имот № 058040, представляващ пасище, мера  с площ от 39.521дка./тридесет и девет декара петстотин двадесет и един кв.м./ актуван с АОС № 6522 от 03.09.2010г.
3. Имот № 000478 съгласно скица – проект № Ф 01456/05.10.2011г., с площ на имота 1.848 дка/един декар осемстотин четиридесет и осем кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – пасище, мера  в местността „Грамаге”.
Имот № 000478, е получен от разделянето на имот № 000138, представляващ пасище, мера с площ от 136.846дка./ сто тридесет и шест декара осемстотин четиридесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 6778 от 12.01.2012г.
4. Имот № 010036 съгласно скица – проект № Ф 01455/05.10.2011г., с площ на имота 0.682 дка/нула декара шестстотин осемдесет и два кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Грамаге”, при граници и съседи: имоти №№ 000138, 010035, 010037.
Имот № 010036, е  актуван с АОС № 6781 от 12.01.2012г.

ПО Т.10 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 111/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ №111/14.02.2012г. относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната беше разгледана в две от постоянните комисии – в ПК” Екология, земеделие и гори” и ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Давам думата на Владимир Виденов за доклад на водещата комисия.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: Приема проекта за решение в докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е същото, а именно: Предлага на ОбС Перник да приеме проекта за решение в докладната записка. Който е съгласен с проект за решение по ДЗ № 111/14.02.2012г. от кмета на Община Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 111/14.02.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с вх. № 11/СЛУ-6873 от 16.11.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №2665/09.12.1993г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 30 /тридесет /  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 102

1.Предоставя на  наследниците на Ангел Венов Богев
1.1 Имот № 014136 съгласно скица – проект № Ф 02745/27.10.2011г., с площ на имота 0.550 дка/нула декара петстотин и петдесет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Бачова Махала”, при граници и съседи: имот№ №014137, 014104, 014098.
Имот № 014136, е получен от разделянето на имот № 014105, представляващ ливада  с площ от 0.738дка./нула декара седемстотин тридесет и осем кв.м./ актуван с АОС № 6780 от 12.01.2012г.
1.2 Имот № 014138 съгласно скица – проект №Ф 02748/28.10.2011г., с площ на имота 0.249 дка/нула декара двеста четиридесет и девет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада  в местността „ Бачова Махала” при граници и съседи: имот№ №014139, 014059, 014104, 014105.
Имот № 014138, е получен от разделянето на имот № 014096, представляващ ливада  с площ от 16.431дка./шестнадесет декара четиристотин тридесет и един кв.м./ актуван с АОС № 5970 от 30.03.2009г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Ангел Венов Богев.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-6873 от 16.11.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Ангел Венов Богев, находяща се в землището на с. Г.Бучино,  призната с Решение № 2665/09.12.1993г., представляващи:
1.Имот №014136 съгласно скица – проект № Ф 02745/27.10.2011г., с площ на имота 0.550 дка/нула декара петстотин и петдесет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Бачова Махала”, при граници и съседи: имот№ №014137, 014104, 014098.
Имот № 014136, е получен от разделянето на имот № 014105, представляващ ливада  с площ от 0.738дка./нула декара седемстотин тридесет и осем кв.м./ актуван с АОС № 6780 от 12.01.2012г.
2.Имот № 014138 съгласно скица – проект №Ф 02748/28.10.2011г., с площ на имота 0.249 дка/нула декара двеста четиридесет и девет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада  в местността „ Бачова Махала” при граници и съседи: имот№ №014139, 014059, 014104, 014105.
Имот № 014138, е получен от разделянето на имот № 014096, представляващ ливада  с площ от 16.431дка./шестнадесет декара четиристотин тридесет и един кв.м./ актуван с АОС № 5970 от 30.03.2009г.

ПО ТОЧКА 11 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 112/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ №112/14.02.2012г.от кмета на Община Перник относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.  Докладната беше разгледана в две от постоянните комисии – в ПК”Екология, земеделие и гори” и ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Давам думата на Владимир Виденов за доклад на водещата комисия.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: Приема проекта за решение в докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в докладната записка. Който е съгласен с проект за решение по ДЗ № 112/14.02.2012г. от кмета на Община Перник моля да гласува – поименно. Декларирам – аз няма да участвам в това гласуване.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не участва в гласуването
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 29 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 112/14.02.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с вх. № 11/СЛУ-6874 от 16.11.2011г., във връзка с влязло в сила Решение № 2310/29.07.2011г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 29 /двадесет и девет /  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 103

1.Предоставя на наследниците на Михаил Тимов Митрев
1.1 Имот с идентификатор55871.210.121 съгласно скица – проект,  с площ на имота 1.028 дка/един декар двадесет и осем кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – нива,  адрес на поземления имот: местност „Зад Шамака ”, при граници и съседи: 55871.210.64.
Имот с идентификатор 55871.210.121, е получен от разделянето на имот с идентификатор 55871.210.64 целия с площ 11.672дка./единадесет декара шестстотин седемдесет и два кв.м./ актуван с АОС № 6776 от 12.01.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците Михаил Тимов Митрев .
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-6874 от 16.11.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Михаил Тимов Митрев, находяща се в землището на гр.Перник,  призната с Решение № 2310/29.07.2011г., представляващ:
1.Имот с идентификатор 55871.210.121 съгласно скица – проект,  с площ на имота 1.028 дка/един декар двадесет и осем кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – нива,  адрес на поземления имот: местност „Зад Шамака ”, при граници и съседи: 55871.210.64.
Имот с идентификатор 55871.210.121, е получен от разделянето на имот с идентификатор 55871.210.64 целия с площ 11.672дка./единадесет декара шестстотин седемдесет и два кв.м./ актуван с АОС № 6776 от 12.01.2012г.

ПО ТОЧКА 12 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 113/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ №113/14.02.2012г.от кмета на Община Перник относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.  Докладната беше разгледана в две от постоянните комисии – в ПК”Екология, земеделие и гори” и ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Давам думата на Владимир Виденов за доклад на водещата комисия.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: Приема проекта за решение в докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е същото: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в докладната записка. Който е съгласен с проект за решение по ДЗ № 113/14.02.2012г. от кмета на Община Перник моля да гласува поименно.

ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 113/14.02.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с вх. № 11/СЛУ-7347 от 02.12.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №03/06.08.1998г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 30 /тридесет /  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 104

1.Предоставя на  наследниците на Борис Кирилов Пейчев,
1.1 Имот № 012085 съгласно скица – проект № Ф 02738/02.11.2011г., с площ на имота 0.310 дка/нула декара триста и десет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Ленище”, при граници и съседи: имот№ №012086, 012014, 012016, 012087, 012012.
Имот № 012085 е  получен от разделянето на имот № 012077, представляващ ливада с площ от 1.365дка./ един декар триста шестдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6817 от 24.01.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Борис Кирилов Пейчев.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-7347 от 02.12.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Борис Кирилов Пейчев, находяща се в землището на с.Кладница, призната с Решение№ 03/06.08.1998г., представляващ:
1.Имот №012085 съгласно скица – проект № Ф 02738/02.11.2011г., с площ на имота 0.310 дка/нула декара триста и десет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Ленище”, при граници и съседи: имот№ №012086, 012014, 012016, 012087, 012012.
Имот № 012085 е  получен от разделянето на имот № 012077, представляващ ливада с площ от 1.365дка./ един декар триста шестдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6817 от 24.01.2012г.
ПО ТОЧКА 13 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 114/14.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ :
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  ДЗ №114/14.02.2012г.от Р.Янакиева –  Кмет на Община Перник относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.  Докладната беше разгледана в две от постоянните комисии – в ПК”Екология, земеделие и гори” и ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Давам думата на Владимир Виденов за доклад на водещата комисия.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: Приема проекта за решение в докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е същото: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в докладната записка. Който е съгласен с проект за решение по ДЗ № 114/14.02.2012г. от кмета на Община Перник моля да гласува- поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 114/14.02.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с вх. № 11/СЛУ-7348 от 02.12.2011г., във връзка с влязло в сила Решение №1499/25.09.2006г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 30 /тридесет /  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 105

1.Предоставя на  наследниците на Страшимир и Станимир Такеви,
1.1 Имот № 016055 съгласно скица – проект № Ф 00399/15.11.2011г., с площ на имота 0.753 дка/нула декара седемстотин петдесет и три кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Раец”, при граници и съседи: имот№ №016060, 016056, 016006, 016054, 000499.
Имот № 016055, е  актуван с АОС № 6818 от 24.01.2012г.
1.2 Имот № 016054 съгласно скица – проект №Ф 00269/01.09.2008г., с площ на имота 0.755 дка/нула декара седемстотин петдесет и пет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „ Раец”, при граници и съседи: имот№ №016055, 016006, 016053, 000499.
Имот № 016054, е  актуван с АОС № 6819 от 24.01.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Страшимир и Станимир Такеви.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-7348 от 02.12.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Страшимир и Станимир Такеви, находяща се в землището на с.Ярджиловци, призната с Решение№ 1499/25.09.2006г., представляващи:
1.Имот №016055 съгласно скица – проект № Ф 00399/15.11.2011г., с площ на имота 0.753 дка/нула декара седемстотин петдесет и три кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „Раец”, при граници и съседи: имот№ №016060, 016056, 016006, 016054, 000499.
Имот № 016055, е  актуван с АОС № 6818 от 24.01.2012г.
2.Имот № 016054 съгласно скица – проект №Ф 00269/01.09.2008г., с площ на имота 0.755 дка/нула декара седемстотин петдесет и пет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада,  в местността „ Раец”, при граници и съседи: имот№ №016055, 016006, 016053, 000499.
Имот № 016054, е  актуван с АОС № 6819 от 24.01.2012г.

ПО Т.14 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 137/05.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ №137/05.03.2012г.от кмета на Община Перник относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.  Докладната беше разгледана в две от постоянните комисии – в ПК”Екология, земеделие и гори” и ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Давам думата на Владимир Виденов за доклад на водещата комисия.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: Приема проекта за решение в докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме проект за решение в докладната записка. Който е съгласен с проект за решение по ДЗ № 137/05.03.2012г. от кмета на Община Перник моля да гласува- поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 137/03.03.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с вх. № 11/СЛУ-4314 от 05.07.2011г., във връзка с влязло в сила Решение № 131/19.09.1994г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 31 /тридесет и един/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 106

1.Предоставя на наследниците на Симеон Гоцев Георгиев
1.1 Имот с идентификатор 55871.623.128 съгласно скица – проект,  с площ на имота 3.500 дка/три декара петстотин кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада,  адрес на поземления имот: местност „Дупките ”, при граници и съседи: 55871.623.112.
Имот с идентификатор 55871.623.128, е получен от разделянето на имот с идентификатор 55871.623.112 целия с площ 6.871дка./шест декара осемстотин седемдесет и един кв.м./ актуван с АОС № 6724 от 19.08.2011г.
1.2.Имот с идентификатор55871.611.301 съгласно скица – проект,  с площ на имота 1.440 дка/един декар четиристотин и четиридесет кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – нива,  адрес на поземления имот: местност „Пискалевец ”, при граници и съседи: 55871.611.69.
Имот с идентификатор 55871.611.301, е получен от разделянето на имот с идентификатор 55871.611.69 целия с площ 3.395дка./ три декара триста деветдесет и пет кв. м./ актуван с АОС № 6777 от 12.01.2012г.

2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците Симеон Гоцев Георгиев .
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 11/СЛУ-4314 от 05.07.2011г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Симеон Гоцев Георгиев, находяща се в землището на гр.Перник, кв.”Радина чешма”, призната с Решение № 131/19.09.1994г., представляващи:
1.Имот с идентификатор 55871.623.128 съгласно скица – проект,  с площ на имота 3.500 дка/три декара петстотин кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада,  адрес на поземления имот: местност „Дупките ”, при граници и съседи: 55871.623.112.
Имот с идентификатор 55871.623.128, е получен от разделянето на имот с идентификатор 55871.623.112 целия с площ 6.871дка./шест декара осемстотин седемдесет и един кв.м./ актуван с АОС № 6724 от 19.08.2011г.
2.Имот с идентификатор55871.611.301 съгласно скица – проект,  с площ на имота 1.440 дка/един декар четиристотин и четиридесет кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – нива,  адрес на поземления имот: местност „Пискалевец ”, при граници и съседи: 55871.611.69.
Имот с идентификатор 55871.611.301, е получен от разделянето на имот с идентификатор 55871.611.69 целия с площ 3.395дка./ три декара триста деветдесет и пет кв. м./ актуван с АОС № 6777 от 12.01.2012г.

ПО ТОЧКА 15 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 136/02.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОДАЖБА НА ЖИЛИЩА НА НАЕМАТЕЛИ, НАСТАНЕНИ ПО АДМИНИСТРАТИВЕН РЕД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 136/ 02.03.2012 г. от Кмета на Община Перник, относно: Продажба на жилища на наематели, настанени по административен ред. ДЗ бе разгледана в ПК”ОСКПСК”. Давам думата на г-жа Миланова – председател на ПК”ОСКПСК”.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: След обсъждане на ДЗ-ка ПК предлага на ОбС да приеме следното решение:  Приема проекта за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка вх.№ 136, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх.№ 136/02.03.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становище на ПК„ОСКПСК”, относно: Продажба на общински жилища на наематели,  настанени по административен ред.
На основание чл.21, ал.1, т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.42, ал.1 и ал.2 от ЗОС, чл. 47, ал.1    , т. 1 и т.3 от ЗОС, чл. 35, ал.2 във връзка с чл.35, ал.1, т.1 и т.2, чл.36, ал.1 от НУРУРОЖ, приета с Решение № 234/03.02.2005г., след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 107

I. Изключва от общинските жилища за отдаване под наем  общинските жилища и дава съгласие същите да  преминат в групата  общински жилища за продажба.
II. Дава съгласие   да се продадат жилищата  на правоимащите по пазарни цени  както следва:
1. На  Албена Андреева Генчева, наемател на  общинско жилище, находящо се в гр.Перник, кв.”Тева” бл.58, вх.”А”, ет.4, ап.10  –  Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.507.291.2.10  със застроена  площ – 65.64  кв.м.  ведно с  мазе № 10  със ЗП – 4.11 кв.м.  при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.507.291.2.11,  Под обекта: 55871.507.291.2.7, Над обекта: 55871.507.291.2.13, при граници на мазе № 10:   Изток – коридор,  Запад – двор, Север – мазе № 9,  Юг – двор – за сумата    – 26 989.00   лева.
2. На Витан Иванов Христов, наемател на общинско жилище,  находящо се  в гр. Перник, кв.”Тева” бл.59, вх.”А”, ет.1, ап.3  –  Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.507.291.1.3  със застроена  площ – 88.44  кв.м.  ведно с  мазе № 3 със ЗП – 4.56 кв.м.  при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.507.291.1.2, 55871.507.291.1.22,  Под обекта: Няма, Над обекта: 55871.507.291.1.6, при граници на мазе № 3:   Изток – коридор, Запад – двор, Север – мазе № 2,  Юг – мазе № 4   – за сумата –  37 814.00   лева.
3. На Георги Милчев Макариев, наемател на общинско жилище, находящо се в  гр.Перник, кв.”Тева” бл.60, ет.1, ап.2  –  Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.507.858.10.2  със застроена  площ – 65.89  кв.м.  ведно с  мазе № 2 със ЗП – 5.34 кв.м.  при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.507.858.10.1, 55871.507.858.10.3,  Под обекта: Няма, Над обекта: 55871.507.858.10.5, при граници на мазе № 2:   Изток – коридор, Запад – стълбище, Север – ап. № 1,  Юг – коридор  – за сумата – 28 642.00   лева.
4. На Маргарита Славянова Тихомирова, наемател на общинско жилище, находящо се в гр.Перник, ул.”Юрий Гагарин” бл.36, вх.”А”, ет.1, ап.2 – Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.514.7769.1.2  със застроена  площ – 56.48  кв.м.  ведно с  мазе № 2  със ЗП – 2.33 кв.м.  при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.514.7769.1.3, 55871.514.7769.1.1,  Под обекта: Няма, Над обекта: 55871.514.7769.1.5, при граници на мазе № 2:   Изток – мазе № 3,  Запад – мазе № 1, Север – коридор,  Юг – пр.стена  – за сумата  – 24 009.00   лева.
5. На Недка Миланова Янева, наемател на общинско жилище, находящо се в гр.Перник,  ул.”Мл.Стоянов” бл.4, вх.”Е”, ет.7, ап.134  чрез пълномощника  си Албена Стоянова Илева с ЕГН: 6906192856 съгласно пълномощно нотариално заверено с рег.№ 133, 134/17.01.2011 г.    при Нотариус Николай Златанов, рег.№ 062   на Нотариалната камара с район на действие РС – Перник – Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.515.7285.1.134  със застроена  площ – 46.30  кв.м.  ведно с  мазе № 6  със ЗП – 3.63 кв.м.  при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.515.7285.1.133, 55871.515.7285.1.135, Под обекта: 55871.515.7285.1.131, Над обекта: 55871.515.7285.1.137, при граници на мазе № 6:   Изток – коридор,  Запад – пр.стена, Север – мазе,  Юг – мазе  –  за сумата – 18 984.00 лева.
III. Възлага на Кмета на Община Перник   да извърши необходимите процедури  и да сключи договорите за покупко-продажба.

ПО ТОЧКА 16 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 128/27.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА ПРОДАЖБА НА ДЪЛГОТРАЙНИ МАТЕРИАЛНИ АКТИВИ СОБСТВЕНОСТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 128/27.02.2012 г. на Кмета на Община Перник, относно: Обявяване на публичен търг с явно наддаване за продажба на ДМА собственост на Община Перник. ДЗ-ка бе разгледана в ПК”БФЕ” и ПК”ОСКПСК”. Давам думата на г-н Ив. Иванов –председател на ПК”БФЕ” за становище като водеща комисия.
ИВАН ИВАНОВ: След като обсъди ДЗ-ка ПК взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка .
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ПК”ОСКПСК” също предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх.№ 128/27.02.2012 г./ от  Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „БФЕ” и ПК„ОСКПСК”, относно: Обявяване на публичен търг с явно наддаване за продажба на дълготрайни материални активи собственост на Община Перник.
На основание чл.21, ал.1, т.8 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.11, ал.1 и чл.35, ал.1 от ЗОС, във връзка с чл.54, ал.1 от НПУРОИ, оценка на оценител отговарящ на изискванията на ЗНО, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 108

1.    Дава съгласие да бъде проведен публичен търг с явно наддаване за продажба на дълготрайни материални активи – автомобили, с  начална тръжна цена  както следва:
–    Автомобил марка „УАЗ”, модел „396206”, с ДК № РК 3803 АК – 870 лв.;
–    Автомобил марка „ВАЗ”, модел „2109”, с ДК № РК 2309 АP – 280 лв.;
–     Автомобил марка „ОПЕЛ”, модел „КАДЕТ”, с ДК № РК 8724 АК – 380 лв.;
2. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимата процедура, съгласно законовите разпоредби.

ПО ТОЧКА 17 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 131/28.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ВКЛЮЧВАНЕ В ОБЩИНСКИЯ ЖИЛИЩЕН ФОНД И ОПРЕДЕЛЯНЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕТО НА НОВОИЗГРАДЕНИТЕ ЖИЛИЩА – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ :
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 131/28.02.2012 г. от Кмета на Община Перник, относно: Включване в общинския жилищен фонд и определяне предназначението на новоизградените жилища-общинска собственост. ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК, а именно ПК”ОСКПСК” и ПК”ЗСД”. Давам думата на М. Миланова за Становище на водещата ПК.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: ПК обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ПК”ЗСД” предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка, като т.3 придобие следния вид: „Необходимите довършителни работи да се извършват от наемателите за тяхна сметка”.
Който е съгласен с проекта за решение към ДЗ-ка и допълнението от ПК”ЗСД”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 29 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх.№ 131/28.02.2012 г./ от  Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „ОСКПСК” и ПК „ЗСД”, относно: Включване в общинския жилищен фонд и определяне предназначението на новоизградените жилища – общинска собственост.
На основание чл.21ал.1 т.8  и ал.2 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 и чл.42 и  ал.1 и ал.2  от ЗОС, чл.3 ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за условията и реда  за управление и разпореждане с  общински жилища /НУРУРОЖ/ приета с Решение № 234/03.02.2005 г. на ОбС – Перник, след поименно гласуване с 29 /двадесет и девет/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 109

1.  Включва в общинския жилищен фонд по чл.3 ал.1 т.1 от НУРУРОЖ /жилища за настаняване под наем на граждани с установени жилищни нужди/ общински жилища находящи се в жилищна сграда – кооперация в гр.Перник ул.”Вардар” № 15 както следва:
–   апартамент № 6, ет.1 със ЗП 68.50 кв.м. и мазе  № 6 със ЗП – 7.37 кв.м. – АОС № 2898/26.02.2003 г.;
–  апартамент №12, ет.2 със ЗП – 68.50 кв.м. и мазе  № 12 със ЗП – 11.06 кв.м. – АОС № 2899/26.02.2003 г.;
– апартамент № 17, ет.3 със ЗП – 72.52 кв.м. и мазе  № 17 със ЗП – 6.11 кв.м. – АОС № 2901/26.02.2003 г.;
– апартамент № 18, ет.3 със ЗП – 64.14 кв.м. и мазе  № 18 със ЗП – 4.45 кв.м. – АОС № 2902/26.02.2003 г.;
– апартамент № 24, ет.4 със ЗП – 64.14 кв.м. и мазе  № 24 със ЗП – 6.98 кв.м. – АОС № 2903/26.02.2003 г.;
2.  Възлага на кмета да извърши необходимите действия за отдаването им под наем по реда на  НУРУРОЖ.
3.  Необходимите довършителни работи да се извършат  от наемателите за тяхна сметка.

ПО ТОЧКА 18 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 124/23.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА ОБЩИНСКА ПРОГРАМА ЗА НАМАЛЯВАНЕ НИВАТА НА ЗАМЪРСИТЕЛИТЕ – ФИНИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ РМ И СЕРЕН ДИОКСИД ЗА ДОСТИГАНЕ НА УТВЪРДЕНИТЕ НОРМИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 124/23.02.2012 г. от Кмета на Община Перник, относно: Приемане на общинска програма за намаляване нивата на замърсителите – финни прахови частици РМ и серен диоксид за достигане на утвърдените норми. ДЗ-ка бе разгледана в две ПК – „ЕЗГ” и „ИВСПИ”. Давам думата на г-н Виденов – зам.п-л на ПК”ЕЗГ” за становище на водещата ПК.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: ПК”ЕЗГ” обсъди ДЗ-ка и предлага на ОбС Перник да приеме следното решение: Приема проекта за решение в ДЗ-ка с допълнение към него: Да се изпрати писмо до РЗИ относно предоставяне на текуща информация и доклад за състоянието на въздуха.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА:  Ежегодно РЗИ предоставя такива доклади за състоянието на  атмосферния въздух в Община Перник и са на разположение, ако някой се интересува може да дадеме за ползване. Вие искате и копие в ОбС да пращат?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Един изключително обемист документ, който се постарах да разгледам, бих пололил Кмета по някакъв начин в смилаем вид да ни представи как с тази Програма ще се пребори с този вид замърсяване, така че и ние да можем да го обясним на избирателите си.

Заседанието се води от Заместник председателя – г-н Пламен  Борисов.

РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ако сте чели програмата би трябвало да не ми се задава такъв въпрос. Кмета няма да се бори с финните прахови частици. Тази програма е изискуема от всички общини от страна на МОСВ и в нея са разписани ред мероприятия, които съответните субекти, в т.ч. икономически трябва да извършат, за да се подобри чистотата на атмосферния въздух на дадена територия. Един от най-големите замърсители със серен диоксид е „Топлофикация Перник”, директора е общински съветник и вие знаете, че хората, и в рамките на тази програма са предприели мероприятия и предстои изпълнението на тези мероприятия и на мерки за намаляване на серния диоксид. Същото касае почти всички икономически субекти, които се намират на територията на община Перник, както и ангажиментите, които има Общината и други институции, чрез чиято дейност могат и трябва да се намалят тези частици. Всъшност това е едно изискване на Министерството, въпреки, че ние правихме обсъждане с Министър Караджова и Зам.министър Манева, която е ресорния заместник министър, тя е една сравнително карткосрочно програма. В дългосрочен план не решава проблемите, но е въпрос на политика, която трябва да се изпълнява.

ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ВОДИ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ – г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ИВСПИ” е – предлага на ОбС Перник да приеме Програмата за намаляване нивата на замърсителите – финни прахови частици РМ и серен диоксид за достигане на утвърдените норми за перида 2012-2016 г.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Тази програма е 148 страници, постарах се да я прочета, в нея има много технически грешки и просто несъответства. Замърсител на серен диоксид е „Топлофикация Перник” и в програмата е записано, то е постоянно, най-сериозните замърсители на серен диоксид са печките. „Топлофикация” излъчва от 1 януари до 31 декември еднакво количество, но замърсяването и алармената система задейства на 500 мг. Зимно време, когато вятъра е под 1 м за секунда, т.е. има безветрие, става страшно, това са печки, в които хората горят освен въглища, пласмаси и т.н. Едно пожелателно нещо – за да се намалят тези емисии, трябва агитация и работа с населението да накараме хората да си купуват нискосернисти и високо калорични въглища с цел намаляване на серния диоксид. Общо взето програмата е отразила правилно ситуацията, примерно за праховите частици и за финните прахови частици най-големия замърсител е магистралата и вътрешноградската магистрала. ТЕЦ-а има филтър, който е под 30 мг. И пак казвам – постоянни са и праховите частици и серния диоксид. А увеличаването на тези показатели става от магистралата и от комините. И за това се борим ТЕЦ-а да продължи да работи, защото ако спре ТЕЦ-а и няма отопление ще бъде още по-страшно.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ще си позволя да кажа, че най-големият замърсител с финни прахови частици е шламохранилището, на което се съхранява технологичен отпадък от „Топлофикация”  тогава,  когато то не е мокрено и когато духат южни ветрове. Това е всеобщоизвестна тайна за перничани. Така, че там също трябва да бъдат положени усилия и аз ви казах, че всъшност в програмата има комплекс от действия и мероприятия към които следва да бъдем отговорни всички и да правим онова което произтича от тази програма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря, надявам се контролните органи да са чули това, което каза Кмета. Във връзка със становището на ПК”ЕЗГ” – който е съгласен да приемем  допълнението от ПК”ЕЗГ”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 23
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 9
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението от Становището на ПК”ЕЗГ”. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка и с допълнението от ПК”ЕЗГ”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 35
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 124/23.02.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ИВСПИ”, относно: Приемане на общинска програма за намаляване нивата на замърсителите – финни прахови частици РМ10 и серен диоксид SO2   и достигане на установените норми.
На основание чл.21 ал.1 т.12, т.23 и ал.2 във връзка с чл.20 и чл.17 ал.1 т.9 от ЗМСМА, чл.27 от Закона за чистотата на атмосферния въздух, с 35 /тридесет и пет/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 110

1.    Приема Програма за намаляване нивата на финни прахови частици РМ10 и серен диоксид SO2 и достигане на установените норми за съдържанието им в атмосферния въздух за периода 2012-2016 г.
2.    Да се изпрати писмо до РЗИ относно предоставяне в Общински съвет Перник на текуща информация и доклад за състоянието на въздуха.

ПО ТОЧКА 19 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 125/24.02.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРИЕМАНЕ НА ПРОГРАМА ЗА РАЗВИТИЕ НА ЧИТАЛИЩНАТА ДЕЙНОСТ В ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА 2012Г.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 125/24.02.2012 г. от Кмета на Община Перник, относно: Приемане на програма за развитие на читалищната дейност в община Перник за 2012 г. ДЗ бе разгледана в две от ПК – „ОНКВ” и „БФЕ”. Давам думата на г-н Темелков за Становище на водещата комисия.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: На свое заседание след като разгледа ДЗ-ка, комисията предлага на ОбС Перник да приеме проекта за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ПК”БФЕ” също предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка. Има ли други мнения?- Приемам, че няма. Който е съгласен да приемем проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 38 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх.№ 125/24.02.2012 г./ от  Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „ОНКВ” и ПК „БФЕ”, относно: Приемане на Програма за развитие на читалищната дейност в община Перник през 2012г.
На основание чл.21, ал.1,т.6, т.8 и т.23 и ал.2 от ЗМСМА  и чл.26 а, във връзка с чл.22 и чл.23 от ЗНЧ, след поименно гласуване с 38 /тридесет и осем/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 111

1. Приема Програма за развитие на читалищната дейност в община Перник през 2012 година.
2. Задължава кмета на общината да сключи договор с народните читалища за изпълнение на програмата, в рамките на заложените в общинския бюджет за 2012 година средства за читалищна дейност.

ПО ТОЧКА 20 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 55/19.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА СЪСОБСТВЕНОСТ ЧРЕЗ ИЗКУПУВАНЕ ДЕЛА НА ОБЩИНА ПЕРНИК НА ЧАСТ ОТ УПИ ІІ-141, КВ.33, С. ВИТАНОВЦИ, ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 55/19.01.2012 г. от Кмета на Община Перник относно: Прекратяване на собствеността чрез изкупуване дела на Община Перник на част от УПИ ІІ-141, кв.33, с. Витановци, община Перник. ДЗ-ка бе разгледана в ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”. Давам думата на г-жа Миланова за становище като водеща комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и предлага на ОбС да приеме следното решение: Дава съгласие да се прекрати собствеността на УПИ ІІ-141, кв.33, с. Витановци, община Перник, като се извърши продажба на 537/781 /петстотин тридесет и седем от седемстотин осемдесет и една/ идеални части от УПИ ІІ-141, кв.33, с. Витановци – собственост на Община Перник АОС 6735/18.11.2011 г., при граници на УПИ ІІ-141, кв.33: от северозапад – УПИ ІІІ –общ., североизток – улица с о.т. 162-163, югоизток – улица с о.т. 162-162ь и югозапад – УПИ ІV-309, за сумата от 8 055,00 лв. /осем хиляди и петдесет и пет лв./ без ДДС. Възлага на Кмета на Община Перник да издаде заповед и сключи съответния договор за покупко-продажба на основание чл.36 ал.3 от ЗОС.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”БФЕ” потвърждава становището на ПК”ОСКПСК”. Има разминаване между проекта за решение в ДЗ-ка и Становищата на ПК. Който е съгласен с предложението за решение в становищата на Постоянните комисии, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 35 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх.№ 55/19.01.2012 г./ от  Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „ОСКПСК” и ПК „БФЕ”, относно: Прекратяване на съсобственост чрез изкупуване дела на Община Перник на част от УПИ ІІ – 141, кв.33, с. Витановци, община Перник.
На основание чл.21, ал.1, т.8 и ал.2 от ЗМСМА  и съгласно чл.36, ал.1, т.2 от ЗОС и чл.77, ал.1, т.3 от НПУРОИ, оценка от оценител отговарящ на изискванията на ЗНО, след поименно гласуване с 35 /тридесет и пет/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 112

1.      Дава съгласие да се прекрати собствеността на УПИ ІІ-141, кв.33, с. Витановци, община Перник, като се извърши продажба на 537/781 /петстотин тридесет и седем от седемстотин осемдесет и една/ идеални части от УПИ ІІ-141, кв.33, с. Витановци – собственост на Община Перник АОС 6735/18.11.2011 г., при граници на УПИ ІІ-141, кв.33: от северозапад – УПИ ІІІ –общ., североизток – улица с о.т. 162 -163, югоизток – улица с о.т. 162-162а и югозапад – УПИ ІV-309, за сумата от 8 055,00 лв. /осем хиляди и петдесет и пет лева/ без ДДС.
2. Възлага на Кмета на Община Перник да издаде заповед и сключи съответния договор за покупко-продажба на основание чл.36, ал.3 от ЗОС.

ПО ТОЧКА 21 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 156/13.03.2012Г. ОТ ИНЖ. ВЛ. КАРАИЛИЕВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПЕРНИК, ОТНОСНО: УТВЪРЖДАВАНЕ СЪСТАВА НА НАБЛЮДАТЕЛНА КОМИСИЯ КЪМ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ГРАД ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 156/13.03.2012 г. от Председателя на ОбС относно: Утвърждаване състава на наблюдателна комисия към ОбС Перник. ДЗ-ка бе разгледана в ПК”РПМСНУ” и ПК”КИЕБКЖГ”. Давам думата на г-н Петков – председател на водещата комисия.
ВАЛЕНТИН ПЕКОВ: ПК”РПМСНУ” обсъди Дз-ка и предлага на ОбС – Перник да приеме следното решение: Утвърждава състав на Наблюдателна комисия по смисъла на чл. 170 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, както следва:
Председател: Владислав Спасов Караилиев- Председател на ОбС Перник
Членове: 1.Милена Методиева Миланова – общински съветник
2. Милан Войнов Миланов – зам.председател на ОбС Перник
3. Даниела Генадиева Янкова – общински съветник
4. Елена Кирилова Станчева – инспектор Областна служба „ИН” – гр. Перник
5. Христо Кирилов Георгиев – заместник начарник на затвора Бобов дол
6. Станко Тодоров Масларов  – мл. експерт ДБТ – Перник
7. Бисер Стефанов Добрев – полицейски инспектор в „ТП и КОС” на сектор „ООР и ТП” при ОД на МВР
8.  Станислав Иванов Владимиров  – Заместник кмет на Община Перник
9. Албена Михайлова Стоилова – прокурор Окръжна прокуратура
10. Надя Илинчова Диманова – представител на РС на КНСБ – Перник
11. Гаврил Николов Николов – представител  на Регионален синдикален съюз “Подкрепа” – гр. Перник
12. Светлана Петрова Богданова – н-к отдел „Социална закрила” при ДСП – Перник
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”КИЕБКЖГ” е аналагочно.
САШО ДИМАНОВ: Заявявам, че няма да участвам в гласуването по тази точка от ДР с мотив предотвратяване конфликт на интереси.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с така прочетения състав на комисията, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 33
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх.№ 156/13.03.2012 г./ от  инж. Вл. Караилиев – Председател на ОбС – Перник и Становища на ПК”РПМСНУ”  и ПК”КИЕБКЖГ”, относно: Утвърждаване състава на Наблюдателна комисия към Общински съвет град Перник.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗМСМА  и чл. 170, ал. 2 и 3 от ЗИНЗПС, с 33 /тридесет и три/ гласа „ЗА” прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 113

Утвърждава състав на Наблюдателна комисия по смисъла на чл. 170 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, както следва:
Председател: инж. Владислав Спасов Караилиев – Председател на Общински съвет Перник
Членове: 1. Милан Войнов Миланов – Заместник председател на Общински съвет Перник
2. Милена Методиева Миланова – Мартинова – общински съветник
3. Даниела Генадиева Янкова – общински съветник
4. Елена Кирилова Станчева – инспектор Областна служба „ИН” – гр. Перник
5. Христо Кирилов Георгиев – заместник началник на затвора Бобов дол
6. Станко Тодоров Масларов  – мл. експерт ДБТ – Перник
7. Бисер Стефанов Добрев – полицейски инспектор в „ТП и КОС” на сектор „ООР и ТП” при ОД на МВР
8.  Станислав Иванов Владимиров  – Заместник кмет на Община Перник
9. Албена Михайлова Стоилова – прокурор Окръжна прокуратура
10. Надя Илинчова Диманова – представител на РС на КНСБ – Перник
11. Гаврил Николов Николов – представител  на Регионален синдикален съюз “Подкрепа” – гр. Перник
12. Светлана Петрова Богданова – н-к отдел „Социална закрила” при ДСП – Перник

ПО ТОЧКА 22 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 150/09.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ / ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАЛИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 150/09.03.2012 г. от Кмета на Община Перник относно: отдаване под наем на обекти /помещения и терени/ общинска собственост. Дз-ка бе разгледана в ПК”ОСКПСК”. Давам думата на г-жа Миланова за становище на комисията.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: ПК”ОСКПСК”обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания предлага на ОбС да приеме проекта за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 150/09.03.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становище на ПК”ОСКПСК”, относно: Отдаване под наем на обекти /помещения и терени/ общинска собственост.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.14 ал.1, ал.2 и ал.7 от ЗОС, чл.23 ал.1, чл.24 и гл.9 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 114

І. Одобрява начални цени при провеждане на търга, съобразени с  Тарифа по чл. 26, чл. 26 а и чл. 95, ал. 1, приета с решение № 289/ 29.01.2009 г. на Общинския съвет за определяне на зоните в Община Перник, вида на търговската дейност или услуга.
IІ. Да се организира и проведе търг с тайно наддаване за отдаване под наем на общински терени и помещение както следва:
1. Терен 17,50 кв.м., намиращ се в гр. Перник, кв. „Ралица” – до трафопоста и хидрофора срещу „Бизнес инкубатор” (част от кв. 8051 по плана на гр. Перник–кв. „Ралица”), за обущарски услуги. АОС № 6830/ 08.02.2012 г. При начална тръжна цена –2,20 лв./ кв.м.
2. Терен 28,08 кв.м., намиращ се в гр. Перник, ул. „Рашо Димитрав” с/у бл. 87 (част от кв. 53 по плана на гр. Перник–кв. „Изток”), за павилион и навес за продажба на плод – зеленчук. АОС № 2126/ 26.04.2001 г. При начална тръжна цена – 4,35 лв./ кв.м.
3. Терен 10,25 кв.м., намиращ се в гр. Перник, кв. „Църква” – пред кметството (част от кв. 2 по плана на гр. Перник–кв. „Църква”), за търговска дейност. АОС № 5656/ 05.07.2007 г. При начална тръжна цена – 3,80 лв./ кв.м.
4. Терен 7,50 кв.м., намиращ се в с. Рударци – до автоспирката до чешмата (част от кв. 121 по плана на с. Рударци) – за продажба на плодове и зеленчуци При начална тръжна цена – 2,70 лв./ кв.м.
5. Терен 20,00 кв.м. намиращ се в гр. Батановци (част от кв. 9068 по плана на гр. Батановци) – за търговска дейност. АОС № 1899/ 27.11.2000 г. При начална тръжна цена – 3,25 лв./ кв.м.
6. Терен 6,40 кв.м. за разполагане на трансперант между 2 електрически стълба, намиращи се на кръстовище „Шахтьор” срещу „Еврика” (част от кв. 160 по плана на гр. Перник – кв. „Проучване”). При начална тръжна цена – 18,00 лв./ кв.м.
7. Терен 16,65 кв.м., намиращ се в гр. Перник, кв. „Изток” – до бл. 60 (част от кв. 104 по плана на гр. Перник–кв. „Изток”), за павилион за продажба на плод-зеленчук. При начална тръжна цена – 4,35 лв./ кв.м.
8. Терен – 1 кв.м. за разполагане на кафе – машина във фоайето до билетната каса на ОК „Дворец на културата” – Перник. АОС № 1128/ 15.01.1999 г. При начална тръжна цена –  70,00 лв./ кв.м.
ІIІ. Възлага на Кмета на Община Перник да организира и проведе търга,   съблюдавайки разпоредбите на ЗОС и НПУРОИ.
ІV. След обявяване на резултатите, кметът на Община Перник да сключи договори за наем с лицата, спечелили търга за срок от 5 /пет/ години.

ПО ТОЧКА 23 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 69/24.01.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ОБЕКТ ОТ ПЪРВОСТЕПЕННО ЗНАЧЕНИЕ – ПОС:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 69/24.01.2012 г. от Кмета на Община Перник, относно: определяне на обект от първостепенно значение – ПОС. ДЗ бе разгледана в три комисии – ПК”ОСКПСК”, ПК”ТОРСП” и ПК”РПМСНУ”. Давам думата на г-жа Миланова за Становище на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: С оглед яснота и прецезиране на предложената ДЗ-ка от г-жа Янакиева ПК”ОСКПСК” предлага на ОбС да приеме следното решение: Обявява за публична общинска собственост от първостепенно значение стълбовете по трасето на „Тролейбусен транспорт” ЕООД – Перник, явяващи се елемент на линейната инженерна мрежа на уличното осветление и контактната мрежа на тролейбусния транспорт. 2. Обявява за публична общинска собственост от първостепенно значение кабелно –контактната мрежа на тролейбусния транспорт. 3. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимите законови действия в изпълнение на Решението.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка е отначалото на месец януари ПК”ТСОРСП” на съвместно с ПК”ОСКПСК” отлагат разглеждането на ДЗ-ка до приемане преоценката на земята, ПК”РПМСНУ” също отлагат докладната записка за предоставяне на допълнителна информация от управителя на „Тр.транспорт” и от Общинската администрация и последното обобщаващо Становище е това, което г-жа Миланова току що прочете и се разминава с проекта за решение в Дз-ка на Кмета. Който е съгласен с предложението за решение от ПК”ОСКПСК”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 35 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх.№ 69/24.01.2012 г./ от  Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „ОСКПСК”, ПК „ТОРСП”  и ПК „РПМСНУ”, относно: Обявяване на обект от първостепенно значение – публична общинска собственост.
На основание чл. 20 и чл.21, ал.1, т.8 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.8 и чл.6, ал.2 във връзка с чл.3, ал.2, т.3 от ЗОС и §1, т.6 от ДР към ЗОС, след поименно гласуване с 35 /тридесет и пет/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 115

1.    Обявява за публична общинска собственост от първостепенно значение стълбовете по трасето на „Тролейбусен транспорт” ЕООД – Перник, явяващи се елемент на линейната инженерна мрежа на уличното осветление и контактната мрежа на тролейбусния транспорт.
2.    Обявява за публична общинска собственост от първостепенно значение кабелно –контактната мрежа на тролейбусния транспорт.
3.    Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимите законови действия в изпълнение на Решението.

ПО ТОЧКА 24 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ЗАЯВЛЕНИЕ ВХ. № 134/01.03.2012Г. ОТ Б. НИКОЛОВ – УПРАВИТЕЛ НА „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД – ПЕРНИК И „ЕКОТРОЛ- ПЕРНИК” ЕООД, ОТНОСНО: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОГОВОР № ДВУ 000-019/06.12.2010Г. И ДОГОВОР № ДВУ 000-021/12.04.2011Г:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Заявление вх.№ 134/01.03.2012 г. от Б. Николов – управител на „Тр.транспорт”  ЕООД и „Екотрол  Перник” ЕООД относно: Прекратяване на Договор № ДВУ 000-019/06.12.2010 г. и Договор № ДВУ 000-021/12.04.2011 г. Заявлението бе разгледано в ПК”БФЕ и ПК”ИВСПИ”. Давам думата на г-н Иванов – председател на водещата комисия.
ИВАН ИВАНОВ: След като обсъди Заявлението от г-н Николов и проект за решение от Председателя на ОбС, ПК „БФЕ” предлага на ОбС да приеме следните решения: І.   1. Освобождава Богдан Славчев Николов от длъжността управител на „Екотрол Перник” ЕООД – гр. Перник, по негова молба, без да го освобождава от отговорност за дейността му за периода на управлението му.
2. Задължава Кмета на Община Перник да прекрати с досегашния управител на дружеството, Договора за възлагане на управлението № 000-021/12.04.2011г., считано от вписването на освобождаването му в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
ІІ.1. Избира за управител на „Екотрол Перник” ЕООД – гр. Перник  Александър Бойчов Шаламанов за срок –до провеждането на конкурс, считано от датата на вписването му в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
2. Задължава Кмета на Община Перник да сключи с новоизбрания управител Договор за възлагане на управлението, който да бъде съобразен с  условията на чл.27 и чл.28 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества.
3. Задължава новоизбрания Управител на „Екотрол Перник” ЕООД, гр.Перник да впише промените в статута на дружеството в търговския регистър при Агенцията по вписванията, като за целта подаде заявление, ведно с приложенията към същото.
И:
І.   1. Освобождава Богдан Славчев Николов от длъжността управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД – гр. Перник, по негова молба, без да го освобождава от отговорност за дейността му за периода на управлението му.
2. Задължава Кмета на Община Перник да прекрати с досегашния управител на дружеството, Договора за възлагане на управлението № 000-019/06.12.2010г., считано от вписването на освобождаването му в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
ІІ.1. Избира за управител на „Тролейбусен транспорт”  ЕООД – гр. Перник  Александър Бойчов Шаламанов за срок –до провеждането на конкурс, считано от датата на вписването му в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
2. Задължава Кмета на Община Перник да сключи с новоизбрания управител Договор за възлагане на управлението, който да бъде съобразен с  условията на чл.27 и чл.28 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества.
3. Задължава новоизбрания Управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД, гр.Перник да впише промените в статута на дружеството в търговския регистър при Агенцията по вписванията, като за целта подаде заявление, ведно с приложенията към същото.
БОГДАН НИКОЛОВ:  Когато бях избран за управител тук в тази зала, някои от общинските съветници подсказаха, че проблема в „Тролейбусен транспорт” без финансова подкрепа не може да бъде решен. Искам да спомена само две цифри. Сравнявам действителните загуби за 2010г., годината в която приемам дружеството, след приключването й и загубите след приключването на 2011г. Реалните загуби, като не вземам предвид амортизационните очисления и лихвите по задълженията към НАП, защото върху тях никой не може да влияе – през 2010 г. са били 530 000 лв., 2011 г. приключих с 255 000 лв. Разликата е 275 000 лв. по-малко, което представлява снижаване на загубите 207 %, т.е. повече от два пъти. Това е, което можах да направя като управител без пари само с организационни мерки. Останалите 255 000 могат да бъдат снижени само с ваша помощ. Освен това загубите са снижени благодарение на намалените разходи, но те са вече на критичния минимум . От тук нататък единствения верен път за прекратяване на трупане на задължения е да се увеличат приходите.Аз съм дал моите предложения, които вие съответно трябва да разгледате, но пътя е този – да се прекрати трупането на дългове и след това да се търсят варианти за уреждане взаимоотношенията с НАП.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Искам да благодаря на г-н Николов за неговите усилия за запазване дейността на дружеството.
АЛЕКСАНДЪР ШАЛАМАНОВ: Роден съм в гр. Самоков, живея в гр. Перник. Съгласих се да поема тази дейност на базата на дългогодишния опит с градския транспорт, от където ми започва трудовия стаж след завършването на висшето ми образование – машинен инженер „Подемно-транспортни процеси и системи, завършил съм и второ висше – икономика „Анализ, прогнозиране и планиране на промишлени отрасли и оперативно планиране” и трета специалност – „Финанси и мениджмънт”.  С градския транспорт и по-специално с автобуси, тролейбуси съм запознат от 80-та година, където съм започнал трудовия си стаж в „Градски транспорт – София”, където все още работят бившите ми колеги, с много от тях имах разговор – готови са да помагат на тролейбусния транспорт в Перник със съвети, с материали, с авточасти,  с всичко, което е необходимо, за да се решават въпросите на хората в града. Тролейбусният транспорт е един от най-екологичните транспорти и е не добре ако липсва в Перник, ако бъде унищожен или съсипан. Основното, с което се сблъсках при анализа, който бегло успях за краткото време да направя  е , че транспортните средства са в окаяно състояние. Има възможност да се попълни състава времето , до създаване на условия за закупуване на такива, но това нещо не може да стане без помощта на целия състав на ОбС, без помощта на Кмета на общината, тази дейност ще бъде много трудно да бъде възобновена. Намесата и на депутатите от общината, също трябва да изиграе своята роля, т.к. решението на въпроса за дълга на предприятието не може да се реши без да мине през МФ, без да се търсят възможности за преструктуриране на този дълг, за спиране на начислението на лихвите и т.н. Но това са неща, които предстоят. На мен ще ми е необходимо известно време, в което аз да мога не само да се запозная по-подробно с нещата, но и съответно да се предложат мерки, които вие да одобрите и да се работи по тях.  Не си ли стиснем ръцете всички в тази зала, излизане от тази ситуация няма да има.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към гласуване на проектите за решение, те са две. Който е съгласен с първият проект за решение за „Екотрол Перник” ЕООД, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 34 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
Общинският съвет Перник на заседание, състояло се на 30.03.2012 год. след като обсъди Заявление вх.№ 134 от 01.03.2012 год. от Богдан Николов-управител на „Екотрол Перник”ЕООД, Становища на ПК”БФЕ” и ПК „ИВСПИ” и проект за решение внесен от инж. Вл. Караилиев – Председател на Общински съвет Перник, относно: Освобождаването на Богдан Николов  като управител на “Екотрол Перник” ЕООД-гр.Перник и избор на ВрИД-управител  на общинското дружество.
На основание чл.21 ал.1 т.9 от ЗМСМА и съгл. чл.147 ал.1 вр. чл.137 ал.1 т.5 и чл.145 от Търговския закон и чл. 11 ал.1 т.5 и чл. 25 ал.1,пр. първо и при условията  на Раздел VІІІ -чл.24 ал.1, чл.25-чл.28 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОБЩИНСКИ СЪВЕТ-ПЕРНИК, действащ в качеството си на орган, упражняващ правата на едноличния собственик на капитала в „Екотрол Перник” ЕООД, след поименно гласуване с 34 / тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 116

І.   1. Освобождава Богдан Славчев Николов от длъжността управител на „Екотрол Перник” ЕООД – гр. Перник, по негова молба, без да го освобождава от отговорност за дейността му за периода на управлението му.
2. Задължава Кмета на Община Перник да прекрати с досегашния управител на дружеството, Договора за възлагане на управлението № 000-021/12.04.2011г., считано от вписването на освобождаването му в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
ІІ.1. Избира за управител на „Екотрол Перник” ЕООД – гр. Перник  Александър Бойчов Шаламанов за срок –до провеждането на конкурс, считано от датата на вписването му в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
2. Задължава Кмета на Община Перник да сключи с новоизбрания управител Договор за възлагане на управлението, който да бъде съобразен с  условията на чл.27 и чл.28 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества.
3. Задължава новоизбрания Управител на „Екотрол Перник” ЕООД, гр.Перник да впише промените в статута на дружеството в търговския регистър при Агенцията по вписванията, като за целта подаде заявление, ведно с приложенията към същото.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с проекта за решение за „Тролейбусен транспорт” ЕООД, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 33 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1

Общинският съвет  Перник на заседание, състояло се на 30.03.2012 год. след като обсъди Заявление вх.№ 134 от 01.03.2012 год. от Богдан Николов-управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД, Становища на ПК”БФЕ” и ПК „ИВСПИ” и проект за решение внесен от инж. Вл. Караилиев – Председател на Общински съвет Перник, относно: Освобождаването на Богдан Николов  като управител на “Тролейбусен транспорт”  ЕООД-гр.Перник и избор на ВрИД-управител  на общинското дружество.
На основание чл.21 ал.1 т.9 от ЗМСМА и съгл. чл.147 ал.1 вр. чл.137 ал.1 т.5 и чл.145 от Търговския закон и чл. 11 ал.1 т.5 и чл. 25 ал.1,пр. първо и при условията  на Раздел VІІІ -чл.24 ал.1, чл.25-чл.28 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОБЩИНСКИ СЪВЕТ-ПЕРНИК, действащ в качеството си на орган, упражняващ правата на едноличния собственик на капитала в „Тролейбусен транспорт” ЕООД, след поименно гласуване с 33 / тридесет и три/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 117

І.   1. Освобождава Богдан Славчев Николов от длъжността управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД – гр. Перник, по негова молба, без да го освобождава от отговорност за дейността му за периода на управлението му.
2. Задължава Кмета на Община Перник да прекрати с досегашния управител на дружеството, Договора за възлагане на управлението № 000-019/06.12.2010г., считано от вписването на освобождаването му в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
ІІ.1. Избира за управител на „Тролейбусен транспорт”  ЕООД – гр. Перник  Александър Бойчов Шаламанов за срок –до провеждането на конкурс, считано от датата на вписването му в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
2. Задължава Кмета на Община Перник да сключи с новоизбрания управител Договор за възлагане на управлението, който да бъде съобразен с  условията на чл.27 и чл.28 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества.
3. Задължава новоизбрания Управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД, гр.Перник да впише промените в статута на дружеството в търговския регистър при Агенцията по вписванията, като за целта подаде заявление, ведно с приложенията към същото.

ПО Т.25 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 166/14.03.2012Г. ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ИЗБИРАНЕ НА ВРЕМЕННА КОМИСИЯ, КОЯТО ДА ПОДГОТВИ ПРАВИЛАТА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА КОНКУРСИ ЗА УПРАВИТЕЛИ НА ЕДНОЛИЧНИ ТЪРГОВСКИ ДРУЖЕСТВА СЪС СТО ПРОЦЕНТА ОБЩИНСКО ИМУЩЕСТВО:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 166/14.03.2012 г. от група общински съветници относно: Избиране на временна комисия, която да подготви правилата за провеждане на конкурси за управители на еднолични търговски дружества със сто процента общинско имущество.ДЗ бе разгледана в ПК”РПМСНУ” и ПК”ИВСПИ”. Давам думата на г-н Петков, който е председател на водещата комисия.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: ПК”РПМСНУ” предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка; Предлага временната комисия да бъде изградена на квотен принцип, както следва: ПП”ГЕРБ” – 2 бр., от които единия председател, ПП”БСП” – 2 бр., ПП „ЛИДЕР” – 1 бр., КП”ПО” – 1 бр. и КП”ДП” – 1 бр.; В срок до 29.03.2012 г. да бъдат представени поименните предложения за представителните групи за състава на комисията.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ИВСПИ” потвърждава така изчетеното становище на ПК”РПМСНУ”. Във връзка с т.3 в ОбС постъпиха следните предложения за членове на комисията: От ПП „ГЕРБ” предлагат за председател на комисията – Денислав Захариев и за член Румяна Гьорева, от групрата съветници от „БСП и коалиция” предлагат за членове на комисията Даниела Генадиева и Галина Асенова, от „ЛИДЕР” предлагат Михал Алексиев, от „ПО” – Людмил Димитров, от „ДП” – Петьо Фетфов.
Който е съгласен с проекта за решение в Дз-ка с поименните предложения на групите общински съветници и хората, които изчетох, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 35
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма

Общинският съвет  Перник на заседание, състояло се на 30.03.2012 год. след като обсъди Докладна записка  /вх.№ 166/14.03.2012г./ от група общински съветници  и Становища на ПК „РПМСНУ” и ПК „ИВСПИ”, относно: Избиране на временна комисия, която да подготви правилата за провеждане на конкурси за управители на еднолични търговски дружества със сто процента общинско имущество.
На основание чл.21 ал.1 т.1 от ЗМСМА и чл.45 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, с 35 / тридесет и пет/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 118

1.    Избира временна комисия от седем члена в състав:
Председател: Денислав Виолинов Захариев
Членове: 1. Румяна Тодорова Гьорева
2.Даниела Генадиева Янкова
3. Галина Рангелова Асенова
4. Людмил Димитров Георгиев
5. Петьо Донков Фетфов
6. Михал Маноилов Алексиев
Със следните задачи:
1.    Да изготви правила за провеждане на конкурс за управители на еднолични търговски дружества със сто процента общинско имущество.
2.    В срок до един месец комисията да излезе с доклад пред Общински съвет Перник.

ПО ТОЧКА 26 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 172/16.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОМЯНА НА РЕШЕНИЕ № 558, ПРОТОКОЛ № 9 ОТ 13.05.2010Г. НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПЕРНИК ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПРОЕКТ № DIR – 592115-1-11 „ИЗГРАЖДАНЕ НА РЕГИОНАЛНА СИСТЕМА ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ В РЕГИОН ПЕРНИК” СЪГЛАСНО ДОГОВОР № DIR – 592115 – С001 ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ ПО ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „ОКОЛНА СРЕДА 2007 – 2013Г.”.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 172/16.03.2012 г. от кмета на Община Перник относно: Промяна на решение № 558, Протокол № 9/13.05.2010 г. на ОбС във връзка с изпълнение на проект № DIR-592115-1-11 „Изграждане на регионална система за управление на отпадъците в регион Перник”, съгласно Договор № DIR-С001 за безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.”. ДЗ-ка бе разгледана в три ПК: „БФЕ”, „УТИИ” и „ЕЗГ”. Давам думата на г-н Иванов – председател на водещата комисия за становище по ДЗ-ка.
ИВАН ИВАНОВ: ПК ”БФЕ” предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становищата на ПК”УТИИ” също предлагат да се приеме проекта за решение, като до заседание на ОбС ОА да предостави информация, относно звеното за изпълнение на проекта, ПК”ЕЗГ” приемат решението в Дз-ка. Има ли други мнения и предложения? – Няма. Който е съгласен с проекта за решение в Дз-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 33 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник на заседание, състояло се на 30.03.2012 год. след като обсъди Докладна записка  /вх.№ 172/16.03.2012г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник  и Становища на ПК „БФЕ”, ПК „УТИИ”  и ПК „ЕЗГ”, относно: Промяна на Решение № 558, Протокол № 9 от 13.05.2010г. Общински съвет – Перник във връзка с изпълнение на проект № DIR – 592115 – 1 – 11 “Изграждане на регионална система за управление на отпадъците в регион Перник” съгласно договор № DIR 592115 – C001 за безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма “Околна среда 2007 – 2013г.”
На основание чл.21 ал.1 т.10 и т.12 от ЗМСМА, след поименно гласуване, с 33 / тридесет и три/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 119

Изменя т. ІV на Решение № 558/13.05.2010г. на Общински съвет – Перник както следва:
„ІV. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши всички фактически и правни действия за обезпечаване на авансовото плащане по проект № DIR – 592115 – 1 – 11 “Изграждане на регионална система за управление на отпадъците в регион Перник” съгласно договор № DIR 592115 – C001/30.11.2011г. за безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма “Околна среда 2007 – 2013г.” съфинансирана от Европейския фонд за регионално развитие и от Кохезионния фонд на Европейската общност и издаде запис на заповед в размер на 20 % (3826513,73 лв. без ДДС) от максималната стойност на безвъзмездната помощ (19132268,65 лв. без ДДС) за обезпечаване на авансово плащане без протест и без разноски в полза на МОСВ.”

ПО ТОЧКА 27 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 175/19.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОЕКТ ЗА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН ПЛАН – ПЛАН ЗА РЕГУЛАЦИЯ И ПЛАН ЗА ЗАСТРОЯВАНЕ НА ЧАСТ ОТ КВАРТАЛИ 58,131,132,141,124 И 166 ПО ПЛАНА НА ГР. ПЕРНИК, КВ. „ИЗТОК – ЛАДОВИЦА”:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Дз-ка вх.№ 175/19.03.2012 г. от Кмета на Община Перник относно: Проект за ПУП-ПР и ПЗ на част от квартали 58, 131, 132, 141, 124 и 166 по плана на гр. Перник кв. „Изток – Ладовица”. Дз-ка бе разгледана в ПК”УТИИ” и ПК”ОСКПСК”. Давам думата на г-н Симеонов за становище като председател на водещата комисия.
РОСЕН СИМЕОНОВ: ПК”УТИИ” предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Дз-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ОСКПСК” – също предлага на ОбС да приеме предложението за решение в Дз-ка.  Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 33 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник на заседание, състояло се на 30.03.2012 год. след като обсъди Докладна записка  /вх.№ 175/19.03.2012г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник  и Становища на ПК  „УТИИ”  и ПК „ОСКПСК”, относно: Проект за подробен устройствен план-план за регулация и план за застрояване на част от квартали 58, 131, 132, 141, 124,142 и 166 по плана на гр.Перник, кв.”Изток-Ладовица” .
На основание чл.21 ал.1 т.8 и т.11  и ал.2 от ЗМСМА и чл.134, ал.1, т.1 и ал.2, т.6 от ЗУТ и съгласно чл. 129, ал. 1 от ЗУТ, чл. 6, ал. 1 и чл. 34, ал. 4 от Закона за общинската собственост, във връзка с чл.15, ал.5 от ЗУТ, чл.67, ал.1 и ал.2 от НПУРОИ и оценка на имотите изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители, след поименно гласуване, с 33 / тридесет и три/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 120

1.    Одобрява проекта за изменение на ПУП – ПР и ПЗ на част от кв. 58, 131, 132, 141, 124,142   и 166 по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток – Ладовица, като:
1.1.    С Плана за регулация се образува кръгово кръстовище с о.т. 1249-1250-5430-2245-18109-2476-1477-56501, при което се измества улица с о.т. 244-245-246 по о.т. 244-245-1245-2245 и о.т. 46501-46502 по о.т. 46501-56501. Прокарват се нови улици с о.т. 3430-4430-5430 и с о.т. 18109-8109. Корегира се ширината на улица с о.т. 8109-9109-9110-9112 и се затваря част от улица с о.т. 9109-109 до о.т. 1091.
Кв. 58 се изменя регулацията на УПИ I-за жилищно строителство и трафопост.
Кв. 124 се изменя регулацията на УПИ I – за жилищно строителство и обществено обслужване.
Кв. 166 се изменя регулацията на УПИ I – за жилищно строителство, обществено обслужващи дейности и търговия.
Кв. 131 се измества зоната забранена за строеж в източна посока, съобразно местоположението на съществуващия газопровод, при което се изменя регулацията на УПИ VIII-7975,7976 и УПИ X-7976- за обществено обслужване и се образува нов УПИ LXXII – за озеленяване. Част от кв. 131 с обхват : УПИ XI-7977, УПИ XII-7977, УПИ XIII-7978, УПИ XIV-7979 и УПИ XV-7980, 7990, които се заличават и се слива с кв. 132.
В кв. 132 се образуват два нови УПИ: XVI – за търговски дейности – хипермаркет и трафопост, който се отрежда за поземлени имоти 514.6806, 514.6810, 514.6811, 514.6812, 514.6813, 514.6814, 514.6815, 514.6816, 514.6997, 514.7950, 514.7977, 514.7978, 514.7979, 514.9554, 514.9567, 514.9568, 514.9583, 514.9584, 514.9585 и 514.9586 и LXXII – за озеленяване. УПИ I се преотрежда за ПИ 6808 и се заличават: УПИ II-7800 – за стопански и складови дейности, УПИ X – 7350, XI-7350, XII-7350, XIII-7350, XIV-7350 и УПИ XV- за жилищно строителство.
1.2. С план за застрояване се определят зони за свободно застрояване с показатели за   Смесена устройствена зона (Соп) в УПИ I-6808 и УПИ XVI – за търговски дейности – хипермаркет и трафопост в кв. 132.
2. Обявява за частна общинска собственост следните недвижими имоти:
–  част от улица с о.т. 109-9109, като същата по проект преминава към УПИ XVI – за търговски дейности – хипермаркет и трафопост, кв. 132, представляваща по кадастрална карта ПИ 55871.514.9554, с площ на частта 175 кв.м.
– част от улица с о.т. 244-246, като същата по проект преминава към УПИ XVI – за търговски дейности – хипермаркет и трафопост, кв. 132, представляваща по кадастрална карта ПИ 55871.514.6997, с площ на частта 266 кв.м.
3. Приема оценките и дава съгласие да се сключи договор, с който Община Перник да прехвърли на собственика на ПИ 55871.514.7978, 55871.514.7979, 55871.514.9583, 55871.514.9584, 55871.514.6806, 55871.514.7950, 55871.514.6810, 55871.514.6812, 55871.514.6813, 55871.514.6814, 55871.514.6815, 55871.514.6816, 55871.514.7977, 55871.9586, 55871.514.9585 – „Виена Билдинг Груп” ООД, правото на собственост на:
– ПИ 55871.514.6811, частна общинска собственост, с АОС 6681/02.06.2011г., целия с площ 641 кв.м., на стойност съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители 80 125 лв. без ДДС.
–  част от улица с о.т. 109-9109, представляваща по кадастрална карта ПИ 55871.514.9554, с площ на частта 175 кв.м., на стойност съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители 21 875 лв. без ДДС.
– част от улица с о.т. 244-246, представляваща по кадастрална карта ПИ 55871.514.6997, с площ на частта 266 кв.м., на стойност съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители 33 250 лв. без ДДС.
4. Възлага на Кмета на Община Перник да сключи окончателен договор за покупко – продажба.
ПОРАДИ СЛЕДНИТЕ МОТИВИ:
В Община Перник е постъпило заявление вх.№12/СЛУ-179/10.01.2012г. от “Виена Билдинг Груп” ООД със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Солун” №20/59 В, представлявано от Мирослав Георгиев Милоров – управител, за процедиране и одобряване на проект за ПУП – ПР и ПЗ. Издадено е предписание №05/05.01.2012г. от Кмета на Община Перник на основание чл.134, ал.1, т.1 и ал.2, т.6 от ЗУТ и  становище по чл.135, ал.4, т.1 от ЗУТ от гл.архитект на Община Перник.
Изработеният проект за подробен устройствен план е обявен на заинтересуваните лица на основание чл.128, ал.2 от ЗУТ с обявление обнародвано в “Държавен вестник” бр.6 от 20.01.2012г., в местната преса, побликувано на интернет страницата на Община Перник и поставена на местата за обяви, определени в сградата на Община Перник.
В законоустановения едномесечен срок в Община Перник не са постъпили възражения, относно обявяване на проект за ПУП-ПРЗ. С протокол №6-5 от 23.02.2012г., общинският експертен съвет по устройство на територията е приел проекта за ПУП-ПР и ПЗ.
С проекта за устройствен план се предвижда:
-Поземлени имоти 55871.514.7978, 55871.514.7979, 55871.514.9583, 55871.514.9584, 55871.514.6806, 55871.514.6811, 55871.514.7950, 55871.514.6810, 55871.514.6812, 55871.514.6813, 55871.514.6814, 55871.514.6815, 55871.514.6816, 55871.514.9567, 55871.514.9568, 55871.514.7977, 55871.9586, 55871.514.9585 се обединяват в нов УПИ XVI – за търговски дейности – хипермаркет и трафопост, кв. 132, като ПИ 55871.514.6811 е частна общинска собственост, с АОС 6681/02.06.2011г., целия с площ 641 кв.м.
– закриване на част от улица с о.т. 109-9109, като същата по проект преминава към УПИ XVI – за търговски дейности – хипермаркет и трафопост, кв. 132. Улицата не е изграждана на място, и по действащия регулационнен план на гр. Перник, кв. Изток – Ладовица е предвидена за обслужване на урегулираните поземлени имоти собственост на „Виена Билдинг Груп” ООД, която улица по кадастралната карта на гр. Перник, представлява ПИ 55871.514.9554, с площ на частта 175 кв.м.
– закриване на част от улица с о.т. 244-246, като същата по проект преминава към УПИ XVI – за търговски дейности – хипермаркет и трафопост, кв. 132. Улицата е изградена на място с по малка ширина от предвидената по действащия регулационнен план на гр. Перник, кв. Изток – Ладовица, която улица по кадастралната карта на гр. Перник, представлява ПИ 55871.514.6997, с площ на частта 266 кв.м.
Оценка на имотите изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители, е съответно:
–    За ПИ 55871.514.6811, частна общинска собственост, с АОС 6681/02.06.2011г., целия с площ 641 кв.м. – 80 125 лв. без ДДС.
–    За частта от ПИ 55871.514.9554, с площ на частта 175 кв.м. – 21 875 лв. без ДДС.
–    За частта от 55871.514.6997, с площ на частта 266 кв.м. – 33 250 лв. без ДДС.

ПО ТОЧКА 28 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 153/09.03.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПОКУПКО-ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 153/09.03.2012 г. от Кмета на Община Перник, относно: Покупко-продажба на недвижим имот – общинска собственост. ДЗ-ка бе разгледана в ПК”ОСКПСК” и ПК”УТИИ”. Давам думата на г-жа Миланова – председател на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: ПК”ОСКПСК” предлага на ОбС Перник да приеме проекта за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”УТИИ” също предлага да се приеме проекта за решение в ДЗ-ка.
Обявявам, че няма да участвам в гласуването  по тази точка. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не участва в гласуването
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник на заседание, състояло се на 30.03.2012 год. след като обсъди Докладна записка  /вх.№ 153/09.03.2012г./ от  Р. Янакиева – Кмет на Община Перник  и Становища на ПК  „ОСКПСК”  и ПК „УТИИ”, относно: Покупко – продажба на недвижим имот – общинска собственост.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и т.11  и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл. 34, ал. 4 от Закона за общинската собственост, във връзка с чл. 15, ал. 5 от Закона за устройство на територията, чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НПУРОИ, чл. 19 от Закона за задълженията и договорите и оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители, след поименно гласуване, с 32/тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 121

1. Дава съгласие за промяна на действащ ПУП за ПИ 55871.515.6257 и 55871.515.6258, като се образува нов УПИ VII-515.6257,515.6258 – за обществено-обслужващи дейности, кв. 68  по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток.

2. Приема оценката и дава съгласие да се сключат предварителен и окончателен договори, с който Община Перник да прехвърли на собственика на ПИ 55871.515.6257 и 55871.515.6258 – „Булитуомо” ЕООД,  правото на собственост на част от ПИ 55871.515.1388, с площ на частта 470 кв.м., за сумата от 30 550,00 /тридесет хиляди петстотин и петдесет/ лв. без ДДС.
3.    Възлага на Кмета на Община Перник да сключи предварителен договор и окончателен договор.
ПОРАДИ СЛЕДНИТЕ МОТИВИ:
В Общинската администрация е постъпила молба вх. № 11/СЛУ-7389/05.12.2011г. от „Булитуомо” ЕООД с искане за процедиране и одобряване на изменение на ПУП – ПР и ПЗ за ПИ 55871.515.6257 и 55871.515.6258, част от УПИ I-за жилищно строителство, търговия, комунално-битови услуги и възлова станция, кв. 68 по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток, който предвижда промяна на дворищната регулация като се изменя регулацията на УПИ I-за жилищно строителство, търговия, комунално-битови услуги и възлова станция, кв. 68, и се обособява нов УПИ VII-515.6257,515.6258 – за обществено-обслужващи дейности. Към новия УПИ VII-515.6257,515.6258 – за обществено-обслужващи дейности се придават 470 кв.м. от ПИ 55871.515.1388 – частна общинска собственост, актуван с АОС 6829/08.02.2012г.
Оценката изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители на придаваемите се 470 кв.м. от ПИ 55871.515.1388 към УПИ VII-515.6257,515.6258 – за обществено-обслужващи дейности е в размер на 30 550,00 /тридесет хиляди петстотин и петдесет/ лв. без ДДС.

ПО ТОЧКА 29 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 179/21.03.2012Г. ОТ ИВ. ИВАНОВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПК”БФЕ”, ОТНОСНО: ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ПОЛЗВАНЕ ОТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК НА КОНСУЛТАНТСКА УСЛУГА ПО СФОРМИРАНЕ НА ДРУЖЕСТВО ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ГРАДСКИ ТРАНСПОРТНИ УСЛУГИ В ГР. ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 179/21.03.2012 г. от Ив. Иванов – председател на ПК”БФЕ”, относно: Вземане на решение за ползване от ОбС Перник на консултантска услуга по сформиране на дружество за предоставяне на гредски транспортни услуги. ДЗ бе разгледана от ПК”БФЕ”, ПК”ТОРСП” и ПК”ИВСПИ”. Давам думата на г-н Иванов – председател на водещата комисия за становище по ДЗ-ка.
ИВАН ИВАНОВ: ПК”БФЕ” предлага на ОбС Перник да приеме следното решение: В мотивировката на предложения проект за решение да бъде променен текста на относно и той да придобие следната редакция: „…относно: Вземане на решение за ползване от Общински съвет Перник на Консултантски услуги за изготвяне на предложения за варианти за транспортното обслужване на община Перник.”
В т. 1 от предложения проект за решение се прави допълнение и т.1 придобива следния вид: „1. Дава съгласие да се привлекат външни лица като експерти и консултанти, които да предложат варианти за транспортното обслужване на Община Перник в срок от един месец от подписването на договора.”
В т. 2 от предложения проект за решение се прави допълнение и т.2 придобива следния вид: „2. Задължава Кмета на Община Перник да осигури организационно-техническото  изпълнение на решението, както и от общинския бюджет се планират разходи за възнаграждение на  експертите в размер до 15х.лв. без ДДС. “.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становищата на другите две ПК в общи линии са същите.
СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Съгласно ЗОП, закона позволява до 15 000 лв. в рамките на бюджетната година да се ползват за такъв вид услуги. Тези 15 000 вече са изчерпани. След това се минава „до 60 000 лв.”
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Тук става вапрос, че конкретната задача е до 15 000 лв., не мога да разбера какво имате предвид?
СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Искам да обясня, че тази сума вече е изчерпана като стойност „до 15 000 лв. за консултантска услуга, от тук минаваме в следваща процедура. Начина на избор на изпълнител за този вид услуга.
ИВАН ИВАНОВ: Г-н Василев, трябваше да ни информирате на комисията, а не сега.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В проекта за решение някъде да пише начина по който ще се проведе това нещо като процедура? В т.3 казваме какво мислим ние като пари, до тази сума. От там нататък какво е изчерпано, по кой ред се минава и коя е фирмата  аз не виждам. На съвместна комисия на която се гледаха търговските дружества бе взето решение да се намерят външни експерти във връзка с транспорта. От  там нататък имаме становища на ПК”БФЕ” от 13.03, от 26.03, Становище на ПК”ТОРСП” от 23.03, поседното становище на ПК”ИВСПИ” – предлагам да гласуваме. В проекта за решение, аз не виждам никъде избор на фирма. Нека коментираме последното становище на ПК”БФЕ”. В комисията г-жа Асенова дори го даде това предложение.
Подадено е заявление от Магдалена Милтенова за изказване по тази точка.
МАГДАЛЕНА  МИЛТЕНОВА – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ТК”БУС – ПЕРНИК”: Дълго мислих какво точно трябва да кажа днес, но може би трябва да започна с това, защо аз изразявам позицията на транспортните фирми в община Перник, защо защитавам позиция на транспортните работници в общината и защо съм тук, за да кажа какво всъщност имат да ви кажат транспортните фирми. На 19.11.2003 г., ще ме извините първо, защото това, което ще кажа ще бъде много лично  и нещо, което за първи път си позволявам да кажа публично. На тази дата, човека, който през целия си съзнателен живот аз съм наричала „татко” умря смазан от автобус, от неговия автобус, който падна върху него, защото трябваше да смени маслото на деференциала. Знаете ли защо се случи това? – защото тогава в Перник имаше монопол, защото тогава транспортните фирми бяха напъхани в миша дупка и защото тогава хората нямаха пари да си сменят маслата в специализирани сервизи, където да защитят живота си, защото тогава транспортните фирми в община Перник не получаваха дори полагащите им се субсидии и компенсации от републиканския бюджет, защото имаше монопол. На тази дата, аз за себе си обещах, че от тук насетне ще защитавам позицията на тези хора, които работят в транспортния сектор, ще защитавам позицията на гражданите, които имат право да пътуват в сигурни автомобили и ще защитавам идеята – транспорта в община Перник да се извършва от технически изправни превозни средства. Именно заради това фирмата, която представлявам направи инвестиция преди няколко години в чисто нови автомобили. Не, че това беше оценено, не че е оценено, че и други фирми в Перник вложиха много средства, за да осигурят нови автомобили за превоз на гражданите в Перник. Това, което в момента се случва и това, което аз защитавам като позиция на гражданите и на транспортните работници е именно, за да не се стига до там, че заради безхаберието на Община Перник или ОбС Перник или който и да било административен орган, ние да даваме жертви по пътя. Дали някой от вас си е задавал въпроса, че тези хора стават сутрин в 5.00 ч. и лягат вечер в 12.00 ч., за да осигурят транспорта на гр. Перник? Най-вероятно – не. За съжаление вие се държите така, все едно тези хора не съществуват и не работят в този град, което е много обидно. Знаете ли, че тези хора, когато излизат на работа са с единия крак в гроба, с другия в затвора? Всеки от вас трябва да си даде ясна сметка, че е жив човек и това може да се случи на всеки. Ако не дай си Боже, се случи едно транспортно произшествие – къде отива шофьора, или на едното място или на другото, няма друга алтернатива. Дали някой от вас въобще си е задавал въпроса каква отговорност носят тези хора и на какъв риск и на какъв стрес са подложени? Едва ли. Именно за това аз искам да се обърна към вас и да ви кажа, че ако наистина ОбС Перник и Община Перник искат да направят една истинска транспортна схема, която да бъде ефективна, която да осигури на гражданите нормална транспортна услуга, която да осигури на превозвачите нормални условия на труд, защото не забравяйте, че тези хора работят при условията на невероятен стрес, при условията на нелоялна конкуренция, при условията на това да не бъдат зачитани въобще като граждани и като хора на този град. Всеки от нас, който управлява транспортна фирма иска да има чисто нов автобус, всеки от нас иска да може да вложи пари за това нещо, но това нещо може да се случи само и единствено чрез взаимодействие между Общината, между ОбС, между транспортните фирми и ако щете между представители на гражданските организации.  За да се случи това нещо, аз считам, че ОбС Перник е редно да работи с транспортните фирми в общината,  да се   опита да подобри транспортното обслужване заедно с нас, заедно с тези хора, които години наред обслужват транспорта в гр. Перник и аз считам, че не е по-малко успешно от всички транспортни фирми, които работят на територията на страната.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Милтенова, съгласно Правилника времето за изказване е 3 мин. Ако искате конкретно нещо да кажете. Аз ви разбрах, че Вие искате да участвате в този процес. Това, което евентуално ще се случи след това като действия и ако това решение се приеме ще се направи някакъв проект,  който ще се подложи на обществено обсъждане. Ние може да дебатираме, да правим предложения и да работиме заедно, когато започне да се работи. Към момента само казваме, че имаме намерение да се изработи такова действие. Не виждам къде е вашето притеснение по тази точка. Ако Вие го заявявате сега, аз Ви разбирам и Ви подкрепям.
МАГДАЛЕНА МИЛТЕНОВА: Искам да използвам възможността да поканя всички общински съветници, ако искат да участват в един дебат по отношение на нормативната база, която касае транспортните услуги и възлагането им на 6 април 10.30 ч. в камерната зала на Двореца на културата. Ще се радваме, ако ни уважите на срещата, тя ще бъде на национално ниво с представители на експерти, които да дадат тълкуване на нормативните документи и се надявам, тогава наистина да има яснота по въпроса какво всъщност ще се случи. По отношение на това – създаването на дружество, или представянето на каквато и да била услуга в Перник ние считаме, че транспортните фирми в Перник в момента са пренебрегнати, според нас това което се случва би довело до монополизиране на транспорта в Перник. И това е нещото, с което транспортните фирми в Перник не са съгласни и чувстват заплаха. За първи път от 12 години аз се опитвам да обединя транспортните фирми в едно, не можах да го постигна, но с това, което в момента се случва – ОбС го постигна много успешно за два месеца, за което много  благодаря.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Навлизаме в един странен дебат и странно предложение. Искаме консултация от външен източник за това как да си уредим транспорта в Перник, което е описано в Закона за автомобилните превози как се случва. Представителите на превозваческите фирми искаха да кажат следното нещо, че Общинската администрация и те заедно имат капацитета безплатно да реализират тази услуга. И на базата на историческа справка, конкретни данни да се разработи нова схема – транспортна. На заседание на 13-ти, това което и зам.кмета каза директно ПК”БФЕ” предлага на коя фирма да дадем 15 000 лв. без ДДС. Фирмата се казва „УИК интернешънъл” ЕООД. Защо на нея, колеги? Направих си труда да се поровя в интернет и намирам много интересни съвпадения в политическа посока ГЕРБ. Смешно е и дори е много симпатичен начина по който искате да вземете 15 000 лв. Фирмата е била консултант на няколко големи общини поканени от МРРБ по регионалната програма за създаване на интегриран транспорт. В Стара Загора например – консултант „УИК интернешънъл”, чий е кмета? След това в Пловдив също поканен да участва в този проект и т.н. И в един момент идваме в Перник и решаваме- да кмета е червен, но понеже Община Перник работи по проекта „Елена” в който има част за създаване на условия за интегриран градски транспорт и някакси не може да вземем тези пари, решаваме чрез едно гласуване, заобикаляйки закона, това което каза д-р Василев и го каза ясно, но вие се правите, че не го разбирате, да вземете едни 15 000 лв. При положение, че ето ги хората, които ежедневно следят трафика и броят пътниците, които много добре познават необходимостта от линии и това, което казаха – да се обединят, да защитят собствените си трудови интереси и транспортните интереси на общината. Защо трябва някой да ни консултира? Защо отдел „Транспорт” на ОА, на който по закон им е вменено да извършват тези дейности, да ги заобиколим? За 15 000 лв. Това нещо, държа да се чуе от обществеността, че за 15 000 лв. заобикаляйки работата на Общината по проекти за подобряване на транспорта, предложенията на ПП ГЕРБ са да се вземат едни пари. Какво значи да задължите Кмета на Общината да осигури 15 000 лв.? Предишната сесия гласувахме бюджета, това нещо е промяна в бюджета на Общината, а всяка една промяна в бюджета се случва по определен административен ред.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Единият  ме разплака „помните ли, не забравяйте”, те са могли, защо досега не са го направили. Назидателно ни се говори „вие от ОбС”, ние не сме поканили дамата да ни дава съвети какво да направим. Тъй като ние трябва да оправим транспорта, за това се обръщаме към фирма, която се занимава с такава дейност, дали е на ГЕРБ или не, ние искаме да оправим транспорта. Единственото нещо, което се иска е това – фирма, която се занимава с това нещо да ни направи схема, друг е въпроса дали ни харесва или не. Досега тези които возеха под жицата, знаем как става, така не трябва да остане. За това ще гласувам за тези 15 000 лв. и не ни разплаквайте и за тях „каква голяма сума”.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Не мога да разбера г-н Алексиев каква вина вменява на ГЕРБ, като предложението за водеща консултантска фирма дойде от  именно от ваша съветничка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Галина Асенова, аз бях на тази комисия.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Така, че моля Ви, не вменявайте вината на ГЕРБ за това, че ние искаме да наемем външна фирма.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Искам да се обърна към всички вас с голямата молба да прекратим този цирк и най-вече към вас, колеги. На първото съвместно заседание на три комисии, на които присъствах не само аз, като представител на моята група, и мои колеги, както и колеги от останалите политически групи се появи едно невероятно предложение за това да създадем общинско търговско дружество, което да управлява градския транспорт в Перник. След появата на това предложение, лично аз за себе си не можах да установя откъде дойде, след това прочетох в медийте, че е предложение на ГЕРБ, след това се оказа, че ДЗ-ка е от името на г-н Иван Иванов, но няма значение. Дойде това предложение на това заседание на трите комисии, на него участваха най-малко 20 съветника, дискусиите които започнаха да се водят на тази комисия и на последвалата отново съвместна комисия, тръгнаха във някакви невероятни посоки, в които всеки се оказа експерт по транспорта, всеки се оказа експерт по юридическата форма на партньорството между Общината, между ОбС, между превозвачите, между гражданите. По тази причина, предложението, което аз дадох е да поканим експерт по транспорта, който да ни консултира във връзка с нашите дискусии. За ваша информация, ако нямате такава, много Общински съвети имат назначени постоянни експерти към всяка една комисия, включително и водещ в това отношение е Столичен общински съвет, който вие постоянно цитирате. Там във всяка една комисия има назначен щатен по един експерт, не консултантска компания срещу 15 000лв. Има назначен експерт на щат и възнаграждението му никак не е голямо, който разбира от това, което се дискутира, който има такова образование, който изследва постоянно процесите в съответната сфера и консултира работата на съответната комисия. Това дадох като предложение, много ви моля, да не спекулирате с моите думи.
По мое мнение вие тръгнахте в чисто погрешна посока да каните консултантски компании, които са ангажирани от Министерство, от Общини, по проекти, където взимат едни много по-големи хонорари, защото съм убедена, че там тази услуга не струва 15 000 лв., а може би 4 пъти повече, но да не гадаем. Много ви моля, недейте така, от там насетне всички решения, които сме взимали в комисиите бяха някакви смешни инсинуации на експертно говорене. То изобщо всички заседания на комисиите са ни подобен цирк, аз каня всички граждани, които проявяват интерес поне веднъж да дойдат да видят какво правим в тези комисии. И силно се надявам, тук в най-скоро време и тези сесии да бъдат излъчвани онлайн, за да видят всички какво правим тук.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Относно изказването на г-жа Асенова, не разбрах – предлага да назначим на всички комисии щатни експерти, така ли?
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Явно колегите не са подготвени по темата, за да ги извадя от ситуация, предлагам точката да излезе от обсъждане и гласуване в дневния ред.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с предложението на г-н Алексиев т.29 да отпадне от дневния ред, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 9
ПРОТИВ – 24
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се приема предложението.
ИВАН ИВАНОВ: Г-жо Асенова, много Ви моля, не ми вменявайте неща, които просто не сме ги обсъждали или няма такова предложение. Ако не сте ни разбрали замисъла, когато ние дадохме идеята за такава консултантска фирма за методиката, за вариантите, които трябва да се разработят с единствената цел, тази транспортна услуга да бъде предоставена на гражданите на Перник много качествено, а не като сега да съществува този хаос. Като вие можехте да го оправите толкова години, защо не го направихте, г-н Алексиев. А се избиват превозвачите по трасетата.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Г-н Иванов, като политически прескачач, бяхте в един Съюз и тогава именно имаше предложение за корекции по транспортната схеми и доколкото си спомням точно тази политическа група на Съюза-бяхте против.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Иванов, отправям Ви напомняне за спазване на Правилника.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Така, че не вменявайте вини, защото има хора, които си спомнят.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Аз съм за първи път общински съветник и за първи път бях на избори. Вярвайте ми, една от най-често дискутираните теми по време на предизборната кампания беше за проблемите с транспорта, транспортната схема, качеството на обслужване, изпълнението на курсове, че в късни часове пътували само тролеите, в ранни също и т.н. Може би сте забелязали, че аз в този ОбС се изморявам най-вече по темата с европроектите и еврофинансирането, но каквото и да правя по тази тема, не мога да привлека така силно общественото внимание, както когато се спомене въпроса за транспорта. Веднага общественото внимание бива привлечено, където и да се срещна с избиратели непрекъснато този въпрос ми се натяква. Много ви моля не казвайте, нито от лявата страна в залата, нито от където и да било, че транспорта в нашата община в момента е на добро ниво и че всички са доволни от него. Забелязвам едно съглашателство или намерение да се запази статуквото такова каквото е, само че не виждам предложена алтернатива. Тъй като ние сме избрани от хората с някакви обещания и да изпълним някакви добри политики и след като разбрахме, че Общината, каквито и транспортни отдели да има и каквито и специалисти на щатна длъжност, г-це Асенова, не може да се справи с транспортния проблем и не може да организира транспорта на Перник по такъв начин, че всички да са доволни. За това се заехме ние в ОбС с организирането на това нещо и за това поискахме външен експерт, защото просто не разбираме от тези неща и нямаме претенциите да го разбираме. И когато този анализ бъде направен, тогава ще го обсъди и с вас и с цялата общественост, всички заинтересовани лица. И ще вземем най-доброто решение за Перник и за гражданите му. Но моля ви не измествайте дебата към някакви 15 000 лв., които с някакви процедурни хватки станаха 60 000 лв. И е прав Председателя да пика – за какво говорим. Г-н Алексиев, тази директна интервенция, че сме прибрали или искаме да приберем някакви 15 000 лв., много Ви моля, уважавам Ви, но си мерете по някакъв начин приказките. Нашето желание  е да направим един приятен и удобен транспорт за всички, в който всички ще се чувстват комфортно. И не е вярно, че няма да има конкуренция в градския транспорт в Перник, напротив целта е да има, но да има и добра услуга и транспорта да се управлява добре.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Нека да спрем със спекулациите. На съвместна комисия, има решение, съгласно което председателите на ПК трябваше да намерят варианти да предложат допълнително, да се поканят външни експерти. Как да излязат те с проект за решение – тримата председатели, които бяха упълномощени от трите комисии да намерят и да предложат, как да го направят ако не сондират мнение и да видят колко ще струва. Тук пише 15 000 лв.,  можеше да пише 20 лв., 10 лв. Не ги обвинявайте и не им вменявайте някакви задължения и набедяване коя фирма на кого е била.
Имам процедурно предложение да прекратим дебатите и да преминем към гласуване. Който е съгласен, моля да гласува
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 26
ПРОТИВ – 9
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Прекратяваме дебатите. Г-н Василев, конкретното предложение по проекта за решение?
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Групата съветници на БСП напуска заседателната зала в интерес на гражданите, на едно съсловие, което обслужва гражданите заради силовите действия на една политическа група и на Вас като представител на тази политическа група – ГЕРБ.
СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Опитах се да ви обясня, че по ЗОП лимита е до 15 000 лв. в рамките на бюджетната година. Такъв договор за консултантска услуга вече има сключен. От тук нататък вие трябва да решите по какъв механизъм да бъдат изплатени тези пари на съответната фирма, защото от тук нататък следва следваща процедура по ЗОП. Няма начин да се изплати за консултантска услуга, защото тези пари вече са договорени с друга фирма за друг вид услуга и това е в рамките на бюджетната година. И след тези 15 000 лв. вече отиваме в друга процедура. Това се опитвам да ви кажа.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Аз Ви разбрах, Вие казвате, че по принцип процедурата за консултантска услуга е до 15 000 лв. Но ние не казваме как да проведете процедурата. Тук казваме „относно вземане решение за ползване  от ОбС на консултантски услуги за изготвяне предложения за варианти за транспортно обслужване на община Перник”. Ние не казваме как да сключите договора, спазете си ЗОП. Вие казвате, че по принцип за друга дейност, не конкретно за транспорта има такъв консултантски договор. Ние взимаме решението на база на това, че имаше съвместна комисия – казаха тримата председатели да предложат и да изберат фирма, да се проведат разговори, да се каже какво ще струва и да излезем с решение. Това нещо го правим заради правилник, т.к. съгласно Правилника ОбС трябва да вземе решение, когато става въпрос за заплащане, т.е. в Правилника е заложено, не заради нещо друго. Ако трябва нещо да допълним към проекта за решение, кажете.
СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Съгласно проекта за решение, в т. 3 пише „Задължава Кмета на Община Перник да осигури организационно техническо изпълнение на решението, както и от общинския бюджет се планират разходи за възнаграждение на експертите в размер до 15 000 лв. без ДДС”. Мисълта ми е тук, евентуално да отпадне втората част на изречението, защото тази сума вече е изконсумирана за друга консултантска услуга и няма как да стане.
МИЛАН МИЛАНОВ: Аз мисля, че много ясно и точно е формулирано решението. Общинската администрация, спазвайки ЗОП щом трябва ще си направи необходимата възлагателна процедура.
СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Тук е фиксирана конкретна сума.
МИЛАН МИЛАНОВ: Въпреки, че е фиксирана сума, ние не ви вменяваме задължението по какъв начин да бъде дадена сумата. Дали ще бъде малка обществена поръчка, дали ще бъде голяма обществена поръчка. Това е право по ЗОП , Общинската администрация да си вземе необходимото решение, ние само определяме, че трябва да бъде извършена такава консултантска услуга, определяме до какъв праг да бъде, а начина по който вие ще го направите е право, както е по ЗОП на ОА.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-н Председател, в изречението „Възлага на Кмета на Общината…” сме му предоставили тази оперативна самостоятелност да реши как, при всички случаи законно. Така, че не смятам за логично да конкретизираме механизмите по които това ще се случи.
СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Г-жо Миланова, Вие сте юрист.  До 15 000 лв. Кмета има право да посочи конкретен изпълнител на тази услуга. Въпросът е, че вие в този случай не фиксирате конкретно име на фирма. Излизайки от тази сума вече имат право да участват и други фирми.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Аз мисля, че няма никакъв проблем, г-н зам.кмет. Ние имаме Правилник, в който гласувахме, когато на ОбС са нужни външни експерти за консултации, с Решение на ОбС да бъде поставяна точната сума, точно определените параметри. Не знам защо влизаме по ЗОП в момента и го дебатираме. Или ако това е политика на ОА да се каже точно и ясно „ние няма да съдействаме и ще пречим”. Защото групата общински съветници от БСП направиха точно това, бяха подведени превозвачите, защото никой не накърнява техните интереси с това решение. И ако има един политик или общински съветник от която и да е група и да каже „с това решение се накърняват интересите на превозвачите в Перник, гражданите които ползват транспорта” да стане и да го каже.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да гласуваме проекта за решение с допълнение  в т.3 след сумата „съгласно законовите разпоредби”.  Който е съгласен са проекта за решение по Становището на ПК „БФЕ” и допълнението на зам.кмета да се добави „съгласно законовите разпоредби” в края на изречението, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – не е в залата
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 26 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет  Перник на заседание, състояло се на 30.03.2012 год. след като обсъди Докладна записка  /вх.№ 179/21.03.2012г./ от  Ив. Иванов – Председател на ПК”БФЕ” към Общински съвет Перник  и Становища на ПК  „БФЕ”, ПК „ТОРСП” и ПК „ИВСПИ”, относно: Вземане на решение за ползване от Общински съвет Перник на Консултантски услуги за изготвяне на предложения за варианти за транспортното обслужване на община Перник.
На основание осн. чл. 21 ал.1 т.6 и т.23 и ал.2, вр. чл. 49 ал.3 от ЗМСМА и съгл. чл. 46 ал.3 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, след поименно гласуване, с 26/двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 122

1. Дава съгласие да се привлекат външни лица като експерти и консултанти, които да предложат варианти за транспортното обслужване на Община Перник в срок от един месец от подписването на договора.
2. Задължава Кмета на Община Перник да осигури организационно-техническото  изпълнение на решението, както и от общинския бюджет се планират разходи за възнаграждение на  експертите в размер до 15х.лв. без ДДС, съгласно законовите разпоредби.

ПО ТОЧКА 30 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. №180/21.03.2012Г. ОТ ИВ. ИВАНОВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПК”БФЕ”, ОТНОСНО: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА „МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ 1- ПЕРНИК” ЕООД ГР.- ПЕРНИК И ВЛИВАНЕ В „МЕДИКО-ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 180/21.03.2012 г. от Ив. Иванов – председател на ПК”БФЕ”, относно: Прекратяване на дейността на „МТЛ 1 – Перник” ЕООД и вливане в „МДЦ 1 – Перник” ЕООД, гр. Перник.
Г-н Миланов, правя Ви напомняне за спазване на Правилника.
ДЗ-ка бе разгледана в три комисии – ПК”ИВСПИ”, ПК”БФЕ”  и ПК”ЗСД”. Давам думата на г-н Алексиев – председател на водещата комисия за становище.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: ПК „ИВСПИ” предлага на ОбС да приеме предложението за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ПК”БФЕ” предлага на ОбС да приеме предложението за решение в ДЗ-ка, ПК „ЗСД” предлага да се приеме предложения проект за решение, като в т. ІІ – т.3 думата „стоматолог” се замени с „лекар по дентална медицина”.
Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка и допълнението от ПК”ЗСД”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – не е в залата
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – отсъства
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 25 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 30.03.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 180/21.03.2012 г./ от Ив. Иванов – Председател на ПК”БФЕ” към ОбС Перник и Становища на ПК”ИВСПИ”, ПК”БФЕ” и ПК „ЗСД”, относно: Прекратяване дейността на „Медико-техническа лаборатория 1 – Перник” ЕООД гр. Перник и ВЛИВАНЕ в „Медико-дентален център 1 – Перник” ЕООД гр. Перник.
На основание чл.21 ал. 1 т.9 от ЗМСМА,съгласно чл.147 ал.2,вр. чл. 137 ал.1 т.1,т.4 и чл. 262,вр. чл. 263т (2) от ТЗ и при условията на Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общински съвет-Перник, действащ в качеството си на орган, упражняващ правата на едноличния собственик на капитала на двете общински дружества: „Медико-техническа лаборатория 1 – Перник” ЕООД гр. Перник и „Медико-дентален център 1 – Перник” ЕООД гр. Перник, след поименно гласуване с 25 /двадесет и пет/ гласа „ЗА”,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 123

І. 1. ПРЕКРАТЯВА дейността на дружеството “Медико-техническа лаборатория 1-Перник” – ЕООД гр.Перник при условията на чл. 262,вр. чл. 263т ал.2 от ТЗ- чрез вливане в „Медико-дентален център 1-Перник” ЕООД, гр.Перник, без обявяването му в ликвидация.
2. Освобождава от длъжност досегашния управител на “Медико-техническа лаборатория 1-Перник” – ЕООД гр.Перник – г-жа Мариета Димитрова Григорова от гр.Перник с ЕГН- 5604183810, като не я освобождава от отговорност за дейността й през периода на нейното управление
ІІ. 1. Дава съгласие за ВЛИВАНЕ на прекратеното Дружество “Медико-техническа лаборатория 1-Перник” – ЕООД, гр.Перник в приемащото дружество „Медико-дентален център 1-Перник” ЕООД, гр.Перник.
2.    УВЕЛИЧАВА капитала на „Медико-дентален център 1-Перник” ЕООД, гр.Перник, от    250 850(двеста и петдесет хиляди осемстотин и петдесет) лева на 283 520 (двеста осемдесет и три хиляди петстотин и двадесет)лева, като увеличението в размер на 32 670 (тридесет и две хиляди шестстотин и седемдесет) лева, представлява стойността на капитала на прекратеното дружество “Медико-техническа лаборатория 1-Перник” – ЕООД гр.Перник, като така формирания капитал в размер на 32 670 лева се разпределя на 3 267 дяла , всеки един от които с номинална стойност от по 10 лв.
3. Изменя предмета на дейност, като към регистрирания предмет на дейност на „Медико-дентален център 1-Перник” ЕООД, гр.Перник, се добавя: “изработване на специфични медико-технически конструкции, предписани от лекар по дентална медицина”.
4. Променя устава на „Медико-дентален център 1-Перник” ЕООД, гр.Перник в съответствие с изменението на капитала и предмета на дейност.
ІІІ.1.Дава съгласие за ОТДЕЛНО УПРАВЛЕНИЕ на имуществото на прекратеното дружество “Медико-техническа лаборатория 1 -Перник” – ЕООД гр.Перник, до изтичане на 6 (шест) месеца от обнародване на съобщението за неговото прекратяване.
2. Задължава Управителя на прекратеното Дружество “Медико-техническа лаборатория 1 -Перник” – ЕООД, гр.Перник да предаде на приемащото дружество „Медико-дентален център 1-Перник” ЕООД, гр.Перник всички налични счетоводни и др. документи на дружеството, както и документите във вр. с извършена инвентаризация и оценка на имуществото, ползвано от преобразуващото се дружество, годишен финансов отчет и доклад за дейността преобразуващото се дружество за последните три финансови години и счетоводен баланс към последното число на месеца преди датата на вземане на настоящето решение, както и да предприеме всички фактически и правни действия, необходими във вр. с вписването на подлежащите за вписване обстоятелства във вр. с прекратяването на  Дружеството “Медико-техническа лаборатория 1 -Перник” – ЕООД, гр.Перник чрез вливането му в Дружеството „Медико-дентален център1-Перник” ЕООД, гр.Перник.
3. Овластява управителя на дружеството „Медико-дентален център 1-Перник” ЕООД, гр.Перник, да предприеме необходимите действия във връзка с заявяване на промените в Дружество-приемник, и вписването му в съответните регистри на Агенцията по вписванията – Търговското отделение,  на подлежащите на вписване промени, като се снабди и депозира необходимите документи и заявления,  ведно с произтичащите последици.

Поради изчерпване на Дневния ред, заседнието бе закрито в 14.40 часа.

ПРОТОКОЛИСТ:   /П/             ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/            ОбС – ПЕРНИК : /П/
/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/