ПРОТОКОЛ № 6 ОТ 11.04.2012Г.

О Б Щ И Н С К И   С Ъ В Е Т  –  П Е Р Н И К

П Р О Т О К О Л

№ 6

Днес, 11.04.2012 г. от 12.45 часа в зала “Панорама” се проведе извънредно заседание на ОбС – Перник.
На заседанието присъстваха 40 общински съветници.
Отсъства 1, а именно: Татяна Костадинова Вангелова – Христова.

Заседанието откри и води Председателя на ОбС Перник г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Откривам шестото заседание на ОбС Перник. Присъстват 40 общински съветници. Представен Ви е проект за дневен ред, който се стои от 3 – ри точки, а именно:
1. ДЗ ВХ. № 242/09.04.2012Г. ОТ  ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ОБСЪЖДАНЕ НА АКТУАЛЕН ВЪПРОС – ПРОБЛЕМА С ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ТЕАТРАЛЕН САЛОН „ГЕОРГИ РУСЕВ”.
ДОКЛ.: ПЛ. БОРИСОВ
2. ДЗ ВХ. № 239/09.04.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОМЯНА НА СРОКА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДОГОВОР ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG161PO001/1.4-06/2010/026 „ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ПРОВОДИМОСТТА НА РЕКА СТРУМА И УКРЕПВАНЕ НА БРЕГОВЕТЕ В РАЙОНА НА КВ.БЕЛА ВОДА, ОБЩИНА ПЕРНИК”.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
3.  ДЗ ВХ. № 144/06.03.2012Г. ОТ  ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ПРОЕКТ И МОТИВИ ЗА ПРИЕМАНЕ НА НОВА НАРЕДБА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА ОБЩИНСКИЯ БЮДЖЕТ.
ДОКЛ.: ПЛ. БОРИСОВ

– Всички сте се запознали.  Имате думата. Да, г – н Темелков.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Във връзка с дневния ред в медиите изтече съобщение, че по 1-ва точка, при обсъждане на 1-ва точка ще присъства уважавания от нас г-н Министър Дянков. По този повод ми се иска да знам дали това е така? Ще участва ли г – н Дянков, защото имаме въпроси към него или това е просто едно медийно изсилване?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това, което мога аз да кажа, е че г-н Дянков, след като се е запознал с дневния ред има желание да се изкаже по първа точка. Вчера, към 17 часа потвърди неговото присъствие, но знаете, че Министърът е ангажиран и може всеки момент да влезе в залата.
Така, че аз предлагам по отношение на дневния ред т.1 –ва да стане т.3-та и проекта за дневен ред така предложен да бъде приет с изменението т.1-ва да стане т.3-та от дневния ред. Това е моето предложение. Който е съгласен с проекта за дневен ред така представен и променен т.1-ва да стане т.3-та, а т.3-та да стане т.1-ва моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 28
ПРОТИВ – 4
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 6

ДНЕВНИЯТ РЕД БЕ ПРИЕТ, КАКТО СЛЕДВА:

1.    ДЗ ВХ. № 144/06.03.2012Г. ОТ  ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ПРОЕКТ И МОТИВИ ЗА ПРИЕМАНЕ НА НОВА НАРЕДБА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА ОБЩИНСКИЯ БЮДЖЕТ.
ДОКЛ.: ПЛ. БОРИСОВ
2.    ДЗ ВХ. № 239/09.04.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОМЯНА НА СРОКА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДОГОВОР ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG161PO001/1.4-06/2010/026 „ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ПРОВОДИМОСТТА НА РЕКА СТРУМА И УКРЕПВАНЕ НА БРЕГОВЕТЕ В РАЙОНА НА КВ.БЕЛА ВОДА, ОБЩИНА ПЕРНИК”.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
3.    ДЗ ВХ. № 242/09.04.2012Г. ОТ  ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ОБСЪЖДАНЕ НА АКТУАЛЕН ВЪПРОС – ПРОБЛЕМА С ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ТЕАТРАЛЕН САЛОН „ГЕОРГИ РУСЕВ”.
ДОКЛ.: ПЛ. БОРИСОВ

ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:

ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 144/06.03.2012Г. ОТ  ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ПРОЕКТ И МОТИВИ ЗА ПРИЕМАНЕ НА НОВА НАРЕДБА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА ОБЩИНСКИЯ БЮДЖЕТ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ 144/06.03.2012г. от група общински съветници, относно: Проект и мотиви за приемане на нова Наредба за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет. Докладната записка бе разгледана от 3 от постоянните комисии на Общинския съвет – ПК „БФЕ”, ПК „ИРИПТ” и ПК „РПМСНУ”. Водещата е „Бюджет, финанси и европроекти”, затова давам думата на председателя на комисията – г-н  Иван Иванов за доклад на водещата комисия.
ИВАН ИВАНОВ: Уважаеми дами и господа, комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложената НАРЕДБА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА ОБЩИНСКИЯ  БЮДЖЕТ, като параграф §1и параграф §2 от наредбата се допълнят както следва :
Параграф §1: Наредбата е приета с решение на ОбС Перник и отменя НАРЕДБА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА БЮДЖЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК, приета с Решение № 49/15.03.2004 г., изменена и допълнена с Реш. № 311/26.02.2009 г., изменена с Реш.№528/04.05.2010 г., изм. с Реш. № 574/22.06.2010г.
Параграф §2: Наредбата се приема на основание чл.9а от Закона за общинските бюджети и влиза в сила 7 дни след оповестяване по приетия от общинския съвет начин.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря. Имате думата за мнения и съображения по наредбата. Николай Николаев.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ : Уважаеми  г – н Председател, уважаеми госпожи и господа общински съветници, искате ли да направим един кратък експеримент. Колко от общинските съветници днес имат текста на Наредбата пред тях? Аз примерно мога да вдигна ръка, тъй като по неведоми пътища се снабдих с един материал. Двама – аз и г-н Миланов, и г-н Борисов. Наредбата в този вид в, който я предлагате, спомняте си миналия път не беше размножена във всички екземпляри в правилния вариант. В крайна сметка се оказа, че в комисии сме гледали друга наредба. Наредбата, която сега предлагате не сме гледали на комисии. На последната комисия в „Регионално развитие” не беше включена в дневния ред, където аз членувам и не сме обсъждали по същество раздел 8-ми. Специално за раздел 8-ми са ми притесненията. В останалата част тя се дублира в общи линии с предишния проект. Както и миналия път, ако не се лъжа споменах според мен това е една много добра наредба, но предлагам раздел 8-ми да отпадне поради тази причина.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря и аз. Това,което мога да кажа, че не съм съгласен с Вашето мнение тъй като миналия път беше гледана наредбата, която е обявена на сайта. Беше гледана в комисии. Единствено беше ксерокопирана предишен вариант на наредбата. Така, че в момента наредбата, която я има в докладната записка е ксерокопирана. Това, че Вие не сте успели да се снабдите е ваш проблем. Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Благодаря г-н Председател. Уважаеми г-н Зам.кмет, уважаеми колеги, това е може би най – многострадалната наредба, най многострадалния нормативен акт може би, който ОбС Перник е приемал. Тази наредба, във вида в който ви е предложен,  беше готова за гласуване още преди приемането на бюджета и трябваше да влезе тогава в сила. Групата на БСП направи невъзможното да отлага и отлага, и отново, и отново. Ние, разбира се, отчитаме всяка една процедурна грешка, пречка. Старахме се  да отстраним включително последната, която разбира се по някакъв начин се получи като се разпечата най – първоначалния текст, който е бил обсъждан на тази наредба. В крайна сметка сме на финала и наредбата може да бъде приета. Хубавото на тази наредба е,  че тя въвежда порядък и справедливост при разпределението на бюджетните средства що се отнася до второстепенните разпоредители с бюджетни средства, когато приходната част на бюджета е в недостиг. Ако приходната част на бюджета си изпълнява, главата срещу която възразявате в тази наредба изобщо няма да влезе в действие. Но понеже вече трети – четвърти месец се изпълнява новия бюджет, от това което имам като данни от кредиторите и другите второстепенни разпоредители с бюджетни средства, става ясно, че нуждата от тази наредба е голяма. Продължава порочната практика едни второстепенни разпоредители да получават повече средства, други да получават по – малко или изобщо. Повтарям за сетен път,че кметовете на кметства са приведени, благодарение на тази порочна практика, в едни,  как да го кажа – в едно унизително положение да плащат сметките на монополистите – за ток, вода, телефон и за заплати да не забравяме, но това са държавно делегирани дейности. На практика, те не могат да правят нищо от това, за което народа ги е избрал. С тази наредба ние няма да решим проблема с приходната част на бюджета, но ще въведем една справедливост в разпределението на оскъдните средства. Всички кметове, всички второстепенни разпоредители, всички хора имат нужда от този нормативен акт и те ще го имат. Благодаря Ви за вниманието.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря. Имате думата за мнения и други съображения. Приемам, че няма. Предлагам, процедурно предложение правя , наредбата да бъде гласувана амблок, а не като нормативен документ раздел по раздел.
Предлагам да гласуваме  процедурното предложение на общинския съветник Николаев, което е : Раздел 8-ми да отпадне от наредбата тъй като не сте се запознали. Който е съгласен с така направеното предложение от г-н Николаев, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 11
ПРОТИВ – 27
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Процедурното предложение не се приема.
Правя процедурно предложение. Който е съгласен да приемем амблок цялата Наредба без да я гледаме глава по глава, раздел по раздел, моля да гласува.
Г – н Темелков, правя Ви напомняне да не се обаждате от място и да не ме суфлирате на кой член. Благодаря.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 27
ПРОТИВ – 7
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
Беше прието процедурното предложение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Подлагам на гласуване поименно становището на водещата комисия. Който е съгласен със становището на водещата комисия „Бюджет, финанси и европроекти”, моля да гласува – поименно.
Проекта за решение Вие сте се запознали. Становището, ако искате отново ще го изчете г-н Иван Иванов, защото има допълнение.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ : Вие ме принуждавате да се изкажа не от място, а от микрофона. Гласуват се проекти за решения. Становищата на комисиите са становища. Прочетете, дефинирайте го като проект за решение и да го гласуваме.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Съгласно чл.50  от  Правилника гласуването се извършва по следния ред, тъй като не го познаваме всички : предложения за допълнение; предложения за поправки или изменения; трето – основното предложение. Когато има две или повече предложения от едно и също естество, те се гласуват по реда на постъпването. Аз смятам, че становището на водещата комисия има две допълнения.
Има предложение на водещата комисия. То е решение. В това решение има допълнение да се добави параграф §1 и параграф §2. То ви беше изчетено. И аз подлагам на гласуване това решение на водещата комисия. Който е съгласен Наредбата да бъде допълнена на базата предложението на Бюджетната комисия – „ Бюджет, финанси и европроекти”, моля да гласува поименно.
Има ли сега някой, който да не е разбрал за какво ще гласува?
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ  СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 27 , ПРОТИВ – 2 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 9.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Бяха  приети  предложенията за допълнение на Наредбата, съгласно решението на водещата комисия „Бюджет, финанси и европроекти”. Съгласно процедурата, която уточнихме преди това, подлагам на гласуване проекта за решение, с което се одобрява  Наредбата за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет с така направените допълнения. Който е съгласен, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 27 , ПРОТИВ -2  , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 9.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 11.04.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 144/06.03.2012 г./ от  група общински съветници и Становища на ПК”БФЕ”, ПК „РПМСНУ” и ПК „ИВСПИ”, относно:  Проект и мотиви за приемане на нова Наредба за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет.
На основание чл. 21, ал.2,  във вр. с ал.1, т.6 от  ЗМСМА и съгласно чл. 9а от Закона за общинските бюджети, след поименно гласуване с 27 /двадесет и седем/ гласа „ЗА”,  прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 124
Приема Наредба за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет.

АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Отрицателен вот. Уважаеми г – н Председател и колеги съветници, граждани на Перник. Много е символично и симпатично, че в очакване на Финансовия министър, приемаме една финансова наредба, която никой не знае какво съдържа и как ще действа. Ама първи вариант сме чели, втори вариант гласували,  н-ти вариант разпечатили. Пламене, поздравления! Аз съм сигурен, че и Пламен не знае за какво става въпрос.
И гласувах „Против”, преди всичко, затова, че не знаем какво гласуваме, включително и Вие не можахте да ни обясните какво точно гласуваме – ама предложение ли, ама становище ли, ама експертно мнение ли, ама нещо там. Да не говорим за съдържанието на наредбата, а пък 8-я член тотално. Благодаря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Лично обяснение – Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Лично обяснение.  Благодаря Ви г-н Председател. Уважаеми г-н Алексиев, както Ви казах, от началото няма по- обсъждан и по- разглеждан от този Нормативен акт. Грях Ви на душата, ако кажете, че не знаете какво гласувате, защото веднъж този Нормативен акт е гледан на комисии още преди приемането на бюджета. Уважаемата г-жа Янакиева го оттегли в последната минута преди да бъде приет на съответната сесия и така този акт не можа да бъде приет. След това се наложи да го внесем отново. Отново мина през всички комисии, през които трябваше да мине. Отново беше обсъждана,отново беше гласувана. Стигна се до възражение в една от комисиите, че трябвало да бъде обнародвано на сайта в 14 дневен срок. Съгласихме се с това. Отложихме с още една сесия. И това процедурно условие беше изпълнено. Стараем се да предотвратим всяка една процедурна пречка пред този Нормативен акт да бъде приет и сме го отстранили.  Моля Ви, никога повече не се излагайте да казвате, че не знаете какво гласувате и какво пише. Има я Наредбата и в сайта на Общината, има я и в новия сайт на Общинския съвет. Можете да я четете. Затова и показах и телефона си, защото, ако искате веднага ще Ви я отворя. Може да я четете, г-н Алексиев, след като не сте си направили труда да я вземете от канцеларията. Лично аз се надявам и с колегата от БСП – Николаев работим неуморно, става въпрос за тези хартии, да спасим няколко горички дървесина. Да използваме само интерактивно всички документи, които използва общинския съвет, което ще бъде решение за всички нас. Направете си труда,отворете сайта на Общинския съвет, четете го колкото пъти искате, след като не сте го чели сега, но позволявам си да кажа – не отговаря на истината, меко казано, че не знаете какво сте гласували и никога не сте го чел. Ако не сте го чел, вината е изключително Ваша. Не сте си направили труда да го направите.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Благодаря. Друг отрицателен вот? Приемам, че няма.

ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 239/09.04.2012Г. ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРОМЯНА НА СРОКА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДОГОВОР ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG161PO001/1.4-06/2010/026 „ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ПРОВОДИМОСТТА НА РЕКА СТРУМА И УКРЕПВАНЕ НА БРЕГОВЕТЕ В РАЙОНА НА КВ.БЕЛА ВОДА, ОБЩИНА ПЕРНИК”:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към точка втора от дневния ред, а именно – Докладна записка 239/09.04.2012г.  от г – жа Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Промяна на срока за изпълнение на договор за безвъзмездна финансова помощ BG 161РО001/1.4-06/2010/026 „Възстановяване на проводимостта на река Струма и укрепване на бреговете в района на кв.Бела вода, Община Перник”. Давам думата на вносителя на докладната – арх.Михайлов.
АРХ.МИХАИЛ МИХАЙЛОВ- ВРИД КМЕТ: Добър ден на всички. Тази докладна се налага да я внесем, тъй като по проекта за укрепването на бреговете на река Струма съгласуването на документацията в Министерство на регионалното развитие се проточи над 5 месеца и половина, поради която причина има опасност да не се спази срока по проекта, при което Община Перник е депозирала искане за увеличаване на срока от 6 на 12 месеца. Знаете, преди една или две сесии гласувахме такова решение. В петък след обяд към 15.30 получихме факс, с който ни уведомяват, че можем  да получим увеличение, но не по – малко от 1 година. Имаме срок, в който трябва да внесем новото решение прегласувано не за 6 месеца, а за една година. Това налага тази докладна. Благодаря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : И аз благодаря. Докладната записка беше разгледана в две от ПК: ПК”Бюджет, финанси и европроекти” и ПК”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”. Давам думата на председателя на водещата комисия ”Бюджет, финанси и европроекти”.
ИВАН ИВАНОВ: Дами и господа, комисията обсъди докладната записка и взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложеното решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря Ви. Становището на ПК ”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” е същото: Предлага на ОбС Перник да приеме предложеното решение в Докладната записка.
Имате думата за мнения и съображения по докладната. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 239/09.04.2012г. относно : Промяна на срока за изпълнение на договор за безвъзмездна финансова помощ BG 161РО001/1.4-06/2010/026 „Възстановяване на проводимостта на река Струма и укрепване на бреговете в района на кв.Бела вода, Община Перник”, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 38 , ПРОТИВ -няма  , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 11.04.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 239/09.04.2012 г./ от Р. Янакиева  – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”БФЕ” и ПК „РПМСНУ”, относно: Промяна на срока за изпълнение на договор за безвъзмездна финансова помощ BG161PO001/1.4-06/2010/026 „Възстановяване на проводимостта на река Струма и укрепване на бреговете в района на кв.Бела вода, Община Перник”.
На основание чл. 21, ал.1, т. 8 и т. 10  и ал.2, и съгласно чл. 20 във връзка чл. 17, т. 6 от  ЗМСМА, след поименно гласуване с 38 /тридесет и осем/ гласа „ЗА”,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 125

Упълномощава Кмета на Община Перник в качеството му на Бенефициент да подпише Анекс към договора за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG161PO001/1.4-06/2010/026 „Възстановяване на проводимостта на река Струма и укрепване на бреговете в района на кв.Бела вода, Община Перник” за удължаване срока за изпълнение със 12 (дванадесет) месеца, както и да издаде запис на заповед със срок до 03.08.2013 г. (два месеца след изтичане на крайния срок по изпълнение на Договора за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ). Записът на заповед за авансово плащане е в размер на 313 091,10 лв /триста и тринадесет хиляди деветдесет и един лв. и десет ст./, представляващи 35 % от стойността на предоставената от Договарящия орган безвъзмездна финансова помощ по ОПРР към бенефициента, съставляваща 95 % от общите допустими разходи по проекта. Общата стойност на проекта, финансиран по Договора за БФП е 941 627,36 лв./деветстотин четирдесет и една хиляди шестотин двадесет и седем лв. и 36 ст).  Записът на заповед без протест и без разноски е в полза на Министерство на регионалното развитие и благоустройството, Управляващ орган на Оперативна програма „Регионално развитие” (ОПРР).

ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Искам 15 минути почивка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Обявявам 20 минути почивка.

Заседанието продължи в 13.50 часа с проверка на кворума. В залата присъстват 35 общински съветници. Присъстват и г-н Симеон Дянков – министър на финансите, г-н Владислав Димитров – народен представител, г-н Иво Петров – областен управител, г-н Радослав Йорданов – заместник областен управител, г-жа Р. Янакиева – кмет на Община Перник.

ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ ВХ. № 242/09.04.2012Г. ОТ  ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ОБСЪЖДАНЕ НА АКТУАЛЕН ВЪПРОС – ПРОБЛЕМА С ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ТЕАТРАЛЕН САЛОН „ГЕОРГИ РУСЕВ”:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Преминаваме по т.3-та по така приетия дневен ред. Това е ДЗ 242/09.04.2012г. от група общински съветници, относно: Обсъждане на актуален въпрос – проблема с използването на театрален салон „Георги Русев”. Докладва Пламен Борисов. Давам думата на Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ:  Уважаеми г-н Министър, уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, уважаеми колеги, вече близо половин година нашия театър, нашият общински театър е готов. Има издадено валидно разрешение за ползване. Многобройни са запитванията на граждани на Перник и на общината – какво се случва с театралната зала, за която всички български граждани и данъкоплатци от Малко Търново до Кула и от Силистра до Петрич платиха, за да имаме в Перник красива, възстановена театрална зала след злополучния пожар. Обясненията, които текат в публичното пространство са от най – невероятни до най – необясними. За нас юридическа и техническа пречка залата да бъде използвана не съществува. Затова аз и група колеги, си позволихме да поставим въпроса за обсъждане пред Общинския съвет и ако има някакво решение, което трябва да се вземе от нас или трябва да се даде някакъв импулс на разрешаването на проблема – да го разрешим. Съответно сме предложили и проект за решение. Чете проекта за решение –  „На основание чл.21 ал.1 т.23 от ЗМСМА Общински съвет – Перник задължава кмета на общината да направи всички необходими действия залата на ОДТ ”Боян Дановски” да бъде отворена и достъпна за използване по предназначение в четиринадесетдневен срок от приемането на решението.” Благодаря Ви за вниманието.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря. Давам думата на Кмета на Община Перник.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Аз не съм я поискала.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В смисъл няма да кажете нищо по отношение на докладната и театъра, така ли?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ще кажа, когато преценя.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Добре. В такъв случай давам думата на Вице премиера на Република България и Министър на финансите Симеон Дянков. Заповядайте г-н Министър.
СИМЕОН ДЯНКОВ: Благодаря на всички за поканата. Това е всъщност първия път откакто съм министър, където съм помолил за възможност за участие в Общински съвет по каквато и да е тема. Явно, както се спомена доста е наболяла темата, за да се стигне до там. Понеже реших, че от доста време се говори и се казва какво ли не, а те фактите са елементарни. По – добре е да си ги кажем заедно всичките, да видим дали това са фактите или не. Те са и писменно на ваше разположение. Да решим от тук нататък как да се работи. Смятам, че ситуацията, в която е поставена общината и въобще обществото в Перник.
За какво става на въпрос – сагата с театъра я знаете от дълго време, може би и по-дълго време от мен. На мен ми стана известно към края на 2009г. след едно посещение на Премиера тук. Той е разгледал театъра и е обещал, че правителството ще финансира изцяло този общински театър, но това не е отговорност на държавата. Премиерът Бойко Борисов е приел това като ангажимент на държавата да се инвестира и театъра да се завърши. След това в периода на 2010-2011г. аз многократно съм идвал, може би 7-8 пъти съм бил до вас на различни етапи на театъра, на различни етапи на финансиране. Към момента, когато Премиера в края на 2009г. е направил този ангажимент, отчетите са показвали (това след това писменно ще Ви оставя) сума някъде малко под 3 милиона лева с ДДС. И това е сумата всъщност която е, когато той беше приел ангажимента, когато аз видях този проект, това беше сумата, която беше представена на вниманието на Министерство на финансите. Това е с ДДС. През 2010г. в началото е написан един анекс на стойност над 1 500 000 лв., който всъщност е главния спор. Поне според мен това е главният спор – защо все още кметството смята, че държавата дължи някакви пари, а Министерство на финансите е на категоричното мнение, че по този анекс, който е разписан в разрез със Закона за обществените поръчки. Първо няма законов начин да плати държавата и второ не мисля, че е морално Министерство на финансите да се задължава с нещо, което не е обещало. Вместо да минавам през всичките тези неща, аз ще Ви прочета едно писмо от мен към Кметицата – г-жа Янакиева. Това е от преди около месец. Понеже много писма сме си разменяли, аз лично реших да го напиша, за да е много явно каква според нас е ситуацията. Писмото е много кратко, затова мисля, че може да се прочете изцяло.
„Уважаема г-жа Янакиева,
Във връзка с писмото Ви под горния номер, относно предоставяне на допълнителни средства от републиканския бюджет през 2012г. за финансиране на ремонтно – възстановителните дейности на обект „Възстановяване на опожарения драматичен театър „Боян Дановски” гр. Перник,  Ви уведомявам за следното: При посещението в гр. Перник в края на 2009г. беше постигната договореност на базата на представен първоначален договор от 01.09.2005г. Община Перник да бъде подпомогната от правителството за този обект с 2 568 436 лв. без ДДС. През  периода 2010-2011г. бяха предоставени допълнително на Общината от Министерството на финансите 2 968 035 лв. Или почти 3 000 000 лв. /Ако го сметнете с ДДС – то това в същност е сумата, която е трябвало да предоставим./ На по – късен етап 02.02.2010г. е бил сключен в нарушение на режима за възлагане на обществени поръчки анекс към първоначалния договор, в който се изменят дейностите по договора и е увеличена стойността с  1 578 088 лв. без ДДС(Допълнително е ДДС – то), за което правителството не е поемало ангажименти. При инспекция на Община Перник от Агенцията за държавна финансова инспекция е извършена проверка за законосъобразността на извършените разходи за възстановяване на драматичен театър „Боян Дановски”. Като на основание чл.19 от Закона за държавния финансов инспекторат докладът е изпратен на Окръжна прокуратура Перник. Ето това е докладът. Ще го оставя на вашето внимание. Поради тези причини искането Ви за допълнителни средства не може да бъде удовлетворено. „
И просто, за да завърша, ето го резюме към доклада. Този доклад е от 26.10.2011г. В него пише : „На 02.02.2010г. в нарушение на Закона за обществените поръчки Кметът на Общината Росица Янакиева е сключила анекс към договора от 2005г., с който са изменени дейностите по договора. Увеличен е срока за изпълнение и е увеличена стойността му с 1 578 088 лв. без ДДС. За нарушението е съставен акт за установяване на административно нарушение срещу Кмета на Община Перник – Росица Янакиева. И това е в прокуратурата оттогава.
Сами разбирате, че първо не сме обещавали, че по този анекс ще плаща правителството. Аз след малко ще направя предложение, за да видите, че ние имаме добро отношение към обществеността на гр.Перник. Дори и да предположим, че ние имаме тези пари и искаме да ги дадем на Община Перник в момента този анекс е в прокуратурата. Законово ние не можем да отпуснем от централния бюджет пари за нещо, което се разглежда от прокуратурата като нарушение на Закона за обществените поръчки. Така, че за мен тук излизат два въпроса.
Първо –  държавата изпълнила ли си е това, което е обещала. За мен ние сме си го изпълнили. Три милиона сме дали на Община Перник. От тук нататък какво можем да направим за Община Перник. Докато прокуратурата не се произнесе, от държавния бюджет не можем лев да дадем на Община Перник. Все едно ние ставаме съучастници в нарушение на Закона за обществените поръчки. Това, което съм готов да направя, говорил съм го с Премиера, е по други проекти – дали са паркове или имаше и няколко други идеи, които Общински съвет да обсъди и да предложи. Ние сме готови да дадем допълнителни суми, просто за да Ви покажем, че това не е отношение към Общината и гражданите на Община Перник, това е отношение на едно незаконно сключено споразумение и няма как да сме съучастници към това. Благодаря Ви.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Кметът на Община Перник.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА : Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Дянков, приветствам Ви, че вие като Вицепремиер, като Министър на финансите на Република България вземате участие в работата на Общински съвет Перник. Смятам, че това е прецедент в досегашната българска история, но аз го приветствам, защото считам, че проблемите, които решава местната власт са и проблеми, които трябва да  решава и централната власт. И само с подадени ръце и с еднопосочност в действията може да има конкретни резултати.
Уважаеми общински съветници, за никой не е тайна, че преди 2г. на една среща, която имаше в Перник  Министър – председателя на Република България г-н Бойко Борисов, наред с другите теми, които обсъждахме от моя страна,  беше поставен и въпроса за възстановяване на изгорялата зала на драматичния театър. Знаете, че това се случи  2006г. и години наред не успявахме да намерим ефикасен начин за финансиране, тъй като ремонтните работи се оказаха в много сериозен мащаб. Тогава пернишките медии /ще позволите да Ви кажа малко по историята. Смятам, че е необходимо да се знаят подробностите/, пернишките медии казват ,че г-н Бойко Борисов в кабинета на Областния управител, в присъствието на Кмета на Общината – Росица Янакиева са разговаряли на тема, свързана с възстановяването на театъра. Цитирам: „ Минути по-късно се разбра,че това кафе е струвало милиони, защото Бойко Борисов е обещал всичко, което е бил помолен- над 3 500 000 лв. за ремонтите на пернишкия театър. Датата е 22.01.2010г. Публикувано е в сайта „За Перник”.
По – късно разбира се, ние се срещнахме и с Министър Дянков на място в театъра и той погледна състоянието, в което се намираше в залата, както и Министър – председателя.
Обяснихме, че има сключен договор през 2005г. от тогавашния Кмет на Община Перник – г-жа Антоанета Георгиева. В този договор са разписани условията, при които следва да се извършват ремонтните работи. Договорът е под № 23/01.09.2005г.
В този договор в т.2 ясно е записано: „Основните видове работи, съдържащи се в поръчката и  предмет на настоящия договор, са описани ориентировъчно в Приложение 1 – неразделна част от договора.
Точка 3-та: В случай, че в процеса на изпълнение на основните ремонтни работи, в следствие на технологични необходимости, възникне необходимост от извършване на други видове дейности, те ще се считат като договорени.
Точка 4-та : В случай, че обема на работите по Приложение 1 се окаже по-голям или по-малък от определения, за договорен ще се счита действителния.” И по нататък в раздел 3-ти т.7 е записано: „Общата стойност на договорените работи, за изпълнените видове разходи, съгласно Приложение 1 към първоначалния договор е в размер на 2 568 436 лв. без ДДС. В процеса на изпълнение на поръчката стойността ще бъде доказана с нормативно определени отчетни документи – Протокол, Образец 19 и фактури”. На база на този договор и на основание на договореното с г-н Борисов, че ние ще водим преговори с фирмата изпълнител да намалим цената с 10%. Ние го направихме и това наложи подписването на анекса. В този анекс бяха заложени всички ония видове допълнителни работи, които се оказаха като необходими, свързани преди всичко с конструктивното състояние на сградата. Съзнавайки цялата отговорност, че ние възстановяваме една зала, в която ще има 500 човека посетители и на база появилата се пукнатина през цялата сграда, която минава включително и през сцената, включително и през цялата театрална зала, без фоайето, ние поискахме допълнително 3 експертни оценки от различни видове специалисти от Университета по архитектура, строителство и градоустройство. В тези експертизи бяха конкретно препоръчани действия, които трябва да бъдат извършени и свързани с конструктивното укрепване на сградата. Ето защо ние сме подписали този анекс.
Освен всичко друго, аз ще си позволя да прочета и писмото, което ни е изпратено от изпълнителния директор на Агенцията по обществени поръчки г-жа Миглена Павлова. Ние сме запитали изрично г-жа Павлова имаме ли право да подписваме такъв анекс. Тук е записано: „ В случай, че офертата на изпълнителя е класирана на първо място като оцените базисната единична цена, съставени на базата на ценовите условия и параметри т. 8 от договора. По т.3 и 4-ри от същия договор могат законообразно да намерят приложение,  без това да се счита за промяна по смисъла на чл.43 от Закона за обществените поръчки. „
Предполагам, че присъстващите в залата, както и Вие, г-н Министър, си давате сметка, че с лека ръка не съм подписала един анекс, защото ще си позволя да кажа, че от много време се занимавам с администриране и че имам претенции, че познавам Закона за обществените поръчки. Този договор е подписан след консултации с юристи и Вие сте прав, да вашата инспекция направи проверка. Впрочем това беше една от 7-те проверки, които влязоха в Общината по това време и тя излезе със свои констатации в доклада.  Вие много добре знаете, че нито аз, нито Вие сме органи, които могат да кажат този е виновен или този е невинен, има ли нарушение на закона или няма нарушение на закона. По това в крайна сметка ще се произнесе прокуратурата и евентуално, ако се наложи и съда. Там вече ще доказваме кой е прав и кой не е прав. Това е за договора, за който казвате, че е извършено нарушение.
Между другото, не е най – добра практика, че ние превърнахме театъра в един залог на една предизборна кампания. Това не прави чест нито на едната, нито на другата страна. Театърът не е необходим на мен като Кмет. Театърът не е необходим на общинските съветници. Театърът не е необходим на депутатите, на министъра или на Министър- председателя. Театърът, залата е необходима на перничани, защото в Перник има традиция. Нашият театър е първият работнически театър, който стартира и въпреки, че преди години беше спряно финансирането от държавата на работата на драматичния театър, Общината намери в себе си ресурс да го съхрани като такъв и да го финансира със собствени средства. Ето защо, това е отговорност на всички нас. Тази отговорност е в името на гражданите на Перник и смятам, че трябва да отчетем това.
Да, Вие сте изплатили сумата от 2 995 686 лв. По време на тези предизборни саги, аз си направих труда да намеря изявления, правени от Министър –председателя. За мен той е авторитета в държавата. Не подценявам Вас в никакъв случай, напротив. На 17.10.2010г. в „Би нюз” е казано: „ За ремонта на театъра в Перник плащаме договорената сума от 3 600 000 лв. – обявиха Бойко Борисов и Симеон Дянков.” Мога да извадя още публикации от медиите. Те едва ли ще променят с нещо нещата. Въпросът  е в това, че към настоящия момент, въпреки прибързаността по време на изборите да се подпише Акт 16 и театъра практически да се обяви за готов, към тази дата са разплатени всички средства, които строителят е вложил на основание на договора и анекса, за който аз твърдя, че е законосъобразен, Вие твърдите че е незаконосъобразен. По това нека се произнасят съответните органи. И Вие знаете, че когато се произнесат Кмета на Общината или ще бъде виновен или няма да бъде виновен. Това обаче няма отношение към това театъра да бъде отворен и да бъде посещаван. Защо театърът стои затворен 5 месеца? Тогава, наистина прибързано, е подписан Акт 16, защото към оная дата не са разплатени средствата на фирмата изпълнител. Тя съответно не е разплатила средствата на фирмите подизпълнители. Това са специфични дейности, свързани с озвучаване, осветление, климатизация. Позволих си преди по-малко от месец да назнача една комисия (да не вадя още протоколи нали разбирате, че съм се въоръжила с достатъчно хартия), една комисия, в която участваха както представители на Общината – инженери специалисти, така  и представители на фирмата изпълнител, подизпълнители, директора на театъра, директора на двореца, да установи тази комисия залата готова ли е или не. Да, залата е готова. Когато са дошли представители на фирмите – всеки носи диска със съответните програми.  Включва осветлението – осветлението работи, но те вадят диска и никой не може да го включи след туй. Слагат диска за озвучаването – озвучаването работи. Вадят диска с програмата – озвучаването не работи. Същото и за климатизацията. Ето в какъв омагьосан кръг се въртим. По разчети, които имаме към настоящия момент, освен сумите, които сме изплатили, които бяха наистина любезно предоставени от Министерски съвет със специални решения. Останаха неразплатени 921 874,44 лв. От цялата сума са сторнирани едни спорни 240 000 лв., които експерта, който бяхте изпратили,  твърди, че са неправомерно актувани като наем на скеле. По това разбира се, със фирмата изпълнител ние водим съдебни дела. Съдът като се произнесе ще каже какво. Останали са, след като сме платили веднъж 240 000 лв. през месец декември 2011г., след като сме платили 100 000 лв. през месец февруари 2012г. и след като сме платили 70 000 лв. през този месец. Остават за разплащане 751 847 лв. ето защо театърът не работи. Просто защото не е разплатено на фирмата и тя не е в състояние да убеди фирмите подизпълнители да предоставят програмните продукти, за да се ползва театъра ефективно. Разбира се, след предоставянето на програмните продукти ще бъдат необходими 1 седмица или 10 дни, в които съответните оператори на театъра – озвучители, осветители и т.н да бъдат обучени да работят с тази нова, съвременна, модерна техника.
Уважаеми г-н Дянков, аз съм убедена, че Вие разбирате политическата отговорност, която всеки от нас носи – и аз, и Вие. Аз съм Кмет, Вие сте Министър. Хората имат проблеми. Ние едва ли трябва да се противопоставяме в един такъв момент, защото просто в момента няма избори. Напротив, трябва да търсим пътищата за решение. Трябва да търсим възможните пътища за бързо благоприятно решение. А това дали някой е виновен или не,  има органи, които ще се произнесат. И аз използвам вашето присъствие тук, за да поставя на вниманието Ви един друг сериозен въпрос за Перник.
Преди повече от седмица аз направих изявление на база на кореспонденцията, която имаше между „Топлофикация” Перник и Министерство на околната среда и водите за бъдещето на „Топлофикация” Перник. Едно специално писмо, което е написано и изпратено от Министър Караджова дава препоръки на „Топлофикация„ Перник как да действа така, че да, буквално цитирам писмото – е от 15.03.2012г. ….смесване на въглища при работата на горивната инсталация с по – калорични въглища с по – ниско съдържание на горивна сяра, така, че да се обезпечи работата на „Топлофикация” Перник до момента, в който бъде построена сероотчистката. За голямо съжаление на 09.04.2012г. в „Топлофикация” Перник се получава писмо, в което казват, че изпращат заповед № РД 34/26.03.2012г. с което разпореждат спирането на парогенератор № 5/17.04.2012г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Янакиева, имаме дневен ред. Нека да се придържаме към него.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА:  Г-н Председател, благодаря Ви, аз съм на финала. Смятам, че е удачно присъствието на Вицепремиера на Република България да кажем, че трябва да направим всичко възможно да намерим работещи механизми „Топлофикация” Перник да не спира, защото захранва с топла вода всичките ни болници, детски градини, училища, битовото потребление. Предстои нов сезон. Аз всъщност, г-н Дянков, и в момента се водя работник в „Топлофикация” Перник и зная, че ако сега се спре „Топлофикация”, дори и да успеят до новия отоплителен сезон да възстановят, да направят сероотчистката „Топлофикация” няма да може да тръгне, защото вероятно ще се стигне до посегателство, ще се създадат много проблеми. Затова си позволявам на тази среща, говорейки за театъра, който безусловно е много важен, да търсим взаимна подкрепа за решаване на този изключително важен въпрос за жителите на Община Перник. Благодаря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Благодаря Ви. Давам думата на Министъра на финансите г-н Симеон Дянков.
СИМЕОН ДЯНКОВ: Идеята днес беше да установим, кои са основните факти. Един факт, който вече безспорно установяваме, че залата има Акт 16. По това радвам се, че няма спор, в  смисъл, ако днес решим тази зала да я отворим, бихме могли да я отворим. Става въпрос наистина защо вече 5 месеца не е отворена от страна на Общината тази зала. Твърди се, че се дължи на част от хората, които са работили по нея. Това най – вероятно е така. Обясних защо – защото един анекс, който е бил сключен и по който Финансовия инспекторат твърди, че е незаконно. Между другото Финансовия инспекторат е институцията в България, която решава за административни нарушения. Вече са решили, че там има административно нарушение. Прокуратурата решава, дали има наказателна отговорност. Така, че тук безспорно има административно нарушение. Между другото 22 административни нарушения има. Така, че дали  Вие като Кмет добре си вършите работата административно или не, 22-те нарушения в този доклад, не само по тази обществена поръчка, по ред обществени поръчки. Ето го Доклада. Оставям Доклада на всички. Прокуратурата решава нещо друго – дали освен административното нарушение вече има и наказателно нарушение. Това е една от темите. Има различни теми, на които се говори- например надзора как е избран, коя е фирмата, която определя надзора. Там няма да разказвам кой и как е избрал надзора и чия е фирмата, но там също има доста проблеми, които изникват в случая. Но има Акт 16. Залата може да бъде отворена. Дължат се, радвам се да разбера, че 750 000 лв. доколкото разбрах и малко, се дължат. Тези пари понеже в момента сме и  в прокуратурата, няма как Министерство на финансите да ги даде, защото ние един вид ще станем съучастници във вероятно нарушение. Но не случайно аз съм тук и вече го казах това. Държавата е готова да даде такава сума, дори и по-голяма сума за друг проект, който обаче от тук вече искаме да видим от самото начало как се прави обществената поръчка, дали е чиста въобще. Тук за мен не е въпрос за пари. Тук въпроса е за законност. Тези пари, вече  с радост ще ги дадем обаче за проект, който вече имаме взаимно доверие, защото в този проект ние си нарушихме взаимното доверие. Премиерът дойде, обеща нещо, но не е негова работа да следва какво пише в договорите и т.н. Честно казано не е моя работа. Аз също го приех като чиста монета. Но понеже виждам, че вече има доста нарушения, аз не вярвам, нямам доверие към Община Перник по този проект. Искам Общински съвет, ако така решите, разбира се, в Общинския съвет, да предложите други проекти, за да видите, че не става въпрос за парите. Ще ги дадем тези пари.  Въпросът е, те да са направени по законов начин, да не се червим ние след време и да не казваме ами ние също не си свършихме работата, обещахме едни пари – дадохме ги. Знаете ли как ще стане? – Ще стане като Белене. Някой отишъл, напил се обещал нещо – 4 милиарда…..
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Моля за тишина в залата!
СИМЕОН ДЯНКОВ: Точно така ще стане, госпожи и господа.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Асенова, не се обаждайте от място!
СИМЕОН ДЯНКОВ: Така, че Министерството на финансите е готово да даде такава сума, дори и по – голяма. Такава сума, но за проект, който сме убедени, че са следвани всички закони и няма заедно с вас да се червим,че нещо не сме направили както трябва. Относно залата – време е тя наистина да се отвори и да се спрат тези – дайте да я държим иначе просто да извиваме ръцете на държавата. Няма как на държавата да извиете ръцете, защото ние следваме законите.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря Ви.  Заповядайте, г-жо Янакиева.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Министър, въпреки добронамерения тон, с който аз говорих и дадох пояснения по случая, разбирам,че Вие се опитвате да внушавате това, че аз съм извършила нарушение и т.н. Що се касае до актовете за административни нарушения, които се направени, направени са ми 2 акта. И двата акта се обжалват по съдебен ред. Аз бих била удовлетворена, ако Вие намерите мъжество при положение, че съдът се произнесе, че актовете са не правомерно направени, персонално да ми се извините. Благодаря Ви!
Що се касае до проектите, които бихме могли да реализираме. Община Перник знаете, че е реализирала не малко проекти по Оперативните програми. Имаме нужда от още много неща, които трябва да се направят за нашия град. И понеже работим в сферата на културата имаме готов проект за цялата сграда на Двореца на културата, който можем да предоставим на Вашето внимание, да се запознаете. Бих била щастлива, ако наистина реализираме този проект и Вие помогнете финансово на Община Перник. Затова, изразявам готовност да го предоставя още в първите дни след великденските празници. Още веднъж повтарям и твърдя – дали съм направила нарушение или  не съм направила, по това ще се произнесе не аз, не Вие, ще се произнесат компетентните органи в държавата. Благодаря Ви!
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря Ви. Предлагам да преминем нататък. Имате думата за други мнения и съображения по докладната записка. Приемам, че няма. Извинявайте не Ви видях. Милан Миланов.
МИЛАН МИЛАНОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Вицепремиер, уважаема г-жо Кмет, уважаеми колеги, всички чухме и всички знаем тези факти. Вече няколко месеца се въртят в публичното пространство. Всички сме наясно с проблемите. За мен днешната сесия е да вземем решение действително залата да бъде експлоатирана от перничани. Тя не е зала, както всички казахте, нито на Кмета, нито на Премиера, на Вицепремиера или на Областния управител, нито на Миланов. Тя е зала на перничани. Нито една от фирмите, била и тя тази фирма правила Двореца не е привилегирована и няма правото да се гаври с перничани. Има фирми, които не са си получавали средствата и Вие всички видяхте, когато приемахме бюджета от 2008г. не са разплатени. Има график, който е представен в Министерството на финансите, по който да се разплаща. И ние го гласувахме, ако си спомняте, с приемането на бюджета. Тази фирма няма право и нито един от общинската администрация  не може да прави изявление, че трябва да платим на 100% на фирмата, извършила ремонта на театралната сцена и тогава да отворим залата Има процедури, има договори. Никъде в договора не пише, че при 100 % разплащане залата се отваря. Тъй като съм се запознал с този договор, там няма никъде записано, че ние сме длъжни да разплатим на 100%, за да бъде отворена залата. Има приемателно – предавателен протокол, има подпис на Кмета на Общината (не дискутирам дали е г-жа Янакиева, тя е била в отпуск, но Кмета на Община Перник, който е подписал Акт 16), залата трябва да бъде отворена и никой няма правото повече да дискутира този проблем. Затова предлагам да подкрепим единодушно решението, докладната записка в 14-дневен срок залата да бъде пусната в експлоатация.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председател, това решение чудесно звучи, ама аз предлагам малко да го редактираме. Да предприеме действия залата да бъде пусната, защото разбирате, че аз не мога да отида да се бия с фирмата Х,Y или Z, за да им взема програмните продукти.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Значи Вие предлагате допълнение: вместо „да направи” , „да предприеме” така ли?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Да предприеме необходимите действия залата да бъде отворена, как иначе да стане?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Александър Алексиев. Моля Ви за тишина в залата. Спазвайте Правилника.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Министър, г-н Председател на Общинския съвет, колеги съветници, перничани и всички българи …там как беше от Силистра до Малко Търново и т.н, наистина е прецедент министър да посети заседание на общински съвет. Приветствам участието на г-н Дянков и с това, че записа името си в историята на българското общинарство. Поздравления г-н Министър! За нас е чест!  Аз обаче изразявам едно учудване. Вносителите на докладната записка искат да задължим Кмета да направи един, едва ли не силов акт при положение, че има неизяснени административни неуредици. Много пространно и фактологически последователно г-жа Янакиева ни представи сагата по оценка, договаряне, финансиране, анексиране на строително – ремонтните работи, които са извършени и разбира се, експертните оценки на всеки един етап и условията, при които са подписани офертните договори и процедури. Г-жа Янакиева упомена един факт, който не знам защо не се коментира от въпросните проверки. Там през цялото време тя казваше : „ Консултирахме с Агенцията по обществени поръчки”, „имаме писмо, в което се споменава: не противоречи на Закона за обществените поръчки”. Няма коментар. Г-н Министър, Агенцията по обществени поръчки е национална институция със своите права и отговорности.  Защо пренебрегвате нейното мнение? Да, съдебните институции са тези, които ще кажат кой прав, кой крив. Мисля, че г-жа Янакиева открито, ясно, както винаги е било и с чест и достойнство, заяви своето мнение, но ние като представители на Българската социалистическа партия, като представители на не малка част от обществеността на Перник не можем да допуснем пренебрегване на едно мнение. Въпросът за залата е отделен. Пренебрегване мнението на Кмета и фактологията, която тя представя да не бъде защитена пред пернишката общественост. Необходимо е …..
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Алексиев, благодаря Ви.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ:  Г-н Председател, и в една предишна сесия Ви помолих не ми отнемайте думата. Както каза колежката Асенова ние сме избрани.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Мислех, че свършихте. Явно не сте. Продължете.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ : Т а така, че за да завърша ще Ви кажа: в наш общ интерес е залата на театъра да бъде отворена, но нека всички институции, както Кмета в лично и административно качество заяви отговорно да извършват своите задължения. Благодаря Ви.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря Ви. Значи, г-н Алексиев, това което Вие казахте е така, но Кмета на Общината пропусна да каже писмата с датите. Ако Вие си направите труда и проверите от коя дата е писмото на Агенцията за обществени поръчки и от коя дата е анекса ще си отговорите на тези въпроси. Така – Петьо Фетфов и след това Министър Дянков. Извинявам се. Двама от дясно, след това от ляво г-н Темелков, а преди това г-н Дянков.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Уважаеми колеги, ние едно нещо не можем да разберем. След като има Акт 16 залата трябва да се използва. И не случайно едно от питанията ми на миналата сесия към г-жа Янакиева беше, тъй като и днес тя твърди, че прибързано е подписан – носи ли някой отговорност за това. Но Акт 16 съществува. Това означава, че от тук ние можем и трябва да идем в залата и да я използваме. Не става дума за дни. Да,  има технически проблеми, които казва г-жа Янакиева. Явно тези неща ще подлежат на доуточняване, но мисля, че няма нищо лошо и незаконно, тъй като и аз съм един от вносителите на тази докладна записка да бъде приета във вида, в който е предложена.
Второто нещо, което искам да кажа и специално да благодаря на г-н Дянков – това, което той каза, че е готов да финансира други проекти в Перник. Да , тук наистина тази сграда, емблематична сграда заслужава да бъде отремонтирана изцяло. Имаше готов проект. Кандидатства се 2 пъти по „Красива България” и единия път беше одобрен, но нямаше финансиране, тъй като нямаше средства. Вторият път не беше одобрен. Така, че г-жо Янакиева, ако този проект го внесете в Общинския съвет, аз мисля, че няма да има никой от колегите, който да е против и да го изпратим на правителството като един от приоритетните проекти за финансиране в гр. Перник, защото тази сграда и покрива трябва да се оправи, и дограмата трябва да се оправи, и наистина това е емблематичната сграда в Перник. Така,че внесете го този проект в Общинския съвет да го изпратим на Министерство на финансите и разбира се, както каза и г-н Дянков, да се проследи от началото до завършването как ще бъде реализиран, но това нещо, ако не го направим е грехота.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на г-н Симеон Дянков.
СИМЕОН ДЯНКОВ: Аз съм не тук просто, за да казвам кой е виновен и кой не е виновен, а за да предложа и аз мисля, че предложих, с това искам да завърша как напред можем да се придвижим. Това е донякъде и което току що беше казано.
Преди това коментара за Агенцията за обществени поръчки. Агенцията за обществени поръчки е коментирала доста преди втория анекс да бъде подписан. Тя е коментирала по принцип. Да, Закона за обществените поръчки позволява да се пишат анекси, дори и по този проект има допълнителен първи анекс за по – малка стойност, но той не позволява да се пишат анекси и да се увеличава многократно (в случая както е) първоначалния договор е бил за 2 500 000лв. Анексът увеличава с още 1 500 000 лв. Това категорично го забранява Закона за обществените поръчки. Той е много ясен и казва – при увеличаване на общата стойност трябва да се прави нова обществена поръчка. С други думи какъв е проблемът тук – че на вторият етап, като сме решили, че трябва да довършим проекта, това е правилното решение и от кметството и общински съвет, просто е трябвало да мине през обществена поръчка. Тази обществена поръчка да ни даде възможност ние законово да го развием.
Отговорът на Агенцията по обществени поръчки по принцип е правилен, ако не се увеличава сумата. Сумата се е увеличила с доста проценти – с над 50%  сумата е увеличена. Така, че това категорично закона не го разрешава.  Както е да е,  финансовият  инспекторат  се е произнесъл. От там нататък върви процедура.  Какво обаче правим от тук нататък. Аз Ви казах, за нас това е въпрос за законност, не въпрос на пари. Готови сме същата сума, спомена се 750 000 лв. с решение на Общински съвет ние да я дадем на Община Перник по някакъв друг проект, по който ние сме убедени, че обществената поръчка е правилно  направена. Тогава, ако ние така или иначе този друг проект, да кажем, че има проект върху който Общински съвет се съгласи, предполагам, че имате такива, тогава ние да финансираме част, която иначе Вие бихте финансирани, защото предполагам така щяхте да направите, а Вие с оставащите си пари спокойно пък може да инвестирате в довършване на залата, която всъщност е довършена и има Акт 16, просто да изплатите парите, към тези доставчици. Това е един ход. Ние парите ще ги дадем. Искаме да ги дадем там,  където сме убедени, че след това и нас няма да ни гони прокуратурата и предлагаме път напред. Благодаря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Кметът  на Община Перник.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Аз съм длъжна да направя това уточнение. Г-н Дянков, парите които са разликата всъщност, за която говорим до 3 600 000лв. са 1 161 957лв. Аз казах, че ние сме платили веднъж 240 000лв., още веднъж 100 000лв. стават 340 000лв. и още 70 000лв., значи 410 000 лв. сме взели от собствените приходи на Община Перник. Така, че когато правите жеста го правете до сумата, за която говорим – тя не е 750 000лв., тя е 1 161000лв., не се смейте уважаеми общински съветници, това е позиция според мен, която всички трябва да защитаваме. Няма нищо лошо да направя това уточнение. Ще си позволя още веднъж във връзка с договора.  Г-н Дянков,  в договора изрично е разписано, че тези стойности са ориентировъчни и че в процеса на работата всичко това, което излиза допълнително ще се счита за договорено. Това е разписано в т.4-та на договора.  В случай,че обема на работата се окаже повече или по-малко от определения за договорен ще се счита действителния. Но пак твърдя, ще се произнасят съответните органи. Да не досаждаме повече на колегите в залата и на гражданите. Благодаря за това, че от Ваша страна има разбиране и че наистина, пак повтарям,  обща отговорност на местната и на държавна власт е да работим за доброто и за благосъстоянието на гражданите на Перник в случая, както и за другите общини. Благодаря Ви.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Министър, заповядайте.
СИМЕОН ДЯНКОВ: Много странно наистина. Трябва да работим и да следваме закона. Не може просто ние да искаме да работим и да не следваме закона. Тук е нарушен закона. Това вече е установено. Няма спор, че е нарушен закона. Финансовия инспекторат е последната инстанция, тук вече прокуратурата се произнася по други теми. Финансовият инспекторат е последната инстанция по административни нарушения. Тук вече не би трябвало да има такъв спор. А дали са 600 000лв. както първоначално казахте, защото и Вие казахте 3 600 000лв. Ние сме платили 3 000 000 лв. така, че 600 000лв. След това казахте 750 000 лв. Сега казвате 1 100 000лв. От къде излиза този 1 100 000лв? Вече между нас няма доверие. Аз го казах в началото – няма доверие, защото се вижда, че сте нарушили закона.  Като няма доверие, аз затова дойдох тук с молба към Общинския съвет те да предложат проект. Ние с този проект ще се съгласим. Ще говорим каква е сумата, но искам да съм убеден, че някак си няма да влизаме в едни „ние Ви вярвахме и започнахме да плащаме”, а после се оказа, че и ние прекарваме много от нашето време и енергия. Поне аз по друг проект в България не съм прекарвал толкова време, колкото по пернишкия театър, просто защото започнахме още от началото да се ангажираме. Десет пъти съм се виждал с народни представители, поне осем пъти съм идвал тук. Просто някак си от моето време и от вашето време това отнема много,  при положение,че темата е явна. Имаме желание да помогнем, ще помогнем. Дайте ни обаче друг проект, който от началото да се види, че е чист.
Искам да завърша с друга тема вече като финансов министър. Защо произлизат такива проблеми в Община Перник? Защото от няколко години в Община Перник (просто ще си позволя да говоря малко по-общо за бюджета) се бюджетира, по начин по който не е така да кажем свойствен на доброто  бюджетиране.  Аз като идвах насам си позволих да взема една справка къде стои община Перник спрямо всички останали двеста шейсет и няколко общини в държавата като проблеми в бюджетирането. И се оказа, че Община Перник е втората най – лоша община в цяла България относно просрочени задължения. Към днешна дата 14 763 000 лв., които тази година са се увеличили с още 661 000лв. С други думи, доверието е не само, че аз започвам да се съмнявам, че го няма доверието, явно няма и към голяма част от вашите доставчици, щом Вие като сравнително средна Община, има доста по- големи общини от Вас, имате втората най – голямата сума по просрочени задължения. Така,че не само да говорим по този проект и как върви напред. Помислете как се прави бюджетирането в тази община. Дали се прави по начин, по който следващите поколения ги обрича на една Община или държавата постоянно, постоянно да дотира или по някакъв начин общината ще се срине. Защото, по този начин с тези финансови показатели Община Перник върви към срив. Благодаря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Кмет, заповядайте.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Дянков, Вие предполагам, може би предполагате, но го потвърждавам пред Вас, колегите го знаят, аз имам деца и не бих си позволила да направя нарушения, които ще ме закарат в затвора. Така, че абсолютно не основателно е да твърдите, че последната инстанция, която се произнася по това дали има нарушение или няма нарушение е Финансовата инспекция. По това се произнася българският съд. Това го пише в българските закони. Има юристи в залата. Те могат да потвърдят това, което казах.
Що се касае до бюджета – да, Община Перник е със сериозен финансов дефицит, само че когато правите справката не сте се върнали достатъчно във времето. От 1999г. Община Перник е с 30% минус в приходната част в сравнение с разходната. И за съжаление, през всичките тези години нещата остават същите. Когато влязох в Община Перник през 2007г. на 08 ноември, добре помня датата, минусът беше 11 000 000лв. Каквото сме могли сме правили. Няма тук да спестя на никого и факта, че през миналата година, по – миналата година 2010г. субсидията,която получаваха общините за някои основни видове дейности беше отрязана с 20%. С горе-долу същия процент бяха отрязани и финансите на централните ведомства, но базата на която стъпихте за централните ведомства за 01.01.2011г. беше оная, която беше на 01.01.2010г., в общините тази база остана 01.07.2010г. Паралелно с това, в парламента не само при вашето правителство и не само при това мнозинство, за съжаление е дългогодишна практика, непрекъснато се приемат закони,  с които се вменяват на общините задължения, обикновено това са не най – приятните задължения, за които не се обезпечават финансово, не се обезпечават кадрово. Аз мога да ви дам примери. Ето най – болната тема в последно време е  въпроса с кучетата. Да, общините трябваше до края на миналата година да направят приюти, да съберат всички кучета. Срокът се промени – 2015г. Ама, г-н Дянков, с какъв ресурс? Това е също много сериозен проблем. Той касае всички български граждани. Първо нормативна промяна……
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Янакиева, много Ви моля по дневния ред.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Второ към г-н Дянков като Министър на финансите – намерете начин и механизъм, по който наистина да решим този проблем. Следния пример е свързан с готвените изменения в ЗУТ-а: на общините се дава задължението да разваляме незаконното строителство. Ама то струва пари, а никой не ги подсигурява и примерите са редица. И смятам, че Вие като един модерен човек, си давате сметка за целия онзи път, който трябва да извървят и държавата, и общините по отношение на децентрализацията, в това число и финансовата децентрализация. Благодаря Ви.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря. Пламен Борисов, Милена Миланова,  Ненко Темелков.  Много Ви моля, аз съм отпред и виждам кой си вдига ръката. Пламен Борисов, Милена Миланова, Ненко Темелков, Ралица Андреева.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Благодаря Ви г-н Председател. Уважаеми г-н Вицепремиер, уважаема г-жо Кмет, уважаеми колеги, уважаеми граждани, Вземам акт от изказването на председателя от групата на БСП. Навлязохме дълбоко в политическата риторика. Мислех да не го казвам, но ще трябва да го повторя още веднъж. Пожарът както добре знаем, който изгори театралната сцена, стана през 2006г. След това…. Във всеки случай след това правителството на тройната коалиция и на БСП……
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се обаждайте. Г-н Алексиев на основание чл.22 отправям Ви напомняне да спазвате правилника.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: …..което се къпеше в бюджетни излишъци, управляваше в условията на икономически растеж, на икономически бум, имаше министър на културата актьор и така и не намери средства да отдели за възстановяване на сцената на пернишкия театър. Чакахме, чакахме да дойде икономическата криза, да дойде правителството на „ГЕРБ”, за да може в условията на тежка икономическа криза, пак да намери пари, за да възстанови сцената на общинския драматичен театър. Повтарям, той е общински, той не е държавен, той е грижа на нас, на нашата община. Но както винаги БСП управлява лошо и този път го доказа за пореден път. Просто е за чудене, как намирате някакви процедурни пречки, впускате се в какви ли не приключения само и само да отложите нещо хубаво да се случи в нашия град. Ето сега просто е невероятно – отписали сте общинската администрация, направила всичко за да има Акт 16. Това е разрешение за ползване. Окончателно. И сега да ми говорите и да продължавате упорито да твърдите нещо там пречело. Спрете да заблуждавате обществеността. Освен това приветствам позицията на правителството в лицето на Вицепремиера за пореден път добронамерено ви казва, че тези средства отново ще бъдат подарени на Община Перник. Точно така – те са подарък. Те са подарък за нас. Проявете малко благодарност. Но, ако обичате управлявайте с тези средства законосъобразно. Това е единственото условие. Оказва се, че не може.  БСП не може да управлява добре.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря Ви.  Милена Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА : Уважаеми г-н Вицепремиер, благодарим Ви, че отделихте от ценното си време на перничани. За нас Вашето посещение е изключително важно, за да сложим точка на тази сага. Не мога, тъй като  лично присъствате тук, да не вметна на г-жа Янакиева, че в рамките на нейния предходен мандат в бюджета на Община Перник беше получена сумата от 18 000 000 лв., което меко казано прави невярно изказването й, че бюджетния дефицит е натрупан години напред.
Искам да направя процедурно предложение да прекратим дебата. Г-жо Янакиева, правя процедурно предложение да прекратим дебата, тъй като темата вече смятам за преекспонирана, картите са сложени на масата, на перничани им е ясно. По отношение на Вашето предложение да Ви дадем срок да предприемете необходимите действия за мен лично, и за колегите ми, той е отдавна изтекъл.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Има процедурно предложение.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-н Председател, обявихте двама поне.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Темелков, много Ви моля.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: След обявените двама подложете на гласуване процедурното предложение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Когато има дума за процедура се дава веднага. Ще гласуваме процедурата и ще продължим дебатите. Който е съгласен с така направеното процедурно предложение да прекратим дебатите по т.3-та моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 20
ПРОТИВ – 9
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Правя предложение за прегласуване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Прегласуване. Който е съгласен с процедурното предложение на М. Миланова да прекратим дебатите по т.3, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 24
ПРОТИВ – 9
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 3
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема. Прекратяваме разискванията.
Лично обяснение. Давам думата за лично обяснение и минаваме към гласуването.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Г-н Караилиев, преди процедурното предложение сте обявили двама за изказвания.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Залата решава друго.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-н Председател, Вие не предполагате изобщо какво изказване ще направя, за да ми затваряте устата по този начин. Аз щях да изразя моята лична, като на гражданин, благодарност на Министър Дянков. Вие ми затворихте дори тази възможност да благодаря за това, което е направено от това правителство. Естествено щях да кажа и други неща. А другите неща са, че магистрала „Люлин” се направи със 120 млн. лв. повече, но никой не каза, че това правителство е извършило престъпление или нарушение, защото технически, технологически се наложи да се платят 120 млн. лв. повече за магистрала „Люлин” и тя стана и ние благодарим.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Добре г-н Темелков, благодаря. Това, което мога да кажа….
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Още мъничко ….
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не е дошло от мене. Залата е на друго мнение. Аз водя заседанието. Съгласно правилника…
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Моля Ви, няма да дойде друг път Министър Дянков. Оставете ме да кажа още 5 изречения.
Направиха магистрала. Стана. Стана,защо? Защото трябваше да се правят тунели, укрепвания и т.н. Факт първи – театърът изгоря по времето на г-жа Антоанета Георгиева и не беше застрахован. Виновно не застрахован. Публична общинска собственост. И поради това се стигна до тук. Факт втори – договорът беше подписан от предишния кмет, в една друга ситуация, при други цени. След това при 1000 градуса е минимума в който е горяло вътре, защото е пластмаса. Напукана плоча. Т.е може ли да се наложи корекция на цената. Може. Наложила се е. Подписан е анекс. Подписаха ли анекс правителството с „Мапа Чингиз” за 120 000 лв. допълнително без обществена поръчка?  Подписаха. Същото се е случило и тука.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-н Председател …..
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Г-н Темелков…..
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: … от тази трибуна, висока трибуна, когато Зам.министър председател каже, че еди кой си е престъпник е ужасно.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не го е казал,  г-н Темелков.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Такива внушения са много опасни. Такива внушения са недемократични. А вече в съвсем спокоен тон – благодаря, г-н Министър, за това, че проявявате желание да помогнете на Перник. И аз Ви моля в един по – спокоен разговор след това, с Кмета на Общината, с Областния управител, с някои представители от Общинския съвет, съветниците на БСП и коалиция да седнем и да помислим разумно какво можем да направим за Перник заедно, иначе мирише на избори.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Г-н Караилиев, при цялото ми уважение, демагогията на ГЕРБ за пореден път пролича. Защо ни викнахте днес на сесията? Да чуем 20 минути какво има да казва уважаемия от всички ни Вицепремиер. Когато вече дискусията не Ви хареса, Вие напуснахте залата.……
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме в режим на гласуване. Колеги, първо се успокойте.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Процедурно предложение: Искаме 20 минути почивка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Обявявам петнадесет минути почивка.

Заседанието продължи в 15:20ч. с проверка на кворума. В залата присъстват 31 общински съветника.

НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-н Председател, уважаеми колеги, моля от тук натам, когато са обявени оратори винаги да се изчерпват ораторите, след което се прави предложение за прекъсване да се направи прекъсването и гласуването за прекъсване. Това е практика и в Парламента. Обявените оратори им се дава възможност да вземат отношение. Уверявам Ви, далеч по – спокойно и конструктивно изказване щях да направя, ако беше спазена тази процедура.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Добре, благодаря. Лично обяснение Александър Алексиев.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Лично обяснение. Уважаеми г-н Председател, колеги, граждани на Перник, съжалявам за цирка, който се случи по отношение на театъра. С цялото ми уважение към цирковото изкуство, мислех на друга тема да е личното ми обяснение, но днес явно г-н Борисов е решил, че аз съм обект на неговите попълзновения. Искам да задам няколко въпроса към него, пък ако иска да ми отговаря, ако иска не. Не държа. Искам да го попитам, когато цитираше датата на горене на театъра той в България или от чужбина научи новината? Искам да го запитам, когато така яростно почти като ястреб  напада БСП, че не управлява добре, може ли да ми каже той какъв управленски опит има и на каква стойност материални активи е употребявал? Може ли да ми каже, ако му се е случило такова нещо в живота, какво би посочил като останало построено зад гърба си? Защото, тук в тази част на залата седим хора, които можем  да посочим нещо материално, да ви отведем да го пипнете. Така, че не приемам обвинения от този характер, още повече,че пак ще напомня на известна част от залата там, че в битността си едно време са се гордеели с червените връзки и книжки. И аз в предишния мандат на Общинския съвет винаги съм напомнял на колегите от една вече не съществуваща група, че там имаше хора с членство в БКП повече отколкото години бях аз живял. Така, че нали когато обвиняваме нека да не забравяме историята. Историята е нещо много важно. Благодаря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме съгласно процедурата към гласуване на докладната записка и проекта за решение. Докладната записка, беше разгледана в две от постоянните комисии: ПК”Бюджет, финанси и европроекти” и ПК”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”. Давам думата на председателя на водещата комисия, в случая – ”Бюджет, финанси и европроекти” за становище по докладната.
ИВАН ИВАНОВ: Комисията обсъди докладната записка. След станалите разисквания комисията взе следното решение:  Предлага на ОбС Перник да приеме следното решение „ На основание чл.21 ал.1 т.23 Общински съвет – Перник задължава кмета на общината да направи всички необходими действия залата на ОДТ”Боян Дановски да бъде отворена и достъпна за използване по предназначение в четиринадесетдневен срок от приемането на решението.”
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Другото становище е аналогично. Единственото допълнение е пропуснатото ЗМСМА, което по принцип се слага пред решението на Общински съвет. Съгласно Правилника имаше едно предложение от Кмета за допълнение, т.е за изменение и вместо думичката „да направи” да бъде сложено „да предприеме” всички необходими действия. Така, че който е съгласен с така направеното изменение по проекта за решение…….
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Имам предложение да отпадне 14-дневния срок, защото да не си поставяме срокове като после ще кажем, че защо в този срок не е изпълнено. Или някакъв по – разумен срок. Виждате за какво става въпрос. Отказ от фирмите да предоставят СД-та. Правя предложение да отпадне срока.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Темелков, аз ще го запиша, ще го подложа на гласуване, но това, което мога да кажа е че на комисията вчера беше Кмета и този срок счетохме, че е …имаше друго предложение в 7 дневен срок, така, че аз Ви моля да го оттеглите, защото ще трябва да го гласуваме поименно и едното и другото.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Разбрах. Ако г-жа Янакиева е приела този срок за разумен….Ако се подкрепи срока от арх.Михайлов оттеглям предложението.
АРХ.МИХАИЛ МИХАЙЛОВ: Значи решението, което записахме: в 14- дневния срок да се предприемат всички действия, г-н Иванов може да го допълни, така както се дава е двуяко – хем да се предприемат действията в 14 дневния срок, хем да се отвори залата. Двете неща взаимно си противоречат. Правя го като уточнение за 14-дневния срок.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В такъв случай Вашето предложение г-н  Темелков да отпадне, остава или не?
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ : Да.
АРХ.МИХАИЛ МИХАЙЛОВ: Значи под действията, ние като Община ще ги предприемем веднага, но говорихме на комисията, за да не занимавам залата, че трябва да се направи обучение на персонал, който не мога да кажа аз, фирмата ще каже колко е – 5 дни ли е, 10 дни ли е, 15 дни ли е, така, че ние ще предприемем действията, каквито са необходими веднага да направим среща с хората. Но какъв ще бъде срока – дали тези 14 дни ще стигнат да бъде обучен персонала и да бъде отворена залата, не мога да го кажа. Прецезирайте просто проекта за решение.
ИВАН ИВАНОВ: Уважаеми колеги, значи в решението е записано да се предприемат действия в 14 дневен срок, а кога ще се отвори залата това вече е чисто техническа възможност, която ……
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: За да бъдем по- точни за протокола-докладната записка и решението на постоянните комисии -двете, беше „да направи” всички необходими действия. Предложението на Кмета е „да предприеме”. Даниела Генадиева.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Значи нещата са много различни. След всички, обяснения, които се дадоха, г-жа Янакиева даде ясно да се разбере, че ще направи всичко възможно. Този процес не е едностранен. Зависи от хора, които като изпълнители по договор с Община Перник бяха в залата докато финансовия министър беше тука, сега са отвън и разговарят с журналистите, можеше, ако г-н Живков беше тук, можеше и нещо по-конкретно да се разбере, но моля ви се конструкцията на решението да изглежда по друг начин: в 14 дневен срок да се предприемат действия по еди какво си….Защото това, което вие в момента възлагате на Кмета е абсолютно недопустимо. Това не може да бъде изпълнено едностранно от нея. Така, че конструкцията на решението е по – правилно в 14 дневен срок Кметът да предприеме необходими действия по ….и продължаваме текста. Това ми е предложението, което го направих на комисии и сме го обсъждали, г-н Председател.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Да, но Вашето предложение в комисията не беше прието. Вие го предлагате отново в зала. Това е ваше право. Не го обсъждам.
Има ли други предложения по проекта за решение? Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаеми г-н Председател, намирахме се доколкото си спомням в процедура. Моля да го подложите на гласуване, а по – нататъшното изчистване на текста може да продължи до безкрай. Имам чувството, че се връщаме към дебатите по темата. Наистина „да предприеме”, аз лично не съм съгласен с формулировката „да предприеме”, защото то предполага да предприема неопределено време в бъдещето някакви действия без театъра да бъде отворен. Явно заявяваме пред гражданите на Перник – искаме театърът да бъде отворен. Лично аз на комисия защитавах като срок „незабавно”, защото щом като има Акт 16 следва веднага да се отвори. Колко време ще отнеме да се обучи персонала, вярвайте ми няма да търсим сметка дали още 5 дни залата няма да има културни прояви.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Мисля, че конструктивно работим към момента, тъй като само доуточняваме и няма дебати по темата. Съгласно Правилника, когато има две и повече предложения от едно и също естество, те се гласуват според реда на постъпването.
Първо беше „да предприеме” и ще подложа него на гласуване. Който е съгласен с предложението на Кмета на Община Перник в проекта за решение да бъде подменена думичката „да направи всички необходими действия”, вместо „направи” да „предприеме”, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ПРОТИВ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ПРОТИВ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ПРОТИВ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ПРОТИВ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ПРОТИВ
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ПРОТИВ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА– ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ПРОТИВ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ПРОТИВ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ПРОТИВ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ПРОТИВ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ПРОТИВ
Резултати от гласуването: ЗА – 9 , ПРОТИВ -1 2 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 13.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се приема предложението на Кмета.

Съгласно второто предложение, направено от Даниела Генадиева беше да се обърне конструкцията на проекта за решение, а именно да започва: В 14 дневен срок Кметът на Община Перник да предприеме всички необходими действия залата на Общински театър „Боян Дановски” да бъде отворена и достъпна за използване по предназначение. Който е съгласен с така направената от нея поправка на проекта за решение, моля да гласува – поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ПРОТИВ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ПРОТИВ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ПРОТИВ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ПРОТИВ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ  СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ПРОТИВ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ПРОТИВ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ПРОТИВ
Резултати от гласуването: ЗА – 8 , ПРОТИВ -9 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 17.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се  приема  предложението на Даниела Генадиева.
Преминаваме към гласуване на основното предложение по  докладната записка, ще го изчета. Който е съгласен с проекта за решение, а именно: Общински съвет Перник задължава Кметът на Общината да направи всички необходими действия залата на ОДТ”Боян Дановски”  да бъде отворена и достъпна за използване по предназначение в 14 дневен срок от приемане на решението”, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ  СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ -4 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 11.04.2012г., след като обсъди  Докладна записка  / вх.№ 242/09.04.2012 г./ от  група общински съветници и Становища на ПК”БФЕ” и ПК „РПМСНУ”, относно:  Предложение за обсъждане на проблема с използването на театралната зала в Перник.
На основание чл. 21 ал.1, т.6, т.8, т.23 и т.24 и ал.2 и съгласно чл.20, вр. чл. 17, ал.1, т.1 от  ЗМСМА, след поименно гласуване с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА”,  прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 126

Задължава Кмета на Община Перник да направи всички необходими действия залата на ОДТ «Боян Дановски» да бъде отворена и достъпна за използване по предназначение в четиринадесетдневен  срок от приемането на решението.

АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Отрицателен вот. Уважаема г-жо Кмет, г-н Председател, общински съветници, гласувах „против” не защото като акт , като административен акт се предлага нещо, което всички се убедихме, че е необходимо за обществения и културен живот на перничани, но защото от чисто политически подбуди бяха пренебрегнати предложения, коригиращи решението. Не само, че са политически основани, но и това, което е предложено в момента загрозява стилистиката на българския език. В залата има професор, който преподава на български език. Само го прочетете и се чуйте, колеги. Там има учители. Задължава Кмета на Общината да направи. Ами ,уважаеми съветници, прави се кучешка колиба, която Министърът задължава общините да сковат за бездомните кучета, а един друг министър събира пернишки кучета по София. „Да направи”. Административният език, има цял закон, между другото, за създаване на административни актове, г-н Борисов. Защото Вие държахте на това предложение, се обръщам към Вас. Административният език казва „предприемат се ” административни, правни и други действия, се предприемат, за да се случи нещо. Пак казвам –  прави се кучешка колиба, други неща, които не са съвсем прилични.  Не, тълкуване на българския език. Стилистика. „Да бъде отворена и достъпна за използване по предназначение в 14 дневен срок „.
Еми, г-н Борисов, Вие казахте „ами ние там до 14 дни да прогласуваме, пък дали ще станат 5 плюс, 5 минус или 6 у лево няма значение. Ама става въпрос за пернишкия театър, не за силистренския. В Малко Търново няма театър, защото аз съм служил там. Там живеят много хубави и прекрасни хора. Българи, които живеят в Странджа, а не в чужбина.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Лично обяснение – Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ : Лично обяснение . Г-н Алексиев, позволявам си да не отговарям на вашите лични нападки. Ако искате да продължим този дебат, заповядайте в някой форум, пред пресата, но Общинският съвет не е мястото. Разбирам, че не желаете да се отвори сцената на пернишкия театър. Правите всичко възможно. Толкова по- зле за Вас и за политическата сила, която представлявате. Благодаря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ : Други мнения. Приемам, че няма.

Поради изчерпване на Дневния ред, заседанието бе закрито в 15.50 часа.

ПРОТОКОЛИСТ: /П/               ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/В. ПИПЕРКОВА/            ОбС – ПЕРНИК :/П/
/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/