ПРОТОКОЛ № 7 ОТ 02.05.2012Г.
О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т – П Е Р Н И К
П Р О Т О К О Л
№ 7
Днес, 02.05.2012 г. от 13.00 часа в зала “Панорама” се проведе заседание на ОбС – Перник.
На заседанието присъстваха 38 общински съветници.
Отсъстваха 3-ма, а именно:
1. Александър Стефанов Алексиев
2. Божан Йоанов Спасов
3. Георги Петров Захариев
Заседанието откри и води Председателя на ОбС – гр.Перник г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Присъстват 38 общински съветници. Общинският съвет има необходимия кворум. Предлагам да пристъпим към приемане проекта за дневен ред. Представен е проект за дневен ред, който се състои от 27 точки, а именно:
1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2. ПРИЕМАНЕ ДОКЛАДИТЕ ЗА ОСЪЩЕСТВЕНИТЕ ЧИТАЛИЩНИ ДЕЙНОСТИ И ИЗРАЗХОДВАНИТЕ ОТ БЮДЖЕТА СРЕДСТВА ПРЕЗ 2011 Г. НА НАРОДНИТЕ ЧИТАЛИЩА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Н. ТЕМЕЛКОВ
3. ДЗ /ВХ.№ 169/16.03.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОБЯВЯВАНЕ ЗА ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ НА ОБЕКТ ЗАЛА „ПАНОРАМА”.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
4. ДЗ /ВХ.№ 264/23.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ С ПРОЕКТ ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ И РЕМОНТ НА СГРАДИТЕ НА РЕГИОНАЛЕН ИСТОРИЧЕСКИ МУЗЕЙ – ПЕРНИК, ПО ПРОГРАМА ЗА РАЗВИТИЕ НА ЕИП /ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО – ИСЛАНДИЯ, ЛИХТЕНЩАЙН И НОРВЕГИЯ/ И НОРВЕЖКИЯ ФИНАНСОВ МЕХАНИЗЪМ 2009-14, ПО ПРИОРИТЕТ 16: ОПАЗВАНЕ И РЕВИТАЛИЗАЦИЯ НА КУЛТУРНОТО И ПРИРОДНО НАСЛЕДСТВО.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
5. ДЗ /ВХ.№ 258/18.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ОБЩИНА ПЕРНИК И СДРУЖЕНИЕ ИНСТИТУТ ПО СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ И ПРАКТИКИ ЗА РЕАЛИЗИРАНЕ НА ПРОЕКТ „И АЗ ИМАМ СЕМЕЙСТВО” ПО ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ” 2007-2013 Г., СХЕМА ЗА ДИРЕКТНО ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG051РО001-5.2.11 „ПРИЕМИ МЕ”.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
6. ДЗ /ВХ.№ 233/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
7. ДЗ /ВХ.№ 234/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
8. ДЗ /ВХ.№ 235/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
9. ДЗ /ВХ.№ 236/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
10. ДЗ /ВХ.№ 237/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
11. ДЗ /ВХ.№ 173/16.03.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРОМЯНА ПРАВНИЯ СТАТУТ НА ОБЩИНСКА НЕДВИЖИМА СОБСТВЕНОСТ; ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
12. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ЖИЛФОНД” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 145/07.03.2012 Г./.
ДОКЛ.: ИЛ. ГЕОРГИЕВ
13. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „КОМУНАЛСТРОЙ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 165/14.03.2012 Г./.
ДОКЛ.: ИВ. ДИМИТРОВ
14. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ДЕЗИНФЕКЦИЯ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 181/21.03.2012 Г./.
ДОКЛ.: М. АНГЕЛОВА
15. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 211/30.03.2012 Г./.
ДОКЛ.: Д-Р Г. ДРАГАНОВ
16. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ДЕТСКО И УЧЕНИЧЕСКО ХРАНЕНЕ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 220/03.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: Т. НИНОВА
17. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ПЕРНИК – ИНВЕСТ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 224/04.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: П. КОСТАДИНОВ
18. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 241/09.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: Б. НИКОЛОВ
19. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ЕКОТРОЛ-ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 243/10.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: Б. НИКОЛОВ
20. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ОБРЕДЕН ДОМ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 244/10.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: О. КРУМОВ
21. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „МЕДИКО-ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 250/17.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: Д-Р Н. АНДРЕЕВА
22. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА ДОЛЕКУВАНЕ, ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 257/18.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: Д-Р Б. БОГДАНОВ
23. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ 1 – ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 262/20.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: М. ДИМИТРОВА
24. ПОКАНА /ВХ.№ 231/06.04.2012 Г./ ЗА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ НА МБАЛ „Р. АНГЕЛОВА” АД, ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ГЬОРЕВА
25. ПОКАНА /ВХ.№ 249/12.04.2012 Г./ ЗА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ НА „ВиК” ООД, ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. СИМЕОНОВ
26. ДЗ /ВХ.№ 54/19.01.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК, НЕГОВИТЕ КОМИСИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МУ С ОБЩИНСКАТА АДМИНИСТРАЦИЯ.
ДОКЛ.: Н. НИКОЛАЕВ
27. ПИСМО /ВХ.№ 265/24.04.212 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ВРЪЩАНЕ ЗА НОВО ОБСЪЖДАНЕ НА НАРЕДБАТА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА ОБЩИНСКИЯ БЮДЖЕТ В ЧАСТТА – РАЗДЕЛ VІІІ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
Имате думата за мнения и предложения по така представения проект за дневен ред. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за дневен ред да стане дневен ред на днешното заседание, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 37
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ДНЕВНИЯТ РЕД БЕ ПРИЕТ, КАКТО СЛЕДВА:
1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2.ПРИЕМАНЕ ДОКЛАДИТЕ ЗА ОСЪЩЕСТВЕНИТЕ ЧИТАЛИЩНИ ДЕЙНОСТИ И ИЗРАЗХОДВАНИТЕ ОТ БЮДЖЕТА СРЕДСТВА ПРЕЗ 2011 Г. НА НАРОДНИТЕ ЧИТАЛИЩА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Н. ТЕМЕЛКОВ
3. ДЗ /ВХ.№ 169/16.03.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОБЯВЯВАНЕ ЗА ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ НА ОБЕКТ ЗАЛА „ПАНОРАМА”.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
4. ДЗ /ВХ.№ 264/23.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ С ПРОЕКТ ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ И РЕМОНТ НА СГРАДИТЕ НА РЕГИОНАЛЕН ИСТОРИЧЕСКИ МУЗЕЙ – ПЕРНИК, ПО ПРОГРАМА ЗА РАЗВИТИЕ НА ЕИП /ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО – ИСЛАНДИЯ, ЛИХТЕНЩАЙН И НОРВЕГИЯ/ И НОРВЕЖКИЯ ФИНАНСОВ МЕХАНИЗЪМ 2009-14, ПО ПРИОРИТЕТ 16: ОПАЗВАНЕ И РЕВИТАЛИЗАЦИЯ НА КУЛТУРНОТО И ПРИРОДНО НАСЛЕДСТВО.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
5. ДЗ /ВХ.№ 258/18.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ОБЩИНА ПЕРНИК И СДРУЖЕНИЕ ИНСТИТУТ ПО СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ И ПРАКТИКИ ЗА РЕАЛИЗИРАНЕ НА ПРОЕКТ „И АЗ ИМАМ СЕМЕЙСТВО” ПО ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ” 2007-2013 Г., СХЕМА ЗА ДИРЕКТНО ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG051РО001-5.2.11 „ПРИЕМИ МЕ”.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
6. ДЗ /ВХ.№ 233/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
7. ДЗ /ВХ.№ 234/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
8. ДЗ /ВХ.№ 235/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
9. ДЗ /ВХ.№ 236/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
10. ДЗ /ВХ.№ 237/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
11. ДЗ /ВХ.№ 173/16.03.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРОМЯНА ПРАВНИЯ СТАТУТ НА ОБЩИНСКА НЕДВИЖИМА СОБСТВЕНОСТ; ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
12. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ЖИЛФОНД” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 145/07.03.2012 Г./.
ДОКЛ.: ИЛ. ГЕОРГИЕВ
13. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „КОМУНАЛСТРОЙ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 165/14.03.2012 Г./.
ДОКЛ.: ИВ. ДИМИТРОВ
14. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ДЕЗИНФЕКЦИЯ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 181/21.03.2012 Г./.
ДОКЛ.: М. АНГЕЛОВА
15. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 211/30.03.2012 Г./.
ДОКЛ.: Д-Р Г. ДРАГАНОВ
16. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ДЕТСКО И УЧЕНИЧЕСКО ХРАНЕНЕ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 220/03.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: Т. НИНОВА
17. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ПЕРНИК – ИНВЕСТ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 224/04.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: П. КОСТАДИНОВ
18. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 241/09.04.2012 Г./.ДОКЛ.: Б. НИКОЛОВ
19. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ЕКОТРОЛ-ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 243/10.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: Б. НИКОЛОВ
20. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ОБРЕДЕН ДОМ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 244/10.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: О. КРУМОВ
21. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „МЕДИКО-ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 250/17.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: Д-Р Н. АНДРЕЕВА
22. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА ДОЛЕКУВАНЕ, ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 257/18.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: Д-Р Б. БОГДАНОВ
23. ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ 1 – ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 262/20.04.2012 Г./.
ДОКЛ.: М. ДИМИТРОВА
24. ПОКАНА /ВХ.№ 231/06.04.2012 Г./ ЗА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ НА МБАЛ „Р. АНГЕЛОВА” АД, ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ГЬОРЕВА
25. ПОКАНА /ВХ.№ 249/12.04.2012 Г./ ЗА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ НА „ВиК” ООД, ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. СИМЕОНОВ
26. ДЗ /ВХ.№ 54/19.01.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК, НЕГОВИТЕ КОМИСИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МУ С ОБЩИНСКАТА АДМИНИСТРАЦИЯ.
ДОКЛ.: Н. НИКОЛАЕВ
27. ПИСМО /ВХ.№ 265/24.04.212 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ВРЪЩАНЕ ЗА НОВО ОБСЪЖДАНЕ НА НАРЕДБАТА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА ОБЩИНСКИЯ БЮДЖЕТ В ЧАСТТА – РАЗДЕЛ VІІІ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:
ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към 1-ва точка от дневния ред, а именно тя е Питания към Кмета на Община Перник. Даваме думата на г-жа Янакиева.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г – н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, заедно с писменото питане на г-жа Миланова общия брой на питанията за днес е 11. Започвам с първото.
Във връзка с въпрос на Пламен Борисов – зам. председател на ОбС Перник за кандидатстване с проект по схема BG161 PO001/3.2 – 02/2011 „Подкрепа за развитие на регионалния туристически продукт и маркетинг на дестинациите”.
Уважаеми г– н Борисов, уважаеми общински съветници, процедурата за конкуректен подбор на проекти по схемата, която прочетох „Подкрепа за развитие на регионалния туристически продукт и маркетинг на дестинациите”, операция 3.2 „Развитие на регионалния туристически продукт и маркетинг на дестинациите”, приоритетна ос 3 „Устойчиво развитие на туризма” има следните конкретни цели по схемата:
• Подкрепа за дестинации със значителен туристически потенциал, популяризиращи природното, културно и историческо наследство;
• Икономическа диверсификация на съответната територия или регион и намаляване на териториалната концентрация на туризма;
• Насърчаване на предлагането извън сезона, намаляване на сезонността и увеличаване на заетостта на легловата база;
• Привличане на нови пазарни сегменти за специфичните регионални продукти и използване на потенциалното търсене на вътрешния пазар.
• Използване на ефективни съвременни средства и техники за достигане до туристическите пазари.
Допустимите дейности в подкрепа на предложените туристически продукти са следните:
1. Разработване на туристически пакети или диверсификация на съществуващите;
2. Рекламни дейности – подготовка и разпространение на информационни и рекламни материали за туристическия район и предложения за подкрепа на туристически продукт;
3. Участие в регионални, национални и международни туристически борси, изложения и панаири;
4. Изследвания на въздействието на осъществените маркетингови и рекламни дейности;
5. Организиране на експедиентски пътувания, посещения на пътнически агенти, туроператори, автори на пътеводители, журналисти и др.;
6. Подкрепа на дейности за обществено осведомяване и информационни услуги – комуникационни компании за подобряване на осведомеността за природното, културно и историческо наследство и приноса на туризма към развитието, разпространението на подходяща информация сред туристическия бизнес, организиране на туристически форуми за насърчаване на ефективната двустранна комуникация, участие и ангажиране на местния бизнес в разпознаването и разрешаването на общи проблеми.
Във връзка с подготовката на този проект Община Перник сключи договор № 34/20.02.2012г. с консултантска фирма за разработване на проекта.
Едно от изискванията на схемата бе да се създаде партньорство между три общини с общи граници най – малко. В тази връзка бяха проведени разговори с Община Ковачевци и Община Брезник за съвместно сътрудничество по проекта. В последния момент Община Брезник се отказа от участие в проекта. Това ни лиши от възможността да кандидатстваме с проектно предложение, тъй като нямаше време друга община – в случая Община Радомир, с която бяха започнати преговори да се включи като партньор по проекта. Партньорско споразумение следваше да се сключи само след решения на трите общински съвета.
Ето защо договора не е изпълнен, средства не са превеждани на фирмата и не е подготвен проект за кандидатстване.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, благодаря Ви за отговора. Прави впечатление, че това е сериозна сума, която е пропусната да бъде усвоена и Ви моля за някаква повече креативна организация по кандидатстването по такива проекти. В такава насока ще бъде и следващото ми питане, което ще задам след като направите отговорите на другите въпроси. Благодаря.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Следващият въпрос е зададен от г – н Фетфов. Той е: Защо залата на театъра е неизползваема?
Уважаеми г-н председател, г-жи и г-да общински съветници, уважаеми г-н Фетфов, към настоящия момент залата „Георги Русев” е не- използваема, тъй като за жалост тя стана част от една политическа кампания, предизборна за местни избори 2011г.
Оказа се, че по време на кампанията тя се строи не по някаква друга причина, не заради перничани, а заради кандидата на „ГЕРБ” за кмет на Община Перник. Премиерът на Република България в публични изявления по медиите заяви, че на Перник е „построил” /забележете/ театър.
Като човек дълбоко уважаващ институциите и държавността, се питам как след като Премиера е построил театъра на Перник, на мен задавате въпроса „Защо не функционира зала „Георги Русев”?
Ще Ви кажа. Премиера не удържа на публично поетия ангажимент да разплати всичките 3,600 млн. лв. за ремонтните дейности на театъра. Ние подобен дебат за това кой какво платил, какво не платил направихме на едно предишно извънредно заседание. Днес отново наближават избори и ако смятате, че това е темата, която ще употребяваме по време на тази кампания, смятам че е грешка и не бива да правим перничани залог на такава кампания.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Петьо Фетфов.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Аз ще си спестя някои от въпросите, които щях да задам, тъй като на последното извънредно заседание до голяма степен стана ясно кой какви ангажименти е поел. Само ще се огранича с един въпрос: По решението на ОбС във връзка с използването на зала „Георги Русев” направено ли е нещо и какво от последната извънредна сесия до днес?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ще отговоря на това питане на следващото заседание на ОбС.
Следващото питане е на г – н Фетфов за отоплението на Драматичен театър „Боян Дановски”.
Уважаеми г – н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаеми г-н Фетфов, Вие като бивш директор на ОК „ДК” добре знаете, че цялата сграда, в която се помещава и театралната зала е на централно отопление.
С оглед икономии и в отговор на съвременните изисквания при ремонта на залата въпроса за отоплението беше решен чрез монтирането на климатична инсталация.
В официално откритата от Премиера на Република България – г-н Бойко Борисов зала по време на предизборната кампания – октомври 2011г., за климатичната инсталация не бяха предоставени паролите за софтуерния продукт управляващ климатичната инсталация.
Поради ниските минусови температури през зимния сезон и не включване на същата инсталация /климатичната/ се стигна до спукване на тръбата на пожарогасителната система.
След направената констатация за авария, беше отстранена спуканата тръба за сметка на фирмата изпълнител. Климатичната система беше включена от изпълнителя на режим на поддръжка от 5 ° С в салона.
Вие г-н Фетфов, обаче като директор на ОК „ДК” по време на ремонта на залата сте допуснали да бъде отрязана отоплителна система на стълбището и коридорите по цялото северно крило, с което практически сте допринесли за аварията на пожарогасителната система.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Това последното не знам как да го разбера. Г-жо Янакиева, много добре знаете кой отряза отоплителните радиатори. Добре знаете пред колко хора, аз Ви предупредих във Вашия кабинет, че ще се случи това замръзване. Там бяха и зам.кметове, там бяха и народни представители, там беше и фирмата изпълнител, беше и председателя на ОбС. Това нещо беше още октомври месец. Можеше да не се допуска това поражение, ако бяха взети навременни мерки. Още нещо искам да кажа. През цялото време и на изготвяне на проекта и на изпълнението на самия проект. Малко неща бяха съгласувани, да не кажа че почти нищо не беше съгласувано с ръководството на двореца, защото комуникацията течеше основно по оста Общинска администрация. Въобще не приемам това, което казахте.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Следващото питане е трето поред на г-н Фетфов. Питането е : „Тъй като колеги знаете, че ние завишихме повече от 7 милиона собствените приходи, на база изпълнението от миналата година, въпросът ми е: На тримесечието колко са собствените приходи на Община Перник или общинските приходи и какви са били общинските приходи за същия период на 2011г.?”
Уважаеми г – н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаеми г-н Фетфов, годишния план за собствените приходи на Община Перник, който е приет от вас съветниците на заседание от 16.02.2012г. с решение № 94, отразено в протокол №4 е в размер на 31 018 921 лв. за цялата календарна 2012г.
Постъпилите собствени приходи за периода 01.01.2012г. до 31.03.2012г. са в размер на 4 032 456 лв., което представлява 13 % от годишния план. Средствата постъпили за същия период на миналата 2011г. са в размер на 4 319 916 лв., т.е с 287 460 лв. по – малко.
Основната причина за разликата в минус произтича от намаляването на такса битови отпадъци за юридически лица, тъй като голяма част от тях заявиха сметосъбиране да се извършва на база съдове, а не по метода, който до миналата година се използваше на база данъчната оценка. Другите причини са по – малкото исканите от Община Перник технически и административни услуги, както и непродажба на земя общинска собственост за периода 1-ви януари до 31 – ви март.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: От отговора съм доволен. Няма какво друго да се каже, но колеги, от отговора става ясно, че опасенията, които изразих пред вас когато приемахме бюджета ще се изпълнят на 100%. Собствените приходи няма да можем да ги изпълним така както ги приехме и отново ще остане един кух обем, който мисля,че ще бъде дори повече от 7 млн. лв.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Четвъртото питане е питане на г-жа Милена Миланова, относно наложените от Община Перник санкции на фирма „Стройинженеринг” по Договор № 18/26.09.2005г.
Уважаеми г – н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаема г-жо Миланова, след проведена процедура за възлагане на обществена поръчка за сметосъбиране в Община Перник, третиране на битови отпадъци и изпълнение на задълженията на оператор на депо за битови отпадъци, почистване на уличната мрежа – зимно и лятно поддържане е сключен Договор №18/26.09.2005г.
В резултат на съдебни процедури Договора влиза в сила една година по – късно, а именно м.декември 2006г. Срокът на договора е 8 години. Като в раздел V „ Контрол, санкции, неустойки”, т.4 е записано: при установяване на некачествено свършена работа се прилагат санкции, с които се намаляват месечните суми, за съответните дейности както следва:
4.1. непочистен район – 10 лв./площадка
4.2. неизвозен препълнен съд за ТБО – 20 лв./съд
4.3. влошен вид и непоправен съд – 20 лв./съд
4.4. непочистен район около депото – 2% от сумата на раздел.ІІІ, т.1 и т.2. – сметосъбиране и извозване поддръжка депо.
4.5. неспазване технология депониране – 2% от сумата на раздел ІІІ, т.1 и т.2.
4.6. непочистени улични платна – 3% от месечната сума по раздел ІІІ, т.1 и т.3.
И забележете тук има една точка 5-та, коята казва: размера на санкциите по т.4.4, 4.5 и 4.6 е за всяка проверка, но общата стойност на месечната санкция не може да надвишава – 20% от договорената месечна сума за съответната дейност.
Наложените санкции по Договора до 31.03.2012г. са както следва:
Сметосъбиране Улична мрежа Депо Общо
2007 7 094 8 086,29 – 15 180,29
2008 11 168 16 046,58 – 27 214,58
2009 20 450 16 539,03 1979,16 38 968,19
2010 30 990 46 455,38 2 243,05 79 688,43
2011 113 188 76 439,40 552,08 190 179,48
2012 март 103 910 55 447,10 – 159 357,10
Общо : 286 800 219 013,78 4 774,29 510 588,07
Тъй като беше засегнат въпроса за прекратяването на Договора от страна на Община Перник, то следва да се знае,че неустойката е 30% от договорената цена за целия период на договора, независимо колко време остава от договорения срок. Това е тежка санкция.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-жо Янакиева, не мога да се съглася с Вас, но Ви моля, когато отговаряте на въпроси четете ги, защото ½ от въпроса ми не чух като отговор от ваша страна.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Това е втория Ваш въпрос, на който имам готовност да отговоря. Вторият въпрос на г-жа Миланова: отговор на питане на общинския съветник Милена Миланова, относно честотата на сметоизвозване. Това вероятно имате предвид?
Уважаеми г – н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаема г-жо Миланова, на 28.10.2011г. е издадена заповед №1749 по реда чл.63,ал.2 от ЗМДТ, в която се определят границите на районите и видът на предлаганите услуги по чл.62 от същия закон в съответния район, както и честотата на сметоизвозване, тя се обявява публично до 30 октомври на предходната година. В случая 2011г. е обявена заповедта, която касае 2012г. заповедта отразява реалната честота на сметосъбиране и сметоизвозване в съответните квартали, след внимателно обследване на натрупването на битовите отпадъци и тяхното извозване от фирмата изпълнител. Честотата на сметоизвозване по видове съдове е публично оповестена на интернет страницата на Общината и местните всекидневници в законоустановения срок. Ако е имало някой, който не е бил съгласен е могъл да реагира, което е негово законно право и да оспори заповедта. Такова оспорване няма. Благодаря.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Милена Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Моля изчетете въпроса. Аргумента ми е, че съм попитала кое е мотивирало нарастването с над 200% на честотата, а не как е обнародвана заповедта и дали е законосъобразно.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Следващият въпрос е питане от Десислав Аспарухов и е свързано с договорите за поддръжка на уличното осветление.
Уважаеми г – н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаеми г-н Аспарухов, след проведена процедура за обществена поръчка е сключен договор №15 на 24.09.2003г. – „За поддръжка на ел.мрежата, текущ и основен ремонт, рехабилитация и инженеринг на външно изкуствено осветление на територията на Община Перник” с фирма ЕС ПИ ДИ с управител инж.Васил Добрев.
Договорът е един и е за срок от 120 месеца-т.е. за 10 години. Стойността на договорените за изпълнение различни видове работи се установяват чрез възлагателни протоколи за всяка година, съобразени с годишния бюджет на Община Перник за осъществяване на тази дейност. Отчитането на извършената работа се извършва ежемесечно. На територията на Община Перник се поддържат общо 14 610 осветителни тела, от които 8 860 в града и 5 750 в селата.
За миналата година 2011г. са изразходвани за поддръжка, ремонт и рехабилитация – за селата 109 466,93 лв./без ДДС/ и за града – 75 465,80 лв./без ДДС/, също и 18 256,22 лв./без ДДС/ за външно декоративно осветление. Или общо 243 826,75 лв.
Следващият въпрос е пак на г-н Аспарухов.
Уважаеми г – н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаеми г-н Аспарухов, на 26.02.2012г. влезе в сила изменението на ЗОП, след което беше обявена процедура за избор на изпълнител за „Възстановяване на нарушени асфалтови настилки на уличната мрежа на територията на Община Перник”.
Подписан е Договор №68/17.04.2012г. на стойност 157 350 лв., преведен е предвидения аванс съгласно договора.
Утвърден е график за работа. Възстановителните работи вече започнаха.
Следващото питане е от г-н Симеонов, относно светофара на „Кауфланд”. Уважаеми г – н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаеми г-н Симеонов, светофара при хипермаркет „Кауфланд” многократно е обследван и неговата работа, настройката е съгласувана със сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Перник. Времената са съобразени както с преминаване на пешеходците, така и с границата на търпимост на водачите на МПС, чакащи на светофара. Всички действия, които са правени по спиране на светофара, пускане, настройки винаги сме съгласували с компетентните лица от КАТ. На база предложение на гражданите в това число и на Вашето предложение на 23.04. е изпратено писмо до поддържащата фирма „АСФ Енерджи” ЕООД под № 12Слу-3296. Отново след съгласуване с КАТ за удължаване времето на преминаване на пешеходците с 3 секунди.
Следващо питане също на г-н Симеонов относно паветата в района на Железния мост. Уважаеми г – н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаеми г-н Симеонов, след м.октомври 2007г. когато имах честта да вляза в Общината като кмет, ние предприехме политика за изграждане на тротоари на улиците, които подлежат на ремонт с два вида материали – пресовани бетонни изделия и асфалт. Причината беше лошокачествените и нетрайни тротоарни настилки, изградени при предишните мандати на мои колеги и примери за това са ул.”Търговска”, цялото пространство при Младежкия дом, жълтите плочки пред Община Перник, както разбира се и на много други места в града. Твърдя, че решението ми е било правилно и като пример за това предлагам да се погледнат тротоарите, които бяха изградени по улиците: цялата ул.”Кирил и Методии” от надлеза от кръговото движение на „Хумни Дол”, ул.”Кракра”, ул.”Брегалница”, ул.”Агайн”/това което е изградено пред сладкарница ”София” до Банката/, както и пространството пред Двореца на културата. За конкретния случай за металния мост на р.Струма мога да Ви дам следната информация. Този мост смятам, че е една от емблемите на стария Перник и това, че го запазихме е добре. Моста беше дарен на Община Перник от БДЖ и от фирма”Струма”.Всъщност и двете дружества имаха документи за собственост и двете го подариха на Община Перник. За ремонт и възстановяването на моста е сключен Договор №95/11.07.2011г. с „Токоми” ЕООД на стойност 39 872 лв. без ДДС с гаранционен срок от 25 години за антикорозионна защита на металната конструкция.
Подът е изпълнен не от дъски, както Вие твърдите, а от импрегнирани талпи с дебелина от 5 см и гаранционен срок съгласно изискванията на Наредба №2.
Ремонта на тротоара след моста по посока магазин „Лидъл” е извършен на основание Договор между Община Перник и „Софурбан” ООД, на която до колкото си спомням, Вие до скоро бяхте представител. Стойността на договора е 12 561,50 лв. и гаранционният срок е 60 месеца. Изпълнен е с цветни павета – пресовани бетонни изделия.
Считам, че перничани имат право да се движат по качествено изработени настилки, при това в добре естетически издържана среда. Нужно е да продължим изграждането на тротоара до връзката му със съседния магазин „Лидъл”. Надявам се, че всички ние ще имаме възможност през тези 4 години, когато заедно носим отговорността за Перник, да обновим и то при качествено изпълнение и с качествени материали още много обществени пространства в нашата община.
Що се касае за отсрещния тротоар, да, прав сте, плочките са подменени, но като задължение на фирма „Стройинвестгруп”, която е дала 60 месеца гаранция, залегнали в договора и с Общината не са били изпълнени тези условия. Затова фирмата за нейна сметка е подменила отсрещния тротоар.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Коментарът ми беше не за това, че са използвани павета, а защо цветни павета и на каква стойност възлиза договора? Да така е, бях търговски директор в „Софурбан”, но това няма нищо общо с питането ми.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие сте се разсеяли. Аз казах на стойност 12 561,50 и гаранционен срок от 60 месеца.
РОСЕН СИМЕОНОВ: За всички ще кажа, по мои виждания са около 200 квадрата, вие сами направете сметка колко излиза квадратния метър. Това е цена без ДДС. С ДДС излиза около 75 лв/кв.м. А по отношение на плочките, които са срещу моста, след като за втори път ги подменят и тези са тръгнали. Минете и ще погледнете. И Вие ще се убедите в това, което казвам. По отношение на дъските – да, това са талпи, които са монтирани и те са тръгнали. Съвсем не ми изглеждат импрегнирани, но хубавото е,че и там има гаранция 5 години. Така,че както се казва съответно ще ги сменят.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: И последното питане, постъпило поне при мен, е от г-жа Миланова. Свързано е с ОДЗ”Миньорче”. Уважаеми г – н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, уважаема г-жо Миланова, във връзка с Ваше питане относно строително ремонтните дейности на ОДЗ „Миньорче” Ви давам следната информация:
С писмо изх.№ 163/03.02.2009г. Социалноинвестициония фонд/СИФ/ към МТСП ме уведоми, че предложението на Община Перник за финансиране на Минипроект/МП/ № 1832 „Ремонт на ЦДГ „Миньорче”, Община Перник е одобрено от УС на СИФ на 28.01.2009г. и е включено за финансиране в Инвестиционната програма 2008-2 за общинска инфраструктура. МП №1832 за „Ремонт на ЦДГ „Миньорче”, Община Перник ще бъде финансиран през 2009г. На 24.04.2009г. е подписано споразумение за финансиране на този проект от страна на Социалноинвестициония фонд и Община Перник на стойност 277 227,72 лв. с ДДС. Ремонтните дейности включват: основен ремонт на покриви на корпусите А и Б, смяна на дограмата на корпусите А и Б, топлоизолация на двата корпуса А и Б. След проведена процедура за избор на изпълнител е сключен договор с ЕТ „Павел Кузманов – Двор 90” гр.Перник.
С писмо изх.№ 1046/26.08.2009г. СИФ ни информира чи МП 1832 „Ремонт на ЦДГ „Миньорче” ще бъде финансиран само в рамките на 55 500 лв. с ДДС до края на календарната 2009г. Обектът остава преходен и остатъкът от договорените средства по Споразумението ще може да бъде използван в периода след 01.01.2010г.
В рамките на годишната задача е сменена дограмата на корпуси А и Б на стойност 67 976,65 лв. с ДДС, за което са оформени актове и документи, съпътстващи строителството, издадена и неразплатена фактура.
С писмо изх.№ 08/СЛУ – 9226-6/08.03.2010г. до Министър Т.Младенов поисках да бъда информирана за бъдещето на МП 1832. Ще бъде ли разплатено извършеното през 2009г. СМР? Обектът остава ли преходен и остатъкът от договорените средства по Споразумението за финансиране на обекта ще бъдат ли използвани през 2010г.
С обратно писмо изх.№ 9104-445/15.05.2010г. на МТСП бях уведомена от Министър Младенов, че действието на Споразумението за финансиране на МП 1832 „Ремонт на ЦДГ „Миньорче”, гр.Перник е прекратено, считано от датата на получаване на писмото.
По отношение на разплащането на обекта, във връзка с Решение на МС № 197/08.04.2010г. фирмата изпълнител е сключила Договор с „Българска банка за развитие” АД за прехвърляне на вземането и от там те са си получили парите по тази схема одобрена от Министерски съвет, с което много фирми получиха разплащане.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Отношение по отговора?
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Наистина моля, от тук насетне, когато се дават отговори да се зачитат въпроси, за да е ясно на всички на какво точно се отговаря.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Аз се извинявам на г – н Ваташки. Неговото питане е постъпило преди питането на г-жа Миланова. В общи линии с отговора, който направих на г-н Симеонов аз съм почти изчерпала питането. Още през 2007г. направихме оценка като експерти от общинска администрация от отдел „Строителство” направиха проверка. Плочките, които се влагат, метода на вибро бетона не са качествени и затова не сме си позволявали през изминалите 4 години да използваме такива плочки, тъй като те се оказват некачествени. Улица „Търговска”, пред хотел „Струма”, пред сградата на Общината, в кв.”Изток”, почти навсякъде тези изпълнения са правени с такива плочки са правени преди да дойда в Община Перник през 2007г. м.ноември. ще продължаваме и в бъдеще тази практика. Специално ул.”Търговска” е в много тежко състояние. Там знаете още по времето на г-н Андреев започна ремонта на улицата. Част от настилката беше изградена. Другата продължи да се изгражда. Плочките се оказаха нетрайни. Ние каквото имаше останало като резерв сме попълвали на места, където са изровени. В този момент вече няма какво да попълваме. Просто трябва да се смени настилката в частта на тези плочки. Тъй като в момента Община Перник готви проект за централната градска част, свързан с озеленяване, свързан с достъпност на средата смятам, че ще имаме възможност по линия на този проект да подмениме тези некачествени плочи с материали, които са устойчиви. Ето защо към настоящия момент не предприемаме действия за подмяна на тези плочи. Това общо взето ще касае цялото простронство от Трета Аптека до Съда. Това готвиме за новия проект, поради което няма да пристъпим към подмяна на тези плочи. Уверявам Ви, че всичко, което се работи като тротоари в бъдеще време ще се придържаме към изискването за качествени материали и то материали, които да гарантират поне 10 – 15 години живот.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Ваташки, отношение към питането?
По т.1-ва Питания към Кмета други има ли? Първи вдигна Сашо Диманов, след това Пламен Борисов и Росен Симеонов.
САШО ДИМАНОВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги, моето питане е свързано с план – графика за разплащане на просрочените зъдължения на Община Перник през 2012г. Уважаема г-жо Кмет, план графика в графа номер на фактурата под номера, няма да изреждам номерата на фактурите те са 5 от м.юли,м.август, две от септември и една от октомври 2011г. е посочена сума, която трябва да се изплати за публикуване на обяви на Община Перник. Сумата е близо 32 000 лв. Притеснителното за мене е, че в 2 фактури, едната е от февруари месец 2011г., другата е от март 2011г. са изплатени близо 15 000 лв. на вестник „Съперник”. По точно не са изплатени, а би трябвало да се изплатят. Моят въпрос е следния: Кой, кога и по какви критерии в предишния Ваш мандат е избрал точно вестник „Съперник” за публикуване на обяви на Община Перник при положение, че неговия собственик е бил действащ общински съветник в този период? Може ли да се предполага, след като са посочени само два последователни месечни периода, в които има разплащане, както е видно от план-графика, то за целия останал 46 месечен период от вашия предишен мандат са изплатени такива месечни суми на цитирания вестник? И най – важното какъв е ефекта от публикуваните обяви при положение, че в нашия град има медии с многократно по-голяма читателска аудитория? Още по – притеснителното за мен е, че в периода септември -10 – ти октомври има две неизплатени фактури на вестник „Дума”. В тази връзка искам да попитам защо точно преди изборите Общината има каквито и да било отношения с вестник „Дума” ? Тези от вас, които се интересуват биха могли да си направят справка, че няма нищо общинско в този период във вестник „Дума”, но има други неща. В тази връзка искам да попитам защо данъците на перничани ще отиват за обяви в партиен вестник и то точно предизборно? А искам да допълня още нещо. Миналия път, по-миналия зададох въпрос за дейността на общински инспекторат. Не бях удовлетворен от отговора, но не пожелахте да ми отговорихте писмено. Само да Ви напомня, че Общински инспекторат на всеки 6 месеца трябва да дава отчет пред Общинския съвет за своята дейност. До този момент е даден само един отчет – миналата година някъде май месец, ако не се лъжа. Искам ако е възможно отговора да бъде писмен на въпроса.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ : Благодаря г-н Председател. Уважаема г-жо Кмет, както Ви анонсирах преди малко питането ми засяга подготовката на Оперативна програма за регионално развитие за следващия програмен период, по която се подготвя схема за безвъзмездна финансова помощ, насочена съм разработване на готови зрели проекти, с които Общините, конкретни бенифициенти между които е и Перник ще имат възможност да кандидатстват за финансиране със средства за следващият програмен период 2014- 2020г. Схемата се реализира в рамките на Операция 5.3 „Изграждане капацитет” на бенефициентите на ОПРР по приоритетна ос 5 „Техническа помощ”. Всички бяхме свидетели колко е трудно да се заделят средства за изготвянето на качествени проекти, които да бъдат успешни при кандидатстването. Затова мисля, че тази програма е особено актуална за нашата община и задавам въпроса си достатъчно рано, за да може общинската администрация да реагира и съответно да ни представи какво смята да предприеме на нас, на Об, за да можем да участваме във вземането на решение, какви ще бъдат приоритетите за кандидатстване през целия следващ програмен период. Дейностите, които ще получат подкрепа са: изготвяне на технически работни проекти по реда на ЗУТ и Наредба №4 за обхвата и съдържанието на инвестиционни проекти; изготвяне и обследване на енергийната ефективност по реда на чл.16 от Закона за енергийната ефективност, сертификат за актуалното състояние на потреблението на енергия, издаден по реда на чл.17 от Закона за енергийната ефективност; изготвяне на финансови анализи за проекти генериращи приходи по смисъла на чл. 55 от Регламент 1083/2006г., свързани с допустимите области на въздействие. Допустими кандидати по схемата са 36 общини, центрове на агломероции и ареали, а общия размер на средствата за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ възлиза приблизително на 15 млн.лв. Перник е между тези общини. Като краен срок за подаване на проектните предложения е 30.10.2012г., 16.00 часа. Моля Ви за устен и писмен отговор, г-жо Кмет, така че както Ви помолих ОбС да каже своята дума по тази политика, която смятам за доста важна. Благодаря!
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ще отговоря веднага на г-н Борисов. Той е чел, но не докрай и не всичко. Община Перник е една от 36-те общини, които имат сключени договори с Оперативна програма „Регионално развитие” за изработването на интегрирани планове за развитие за следващият програмен период 2014-2020г. На същите тези общини с оглед подпомагането им за реализацията на тези планове за интегрирано развитие се дават допълнително средства за категорията на нашата община. Те са около 300 хил. лв., ако не греша, с които ние да разработим технически проекти на ония важни проекти и дейности, които ще бъдат заложени в интегрираните планове. Тъй като в момента върви процедура за избор на изпълнител. Още не можем да кажем какво /въпреки че имаме идеи/ ще бъде заложено в този интегриран план за поредния инвестиционен проект така, че да имаме готовност веднага при отварянето на следващия програмен период 2014г. да не губим време, а да стартираме веднага. До месец октомври, уверявам Ви, Община Перник ще има готовност с проекта и Вие ще бъдете своевременно уведомени и помолени да вземете решение в подкрепа.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаема г-жо Кмет, не мога да кажа, че съм доволен от вашия отговор. Тук не обсъждаме моите читателски способности, нито склонността ми да изчитам разни документи. Избирателите ни са ни избрали тук, за да задаваме питания, а Вие – за да отговаряте. Пак ще повторя. Това финансиране касае участието на общината във важни инфраструктурни проекти. ОбС има право, даже е длъжен да се произнесе по тези приоритети. Това, което казвате Вие, или поне това, което аз разбрах Вие имате някаква готовност да ни сервирате на 30-ти октомври нещо за гласуване в последния момент, което пак няма да знаем какво е, няма да сме участвали във вземането на решението по определяне на тези важни политики и едва ли не пак ще получим някакъв отговор като този, който ми дадохте на предишното питане. По вина на Община Брезник или на някой друг, Община Перник е загубила това финансиране. Тъй като не искам това да стане, искам да споделите тази отговорност и с ОбС. Затова Ви моля наистина и за писмен отговор и ако аз преценя ще доразвия въпроса си по-нататък и ще предизвикам решение на ОбС по този повод.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Благодаря, г-н Борисов. Второ питане?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Второ питане към Вас уважаема г-жо Кмет. Бях сигнализиран от жители на с.Рударци за сградата на вече продадената, приватизирана /незнам как е станало/ приватизирана сграда на училището продължава да се саморазрушава. Не знам как кога и как е продадено от общината. Моля Ви да ми бъдат предоставени всички документи по тази приватизация, както и да ми отговорите писменно и устно как се е стигнало до там, кой го е направил, за каква сума, има ли някакви отговорности купувача към тази сграда, защото в момента тя се саморазрушава. Там става сборище на всякакви хора, дори за малко преди два дни е щяло да бъде предизвикан пожар. Моля Ви да ми дадете тази информация, която поисках, за да мога наистина да взема някакво отношение по този проблем.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Росен Симеонов.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Уважаема г-жо Янакиева, колеги, първото ми питане е относно паркинга пред бл.12 в кв.”Димова махала”/това е блока до надлеза/. В интерес на истината ми прави впечатление след всеки проливен дъжд паркинга се наводнява. Там е наистина трудно да влезнеш с кола, да паркираш там. Зимата става още по-лошо, защото тогава това пространство се обледява и създава сериозен проблем на над 100 семейства. В тази връзка моля да бъде извършена проверка за установяване на причините, водещи до наводняване на паркинга, след което да бъдат предприети мерки за тяхното предотвратяване. На поставените въпроси желая да получа отговор в писмен вид и устно. Ако можете и сега отговорете.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Писменно ще ми бъде трудно сега.
РОСЕН СИМЕОНОВ: В тази връзка имах едно първо питане преди доста време на миналото, по-миналото заседание, г-н Председателя Ви подсети, че не сте отговорили, моля да го направите.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: За какво?
РОСЕН СИМЕОНОВ: Питането ми беше относно Х-то училище и искането ми за информация. Да, Вие отговорихте тогава, че ще бъдат предприети мерки, че поради студеното време и т.н.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА:Да, аз Ви отговорих на въпроса в същото заседание.
РОСЕН СИМЕОНОВ: В него аз исках да получа информация за сключените договори и за гаранционния срок. Моля да го прочетете, за да се убедите, че казвам това което….
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Симеонов, на Вашето питане още в същото заседание аз дадох устен отговор и за всички е ясно, че цялата процедура е по ОПРР и е ясно коя е фирмата, с която е сключен договора, и е ясен обема на този договор и са ясни гаранциите. Мисля, че такъв отговор Ви давах.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Не, г-жо Кмет. Тогава Вие ми отговорихте относно това: поради лошото време и минусовите температури работата на този обект е до съответно оправяне на времето.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Да, обектът е приключен, г-н Симеонов. Обектът е приключен, минала е проверка от Оперативна програма „Околна среда”. Финализирани са всички процедури. Чакаме разплащане на средствата от оперативната програма към набирателната сметка в Общината, за да възстановим междинния, мостовия кредит, който ползваме от „ФЛАГ”. Ще Ви дам номера на договора и гаранциите след като представляват интерес за вас.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Ами да, аз искам да знам какъв е гаранционния срок. Ако нещо подобно се случи, каквото се случи, да знае българската общественост, пернишката общественост,че има гаранция, която ще задължи изпълнителя за своя сметка да отстрани това, ако се случи разбира се. Благодаря за което.
И вторият ми въпрос, макар че Вие отговаряйки на въпросите частично донякъде внесохте яснота. Ставаше въпрос за ул.”Търговска”, където да, за съжаление, като изключим мраморните плочи и гранитните павета, където са вградени в настилката тротоарните плочи, защото те са тротоарни плочи, направени от вибро-бетон само, че методът е вибро-маса на много места се разрушиха. В тази връзка пред Двореца на културата, където отново фирма „Софурбан” наистина направи един добър проект/това не го отричам/ стана наистина хубаво. Разхождайки се там, ми направи впечатление, а уверявам Ви аз имам достатъчно опит в това отношение, забелязах десетки павета, които имат дупки, които …..Когато говорихте, аз не Ви прекъсвах и не си позволих коментари, както го правите Вие. Нека имаме уважението един към друг. Ще Ви разясня какво се случва. За да не стане така, че да не изтече гаранционния срок, както при „Търговска” да се случи това и пред Двореца на културата и след това да кажем да изтече гаранционния срок, ще трябва да го правим на ново. Когато зимата в тези дупки на тези павета влезне вода тя замръзва, ледът се разширява и разрушава павето. Ще стане подобно нещо, както и на „Търговска”. Има и не са много. Нека да използваме гаранционния срок и тези павета да бъдат подменени. В крайна сметка едно паве е качествено, когато повърхностния слой е без нарушения по него. И Ви уверявам, че тази настилка тогава ще издържи поне 10 години. Нека да не оставяме такива дребни неща да ни бъркат в окото. Казвам проекта беше добър. Изпълнението беше добро, но се получават такива нещо. Затова е гаранционния срок.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Аз съм много доволна, че задавате такива въпроси, защото гражданите на Перник в края на краищата имат очи и могат да видят къде, за какво става дума. Те са видели, че още в първата зима, след поставянето на настилката на ул.”Търговска” започнаха проблемите с качеството на плочките. Няма как да не стане. Солта, която се ръси през зимата, за да няма обледявания е силно агресивна и те се разрушават. Между впрочем тези плочки имат малко история. Историята е, че бяха започнали производството в Пловдив. Първото количество, което беше сложено е с по-добро качество. През 2003г. новоизбрания тогава кмет реши, че не е необходимо да се доставят от Пловдив плочките, защото цената нещо явно не го е удовлетворила и решиха да ги правят тук на място. Всички плочки, които бяха направени на място, които бяха сложени се смляха на прах. Поради факта, че производствата, които са на местна територия ползват не промит речен пясък, което влошава качеството на изделията. Ако сте обърнали внимание, аз и към гражданите на Перник се обръщам, плочките, които са „уни-павета” пред Двореца на културата те наистина са произведени под налягане пресовани изделия. Те не са заливани, те не са захващани. Една част от тях са с повишена здравина. Идеята беше да може да се обслужва Двореца на културата с големите коли, които пристигат при снимки, при различни мероприятия които се налага да се качват на плочника пред стълбите. Затова са с повишена якост. И ако има дефектни павета, както Вие твърдите, не е никакъв проблем, няма да се кърти целия тротоар. Вади се съответното паве и се заменя с друго такова. Между впрочем, аз реших, че не е необходимо да Ви отговарям на репликата, която направихте по отношение на 200-те квадрата. Първо не сте сигурен, че са толкова. Второ, не е коректно наистина да манипулираме сами себе си. Освен плочките, там са слагани бордюри, там са слагани ивици и т.н, които също имат своята стойност. Така, че повярвайте, г-н Симеонов, Вие сте работили в бранша. Вие сте идвали при мене с идея да ми предлагате точно тези изделия да ползваме. Не съм се възползвала от Вашето предложение, но повярвайте, аз не бих си позволила да платим нещо повече от това, което то струва. Аз ще подготвя отговора и на г-н Диманов, който също се опитва да прави такива внушения. Как си представяте, че един човек, който държи на себе си и всеки път посяга с химикала да сложи подписа си някъде, по толкова евтин и елементарен начин ще се продавам. Благодаря Ви.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Росен Симеонов.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Г-жо Кмет, действително аз нямал протокол акт 19, за да видя колко квадрата е.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Когато станете кмет ще имате.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Не е нужно да ставам кмет. Аз като общински съветник имам право да получа информация по този договор и по този акт. Аз съм видял стойността на договора по справката, която Вие сте дали, това, което има да се плаща по фактура. По отношение на паветата ясно казах, че проекта беше добър и стана хубав. И точно това беше моята идея да се подменят само тези павета, които са с нарушен повърхностен слой. Не виждам какъв е проблема, затова е и гаранционния срок.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Диманов лично обяснение.
САШО ДИМАНОВ: Лично обяснение понеже беше споменато името ми. Уважаема г-жо Кмет, аз се надявам да се разсеят тези съмнения, защото действително ако 48 месеца са изплащани суми от порядъка на 7 500 лв. на вестник „Съперник” при положение, че неговия собственик е бил 4 години общински съветник в предишния ваш мандат, това е действително много голям скандал. Надявам се, че това нещо Вие ще го опровергаете като по този начин ще има друго обяснение за липсите, изобщо дефицита в общинския бюджет в предишния мандат. Вероятно ще има друго обяснение.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Прочетете закона, за да видите обяснението.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Друго питане-Петьо Фетфов.
ПЕТЬО ФЕТФОФ: Моят въпрос е кога ще започне изкърпването на улиците „Стомана”, „Бучински път” и „Лом”? За ваше и за наше удобство, ако имате график качете го в интернет. Проблемът не е само в кметство „Изток”, защото целия град след тази студена зима е като след бомбардировки. Така всички ще знаят кога неговия район ще бъде годен за минаване с автомобил. Това ще бъде облекчение и за вас и за гражданите на Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други питания имаме ли? Приемам,че няма. Предлагам да преминем към точка втора от дневния ред.
ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ ДОКЛАДИТЕ ЗА ОСЪЩЕСТВЕНИТЕ ЧИТАЛИЩНИ ДЕЙНОСТИ И ИЗРАЗХОДВАНИТЕ ОТ БЮДЖЕТА СРЕДСТВА ПРЕЗ 2011 Г. НА НАРОДНИТЕ ЧИТАЛИЩА НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка втора е приемане докладите за осъществените читалищни дейности и изразходваните от бюджета средства през 2011г. на народните читалища на територията на община Перник. Докладите на всичките 27 читалища са разгледани в две от комисиите. Давам думата на г-н Темелков, който е председател на ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания”, която е водещата комисия, за да изчете тяхното становище и решение.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Уважаема г-жо Кмет, г-н Председател, на свое заседание проведено на 24-ти април 2012г.комисията обсъди отчетите на народните читалища на територията на Община Перник. След разискванията комисията прие следното решение : Предлага на ОбС да приеме докладните за осъществяване на читалищната дейност и изразходваните от бюджета средства за 2011г. на следните читалища:
1. НЧ „7-МИ СЕПТЕМВРИ 1961” – кв. Димова махала
2. НЧ „ЧИЧО СТОЯН – 1927 г.” – с. Дивотино
3. НЧ „СОЛИДАРНОСТ-1930” – с. Лесковец
4. НЧ „НОВИ ХОРИЗОНТИ – 2009” – гр. Перник
5. НЧ „ОТЕЦ ПАИСИЙ – 1928 г” – с. Витановци
6. НЧ „ПРОБУДА – 1937 Г.”- с. Кладница
7. НЧ „ЕЛИН ПЕЛИН – 1903” – гр. Перник
8. НЧ „РАЛИЦА – 1969” – гр. Перник
9. НЧ „РОМА – 2001” – гр. Перник
10.НЧ „ЛЮЛИНСКИ ИЗГРЕВ -1903 г.” – с. Г. Бучино
11.НЧ „НАУКА-1967” – с. Черна гора
12.НЧ „ОТЕЦ ПАИСИЙ – 1927 г.” – с. Кралев дол
13. НЧ „ПРОСВЕТА – 1909 г.” – гр. Батановци
14. НЧ „ХРИСТО БОТЕВ-1940 г.” – с. Ярджиловци
15. НЧ „ИСКРА – 1960 г.” – кв. Изток
16. НЧ „СВЕТЛИНА 1919 г.” – с. Студена
17. НЧ „ПРОСВЕТА – 1909 г.” – кв. Църква
18. НЧ „В. ЛЕВСКИ – 1968 г.” – с. Рударци
19. НЧ „П.К.ЯВОРОВ – 1926 г.” – с. Мещица
20. НЧ „МИНЬОР – 2005” – гр. Перник
21. НЧ „ПРОБУДА – 1922 г.” – с. Драгичево
22. НЧ „СЪЗНАНИЕ – 1922 г.” – гр. Перник
23. НЧ „ХРИСТО БОТЕВ – 1961” – с. Люлин
24. НЧ „ДАНЧО ИВАНОВ – 1927г.” – кв. Калкас
25. НЧ „ТРУДОЛЮБИЕ – 1926 г.” – с. Боснек
26. НЧ „ПРОБУДА – 1935 г.” – кв. Бела вода
27. НЧ „ПРОБУДА – 1928 г.” – с. Богданов дол
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата за мнения и съображения по представения проект за решение на постоянната комисия. Няма. Предлагам да преминем към гласуване. Който е съгласен с проекта за решение, предложен от ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания”, а то е именно: предлага на ОбС Перник да приеме докладите за осъществените читалищни дейности и изразходваните от бюджета средства за 2011г. на така изчетените, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залта
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди докладите и отчетите на Народните читалища на територията на община Перник и Становище на ПК”ОНКВ”, относно: Осъществените читалищни дейности и изразходваните от бюджета средства през 2011 г.
На основание чл.21 ал. 1 т.6 ,т.23 и ал.2 от ЗМСМА, и съгласно чл. 26а ал.5 от ЗНЧ, след поименно гласуване с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 127
Предлага на ОбС Перник да приеме докладите за осъществените читалищни дейности и изразходваните от бюджета средства през 2011 г. на:
10. НЧ „7-МИ СЕПТЕМВРИ 1961” – кв. Димова махала
11. НЧ „ЧИЧО СТОЯН – 1927 г.” – с. Дивотино
12. НЧ „СОЛИДАРНОСТ-1930” – с. Лесковец
13. НЧ „НОВИ ХОРИЗОНТИ – 2009” – гр. Перник
14. НЧ „ОТЕЦ ПАИСИЙ – 1928 г” – с. Витановци
15. НЧ „ПРОБУДА – 1937 Г.”- с. Кладница
16. НЧ „ЕЛИН ПЕЛИН – 1903” – гр. Перник
17. НЧ „РАЛИЦА – 1969” – гр. Перник
18. НЧ „РОМА – 2001” – гр. Перник
10.НЧ „ЛЮЛИНСКИ ИЗГРЕВ -1903 г.” – с. Г. Бучино
11.НЧ „НАУКА-1967” – с. Черна гора
12.НЧ „ОТЕЦ ПАИСИЙ – 1927 г.” – с. Кралев дол
13. НЧ „ПРОСВЕТА – 1909 г.” – гр. Батановци
14. НЧ „ХРИСТО БОТЕВ-1940 г.” – с. Ярджиловци
15. НЧ „ИСКРА – 1960 г.” – кв. Изток
16. НЧ „СВЕТЛИНА 1919 г.” – с. Студена
17. НЧ „ПРОСВЕТА – 1909 г.” – кв. Църква
18. НЧ „В. ЛЕВСКИ – 1968 г.” – с. Рударци
19. НЧ „П.К.ЯВОРОВ – 1926 г.” – с. Мещица
20. НЧ „МИНЬОР – 2005” – гр. Перник
21. НЧ „ПРОБУДА – 1922 г.” – с. Драгичево
22. НЧ „СЪЗНАНИЕ – 1922 г.” – гр. Перник
23. НЧ „ХРИСТО БОТЕВ – 1961” – с. Люлин
24. НЧ „ДАНЧО ИВАНОВ – 1927г.” – кв. Калкас
25. НЧ „ТРУДОЛЮБИЕ – 1926 г.” – с. Боснек
26. НЧ „ПРОБУДА – 1935 г.” – кв. Бела вода
27. НЧ „ПРОБУДА – 1928 г.” – с. Богданов дол
ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 169/16.03.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ОБЯВЯВАНЕ ЗА ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ НА ОБЕКТ ЗАЛА „ПАНОРАМА”:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.3 от Дневния ред, а това е именно ДЗ Вх.№169/16.03.2012г. от Р.Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Обявяване за публична общинска собственост на обект зала „Панорама”. Докладната бе разгледана от две от комисиите – ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” и ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”. Давам думата на Милена Миланова председател на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Уважаеми колеги на свое заседание, проведено на 24.04.2012г. ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” обсъди ДЗ Вх.№169/16.03.2012г. от Р.Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Обявяване за публична общинска собственост на обект зала „Панорама”. След станалите разисквания, комисията предложи на ОбС Перник да приеме следното решение: Приема предложения проект за решение в докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” е аналогично: Предлага на ОбС Перник да приеме предложеното решение в Докладната записка. Други мнения и съображения по изнесеното по докладната? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 169/16.03.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залта
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Докладна записка / вх.№ 169/16.03.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК „РПМСНУ”, относно: Обявяване за публична общинска собственост на обект- зала „Панорама”.
На основание чл. 21 ал.1, т.8, т.23 и ал.2 ,вр. чл. 20,чл.17 ал.1 т.1 от ЗМСМА, и съгласно чл.3, ал.2, т.2 и т.3 и чл. 58 от ЗОС,след поименно гласуване с 32 /тридесет и два / гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 128
1. Определя за публична общинска собственост следния недвижим имот:
Самостоятелен обект с идентификатор 55871.505.481.1.8, целия с площ 252 кв.м., ведно със 7,06% идеални части от общите части на сградата, с адрес: гр. Перник, пл. „Св. Иван Рилски” 1, представляващ пленарна зала /кино салон/.
2. Възлага на Кмета на Община Перник актуването като публична общинска собственост на гореописания имот.
ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 264/23.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: КАНДИДАТСТВАНЕ С ПРОЕКТ ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ И РЕМОНТ НА СГРАДИТЕ НА РЕГИОНАЛЕН ИСТОРИЧЕСКИ МУЗЕЙ – ПЕРНИК, ПО ПРОГРАМА ЗА РАЗВИТИЕ НА ЕИП /ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО – ИСЛАНДИЯ, ЛИХТЕНЩАЙН И НОРВЕГИЯ/ И НОРВЕЖКИЯ ФИНАНСОВ МЕХАНИЗЪМ 2009-14, ПО ПРИОРИТЕТ 16: ОПАЗВАНЕ И РЕВИТАЛИЗАЦИЯ НА КУЛТУРНОТО И ПРИРОДНО НАСЛЕДСТВО:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.4 от Дневния ред, а това е именно ДЗ Вх.№264/23.04.2012г. от Р.Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Кандидатстване с проект за рехабилитация и ремонт на сградите на Регионален Исторически Музей – Перник, по проглама за развитие на ЕИП/Европейското Икономическо Пространство – Исландия, Лихтенщайн и Норвегия/ и норвежкия финансов механизъм 2009-14, по приоритет 16: Опазване и ревитализация на културното и природно наследство. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии – ПК”Бюджет,финанси и европроекти” и ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”. Давам думата на Иван Иванов за становище на водещата комисия ”Бюджет,финанси и европроекти”.
ИВАН ИВАНОВ: Уважаеми колеги, на свое заседание на 23.04.2012г. ПК”Бюджет,финанси и европроекти” разгледа докладната и взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” е аналогично: Предлага на ОбС Перник да приеме предложеното решение в Докладната записка. Имате думата за мнения и съображения по проекта за решение в докладната? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 264/23.04.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залта
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Докладна записка / вх.№ 264/23.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”БФЕ” и ПК „РПМСНУ”, относно: Кандидатстване с проект за рехабилитация и ремонт на сградите на Регионален исторически музей – Перник, по Програмата за развитие на ЕИП /Европейското икономическо пространство – Исландия, Лихтенщайн и Норвегия/ и норвежкия финансов механизъм 2009-14, по Приоритет 16: Опазване и Ревитализация на културното и природно наследство.
На основание чл. 21 ал.1,т.12, във връзка с т.8 , т.23 и ал.2, и съгл. чл.20, вр. чл.17 ал.1 т.6 и т.9 от ЗМСМА, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два / гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 129
1. Общински съвет Перник дава съгласие Община Перник да кандидатства по Програмата за развитие на ЕИП /Европейското икономическо пространство – Исландия, Лихтенщайн и Норвегия/ и норвежкия финансов механизъм 2009-14, по Приоритет 16: Опазване и Ревитализация на културното и природно наследство, с проект за рехабилитация и ремонт на сградите на Регионален исторически музей – Перник.
2. Упълномощава кмета на Община Перник да предприеме всички действия по разработването и подаването на необходимата проектна документация.
ПО ТОЧКА 5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 258/18.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ОБЩИНА ПЕРНИК И СДРУЖЕНИЕ ИНСТИТУТ ПО СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ И ПРАКТИКИ ЗА РЕАЛИЗИРАНЕ НА ПРОЕКТ „И АЗ ИМАМ СЕМЕЙСТВО” ПО ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ” 2007-2013 Г., СХЕМА ЗА ДИРЕКТНО ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ BG051РО001-5.2.11 „ПРИЕМИ МЕ”:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към т.5 от Дневния ред. Това е ДЗ вх.№258/18.04.2012г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Споразумение за сътрудничество между Община Перник и сдружение Институт по социални дейности и практики за реализиране на проект „И аз имам семейство” по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси” 2007-2013г. , схема за директно Предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG 051PO001 – 5.2.11 „Приеми ме”. Докладната записка бе разгледана от три от постоянните комисии:ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”, ПК ”Бюджет,финанси и европроекти” и ПК „Здравеопазване и социални дейности”. Давам думата на Валентин Петков.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги на свое заседание, проведено 23.04.2012г. ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” обсъди ДЗ вх.№258/18.04.2012г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Споразумение за сътрудничество между Община Перник и сдружение Институт по социални дейности и практики за реализиране на проект „И аз имам семейство” по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси” 2007-2013г. , схема за директно Предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG 051PO001 – 5.2.11 „Приеми ме”. След станалите разисквания комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становищата на останалите комисии ПК ”Бюджет,финанси и европроекти” и ПК „Здравеопазване и социални дейности” е аналогично: Приема предложения проект за решение в Докладната записка. Имате думата за мнения и съображения по така представения проект за решение. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 258/18.04.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залта
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Докладна записка / вх.№ 258/18.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „РПМСНУ”, ПК „БФЕ” и ПК „ЗСД”, относно: Споразумение за сътрудничество между Община Перник и сдружение Институт по социални дейности и практики за реализиране на проект ”И аз имам семейство” по Оперативна програма ”Развитие на човешките ресурси” 2007-2013г., схема за директно Предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG051PO001-5.2.11”Приеми ме”.
На основание чл. 21 ал.1 т. 8 и т. 23 и ал.2 , чл. 20,вр. чл.17 ал.1 т.7 и съгласно чл. 61 ал.1,вр. чл.59 от ЗМСМА, след поименно гласуване с 31 /тридесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 130
Дава съгласие за сътрудничество между Община Перник и Института за социални дейности и практики за реализиране на проект: „И аз имам семейство” по Програма BG051PO001-5.2.11”Приеми ме”.
ПО ТОЧКА 6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 233/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към т.6 от Дневния ред. Това е ДЗ вх.№ 233/06.04.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната записка бе разгледана в две от постоянните комисии: ПК „Екология, земеделие и гори” и ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Давам думата на Владимир Виденов – Зам.председател на комисията.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Уважаеми г-н Председател, на свое заседание, проведено на 27.04.2012г. ПК „Екология, земеделие и гори” обсъди ДЗ вх.№ 233/06.04.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е аналогично: Приема предложения проект за решение в Докладната записка. Предлагам да преминем към гласуване. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 233/06.04.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – не е в залата
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залта
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 27 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 233/06.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК ”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с вх. № 12/СЛУ-1989 от 07.03.2012 г., във връзка с влязло в сила Решение № 5188/26.06.1996 г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 27 /двадесет и седем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 131
1.Предоставя на наследниците на Веле Бонев Велев
1.1 Имот № 010198 съгласно скица – проект №Ф 02785/02.02.2012г., с площ на имота 0.989 дка/ нула декара деветстотин осемдесет и девет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „ Трещен Камък”, при граници и съседи: имот№№ 010199, 010101, 010199, 011024.
Имот № 010198, е получен от разделянето на имот № 010100, представляващ ливада с площ от 9.865дка./ девет декара осемстотин шестдесет и пет кв. м./ актуван с АОС № 5871 от 24.02.2009г.
1.2 Имот № 017071 съгласно скица – проект №Ф 02786/02.02.2012г., с площ на имота 1.701 дка/един декар седемстотин и един кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Страната”, при граници и съседи: имоти №№ 017074, 017073, 038026, 038033, 038025.
Имот № 017071, е получен от разделянето на имот № 017045, представляващ пасище, мера с площ от 362.900дка./ триста шестдесет и два декара деветстотин кв.м./ актуван с АОС № 6047 от 10.04.2009г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Веле Бонев Велев.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-1989 от 07.03.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Веле Бонев Велев, находяща се в землището на с. Г.Бучино, призната с Решение № 5188/26.06.1996г., представляващи:
1. Имот № 010198 съгласно скица – проект №Ф 02785/02.02.2012г., с площ на имота 0.989 дка/ нула декара деветстотин осемдесет и девет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „ Трещен Камък”, при граници и съседи: имот№№ 010199, 010101, 010199, 011024.
Имот № 010198, е получен от разделянето на имот № 010100, представляващ ливада с площ от 9.865дка./ девет декара осемстотин шестдесет и пет кв. м./ актуван с АОС № 5871 от 24.02.2009г.
2. Имот № 017071 съгласно скица – проект №Ф 02786/02.02.2012г., с площ на имота 1.701 дка/един декар седемстотин и един кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Страната”, при граници и съседи: имоти №№ 017074, 017073, 038026, 038033, 038025.
Имот № 017071, е получен от разделянето на имот № 017045, представляващ пасище, мера с площ от 362.900дка./ триста шестдесет и два декара деветстотин кв.м./ актуван с АОС № 6047 от 10.04.2009г.
ПО ТОЧКА 7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 234/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да преминем към т.7 от Дневния ред. Това е ДЗ вх.№ 234/06.04.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната записка бе разгледана в две от постоянните комисии: ПК „Екология, земеделие и гори” и ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Давам думата на Владимир Виденов – Зам.председател на водещата комисията „Екология, земеделие и гори”.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Уважаеми г-н Председател, на свое заседание, проведено на 27.04.2012г. ПК „Екология, земеделие и гори” обсъди ДЗ вх.№ 234/06.04.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е аналогично: Приема предложения проект за решение в Докладната записка. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 234/06.04.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залта
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 27 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 234/06.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с вх. № 12/СЛУ-2119 от 13.03.2012 г., във връзка с влязло в сила Решение № 2377/12.03.2012 г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 27 /двадесет и седем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 132
1.Предоставя на наследниците на Райна Милушева Стоилкова
1.1. Имот № 000347 съгласно скица – проект №Ф 02756/23.02.2012г., с площ на имота 1.154 дка/ един декар сто петдесет и четири кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада в местността „Карвасарище”, при граници и съседи: имоти №№ 000348, 000333, 000334, 006242, 006206.
Имот № 000347, е получен от разделянето на имот № 000332, представляващ ливада с площ от 3.830дка./ три декара осемстотин и тридесет кв.м./ актуван с АОС № 6190 от 05.06.2009г.
1.2. Имот № 000340 съгласно скица – проект №Ф 02757/23.02.2012г., с площ на имота 1.168 дка/един декар сто шестдесет и осем кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада в местността „Карвасарище”, при граници и съседи: имоти №№ 000339, 018010, 018011, 018012, 000341, 000333.
Имот № 000340, е получен от разделянето на имот № 000335, представляващ ливада с площ от 2.775дка./два декара седемстотин седемдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6511 от 03.09.2010г.
1.3. Имот № 000343 съгласно скица – проект № Ф 02754/23.02.2012г., с площ на имота 1.121 дка/един декар сто двадесет и един кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Карвасарище”, при граници и съседи: имоти №№ 000344, 006158, 006008, 000334, 000333.
Имот № 000343, е получен от разделянето на имот № 000332, представляващ ливада с площ от 2.676дка./два декара шестстотин седемдесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 6190 от 05.06.2009г.
1.4. Имот № 000345 съгласно скица – проект № Ф 02755/23.02.2012г., с площ на имота 0.968 дка/нула декара деветстотин шестдесет и осем кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Карвасарище”, при граници и съседи: имоти №№ 000333, 000339, 018007, 018006, 018005, 018004, 000346.
Имот № 000345, е получен от разделянето на имот № 000335, представляващ ливада с площ от 1.607дка./един декар шестстотин и седем кв.м./ актуван с АОС № 6511 от 03.09.2010г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Райна Милушева Стоилкова.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-2119 от 13.03.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Райна Милушева Стоилкова, находяща се в землището на с. Кладница, призната с Решение № 2377/12.03.2012г., предсавляващи:
1. Имот № 000347 съгласно скица – проект №Ф 02756/23.02.2012г., с площ на имота 1.154 дка/ един декар сто петдесет и четири кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада в местността „Карвасарище”, при граници и съседи: имоти №№ 000348, 000333, 000334, 006242, 006206.
Имот № 000347, е получен от разделянето на имот № 000332, представляващ ливада с площ от 3.830дка./ три декара осемстотин и тридесет кв.м./ актуван с АОС № 6190 от 05.06.2009г.
2. Имот № 000340 съгласно скица – проект №Ф 02757/23.02.2012г., с площ на имота 1.168 дка/един декар сто шестдесет и осем кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада в местността „Карвасарище”, при граници и съседи: имоти №№ 000339, 018010, 018011, 018012, 000341, 000333.
Имот № 000340, е получен от разделянето на имот № 000335, представляващ ливада с площ от 2.775дка./два декара седемстотин седемдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6511 от 03.09.2010г.
3. Имот № 000343 съгласно скица – проект № Ф 02754/23.02.2012г., с площ на имота 1.121 дка/един декар сто двадесет и един кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Карвасарище”, при граници и съседи: имоти №№ 000344, 006158, 006008, 000334, 000333.
Имот № 000343, е получен от разделянето на имот № 000332, представляващ ливада с площ от 2.676дка./два декара шестстотин седемдесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 6190 от 05.06.2009г.
4. Имот № 000345 съгласно скица – проект № Ф 02755/23.02.2012г., с площ на имота 0.968 дка/нула декара деветстотин шестдесет и осем кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Карвасарище”, при граници и съседи: имоти №№ 000333, 000339, 018007, 018006, 018005, 018004, 000346.
Имот № 000345, е получен от разделянето на имот № 000335, представляващ ливада с площ от 1.607дка./един декар шестстотин и седем кв.м./ актуван с АОС № 6511 от 03.09.2010г.
ПО ТОЧКА 8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 235/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.8 от Дневния ред. Това е ДЗ вх.№ 235/06.04.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната записка бе разгледана в две от постоянните комисии: ПК „Екология, земеделие и гори” и ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Давам думата на Владимир Виденов – Зам.председател на водещата комисията „Екология, земеделие и гори”.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Уважаеми г-н Председател, на свое заседание, проведено на 27.04.2012г. ПК „Екология, земеделие и гори” обсъди ДЗ вх.№ 235/06.04.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е аналогично: Приема предложения проект за решение в Докладната записка. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 235/06.04.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залта
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 29 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 235/06.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с вх. № 12/СЛУ-2586 от 28.03.2012 г., във връзка с влязло в сила Решение № 3456/26.11.1997 г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 29 /двадесет и девет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 133
1.Предоставя на наследниците на Тодор Филипов Костов
1.1 Имот № 015148 съгласно скица – проект № Ф 02797/07.03.2012г., с площ на имота 5.898 дка/пет декара осемстотин деветдесет и осем кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Торлуко”, при граници и съседи: имот№ №015136, 000087, 015156, 015115, 015155.
Имот № 015148, е получен от разделянето на имот № 015137, представляващ ливада с площ от 31.464дка./тридесет и един декара четиристотин шестдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 6090 от 16.04.2009г
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Тодор Филипов Костов .
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-2586 от 28.03.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Тодор Филипов Костов, находяща се в землището на с. Г.Бучино, призната с Решение № 3456/26.11.1997г., представляващи:
1.Имот №015148 съгласно скица – проект № Ф 02797/07.03.2012г., с площ на имота 5.898 дка/пет декара осемстотин деветдесет и осем кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Торлуко”, при граници и съседи: имот№ №015136, 000087, 015156, 015115, 015155.
Имот № 015148, е получен от разделянето на имот № 015137, представляващ ливада с площ от 31.464дка./тридесет и един декара четиристотин шестдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 6090 от 16.04.2009г.
ПО ТОЧКА 9 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 236/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.9 от Дневния ред. Това е ДЗ вх.№ 236/06.04.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната записка бе разгледана в две от постоянните комисии: ПК „Екология, земеделие и гори” и ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Давам думата на Владимир Виденов – Зам.председател на водещата комисията „Екология, земеделие и гори”.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Уважаеми г-н Председател, на свое заседание, проведено на 27.04.2012г. ПК „Екология, земеделие и гори” обсъди ДЗ вх.№ 236/06.04.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е именно: Приема предложения проект за решение в Докладната записка. Който е съгласен с така предложения проект за решение по ДЗ 236/06.04.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залта
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 236/06.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с вх. № 12/СЛУ-2120 от 13.03.2012 г., във връзка с влязло в сила Решение № 3456/26.11.1997 г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 134
1.Предоставя на наследниците на Тодор Филипов Костов
1.1. Имот № 032066 съгласно скица – проект №Ф 02794/23.02.2012г., с площ на имота 2.474 дка/ два декара четиристотин седемдесет и четири кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада в местността „Ливадето”, при граници и съседи: имоти №№ 032065, 000254, 015116, 032035, 039079.
Имот № 032066, е получен от разделянето на имот № 032046, представляващ ливада с площ от 5.939дка./ пет декара петстотин тридесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 5934 от 30.03.2009г.
1.2. Имот № 008336 съгласно скица – проект №Ф 02793/23.02.2012г., с площ на имота 9.911 дка/девет декара деветстотин и единадесет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада в местността „Калдръма”, при граници и съседи: имоти №№ 008329, 008273, 008139, 008137, 008140, 008188, 008187, 008135, 008337, 042001, 008078, 008289.
Имот № 008336, е получен от разделянето на имот № 008288, представляващ ливада с площ от 16.889дка./шестнадесет декара осемстотин осемдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 6109 от 17.04.2009г.
1.3. Имот № 008333 съгласно скица – проект № Ф 02792/23.02.2012г., с площ на имота 2.925 дка/два декара деветстотин двадесет и пет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Равнището”, при граници и съседи: имоти №№ 008042, 008334, 008049, 008335.
Имот № 008333, е получен от разделянето на имот № 008292, представляващ ливада с площ от 14.373дка./четиринадесет декара триста седемдесет и три кв.м./ актуван с АОС № 6108 от 17.04.2009г.
1.4. Имот № 032064 съгласно скица – проект № Ф 02795/23.02.2012г., с площ на имота 2.056 дка/два декара петдесет и шест кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ливадето”, при граници и съседи: имоти №№ 000254, 032065, 039015, 039017, 032047.
Имот № 032064, е получен от разделянето на имот № 032046, представляващ ливада с площ от 3.465дка./три декара четиристотин шестдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 5934 от 30.03.2009г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Тодор Филипов Костов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-2120 от 13.03.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Тодор Филипов Костов, находяща се в землището на с. Г.Бучино, призната с Решение № 3456/26.11.1997г., предсавляващи:
1. Имот № 032066 съгласно скица – проект №Ф 02794/23.02.2012г., с площ на имота 2.474 дка/ два декара четиристотин седемдесет и четири кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада в местността „Ливадето”, при граници и съседи: имоти №№ 032065, 000254, 015116, 032035, 039079.
Имот № 032066, е получен от разделянето на имот № 032046, представляващ ливада с площ от 5.939дка./ пет декара петстотин тридесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 5934 от 30.03.2009г.
2. Имот № 008336 съгласно скица – проект №Ф 02793/23.02.2012г., с площ на имота 9.911 дка/девет декара деветстотин и единадесет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада в местността „Калдръма”, при граници и съседи: имоти №№ 008329, 008273, 008139, 008137, 008140, 008188, 008187, 008135, 008337, 042001, 008078, 008289.
Имот № 008336, е получен от разделянето на имот № 008288, представляващ ливада с площ от 16.889дка./шестнадесет декара осемстотин осемдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 6109 от 17.04.2009г.
3. Имот № 008333 съгласно скица – проект № Ф 02792/23.02.2012г., с площ на имота 2.925 дка/два декара деветстотин двадесет и пет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Равнището”, при граници и съседи: имоти №№ 008042, 008334, 008049, 008335.
Имот № 008333, е получен от разделянето на имот № 008292, представляващ ливада с площ от 14.373дка./четиринадесет декара триста седемдесет и три кв.м./ актуван с АОС № 6108 от 17.04.2009г.
4. Имот № 032064 съгласно скица – проект № Ф 02795/23.02.2012г., с площ на имота 2.056 дка/два декара петдесет и шест кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ливадето”, при граници и съседи: имоти №№ 000254, 032065, 039015, 039017, 032047.
Имот № 032064, е получен от разделянето на имот № 032046, представляващ ливада с площ от 3.465дка./три декара четиристотин шестдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 5934 от 30.03.2009г.
ПО ТОЧКА 10 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 237/06.04.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.10 от Дневния ред. Това е ДЗ вх.№ 237/06.04.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната записка бе разгледана в две от постоянните комисии: ПК „Екология, земеделие и гори” и ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Давам думата на Владимир Виденов – Зам.председател да изчете становището.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Уважаеми г-н Председател,уважаема г-жо Кмет на свое заседание, проведено на 27.04.2012г. ПК „Екология, земеделие и гори” обсъди ДЗ вх.№ 237/06.04.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е аналогично: Приема предложения проект за решение в Докладната записка. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 237/06.04.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА –ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – не е в залата
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залта
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 29 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 237/06.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с вх. № 12/СЛУ-652 от 23.01.2012 г., във връзка с влязло в сила Решение № 3456/26.11.1997 г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 29 /двадесет и девет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 135
1.Предоставя на наследниците на Тодор Филипов Костов
1.1 . Имот № 018039 съгласно скица – проект №Ф 02781/06.12.2011г., с площ на имота 3.511 дка/три декара петстотин и единадесет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „ Габеро”, при граници и съседи: имот№№ 018037, 018004, 018040, 018020, 000311.
Имот № 018039, е получен от разделянето на имот № 018029, представляващ ливада с площ от 105.850дка./сто и пет декара осемстотин и петдесет кв.м./ актуван с АОС № 6088 от 16.04.2009г.
1.2. Имот № 018037 съгласно скица – проект №Ф 02782/06.12.2011г., с площ на имота 1.532 дка/един декар петстотин тридесет и два кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Габеро”, при граници и съседи: имоти №№ 018004, 018039, 000311, 018038.
Имот № 018037, е получен от разделянето на имот № 018029, представляващ ливада с площ от 102.339дка./ сто и два декара триста тридесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 6088 от 16.04.2009г.
1.3. Имот № 009058 съгласно скица – проект № Ф 02779/06.12.2011г., с площ на имота 1.203 дка/един декар двеста и три кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Бели Брег”, при граници и съседи: имоти №№ 009051, 009059, 009005, 009006, 009007, 009012.
Имот № 009058, е получен от разделянето на имот № 009057, представляващ ливада с площ от 16.024дка./ шестнадесет декара двадесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 5856 от 02.02.2009г.
1.4. Имот № 021080 съгласно скица – проект № Ф 02775/06.12.2011г., с площ на имота 4.878 дка/четири декара осемстотин седемдесет и осем кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Язовине”, при граници и съседи: имоти №№ 021074, 021002, 021073, 021078, 021021, 021020, 021081, 021026, 021037, 021038.
Имот № 021080, е получен от разделянето на имот № 021067, представляващ ливада с площ от 85.129дка./ осемдесет и пет декара сто двадесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 5895 от 16.03.2009г.
1.5. Имот № 013354 съгласно скица – проект № Ф 02784/19.12.2011г., с площ на имота 1.633 дка/един декар шестстотин тридесет и три кв.м./ категория на земята – Четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Дъбрава”, при граници и съседи: имоти №№ 013355, 013227, 013033, 013343.
Имот № 013354, е получен от разделянето на имот № 013232, представляващ ливада с площ от 10.421дка./ десет декара четиристотин двадесет и един кв.м./ актуван с АОС № 5957 от 30.03.2009г.
1.6. Имот № 020149 съгласно скица – проект № Ф 02773/06.12.2011г., с площ на имота 1.800 дка/един декар и осемстотин кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Крайни Ливади”, при граници и съседи: имоти №№ 020028, 020151, 020150, 020088, 020067, 020142, 020138, 020141, 048004.
Имот № 020149, е получен от разделянето на имот № 020120, представляващ ливада с площ от 33.599дка./ тридесет и три декара петстотин деветдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 5879 от 24.02.2009г.
1.7. Имот № 020150 съгласно скица – проект № Ф 02774/06.12.2011г., с площ на имота 1.063 дка/един декар шестдесет и три кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ливадето”, при граници и съседи: имоти №№ 020149, 020003, 020151.
Имот № 020150, е получен от разделянето на имот № 020120, представляващ ливада с площ от 31.799дка./тридесет и един декара седемстотин деветдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 5879 от 24.02.2009г.
1.8. Имот № 019033 съгласно скица – проект № Ф 02783/06.12.2011г., с площ на имота 4.692 дка/четири декара шестстотин деветдесет и два кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Киселица”, при граници и съседи: имоти № 019028.
Имот № 019033, е получен от разделянето на имот № 019007, представляващ ливада с площ от 353.696дка./триста петдесет и три декара шестстотин деветдесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 3500 от 20.05.2005г.
1.9. Имот № 019031 съгласно скица – проект № Ф 02777/06.12.2011г., с площ на имота 2.380 дка/два декара триста и осемдесет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Орница”, при граници и съседи: имоти № 019030.
Имот № 019031, е получен от разделянето на имот № 019003, представляващ ливада с площ от 116.945дка./ сто и шестнадесет декара деветстотин четиридесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6178 от 24.04.2009г
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Тодор Филипов Костов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-652 от 23.01.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Тодор Филипов Костов, находяща се в землището на с. Г.Бучино, призната с Решение № 3456/26.11.1997г., представляваща:
1. Имот № 018039 съгласно скица – проект №Ф 02781/06.12.2011г., с площ на имота 3.511 дка/три декара петстотин и единадесет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „ Габеро”, при граници и съседи: имот№№ 018037, 018004, 018040, 018020, 000311.
Имот № 018039, е получен от разделянето на имот № 018029, представляващ ливада с площ от 105.850дка./сто и пет декара осемстотин и петдесет кв.м./ актуван с АОС № 6088 от 16.04.2009г.
2. Имот № 018037 съгласно скица – проект №Ф 02782/06.12.2011г., с площ на имота 1.532 дка/един декар петстотин тридесет и два кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Габеро”, при граници и съседи: имоти №№ 018004, 018039, 000311, 018038.
Имот № 018037, е получен от разделянето на имот № 018029, представляващ ливада с площ от 102.339дка./ сто и два декара триста тридесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 6088 от 16.04.2009г.
3. Имот № 009058 съгласно скица – проект № Ф 02779/06.12.2011г., с площ на имота 1.203 дка/един декар двеста и три кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Бели Брег”, при граници и съседи: имоти №№ 009051, 009059, 009005, 009006, 009007, 009012.
Имот № 009058, е получен от разделянето на имот № 009057, представляващ ливада с площ от 16.024дка./ шестнадесет декара двадесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 5856 от 02.02.2009г.
4. Имот № 021080 съгласно скица – проект № Ф 02775/06.12.2011г., с площ на имота 4.878 дка/четири декара осемстотин седемдесет и осем кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Язовине”, при граници и съседи: имоти №№ 021074, 021002, 021073, 021078, 021021, 021020, 021081, 021026, 021037, 021038.
Имот № 021080, е получен от разделянето на имот № 021067, представляващ ливада с площ от 85.129дка./ осемдесет и пет декара сто двадесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 5895 от 16.03.2009г.
5. Имот № 013354 съгласно скица – проект № Ф 02784/19.12.2011г., с площ на имота 1.633 дка/един декар шестстотин тридесет и три кв.м./ категория на земята – Четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Дъбрава”, при граници и съседи: имоти №№ 013355, 013227, 013033, 013343.
Имот № 013354, е получен от разделянето на имот № 013232, представляващ ливада с площ от 10.421дка./ десет декара четиристотин двадесет и един кв.м./ актуван с АОС № 5957 от 30.03.2009г.
6. Имот № 020149 съгласно скица – проект № Ф 02773/06.12.2011г., с площ на имота 1.800 дка/един декар и осемстотин кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Крайни Ливади”, при граници и съседи: имоти №№ 020028, 020151, 020150, 020088, 020067, 020142, 020138, 020141, 048004.
Имот № 020149, е получен от разделянето на имот № 020120, представляващ ливада с площ от 33.599дка./ тридесет и три декара петстотин деветдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 5879 от 24.02.2009г.
7. Имот № 020150 съгласно скица – проект № Ф 02774/06.12.2011г., с площ на имота 1.063 дка/един декар шестдесет и три кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ливадето”, при граници и съседи: имоти №№ 020149, 020003, 020151.
Имот № 020150, е получен от разделянето на имот № 020120, представляващ ливада с площ от 31.799дка./тридесет и един декара седемстотин деветдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 5879 от 24.02.2009г.
8. Имот № 019033 съгласно скица – проект № Ф 02783/06.12.2011г., с площ на имота 4.692 дка/четири декара шестстотин деветдесет и два кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Киселица”, при граници и съседи: имоти № 019028.
Имот № 019033, е получен от разделянето на имот № 019007, представляващ ливада с площ от 353.696дка./триста петдесет и три декара шестстотин деветдесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 3500 от 20.05.2005г.
9. Имот № 019031 съгласно скица – проект № Ф 02777/06.12.2011г., с площ на имота 2.380 дка/два декара триста и осемдесет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Орница”, при граници и съседи: имоти № 019030.
Имот № 019031, е получен от разделянето на имот № 019003, представляващ ливада с площ от 116.945дка./ сто и шестнадесет декара деветстотин четиридесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6178 от 24.04.2009г.
ПО ТОЧКА 11 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 173/16.03.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРОМЯНА ПРАВНИЯ СТАТУТ НА ОБЩИНСКА НЕДВИЖИМА СОБСТВЕНОСТ; ОБЯВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ ЗА ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.11 от Дневния ред. Това е ДЗ вх.№ 173/16.03.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: 1. Промяна правния статут на общинска недвижима собственост и обявяване на публичен търг с явно наддаване за продажба на недвижим имот – общинска собственост. Докладната записка бе разгледана в две от постоянните комисии: ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” и ПК „Бюджет, финанси и европроекти”. Давам думата на Милена Миланова за изчитане становището на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 24.04.2012г. ПК ”Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” обсъди докладна №173/16.03.2012г. на Кмета на Община Перник относно: 1. Промяна правния статут на общинска недвижима собственост; 2. Обявяване на публичен търг с явно наддаване за продажба на недвижим имот – общинска собственост. След станалите разисквания, комисията предложи на Общински съвет Перник да приеме следното решение : По т.2.1 и т.2.2 от Проекта за решение да се увеличи началната тръжна цена с 30% на кв.м.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е : Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в Докладната записка. Обръщам внимание ДЗ по т.1 от решението са ни необходими квалифицирано мнозинство – 28 гласа, по т.2 – 21. Съгласно Правилника в момента тъй като има становище различно от проекта за решение ще подложа първо на гласуване: Който е съгласен със становището на водещата комисия, а то е именно да се промени проекта за решение и съгласно изчетеното по т.2.1 и по т.2.2 от проекта за решение да се увеличи началната тръжна цена с 30% на кв.м, моля да гласува поименно. Значи гласуваме първоначално да завишим с 30 % и това е по предложение на водещата комисия.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ПРОТИВ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ПРОТИВ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залта
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
Резултати от гласуването: ЗА – 18 , ПРОТИВ – 2 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –13. ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не бе прието становището на водещата комисия.
МИЛАН МИЛАНОВ Отрицателен вот: Милан Миланов – Патриотично обединение. Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, уважаеми колеги, гласувах против, защото в периода в който живееме, а това е една дълбока икономическа криза, световна, оценителите са дали една оценка, макар и ниска, която ще бъде подложена на търг и се чакат инвеститори, които биха отворили нови работни места. Точно това е причината, тъй като ще бъде тръжна процедура. Всеки един инвеститор, който има желание да инвестира на територията на Община Перник може да се яви. Дай боже да се яви такъв, за да може действително да се изгради нещо, да се открият работни места, за да работи икономиката. Именно поради тази причина гласувах против увеличаването на цената с 30%.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Правя процедурно предложение: т.1 и т.2 да ги гласуваме амблок. Ако не се приеме първа, то няма да има търг. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№173/16.03.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ПРОТИВ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ПРОТИВ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ПРОТИВ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32, ПРОТИВ – 3 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Докладна записка / вх.№ 173/16.03.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „ОСКПСК” и ПК „БФЕ”, относно: Промяна правния статут на общинска недвижима собственост и обявяване на публичен търг с явно наддаване за продажба на недвижим имот – общинска собственост.
На основание чл. 21, ал.1, т.8 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл.6, ал.1 и ал.3, вр. чл.3 ал.3 и чл.35 от ЗОС, във връзка с чл.52, ал.1, т.1 от НПУРОИ и оценка от оценител, отговарящ на изискванията на ЗНО, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 136
І. Обявява за частна общинска собственост УПИ IV-За безвредни производствени дейности, целия с площ 5 400 кв.м. и УПИ III-За безвредни производствени дейности, целия с площ 2 850 кв.м., кв. 44, по регулационния план на гр. Батановци, актувани с АОС № 1845/22.06.2000г. за публична общинска собственост.
ІІ. Дава своето съгласие да се организира и проведе търг с явно наддаване за продажба на терени – частна общинска собственост, и одобрява началната тръжна цена, определена съгласно оценка от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители, както следва:
1.УПИ IV-За безвредни производствени дейности, кв. 44, по регулационния план на гр. Батановци, с площ на имота – 5 400 кв.м., актуван с АОС № 1845/22.06.2000г., при начална тръжна цена – 28 080,00 лв. – съгласно оценка от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители.
2.УПИ III-За безвредни производствени дейности, кв. 44, по регулационния план на гр. Батановци, с площ на имота – 2 850 кв.м., актуван с АОС № 1845/22.06.2000г., при начална тръжна цена – 14 820,00 лв. – съгласно оценка от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители.
ІІІ.Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимата процедура, съгласно законовите разпоредби.
ПО ТОЧКА 12 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ЖИЛФОНД” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 145/07.03.2012 Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 12 от Дневния ред – това е именно: Приемане баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Жилфонд” ЕООД, гр.Перник Вх.№ 145/07.03.2012г. Баланса и отчета беше разгледан в две от постоянните комисии – ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” и ПК”Бюджет, финанси и европроекти”. Давам думата на Михал Алексиев за изчитане становище на водещата комисия.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги, уважаема г-жо Кмет , на свое заседание на 23.04.2012г. ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” разгледа ДЗ Вх.№145/07.03.2012г. След станалите разисквания комисията взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме счетоводния баланс и отчет за приходи и разходи за 2011г. на „Жилфонд” ЕООД.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Бюджет, финанси и европроекти” е аналогично: Предлага на ОбС Перник да приеме счетоводния баланс и отчет за приходите и разходите за 2011г. на „Жилфонд” ЕООД гр.Перник. Имате думата за мнения по предложения проект за решение.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председател, не виждам в Справката за платените данъци данък върху недвижимата собственост. Ползвателите плащат данъците. Няма го отразен тук. Говоря за предходната година.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на Илиян Георгиев на микрофона, за да не отговаряме от място.
ИЛИЯН ГЕОРГИЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, дами и г-да общински съветници данъка за 2011г. е внесен.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Няма го отразен, значи баланса Ви не е верен.
ИЛИЯН ГЕОРГИЕВ: Ще проверя случая, но трябва да е платен данъка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение предложен от ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” а то е именно: Приема баланса и отчета за приходи и разходи за 2011г. на „Жилфонд” ЕООД моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 35, ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –2.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Жилфонд” ЕООД, гр. Перник с /вх.№ 145/07.03.2012 г./ и Становища на ПК”ИВСПИ” и ПК”БФЕ”.
На основание чл.21 ал.1 т.23,вр. т.9 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.147 ал.1 т.1, във вр. с чл.137 ал.1 т.3 и чл.146 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.3 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОбС Перник, действащ като едноличен собственик на капитала на „Жилфонд” ЕООД, гр. Перник, след поименно гласуване с 35 /тридесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 137
Приема Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Жилфонд” ЕООД, гр. Перник.
ПО ТОЧКА 13 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „КОМУНАЛСТРОЙ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 165/14.03.2012 Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 13 от Дневния ред – това е именно: финансовия отчет на „Комуналстрой” ЕООД, гр.Перник. Финансовият отчет бе разгледан в две от постоянните комисии – ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” и ПК”Бюджет, финанси и европроекти”. Давам думата на Михал Алексиев за становище на водещата комисия.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Уважаеми колеги, на свое заседание на 23.04.2012г. ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” разгледа ДЗ Вх.№165/14.03.2012г. След станалите разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме счетоводния баланс и отчет за приходи и разходи за 2011г. на „Комуналстрой” ЕООД.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Други мнения и съображения по баланса и отчета? Приемам, че няма. Който е съгласен с така предложения проект за решение, а именно който е съгласен ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходи и разходи за 2011г. на „Комуналстрой” ЕООД гр.Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ПРОТИВ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 26, ПРОТИВ – 2 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –6.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Комуналстрой” ЕООД, гр. Перник с /вх.№ 165/14.03.2012 г./ и Становища на ПК”ИВСПИ” и ПК”БФЕ”.
На основание чл.21 ал.1 т.23,вр. т.9 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.147 ал.1 т.1, във вр. с чл.137 ал.1 т.3 и чл.146 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.3 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОбС Перник действащ като едноличен собственик на капитала на „Комуналстрой” ЕООД, гр. Перник, след поименно гласуване с 26 /двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 138
Приема Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Комуналстрой” ЕООД, гр. Перник.
ПО Т.14 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ДЕЗИНФЕКЦИЯ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 181/21.03.2012 Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 14 от Дневния ред – това е именно: финансовия отчет за дейността на „Дезинфекция” ЕООД, гр.Перник, заведен под №181/21.03.2012г. Отчета за приходи и разходи бе разгледан в две от постоянните комисии – ПК”Бюджет, финанси и европроекти” и ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”. Давам думата на Иван Иванов за изчитане на становището. То е от съвместно заседание с ПК „Икономически въпроси, стопаска политика и инвестиции”.
ИВАН ИВАНОВ: Уважаеми колеги, на свое заседание ПК”Бюджет, финанси и европроекти” взе следното решение: Приема отчета и баланса за 2011г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Други мнения и съображения по проекта за решение? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение, а именно: Приема баланса и отчета за приходи и разходи за 2011г. на „Дезинфекция” ЕООД гр.Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32, ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Дезинфекция” ЕООД, гр. Перник с /вх.№ 181/21.03.2012 г./ и Становища на ПК”ИВСПИ” и ПК”БФЕ”.
На основание чл.21 ал.1 т.23,вр. т.9 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.147 ал.1 т.1, във вр. с чл.137 ал.1 т.3 и чл.146 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.3 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОбС Перник действащ като едноличен собственик на капитала на „Дезинфекция” ЕООД, гр. Перник, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 139
Приема Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Дезинфекция” ЕООД, гр. Перник.
ПО Т.15 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 211/30.03.2012 Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 15 от Дневния ред – това е именно: Приемане баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Диагностично – консултативен център І” ЕООД, гр.Перник Вх. №211/30.03.2012г. Отчетът бе разгледан в три от постоянните комисии – ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”, ПК”Бюджет, финанси и европроекти” и ПК „Здравеопазване и социални дейности”. Давам думата на Михал Алексиев – председател на водещата комисия за изчитане на тяхното становище.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Уважаеми колеги, на свое заседание ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” обсъди баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Диагностично – консултативен център І” ЕООД с Вх.№ 211/30.03.2012г. След станалите розисквания, комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Диагностично – консултативен център І” ЕООД.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становищата на другите две комисии са аналогични. Имате думата за мнения и съображения по баланса. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение,предложен от водещата комисия, а то е именно: Предлага на ОбС да приеме баланса и отчета за приходи и разходи за 2011г. на „ДКЦ – І” ЕООД гр.Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 27, ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –5.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Диагностично-консултативен центар 1 – Перник” ЕООД, гр. Перник с /вх.№ 211/30.03.2012 г./ и Становища на ПК”ИВСПИ”, ПК”БФЕ” и ПК”ЗСД”.
На основание чл.21 ал.1 т.23,вр. т.9 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.147 ал.1 т.1, във вр. с чл.137 ал.1 т.3 и чл.146 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.3 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОбС Перник действащ като едноличен собственик на капитала на „Диагностично-консултативен център 1 – Перник” ЕООД, гр. Перник, след поименно гласуване с 27 /двадесет и седем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 140
Приема Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Диагностично-консултативен център 1 – Перник” ЕООД, гр. Перник.
ПО ТОЧКА 16 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ДЕТСКО И УЧЕНИЧЕСКО ХРАНЕНЕ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 220/03.04.2012 Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 16 от Дневния ред – това е именно: Финансовия отчет за дейността на „Детско и ученическо хранене” ЕООД, гр.Перник Вх.№220/03.04.2012г. Отчетът бе разгледан в две от постоянните комисии – ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” и ПК”Бюджет, финанси и европроекти”. Давам думата на Михал Алексиев – председател на водещата комисия за становището на постоянната комисия.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Уважаеми колеги, на свое заседание ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” обсъди баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Детско и ученическо хранене” ЕООД с Вх.№ 220/03.04.2012г. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Детско и ученическо хранене” ЕООД.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК ”Бюджет, финанси и европроекти” е аналогично: Предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходи и разходи за 2011г. на „Детско и ученическо хранене” ЕООД, гр.Перник. Имате думата за мнения и съображения по така предложения проект. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение , а то е именно: Предлага на ОбС да приеме баланса и отчета за приходи и разходи за 2011г. на „Детско и ученическо хранене” ЕООД, гр.Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 32, ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Детско и ученическо хранене” ЕООД, гр. Перник с /вх.№ 220/03.04.2012 г./ и Становища на ПК”ИВСПИ” и ПК”БФЕ” .
На основание чл.21 ал.1 т.23,вр. т.9 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.147 ал.1 т.1, във вр. с чл.137 ал.1 т.3 и чл.146 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.3 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОбС Перник действащ като едноличен собственик на капитала на „Детско и ученическо хранене” ЕООД, гр. Перник, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 141
Приема Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Детско и ученическо хранене” ЕООД, гр. Перник.
ПО ТОЧКА 17 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ПЕРНИК – ИНВЕСТ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 224/04.04.2012 Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 17 от Дневния ред – това е именно: Финансовия отчет за дейността на фирма „Перник – Инвест” ЕООД, гр.Перник, заведен с Вх.№224/04.04.2012г. Финансовият отчет бе разгледан в две от постоянните комисии – ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” и ПК ”Бюджет, финанси и европроекти”. Давам думата на Михал Алексиев – председател на водещата комисия.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Уважаеми колеги, на свое заседание ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” обсъди баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Перник – Инвест” ЕООД с Вх.№ 224/04.04.2012г. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Перник – Инвест” ЕООД.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Бюджет, финанси и европроекти” е аналогично: Предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходи и разходи за 2011г. Други мнения и съображения по финансовия отчет на „Перник – Инвест”? Приемам, че няма. Който е съгласен с така предложения ни проект за решение , а то е именно: ОбС да приеме баланса и отчета за приходи и разходи за 2011г. на „Перник – Инвест” ЕООД, гр.Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 32, ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Перник – Инвест” ЕООД, гр. Перник с /вх.№ 224/04.04.2012 г./ и Становища на ПК”ИВСПИ” и ПК”БФЕ” .
На основание чл.21 ал.1 т.23,вр. т.9 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.147 ал.1 т.1, във вр. с чл.137 ал.1 т.3 и чл.146 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.3 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОбС Перник действащ като едноличен собственик на капитала на „Перник – Инвест” ЕООД, гр. Перник, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 142
Приема Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Перник – Инвест” ЕООД, гр. Перник.
ПО ТОЧКА 18 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 241/09.04.2012 Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 18 от Дневния ред – това е именно: Финансовият отчет на „Тролейбусен транспорт” ЕООД, гр.Перник, заведен с Вх.№241/09.04.2012г. Финансовият отчет бе разгледан в две от постоянните комисии – ПК”Бюджет, финанси и европроекти” и ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”. Давам думата на Иван Иванов – председател на водещата комисия, в случая ПК”Бюджет, финанси и европроекти” за становище по въпроса.
ИВАН ИВАНОВ: Решението на ПК”Бюджет, финанси и европроекти” е да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” е аналогично: Предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Тролейбусен транспорт” ЕООД. Други мнения и съображения по финансовия отчет? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение, а именно ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Тролейбусен транспорт” ЕООД, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31, ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Тролейбусен транспорт” ЕООД, гр. Перник с /вх.№ 241/09.04.2012 г./ и Становища на ПК”ИВСПИ” и ПК”БФЕ” .
На основание чл.21 ал.1 т.23,вр. т.9 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.147 ал.1 т.1, във вр. с чл.137 ал.1 т.3 и чл.146 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.3 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОбС Перник действащ като едноличен собственик на капитала на „Тролейбусен транспорт” ЕООД, гр. Перник, след поименно гласуване с 31 /тридесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 143
Приема Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Тролейбусен транспорт” ЕООД, гр. Перник.
ПО ТОЧКА 19 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ЕКОТРОЛ-ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 243/10.04.2012 Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 19 от Дневния ред – това е именно: Финансовия отчет за дейността на „Екотрол – Перник ” ЕООД, гр.Перник, заведен с Вх.№243/10.04.2012г. Финансовия отчет бе разгледан в две от постоянните комисии – ПК”Бюджет, финанси и европроекти” и ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”. Давам думата на председателя Иван Иванов – за становище на водещата комисия.
ИВАН ИВАНОВ: На свое заседание ПК”Бюджет, финанси и европроекти” взе следното решение : Приемеа отчета и баланса за 2011г. на „Екотрол – Перник”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” е аналогично: Предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Екотрол – Перник” ЕООД. Други мнения и съображения по финансовия отчет? Приемам, че няма. Който е съгласен с това ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Екотрол – Перник” ЕООД, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – не е в залата
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32, ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Екотрол-Перник” ЕООД, гр. Перник с /вх.№ 243/10.04.2012 г./ и Становища на ПК”ИВСПИ” и ПК”БФЕ” .
На основание чл.21 ал.1 т.23,вр. т.9 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.147 ал.1 т.1, във вр. с чл.137 ал.1 т.3 и чл.146 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.3 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОбС Перник действащ като едноличен собственик на капитала на „Екотрол-Перник” ЕООД, гр. Перник, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 144
Приема Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „ЕКОТРОЛ-ПЕРНИК” ЕООД, гр. Перник.
ПО ТОЧКА 20 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „ОБРЕДЕН ДОМ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 244/10.04.2012 Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 20 от Дневния ред – това е именно: Финансовият отчет за дейността на „Обреден дом” ЕООД, гр.Перник, заведен с Вх.№244/10.04.2012г. Финансовия отчет бе разгледан в две от постоянните комисии – ПК”Бюджет, финанси и европроекти” и ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”. Давам думата на Иван Иванов – председател на водещата комисия за становище.
ИВАН ИВАНОВ: На свое заседание ПК”Бюджет, финанси и европроекти” взе следното решение : Приема отчета и баланса за 2011г. на „Обреден дом”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” е аналогично: Предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Обреден дом” ЕООД. Други мнения и съображения по отчета? Приемам, че няма. Който е съгласен с това ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Обреден дом” ЕООД, гр.Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 34, ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Обреден дом” ЕООД, гр. Перник с /вх.№ 244/10.04.2012 г./ и Становища на ПК”ИВСПИ” и ПК”БФЕ” .
На основание чл.21 ал.1 т.23,вр. т.9 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.147 ал.1 т.1, във вр. с чл.137 ал.1 т.3 и чл.146 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.3 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОбС Перник действащ като едноличен собственик на капитала на „Обреден дом” ЕООД, гр. Перник, след поименно гласуване с 34 /тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 145
Приема Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Обреден дом” ЕООД, гр. Перник.
ПО ТОЧКА 21 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „МЕДИКО-ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 250/17.04.2012 Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 21 от Дневния ред – това е именно: Годишен отчет за дейността на „Медико – дентален център 1 – Перник” ЕООД, заведен с Вх.№250/17.04.2012г. Отчетът за дейността бе разгледан в три от постоянните комисии –ПК „Здравеопазване и социални дейности”, ПК”Бюджет, финанси и европроекти” и ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”. Давам думата на г – н Павлов за изчитане становището на водещата комисия.
ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, колеги общински съветница, на проведеното заседание на ПК ”Здравеопазване и социални дейности” след направените разисквания прие да се приеме баланса и отчета на „Медико – дентален център 1 – Перник” ЕООД.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” е: Предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Медико – дентален център 1 – Перник” ЕООД. Становището на ПК”Бюджет, финанси и европроекти” е :Предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Медико – дентален център 1 – Перник” ЕООД, гр.Перник. Имате думата за мнения по финансовия отчет. Приемам, че няма. Който е съгласен ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Медико – дентален център 1 – Перник” ЕООД, гр.Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30, ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Медико-дентален център 1 – Перник” ЕООД, гр. Перник с /вх.№ 250/17.04.2012 г./ и Становища на ПК”ИВСПИ”, ПК”БФЕ” и ПК”ЗСД” .
На основание чл.21 ал.1 т.23,вр. т.9 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.147 ал.1 т.1, във вр. с чл.137 ал.1 т.3 и чл.146 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.3 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОбС Перник действащ като едноличен собственик на капитала на „Медико-дентален център 1 – Перник” ЕООД, гр. Перник, след поименно гласуване с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 146
Приема Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Медико-дентален център 1 – Перник” ЕООД, гр. Перник.
ПО ТОЧКА 22 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД- ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА ДОЛЕКУВАНЕ, ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 257/18.04.2012 Г./.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 22 от Дневния ред, а именно: Финансовият отчет на „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД, гр.Перник, заведен под Вх.№257/18.04.2012г. Отчетът бе разгледан в три от постоянните комисии –ПК”Бюджет, финанси и европроекти”, ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” и ПК „Здравеопазване и социални дейности”. Давам думата на председателя на водещата комисия Иван Иванов, който явно не е в залата.
Становището на водещата комисия, съвместно на заседание с ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” е именно: Предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД.
Становището на ПК „Здравеопазване и социални дейности” е:
1. Приема Баланса на „ СБДПЛР” – ЕООД гр. Перник за 2011г.
2. Приема Отчета за приходите и разходите за 2011г. на „ СБДПЛР” – ЕООД гр. Перник.
Имате думата за мнения и съображения по финансовия отчет.
Г-жо Кмет заповядайте.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-жи и господа общински съветници, баланса съответно е направен както трябва. Цифрите от едната и от другата страна са направени,но аз не мога пред вас, вземайки повод от обсъждането, да не споделя, че в последния работен ден на месец април при мен постъпи една декларация от здравната организация на хората, които работят в болницата. На база на тази декларация, днес в 12.30 се срещнах с представители и съм обезпокоена от това, което чух от тях. Хората са притеснени. Не се давани заплати от доста време. Дано д – р Богданов ме опровергае за това, което са ми казали да не е истина. Те казаха, че в болничното заведение са останали само двама лекари, които водят лечението – травматологичното. В другото направление – неврологичното, всички вече са напуснали. Изправени сме пред опасността болницата да прекрати дейност. Даваме си сметка каква загуба би било това за перничани, за лечението на хората. Даваме си сметка вероятно и за това, в какво състояние е търговското дружество. Те дойдоха при мен с няколко искания включително и едно от исканията Община Перник да изплати финансовите си задължения към болницата за периода 2010-2011г. Знаете, че имаме спорове, в това число и съдебни. Аз продължавам да твърдя, че Общината няма задължения, но при мен не е постъпил и онзи механизъм, по който трябваше да разплатим 160 хил.лв, предвидени за тази година за болницата. Трябваше специален механизъм. Доктор Богданов имаше задължение да го направи. Наистина бях отпуска 2 седмици, но ако беше постъпил в Общината сигурно щях да имам информация. Моля наистина ОбС, в частност комисията спешно да разгледа това, което се случва в болничното заведение, да се одобрява механизъм, който е добър, за да можем поне нещо мъничко, в рамките на тези задължения да помогнем въпреки, че това няма да реши този проблем на търговското дружество.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения? Управителят д-р Боян Богданов.
БОЯН БОГДАНОВ: Напуснали са двама лекари от неврологично отделение. Заплатите се бавят поради недостиг на финанови средства. Механизмът, по който съм предложил да става изплащането на гласуваните от ОбС 160 хил.лв.съм го изпратил в ОбС и на Зам.кмета Ст.Владимиров. Става въпрос за система на ваучери, която ще ми позволи да увелича платената такса за граждани извън Перник на 25 лв, а ваучера да покрива разликата между 12 и 25 лв.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това, което мога да кажа, е че на следващата сесия това ще бъде пуснато в дневния ред. Други мнения по доклада? Приемам, че няма. Който е съгласен с това ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД, гр.Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 26, ПРОТИВ – 2 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 8.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД, гр. Перник с /вх.№ 257/18.04.2012 г./ и Становища на ПК”ИВСПИ”, ПК”БФЕ” и ПК”ЗСД” .
На основание чл.21 ал.1 т.23,вр. т.9 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.147 ал.1 т.1, във вр. с чл.137 ал.1 т.3 и чл.146 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.3 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОбС Перник действащ като едноличен собственик на капитала на „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД, гр. Перник, след поименно гласуване с 26 /двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 147
Приема Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД, гр. Перник.
ПО ТОЧКА 23 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ БАЛАНСА И ОТЧЕТА ЗА ПРИХОДИТЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА 2011 Г. НА „МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ 1 – ПЕРНИК” ЕООД, ГР. ПЕРНИК /ВХ.№ 262/20.04.2012 Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 23 от Дневния ред, а именно: Отчет за приходи и разходи за 2011г. на „Медико – техническа лаборатория1 – Перник” ЕООД, гр.Перник, заведен под Вх.№262/20.04.2012г. Отчетът бе разгледан в три от постоянните комисии –ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”, ПК ”Бюджет, финанси и европроекти”, и ПК „Здравеопазване и социални дейности”. Давам думата на Михал Алексиев – председателя на водещата комисия .
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Уважаеми колеги, на свое заседание проведено на 24.04.2012г.ПК ”Икономически въпроси, стопанса политика и инвестиции” разгледа внесения доклад с вх.№ 262/20.04.2012г. счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите за 2011г. След станалите разисквания, комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Медико – техническа лаборатория1 – Перник” ЕООД.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Здравеопазване и социални дейности” е:
1. Приема Баланса на „Медико – техническа лаборатория 1 – Перник” ЕООД за 2011г.
2. Приема Отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Медико – техническа лаборатория 1 – Перник” – ЕООД.
Становището на ПК ”Бюджет, финанси и европроекти” е предлага на ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Медико – техническа лаборатория1 – Перник” ЕООД.
Други мнения по отчета? Приемам, че няма. Който е съгласен с това ОбС Перник да приеме баланса и отчета за приходите и разходите за 2011г. на „Медико – техническа лаборатория 1 – Перник” ЕООД за 2011г., гр.Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 25, ПРОТИВ – 2 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 8.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Медико-техническа лаборатория 1 – Перник” ЕООД, гр. Перник с /вх.№ 262/20.04.2012 г./ и Становища на ПК”ИВСПИ”, ПК”БФЕ” и ПК”ЗСД” .
На основание чл.21 ал.1 т.23,вр. т.9 и ал.2 от ЗМСМА, и съгл. чл.147 ал.1 т.1, във вр. с чл.137 ал.1 т.3 и чл.146 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.3 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОбС Перник действащ като едноличен собственик на капитала на „Медико-техническа лаборатория 1 – Перник” ЕООД, гр. Перник, след поименно гласуване с 25 /двадесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 148
Приема Баланса и отчета за приходите и разходите за 2011 г. на „Медико-техническа лаборатория 1 – Перник” ЕООД, гр. Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, тъй като доста от отдавна започнахме обявявам 15 минути почивка.
Заседанието продължи в 16.20часа с проверка на кворума. В залата присъстват 33 общински съветници.
ПО ТОЧКА 24 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПОКАНА /ВХ.№ 231/06.04.2012 Г./ ЗА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ НА МБАЛ „Р. АНГЕЛОВА” АД, ГР. ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имаме кворум да продължим. Точка 24 от Дневния ред, а именно: Покана за Общото събрание на акционерите на МБАЛ „Р.Ангелова” АД гр.Перник. Поканата беше разгледана в две от постоянните комисии /знаете наш представител избран с решение на ОбС е Румяна Гьорева/ –ПК „Здравеопазване и социални дейности” и ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”. Давам думата на Михал Алексиев – за становище на комисията.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Уважаеми колеги, на заседанието, проведено на 24.04.2012г. ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” разгледа Покана за Общото събрание на акционерите на МБАЛ „Р.Ангелова” АД гр.Перник. След станалите разисквания, комисията предлага на ОбС да приеме следното решение –
Упълномощава представителя на Община Перник в Общото събрание на акционерите на МБАЛ „Р. Ангелова” – Румяна Тодорова Гьорева да гласува по предварително обявения дневен ред на редовното Общо събрание, което ще се състои на 08.05.2012 г. от 11.00 ч. в седалището на дружеството- гр. Перник, ул. „Брезник” № 2, както следва:
По т.1 – Доклад на съвета на директорите за дейността на дружеството през 2011 г. – ЗА приемане Доклада на съвета на директорите за дейността на дружеството през 2011 г.
По т.2 – Одобряване на годишен финансов отчет на дружеството за 2011 г., заверен от дипломиран експерт счетоводител – ЗА одобряване годишния финансов отчет на дружеството за 2011 г., заверен от дипломиран експерт-счетоводител.
По т.3 – Приемане консолидиран доклад за дейността за 2011 г. – ЗА приемане на консолидирания доклад за дейността за 2011 г.
По т.4 – Приемане на консолидиран годишен финансов отчет за 2011 г., заверен от дипломиран експерт-счетоводител – ЗА проиемане консолидирания годишен финансов отчет за 2011 г., заверен от дипломиран експерт-счетоводител.
По т.5 – Разпределяне на печалбата на дружеството за 2011 г. – ЗА вземане решение за резпределение на печалбата на дружеството за 2011 г. в съответствие с решението на СД /покриване на стари загуби/
По т.6 – Освобождаване от отговорност на членовете на съвета на директорите за дейността им през 2011 г. – ЗА освобождаване от отговорност членовете на съвете на директорите за дейността им през 2011 г.
По т.7 – Избор на дпломиран експерт-счетоводител за 2012 г. – ЗА избора и назначаването на Христина Филипова дипломиран експерт-счетоводител за 2012 г.
По т.8 – Промяна в състава на съвета на директорите – ЗА приемане предложената промяна в състава на съвета на директорите.
По т.9 – Определяне на възнагражденията на членовете на съвета на директорите на които няма да бъде възложено управлението – ЗА определяне възнаграждението на членовете на съвета на директорите на които няма да бъде възложено управлението, да бъде в размер на две средни месечни работни заплати в лечебното заведение, но не повече от петкратния размер на минималната месечна работна заплата, установена за страната за съответния месец в съответствие с Наредба № 9 от 2000 г. за условията и реда за провеждане на конкурси за възлагане на управлението на лечбни заведения по ЗЛЗ, като членовете на съвета на директорите, на които не е възложено управлението могат да получават въпросното възнаграждение, в случаите в които това не противорече на императивните разпоредби на нормативен акт.
По т.10 – Промяна в капитала на дружеството – ЗА приемане предложената промяна в капитала на дружеството.
По т.11 – Промяна в Устава на дружеството – ЗА приемане предложената промяна в Устава на дружеството.
За въпроси възникнали по време на редовното Общо събрание на акционерите на МБАЛ „Р. Ангелова” АД да гласува по своя преценка, защитавайки интересите на Община Перник.
Задължава представителя на Община Перник Румяна Гьорева след провеждане на Общото събрание да предостави в ОбС Перник отчет за участието си в Общото събрание, както и Протокола от заседанието на събранието.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Здравеопазване и социални дейности” е: Приема Писмото от д – р Вяра Церовска – Изпълнителен директор на МБАЛ ”Рахила Ангелова” АД гр.Перник за информация.
Давам думата на Галина Асенова за мнение по проекта за решение.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Уважаеми г – н Председател, г-жо Кмет, колеги, взимам думата, за да направя кратко разяснение по това, което председателят на нашата комисия прочете до сега. За съжаление г-жа Церовска не беше предоставила достатъчно коректно писмо – покана за общото събрание, както е направил управителят на „ВиК” и се наложи да я поканим на второ заседание на комисията, за да ни направи разяснения. За ваша информация във връзка с това, което предстои да гласуваме искам да кажа, че по т.8 „промяна на състава на Съвета на директорите”, по т.10 „Промяна в капитала на дружеството” и по т.11 „Промяна на устава на дружеството”, това са три точки, които няма как да не засягат един от собствениците на дружеството, а именно – Община Перник, няма абсолютно никаква яснота към момента какво се случва. Тя обясни, че информацията от Министерството, от основният собственик на дружеството е такава, че в деня на Общото събрание човекът, който ще представлява основният собственик ще дойде с информация за това, какво трябва да се случи. Т.е. ние в момента трябва да упълномощим нашия представител да гласува решението на държавата най – грубо казано по тези три точки. Ние като един по – малък и все по – намаляващ собственик на това дружество трябва естествено да се съгласяваме, защото държавата просто ни извива ръцете.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате ли конкретно предложение г-жо Асенова? Отбелязвате го просто за информация. Кметът на общината.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-жи и г-да общински съветници, по всяка вероятност представителят на държавата ще предложи да се увеличи капитала с размера на инвестициите, които са направени в многопрофилната болница. Ние сме правили инвестиции в ДМА и аз предлагам на нашия представител да вземе от счетоводството размера на инвестициите, които са направени и да го упълномощите да настоява за увеличение на нашия дял с размера на инвестициите, които са направени от Община Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения. Г-н Темелков.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Г-жо Кмет, г-н Председател, колеги, практика е когато има събрание на акционерни дружества, било то и болници, да обявят, да се предоставя не само като дневен ред на съдружниците, но и като съдържание по дневния ред. Т.е. ние изрично трябваше да получим по съответните точки, не да гадаем тук /г-жа Кмета гадае/. Ние като ОбС, като принципал на тези 22%, собственик на тези 22% трябваше да знаем, че основният съдружник, притежаващ над 50% ще предложи следното: увеличаване на капитала с…; промяна на устава в т.8 вместо…става….Тогава ние можем да вземем информирано решение. В случая предложението на г-жа Янакиева е правилно и аз предлагам да го подкрепим поне това, защото имаме практика, спомняме си как ТД АД „Миньор” имахме не знам си какъв дял. След промяна на капитала от основния съдружник останахме с 11% . Сега не знам дали и толкова имаме вече там. Така, че моля. Ясно е, че основният собственик ще си направи промени каквито си иска, но все пак да бъде така добър и да уважава и останалите съдружници като в съответния срок, съгласно Търговския закон предостави пълна информация какво предстои на Общото събрание, а то е жегодно общо събрание.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Конкретно предложение?
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Ами конкретно предложение на мен ми е трудно в момента да дам, но ако капитала се увеличава драстично, с което се намалява нашия дял на акциите, най – малкото да се въздържим по т.10.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: По т.10 проекта за решение предвижда промяна в капитала на дружеството – „ЗА” да гласува.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Пак казвам това е хипотеза. Ако се прави едно солидно увеличаване на капитала, с което акциите на общината, се получава драстично намаление, тогава предлагам нашия представител да се въздържи. Ако се правят промени в устава, които нашата роля и без това не е много голяма от гледна точка на Търговския закон още повече се елиминира, също да се въздържи. Хубаво е записано в проекта за решение още на следващата сесия обаче аз предлагам г-жа Гьорева да ни запознае с това какво се е случило на общото събрание.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Милан Миланов.
МИЛАН МИЛАНОВ: Г- н председател, г-жо Кмет, уважаеми колеги, стара практика е, за съжаление, държавата непрекъснато да отнема все повече и повече от дела на общините. Казвам общините, защото всички общини на територията на Област Перник са представени в болницата и от главен акционер какъвто беше Общината сега сме в миноритарен съсобственик. Община Перник многократно е финансирала още от далечната 2000г. средства, с които е закупувала различни апаратури в болницата. Моето предложение е да делегираме право на нашия представител: в болницата, ако се внесе промяна на устава на база на капиталовите разходи, които е направила държавата, нашият представител да внесе искане на база средствата, които Община Перник е финансирала също да се промени дяловия капитал на Община Перник. При всички случаи държавата ще бъде мажоритарен собственик. Няма да има никакъв проблем, но не е нормално и разумно, ние като Общо събрание да не делегираме право на нашия представител да отстои искането със средствата, с които всички данъкоплатци са дали т.е Община Перник – да не бъдат отразени като капитал на смесеното ТД. Затова моето предложение по т.10 е ако има промяна на капитала на АД-то нашият представител да внесе искане за увеличаване също капитала на Община Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това г-н Миланов е както предложението на Кмета на общината т.е да гласуваме „ЗА”, но средствата дадени от Община Перник да се отразят в капитала на дружеството.
Стойчо Василев.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, съгласно Търговския закон/има тук юристи/ всякакво събрание се прави с 1 месец предизвестие и се обявява точно 30 дни и мажоритарния собственик трябва да обяви какво ще направи. А ние тук решеваме на базата, на това което обявява мажоритарния собственик, ние сме миноритарния и решаваме как да гласуваме в този момент. До тук както ми стана известно нямаме обява в Търговския закон, не е обявено това събрание. Това събрание, което е за 8-ми е не законно и не може да се проведе щом като в рамките на 30 дни преди това не се е обявило. Така, че ние сега да умуваме какво ще каже, няма ли да каже.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председател, това, което каза г-н Василев не е точно така. В Община Перник пристигна в законово установения срок обява и до Вас имаше. Аз съм препратила частта, която беше като покана към нас, така, че всичко е коректно в това отношение. Друг е въпроса, че по дневния ред не са предоставени материалите. За това говорим.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Поканата е представена по дневния ред. Даниела Генадиева преди това искаше думата.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Благодаря, г-н Председател, г-жо Кмет, уважаеми колеги, аз считам, че не можем да делегираме на нашия представител под условие, ако нещо се случи. Сега ние ще му кажем да направи това…, да поиска в тази точка, която е за увеличение на капитала да поиска и за Община Перник да има увеличение съобразно справката, която ще вземе, а не може под условие да се прави това делегиране и ако решаваме, че ще го упълномощим да гласува „въздържал се” да кажем по кои точки. По тези точки, за които няма обявено каква ще бъде промяната, в какъв размер ще бъде увеличението и т.н спокойно можем да му кажем, че трябва да се въздържи. Това е моето мнение и моето предложение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: С две думи повтаря предложението на Кмета и на Милан Миланов. Но какво означава да гласуваме въздържали се? Т.е Вие правите конкретно предложение по т.11 да се гласува „въздържал се” така ли?
Милена Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Колеги, разнасяме правна мисъл, което е чудесно. Аз не мога да разбера едно. Преди няколко часа чухме доклада на едно специализирано лечебно заведение и стигнахме до извода, че то е пред фалит и предстои евентуалното му закриване, защото ние като собственици – мажоритарни или не, не можем да се справим с управлението му. Сега безкрайно много колегите от дясно са се притеснили да не би държавата да увеличи капитала си и така да удвои обема акции, които имат. Не се притеснявайте, на този етап държавата е доказала, че може да се справи с управлението на това лечебно заведение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате ли конкретно предложение? НЕ.
Други мнения и съображения по проекта за решение така предложен ни от ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”? Приемам, че няма. Обобщавайки нещата имаше няколко предложения. Първото беше на г-н Темелков: по т.10 да се гласува „Въздържал се”. Ако си оттеглите предложението ще подложа другото на гласуване.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Аз съм готов да го оттегля в случай, че се приеме категорично предложението на г-жа Янакиева или г-н Миланов. В този случай отеглям предложението.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Считам, че оттегляте предложението си. Петьо Фетфов има думата.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Аз нямаше да вземам отношение, но понеже бяхме много малко хората в петък на комисията, д-р Церовска изключително коректно направи разяснение по всяка една от предложените точки. Капиталът на дружеството ще бъде увеличен. Това ще бъде предложението на представителя на Министерство на здравеопазването, с инвестициите, които държавата е направила в болницата. Това категорично ще стане. По отношение на промяната на устава тя каза, че тази точка е включена в дневния ред, за да може в устава да се запише новия капитал на ТД. Това ще бъде най – вероятно промяната в устава. Няма нищо лошо в това, което г-жа Янакиева каза и г-н Миланов, нашият представител да постави въпроса за увеличаването и на нашия дял. Друг е въпроса, дали ще се приеме, защото много добре знаете колко акции имаме от АД-то. Така, че аз Ви моля да гласуваме така предложенията както бяха на икономическата комисия с тази добавка, която беше направена от двамата.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Генадиева в тази връзка, ако приемем измененията в т.10, не си ли противоречим по т.11? В смисъл такъв ще оттеглите ли предложението „Въздържал се” по т.11?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Не няма да го оттегля.
МИЛАН МИЛАНОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, уважаеми колеги, аз не съм специалист по търговското право и не бих искал тук да влизам в спор с нито един от специалистите. Не е ли редно експерт, оценител да направи оценка на нашите активи и ние официално да заявиме нашето искане като представители на Общината за това,което сме вкарали като инвестиции?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н председател, първо нямаме толкова много време, че да търсим лицензирани оценители и да им даваме пари за оценката. Ние имаме счетоводни документи, фактури, с които са закупувани. Това са апаратури и техника, които са предоставени на болницата. Има си механизъм, по който се преви оценка на овехтяването, което не е проблем.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Пламен Борисов последно изказване.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Само уточнение правя. Току що проверявам каква е обявата в Търговския регистър. Тя е такава, каквато ни е предоставена. Това, което предлагам е наистина да упълномощим нашия представител нека предложи по фактурите, ако мажоритарния собственик го приеме, приеме. Ако не, имаме право на някакъв иск и с това нещата приключват.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Да ни плати акциите например.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Става въпрос за болница. Става въпрос за апаратура. Общинатата се явява някакъв инвеститор и тя трябва да си оправдае тези инвестиции. Накратко казано да ги осчетоводи по някакъв начин. Това предлагам и аз да упълномощим нашия представител да го предложи на общото събрание. На това общо събрание мнозинството от акциите решава. С това се приключва.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Процедурно предложение от Денислав Захариев.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Мисля, че изяснихме спора от фактическа страна. Предлагам да преминем към гласуване на предложенията по реда на тяхното постъпване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен да прекратим разискванията по това и да преминем в режим на гласуване……Има процедурно предложение. Не се обаждайте. Галина Асенова на основание чл.22 от Правилника Ви правя официално напомняне да го спазвате!
Който е съгласен с процедурата моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 31
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Прекратяваме разискванията.
Първото предложение обобщавайки го по т.10, а именно промяната в капитала на дружеството да гласува „ЗА” приемане предложената промяна в капитала на дружеството и да добавим средствата дадени от Община Перник да се отразят в капитала на дружеството с размера на инвестициите по счетоводни дакументи, които е дала Община Перник. Който е съгласен да гласува, моля да гласува поименно само по т.10, само това нещо като допълнение към проекта за решение.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ –ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 28, ПРОТИВ – 2 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1. ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше прието предложението за допълнение по т.10 от проекта за решение. Следващото предложение е от Даниела Генадиева, а то е именно по т.11 – промяна в устава на дружеството – „ЗА” приемане на предложената промяна в устава,вместо „ЗА” в проекта за решение е да се гласува „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ”. Даниела Генадиева, заповядайте.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Конкретизирам предложението. Ако се касае само за промяна само за увеличение на капитала, тогава да гласува „ЗА” нашия представител, а ако има и други промени да го упълномощиме да гласува „Въздържал се”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Подлагам на гласуване предложението на Даниела Генадиева по т.11., а именно т.11 да бъде разделена в 2 части – ако предложението за промяна на устава е за увеличаване на капитала нашия представител да гласува „ЗА”, а ако има други предложения за промяна на устава да гласува „Въздържал се”.
Който е съгласен с така направеното предложение от Даниела Генадиева, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ПРОТИВ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ПРОТИВ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ПРОТИВ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ПРОТИВ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ –ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ПРОТИВ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ПРОТИВ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 11, ПРОТИВ – 7 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 14. ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Направеното предложение от Даниела Генадиева по т.11 не бе прието.
Предлагам да пристъпим към гласуване на проекта за решение така прочетен от председателят на ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” цялото с допълнението, което преди това го одобрихме по т.10. Който е съгласен с проекта за решение представен ни с допълнението по т.10 моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ –отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 23, ПРОТИВ -няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 10.
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Покана /вх.№ 231/06.04.2012 г./ от д-р В. Церовска – управител на МБАЛ „Рахила Ангелова” АД-гр.Перник и Становища на ПК”ИВСПИ” и ПК”ЗСД”, относно: Общо събрание на акционерите на МБАЛ „Р. Ангелова”, гр. Перник.
На основание чл. 21 ал.1 т.9 и т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл.221, чл.226 от ТЗ и чл. 18 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общински съвет –Перник, като орган, упражняващ правата върху общинската част от капитала на Община Перник – акционер в МБАЛ „Рахила Ангелова” АД, гр.Перник, след поименно гласуване с 23 /двадесет и три/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 149
1. Упълномощава представителя на Община Перник в Общото събрание на акционерите на МБАЛ „Р. Ангелова”АД,гр.Перник – Румяна Тодорова Гьорева да гласува по предварително обявения дневен ред на редовното Общо събрание, насрочено за 08.05.2012 г. от 11.00 ч. в седалището на дружеството- гр. Перник, ул. „Брезник” № 2, както следва:
По т.1 – Доклад на съвета на директорите за дейността на дружеството през 2011 г. – „ЗА” приемане Доклада на съвета на директорите за дейността на дружеството през 2011 г.
По т.2 – Одобряване на годишен финансов отчет на дружеството за 2011 г., заверен от дипломиран експерт счетоводител – „ЗА” одобряване годишния финансов отчет на дружеството за 2011 г., заверен от дипломиран експерт-счетоводител.
По т.3 – Приемане консолидиран доклад за дейността за 2011 г. – „ЗА” приемане на консолидирания доклад за дейността за 2011 г.
По т.4 – Приемане на консолидиран годишен финансов отчет за 2011 г., заверен от дипломиран експерт-счетоводител – „ЗА” приемане консолидирания годишен финансов отчет за 2011 г., заверен от дипломиран експерт-счетоводител.
По т.5 – Разпределяне на печалбата на дружеството за 2011 г. – „ЗА” вземане решение за разпределение на печалбата на дружеството за 2011 г. в съответствие с решението на СД /покриване на стари загуби/.
По т.6 – Освобождаване от отговорност на членовете на съвета на директорите за дейността им през 2011 г. – „ЗА” освобождаване от отговорност членовете на съвета на директорите за дейността им през 2011 г.
По т.7 – Избор на дипломиран експерт-счетоводител за 2012 г. – „ЗА” избора и назначаването на Христина Филипова дипломиран експерт-счетоводител за 2012 г.
По т.8 – Промяна в състава на съвета на директорите – „ЗА” приемане предложената промяна в състава на съвета на директорите.
По т.9 – Определяне на възнагражденията на членовете на съвета на директорите на които няма да бъде възложено управлението – „ЗА” определяне възнаграждението на членовете на съвета на директорите на които няма да бъде възложено управлението, да бъде в размер на две средни месечни работни заплати в лечебното заведение, но не повече от петкратния размер на минималната месечна работна заплата, установена за страната за съответния месец в съответствие с Наредба № 9 от 2000 г. за условията и реда за провеждане на конкурси за възлагане на управлението на лечбни заведения по ЗЛЗ, като членовете на съвета на директорите, на които не е възложено управлението могат да получават въпросното възнаграждение, в случаите в които това не противорече на императивните разпоредби на нормативен акт.
По т.10 – Промяна в капитала на дружеството – „ЗА” приемане предложената промяна в капитала на дружеството, като ако капиталът се увеличава с непарични вноски, представителя ни предложи средствата дадени от Община Перник да се отразят в капитала на дружеството с размера на инвестициите по счетоводни документи.
По т.11 – Промяна в Устава на дружеството – „ЗА” приемане предложената промяна в Устава на дружеството.
2. За въпроси възникнали по време на редовното Общо събрание на акционерите на МБАЛ „Р. Ангелова” АД да гласува по своя преценка, защитавайки интересите на Община Перник.
3. Задължава представителя на Община Перник Румяна Гьорева след провеждане на Общото събрание да предостави в ОбС Перник отчет за участието си в Общото събрание, както и Протокола от заседанието на събранието.
ПО ТОЧКА 25 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПОКАНА /ВХ.№ 249/12.04.2012 Г./ ЗА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ НА „ВиК” ООД, ГР. ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 25 от дневния ред е покана /вх.№ 249/12.04.2012 г./ за Общото събрание на акционерите на „ВиК” ООД, гр. Перник. Поканата беше разгледана в две от постоянните комисии – ПК „Бюджет, финанси и европроекти” и ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”. Давам думата на Иван Иванов да прочете становището на водещата комисия.
ИВАН ИВАНОВ: На свое съвместно заседание, проведено на 26.04.2012 г., ПК по “БФЕ” и „ИВСПИ” разгледаха Покана вх. №249/12.04.2012г. от инж. Искра Златанова – Управител на „ВиК” ООД за Общо събрание на съдружниците на „Водоснабдяване и канализация” ООД.
След направените разисквания,участващите в заседанието предлагат на Общински съвет Перник да приеме следното решение
1. Упълномощава представителят на Община Перник в Общото събрание на съдружниците на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Росен Цветанов Симеонов да гласува по предварително обявеният дневен ред на редовното годишно Общо събрание, което ще се състои на 09.05.2012г. от 10.00 часа в гр. Перник, кв. „Варош”, ул. Средец № 11, сградата на „ВиК” ООД, както следва:
По т.1 – Отчет за дейността на „Водоснабдяване и канализация” ООД за 2011г.- ЗА приемане Отчета за стопанската дейност на „Водоснабдяване и канализация” ООД за 2011г.
По т.2 – Годишен финансов отчет и баланс на Водоснабдяване и канализация” ООД за 2011г. и доклад на одитора – ЗА приемане Годишния финансов отчет и баланс на Водоснабдяване и канализация” ООД за 2011г. и доклада на одитора за същия период.
По т.3 – Отчет на контрольора на дружеството – ЗА приемане отчета на контрольора на „Водоснабдяване и канализация” ООД, относно спазване на дружествения договор и опазване на имуществото на дружеството от управителния орган.
По т.4 – Предложение за разпределяне на печалбата за 2011г. и за начин на изплащане на дивидентите – ЗА разпределение на печалбата за 2011г. в размер на 1 089,07 лв. като дивидент на съдружниците, който да бъде разпределен пропорционално на притежаваните от тях дялове в капитала на дружеството. При изплащане на дивидента да се направи прихващане със задължения на общините – съдружници към „Водоснабдяване и канализация” ООД до размера на по-малкото.
По т. 5- Избор на експерт –счетоводител – ЗА да бъде избрана г-жа Бойка Тодорова „дипломиран експерт – счетоводител” за поверител на годишния финансов отчет на „Водоснабдяване и канализация” ООД за 2012г.
По т. 6 – Избор на одитен комитет – ЗА да бъде избран одитен комитет в състав: Здравка Щракова, Стефи Бедникова и Зинаида Рангелова.
По т. 7 – Даване съгласие на съдружниците за покриване на загуби от минали години – ЗА даване съгласие да бъдат покрити загуби от минали години за сметка на фонд „Резервен”.
По т. 8 Разни – Уточнена като – Обсъждане на извършена на основание §4, ал.1 от ПЗР на Закона за енергетиката продажба на енергийни съоръжения, представляващи елементи от разпределителна мрежа на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД – ЗА одобряване извършената на основание §4, ал.1 от ПЗР на Закона за енергетиката продажба на енергийни съоръжения, представляващи елементи от разпределителна мрежа на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ”, а именно Електропровод 20кV Мергел за ПСОВ и Електропровод 20 кV Мергем, общо за сумата от 132 696лв. с ДДС, определена по реда на ал.3 на база оценка, представена от задълженото разпределително предприятие – купувач „ЧЕЗ Разпределение България” АД.
2. За въпроси възникнали по време на редовното Общо събрание на съдружниците на „Водоснабдяване и канализация” ООД да гласува по своя преценка, защитавайки интересите на Община Перник.
3. Задължава представителят на Община Перник Росен Цветанов Симеонов след провеждане на Общото събрание да предостави в Общински съвет Перник отчет за участието си в Общото събрание, както и Протокола от заседанието на събранието.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата за мнения и съображения по така представения проект за решение. Няма. Който е съгласен с проекта за решение на двете ПК и изчетен от г-н Иванов, моля да гласува, поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 33 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Покана / вх.№ 249/12.04.2012 г./ от инж. И. Златанова – Управител на „ВиК” ООД и Становища на ПК „БФЕ” и ПК „ИВСПИ”, относно: Общо събрание на съдружниците на „Водоснабдяване и канализация” ООД.
На основание чл. 21 ал.1 т.9 и т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгл. чл.137 ал.4 от ТЗ и чл. 17 от Наредбата за реда и уславията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общински съвет –Перник, като орган, упражняващ правата върху общинската част от капитала на Община Перник като съдружник в дружеството „ВиК” ООД -гр.Перник, след поименно гласуване с 33/тридесет и три/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 150
1. Упълномощава представителят на Община Перник в Общото събрание на съдружниците на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Росен Цветанов Симеонов да гласува по предварително обявеният дневен ред на редовното годишно Общо събрание, което ще се състои на 09.05.2012г. от 10.00 часа в гр. Перник, кв. „Варош”, ул. Средец № 11, сградата на „ВиК” ООД, както следва:
По т.1 – Отчет за дейността на „Водоснабдяване и канализация” ООД за 2011г.- ЗА приемане Отчета за стопанската дейност на „Водоснабдяване и канализация” ООД за 2011г.
По т.2 – Годишен финансов отчет и баланс на Водоснабдяване и канализация” ООД за 2011г. и доклад на одитора – ЗА приемане Годишния финансов отчет и баланс на Водоснабдяване и канализация” ООД за 2011г. и доклада на одитора за същия период.
По т.3 – Отчет на контрольора на дружеството – ЗА приемане отчета на контрольора на „Водоснабдяване и канализация” ООД, относно спазване на дружествения договор и опазване на имуществото на дружеството от управителния орган.
По т.4 – Предложение за разпределяне на печалбата за 2011г. и за начин на изплащане на дивидентите – ЗА разпределение на печалбата за 2011г. в размер на 1 089,07 лв. като дивидент на съдружниците, който да бъде разпределен пропорционално на притежаваните от тях дялове в капитала на дружеството. При изплащане на дивидента да се направи прихващане със задължения на общините – съдружници към „Водоснабдяване и канализация” ООД до размера на по-малкото.
По т. 5- Избор на експерт –счетоводител – ЗА да бъде избрана г-жа Бойка Тодорова „дипломиран експерт – счетоводител” за поверител на годишния финансов отчет на „Водоснабдяване и канализация” ООД за 2012г.
По т. 6 – Избор на одитен комитет – ЗА да бъде избран одитен комитет в състав: Здравка Щракова, Стефи Бедникова и Зинаида Рангелова.
По т. 7 – Даване съгласие на съдружниците за покриване на загуби от минали години – ЗА даване съгласие да бъдат покрити загуби от минали години за сметка на фонд „Резервен”.
По т. 8 Разни – Уточнена като – Обсъждане на извършена на основание §4, ал.1 от ПЗР на Закона за енергетиката продажба на енергийни съоръжения, представляващи елементи от разпределителна мрежа на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД – ЗА одобряване извършената на основание §4, ал.1 от ПЗР на Закона за енергетиката продажба на енергийни съоръжения, представляващи елементи от разпределителна мрежа на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ”, а именно Електропровод 20кV Мергел за ПСОВ и Електропровод 20 кV Мергем, общо за сумата от 132 696лв. с ДДС, определена по реда на ал.3 на база оценка, представена от задълженото разпределително предприятие – купувач „ЧЕЗ Разпределение България” АД.
2. За въпроси възникнали по време на редовното Общо събрание на съдружниците на „Водоснабдяване и канализация” ООД да гласува по своя преценка, защитавайки интересите на Община Перник.
3. Задължава представителят на Община Перник Росен Цветанов Симеонов след провеждане на Общото събрание да предостави в Общински съвет Перник отчет за участието си в Общото събрание, както и Протокола от заседанието на събранието.
ПО ТОЧКА 26 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 54/19.01.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ, ОТНОСНО: ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК, НЕГОВИТЕ КОМИСИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МУ С ОБЩИНСКАТА АДМИНИСТРАЦИЯ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Андреева на основание чл.22 от Правилника Ви правя официално напомняне за спазване на Правилника . ДЗ /вх.№ 54/19.01.2012 г./ от група общински съветници, относно: изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация. ДЗ бе разгледана в две от ПК – ПК”РПМСНУ” и ПК”БФЕ”. Давам думата на г-н Петков за становище на водещата комисия.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: На свое заседание ПК”РПМСНУ” обсъди ДЗ-ка и предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становищата на ПК”БФЕ” са две, едното е от 21.03.2012 г. – Приема предложението за решение в ДЗ-ка и възлага на г-н Пл. Борисов – зам.п-л на ОбС и на г-н Николаев – общ. съветник да проведат разговори с КТ”Кракра” и други интернет доставчици, които да предложат оферти. За резултатите от проведените разговори и предложените оферти да се докладва на Председателски съвет”. И Становището от 23.04.2012 г. – „Дз-ка да влезе за обсъждане на заседание на ОбС Перник”.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Разглеждаме т.нар. проект за електронен общински съвет, отнася се основно до излъчването на сесиите на ОбС онлайн. Най-напред да ви запозная и най-основно да изложа съображения защо предлагаме този проект: Идеята се роди в хода на предизборната кампания, където съвместно с младежкото обединение на БСП установихме няколко проблема пред работата на ОбС. Всъщност тогава установихме, че на практика днешния ОбС в днешната форма, днешните начини, по които извършва дейността си е един слабо популярен и слабо легитимен орган, напрактика един обикновен интернет блогър има повече влияние в обществените среди от един общински съветник. Така набелязаните проблеми доведоха до съставянето на настоящия проект. Той първо срещна подкрепата на цялата група на БСП и коалиция и след което специално трябва да благодаря на г-н Ваташки, на г-н Аспарухов и на г-н Драгомиров, които въпреки различните си политически пристрастия подкрепиха едно подобно решение, каквото предлагаме. Проектът получи една широка политическа подкрепа от изключително разнородни партии. Целите, които си поставихме с проекта бяха най-напред да работим за един по-прозрачен ОбС. Това ще стане чрез прякото излъчване на сесиите на ОбС онлайн, това ще стане и чрез възможността за излъчване на заседания на комисии, когато има повишен интерес, също и чрез достъпа до различна информация като например за заседанията на ОбС – дата, час, дневен ред, както и актовете на съвета. В същото време с този проект решаваме и друг съществен проблем, това е участието на гражданите в работата на ОбС, т.к. виждаме и днес – абсолютно никакъв интерес от страна на гражданите, както при изказване на позиции, така и при взимане на решения. Този проблем също е застъпен в проекта за изменение на Правилника. И също много важно – трябва тук да провеждаме дебати, когато взимаме решения, трябва да имаме аргументирани тези, трябва да имаме състезание на идеи, в крайна сметка взимане на правилни решения при информиран избор. Мисля, че това ще стане чрез едни такива решения, като излъчването на сесиите онлайн. Това е в общи линии, всички работим за една кауза в крайна сметка, поради което ви благодаря още веднъж на всички за подкрепата, особено на г-н Ваташки, Аспарухов и Драгомиров.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това, което аз мога да кажа, че ако прочетем чл.55 от Правилника – там ясно е казано, че откритите заседания на ОбС могат да бъдат предавани пряко или чрез излъчване на репортажи по електронните средства за масово осведомяване пи тяхно искане или по покана на Председателя. Не виждам защо трябва да променяме в случая Правилника, това е Ваше мнение.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Реплика. Електронни средства за масова информация по смисъла на закона са медиите. Докато излъчване на сесиите онлайн на сайта на ОбС е нещо съвсем различно.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с така направените в проекта за решение изменения на Правилника, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 3
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 19
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Проектът за решение за изменение на Правилника не се приема.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Процедурно предложение. Уважаеми колеги общински съветници, какво направихме току що? Моля ви за малко уважение, всички говорихме и днес цял ден и предварително в рамките на предизборни кампании за колко прозрачен ОбС ще работим, за колко публичен ОбС ще работим, а сега това, което направихме – да отхвърлим предложение за излъчване сесиите онлайн при това неаргументирано. Излезе ли някой да каже защо не иска да излъчваме сесиите?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Николаев, кажете процедурното си предложение.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Процедурното предложение се аргументира, г-н Караилиев и тук ще помоля например г-н Миланов, който също говореше за прозрачност, г-н Фетфов, който в началото в питанията, които отправи до кмета дори искаше на интернет страницата да се публикува информация за планираните графици за изкърпване на улици, ще помоля и колегите от ЛИДЕР – Алексиев, Василев да излязат и да кажат аргументирано защо отказаха този проект, поради което отправям процедурно предложение за прегласуване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Има процедурно предложение за прегласуване. Обявявам прегласуване. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№ 54/19.01.2012 г. от група общински съветници относно изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на ОбС Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 8
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Проектът за решение по ДЗ вх.№ 54/19.01.2012 г. не се приема.
ПО ТОЧКА 27 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПИСМО /ВХ.№ 265/24.04.212 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: ВРЪЩАНЕ ЗА НОВО ОБСЪЖДАНЕ НА НАРЕДБАТА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА СЪСТАВЯНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ОТЧИТАНЕ НА ОБЩИНСКИЯ БЮДЖЕТ В ЧАСТТА – РАЗДЕЛ VІІІ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преминаваме към т.27 – Писмо вх.№ 265/24.04.2012 г. от Кмета на Община Перник във връзка с Наредбата за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет. Ще ви го прочета, т.к. Кмета е в правото си на чл.45 от ЗМСМА, връща Раздел VІІІ от Наредбата, която беше приета за ново обсъждане. /Чете Писмото – приложено към Протокола/. Писмото беше разгледано в две от ПК, това е наредбата, която може би най-много е гледана във всички комисии, обявявана. Водещата комисия е ПК”БФЕ”, както и ПК”РПМСНУ”. Давам думата на г-н Иванов да изчете Становището на водещата комисия.
ИВАН ИВАНОВ: На свое заседание ПК „БФЕ” разгледа Писмо вх.№ 265/24.04.2012 г. от г-жа Янакиева – Кмет на Община Перник относно: Връщане за ново обсъждане на Наредбата за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет в частта – раздел VІІІ и предлага на ОбС Перник да приеме следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да бъдат отстранени допуснатите технически грешки в приетата с решение № 124 Наредба за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет, както следва:
– В чл. 32, ал.1 и ал.2 вместо чл.22, ал.2 да се чете чл.23, ал.2
– В чл.61 вместо чл.58 и чл.59 да се чете чл.59 и чл.60.
– В чл.62 вместо чл.60 да се чете чл.61
Предлага на Общински съвет Перник да препотвърди със свое решение върнатия за ново обсъждане раздел VІІІ от Наредбата за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет, като в чл. 60 се прави следното допълнение: В края на изречението след „местни дейности” вместо точка се поставя запетая и се изписва „съгласно Закона за държавния бюджет”.
МИЛАН МИЛАНОВ: Все пак да зачета чл.59 от Наредбата, ако не сте го чели. Там всичко е съгласно ЗДБ и не виждам основание най-малко да бъде оспорвано, защото всички останали членове съм съгласен, местни дейности – какви приходи има, нормално, но в чл.59 е записано: „В едномесечен срок от датата на приемането на общинския бюджет от ОбС Кмета на Общината като първостепенен разпоредител с бюджетни кредити се задължава да издаде заповед, с която да регламентира начина на определяне на месечния размер на субсидията за делегираните от държавата дейности. Същата трябва да бъде съобразена с изискванията на чл.13 от ЗДБ с оглед осигуряване на ритмичността на финансовия поток на средствата за финансиране на държавно делегираните дейности”. Това е закона, там в закона, мисля че Кмета го е направил, нали така, г-жо Янакиева, още с приемането на бюджета всеки един знае какви държавно делегирани дейности има и тези държавно делегирани дейности се разпределят така както е записано – с Ваша заповед. Не случайно допълнението е съгласно ЗДБ, което да се предлага от ПК”БФЕ”, защото съгласно закона има приоритети – заплати, осигуровки, храна, постелъчен инвентар и т.н., които са записани. Съвсем естествено затова се предлага да бъде записано в текста на Наредбата, че закона трябва да бъде изпълнен. Но за мен честно казано чл.59 да бъде отменен – ние превишаваме нашите правомощия, т.к. нито сме НС, нито сме някакъв законодателен орган, всичко е регламентирано в ЗДБ и никой няма право делегираните държавни дейности да ги харчи за друго нещо освен за това, за което са дадени.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: От ПК”РПМСНУ”, ние предложихме раздел VІІІ да отпадне, който не бе приет. Но искам да обясня, че на предишното заседание аз гласувах „против” наредбата точно заради раздел VІІІ. С г-н Председателя се разбрахме, той не беше видял, че аз исках да обясня отрицателен вот. Колегите, които са в ПК”РПМСНУ” добре знаят моите позиции, те в голяма степен се повтарят с това, което г-жа Янакиева е изложила и г-н Председателя го прочете – излизаме извън компетентност, Кметът е основен разпоредител, как да бъде пропорционално, когато има условно постоянни разходи или има приоритети на Общината. Позволих си да се поинтересувам от специалисти в две общини, колегите от комисията го знаят включително и Председателя, които са съпоставими с Община Перник, на едната кмет е представител на ГЕРБ, на другата е местна коалиция, абсолютно споделят това становище. И аз пак призовавам да отменим раздел VІІІ.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Миланов, Вие сте абсолютно прав – задълженията, които са разписани в чл.59 са права и задължения на кмета, които произтичат от закона. Тук става дума за принцип. ОбС се опитва да прехвърли своята компетентност над това, което му е регламентирал закона. Ето защо предлагам да отпаднат всички точки, разписани в раздел VІІІ. А моите задължения произтичащи от закона аз ги изпълнявам и всички второстепенни разпоредители са си получили съответно заповедта, в която сме разписали как по тримесечие, съобразно субсидията, която получаваме за държавно делегирани дейности, знаете тя е в проценти, за първите три месеца е един процент, за вторите три месеца, за третите, за четвъртите са различни. Така, че тук става дума за надвишаване на компетенциите на ОбС, затова го обжалвам, затова ви го предлагам за преразглеждане.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Последното предложение, направено в залата от г-н Петков е да отпадне Раздел VІІІ от Наредбата, то припокрива и Писмото на Кмета, който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ПРОТИВ
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ПРОТИВ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ПРОТИВ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ПРОТИВ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ПРОТИВ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ПРОТИВ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ПРОТИВ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ПРОТИВ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 9 , ПРОТИВ – 8 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 16
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема. Подлагам на гласуване проекта за решение предложен от водещата ПК – „БФЕ”, както беше изчетен от председателя на комисията. Който е съгласен с проекта за решение предложен от ПК”БФЕ”, моля да гласува
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – отсъства
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – отсъства
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 24 , ПРОТИВ – 9 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 02.05.2012г., след като обсъди Писмо / вх.№ 265/24.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „БФЕ” и ПК „РПМСНУ”, относно: Връщане за ново обсъждане на Наредбата за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет в частта – раздел VІІІ.
На основание чл. 45 ал.9 и ал.10 и чл. 21 ал.2, вр. с ал.1 т.6 от ЗМСМА и чл. 9а от ЗОбБ, след поименно гласуване с 24/двадесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 151
1. Да бъдат отстранени допуснатите технически грешки в приетата с решение № 124 Наредба за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет, както следва:
– В чл. 32, ал.1 и ал.2 вместо чл.22, ал.2 да се чете чл.23, ал.2
– В чл.61 вместо чл.58 и чл.59 да се чете чл.59 и чл.60.
– В чл.62 вместо чл.60 да се чете чл.61
2. Приема повторно раздел VІІІ от Наредбата за условията и реда за съставяне, изпълнение и отчитане на общинския бюджет, приета с решение 124 по протокол №6 от 11.04.2012г. на Общински съвет-Перник, като в чл. 60 се прави следното допълнение:
– В края на изречението след „местни дейности” вместо точка се поставя запетая и се изписва „съгласно Закона за държавния бюджет”.
Поради изчерпване на Дневния ред, заседанието бе закрито от Председателя в 17.42 часа.
ПРОТОКОЛИСТ: /П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/ ОбС – ПЕРНИК :/П/ /инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/
