ПРОТОКОЛ № 8 ОТ 07.06.2012Г.

03.07.2012

О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т – П Е Р Н И К

П Р О Т О К О Л

№ 8

Днес, 07.06.2012 г. от 09.30 часа в Конферентната зала на ОК Дворец на културата се проведе заседание на Общински съвет Перник.
На заседанието присъстваха 37 общински съветници.
Отсъстваха 4-ма, а именно:
1. Анна Георгиева Петрова
2. Владимир Виденов Павлов
3. Николай Иванов Николаев
4. Татяна Костадинова Вангелова – Христова.

Заседанието откри и води Председателя на ОбС Перник г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Откривам осмото редовно заседание на ОбС Перник. Присъстват 37 общински съветници. Предложен е проект за дневен ред от 30 точки, както следва:
1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК
2. ОТЧЕТ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА УЧАСТИЕ В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ НА МБАЛ „Р. АНГЕЛОВА” АД, ГР. ПЕРНИК ПРОВЕДЕНО НА 08.05.2012Г.
ДОКЛ.Р.ГЬОРЕВА
3. ОТЧЕТ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА УЧАСТИЕ В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ НА „ВиК” АД, ГР. ПЕРНИК ПРОВЕДЕНО НА 09.05.2012Г.
ДОКЛ.Р.СИМЕОНОВ
4. УТВЪРЖДАВАНЕ НА ПРАВИЛА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА КОНКУРСИ ЗА УПРАВИТЕЛИ НА ЕДНОЛИЧНИ ТЪРГОВСКИ ДРУЖЕСТВА С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ И ОБЯВЯВАНЕ НА КОНКУРСИ ЗА УПРАВИТЕЛИ НА ЕДНОЛИЧНИ ТЪРГОВСКИ ДРУЖЕСТВА С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ.
ДОКЛ.Д.ЗАХАРИЕВ
М. АЛЕКСИЕВ
5. ВЗИМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНА ПЕРНИК В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА „ВИЕНСКИ ДОМ – ПЕРНИК” ООД. /ДЗ ВХ. №315/15.05.2012Г./
ДОКЛ.ПЛ. БОРИСОВ
6. ПРЕДОСТАВЯНЕ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПОЛЗВАНЕ НА ИМОТИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. №292/08.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
7. ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ПОМЕЩЕНИЕ, НАХОДЯЩО СЕ НА ПАРТЕРНИЯ ЕТАЖ НА СЗ „МЕТАЛУРГ” ЧРЕЗ ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ. /ДЗ ВХ. №198/28.03.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
8. ПРИЕМАНЕ НА ГОДИШНИЯ ПЛАН ЗА РАЗВИТИЕ НА СОЦИАЛНИТЕ УСЛУГИ В ГР. ПЕРНИК ЗА 2013Г. /ДЗ ВХ. №302/10.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
9. ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. №159/13.03.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
10. КАНДИДАТСТВАНЕ С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ „ДОСТОЕН ЖИВОТ ЗА ХОРА ОТ ОБЩИНА ПЕРНИК С ЧАСТИЧНА И ПЪЛНА НЕВЪЗМОЖНОСТ ЗА ОБСЛУЖВАНЕ” ПО ОП „РЧР”. /ДЗ ВХ. №301/10.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
11. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА СТЕФАН ЧАВКАРОВ. /ДЗ ВХ. №270/25.04.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
12. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ЗАХАРИ ЛАЗАРОВ. /ДЗ ВХ. №271/25.04.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
13. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА СТОИЛ ВАСЕВ. /ДЗ ВХ. №272/25.04.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
14. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ИВАН АВРАМОВ. /ДЗ ВХ. №284/07.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
15. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ЗЛАТКО КИТОВ. /ДЗ ВХ. №285/07.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
16. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ВАКЛИН ПЕЙОВ. /ДЗ ВХ. №286/07.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
17. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ЙОРДА ПЕЙОВА. /ДЗ ВХ. №287/07.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
18. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА АСЕН КОРЧЕВ. /ДЗ ВХ. №288/07.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
19. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА СТОИЛ ГЪЛЪБОВ. /ДЗ ВХ. №289/07.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
20. УЧРЕДЯВАНЕ ВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ЗА ИЗГРАЖДАНЕ НА „ТРАФОПОСТ” , НАХОДЯЩ СЕ В УПИ ХV – ЗА ТРАФОПОСТ, КВ.80а ПО РЕГУЛАЦИОННИЯ ПЛАН НА С. РУДАРЦИ. /ДЗ ВХ. №232/06.04.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
21. ПРОДАЖБА НА УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ЧОС НА СОБСТВЕНИКА НА ЗАКОННО ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ИМОТА СГРАДА. /ДЗ ВХ. №218/02.04.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
22. ПРОДАЖБА НА ОБЩИНСКИ ЖИЛИЩА НА НАЕМАТЕЛИ, НАСТАНЕНИ ПО АДМИНИСТРАТИВЕН РЕД. /ДЗ ВХ. №297/09.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
23. ДАВАНЕ ИМЕ НА УЛИЦА В С. СТУДЕНА. /ДЗ ВХ. №185/23.03.2012Г./
ДОКЛ.КР.ХРИСТОВ
24. ВЗИМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ОТПУСКАНЕ НА СРЕДСТВА ВЪВ ВРЪЗКА С ГОДИШНИНАТА НА ОДК ПЕРНИК.
ДОКЛ.ИВ. ИВАНОВ
25. ИМЕНУВАНЕ НА ДЕТСКА ЯСЛА №3 – ГР. ПЕРНИК. /ДЗ ВХ. №313/14.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА

26. ПРИЕМАНЕ НА СТРАТЕГИЯ ЗА РАЗВИТИЕ НА „СБДПЛР” ЕООД – ГР. ПЕРНИК /ВХ. № 141/05.03.2012Г. И ВХ. № 209/30.03.2012Г./
ДОКЛ.Д-Р Б. БОГДАНОВ
27. УТВЪРЖДАВАНЕ НА ЦЕНООБРАЗУВАНЕ НА ПРЕСТОЯ НА ПАЦИЕНТИ В СБДПЛР – ЕООД, ЖИВУЩИ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК./ВХ. № 248/11.04.2012Г./
ДОКЛ.Д-Р Б. БОГДАНОВ
28. ПРИДОБИВАНЕ НА ИМОТИ – ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ ЧРЕЗ ЗАМЯНА С ИМОТИ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ./ВХ.№377/21.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
29. ВЗЕМАНЕ НА АДЕКВАТНИ МЕРКИ ОТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК ЗА УЛЕСНЯВАНЕ НА ПОСТРАДАЛИТЕ ОТ ЗАМЕТРЕСЕНИЕТО НА 22.05.2012Г. ГРАЖДАНИ В АДМИНИСТРАТИВНИТЕ ПРОЦЕДУРИ ЗА ПОЛУЧАВАНЕ НА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ПО ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА МЕЖДУВЕДОМСТВЕНАТА КОМИСИЯ ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ И ПОДПОМАГАНЕ КЪМ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ./ВХ.№382/30.05.2012Г./
ДОКЛ.ПЛ.БОРИСОВ
30. ОДОБРЯВАНЕ НА ОФИЦИАЛНИ ПЕЧАТИ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК /ДЗ ВХ.№ 384/30.05.2012 Г./
ДОКЛ.ВЛ. КАРАИЛИЕВ
Всички сте се запознали. Имате думата за мнения и предложения по дневния ред.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г – н Председател, предлагам към дневния ред да се добави и Докладна записка с № 343/07.06.2012г. Тя е внесена сутринта на база на разговор с ЧЕЗ и писмо, което те са входирали в Общината. Продиктувано е от необходимостта от изграждане на 5 броя /има грешка в текста/ трафопостове, които са застрашени от срутване. Ако се приеме ще докладвам по същество.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения по проекта за дневен ред? Десислав Аспарухов.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Предлагам в дневния ред да влезе ДЗ № 174/16.03.2012г. относно отдаване под наем обекти общинска собственост. Докладната е размножена и е раздадена на колегите.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения по дневния ред? Приемам, че нямаме други предложения по проекта за дневен ред. Който е съгласен да бъдат добавени като т.31 Докладна записка вх.№343/07.06.2012г. от Кмета на Община Перник и Докладна записка вх.№174/16.03.2012г. по т.32, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 33
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Бяха приети и т.31 и т.32 към проекта за дневен ред.
Който е съгласен с проекта за дневен ред допълнен с т.31 и т.32, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 34
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

ДНЕВНИЯТ РЕД БЕ ПРИЕТ, КАКТО СЛЕДВА:

1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК.
2. ОТЧЕТ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА УЧАСТИЕ В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ НА МБАЛ „Р. АНГЕЛОВА” АД, ГР. ПЕРНИК ПРОВЕДЕНО НА 08.05.2012Г.
ДОКЛ.Р.ГЬОРЕВА
3. ОТЧЕТ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА УЧАСТИЕ В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ НА „ВиК” АД, ГР. ПЕРНИК ПРОВЕДЕНО НА 09.05.2012Г.
ДОКЛ.Р.СИМЕОНОВ
4. УТВЪРЖДАВАНЕ НА ПРАВИЛА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА КОНКУРСИ ЗА УПРАВИТЕЛИ НА ЕДНОЛИЧНИ ТЪРГОВСКИ ДРУЖЕСТВА С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ И ОБЯВЯВАНЕ НА КОНКУРСИ ЗА УПРАВИТЕЛИ НА ЕДНОЛИЧНИ ТЪРГОВСКИ ДРУЖЕСТВА С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ.
ДОКЛ.Д.ЗАХАРИЕВ М. АЛЕКСИЕВ
5. ВЗИМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНА ПЕРНИК В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА „ВИЕНСКИ ДОМ – ПЕРНИК” ООД. /ДЗ ВХ. №315/15.05.2012Г./
ДОКЛ.ПЛ. БОРИСОВ
6. ПРЕДОСТАВЯНЕ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПОЛЗВАНЕ НА ИМОТИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. №292/08.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
7. ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ПОМЕЩЕНИЕ, НАХОДЯЩО СЕ НА ПАРТЕРНИЯ ЕТАЖ НА СЗ „МЕТАЛУРГ” ЧРЕЗ ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ. /ДЗ ВХ. №198/28.03.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
8. ПРИЕМАНЕ НА ГОДИШНИЯ ПЛАН ЗА РАЗВИТИЕ НА СОЦИАЛНИТЕ УСЛУГИ В ГР. ПЕРНИК ЗА 2013Г. /ДЗ ВХ. №302/10.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
9. ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. №159/13.03.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
10. КАНДИДАТСТВАНЕ С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ „ДОСТОЕН ЖИВОТ ЗА ХОРА ОТ ОБЩИНА ПЕРНИК С ЧАСТИЧНА И ПЪЛНА НЕВЪЗМОЖНОСТ ЗА ОБСЛУЖВАНЕ” ПО ОП „РЧР”. /ДЗ ВХ. №301/10.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
11. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА СТЕФАН ЧАВКАРОВ. /ДЗ ВХ. №270/25.04.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
12. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ЗАХАРИ ЛАЗАРОВ. /ДЗ ВХ. №271/25.04.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
13. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА СТОИЛ ВАСЕВ. /ДЗ ВХ. №272/25.04.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
14. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ИВАН АВРАМОВ. /ДЗ ВХ. №284/07.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
15. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ЗЛАТКО КИТОВ. /ДЗ ВХ. №285/07.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
16. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ВАКЛИН ПЕЙОВ. /ДЗ ВХ. №286/07.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
17. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ЙОРДА ПЕЙОВА. /ДЗ ВХ. №287/07.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
18. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА АСЕН КОРЧЕВ. /ДЗ ВХ. №288/07.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
19. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА СТОИЛ ГЪЛЪБОВ. /ДЗ ВХ. №289/07.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
20. УЧРЕДЯВАНЕ ВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ЗА ИЗГРАЖДАНЕ НА „ТРАФОПОСТ” , НАХОДЯЩ СЕ В УПИ ХV – ЗА ТРАФОПОСТ, КВ.80а ПО РЕГУЛАЦИОННИЯ ПЛАН НА С. РУДАРЦИ. /ДЗ ВХ. №232/06.04.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
21. ПРОДАЖБА НА УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ЧОС НА СОБСТВЕНИКА НА ЗАКОННО ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ИМОТА СГРАДА. /ДЗ ВХ. №218/02.04.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
22. ПРОДАЖБА НА ОБЩИНСКИ ЖИЛИЩА НА НАЕМАТЕЛИ, НАСТАНЕНИ ПО АДМИНИСТРАТИВЕН РЕД. /ДЗ ВХ. №297/09.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
23. ДАВАНЕ ИМЕ НА УЛИЦА В С. СТУДЕНА. /ДЗ ВХ. №185/23.03.2012Г./
ДОКЛ.КР.ХРИСТОВ
24. ВЗИМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ОТПУСКАНЕ НА СРЕДСТВА ВЪВ ВРЪЗКА С ГОДИШНИНАТА НА ОДК ПЕРНИК.
ДОКЛ.ИВ. ИВАНОВ
25. ИМЕНУВАНЕ НА ДЕТСКА ЯСЛА №3 – ГР. ПЕРНИК. /ДЗ ВХ. №313/14.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
26. ПРИЕМАНЕ НА СТРАТЕГИЯ ЗА РАЗВИТИЕ НА „СБДПЛР” ЕООД – ГР. ПЕРНИК /ВХ. № 141/05.03.2012Г. И ВХ. № 209/30.03.2012Г./
ДОКЛ.Д-Р Б. БОГДАНОВ
27. УТВЪРЖДАВАНЕ НА ЦЕНООБРАЗУВАНЕ НА ПРЕСТОЯ НА ПАЦИЕНТИ В СБДПЛР – ЕООД, ЖИВУЩИ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК./ВХ. № 248/11.04.2012Г./
ДОКЛ.Д-Р Б. БОГДАНОВ
28. ПРИДОБИВАНЕ НА ИМОТИ – ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ ЧРЕЗ ЗАМЯНА С ИМОТИ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ./ДЗ ВХ.№377/21.05.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
29. ВЗЕМАНЕ НА АДЕКВАТНИ МЕРКИ ОТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК ЗА УЛЕСНЯВАНЕ НА ПОСТРАДАЛИТЕ ОТ ЗАМЕТРЕСЕНИЕТО НА 22.05.2012Г. ГРАЖДАНИ В АДМИНИСТРАТИВНИТЕ ПРОЦЕДУРИ ЗА ПОЛУЧАВАНЕ НА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ПО ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА МЕЖДУВЕДОМСТВЕНАТА КОМИСИЯ ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ И ПОДПОМАГАНЕ КЪМ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ./ВХ.№382/30.05.2012Г./
ДОКЛ.ПЛ.БОРИСОВ
30. ОДОБРЯВАНЕ НА ОФИЦИАЛНИ ПЕЧАТИ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК /ДЗ ВХ.№ 384/30.05.2012 Г./
ДОКЛ.ВЛ. КАРАИЛИЕВ
31. УЧРЕДЯВАНЕ ВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ЗА ИЗГРАЖДАНЕ НА ПЕТ БРОЯ ТРАФОПОСТОВЕ, РАЗРУШЕНИ ОТ ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО НА 22.05.2012 Г. И НЕПОДЛЕЖАЩИ НА УКРЕПВАНЕ./ДЗ ВХ.№343/07.06.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
32. ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. ./ДЗ ВХ.№174/16.03.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА

ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:

ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Питания към Кмета на Община Перник.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Мисля, че първото по ред беше питането на общинския съветник г – н Диманов, относно публикации на Община Перник в медиите. Въпросът е: Кой, кога и по какъв критерии е избрал вестник „Съперник” и какъв е ефекта от публикациите при положение, че има медии с по – голяма читателска аудитория? Съгласно чл.91 ал. 1 от Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета от Общинския съвет провеждането на публичен конкурс – търг се извършва по следния начин: Условията на търга, конкурса по отношение обекта, началната цена, специалните изисквания към участниците и цената на книжата, място и срок за получаване и срока за подаване на заявления за участие, дата и място за провеждане, адрес на организатора се публикуват в поне един местен ежедневник и в интернет страницата на Общината и се разгласява по друг подходящ начин най – малко 15 дни преди крайния срок за подаване на заявления за участие. Извлечение от заповедта на кмета по ал.1, в която се съдържат всичко цитирано по – горе се обявява и на видно място в сградата на общинската администрация в 3 дневен срок от нейното издаване. Публикуват се и редица други документи на Община Перник, публикуват се и решения на Общинския съвет, Наредби приети от Общинския съвет, обявления, съобщения, най – вече свързани с разпоредбите на ЗУТ и други материали, свързани с функциите на нормално изискуемите дейности на Община Перник. През 2011г. на страниците на „Градски вестник” и вестник „Съперник”, които са двата пернишки ежедневника, поне за мен не са известни други в изпълнение на горното решение, се публикуват тези данни. През 2011г. само сектор „Общинска собственост” е публикувал 12 бр. тръжни процедури, сектор „Приватизации и концесии” – 2 бр. конкурсни процедури, ОП „СУОС” – 5 тръжни процедури. През 2012г. до настоящия момент сектор „Общинска собственост” е публикувал 4 тръжни процедури и ОП „СУОС” още 4-ри тръжни процедури. Знае се, че по смисъла на ЗУТ всички изменения на действащия регулационен план задължително трябва да бъдат публикувани.
Вие ми зададохте в рамките на този въпрос и какви материали са публикувани във вестник „Дума” и изразихте съмнение, че това са материали, свързани с предизборната кампания.
Уважаеми г-н Диманов, въпросните 2 фактури се отнасят за публикации във вестник „Дума”. Там пък изискванията са да се публикува в централен ежедневник. Вестник „Дума” № 229/09.10.2011г. стр.5 ето го предизборния материал: Община Перник обявява: на основания чл. 128 ал.2 от ЗУТ, съобщава на заинтересованите лица, че с Решение № 748 от Протокол №6/03.05.2011г. на Общински съвет е одобрен проект за подробен устройствен план, план за регулации, план за застрояване, за смяна предназначението на поземлени имоти в землището на с.Драгичево. Няма да чета цялата обява. Другата въпросна обява, която според Вас е предизборен материал, пак във вестник „Дума” №209/13.09.2011г. пак на 5-та страница: Община Перник, област Перник на основания чл.128 ал.3 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че е изработен проект за подробен устройствен план, план за регулация в част от кварталите 125, 126, 127 по плана на Община Перник, кв.”Изток” както следва и т.н. Ето за какво става дума. Всъщност в резултат на всички тези обяви през миналата година в бюджета са постъпили от продажби 3 135 494 лв. от наеми, 558 287 лв. Виждам, че аудиторията загуби интерес може би трябва да престана с отговора.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Миланов, много Ви моля, да спазваме дневния ред, съгласно Правилника за организация на Общинския съвет.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: На тази стойност на, която са обявите едната е 198 лв., другата е 146 лв. е абсурдно да бъдат публикувани материали, рекламни и аз наистина апелирам при коректност при задаването на въпросите. Такава тенденциозност едва ли биха свършили работа на Вас, на мен също.
САШО ДИМАНОВ: Благодаря за отговора. С оглед на ситуацията , в която се намираме, аз имам своите резерви, но нямам никакви реплики повече.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преди да продължим по точката от дневния ред искам да направя едно съобщение. С Писмо от представляващият коалицията – г-н Темелков ни уведомява, че на свое заседание, проведено на 04.06.2012г. група съветници от Коалиция БСП, ЗНС, КПБ, ПБС, ПК „Тракия”, СПС „Защита”, „Движение Гергьовден” избра за председател на групата съветници Валентин Николчов Петков.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Следващият отговор, не твърдя, че са подредени по постъпване, но всичко в движение го правим. Отговор на питането на общинския съветник Пламен Борисов относно: Продажбата на сградата на недостроеното училище в с.Рударци. Въпросът: Как се е стигнало до продажбата, кой го е направил, има ли отговорности купувача към тази сграда, защото в момента тя се саморазрушава.
С Решение 247/03.02.2005г. Общински съвет Перник дава съгласие да се извърши продажба на обект общинска собственост, представляващ незавършена сграда за училище ведно с терен УПИ І 924 в кв. 51 по действащият план на с.Рударци чрез конкурс при начална цена 404 253 лв. и Общи условия както следва: Инвестиционна програма, разкриване на нови работни места, благоустройствени мероприятия в срок на довършване, други благоприятни условия за Общината. На основание на Протокол от проведен конкурс от 07.04.2005г. на 07.09.2005г. Кмета на Община Перник – Антоанета Георгиева сключва договор за покупко – продажба със Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация „Есперанца” ООД със седалище и адрес на управление гр.София, район „Витоша” за сумата от 404 300 лв. С договора е предвидена разсрочена схема за разплащане. С Анекс от 01.01.2007г. са внесени промени върху горе цитирания договор.
Първо – определен е нов срок за разплащане на дължимата продажбена цена за остатъка от 363 874,70 лв.
Второ – променен е чл.6 от Договора – собствеността да премине на името на купувача след окончателното изплащане на сумата.
Трето – създаден е нов чл. 11.4, в който е предвидено да се извършат инвестиции до 5 години в размер на 3 500 000 евра. След въвеждане в експлоатация на обекта да се разкрият минимум 50 работни места. За срок от 5 години от въвеждане в експлоатация в същия да функционира център за долекуване и рехабилитация. За срок от 3 години от въвеждане в експлоатация да бъдат извършени благоустройствени мероприятия и изградени спортни съоръжения.
Четвърто – създаден е нов чл.11А, предвиждащ начисляване и лихви за просрочие върху дължимата сума в размер на законната лихва. При не изпълнение на договора продавача има право едностранно да развали договора и да задържи получените до момента суми и направените инвестиции.
Заключение: Разплащането на дължимата сума окончателното извършено на 26.04.2007г. в просрочие на договореностите. По тази причина купувачът е внесъл общо 570 221,25 лв. вместо приетите в търга условия от 404 300 лв.
Със Заповед № 1269/30.05.2007г. на Кмета Антоанета Георгиева имота е отписан от актовите книги за общинска собственост. Упоменатия в Анекса 5 годишен срок за реализиране на преките инвестиции изтече на 01.01.2012г. През изминалия мандат неколкократно сме водили разговори с купувача за изпълнение на заложените в Анекса задължения. До този момент резултат няма. Предстои завеждането на съдебни процедури съобразно условията на Анекса, който е подписан от двете страни.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Отношение по проблема?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Благодаря г-жо Кмет за отговора. Ще запозная общността в с.Рударци с Вашия отговор, както и Вас с евентуалните последващи решения. Надявам се със съдебното дело, което предстои интересите на Общината да бъдат защитени.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Следващото питане е от г-н Симеонов и е свързано с наводняване на паркинг пред бл.12 в кв.”Димова махала”. Във връзка с Вашето питане за наводняване на бл.12 е извършена проверка и мога да отговоря следното: Канализационната връзка между шахтата и уличната канализация е прекъсната от „Топлофикация” Перник тъй като са наводнявани местата, в които са разположени тръбите на „Топлофикация” Перник. За решаване на проблема е необходимо изграждане на канализационна връзка. В поименния списък за тази година не са предвидени такива средства. Имаме 2 варианта: или промяна в поименния списък или записване в поименния списък за следващата финансова година.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Отношение по питането ще вземете ли?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: И последното питане на г-н Фетфов. Всъщност то беше първо по ред. Моля за извинение, ако е било така.
Във връзка с Вашето питане, г-н Фетфов, относно възстановяване на нарушени асфалтови настилки в кв.”Изток” Ви уведомявам, че има изготвен месечен график. Приоритетно се извършват ремонти на първостепенната улична мрежа с голяма интензивност на движение. През месец април и май се извършиха ремонт на улиците „Ленински проспект”, „Благой Гебрев”, „Доспат”, „Ставропол” и „Рашко Димитров”. Съгласувано с техническата служба в Кметство „Изток” ще продължи извършването на ремонти на асфалтови настилки на второстепенната улична мрежа, събирателни и обслужващи улици, съобразно приоритетите, които считат, че са първостепенни за тази територия.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Уважаема г-жо Янакиева, ако е изготвен такъв график моля да бъдат запознати хората с него. Може би в Кметство „Изток”, може би в Община Перник, лично аз също искам да имам екземпляр, но когато казвате „Благой Гебрев”, една част от „Благой Гебрев” е ремонтирана. Частта след Т-маркет си стои така, както беше зимата. Нека да бъдем коректни, когато се казва, че една улица е възстановена. Просто да бъде цялата улица, а не до половината. А има още много улици, които не са пипнати и Вие много добре знаете. Все пак бих желал да се запозная с този график за ремонти.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: И последното питане от г-н Фетфов беше свързано с театралната зала. След сесията, която беше проведена с участието и на министър Дянков, Община Перник успя допълнително да разплати още 50 000 лв. на фирмата изпълнител. С това, разбира се, задълженията към нея далеч не са изчерпани. Назначих комисия, която беше съставена от представители на Общината, на театъра, на Дворец на културата, на фирмата изпълнител за обследване на състоянието на всички системи, които работят в залата. Имам предвид озвучаване, осветление, вентилация, климатичната инсталация. Има съставен протокол. По време на огледите бяха направени констатации, свързани с материалите, които са влагани. Този протокол е в Общината. Ние ще предприемем съответните действия, но най – общо казано залата е готова да приеме своите зрители. Даже 22 май бяхме насрочили спектакъл в залата. Мисля, че вие също имахте покани, но земетресението рано сутринта, ни отне възможността да влезнем в залата и да започнем нормалното използване на салона.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата по т.1. Г-н Темелков.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Уважаема г-жо Кмет, г-н Председател, колеги, моето питане е във връзка със ситуацията след 22 – ри май. Доколкото знам ръководството на Общината успя да осигури фургони и палатки. Конкретно въпроса ми е: Задоволихте ли всички искания отправени от гражданите за такива съоръжения за временно настаняване. Какво предвиждате като вариант , ако не успеят да си възстановят сградите до есента? Очевидно не могат да останат хората в палатки да живеят. Правим ли искания за още фургони, очакваме ли още фургони от държавата и в какъв срок?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Аз мога веднага да отговоря. Над 400 човека са настанени в места за временно настаняване. Казвам над, без да говоря с конкретни цифри, тъй като е плуващ броя. Има хора, които се настаняват, намират трайно решение и освобождават палатките. До момента в Община Перник са постъпили 38 фургона и те са предоставени на хора, които са в бедстващо положение. Основно са предоставени в селата Дивотино, Мещица, Богданов дол и на няколко места в Перник – в кв.”Мошино”, ул.”Света Петка”, в кв.”Драгановец”. Раздадени са 105 палатки в различни райони предимно на града. Много малко има в селата, в Дивотино има. Имаме резерв в Общината от 23 палатки, има резерв и в „Гражданска защита” от 25 палатки. Тъй като хората търсят фургоните като предпочитан вариант, защото все пак е малко по-стабилен сме дали заявка, но тя не може да се изпълни, защото всичките налични фургони, които бяха, са предоставени в Община Перник и Община Радомир. Това, което се прави в момента е – от „Гражданска защита” се прави инвентаризация на предоставените фургони в различни населени места, които са били в бедствена ситуация аналогична на нашата. Настанили сме и хора в 4-ри гарсионери -резервни жилища, в 2 боксионери- резервни жилища и в 6 стаи в общежитието в кв.”Мошино”. Най – много кандидати за настаняване има в ромските квартали. Имам предвид „Цалева круша”, „Бели брег”, „Хумни дол”, „Куциян”, „Караманица” и „Васил Левски”. При една част от тези хора абсолютно основателни са исканията за настаняване. При друга част от хората, вероятно страха да пребивават в тези жилища, които и без земетресение бяха в доста тежко състояние е определящо. Наистина, ще имаме сериозен проблем есента с тези вероятно над 1000 човека, които живеят в тези жилища, собственост на „Мини в ликвидация Перник”. Шестдесет процента, които живеят от хората там имат нормативно основание, имат договори. Една част от хората са си купили собствеността от „Мини Перник”. Знаете, че минават комисии, правят се оценки за състоянието на сградния фонд. Те са собственост на „Мини Перник в ликвидация”. Г-жа Габрова следва да предприеме съответните действия, да поиска от Междуведомствената комисия средства за сградите, които могат да се възстановяват и да започнат възстановителните работи, но има и становища на конструкторите, които казват, че поне 4-ри блока трябва да бъдат разрушени. За тези хора Община Перник не разполага с ресурс да предостави жилища. Пак повтарям повече от 40% от хората пребивават там без каквото и да било основание. Нито имат настанителна заповед, нито имат договор, нито плащат наем, нито плащат ток, нито плащат вода. Така, че в следващите месеци ще имаме сериозни проблеми, които трябва да решаваме. Това мога да кажа.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата по т.1 – Питания. Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаема г-жо Кмет, до мен достигна една неприятна информация. Вашият служител Иван Искренов на официална среща с кметове на населени места си е позволил арогантно и непристойно държание и отношение към някои кметове, като към някои от тях е направил обидни квалификации. Моля да проверите случая. Нарочно съм лаконичен в обясненията, защото не искам да Ви повлиявам по никакъв начин при разследването, което трябва да направите и да вземете съответно решение. Настоявам като проверите случая и се уверите, че това е истина, да наложите на г-н Искренов дисциплинарно уволнение.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Моля? Вие определяте какво да наложа? Все пак ме ориентирайте къде и по какъв повод е била срещата.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Срещата е била свързана с финансиране по евро фондове. Г-н Искренов е нарекъл кметове, избрани в населени места „комплексари” и т.н. Не искам да навлизам в подробности. Наистина е много неприятен случая. Събитието, което изживяваме затъмни до някъде това нещо, но аз не мога да го оставя без последствия.
Имам още едно питане. Във връзка с разрушението от земетресението от 22-ри май и последвалите трусове, моля да ми отговорите: Защо сградите, които са общинска собственост и които Общината е длъжна да застрахова задължително не са били застраховани срещу риска земетресение? Ако греша, моля поправете ме. Моля да дадете разяснения какви са застрахователните обезщетения, които Общината е получила. И един подвъпрос на този въпрос: По какъв критерии сте подбрали фирмите изпълнителки на спешните ремонти и има ли някаква специална причина да не възлагате работа на общинските дружества, които имат капацитет за извършване на такива дейности като например „Жилфонд” ЕООД?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Тук са повече от един въпрос, но все пак аз ще отговоря предвид на ситуацията.
Уважаеми г-н Борисов, вероятно Вие добре сте прочели закона, който регламентира задължението на Кмета на Общината да направи застраховка на общинското имущество и аз съм направила такава застраховка. Само, че в тези нормативни документи никъде не пише срещу какво бедствие да бъде застрахован общинския имот и срещу какво да не бъде застрахован. Нашите, имам предвид на всички нас, на перничани сгради, собственост на Община Перник са застраховани срещу най – обичайните бедствия – пожар, наводнение, повреди от падане на ледени късове и т.н. Освен всичко казано до тук, искам да изкажа и още едно съображение. Ние четохме полицата за застраховане, общите условия. В тези общи условия е записано, че от 2,5 до 5% остават като съучастие на застрахования при това земетресение. Първо не сме имали възможност да застраховаме за всички рискови ситуации, защото застраховката би била много голяма като стойност. Вероятно в порядъка от 100 – 150 хил.лв.по груба сметка. Второ – дори и при тази ситуация пак за сметка на Общината щяха да останат тези възстановителни работи. Не случайно законодателя е разписал в Закона за бедствия и аварии, че Междуведомствената комисия с нейните бюджетни средства подпомага възстановяването на първо място на общински и държавни сгради и на следващо място вече сградите, жилищна собственост на гражданите. Това е отговора ми.
По вторият въпрос за фирмите. Да, на 22-ри след обяда, когато стана ясно, че ние сме в изключително критична ситуация, че след почивните дни – 24-ти, там както се паднаха 4-ри почивни дни, трябва да влезнем в административните сгради, за да посрещнем гражданите, че децата трябва да влязат в детските градини и училищата и следвайки разписаното в закона, и опирайки се все пак на партньорските взаимоотношения на Камарата на строителите – Перник, аз възложих на архитект Михайлов да извика ръководството на Камарата на строителите, да се направи много бърз опис и оценка на състоянието на тези сгради. Те никак не са малко. Общинските сгради са над 120. Тези, които се нуждаеха от спешен ремонт се оказа, че са над 80 и трябваше да се направи бърза оценка и да се търсят веднага фирми, които имат компетенции, които са регистрирани в Строителната камара, за да им се възложи работа. Възложена е работа на много фирми от Перник, бих си позволила да кажа на почти всички фирми, които са регистрирани в камарата, фирми от София. Мисля, че имаме 1 или 2 фирми от Дупница. Това са от най – близките градове, които можаха да дойдат веднага и да се организират, да дойдат и да започнат работа. При това оценките за различните обекти са на различна себестойност. Вие си представяте едно ІХ – то училище, ако не сте ходили, препоръчвам да се отиде там, да се види размера на щетите, да се види какво е свършено и какво има да се върши. В този момент фирмата трябва да изпълни ремонтните работи без да получи аванс, да закупи материали и да извърши работа. Това беше в първите дни за спешно възстановяване и влизане на децата в понеделник в училищата. Наистина неделя в най – общи линии поне не зееха стените, бяха подмазани. За укрепване не говоря. Говоря само за тези сгради, където не се налагат конструктивни укрепвания. Това е бил критерия, по който сме ги избирали. Между впрочем в Закона за обществените поръчки има един чл.90, свързан с чл.91, ако не се лъжа, който регламентира начина на възлагане на ремонтно – строителни работи в аварийна ситуация. По раздел ІІІ-ти след като бъдат одобрени тези ремонти, където трябва да се направят укрепвания и са в рамките на основни ремонти, след като бъдат одобрени от Междуведомствената комисия пак с процедура, която е пряко свързана с договаряне Община Перник ще възложи тези работи. Що се касае до фирма „Жилфонд” достигна до мен някаква информация. Все пак явно Ви чета мислите. Проверих. Да „Жилфонд” е една от фирмите, на които е възложена такава работа. Потвърждавам – е една от фирмите, на които е възложена такава работа. Архитект Михайлов, ако позволите нещо мъничко да добави към вече казаното, защото го бях упълномощила него в този първи критичен ден да върши тази работа.
АРХ.МИХАИЛ МИХАЙЛОВ: Ангажимент на „Жилфонд” е да събаря тези сгради, които са за събаряне. Питах лично управителя и той каза, че чакал някой друг да го запише. Не говорете, че на „Жилфонд” не е възложена работа.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Управителят на „Жилфонд” ми каза, че капацитета на неговото дружество не е използван. Той е можел да свърши много повече работа. Г-жо Кмет най – малко искам да се бъркам……
АРХ.МИХАИЛ МИХАЙЛОВ: След 15 дни може да се говори всичко. Когато събирахме фирмите нямахме фирма, на която да е отказано, защото са събрани към 50-60 фирми, които да работят на обектите. Така, че попитах лично управителя на фирмата, когато дойде при мен защо не се е записал в списъка. Тръгна да ми обяснява, че чакал някой друг да го запише. При първата му поява ангажимент за събаряне на къщите е към „Жилфонд”. Трябваше да се събарят много къщи, за това на фирмите са давани по един обект. Фирма, която е голяма са давани по два обекта. След това имаше фирми, които не можаха да се справят с капацитета и имаше прехвърляне. Недейте да говорите, че на „Жилфонд” не е дадена работа.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Поемам ангажимент като общински съветник да разговарям с управителя на „Жилфонд” и да проверя дали е истина това, което казвате. Ако добре съм Ви разбрал това, че „Жилфонд” не е получил работа по пряко договаряне е по вина на управителя. Нали добре Ви разбрах?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Проверила съм. За пет хиляди и няколко стотин лева е възложената работа на „Жилфонд” без това, за което говори архитект Михайлов. Просто съм погледнала в списъка. Освен събарянето има възложена работа за пет хиляди и няколко стотин лева.
ПЛАМЕН БОРИСОВ:Не разбирам Вашето вълнение, г-жо Кмет, от зададения ми въпрос. Въпросът ми е съвсем нормален. Дали 5000лв. са достатъчни за една поръчка, ние ще направим сравнение с останалите поръчки, какви размери останалите фирми са получили, какви са размерите дадени на общинските фирми. „Жилфонд” го дадох само като пример. Ние имаме ангажимент към тези дружества като принципал и е съвсем нормално да се интересуваме. Ние не се бъркаме във Вашата оперативна работа. Съвсем нормално е да питаме защо сте взели едно или друго решение.
И конкретно на първия под въпрос за застраховането, уважаема г-жо Кмет, никак не мога да приема Вашия аргумент, че сте….Да, вярно е, че сте съвсем права, че в Закона не е казано срещу какви застрахователни рискове задължително трябва да застраховате общинските сгради. Моля, да ме извините, но застраховка срещу метеорит ми се струва доста отвлечен риск и какво ли не друго, а ако добре си спомням поправете ме, ако греша седмица или две преди земетресението, Вие проглушихте ушите през медиите на всички граждани, че Перник потъва и му трябва едно земетресение, за да потъне съвсем, заради подземните разработки. Ако добре съм Ви разбрал съвсем основателно е трябвало дори да струва 100 000 лв. застраховката на цялото общинско имущество да го направите. Ако това имущество беше застраховано, сега мисля, че нямаше да има никакъв проблем с финансирането на всички видове ремонти. Приемете тази забележка. Наистина е против закона срещу какви рискове да се застраховат сградите, но ако ги застраховате срещу рискове, които са съвсем несъстоятелни, това за мен е едно чиновническо оправдание.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председател, уважаеми г-н Борисов, не смятате ли, че е цинично в този момент, когато хората наистина имат проблеми, свързани с това къде да се подслонят, как да живеят, как да си възстановят имуществото, тогава ,когато мъже плачат за това, че живота им е заминал така в нищото, да говорите подобни неща? Наистина е цинизъм! Кое е възможното бедствие, което може да се случи? Та земетресение се случва веднъж на сто години сигурно. За какво ми говорите? За моята безотговорност? Това се опитвате да внушавате! Сигурно, защото през тези дни съм била и съм направила максимално необходимото да съхраним живота на хората, максимално необходимото да се възстанови сградния фонд. Добре е, от страни да се наблюдава и да се правят оценки. Не сте Вие човека, който ще ми прави оценки. Хората са тези, които правят оценки. Не съм нарушила закона. /Нямате право да ми репликирате./ Не съм нарушила закона с действието си по застраховане на общинското имущество. Не съм нанесла вреди на това имущество. Моля не преигравайте театъра, политическия. Не му е тук мястото. Престанете вече. Омръзна ми през тези дни някакви хора да вървят, да говорят нещо, да си снимат нещо. Хайде да застанем и да свършим работа, оная която трябва да се свърши, за да се върне града в нормалния ритъм на живот. Смятам, че е недостойно да водя този разговор с Вас. Съжалявам, че го водя. Не искам да звуча по този начин. Той е обиден. Вашето говорене тук за мен е обидно като Кмет на гражданите на Перник. Вероятно това е обидно и за тях.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Лично обяснение Пламен Борисов. Милена Миланова питане, след това Петьо Фетфов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, и аз, и Вие сме избрани тук от гражданите на Перник. Не е Ваша работа да давате оценка как аз да си върша работата. Моя работа е, хората за това са ме избрали да Ви контролирам как си вършите работа и дали я вършите добре. Продължавам да го правя всеки път. Не се усмихвайте, никак не е смешно. Не беше никак смешно, когато казахте, че Перник потъва и с това обезценихте имотите на перничани.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: И с това предизвиках земетресението? Моля журналистите да отбележат, че според г-н Борисов със своето изказване съм предизвикала земетресението.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Милена Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-жо Кмет, колеги, по Ваша инициатива, за което Ви поздравявам, беше разкрита дарителска сметка за помощ на пострадалите от земетресението. Имам два въпроса в тази връзка.
Каква е до момента набраната сума, за да знаят перничани и как виждате разходването на средствата набрани по нея?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ще отговоря веднага. Разкрита е дарителска сметка. От три дни върви и дарителска SMS кампания. Тъй като сутринта пътувах от София и имах ангажименти, и не успях да видя точния размер на сумата, но тя е от порядъка на 130 000 лв. Единственият възможен начин за разходване на тази сума, Вие по – добре знаете е с предложение, което ще направя на Вас, общинските съветница, да вземете решение за какво и как да бъдат изразходвани набраните средства. Между другото вече и големи фирми се включват в тази кампания. Вчера подписах споразумение с „Техномаркет” или „Технополис” ще сбъркам, защото те някаква друга фирма ги представлява, за един месец на всеки продаден телевизор в България 5 лв. ще се превеждат в сметката на Общината. Големи фирми превеждат по 15 000, по 20 000, по 25 000 лв. Единствено право Ваше е да решите как да се изразходват средствата.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Уважаема г-жо Янакиева, вчера до мен достигна една новина и моля, ако знаете повече за разяснение, тъй като се касае за гражданите на Перник. Вчера по националното радио, вечерта и в новинарски сайт прочетох, че парите, които се дават по 325 лв. трябва да бъдат възстановени, ако същите хора бъдат одобрени и за парични средства вече от фонд „Бедствия”. Така ли е това нещо? Ако е така, час по скоро гражданите трябва да го знаят. Това изисква коректността, защото всички ние бяхме свидетели какво изпитаха тези хора на тези дълги опашки през тези дни. И другото нещо, което бих Ви препоръчал – то е свързано с въпроса на Милена. Още на следващата сесия да направите предложение тези средства, които до тук са набрани да бъдат разпределени с решение на Общинския съвет, за да не се изпуска летния период. Нищо не пречи отново да постъпват такива дарителски средства. Мисля, че първият въпрос е най – важен за гражданите на Пернишка община.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: По повод казаното, да аз ще имам готовност при насрочване на сесията може би вероятно ще се съгласите с мен, че няколко дни преди сесията на база на набраните до този момент средства ще предложа на Общинския съвет варианти за харчене на тези пари. Дали ще бъде за общинското имущество, дали ще подпомагаме гражданите това вече ще го преценяваме и се надявам, че не само Вие ще вземете решение, но и идеи, които могат да се дадат от ваша страна. С удоволствие ще седнем да ги обсъждаме.
Що се касае до тези 325 лв. аз вчера от медиите на обяд разбрах, че има едно говорене от страна на секретаря на Министерски съвет, че тези пари ще бъдат възстановявани от хората. Снощи се видях с Румяна Гебова от представителството тук на Агенцията за социално подпомагане. Молбите за такова социално подпомагане в Перник вече са над 4000. Те обаче са изчерпили този 1 милион, който беше предоставен с министерско постановление. Снощи вечерта към 7-8 часа разговарях и с Министър Младенов. Той потвърди пред мен, че тези пари ще се връщат, ако хората са подпомагани и по линията на бедствия и аварии чрез Междуведомствената комисия. Питах го как ще стане това, защото при нас са 6700 молби, до снощи бяха толкова, и там 4000. Как ще ги стиковаме, как ще ги пресрещнем, как ще ги превържем? Нямам идея, но той ми потвърди, че тези пари ще се връщат, за да няма двойно финансиране за един и същи вид дейности. Това е, което мога да кажа в тази връзка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате ли други питания? Росен Симеонов, Десислав Аспарухов.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Уважаема г-жо Кмет, колеги, първото ми питане е във връзка с ресурсния център за подпомагане да не го изчитам цялото. До колкото знам сградата в момента е негодна за ползване и в тази връзка питането ми е: Какви мерки ще бъдат предприети за нейното възстановяване, кога ще може, разбира се, да се ползва? В тази връзка искам да обърна внимание, че при изкопни работи на фирма „Рила газ” настилката около сградата е разрушена и след това частично е възстановена, което пък затруднява нормалния достъп до сградата, както на деца, така и на родители. В тази връзка моля за Вашето съдействие това нещо да бъде коригирано. Това ми е първия въпрос.
Вторият въпрос е свързан с парка на гр.Перник. от страна на ул.”Струма”, където е моста със статуите, поради ерозия с времето е разрушена самата бетонова настилка, която води подстъпа към моста. Уверявам Ви, изключително труден е достъпа за родители с колички, да не говорим за инвалиди. Молбата ми е, при възможност поне да се отремонтира частта, която може да се пресече и да се стигне до моста. Това е един от достъпите към парка. Парка в момента се използва доста от жителите на Перник. И другото нещо, на което искам да обърна внимание, е че алеята, която води от ресторант „Байкал” към архива има пропадане от „ВИК”. Просто при възможност е хубаво този участък да се ремонтира, защото има малък стеснен участък, където може да се мине и в тази връзка пак обръщам внимание за цветните павета на железния мост на едно място също има пропадане. Очевидно не е било добре уплътнено. Там обаче нали имаме гаранция така, че фирмата „Софурбан”, която е изпълнител да го отремонтира и това нещо.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Уважаема, г-жо Кмет, имам две питания.
Първото е от няколко кметове на кметства. Получихме запитване защо се бави решението за одобряване на подадените заявки от програмата за подпомагане за временна заетост? Има одобрени бройки, но все още няма назначени хора? На самите кметове вече им трябват тези бройки и одобрени са техните щатни и ако може само да отговорите на това.
Вторият въпрос е, ако може в писмен вид да ми бъде подадена информация. От началото на Вашия втори мандат до началото да кажем на юни колко служители на общинската администрация са били уволнени и по какви причини? Ако може поименно да бъдат.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други питания към Кмета? Колеги, приемам, че няма. Предлагам да преминем към т.2 от Дневния ред.

ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ОТЧЕТ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА УЧАСТИЕ В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ НА МБАЛ „Р. АНГЕЛОВА” АД, ГР. ПЕРНИК ПРОВЕДЕНО НА 08.05.2012Г.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 2 от Дневния ред е именно Отчет на представителя на Община Перник за участие в Общото събрание на акционерите на МБАЛ „Р.Ангелова” АД, гр. Перник проведено на 08.05.2012г. Давам думата на нашия представител Румяна Гьорева.
РУМЯНА ГЬОРЕВА: Чете Доклад – приложен към протокола.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата по доклада. Даниела Генадиева.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Уважаеми г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, очевидно по Доклада на упълномощения от нас представител в МБАЛ „Р.Ангелова” не е могло да бъде включено в дневния ред, както и вземане на решение по отношение на увеличаване на капитала с размера на инвестициите по счетоводни документи, които Община Перник е извършила. Моля, обаче, имайки предвид именно разпоредбите на чл.231 и следващите от Търговския закон да упълномощим нашия представител да предприеме всички действия това да се случи на следващото Общо събрание, тъй като нашата група и предния път взехме решение в този смисъл, нашата група поддържа това предложение действително Община Перник да увеличи акциите си или пък чрез апортна вноска, фактическия състав на увеличаване на капитала чрез апортна вноска или чрез увеличаване на акциите, записване на нови акции за Община Перник е сложен и следва да се предприемат действия. В този смисъл правя следното предложение: Нашият представител да предприеме всички действия във връзка с изпълнение на това решение от предишното заседание, т.е Решение №149 материализирано в Протокол №7 и това да се случи на следващото Общо събрание на МБАЛ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, имаме предложение по точката от дневния ред да вземем решение. Имате думата за съображения по изнесеното. Г-н Миланов.
МИЛАН МИЛАНОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги, смятам, че има резон. Ние сме го взели веднъж това решение и просто да препотвърдим решението да бъде направено необходимото, решението, което Общинския съвет е взел да бъде подложено на гласуване съгласно Търговския закон. Тъй като имаме решение просто да го препотвърдим решението и да упълномощим нашия представител да предприеме необходимите действия това нещо да се случи.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с това да препотвърдим нашето решение, взето на предишната сесия – Решение № 149 от Протокол № 7 да направи необходимите действия на следващото общо събрание на МБАЛ „Р.Ангелова” за увеличаване на капитала. Който е съгласен моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 29
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше препотвърдено решението, съответно г-жа Румяна Гьорева да предприеме всички необходими действия по отразяване на капитала на МБАЛ „Р.Ангелова”.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Доклад / вх.№ 312/14.05.2012 г./ от Р. Гьорева – представител на Община Перник в Общото събрание на акционерите на МБАЛ „Р. Ангелова” АД, гр. Перник, относно: Отчет за участие в Общо събрание на акционерите на МБАЛ „Р. Ангелова” АД, проведено на 08.05.2012 г. и предложение на Д. Генадиева – общински съветник.
На основание чл. 21 ал.1 т.23 и ал.2 от ЗМСМА и т.18 т.1,2 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, с 29/двадесет и девет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 152

Представителят на Община Перник в Общото събрание на акционерите на МБАЛ „Р. Ангелова” АД – Румяна Гьорева да предприеме необходимите действия на следващото Общо събрание на акционерите да бъде увеличен капитала на Община Перник в дружеството с размера на инвестициите, направени от Община Перник по счетоводни документи.

ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ОТЧЕТ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА УЧАСТИЕ В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ НА „ВиК” АД, ГР. ПЕРНИК ПРОВЕДЕНО НА 09.05.2012Г.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 3 от Дневния ред – Отчет на представителя на Община Перник за участие в общото събрание на акционерите на „ВиК” АД, гр.Перник проведено на 09.05.2012г.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Чете Доклад – приложен към протокола.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата за мнения по изнесеното по доклада. Колеги приемам, че няма.

ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УТВЪРЖДАВАНЕ НА ПРАВИЛА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА КОНКУРСИ ЗА УПРАВИТЕЛИ НА ЕДНОЛИЧНИ ТЪРГОВСКИ ДРУЖЕСТВА С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ И ОБЯВЯВАНЕ НА КОНКУРСИ ЗА УПРАВИТЕЛИ НА ЕДНОЛИЧНИ ТЪРГОВСКИ ДРУЖЕСТВА С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Точка 4 от Дневния ред е именно: Утвърждаване на правила за провеждане на конкурси за управители на еднолични търговски дружества с ограничена отговорност и обявяване на конкурси за управители на еднолични търговски дружества с ограничена отговорност.
Във връзка с това знаете, че бяхме избрали една временна комисия. Давам думата на председателя Денислав Захариев за доклад по т.4.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Уважаеми дами и господа общински съветници,
Временната комисия, избрана с решение № 118/30.03.2012 г. в състав:
Денислав Захариев – Председател
Даниела Генадиева – Член
Галина Асенова – Член
Людмил Георгиев – Член
Михал Алексиев – Член
Петьо Фетфов – Член
Румяна Гьорева – Член

и със задача да изработи и предложи на Общински съвет – Перник, Правила за провеждане на конкурси за управители на еднолични общински търговски дружества с ограничена отговорност,Комисията проведе 3 свои заседания, на които се състоя обсъждането на проект на гореописаните правила. Заседанията протекоха конструктивно, което позволи да Ви предложим един проект на правила, които ще гарантират прозрачна конкурсна процедура, изградена на принципа на конкуренция въз основа на професионалните и делови качества на кандидатите.
Комисията със свое Становище предлага на вниманието на Общински съвет – Перник да приеме предложения проект на Правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните търговски дружества с ограничена отговорност.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата г-жо Асенова.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Уважаеми г-н Председател, колеги, както председателят на комисията Денислав Захариев каза с Даниела Генадиева подписахме протокола с особено мнение. В текста пред вас можете да видите особеното мнение във връзка с чл.6 от изработените правила. И двете с колежката Генадиева считаме, че конкурсната комисия трябва да има представители от общинската администрация. По тази причина предложихме на заседанията на комисията действително 5 да бъдат съветниците и 2-ма да бъдат представители от администрацията, предложени от кмета на общината. Това наше предложение бе отхвърлено, но аз настоявам тук и останалите колеги да помислят над този въпрос като в общинската администрация все пак е експертната администрация, която има достатъчен поглед върху общинските дружества. Тя работи и с тях, и е нормално да участва в конкурсната процедура, когато се оценяват управителите на тези дружества. Освен това настоявам да обърнете внимание и на факта, че в тези допълнителни материали, които ние не сме ги разглеждали в комисията е предложен 7-м членен състав на въпросната конкурсна комисия. В правилата ние сме оставили чл.6. Текста гласи, че комисията се стои от 5 члена. Ако остава този принцип трябва да се промени бройката. И последно, за да разработим тези правила стъпихме на нормативна уредба на други общини, в частност Община Шумен. Няма такава практика, при която само Общинският съвет да съставляват такива конкурси. На всякъде има партньорство между администрацията и общинския съвет. Така, че това не е добре за нашата община. Моля, помислете по този въпрос.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Доколкото разбрах, Вие, препотвърдихте особеното си мнение. Конкретно предложение правите ли в зала?
ГАЛИНА АСЕНОВА: Моля да обсъдим предложението – моето и на Генадиева, което в комисията бе отхвърлено. Съставът на конкурсната комисия да бъде от 7 души, 5 от които общински съветници и 2-ма представители от общинската администрация, предложени от Кмета на Общината.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения? Росен Симеонов.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Искам да направя само един коментар. Да, аз съм съгласен с Галя Асенова конкретно за това предложение. Нормално е да има представители на общинската администрация. Както искам да вметна, че е нормално да има представители на Общински съвет в комисиите по обществените поръчки.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения по правилата? Аз правя друго предложение: Предложението на г-жа Асенова просто чл.6 от Правилата да бъдат 7 члена, но без представители на общинската администрация. След като няма други предложения предлагам да преминем към гласуване. Който е съгласен първо по отношение на правилата да се поправи чл.6, именно комисията се състои от 5 члена да стане 7 члена, от които 2-ма от общинската администрация моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 10
ПРОТИВ – 4
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 21
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението на г-жа Асенова не бе прието. Подлагам на гласуване другото предложение, а именно пак в чл.6 просто комисията да се състои от 7 члена. Който е съгласен да бъде поправен чл.6 комисията се състои от 5 члена да стане 7 члена, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 24
ПРОТИВ – 6
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше прието предложението чл.6 да бъде изменен, а именно в частта комисията се състои от 7 члена.
След като нямаше други предложения, предлагам да гласуваме съгласно предложения проект за решение на временната комисия, а именно – който е съгласен с това да приемем правилата за провеждане на конкурси с управители на едноличните търговски дружества с ограничена отговорност моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 24
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 9
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Бяха приети правилата за провеждане на конкурсите по предложение на временната комисия.
Колеги, трябва да се направи корекция. Надолу в Правилата има промени. Давам думата на председателя на временната комисия.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Трябва да извършим промяна в раздела, в който се получава пресмятането на точки. Предлагам с едно решение да упълномощите комисията да извърши допълнително тази промяна. Тя не влияе по никакъв начин на правилата. Просто ще се промени точкуването.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Съжалявам, че ще оспоря казаното току що, защото всеки, който загуби конкурса може да оспорва в съда и въз основа на това да спечели.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Аз предлагам да прегласуваме чл.6, в който да върнем първоначалния текст членовете да са 5.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Има предложение за прегласуване. Който е съгласен да прегласуваме чл.6 моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 24
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 6
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението по чл.6 ще бъде прегласувано. Първоначалния проект на временната комисия чл.6 гласи: Конкурсната процедура се провежда от конкурсна комисия. Комисията се състои от 5 члена. Денислав Захариев.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Процедурно предложение от 5 минути почивка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Обявявам 10 минути почивка.

Почивка от 10.50 до 11.00 ч.
Заседанието продължи в 11.00 часа с проверка на кворума. В залата присъстват 28 общински съветника.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Имаме кворум да продължим. Продължаваме по т.4 от Дневния ред. Който е съгласен комисията и правилата да бъдат поправени – чл.6 да бъде от 7-м члена.
МИЛАН МИЛАНОВ: Може ли процедура? Г-н Председател, г-жо Кмет, уважаеми колеги, аз предлагам да гласуваме така, както временната комисия ни предложи без никакви допълнения, за да е ясно, че приемаме правилата във вида, в който ни е предложила комисията. Т.6 да е от пет членен състав.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Аз съм съгласен принципно с Вас, г-н Миланов, само, че предложението, което приехме преди това беше да прегласуваме чл.6 и предложението така, че предлагам да прегласуваме предложението, което беше за 7. Който е съгласен комисията да бъде от 7 члена моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 4
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –13
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема да бъде 7. Който е съгласен да приемем правилата за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност, съгласно предложението на временната комисия моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 29
ПРОТИВ –няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –6
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Бяха приети правилата за провеждане на конкурсите за управители на еднолични търговски дружества с ограничена отговорност.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Доклад / вх.№ 278/27.04.2012 г./ на Временна комисия, избрана с Решение № 118/30.03.2012 г. на ОбС, относно: Правила за провеждане на конкурси за управители на еднолични общински търговски дружества с ограничена отговорност
На основание чл.21 ал.1 т.23, т.24 и ал.2 и чл.50 от ЗМСМА, съгласно чл.45 ал.5 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, във връзка с чл.25 ал.1 изр.1, предл.2 и ал.2 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, с 28/двадесет и осем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 153

Приема Правила за провеждане на конкурси за управители на еднолични общински търговски дружества с ограничена отговорност.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Съгласно точката от дневния ред давам думата на г-н Алексиев за доклад във връзка с обявяването на конкурс за управители на еднолични търговски дружества.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, на свое заседание на 23.05.2012г. ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” излезе със становище да предложи на Общинския съвет да приеме проект за решение за обявяване на конкурси за назначаване на управители на едноличните търговски дружества с общинско участие, а именно: „Дезинфекция” ЕООД, „Медико – дентален център І Перник” ЕООД, „Жилфонд” ЕООД, „Екотрол” ЕООД, „Тролейбусен транспорт” ЕООД, „Обреден дом” ЕООД, „Перник инвест” ЕООД, „Комуналстрой” ЕООД, „Детско и ученическо хранене” ЕООД.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата по проектите за решения, които са за обявяване на конкурси на 9-те търговски дружества.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Уважаема г-жо Кмет, г-н Караилиев, колеги, аз съм силно озадачена от това, което предложи г-н Алексиев като проект за решение. До колкото чета становището на комисията то е – възлага на Зам.председателите на ОбС да подготвят проекти за решения за обявяване на конкурс за управители, не да обявим конкурс за управители. Да, разработени са съответни проекти, но те не касаят обявяването на конкурс за управители на съответните търговски дружества.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Предлагам това да остане за следващо заседание тъй като по принцип правилата, които днес приехме не са влезли в сила. Има 7 дневен срок. Могат да бъдат обжалвани. Тоест да не избързваме с обявяване на конкурси. Това можем да го направим на следващото заседание.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това е процедурно предложение по отношение на дневния ред. Тъй като Дневния ред вече беше приет и в т.4-та след търговски дружества с ограничена отговорност се казва и обявяване на конкурси за управители на еднолични търговски дружества с ограничена отговорност.
Който е съгласен с предложението на г-н Темелков да отпадне частта от т.4-та моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 8
ПРОТИВ –5
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –16
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението на г-н Темелков не бе прието.
По предложените проекти за решения имате ли други предложения? Приемам, че няма. Правя процедурно предложение – тъй като са 9 и са идентични проектите за решения да ги гласуваме амблок. Който е съгласен амблок да приемем предложените проекти за решения за обявяване на конкурсите за всичките търговски дружества, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 28
ПРОТИВ –3
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –6
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше прието процедурното предложение.
Подлагам на гласуване проектите за решения, като за всяко от търговските дружества, съгласно проектите за решения да бъдат обявени и взети отделни решения, гласувайки ги амблок. Който е съгласен моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 28
ПРОТИВ – 6
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –3
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Бяха приети решенията, с които се обявява конкурс за избиране управител на еднолични търговски дружества.

Общинският съвет – Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012г. обсъди Становище на ПК „ИВСПИ” и предложен проект за решение от заместник председателите на ОбС, относно: Обявяване на конкурс за управител на “ДЕТСКО И УЧЕНИЧЕСКО ХРАНЕНЕ” ЕООД, ЕИК 113511106, БЪЛГАРИЯ, област Перник, община Перник, гр. Перник 2300, ИНЖЕНЕРНА No 6
На основание чл. 21 ал. 1 т. 9 от ЗМСМА, чл. 147 във връзка с чл. 141 и чл. 137, ал. 1 т. 5 от ТЗ и съгласно чл. 25 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, както и съобразно Правилата за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност, Общинският съвет Перник действащ като орган, който решава въпросите от компетентността на едноличния собственик на капитала на „ДЕТСКО И УЧЕНИЧЕСКО ХРАНЕНЕ“ ЕООД, с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА“ прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 154

Обявява конкурс за избиране на управител на общинско еднолично дружество с ограничена отговорност, по ред и условия, както следва:
I. Предмет на конкурса:
Избиране на управител на „ДЕТСКО И УЧЕНИЧЕСКО ХРАНЕНЕ“ ЕООД
II. Минимални специфични изисквания към кандидатите:
1. Образование – висше;
2. Трудов стаж – най-малко 3 години по предмета на дейност на дружеството;
3. Да не са осъждани за престъпление от общ характер, както и да не са лишени от правото да упражняват търговска дейност.
III. Необходими документи:
1. Заявление;
2. Декларация от кандидата за неговото гражданство, както и за обстоятелството, че не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
3. Професионална автобиография;
4. Нотариално заверено копие на Диплом за завършено висше образование и професионална квалификация;
5. Свидетелство за съдимост;
6. Документ за трудов/служебен стаж;
7. Медицинско свидетелство;
8. Програма за управление на търговското дружество за целия срок на договора за управление, поставена в запечатан плик, върху който са изписани имената на заявителя и е положен подпис.
IV. Допълнителни умения и квалификация носещи предимство на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №2.
V. Критерии за оценка на програмите за управление на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №4.
VI. Начин на провеждане на конкурса:
1. Защита на програмата за развитие на дейността на „ДЕТСКО И УЧЕНИЧЕСКО ХРАНЕНЕ“ ЕООД за тригодишен период;
2. Събеседване по нормативната уредба.
VII. Място и срок за подаване на документите за участие в конкурса:
Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на Общински съвет –Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А от деня следващ деня на публикуването на Решението в един местен вестник до 07.07. 2012 г.
VIII. Общодостъпно място, на което се обявяват списъците или други съобщения във връзка с конкурса:
Необходимата информация по провеждането на конкурса се предоставя от Общински съвет – Перник и дружеството от деня следващ публикацията на Решението до 07.07.2012г. включително на телефон076/60 26 12
ІХ. Изпълнението на настоящето решение за организацията и провеждането на конкурса се възлага на Председателя на Общински съвет Перник.

Р Е Ш Е Н И Е
№ 154

Обявява конкурс за избиране на управител на общинско еднолично дружество с ограничена отговорност, по ред и условия, както следва:
І. Предмет на конкурса:
Избиране на управител на „ДЕТСКО И УЧЕНИЧЕСКО ХРАНЕНЕ“ ЕООД
ІІ. Минимални специфични изисквания към кандидатите:
1. Образование – висше;
2. Трудов стаж – най-малко 3 години по предмета на дейност на дружеството;
3. Да не са осъждани за престъпление от общ характер, както и да не са лишени от правото да упражняват търговска дейност.
ІІІ.Необходими документи:
1. Заявление;
2. Декларация от кандидата за неговото гражданство, както и за обстоятелството, че не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
3. Професионална автобиография;
4. Нотариално заверено копие на Диплом за завършено висше образование и професионална квалификация;
5. Свидетелство за съдимост;
6. Документ за трудов/служебен стаж;
7. Медицинско свидетелство;
8. Програма за управление на търговското дружество за целия срок на договора за управление, поставена в запечатан плик, върху който са изписани имената на заявителя и е положен подпис.
ІV. Допълнителни умения и квалификация носещи предимство на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №2.
V. Критерии за оценка на програмите за управление на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №4.
VІ.Начин на провеждане на конкурса:
Защита на програмата за развитие на дейността на „ДЕТСКО И УЧЕНИЧЕСКО ХРАНЕНЕ“ ЕООД за тригодишен период;
Събеседване по нормативната уредба.
VІІ. Място и срок за подаване на документите за участие в конкурса:
Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на Общински съвет –Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А от деня следващ деня на публикуването на Решението в един местен вестник до 07.07. 2012 г.
VІІІ.Общодостъпно място, на което се обявяват списъците или други съобщения във връзка с конкурса:
Необходимата информация по провеждането на конкурса се предоставя от Общински съвет – Перник и дружеството от деня следващ публикацията на Решението до 07.07.2012г. включително на телефон076/60 26 12
ІХ. Изпълнението на настоящето решение за организацията и провеждането на конкурса се възлага на Председателя на Общински съвет Перник.

Общинският съвет – Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012г. обсъди Становище на ПК „ИВСПИ” и предложен проект за решение от заместник председателите на ОбС, относно: Обявяване на конкурс за управител на „КОМУНАЛСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 823073645, БЪЛГАРИЯ, област Перник, община Перник, гр. Перник 2300, кв.” ВАСИЛ ЛЕВСКИ” 1.
На основание чл. 21 ал. 1 т. 9 от ЗМСМА, чл. 147 във връзка с чл. 141 и чл. 137, ал. 1 т. 5 от ТЗ и съгласно чл. 25 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, както и съобразно Правилата за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност, Общинският съвет – Перник действащ като орган, който решава въпросите от компетентността на едноличния собственик на капитала на „КОМУНАЛСТРОЙ“ ЕООД, с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА“ прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 156

Обявява конкурс за избиране на управител на общинско еднолично дружество с ограничена отговорност, по ред и условия, както следва:
І. Предмет на конкурса:
Избиране на управител на „КОМУНАЛСТРОЙ“ ЕООД
ІІ. Минимални специфични изисквания към кандидатите:
1. Образование – висше;
2. Трудов стаж – най-малко 3 години по предмета на дейност на дружеството;
3. Да не са осъждани за престъпление от общ характер, както и да не са лишени от правото да упражняват търговска дейност.
ІІІ. Необходими документи:
1. Заявление;
2. Декларация от кандидата за неговото гражданство, както и за обстоятелството, че не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
3. Професионална автобиография;
4. Нотариално заверено копие на Диплом за завършено висше образование и професионална квалификация;
5. Свидетелство за съдимост;
6. Документ за трудов/служебен стаж;
7. Медицинско свидетелство;
8. Програма за управление на търговското дружество за целия срок на договора за управление, поставена в запечатан плик, върху който са изписани имената на заявителя и е положен подпис.
ІV. Допълнителни умения и квалификация носещи предимство на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №2.
V.Критерии за оценка на програмите за управление на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №4.
VІ. Начин на провеждане на конкурса:
1. Защита на програмата за развитие на дейността на „КОМУНАЛСТРОЙ“ ЕООД за тригодишен период;
2. Събеседване по нормативната уредба.
VІІ.Място и срок за подаване на документите за участие в конкурса:
Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на Общински съвет –Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А от деня следващ деня на публикуването на Решението в един местен вестник до 07.07. 2012 г.
VІІІ.Общодостъпно място, на което се обявяват списъците или други съобщения във връзка с конкурса:
Необходимата информация по провеждането на конкурса се предоставя от Общински съвет – Перник и дружеството от деня следващ публикацията на Решението до 07.07.2012г. включително на телефон: 076/60 26 12
ІХ. Изпълнението на настоящето решение за организацията и провеждането на конкурса се възлага на Председателя на Общински съвет Перник.

Общинският съвет – Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012г. обсъди Становище на ПК „ИВСПИ” и предложен проект за решение от заместник председателите на ОбС, относно: Обявяване на конкурс за управител на „ПЕРНИК ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 823073054, БЪЛГАРИЯ, област Перник, община Перник,,гр. Перник 2300,,ул. РАДОМИР 1 вх.В ет.4,тел. 35976603390, факс: 35976603390, Електронна поща: PERNIKINVEST@ABV.BG.
На основание чл. 21 ал. 1 т. 9 от ЗМСМА, чл. 147 във връзка с чл. 141 и чл. 137, ал. 1 т. 5 от ТЗ и съгласно чл. 25 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, както и съобразно Правилата за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност, Общинският съвет Перник действащ като орган, който решава въпросите от компетентността на едноличния собственик на капитала на „ПЕРНИК ИНВЕСТ“ ЕООД, с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА“ прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 157

Обявява конкурс за избиране на управител на общинско еднолично дружество с ограничена отговорност по ред и условия, както следва:
І. Предмет на конкурса:
Избиране на управител на „ПЕРНИК ИНВЕСТ“ ЕООД
ІІ. Минимални специфични изисквания към кандидатите:
1. Образование – висше;
2. Трудов стаж – най-малко 3 години по предмета на дейност на дружеството;
3. Да не са осъждани за престъпление от общ характер, както и да не са лишени от правото да упражняват търговска дейност.
IX. Необходими документи:
1. Заявление;
2. Декларация от кандидата за неговото гражданство, както и за обстоятелството, че не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
3. Професионална автобиография;
4. Нотариално заверено копие на Диплом за завършено висше образование и професионална квалификация;
5. Свидетелство за съдимост;
6. Документ за трудов/служебен стаж;
7. Медицинско свидетелство;
8. Програма за управление на търговското дружество за целия срок на договора за управление, поставена в запечатан плик, върху който са изписани имената на заявителя и е положен подпис.
X. Допълнителни умения и квалификация носещи предимство на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №2.
XI. Критерии за оценка на програмите за управление на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №4.
XII. Начин на провеждане на конкурса:
1. Защита на програмата за развитие на дейността на „ПЕРНИК ИНВЕСТ “ ЕООД за тригодишен период;
2. Събеседване по нормативната уредба.
XIII. Място и срок за подаване на документите за участие в конкурса:
Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на Общински съвет –Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А от деня следващ деня на публикуването на Решението в един местен вестник до 07.07. 2012 г.
XIV. Общодостъпно място, на което се обявяват списъците или други съобщения във връзка с конкурса:
Необходимата информация по провеждането на конкурса се предоставя от Общински съвет – Перник и дружеството от деня следващ публикацията на Решението до 07.07.2012г. включително на телефон: 076/60 26 12
ІХ. Изпълнението на настоящето решение за организацията и провеждането на конкурса се възлага на Председателя на Общински съвет Перник.

Общинският съвет – Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012г. обсъди Становище на ПК „ИВСПИ” и предложен проект за решение от заместник председателите на ОбС, относно: Обявяване на конкурс за управител на “ОБРЕДЕН ДОМ” ЕООД, ЕИК 113511217, БЪЛГАРИЯ, област Перник, община Перник, гр. Перник 2300, ул. НАЙЧО ЦАНОВ №38 тел.: 60 41 82.
На основание чл. 21 ал. 1 т. 9 от ЗМСМА, чл. 147 във връзка с чл. 141 и чл. 137, ал. 1 т. 5 от ТЗ и съгласно чл. 25 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, както и съобразно Правилата за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност, Общинският съвет – Перник действащ като орган, който решава въпросите от компетентността на едноличния собственик на капитала на „ОБРЕДЕН ДОМ“ ЕООД, с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА“ прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 158

Обявява конкурс за избиране на управител на общинско еднолично дружество с ограничена отговорност по ред и условия, както следва:
І. Предмет на конкурса:
Избиране на управител на „ОБРЕДЕН ДОМ “ ЕООД
ІІ. Минимални специфични изисквания към кандидатите:
1. Образование – висше;
2. Да не са осъждани за престъпление от общ характер, както и да не са лишени от правото да упражняват търговска дейност.
ІІІ.Необходими документи:
1. Заявление;
2. Декларация от кандидата за неговото гражданство, както и за обстоятелството, че не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
3. Професионална автобиография;
4. Нотариално заверено копие на Диплом за завършено висше образование и професионална квалификация;
5. Свидетелство за съдимост;
6. Документ за трудов/служебен стаж;
7. Медицинско свидетелство;
8. Програма за управление на търговското дружество за целия срок на договора за управление, поставена в запечатан плик, върху който са изписани имената на заявителя и е положен подпис.
ІV.Допълнителни умения и квалификация носещи предимство на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №2.
V.Критерии за оценка на програмите за управление на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №4.
VІ.Начин на провеждане на конкурса:
1. Защита на програмата за развитие на дейността на „ОБРЕДЕН ДОМ “ ЕООД за тригодишен период;
2. Събеседване по нормативната уредба.
VІІ.Място и срок за подаване на документите за участие в конкурса:
Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на Общински съвет –Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А от деня следващ деня на публикуването на Решението в един местен вестник до 07.07. 2012 г.
VІІІ.Общодостъпно място, на което се обявяват списъците или други съобщения във връзка с конкурса:
Необходимата информация по провеждането на конкурса се предоставя от Общински съвет – Перник и дружеството от деня следващ публикацията на Решението до 07.07.2012г. включително на телефон: 076/60 26 12
ІХ. Изпълнението на настоящето решение за организацията и провеждането на конкурса се възлага на Председателя на Общински съвет Перник.

Общинският съвет – Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012г. обсъди Становище на ПК „ИВСПИ” и предложен проект за решение от заместник председателите на ОбС, относно: Обявяване на конкурс за управител на „МЕДИКО – ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК“ ЕООД , ЕИК 000385083, БЪЛГАРИЯ, област Перник, община Перник, гр. Перник 2300, ул. СВ.СВ.КИРИЛ И МЕТОДИЙ №55, тел.: 60 66 97.
На основание чл. 21 ал. 1 т. 9 от ЗМСМА, чл. 147 във връзка с чл. 141 и чл. 137, ал. 1 т. 5 от ТЗ, чл. 63 от Закона за лечебните заведения, Наредба № 9 от 26 юни 2000 г. за условията и реда за провеждане на конкурси за възлагане на управлението на лечебни заведения по закона за лечебните заведения и съгласно чл. 25 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник, чл. 63 ал. 1 от Закона за лечебните заведения върху общинската част от капитала на търговските дружества, както и съобразно Правилата за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност, Общинският съвет – Перник действащ като орган, който решава въпросите от компетентността на едноличния собственик на капитала на „МЕДИКО – ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК“ ЕООД, с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА“ прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 159

Обявява конкурс за избиране на управител на общинско еднолично дружество с ограничена отговорност по ред и условия, както следва:
І. Предмет на конкурса:
Избиране на управител на „МЕДИКО – ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК“ ЕООД
ІІ. Минимални специфични изисквания към кандидатите:
1. Образование – висше;
2. Трудов стаж – най-малко 3 години по предмета на дейност на дружеството;
3. Да не са осъждани за престъпление от общ характер, както и да не са лишени от правото да упражняват търговска дейност.
4. Да притежава образователно-квалификационна степен „магистър” по дентална медицина и с квалификация по здравен мениджмънт или лице с образователно –квалификационна степен „магистър” по икономика и управление и с призната специалност по медицинска информатика и здравен мениджмънт или по икономика на здравеопазването.
ІІІ. Необходими документи:
1. Заявление;
2. Декларация от кандидата за неговото гражданство, както и за обстоятелството, че не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
3. Професионална автобиография;
4. Нотариално заверено копие на Диплом за завършено висше образование и професионална квалификация;
5. Свидетелство за съдимост;
6. Документ за трудов/служебен стаж;
7. Медицинско свидетелство;
8. Програма за управление на търговското дружество за целия срок на договора за управление, поставена в запечатан плик, върху който са изписани имената на заявителя и е положен подпис.
ІV.Допълнителни умения и квалификация носещи предимство на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №2.
V. Критерии за оценка на програмите за управление на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №4.
VІ.Начин на провеждане на конкурса:
1. Защита на програмата за развитие на дейността „МЕДИКО – ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК“ ЕООД за тригодишен период;
2. Събеседване по нормативната уредба.
VІІ. Място и срок за подаване на документите за участие в конкурса:
Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на Общински съвет –Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А от деня следващ деня на публикуването на Решението в един местен вестник до 07.07. 2012 г.
VІІІ.Общодостъпно място, на което се обявяват списъците или други съобщения във връзка с конкурса:
Необходимата информация по провеждането на конкурса се предоставя от Общински съвет – Перник и дружеството от деня следващ публикацията на Решението до 07.07.2012г. включително на телефон: 076/60 26 12
ІХ. Изпълнението на настоящето решение за организацията и провеждането на конкурса се възлага на Председателя на Общински съвет Перник.

Общинският съвет – Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012г. обсъди Становище на ПК „ИВСПИ” и предложен проект за решение от заместник председателите на ОбС, относно: Обявяване на конкурс за управител на “ЕКОТРОЛ – ПЕРНИК” ЕООД, ЕИК 201548553, БЪЛГАРИЯ, област Перник, община Перник, гр. Перник 2308, кв. ЦЪРКВА ул. П.ПЕНЧЕВ 1.
На основание чл. 21 ал. 1 т. 9 от ЗМСМА, чл. 147 във връзка с чл. 141 и чл. 137, ал. 1 т. 5 от ТЗ и съгласно чл. 25 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, както и съобразно Правилата за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност, Общинският съвет Перник действащ като орган, който решава въпросите от компетентността на едноличния собственик на капитала на “ЕКОТРОЛ – ПЕРНИК” ЕООД, с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА“ прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 160

Обявява конкурс за избиране на управител на общинско еднолично дружество с ограничена отговорност по ред и условия, както следва:
І.Предмет на конкурса:
Избиране на управител на „ЕКОТРОЛ – ПЕРНИК “ ЕООД
ІІ. Минимални специфични изисквания към кандидатите:
1. Образование – висше;
2. Трудов стаж – най-малко 3 години по предмета на дейност на дружеството;
3. Да не са осъждани за престъпление от общ характер, както и да не са лишени от правото да упражняват търговска дейност.
ІІІ. Необходими документи:
1. Заявление;
2. Декларация от кандидата за неговото гражданство, както и за обстоятелството, че не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
3. Професионална автобиография;
4. Нотариално заверено копие на Диплом за завършено висше образование и професионална квалификация;
5. Свидетелство за съдимост;
6. Документ за трудов/служебен стаж;
7. Медицинско свидетелство;
8. Програма за управление на търговското дружество за целия срок на договора за управление, поставена в запечатан плик, върху който са изписани имената на заявителя и е положен подпис.
ІV. Допълнителни умения и квалификация носещи предимство на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №2.
V.Критерии за оценка на програмите за управление на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №4.
VІ.Начин на провеждане на конкурса:
1. Защита на програмата за развитие на дейността на „ЕКОТРОЛ – ПЕРНИК “ ЕООД за тригодишен период;
2. Събеседване по нормативната уредба.
VІІ. Място и срок за подаване на документите за участие в конкурса:
Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на Общински съвет –Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А от деня следващ деня на публикуването на Решението в един местен вестник до 07.07. 2012 г.
VІІІ. Общодостъпно място, на което се обявяват списъците или други съобщения във връзка с конкурса:
Необходимата информация по провеждането на конкурса се предоставя от Общински съвет – Перник и дружеството от деня следващ публикацията на Решението до 07.07.2012г. включително на телефон: 076/60 26 12
ІХ. Изпълнението на настоящето решение за организацията и провеждането на конкурса се възлага на Председателя на Общински съвет Перник.

Общинският съвет – Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012г. обсъди Становище на ПК „ИВСПИ” и предложен проект за решение от заместник председателите на ОбС, относно: Обявяване на конкурс за управител на „ЖИЛФОНД“ ЕООД, ЕИК 823073620, БЪЛГАРИЯ, област Перник, община Перник, гр. Перник 2300, ул. СВ.СВ.КИРИЛ И МЕТОДИЙ 21, тел.: 604856.
На основание чл. 21 ал. 1 т. 9 от ЗМСМА, чл. 147 във връзка с чл. 141 и чл. 137, ал. 1 т. 5 от ТЗ и съгласно чл. 25 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, както и съобразно Правилата за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност, Общинският съвет – Перник действащ като орган, който решава въпросите от компетентността на едноличния собственик на капитала на „ЖИЛФОНД“ ЕООД, с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА“ прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 161

Обявява конкурс за избиране на управител на общинско еднолично дружество с ограничена отговорност по ред и условия, както следва:
І.Предмет на конкурса:
Избиране на управител на „ЖИЛФОНД “ ЕООД
ІІ. Минимални специфични изисквания към кандидатите:
1. Образование – висше;
2. Трудов стаж – най-малко 3 години по предмета на дейност на дружеството;
ІІІ. Необходими документи:
1. Заявление;
2. Декларация от кандидата за неговото гражданство, както и за обстоятелството, че не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
3. Професионална автобиография;
4. Нотариално заверено копие на Диплом за завършено висше образование и професионална квалификация;
5. Свидетелство за съдимост;
6. Документ за трудов/служебен стаж;
7. Медицинско свидетелство;
8. Програма за управление на търговското дружество за целия срок на договора за управление, поставена в запечатан плик, върху който са изписани имената на заявителя и е положен подпис.
ІV.Допълнителни умения и квалификация носещи предимство на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №2.
V.Критерии за оценка на програмите за управление на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №4.
VІ.Начин на провеждане на конкурса:
1. Защита на програмата за развитие на дейността на „ЖИЛФОНД “ ЕООД за тригодишен период;
2. Събеседване по нормативната уредба.
VІІ. Място и срок за подаване на документите за участие в конкурса:
Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на Общински съвет –Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А от деня следващ деня на публикуването на Решението в един местен вестник до 07.07. 2012 г.
VІІІ. Общодостъпно място, на което се обявяват списъците или други съобщения във връзка с конкурса:
Необходимата информация по провеждането на конкурса се предоставя от Общински съвет – Перник и дружеството от деня следващ публикацията на Решението до 07.07.2012г. включително на телефон: 076/60 26 12
ІХ. Изпълнението на настоящето решение за организацията и провеждането на конкурса се възлага на Председателя на Общински съвет Перник.

Общинският съвет – Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012г. обсъди Становище на ПК „ИВСПИ” и предложен проект за решение от заместник председателите на ОбС, относно: Обявяване на конкурс за управител на „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК 113056150, БЪЛГАРИЯ, област Перник, община Перник, гр. Перник 2308, кв. ЦЪРКВА ул. П.ПЕНЧЕВ 1, тел.: 0886437872.
На основание чл. 21 ал. 1 т. 9 от ЗМСМА, чл. 147 във връзка с чл. 141 и чл. 137, ал. 1 т. 5 от ТЗ и съгласно чл. 25 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, както и съобразно Правилата за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност, Общинският съвет – Перник действащ като орган, който решава въпросите от компетентността на едноличния собственик на капитала на „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ“ ЕООД, с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА“ прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 162

Обявява конкурс за избиране на управител на общинско еднолично дружество с ограничена отговорност по ред и условия, както следва:
І.Предмет на конкурса:
Избиране на управител на „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ “ ЕООД
ІІ. Минимални специфични изисквания към кандидатите:
1. Образование – висше;
2. Трудов стаж – най-малко 3 години по предмета на дейност на дружеството;
3. Да не са осъждани за престъпление от общ характер, както и да не са лишени от правото да упражняват търговска дейност.
ІІІ. Необходими документи:
1. Заявление;
2. Декларация от кандидата за неговото гражданство, както и за обстоятелството, че не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
3. Професионална автобиография;
4. Нотариално заверено копие на Диплом за завършено висше образование и професионална квалификация;
5. Свидетелство за съдимост;
6. Документ за трудов/служебен стаж;
7. Медицинско свидетелство;
8. Програма за управление на търговското дружество за целия срок на договора за управление, поставена в запечатан плик, върху който са изписани имената на заявителя и е положен подпис.
ІV.Допълнителни умения и квалификация носещи предимство на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №2.
V.Критерии за оценка на програмите за управление на кандидатите:
Съгласно правила за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност – Приложение №4.
VІ. Начин на провеждане на конкурса:
1. Защита на програмата за развитие на дейността на „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ“ ЕООД за тригодишен период;
2. Събеседване по нормативната уредба.
VІІ. Място и срок за подаване на документите за участие в конкурса:
Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на Общински съвет –Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А от деня следващ деня на публикуването на Решението в един местен вестник до 07.07. 2012 г.
VІІІ.Общодостъпно място, на което се обявяват списъците или други съобщения във връзка с конкурса:
Необходимата информация по провеждането на конкурса се предоставя от Общински съвет – Перник и дружеството от деня следващ публикацията на Решението до 07.07.2012г. включително на телефон: 076/60 26 12
ІХ. Изпълнението на настоящето решение за организацията и провеждането на конкурса се възлага на Председателя на Общински съвет Перник.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Във връзка с така направените и приети проекти за решения давам думата на г-н Алексиев за предложения за избор на комисия.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: Уважаема г-жо Кмет, колеги, предлагам в комисията да влязат всички политически сили, които имат групи в настоящия Общински съвет, именно: „ГЕРБ” – 1 член, „БСП и Коалиция” – 1 член, „Лидер” – 1 член, „Патриотично обединение” – 1 член и „ДСБ” – 1 член. За председател на тази комисия да бъде члена, избран от „ГЕРБ” и за секретар, представител от „БСП и Коалиция”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения? Приемам, че няма.
Предлагам първо да приемем с решение на квотен принцип и след това поименно да предложим.
Който е съгласен с така направеното предложение от г-н Алексиев на следния квотен принцип: председател от „ГЕРБ”, секретар от „БСП и Коалиция”, след това „Лидер, „Патриотично обединение” и „ДСБ” членове моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 34
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Предложение от Михал Алексиев – общински съветник, относно: Квотното разпределение на Комисия за провеждане на конкурси за управители на еднолични общински търговски дружества с ограничена отговорност.
На основание чл.21 ал.1 т.9 от ЗМСМА, чл.147 във връзка с чл.141 и чл.137 ал.1 т.5 от ТЗ и съгласно чл.25 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества и чл.6 ал.2 от Правилата за провеждане на конкурси за управители на еднолични общински търговски дружества с ограничена отговорност, с 34 /тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 163

Определя квотното разпределение на Комисия за провеждане на конкурси за управители на еднолични общински търговски дружества с ограничена отговорност, както следва:
Председател: ПП ГЕРБ
Секретар: БСП и коалиция
Членове: 1. ПП Лидер
2. Демократи за Перник
3. Патриотично обединение

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата за предложения по така приетия квотен принцип.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: От името на групата на „ГЕРБ” предлагам за председател за временната комисия Иван Иванов.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: От името на „БСП и Коалиция” за секретар на комисията предлагаме г-н Петър Янков.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги, от името на партия „Лидер” предлагам за член на комисията Михал Алексиев.
МАРИЯ МАРИНОВА: От името на групата „Демократи за Перник” предлагаме г-н Петьо Фетфов.
МИЛАН МИЛАНОВ: От името на „Патриотично обединение” предлагам г-н Людмил Димитров.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения? Приемам, че няма. Който е съгласен, съгласно правилата, които приехме за провеждане на конкурсите, конкурсната комисия да бъде в следния състав:
Иван Иванов – председател от квотата на „ГЕРБ”
Петър Янков – секретар от квотата на „БСП и Коалиция”
Михал Алексиев – „Лидер” – член
Петьо Фетфов – „Демократи за Перник” – член
Людмил Димитров – „Патриотично обединение” – член
Който е съгласен моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 34
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди предложения от председателите на групи съветници, относно: Състава на комисията за провеждане на конкурси за управители на еднолични общински търговски дружества с ограничена отговорност.
На основание чл.21 ал.1 т.9 от ЗМСМА, чл.147 във връзка с чл.141 и чл.137 ал.1 т.5 от ТЗ и съгласно чл.25 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества и чл.6 ал.2 от Правилата за провеждане на конкурси за управители на еднолични общински търговски дружества с ограничена отговорност, с 34/тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 164

Избира комисия за провеждане на конкурси за управители на еднолични общински търговски дружества с ограничена отговорност в състав, както следва:
Председател: Иван Огнянов Иванов
Секретар: Петър Анастасов Янков
Членове: 1. Михал Маноилов Алексиев
2. Петьо Донков Фетфов
3. Людмил Димитров Георгиев

ПО ТОЧКА 5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ВЗИМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНА ПЕРНИК В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА „ВИЕНСКИ ДОМ – ПЕРНИК” ООД. /ДЗ ВХ. №315/15.05.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№315/15.05.2012г. относно: Приемане на решение за определяне на представител на Община Перник в общото събрание на „Виенски дом” – Перник ООД. Това е от общински съветници. Докладва Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги, след като прегледахме документацията на общинското дружество „Виенски дом” – Перник установихме, че г-жа Кмета Росица Янакиева е упълномощена само да подпише дружествения договор и договора за управление на съуправителя от страна на Общината и с това нейните правомощия са изчерпани. Общинският съвет на практика няма представител в общото събрание на това дружество. За това група общински съветници правим предложение за такъв да бъде избран Владислав Караилиев.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната беше разгледана в две от постоянните комисии – ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Становището на комисията е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ, както и в ПК”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” – Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
Давам думата за други мнения и съображения по докладната. Приемам, че няма. Който е съгласен с така направения проект за решение, а именно Общински съвет Перник на основание чл.137 от Търговския закон и раздел VІ – Реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества избира за представител на Община Перник за представител във „Виенски дом – Перник” ООД Владислав Спасов Караилиев моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 34 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –1.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 315/15.05.2012 г./ от група общински съветници и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”РПМСНУ”, относно: Определяне на представител на Община Перник в Общото събрание на „Виенски дом Перник” ООД.
На основание чл.21 ал.1 т.9 и ал.2 от ЗМСМА, чл.137 от ТЗ и чл.7 и Раздел VІ от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества и чл.6 ал.2 от Правилата за провеждане на конкурси за управители на еднолични общински търговски дружества с ограничена отговорност, след поименно гласуване с 34/тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 165

Избира за представител на Община Перник в Общото събрание на „ВИЕНСКИ ДОМ ПЕРНИК” ООД Владислав Спасов Караилиев.

ПО ТОЧКА 6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПОЛЗВАНЕ НА ИМОТИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. №292/08.05.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№292/08.05.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Предоставяне за безвъзмездно ползване на имоти общинска собственост. Имате думата за мнения и съображения по докладната и проекта за решение. Приемам, че няма. Докладната беше разгледана в три от постоянните комисии. Становището на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложението за решение в ДЗ. Становището на ПК”Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба” е Общински съвет Перник да приеме предложението за решение в ДЗ. Подлагам на гласуване. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 292/08.05.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 292/08.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община и Становища на ПК”ОСКПСК”, ПК”БФЕ” и ПК”РПМСНУ”, относно: Предоставяне за безвъзмездно ползване на имоти общинска собственост.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.39 ал.4 от ЗОС, чл.85 и чл.86 ал.1 т.1 и ал.2 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 36/тридесет и шест/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 166

Общинският съвет дава съгласие и възлага на Кмета на Община Перник да прекрати дог. № 61-ЗП от 17.11.2008 г. сключен между Община Перник и Дирекция „Регионална служба по заетостта” – София и да сключи договор с Дирекция „Регионална служба по заетостта” гр. София към Агенция по заетостта към Министерство на труда и социалната политика за безвъзмездно ползване на общински имот – помещения, намиращи се в гр. Перник, ул. „Радомир” № 1 – 15 стаи с обща площ от 247,12 кв.м. във вх. „В” , ет. 2 и 12 стаи с обща площ от 213,28 кв.м, вх. „В”, ет. 4 /АОС № 3470/ 07.02.2005 г. за срок от 10 години за нуждите на Дирекция „Бюро по труда” – Перник.
Да не се променя предназначението на предоставения на Агенция по заетостта за нуждите на Дирекция „Бюро по труда” – Перник за безвъзмездно ползване имот общинска собственост, намиращ се в гр. Перник, ул. „Радомир” № 1 – 15 стаи с обща площ от 247,12 кв.м. във вх. „В” , ет. 2 и 12 стаи с обща площ от 213,28 кв.м, вх. „В”, ет. 4 за период не по- малък от 5 години след приключване на дейностите по проекта.

ПО ТОЧКА 7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ПОМЕЩЕНИЕ, НАХОДЯЩО СЕ НА ПАРТЕРНИЯ ЕТАЖ НА СЗ „МЕТАЛУРГ” ЧРЕЗ ПУБЛИЧЕН ТЪРГ С ЯВНО НАДДАВАНЕ. /ДЗ ВХ. №198/28.03.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№198/28.03.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Отдаване под наем на помещение, находящо се на партерния етаж на СЗ „Металург” с обща площ от 900 кв.м., находяща се в гр.Перник кв.”Изток”, актувана с акт за публична общинска собственост 1856/22.06.2000г. чрез публичен търг с явно наддаване. Докладната беше разгледана в две от постоянните комисии. Становището на ПК ”Децата, младежта, спорта и туризма” е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение по ДЗ.
Давам думата на Милена Миланова председател на водещата комисия за становище.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 14.05.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” обсъди ДЗ вх.№198/28.03.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Отдаване под наем на помещение, находящо се на партерния етаж на СЗ „Металург” с обща площ от 900 кв.м., находяща се в гр.Перник кв.”Изток”, актувана с акт за публична общинска собственост 1856/22.06.2000г. чрез публичен търг с явно наддаване. След станалите разисквания комисията прие следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение по ДЗ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и съображения? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№198/28.03.2012г. на Кмета на Община Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 37 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012 год. след като обсъди Докладна записка /вх.№ 198/28.03.2012г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „ОСКПСК” и ПК „ДМСТ”, относно: Отдаване под наем на помещение с площ от 145 кв.м., което се намира на партерния етаж на спортна зала „Металург”, с обща площ от 900 кв.м., находяща се в гр.Перник, кв.”Изток”, актувана с акт за публична общинска собственост №1856 от 22.06.2000г., чрез публичен търг с явно наддаване.
На основание чл. 21, ал. 1,т.8 от ЗМСМА, чл. 14, ал.7 от Закона за общинската собственост /ЗОС/ , във връзка с чл.19, ал.1, чл.91 ал.1 и чл.95, ал. 1 от Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество /НПУРОИ/ и Тарифата към нея, след поименно гласуване, с 37 / тридесет и седем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 167

Общински съвет Перник дава съгласие за следното:
Да бъде проведен публичен търг с явно наддаване по реда на Глава IX от Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество за обект: помещение с площ от 145 кв.м.,което се намира на партерния етаж на спортна зала „Металург, с обща площ от 900 кв.м., находяща се в гр.Перник, кв. „Изток”, актувана с акт за публична общинска собственост № 1856 от 22.06.2000г.
Месечна начална тръжна цена за квадратен метър от обекта е в размер на 7.58 лв.
Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимата процедура, съгласно законовите разпоредби по изготвяне на тръжна документация и провеждане на публичен търг с явно наддаване.

ПО ТОЧКА 8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ НА ГОДИШНИЯ ПЛАН ЗА РАЗВИТИЕ НА СОЦИАЛНИТЕ УСЛУГИ В ГР. ПЕРНИК ЗА 2013Г. /ДЗ ВХ. №302/10.05.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№302/10.05.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Приемане на годишен план за развитие на социалните услуги в гр.Перник за 2013г. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии – ПК „Здравеопазване и социални дейности” и ПК „Бюджет, финанси и европроекти”. Давам думата на председателя на водещата комисия Валентин Павлов за становище.
ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ: Уважаеми г-н Председател, колеги, на свое заседание, проведено на 28.05.2012 г. ПК”ЗСД” обсъди ДЗ с вх.№302/10.05.2012г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Приемане на годишен план за развитие на социалните услуги в гр.Перник за 2013г. След станалите разисквания, комисията взе следното
Решение : Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Другото становище на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е : Предлага на Общински съвет Перник да приеме Годишния план за развитие на социалните услуги в гр.Перник за 2013г. като предлага в позиция 9/Дом за стари хора/, Община Перник да предприеме действия Домът за стари хора да бъде в Профилакториума. Други мнения и съображения по докладната? Приемам, че няма. Съгласно правилника – първо предлагам на гласуване предложението на ПК „Бюджет, финанси и европроекти”, който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 34
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше прието предложението на ПК „Бюджет, финанси и европроекти”. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№302/10.05.2012г. и приетото предложение на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 36
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма

Общинският съвет Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012 год. след като обсъди Докладна записка /вх.№ 302/10.05.2012г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „ЗСД” и ПК „БФЕ”, относно: Приемане годишния план за развитие на социалните услуги в гр. Перник за 2013г.
На основание чл.21,ал.1 т.12 и ал.2 от ЗМСМА и във връзка с приетата Стратегия за развитие на социалните услуги в Община Перник за периода 2010 – 2015, с 36 / тридесет и шест/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 168

Приема годишния план за развитие на социалните услуги в Община Пeрник за 2013г. като предлага в позиция 9 Дом за стари хора – Община Перник да предприеме действия Дома за стари хора да бъде в сградата на Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация.

ПО ТОЧКА 9 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. №159/13.03.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№159/13.03.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Отдаване под наем на обекти/помещения и терени/ общинска собственост. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия по „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” Милена Миланова за изчитане на становището.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 15.03.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” обсъди ДЗ вх.№159/13.03.2012г. на Кмета на Община Перник Росица Янакиева относно: Отдаване под наем на обекти/ помещения и терени/ общинска собственост. След станалите разисквания комисията предлага на Общински съвет Перник да приеме следното решение: Приема проекта за решение в ДЗ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК ”Бюджет, финанси и европроекти” е аналогично: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложението за решение в ДЗ. Други мнения? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№159/13.03.2012г. относно: Отдаване под наем на обекти/помещения и терени/ общинска собственост моля да гласува поименно.

ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 36 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 159/13.03.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Отдаване под наем на обекти /помещения и терени/ общинска собственост.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.14 ал.1, ал.2 и ал.7 от ЗОС, гл. 9 и чл.101 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 36/тридесет и шест/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 169

Общински съвет – гр. Перник, дава своето съгласие за следното:
І. На основание чл. 101 от НПУРОИ да се намали обявената начална тръжна цена с 40 %, определена съгласно одобрената начална цена при провеждане на търг, съобразена с Тарифа по чл. 26, чл. 26 а и чл. 95, ал. 1, приета с решение № 289 от 29.01.2009 г. на Общинския съвет за определяне на зоните в Община Перник, вида на търговската дейност или услуга, на следните обекти:
1. Две помещения с обща квадратура от 198 кв.м., намиращи се в гр. Перник в сградата на VІ-то СОУ Св. св. Кирил и Методий- приземен етаж, за фитнес – център, при начална тръжна цена 4,00 (четири лева) за кв.м. съгласно Заповеди с № 28/11.01.2012г., 1353/24.08.11г. на Кмета на Община Перник;
2. Помещения /ресторант „Дворец на културата”/, намиращи се гр. Перник в сградата на Общински комплекс Дворец на културата с обща площ от 290,00 кв.м. – (голям салон – 146,00 кв.м., малък салон – 50,60 кв.м., кухня – 40,60 кв.м., тоалетна – 6,70 кв.м., гардероб – 6,50 кв.м.. стълби /склад/ 8,60 кв.м. и складови помещения /сутерен/ 31,00 кв.м.), /АОС № 1128/ 15.01.1999 г за ресторант. При начална месечна тръжна цена – 2505,24 лв., съгласно тарифа за определяне на базисни цени на 1 кв.м. наемна площ, приета от Общински съвет – Перник, както следва:
– голям салон – 146,00 кв.м., малък салон – 50,60 кв.м. с обща площ от 196,60 кв.м. х 10,70 лв./кв.м. = 2103,62 лв./ месечно.
– кухня – 40,60 кв.м., тоалетна – 6,70 кв.м., гардероб – 6,50 кв.м.. стълби /склад/ 8,60 кв.м. и складови помещения /сутерен/ 31,00 кв.м. с обща площ 93,40 кв.м х 4,30 лв/ кв.м. = 401,62 лв./ месечно.
IІ. Да се организира и проведе търг с тайно наддаване за отдаване под наем на общински обекти съгласно приетото намаление на началната тръжна цена, както следва:
1. Две помещения с обща квадратура от 198 кв.м., намиращи се в гр. Перник в сградата на VІ-то СОУ Св. св. Кирил и Методий- приземен етаж, за фитнес – център, при начална тръжна цена 2,40лв./ кв.м.
2. Помещения /ресторант „Дворец на културата”/, намиращи се гр. Перник в сградата на Общински комплекс Дворец на културата с обща площ от 290,00 кв.м. – (голям салон – 146,00 кв.м., малък салон – 50,60 кв.м., кухня – 40,60 кв.м., тоалетна – 6,70 кв.м., гардероб – 6,50 кв.м.. стълби /склад/ 8,60 кв.м. и складови помещения /сутерен/ 31,00 кв.м.), /АОС № 1128/ 15.01.1999 г за ресторант. При начална месечна тръжна цена – 1503,14
– голям салон – 146,00 кв.м., малък салон – 50,60 кв.м. с обща площ от 196,60 кв.м. х 6,42 лв./кв.м. = 1262,17 лв./ месечно.
– кухня – 40,60 кв.м., тоалетна – 6,70 кв.м., гардероб – 6,50 кв.м.. стълби /склад/ 8,60 кв.м. и складови помещения /сутерен/ 31,00 кв.м. с обща площ 93,40 кв.м х 2,58 лв/ кв.м. = 240,97 лв./ месечно.
ІIІ. Възлага на Кмета на Община Перник да организира и проведе търга, съблюдавайки разпоредбите на ЗОС и НПУРОИ.
ІV. След обявяване на резултатите, кметът на Община Перник да сключи договори за наем с лицата, спечелили търга за срок от 5 /пет/ години.

ПО ТОЧКА 10 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – КАНДИДАТСТВАНЕ С ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ „ДОСТОЕН ЖИВОТ ЗА ХОРА ОТ ОБЩИНА ПЕРНИК С ЧАСТИЧНА И ПЪЛНА НЕВЪЗМОЖНОСТ ЗА ОБСЛУЖВАНЕ” ПО ОП „РЧР”. /ДЗ ВХ. №301/10.05.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№301/10.05.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Кандидатстване с проектно предложение „Достоен живот за хора от Община Перник с частична и пълна невъзможност за обслужване” по ОП „Развитие на човешките ресурси”, приоритетна ос 5 „Социално включване и насърчаване на социалната икономика”, основна област на интеграция 5.1 „Подкрепа на социалната икономика”, бюджетна линия BG051PO001-5.1.04 „Помощ в дома”. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия Валентин Павлов за изчитане на доклада на комисията.
ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ: На свое заседание, проведено на 28.05.2012 г. ПК”ЗСД” обсъди ДЗ с вх.№301/10.05.2012г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Кандидатстване с проектно предложение „Достоен живот за хора от Община Перник с частична и пълна невъзможност за обслужване” по ОП „Развитие на човешките ресурси”, приоритетна ос 5 „Социално включване и насърчаване на социалната икономика”, основна област на интеграция 5.1 „Подкрепа на социалната икономика”, бюджетна линия BG051PO001-5.1.04 „Помощ в дома”. След станалите разисквания, комисията взе следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложението за решение в Докладната записка. Други мнения и съображения по Докладната записка? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ с вх.№301/10.05.2012г. на Кмет на Община Перник, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 301/10.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община и Становища на ПК”ЗСД” и ПК”БФЕ”, относно: Кандидатстване с проектно предложение „Достоен живот за хора от Община Перник с частична и пълна невъзможност за обслужване” по ОП „Развитие на човешките ресурси”, приоритетна ос 5 „Социално включване и насърчаване на социалната икономика”, основна област на интервенция 5.1 „Подкрепа на социалната икономика”, бюджетна линия BG051PO001-5.1.04 „Помощ в дома”.
На основание чл.21 ал.1 т.8, т.10, т.23 и ал.2 и чл.20, вр. чл.17 т.1, т.7 от ЗМСМА и съгласно чл.53 ал.1 т.2, вр.чл.52 от ЗОС, след поименно гласуване с 31/тридесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 170

I. Общински съвет Перник дава съгласие Община Перник да кандидатства с проектно предложение „Достоен живот за хора от Община Перник с частична и пълна невъзможност за обслужване”. по ОП „Развитие на човешките ресурси”, приоритетна ос 5 „Социално включване и насърчаване на социалната икономика”, основна област на интервенция 5.1 „Подкрепа на социалната икономика”, бюджетна линия BG051PO001-5.1.04 „Помощ в дома”
II. Общински съвет Перник дава съгласие за създаване на звено за услуги в домашна среда към Домашен социален патронаж, в рамките на ОП „Общинско обслужване”, с обща численост на персонала 10 души. Дейността на звеното ще се изразява в:
– Предоставяне на почасови услуги за лична помощ на нуждащи се лица, които се изразяват в помощ за поддържане на лична хигиена, помощ при хранене, помощ при вземане на лекарства, предписани от лекар, помощ при извършването на рехабилитационни или други специализирани услуги, в дома на потребителя, придружаване до детско или учебно заведение, болнично заведение или месторабота и др.
– Предоставяне на почасови услуги за комунално-битови дейности като пазаруване, поддържане на хигиената в жилищните помещения, обитавани от ползватели, извършване и/или съдействие за дребни битови ремонти, извършване на административин услуги и плащания, приготвяне на храна с продукти на потребителя и др.
– Предоставяне на почасови услуги в подкрепа на социалното включване на обслужваните лица като помощ в общуването и осъществяване на социални контакти, придружаване при посещения на кино, театър, изложби, концерти и др. помощ при писане на писма, заявления и подаването им до съответните институции и всякаква друга дейност изразена в социална работа с представителите на целевата група.
III. Общински съвет Перник възлага на Кмета на община Перник да създаде необходимата организация за разработването и подаването в срок на документите по конкретното проектно предложение.
Упълномощава Кмета на Община Перник да извърши всички фактически и правни действия по сключване на договора, както и за обезпечаване на авансовото плащане по одобрения проект и да издаде запис на заповед за обезпечаване на авансово

ПО ТОЧКА 11 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА СТЕФАН ЧАВКАРОВ./ДЗ ВХ. №270/25.04.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№270/25.04.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Председателят на водещата комисия в момента го няма. Аз ще изчета становището. Становището на ПК „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Докладната бе разгледана и в другата ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Становището е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Други мнения и съображения по Докладната записка? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ с вх.№ 270/25.04.2012г. на Кмет на Община Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 27 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 270/25.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 12/СЛУ-736 от 24.01.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №102/26.05.1994г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 27 /двадесет и седем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 171

1.Предоставя на наследниците на Стефан Пенев Чавкаров
1.1 Имот № 000119 съгласно скица – проект № Ф 00442/05.01.2012г., с площ на имота 2.097 дка/ два декара деветдесет и седем кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ачанов Рид”, при граници и съседи: имот№ №000300, 000120, 000321.
Имот № 000119, е получен от разделянето на имот № 000114, представляващ: ливада с площ от 4.575дка./четири декара петстотин седемдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6872 от 05.04.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Стефан Пенев Чавкаров.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-736 от 24.01.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Стефан Пенев Чавкаров, находяща се в землището на с. Кралев дол, призната с Решение № 102/26.05.1994г., представляващ:
1. Имот №000119 съгласно скица – проект № Ф 00442/05.01.2012г., с площ на имота 2.097 дка/ два декара деветдесет и седем кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ачанов Рид”, при граници и съседи: имот№ №000300, 000120, 000321.
Имот № 000119, е получен от разделянето на имот № 000114, представляващ: ливада с площ от 4.575дка./четири декара петстотин седемдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6872 от 05.04.2012г.
Решението се връчва по реда на Административнопроцесуалния кодекс на заинтересованите лица и служебно – на общинската служба по земеделие.

ПО ТОЧКА 12 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ЗАХАРИ ЛАЗАРОВ. /ДЗ ВХ. №271/25.04.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№271/25.04.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии на Общинския съвет. Доклада на водещата комисия ще го изчета аз. Становището на водещата комисия „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Становището на ПК„Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Други мнения и съображения по Докладната записка? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ с вх.№ 271/25.04.2012г. на Кмет на Община Перник, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 271/25.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 12/СЛУ-3224 от 20.04.2012г., във връзка с влязло в сила Решение № 1281/02.15.2005г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване , след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 172

1.Предоставя на наследниците на Захари Атанасов Лазаров
1.1. Имот № 000178 съгласно скица – проект №Ф 00422/11.04.2012г., с площ на имота 2.459 дка/два декара четиристотин петдесет и девет кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване – пасище, мера, в местността „ Милошевата”, при граници и съседи: имот№№ 000179, 000103, 000201, 000143, 000177, 000180.
Имот № 000178, е получен от разделянето на имот № 000140, представляващ пасище, мера с площ от 11.977дка./единадесет декара деветстотин седемдесет и седем кв.м./ актуван с АОС № 4756 от 04.12.2006г.
1.2. Имот № 000177 съгласно скица – проект №Ф 00423/11.04.2012г., с площ на имота 1.017 дка/един декар седемнадесет кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване – пасище, мера, в местността „Кория”, при граници и съседи: имот№№ 000180, 000178, 000143, 000154.
Имот № 000177, е получен от разделянето на имот № 000140, представляващ пасище, мера с площ от 9.518дка./девет декара петстотин и осемнадесет кв.м./ актуван с АОС № 4756 от 04.12.2006г.
1.3. Имот № 000179 съгласно скица – проект №Ф 00424/11.04.2012г., с площ на имота 2.688 дка/два декара шестстотин осемдесет и осем кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване – пасище, мера, в местността „ Манастир”, при граници и съседи: имот№№ 000180, 000123, 000129, 000200, 000103, 000178.
Имот № 000179, е получен от разделянето на имот № 000140, представляващ пасище, мера с площ от 8.501дка./осем декара петстотин и един кв.м./ актуван с АОС № 4756 от 04.12.2006г.
1.4. Имот № 000180 съгласно скица – проект №Ф 00425/11.04.2012г., с площ на имота 2.635 дка/два декара шестстотин тридесет и пет кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване – пасище, мера, в местността „Бела Вода”, при граници и съседи: имот№№ 000179, 000178, 000177, 000154, 000123.
Имот № 000180, е получен от разделянето на имот № 000140, представляващ пасище, мера с площ от 5.813дка./пет декара осемстотин и тринадесет кв.м./ актуван с АОС № 4756 от 04.12.2006г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Захари Атанасов Лазаров.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-3224 от 20.04.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Захари Атанасов Лазаров, находяща се в землището на с.Люлин, призната с Решение № 1281/02.12.2005г., представляващи:
1. Имот № 000178 съгласно скица – проект №Ф 00422/11.04.2012г., с площ на имота 2.459 дка/два декара четиристотин петдесет и девет кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване – пасище, мера, в местността „ Милошевата”, при граници и съседи: имот№№ 000179, 000103, 000201, 000143, 000177, 000180.
Имот № 000178, е получен от разделянето на имот № 000140, представляващ пасище, мера с площ от 11.977дка./единадесет декара деветстотин седемдесет и седем кв.м./ актуван с АОС № 4756 от 04.12.2006г.
2. Имот № 000177 съгласно скица – проект №Ф 00423/11.04.2012г., с площ на имота 1.017 дка/един декар седемнадесет кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване – пасище, мера, в местността „Кория”, при граници и съседи: имот№№ 000180, 000178, 000143, 000154.
Имот № 000177, е получен от разделянето на имот № 000140, представляващ пасище, мера с площ от 9.518дка./девет декара петстотин и осемнадесет кв.м./ актуван с АОС № 4756 от 04.12.2006г.
3. Имот № 000179 съгласно скица – проект №Ф 00424/11.04.2012г., с площ на имота 2.688 дка/два декара шестстотин осемдесет и осем кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване – пасище, мера, в местността „ Манастир”, при граници и съседи: имот№№ 000180, 000123, 000129, 000200, 000103, 000178.
Имот № 000179, е получен от разделянето на имот № 000140, представляващ пасище, мера с площ от 8.501дка./осем декара петстотин и един кв.м./ актуван с АОС № 4756 от 04.12.2006г.
4. Имот № 000180 съгласно скица – проект №Ф 00425/11.04.2012г., с площ на имота 2.635 дка/два декара шестстотин тридесет и пет кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване – пасище, мера, в местността „Бела Вода”, при граници и съседи: имот№№ 000179, 000178, 000177, 000154, 000123.
Имот № 000180, е получен от разделянето на имот № 000140, представляващ пасище, мера с площ от 5.813дка./пет декара осемстотин и тринадесет кв.м./ актуван с АОС № 4756 от 04.12.2006г.
Решението се връчва по реда на Административнопроцесуалния кодекс на заинтересованите лица и служебно – на общинската служба по земеделие.

ПО ТОЧКА 13 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА СТОИЛ ВАСЕВ. /ДЗ ВХ. №272/25.04.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№272/25.04.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Становището на водещата комисия „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Становището на другата комисия „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Други мнения и съображения по Докладната записка? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ с вх.№ 272/25.04.2012г. на Кмет на Община Перник, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 272/25.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 12/СЛУ-2627 от 29.03.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №1858/11.03.2008г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 173

1.Предоставя на наследниците на Стоил Костов Васев,
1.1Имот №005288 съгласно скица – проект № Ф 02165/13.03.2012г., с площ на имота 2.913 дка/два декара деветстотин и тринадесет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Над Гробището”, при граници и съседи: имот№ №005289, 005084, 005083, 005233, 005282, 005088, 005203.
Имот № 005288, е получен от разделянето на имот № 005126, представляващ ливада с площ от 13.518дка./тринадесет декара петстотин и осемнадесет кв.м./ актуван с АОС № 4852 от 08.12.2006г.
1.2.Имот № 007200 съгласно скица – проект №Ф 02164/13.03.2012г., с площ на имота 2.308 дка/два декара триста и осем кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Калиница”, при граници и съседи: имот№ №007127, 007187, 007105, 007187, 007217.
Имот № 007200, е получен от разделянето на имот № 007108, представляващ ливада с площ от 3.684дка./три декара шестстотин осемдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 4059 от 14.06.2006г.
1.3.Имот № 006354 съгласно скица – проект №Ф 02163/13.03.2012г., с площ на имота 2.950 дка/два декара деветстотин и петдесет кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Валого”, при граници и съседи: имот№ №006002, 006001, 006355, 006347, 006267.
Имот № 006354, е получен от разделянето на имот № 006241, представляващ ливада с площ от 23.332дка./двадесет и три декара триста тридесет и два кв.м./ актуван с АОС № 4862 от 08.12.2006г.
1.4.Имот № 014146 съгласно скица – проект №Ф 02168/13.03.2012г., с площ на имота 3.279 дка/три декара двеста седемдесет и девет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Над Гарата”, при граници и съседи: имот№ №014142, 000529, 014143, 014047.
Имот № 014146, е получен от разделянето на имот № 014094, представляващ ливада с площ от 16.889дка./шестнадесет декара осемстотин осемдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 4042 от 05.06.2006г.
1.5.Имот № 017413 съгласно скица – проект №Ф 02167/13.03.2012г., с площ на имота 2.925 дка/два декара деветстотин двадесет и пет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Копринено Орище”, при граници и съседи: имот№ №017063, 017065, 017064, 017396, 017372, 017240, 017066, 017062, 017410.
Имот № 017413, е получен от разделянето на имот № 017373, представляващ ливада с площ от 5.074дка./пет декара седемдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 5854 от 02.02.2009г.
1.6.Имот № 010122 съгласно скица – проект №Ф 02166/13.03.2012г., с площ на имота 0.945 дка/нула декара деветстотин четиридесет и пет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Гола Могила”, при граници и съседи: имот№ №010055, 010056, 010108, 010118, 010054.
Имот № 010122 е актуван с АОС № 5866 от 02.02.2009г.
1.7.Имот № 005274 съгласно скица – проект №Ф 02172/13.03.2012г., с площ на имота 3.405 дка/три декара четиристотин и пет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ракитска Ливада”, при граници и съседи: имот№ №005273, 005100, 005101, 005102, 005104, 005105, 005106, 005186.
Имот № 005274, е получен от разделянето на имот № 005185, представляващ ливада с площ от 4.405дка./четири декара четиристотин и пет кв.м./ актуван с АОС № 4845 от 08.12.2006г.
1.8.Имот № 006352 съгласно скица – проект №Ф 02171/13.03.2012г., с площ на имота 3.000 дка/три декара нула кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Билото”, при граници и съседи: имот№ №006330, 006353, 006036, 000502.
Имот № 006352, е получен от разделянето на имот № 006243, представляващ ливада с площ от 11.519дка./единадесет декара петстотин и деветнадесет кв.м./ актуван с АОС № 4861 от 08.12.2006г.
1.9.Имот № 010135 съгласно скица – проект №Ф 02190/13.03.2012г., с площ на имота 2.886 дка/два декара осемстотин осемдесет и шест кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Умище”, при граници и съседи: имот№ №010134, 010004, 010128, 000601, 010120.
Имот № 010135, е получен от разделянето на имот № 010121, представляващ пасище с храсти с площ от 6.624дка./шест декара шестстотин двадесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 5868 от 02.02.2009г.
1.10.Имот № 017360 съгласно скица – проект №Ф 02169/13.03.2012г., с площ на имота 8.600 дка/осем декара шестстотин кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Под Кория”, при граници и съседи: имот№ №017309, 017161, 017169, 017175, 017306, землищна граница, 017136, 017144, 017145, 017146, 017286, 017159, 017308, .
Имот № 017360, е актуван с АОС № 4064 от 14.06.2006г.
1.11.Имот № 007218 съгласно скица – проект №Ф 02175/13.03.2012г., с площ на имота 6.503 дка/шест декара петстотин и три кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Върла Стрън”, при граници и съседи: имот№ №007219, 000562, 007163, 007162, 007184, 007110, 007188, 007111, 007112, 007111, 007113.
Имот № 007218, е получен от разделянето на имот № 007185, представляващ ливада с площ от 19.030дка./деветнадесет декара тридесет кв.м./ актуван с АОС № 4053 от 09.06.2006г.
1.12.Имот № 010126 съгласно скица – проект №Ф 02174/13.03.2012г., с площ на имота 3.966 дка/три декара деветстотин шестдесет и шест кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Язовине”, при граници и съседи: имот№ №010108, 010118, 010109, 010133, 010037, 010038, 010129, 000601, 010119.
Имот № 010126, е получен от разделянето на имот № 010117, представляващ ливада с площ от 6.581дка./шест декара петстотин осемдесет и един кв.м./ актуван с АОС № 6469 от 13.05.2010г.
1.13.Имот № 007201 съгласно скица – проект №Ф 02173/13.03.2012г., с площ на имота 2.378 дка/два декара триста седемдесет и осем кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Каменитото”, при граници и съседи: имот№ №007119, 000502, 007091, 007092, 007093, 007202.
Имот № 007201, е получен от разделянето на имот № 007124, представляващ ливада с площ от 3.129дка./три декара сто двадесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 4043 от 05.06.2006г.
1.14.Имот № 006350 съгласно скица – проект №Ф 02177/13.03.2012г., с площ на имота 2.933 дка/два декара деветстотин тридесет и три кв.м./, начин на трайно ползване – пуст. необр. земя, в местността „Валого”, при граници и съседи: имот№ №006310, 006230, 006351, 006277, 006303.
Имот № 006350, е получен от разделянето на имот № 006290, представляващ пуст. необр. земя с площ от 110.966дка./сто и десет декара деветстотин шестдесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 5902 от 16.03.2009г.
1.15.Имот № 007211 съгласно скица – проект №Ф 02176/13.03.2012г., с площ на имота 5.621 дка/пет декара шестстотин двадесет и един кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ристовото”, при граници и съседи: имот№ №007208, 007143, 007210, 000602, 007120, 000628, 000630, 000631, 000630, 000628, 000608, 007198.
Имот № 007211, е получен от разделянето на имот № 007178, представляващ ливада с площ от 11.965дка./единадесет декара деветстотин шестдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 4841 от 08.12.2006г.
1.16.Имот № 005286 съгласно скица – проект №Ф 02179/13.03.2012г., с площ на имота 3.501 дка/три декара петстотин и един кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Орницата”, при граници и съседи: имот№ №005282, 005139, 005287, 005146.
Имот № 005286, е получен от разделянето на имот № 005180, представляващ ливада с площ от 178.508дка./сто седемдесет и осем декара петстотин и осем кв.м./ актуван с АОС № 4226 от 01.11.2006г.
1.17.Имот № 005282 съгласно скица – проект №Ф 02178/13.03.2012г., с площ на имота 5.519 дка/пет декара петстотин и деветнадесет кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Орницата”, при граници и съседи: имот№ №005286, 005146, 005140, 005207, 005179, 005139.
Имот № 005282, е получен от разделянето на имот № 005180, представляващ ливада с площ от 175.007дка./сто седемдесет и пет декара седем кв.м./ актуван с АОС № 4226 от 01.11.2006г.
1.18.Имот № 014136 съгласно скица – проект №Ф 02183/13.03.2012г., с площ на имота 6.233 дка/шест декара двеста тридесет и три кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Турска Кория”, при граници и съседи: имот№ №014135, 000529, 014053, 014055, 014056, 014057, 014058, 000529.
Имот № 014136, е получен от разделянето на имот № 014091, представляващ ливада с площ от 6.343дка./шест декара триста четиридесет и три кв.м./ актуван с АОС № 4116 от 20.07.2006г.
1.19.Имот № 017112 съгласно скица – проект №Ф 02181/13.03.2012г., с площ на имота 1.363 дка/един декар триста шестдесет и три кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Покринище”, при граници и съседи: имот№ №017110, 017111, 017113, 017114, 017106, 017107.
Имот № 017112, е актуван с АОС № 4098 от 20.07.2006г.
1.20.Имот № 010134 съгласно скица – проект №Ф 02180/13.03.2012г., с площ на имота 3.738 дка/три декара седемстотин тридесет и осем кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Гола Могила”, при граници и съседи: имот№ №010135, 010004, 010055, 010056, 010120.
Имот № 010134, е получен от разделянето на имот № 010121, представляващ пасищае с храсти с площ остатък от 3.738дка./три декара седемстотин тридесет и осем кв.м./ актуван с АОС № 5868 от 02.02.2009г.
1.21.Имот № 015117 съгласно скица – проект №Ф 02182/13.03.2012г., с площ на имота 2.456 дка/два декара четиристотин петдесет и шест кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Турска Кория”, при граници и съседи: имот№ №015059, 015060, 015040, 015041, 015043, 015045.
Имот № 015117, е актуван с АОС № 4103 от 20.07.2006г.
1.22.Имот № 017396 съгласно скица – проект №Ф 02184/13.03.2012г., с площ на имота 2.769 дка/два декара седемстотин шестдесет и девет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Герена”, при граници и съседи: имот№ №017395, 017408, 017024, 017023, 017252, 017372, 017413, 017064, 017048, 017047.
Имот № 017396, е актуван с АОС № 5841 от 02.02.2009г.
1.23.Имот № 014143 съгласно скица – проект №Ф 02185/13.03.2012г., с площ на имота 2.300 дка/два декара триста кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Умище”, при граници и съседи: имот№ №014146, 000529, 014053, 014144, 014047.
Имот № 014143, е получен от разделянето на имот № 014094, представляващ ливада с площ от 13.610дка./тринадесет декара шестстотин и десет кв.м./ актуван с АОС № 4042 от 05.06.2006г.
1.24.Имот № 014144 съгласно скица – проект №Ф 02186/13.03.2012г., с площ на имота 2.632 дка/два декара шестстотин тридесет и два кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Умище”, при граници и съседи: имот№ №014143, 014053, 014055, 014054, 014145, 014048, 014047.
Имот № 014144, е получен от разделянето на имот № 014094, представляващ ливада с площ от 11.310дка./единадесет декара триста и десет кв.м./ актуван с АОС № 4042 от 05.06.2006г.
1.25.Имот № 006180 съгласно скица – проект №Ф 02187/13.03.2012г., с площ на имота 2.170 дка/два декара сто и седемдесет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Киселицата”, при граници и съседи: имот№ №006023, 006024, 006025, 006026, 006230.
Имот № 006180, е актуван с АОС № 4084 от 14.06.2006г.
1.26.Имот № 010112 съгласно скица – проект №Ф 02188/13.03.2012г., с площ на имота 2.272 дка/два декара двеста седемдесет и два кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Реката”, при граници и съседи: имот№ №010113, 010061, 010060, 010058, 010049, 010047, 039007, 039006, 010050.
Имот № 010112, е актуван с АОС № 3696 от 26.01.2006г.
1.27.Имот № 007221 съгласно скица – проект №Ф 02189/13.03.2012г., с площ на имота 3.041 дка/три декара четиридесет и един кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Татарнико”, при граници и съседи: имот№ №007222, 007159, 007208, 007143, 007214, 007191, 007130, 007129, 007180, 007175.
Имот № 007221, е получен от разделянето на имот № 007178, представляващ ливада с площ от 6.344дка./шест декара триста четиридесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 4841 от 08.12.2006г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Стоил Костов Васев.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-2627 от 29.03.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Стоил Костов Васев, находяща се в землището на с.Драгичево, призната с Решение№ 1858/11.03.2008г., представляващи:
1.Имот №005288 съгласно скица – проект № Ф 02165/13.03.2012г., с площ на имота 2.913 дка/два декара деветстотин и тринадесет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Над Гробището”, при граници и съседи: имот№ №005289, 005084, 005083, 005233, 005082, 005088, 005203.
Имот № 005288, е получен от разделянето на имот № 005126, представляващ ливада с площ от 13.518дка./тринадесет декара петстотин и осемнадесет кв.м./ актуван с АОС № 4852 от 08.12.2006г.
2.Имот № 007200 съгласно скица – проект №Ф 02164/13.03.2012г., с площ на имота 2.308 дка/два декара триста и осем кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Калиница”, при граници и съседи: имот№ №007127, 007187, 007105, 007187, 007217.
Имот № 007200, е получен от разделянето на имот № 007108, представляващ ливада с площ от 3.684дка./три декара шестстотин осемдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 4059 от 14.06.2006г.
3.Имот № 006354 съгласно скица – проект №Ф 02163/13.03.2012г., с площ на имота 2.950 дка/два декара деветстотин и петдесет кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Валого”, при граници и съседи: имот№ №006002, 006001, 006355, 006347, 006267.
Имот № 006354, е получен от разделянето на имот № 006241, представляващ ливада с площ от 23.332дка./двадесет и три декара триста тридесет и два кв.м./ актуван с АОС № 4862 от 08.12.2006г.
4.Имот № 014146 съгласно скица – проект №Ф 02168/13.03.2012г., с площ на имота 3.279 дка/три декара двеста седемдесет и девет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Над Гарата”, при граници и съседи: имот№ №014142, 000529, 014143, 014047.
Имот № 014146, е получен от разделянето на имот № 014094, представляващ ливада с площ от 16.889дка./шестнадесет декара осемстотин осемдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 4042 от 05.06.2006г.
5.Имот № 017413 съгласно скица – проект №Ф 02167/13.03.2012г., с площ на имота 2.925 дка/два декара деветстотин двадесет и пет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Копринено Орище”, при граници и съседи: имот№ №017063, 017065, 017064, 017396, 017372, 017240, 017066, 017062, 017410.
Имот № 017413, е получен от разделянето на имот № 017373, представляващ ливада с площ от 5.074дка./пет декара седемдесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 5854 от 02.02.2009г.
6.Имот № 010122 съгласно скица – проект №Ф 02166/13.03.2012г., с площ на имота 0.945 дка/нула декара деветстотин четиридесет и пет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Гола Могила”, при граници и съседи: имот№ №010055, 010056, 010108, 010118, 010054.
Имот № 010122 е актуван с АОС № 5866 от 02.02.2009г.
7.Имот № 005274 съгласно скица – проект №Ф 02172/13.03.2012г., с площ на имота 3.405 дка/три декара четиристотин и пет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ракитска Ливада”, при граници и съседи: имот№ №005273, 005100, 005101, 005102, 005104, 005105, 005106, 005186.
Имот № 005274, е получен от разделянето на имот № 005185, представляващ ливада с площ от 4.405дка./четири декара четиристотин и пет кв.м./ актуван с АОС № 4845 от 08.12.2006г.
8.Имот № 006352 съгласно скица – проект №Ф 02171/13.03.2012г., с площ на имота 3.000 дка/три декара нула кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Билото”, при граници и съседи: имот№ №006330, 006353, 006036, 000502.
Имот № 006352, е получен от разделянето на имот № 006243, представляващ ливада с площ от 11.519дка./единадесет декара петстотин и деветнадесет кв.м./ актуван с АОС № 4861 от 08.12.2006г.
9.Имот № 010135 съгласно скица – проект №Ф 02190/13.03.2012г., с площ на имота 2.886 дка/два декара осемстотин осемдесет и шест кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Умище”, при граници и съседи: имот№ №010134, 010004, 010128, 000601, 010120.
Имот № 010135, е получен от разделянето на имот № 010121, представляващ пасище с храсти с площ от 6.624дка./шест декара шестстотин двадесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 5868 от 02.02.2009г.
10.Имот № 017360 съгласно скица – проект №Ф 02169/13.03.2012г., с площ на имота 8.600 дка/осем декара шестстотин кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Под Кория”, при граници и съседи: имот№ №017309, 017161, 017169, 017175, 017306, землищна граница, 017136, 017144, 017145, 017146, 017286, 017159, 017308, .
Имот № 017360, е актуван с АОС № 4064 от 14.06.2006г.
11.Имот № 007218 съгласно скица – проект №Ф 02175/13.03.2012г., с площ на имота 6.503 дка/шест декара петстотин и три кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Върла Стрън”, при граници и съседи: имот№ №007219, 000562, 007163, 007162, 007184, 007110, 007188, 007111, 007112, 007111, 007113.
Имот № 007218, е получен от разделянето на имот № 007185, представляващ ливада с площ от 19.030дка./деветнадесет декара тридесет кв.м./ актуван с АОС № 4053 от 09.06.2006г.
12.Имот № 010126 съгласно скица – проект №Ф 02174/13.03.2012г., с площ на имота 3.966 дка/три декара деветстотин шестдесет и шест кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Язовине”, при граници и съседи: имот№ №010108, 010118, 010109, 010133, 010037, 010038, 010129, 000601, 010119.
Имот № 010126, е получен от разделянето на имот № 010117, представляващ ливада с площ от 6.581дка./шест декара петстотин осемдесет и един кв.м./ актуван с АОС № 6469 от 13.05.2010г.
13.Имот № 007201 съгласно скица – проект №Ф 02173/13.03.2012г., с площ на имота 2.378 дка/два декара триста седемдесет и осем кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Каменитото”, при граници и съседи: имот№ №007119, 000502, 007091, 007092, 007093, 007202.
Имот № 007201, е получен от разделянето на имот № 007124, представляващ ливада с площ от 3.129дка./три декара сто двадесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 4043 от 05.06.2006г.
14.Имот № 006350 съгласно скица – проект №Ф 02177/13.03.2012г., с площ на имота 2.933 дка/два декара деветстотин тридесет и три кв.м./, начин на трайно ползване – пуст. необр. земя, в местността „Валого”, при граници и съседи: имот№ №006310, 006230, 006351, 006277, 006303.
Имот № 006350, е получен от разделянето на имот № 006290, представляващ пуст. необр. земя с площ от 110.966дка./сто и десет декара деветстотин шестдесет и шест кв.м./ актуван с АОС № 5902 от 16.03.2009г.
15.Имот № 007211 съгласно скица – проект №Ф 02176/13.03.2012г., с площ на имота 5.621 дка/пет декара шестстотин двадесет и един кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Ристовото”, при граници и съседи: имот№ №007208, 007143, 007210, 000602, 007120, 000628, 000630, 000631, 000630, 000628, 000608, 007198.
Имот № 007211, е получен от разделянето на имот № 007178, представляващ ливада с площ от 11.965дка./единадесет декара деветстотин шестдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 4841 от 08.12.2006г.
16.Имот № 005286 съгласно скица – проект №Ф 02179/13.03.2012г., с площ на имота 3.501 дка/три декара петстотин и един кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Орницата”, при граници и съседи: имот№ №005282, 005139, 005287, 005146.
Имот № 005286, е получен от разделянето на имот № 005180, представляващ ливада с площ от 178.508дка./сто седемдесет и осем декара петстотин и осем кв.м./ актуван с АОС № 4226 от 01.11.2006г.
17.Имот № 005282 съгласно скица – проект №Ф 02178/13.03.2012г., с площ на имота 5.519 дка/пет декара петстотин и деветнадесет кв.м./ категория на земята – осма, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Орницата”, при граници и съседи: имот№ №005286, 005146, 005140, 005207, 005179, 005139.
Имот № 005282, е получен от разделянето на имот № 005180, представляващ ливада с площ от 175.007дка./сто седемдесет и пет декара седем кв.м./ актуван с АОС № 4226 от 01.11.2006г.
18.Имот № 014136 съгласно скица – проект №Ф 02183/13.03.2012г., с площ на имота 6.233 дка/шест декара двеста тридесет и три кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Турска Кория”, при граници и съседи: имот№ №014135, 000529, 014053, 014055, 014056, 014057, 014058, 000529.
Имот № 014136, е получен от разделянето на имот № 014091, представляващ ливада с площ от 6.343дка./шест декара триста четиридесет и три кв.м./ актуван с АОС № 4116 от 20.07.2006г.
19.Имот № 017112 съгласно скица – проект №Ф 02181/13.03.2012г., с площ на имота 1.363 дка/един декар триста шестдесет и три кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Покринище”, при граници и съседи: имот№ №017110, 017111, 017113, 017114, 017106, 017107.
Имот № 017112, е актуван с АОС № 4098 от 20.07.2006г.
20.Имот № 010134 съгласно скица – проект №Ф 02180/13.03.2012г., с площ на имота 3.738 дка/три декара седемстотин тридесет и осем кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Гола Могила”, при граници и съседи: имот№ №010135, 010004, 010055, 010056, 010120.
Имот № 010134, е получен от разделянето на имот № 010121, представляващ пасищае с храсти с площ остатък от 3.738дка./три декара седемстотин тридесет и осем кв.м./ актуван с АОС № 5868 от 02.02.2009г.
21.Имот № 015117 съгласно скица – проект №Ф 02182/13.03.2012г., с площ на имота 2.456 дка/два декара четиристотин петдесет и шест кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Турска Кория”, при граници и съседи: имот№ №015059, 015060, 015040, 015041, 015043, 015045.
Имот № 015117, е актуван с АОС № 4103 от 20.07.2006г.
22.Имот № 017396 съгласно скица – проект №Ф 02184/13.03.2012г., с площ на имота 2.769 дка/два декара седемстотин шестдесет и девет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Герена”, при граници и съседи: имот№ №017395, 017408, 017024, 017023, 017252, 017372, 017413, 017064, 017048, 017047.
Имот № 017396, е актуван с АОС № 5841 от 02.02.2009г.
23.Имот № 014143 съгласно скица – проект №Ф 02185/13.03.2012г., с площ на имота 2.300 дка/два декара триста кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Умище”, при граници и съседи: имот№ №014146, 000529, 014053, 014144, 014047.
Имот № 014143, е получен от разделянето на имот № 014094, представляващ ливада с площ от 13.610дка./тринадесет декара шестстотин и десет кв.м./ актуван с АОС № 4042 от 05.06.2006г.
24.Имот № 014144 съгласно скица – проект №Ф 02186/13.03.2012г., с площ на имота 2.632 дка/два декара шестстотин тридесет и два кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Умище”, при граници и съседи: имот№ №014143, 014053, 014055, 014054, 014145, 014048, 014047.
Имот № 014144, е получен от разделянето на имот № 014094, представляващ ливада с площ от 11.310дка./единадесет декара триста и десет кв.м./ актуван с АОС № 4042 от 05.06.2006г.
25.Имот № 006180 съгласно скица – проект №Ф 02187/13.03.2012г., с площ на имота 2.170 дка/два декара сто и седемдесет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Киселицата”, при граници и съседи: имот№ №006023, 006024, 006025, 006026, 006230.
Имот № 006180, е актуван с АОС № 4084 от 14.06.2006г.
26.Имот № 010112 съгласно скица – проект №Ф 02188/13.03.2012г., с площ на имота 2.272 дка/два декара двеста седемдесет и два кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Реката”, при граници и съседи: имот№ №010113, 010061, 010060, 010058, 010049, 010047, 039007, 039006, 010050.
Имот № 010112, е актуван с АОС № 3696 от 26.01.2006г.
27.Имот № 007221 съгласно скица – проект №Ф 02189/13.03.2012г., с площ на имота 3.041 дка/три декара четиридесет и един кв.м./ категория на земята – четвърта, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Татарнико”, при граници и съседи: имот№ №007222, 007159, 007208, 007143, 007214, 007191, 007130, 007129, 007180, 007175.
Имот № 007221, е получен от разделянето на имот № 007178, представляващ ливада с площ от 6.344дка./шест декара триста четиридесет и четири кв.м./ актуван с АОС № 4841 от 08.12.2006г.
Решението се връчва по реда на Административнопроцесуалния кодекс на заинтересованите лица и служебно – на общинската служба по земеделие.

ПО ТОЧКА 14 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ИВАН АВРАМОВ. /ДЗ ВХ. №284/07.05.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№284/07.05.2012г. от Кмета на Община Перник относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Становището на водещата комисия „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Докладната бе разгледана и в другата ПК„Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол”. Становището е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Имате думата за други мнения и съображения по Докладната записка? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ с вх.№ 284/07.05.2012г. на Кмет на Община Перник, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –не е в залата
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 284/07.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 12/СЛУ-202 от 11.01.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №97/21.06.1999г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 31 /тридесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 174

1.Предоставя на наследниците на Иван Найденов Аврамов
1.1 Имот № 149013 съгласно скица – проект № Ф 00392/20.12.2011г., с площ на имота 1.415 дка/един декар четиристотин и петнадесет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – нива, в местността „Лещако”, при граници и съседи: имот№ №149012, 149011, 000999, 149014.
Имот № 149013, е актуван с АОС № 6935 от 17.04.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Иван Найденов Аврамов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-202 от 11.01.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Иван Найденов Аврамов, находяща се в землището на с. Расник, призната с Решение № 97/21.06.1999г., представляващ:

1. Имот №149013 съгласно скица – проект № Ф 00392/20.12.2011г., с площ на имота 1.415 дка/един декар четиристотин и петнадесет кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – нива, в местността „Лещако”, при граници и съседи: имот№ №149012, 149011, 000999, 149014.
Имот № 149013, е актуван с АОС № 6935 от 17.04.2012г.
Решението се връчва по реда на Административнопроцесуалния кодекс на заинтересованите лица и служебно – на общинската служба по земеделие.

ПО ТОЧКА 15 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ЗЛАТКО КИТОВ. /ДЗ ВХ. №285/07.05.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№285/07.05.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Становището на водещата комисия „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Становището на ПК„Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Други мнения и съображения по Докладната? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ с вх.№ 285/07.05.2012г. на Кмет на Община Перник ,моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – не е в залата
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 285/07.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 12/СЛУ-1991 от 07.03.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №134/25.10.1994г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 31 /тридесет и един/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 175

1.Предоставя на наследниците на Златко Митев Китов
1.1 Имот № 009201 съгласно скица – проект № Ф 01465/21.01.2012г., с площ на имота 0.800 дка/нула декара осемстотин кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „При Воденицата”, при граници и съседи: имот№ №009231, 009224, 009053, 000586, 009204, 009203.
Имот № 009201, е актуван с АОС № 6947 от 20.04.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Златко Митев Китов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-1991 от 07.03.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Златко Митев Китов, находяща се в землището на с. Студена, призната с Решение № 134/25.10.1994г., представляващ:
1. Имот №009201 съгласно скица – проект № Ф 01465/21.01.2012г., с площ на имота 0.800 дка/нула декара осемстотин кв.м./ категория на земята – пета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „При Воденицата”, при граници и съседи: имот№ №009231, 009224, 009053, 000586, 009204, 009203.
Имот № 009201, е актуван с АОС № 6947 от 20.04.2012г.
Решението се връчва по реда на Административнопроцесуалния кодекс на заинтересованите лица и служебно – на общинската служба по земеделие.

ПО ТОЧКА 16 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ВАКЛИН ПЕЙОВ. /ДЗ ВХ. №286/07.05.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№286/07.05.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Становището на водещата комисия „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Становището на ПК„Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Други мнения и съображения по Докладната? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ с вх.№ 286/07.05.2012г. на Кмета на Община Перник, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 286/07.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 12/СЛУ-738 от 24.01.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №398/30.01.2001г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 30 /тридесет / гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 176

1.Предоставя на наследниците на Ваклин Димитров Пейов:
1.1 Имот № 052087 съгласно скица – проект № Ф 00610/05.01.2012г., с площ на имота 0.950 дка/ нула декара деветстотин и петдесет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Станци”, при граници и съседи: имот№ №052001, 052086, 053270, 052088.
Имот № 052087, е актуван с АОС № 6934 от 17.04.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Ваклин Димитров Пейов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-738 от 24.01.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Ваклин Димитров Пейов, находяща се в землището на с. Мещица, призната с Решение № 398/30.01.2001г., представляващ:
1. Имот №052087 съгласно скица – проект № Ф 00610/05.01.2012г., с площ на имота 0.950 дка/ нула декара деветстотин и петдесет кв.м./ категория на земята – девета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Станци”, при граници и съседи: имот№ №052001, 052086, 053270, 052088.
Имот № 052087, е актуван с АОС № 6934 от 17.04.2012г
Решението се връчва по реда на Административнопроцесуалния кодекс на заинтересованите лица и служебно – на общинската служба по земеделие.

ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПО ТОЧКА 17 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА ЙОРДА ПЕЙОВА. /ДЗ ВХ. №287/07.05.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 287/07.05.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Становището на водещата комисия „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Становището на ПК„Общинска собственост, концесия, приватизации и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Други мнения по Докладната? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ с вх.№ 287/07.05.2012г. на Кмет на Община Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не е в залата
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012 год. след като обсъди Докладна записка /вх.№ 287/07.05.2012г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „ЕЗГ” и ПК „ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 12/СЛУ-737 от 24.01.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №157/08.02.1995г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване, с 30 / тридесет / гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 177

1.Предоставя на наследниците на Йорда Ваклинова Пейова
1.1 Имот № 020066 съгласно скица – проект № Ф 00977/03.01.2012г., с площ на имота 2.597 дка/ два декара петстотин деветдесет и седем кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Тръскето”, при граници и съседи: имот№ №020089, 020003, 020005.
Имот № 020066, е получен от разделянето на имот № 020002, представляващ: пасище с храсти с площ от 31.010дка./тридесет и един декара десет кв.м./ актуван с АОС № 6933 от 17.04.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Йорда Ваклинова Пейова.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-737 от 24.01.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Йорда Ваклинова Пейова, находяща се в землището на с. Дивотино, призната с Решение № 157/08.02.1995г., представляващ:
1. Имот №020066 съгласно скица – проект № Ф 00977/03.01.2012г., с площ на имота 2.597 дка/ два декара петстотин деветдесет и седем кв.м./ категория на земята – седма, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Тръскето”, при граници и съседи: имот№ №020089, 020003, 020005.
Имот № 020066, е получен от разделянето на имот № 020002, представляващ: пасище с храсти с площ от 31.010дка./тридесет и един декара десет кв.м./ актуван с АОС № 6933 от 17.04.2012г.
Решението се връчва по реда на Административнопроцесуалния кодекс на заинтересованите лица и служебно – на общинската служба по земеделие.

ПО ТОЧКА 18 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА АСЕН КОРЧЕВ. /ДЗ ВХ. №288/07.05.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№288/07.05.2012г. на Кмета на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната записка бе разгледана в две от постоянните комисии. Становището на водещата комисия „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Становището на ПК„Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Други мнения по Докладната? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ с вх.№ 288/07.05.2012г. на Кмет на Община Перник, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 288/07.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 12/СЛУ-1990 от 07.03.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №2171/23.02.2010г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 28 /двадесет и осем / гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 178

1.Предоставя на наследниците на Асен Тренев Корчев
1.1 Имот № 010446 съгласно скица – проект № Ф 01438/23.08.2011г., с площ на имота 1.987 дка/ един декар деветстотин осемдесет и седем кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Слатина”, при граници и съседи: имот№ №010447, 000531.
Имот № 010446, е получен от разделянето на имот № 010419, представляващ: ливада с площ от 17.248дка./седемнадесет декара двеста четиридесет и осем кв.м./ актуван с АОС № 6948 от 20.04.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Асен Тренев Корчев.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-1990 от 07.03.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Асен Тренев Корчев, находяща се в землището на с. Студена, призната с Решение № 2171/23.02.2010г., представляващ:
1. Имот №010446 съгласно скица – проект № Ф 01438/23.08.2011г., с площ на имота 1.987 дка/ един декар деветстотин осемдесет и седем кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – ливада, в местността „Слатина”, при граници и съседи: имот№ №010447, 000531.
Имот № 010446, е получен от разделянето на имот № 010419, представляващ: ливада с площ от 17.248дка./седемнадесет декара двеста четиридесет и осем кв.м./ актуван с АОС № 6948 от 20.04.2012г.
Решението се връчва по реда на Административнопроцесуалния кодекс на заинтересованите лица и служебно – на общинската служба по земеделие.

ПО ТОЧКА 19 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД -ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ – НАСЛЕДНИЦИ НА СТОИЛ ГЪЛЪБОВ. /ДЗ ВХ. №289/07.05.2012Г :
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№289/07.05.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Становището на водещата комисия „Екология, земеделие и гори” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Становището на ПК„Общинска собственост, концесия, приватизации и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Други мнения и съображения по Докладната? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ с вх.№ 289/07.05.2012г. на Кмет на Община Перник, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 289/07.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.45ж ал.2 от ППЗСПЗЗ и § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.62/2010 г./, искане с ВХ.№ 12/СЛУ-2587 от 28.03.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №1274/17.11.2005г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 30 /тридесет / гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 179

1.Предоставя на наследниците на Стоил Тошев Гълъбов
1.1 Имот № 000270 съгласно скица – проект № Ф 00407/03.01.2012г., с площ на имота 0.544 дка/ нула декара петстотин четиридесет и четири кв.м./ категория на земята – Четвърта, начин на трайно ползване – нива, в местността „Коритото”, при граници и съседи: имот№ №000276, 000226.
Имот № 000270, е получен от разделянето на имот № 000204, представляващ: нива с площ от 9.503дка./девет декара петстотин и три кв.м./ актуван с АОС № 6950 от 20.04.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Стоил Тошев Гълъбов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-2587 от 28.03.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Стоил Тошев Гълъбов, находяща се в землището на с. Ярджиловци, призната с Решение № 1274/17.11.2005г., представляващ:
1. Имот №000270 съгласно скица – проект № Ф 00407/03.01.2012г., с площ на имота 0.544 дка/ нула декара петстотин четиридесет и четири кв.м./ категория на земята – Четвърта, начин на трайно ползване – нива, в местността „Коритото”, при граници и съседи: имот№ №000276, 000226.
Имот № 000270, е получен от разделянето на имот № 000204, представляващ: нива с площ от 9.503дка./девет декара петстотин и три кв.м./ актуван с АОС № 6950 от 20.04.2012г.
Решението се връчва по реда на Административнопроцесуалния кодекс на заинтересованите лица и служебно – на общинската служба по земеделие.

ПО ТОЧКА 20 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УЧРЕДЯВАНЕ ВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ЗА ИЗГРАЖДАНЕ НА „ТРАФОПОСТ” , НАХОДЯЩ СЕ В УПИ ХV – ЗА ТРАФОПОСТ, КВ.80а ПО РЕГУЛАЦИОННИЯ ПЛАН НА С. РУДАРЦИ. /ДЗ ВХ. №232/06.04.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№232/06.04.2012г. на Кмета на Община Перник, относно:Учредяване на възмездно право на строеж за изграждане на „Трафопост”, находящ се в УПИ ХV – за трафопост, кв. 80а по регулационния план на с.Рударци, Община Перник. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия Милена Миланова за изчитане на доклад.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 14.05.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” обсъди ДЗ вх.№232/06.04.2012г. на Кмета на Община Перник Росица Янакиева относно: Учредяване на възмездно право на строеж за изграждане на „Трафопост”, находящ се в УПИ ХV – за трафопост, кв. 80а по регулационния план на с.Рударци, Община Перник.След станалите разисквания комисията прие следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Бюджет, финанси и европроекти” е аналогично: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложението за решение в ДЗ. Други мнения и съображения по Докладната? Приемам, че няма. Колеги, само да уточня в решението е пропуснато: да бъде учредено възмездно право на строеж. Който е съгласен с така направеното допълнение с проекта за решение по ДЗ вх.№232/06.04.2012г. моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 232/06.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Учредяване възмездно право на строеж за изграждане на „трафопост” със застроена площ от 12 кв.м., находящ се в УПИ ХV – за трафопост, кв.80а, по регулационния план на с. Рударци, община Перник.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.37 ал.4 т.4 от ЗОС, чл.79 ал.6 т.4 от НПУРОИ, съгласно чл.8 ал.2 от ЗОС, чл.62 ал.2 от Закона за енергетиката,оценка от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители, след поименно гласуване с 31 /тридесет и един/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 180

1. Приема оценката и дава съгласие да бъде учредено възмездно право на строеж в полза на „ЧЕЗ Разпределение България” АД за изграждане на трафопост с площ 12 кв.м. /дванадасет/, върху терен – частна общинска собственост, представляващ УПИ ХV – за трафопост, кв.80а, по регулационния план на с. Рударци, община Перник, целия с площ 215 кв.м., актуван с АОС № 6838/13.03.2012 г., за сумата от 960 лв. /деветстотин и шестдесет лева/ .
2. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимата процедура, съгласно законовите разпоредби и сключи съответния договор.

ПО ТОЧКА 21 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРОДАЖБА НА УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ЧОС НА СОБСТВЕНИКА НА ЗАКОННО ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ИМОТА СГРАДА. /ДЗ ВХ. №218/02.04.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№218/02.04.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Продажба на Урегулиран поземлен имот – ЧОС на собственика на законно построена върху имота сграда. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия за доклад на комисията.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 14.05.2012г. ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” обсъди ДЗ вх.№218/02.04.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Продажба на Урегулиран поземлен имот – ЧОС на собственика на законно построена върху имота сграда.След станалите разисквания комисията прие следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Бюджет, финанси и европроекти” е аналогично: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложението за решение в ДЗ. Други мнения и съображения по Докладната? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№218/02.04.2012г. моля да гласува поименно.

ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – не е в залата
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА

Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 218/02.04.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Продажба на урегулиран поземлен имот – частна общинска собственост на собственика на законно построена върху имота сграда.
На основание чл. 21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.35, ал.3 от Закона за общинската собственост, чл.61 от Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, съгласно чл. 8, ал.2 от ЗОС, оценка от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители, след поименно гласуване с 32 /тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 181

І. Общински съвет – гр. Перник, приема пазарната оценка и дава съгласие да бъде продаден на Ивайло Йорданов Петров с ЕГН:6906093869 и адрес: гр. Перник, кв.”Църква”, ул ”Ковачевци” №11- собственик на законно построена върху имота сграда, урегулиран поземлен имот – частна общинска собственост, за който съгласно регулационния план на с.Студена, Община Перник е отреден УПИ ІІ – 40 в кв. 3 с площ от 490 кв.м. при граници от североизток- улица с ОТ 4-5, от изток- улица с ОТ 5-6, от юг- УПИ ІІІ – 41 и от запад -УПИ І – 39 , актуван с АОС № 6831/14.02.2012г., за сумата от 8330,00 лв. /осем хиляди триста и тридесет лева/ без ДДС.
ІІ. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимата процедура, съгласно законовите разпоредби и сключи съответния договор.

ПО ТОЧКА 22 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРОДАЖБА НА ОБЩИНСКИ ЖИЛИЩА НА НАЕМАТЕЛИ, НАСТАНЕНИ ПО АДМИНИСТРАТИВЕН РЕД. /ДЗ ВХ. №297/09.05.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№297/09.05.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Продажба на общински жилища на наематели, настанени по административен ред. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия Милена Миланова за изчитане на доклад.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: След станалите разисквания комисията прие следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”Бюджет, финанси и европроекти” е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложението за решение в ДЗ. Други мнения и съображения по Докладната? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№297/09.05.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – не е в залата
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 31 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 297/09.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” r ПК „БФЕ”, относно: Продажба на общински жилища на наематели, настанени по административен ред.
На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.42 ал.1 и ал.2 от ЗОС, чл.47 ал.1 т.1 и т.3 от ЗОС, чл.35 ал.2 във връзка с чл.35 ал.1 т.1 и ал.2, чл.36 ал.1 от Наредбата за условията и реда за управление и разпореждане с общински жилища /НУРУРОЖ/, приета с решение № 234/03.02.2005 г./, след поименно гласуване с 31 /тридесет и един / гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 182

I. На основание чл.21, ал.1 т.8 от ЗМСМА и чл.42, ал.2, във връзка с ал.1 от ЗОС изключва от общинските жилища за отдаване под наем общинските жилища и дава съгласие същите да преминат в групата общински жилища за продажба.
II. На основание чл.21, ал.1 т.8 от ЗМСМА и чл. 47/1/ т.1 и 3 от ЗОС, чл.35/1/ т.1 и т.2, чл.36/1/ от НУРУРОЖ дава съгласие да се продадат жилищата на правоимащите по пазарни цени както следва:
1. На Румен Добрев Кирилов, наемател на общинско жилище, находящо се в гр.Перник, ул.”Юрий Гагарин” бл.40, вх.”Б”, ет.6, ап.42 – Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.514.7951.1.42 със застроена площ – 56.48 кв.м. ведно с мазе № 42 със ЗП – 2.76 кв.м. при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.514.7951.1.16, 55871.514.7951.1.41, Под обекта: 55871.514.7951.1.39, Над обекта: 55871.514.7951.1.45, при граници на мазе № 42: Изток – двор, Запад – коридор, Север – мазе, Юг – мазе за сумата – 23 216.00 лева.
2. На Лозена Павлова Пейчева, наемател на общинско жилище, находящо се в гр.Перник, ул.”Младен Стоянов” бл.6, вх.”В”, ет.5, ап.58 – Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.515.132.1.58 със застроена площ – 65.37 кв.м. ведно с мазе № 69 със ЗП – 4.47 кв.м. при граници на апартамента: На същия етаж: 55871.515.132.1.59, 55871.515.132.1.37, Под обекта: 55871.515.132.1.55, Над обекта: 55871.515.132.1.61, при граници на мазе № 69: Изток – коридор, Запад – преградна стена, Север – мазе, Юг – мазе
– за сумата 28 161.00 лева.
III. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимите процедури и да сключи договорите за покупко-продажба.

ПО ТОЧКА 23 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДАВАНЕ ИМЕ НА УЛИЦА В С. СТУДЕНА. /ДЗ ВХ. №185/23.03.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№185/23.03.2012г. на Кмета на с.Студена относно: Даване на име на улица между квартали 112 и 113 по плана на с.Студена, о.т. 493 и о.т. 497. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия „Образование, наука, култура и вероизповедания” г-н Темелков за изчитане на доклад.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: На свое заседание комисията предлага на Общинския съвет да именува улицата между кв.112 и 113 по плана на с.Студена, о.т. 493 и о.т. 497 с името „Върбица”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Регионална политика развитие, местно самоуправление и нормативна уредба” е аналогично: Предлага на Общински съвет Перник да именува улицата между кв.112 и 113 по плана на с.Студена, о.т. 493 и о.т. 497 с името „Върбица”. Който е съгласен с проекта за решение моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 30
ПРОТИВ –няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 185/23.03.2012 г./ от Кр. Христов – Кмет на с. Студена и Становища на ПК”ОНКВ” и ПК”РПМСНУ”, относно: Именуване на улица.
На основание чл. 21, ал.1, т.18 и ал.2 от ЗМСМА, с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 183

Именува улица между кв.112 и 113 по плана на с. Студена, о.т. 493 и о.т.497 с името „Върбица”.

ПО ТОЧКА 24 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ВЗИМАНЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ОТПУСКАНЕ НА СРЕДСТВА ВЪВ ВРЪЗКА С ГОДИШНИНАТА НА ОДК ПЕРНИК/ПИСМО ВХ.№223/04.04.2012Г/:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№223 – това е Писмо от Обединен Детски Комплекс гр.Перник. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия „Бюджет, финанси и европроекти” г-н Иван Иванов за становище на комисията.
ИВАН ИВАНОВ: Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е следното: Препоръчва на Кмета на Община Перник в рамките на сборния бюджет на Община Перник да отпусне сума в размер на 2000 лв. на ОДК Перник във връзка с честване на годишнина.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания” е: Предлага на Кмета на Община Перник – Росица Янакиева да подпомогне с 2000 лв. „Обединен Детски Комплекс” Перник по случай честването на 30 години от откриването на ОДК – Перник.
Други мнения и съображения по Докладната? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение, така прочетен от г-н Иван Иванов на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 34 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Писмо /вх. № 223/04.04.2012 г./ от Ангелина Танчева – директор на Обединен детски комплекс – гр. Перник и Становища на ПК”БФЕ” и ПК”ОНКВ”, относно: Финансово подпомагане по повод юбилей на комплекса..
На основание чл. 21, ал.1, т.6, т.8 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.34 ал.4 от ЗОС, след поименно гласуване с 34 /тридесет и четири/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 184

Препоръчва на Кмета на Община Перник в рамките на сборния бюджет на Община Перник да отпусне сума в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/ на Обединен детски комплекс – гр. Перник, във връзка с честването на годишнина.

ПО ТОЧКА 25 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ИМЕНУВАНЕ НА ДЕТСКА ЯСЛА №3 – ГР. ПЕРНИК. /ДЗ ВХ. №313/14.05.2012Г./ :
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№313/14.05.2012г. на Кмета на Община Перник относно: Именуване на Детска ясла №3 – гр.Перник, ул.”Силистра” №1. Докладната записка бе разгледана в ПК „Здравеопазване и социални дейности”. Давам думата на Валентин Павлов за изчитане на становището на комисията.
ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ: На свое заседание, проведено на 28.05.2012 г. ПК”ЗСД” обсъди ДЗ с вх.№313/14.05.2012г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Именуване на Детска ясла №3 – гр.Перник, ул.”Силистра” №1. След станалите разисквания, комисията предлага на Общински съвет Перник да приеме следното решение: Общински съвет Перник да именува Детска ясла №3 с името „Мечо Пух”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и съображения по Докладната? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№313/14.05.2012г. моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 33
ПРОТИВ –няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма
Беше приет проекта за решение по ДЗ вх.№313/14.05.2012г.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 313/14.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становище на ПК”ЗСД”, относно: Именуване на Детска ясла № 3 – гр. Перник, ул.”Силистра” № 1
На основание чл. 21, ал.1 т.18 и ал.2 от ЗМСМА, с 33 /тридесет и три/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 185

Именува Детска ясла № 3 с името „Мечо Пух”.

ПО ТОЧКА 26 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИЕМАНЕ НА СТРАТЕГИЯ ЗА РАЗВИТИЕ НА „СБДПЛР” ЕООД – ГР. ПЕРНИК /ВХ. № 141/05.03.2012Г. И ВХ. № 209/30.03.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това е Докладна записка от управителя на „СБДПЛР” ЕООД гр.Перник д-р Боян Богданов относно: Стратегия за развитие на „СБДПЛР” ЕООД – гр.Перник Вх.№141-1 /21.05.2012г. Давам думата на председателя на водещата комисия г-н Иван Иванов за изчитане на становището.
ИВАН ИВАНОВ: Решението на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” по стратегията и Финансовия отчет и решението, което е взела, е следното: Предлага на Общинския съвет Перник да приеме Стратегия за развитие на „СБДПЛР” ЕООД – гр.Перник и Финансов анализ към параметрите на Стратегията за развитие.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме Стратегия за развитие на „СБДПЛР” ЕООД – гр.Перник.
Становището на ПК „Здравеопазване и социални дейности” е аналогично: Предлага на Общински съвет Перник да приеме Стратегия за развитие на „СБДПЛР” ЕООД – гр.Перник. На свое допълнително заседание становището на ПК „Здравеопазване и социални дейности” е: Предлага на Общински съвет Перник да приеме Финансовия анализ към параметрите на Стратегията за развитие.
Други мнения и съображения по Докладната записка за Стратегията и Финансовия анализ? Имате думата.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: В интерес на истината очаквам да се получи сериозен дебат във връзка със Стратегията за развитие на болницата, тъй като крачките, които извървява в момента тази болница не са към развитие. Изключително тежка е ситуацията в болницата. С общи усилия и с подкрепата на друг вторичен разпоредител с бюджетни средства преведохме пари, с които вчера беше погасен един запор и надявам се, са изплатени заплатите на хората в болницата. Предложението на д-р Богданов беше да се затвори болницата за два месеца и да се разпусне персонала в отпуск. Независимо от кризисната ситуация, в която се намираме направихме този превод. Сто и шест хиляди до края на седмицата ще бъдат реализирани като субсидия с решение на Общинския съвет. Даваме си ясно сметка, че сега сме в края на първото полугодие, че до рамката от 160 000лв. остават малко пари. С този начин на управление на болницата едва ли можем да говорим за развитие.
Не мога да си представя, че можем да затворим тази болница. Тя е необходима на Перник. Добро състояние материално има. Тревожно е, че поне това, което сутринта ми беше казано, че ние не можем да покрием изискванията на здравната каса, защото персонала на болницата вече е под изискуемия минимум. За това настоявам д-р Богданов да ни каже нещо по състоянието на болницата. Спомняте си, че този разговор го водим от края на миналата година. Той мина през дебатите на бюджета на Община Перник. Ето вече е полугодието. Нещата стават все по – тежки и по – трудни.
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: Искам да започна от миналата седмица. Има 4-ма колеги напуснали за двата месеца. Единия е привлечен на граждански договор, тъй като заплатите се бавеха от декември до сега. В рамките на две седмици се намери начин и заплатите бяха изплатени. С помощта на Общината бе вдигнат запора, който ни беше наложен.
По отношение на бъдещето на болницата, в момента дали изпълняваме критериите на касата – все още ги изпълняваме. Имаме лекари със специалност „Физиотерапия, тъй като те лицензират работата с Националната здравноосигурителна каса. Търсим непрекъснато начин да назначим още 1-2. Те са крайна бройка в момента с тази специалност. В действителност наистина са преведени тези пари. От начало на годината до средата на месец май сме съществували само с парите, които сме изкарали от здравната каса. При това положение ясен е факта, че тази болница не може да съществува без помощта на Общината. Този срив е втори, не е първи. Миналата година имаше подобно нещо. При тази икономическа криза имаше и намаление на приходите от страна на Общината. При това положение дейността беше задържана с тегленето на овърдрафта. Така, че бъдещето на болницата без подкрепата на Общинския съвет и на Кмета е немислимо. Стратегически план за оцеляване е направен, за да се приведе медицинския персонал, да му се осигурят работните заплати само с парите, които са лимитирани от НЗОК. Останалите предложения, които са направени за хоспис – те са като дъщерно дружество, допълнително да разшири дейността и да разшири прихода. Следващата точка, която е предложена за ваучери е да се спестят част от парите на пернишките данъкоплатци, които да отиват за тяхното лечение може да отпуши част от външни приходи. Без подкрепата на Общината и на Общинския съвет трудно може да функционира болницата и в исторически аспект винаги е било така. Последните 6 години основният аргумент за добра функция на болницата са били редовните приходи от Община Перник както и добрата работа със касата. Имало е моменти, в които се достига до 600 000 лв. годишно изработени суми от касата, но след това беше въведен лимит. Тъй като този лимит е в паричен израз, този паричен израз може да се преобразува до около 130 – 140 клинични случаи от клинични пътеки. По тази причина това може да се получи около 40 000-44 000 лв., с които да се издържат около 50-52 човека персонал.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, имате думата по Стратегията и Финансовия анализ.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Г-жо Кмет, г-н Председател, колеги, внимателно слушах д-р Богданов за това, каква е ситуацията в Профилакториума. Аз имам тук едно запитване към Община Перник и Общинската администрация. До сега Профилакториума е общинска болница. В продължение на 5-6 години бюджета, който е отпускан от Община Перник за Профилакториума е в рамките на 400-500 000 лв. на година. От тази година проекта за бюджет, който Вие внесохте и който Общинския съвет малко редуцира бяхте заложили като субсидия и като помощ – нула лв. Общинския съвет ги вдигна тези пари и ги направи 160 000 лв., които са крайно недостатъчни от порядъка на 480-500 000лв., които са отпускани в предишните години. Така, че тук да говорим за лошо менажиране не мога да се съглася с това. Отговорността може би трябва да бъде изцяло наша. Ние или желаем да запазим общинската болница Профилакториум или не желаем и заедно усилията трябва да бъдат съвместно с Община Перник и Общински съвет и ръководството на болницата.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Уважаеми г-н Председател, колеги, това, което се казва до тук ми е чудно. Не може и директора на болницата и колегите да разберат, че Общината не може да дава пари на болницата. Това е търговско дружество нищо, че е общинско. Общината може да инвестира в материали, ДМА и т.н., но да дава пари и да чувам тук, че без даване на пари от Общината е това не може да стане. Парите трябва да се изработват от самото дружество. Даване на пари от бюджета на Общината на болницата е в противоречие на всички закони. За инвестиции да, но за издръжка на болницата не. Болницата трябва да си изкарва парите.
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ:Освен чл.100, който се цитира в момента за капиталовите ремонти и целевите субсидии, има отделен член, мисля че беше чл.97 т.5, в който текста гласи: Издръжката на лечебните заведения се поема от 1.Републикански бюджет, 2. Общински бюджети, 3. НЗОК и натам следват частно осигурителните фондове.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Бихте ли ми казали какво е съотношението, което получава Многопрофилната болница от Министерство на здравеопазване като субсидия и средствата, които получава от НЗОК? Имате ли представа?
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: Не. На този въпрос не мога да Ви отговоря в действителност.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА:Д-р Василев може би знае да ни каже.
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Само да дам някои цифри от сборните бюджети за Област Перник за тази година. Бюджета на Многопрофилната болница по прогнозния бюджет на НЗОК е 6 милиона и 100 хил.лв. за 2012г. до 10-ти месец. За „СБДПЛР” е 386 000лв. за 10-те месеца, като тези пари са изчислени на база последно 3-месечие на 2011г. Това е може би най – ниския бюджет на областни лечебни заведения на територията на този регион. По данни на НЗОК около 60% от пациентите от гр.Перник се лекуват в София. Това е една от причините бюджета да е толкова нисък.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Какво е съотношението между средствата, които пристигат като субсидия от Министерство на здравеопазването и средствата, които пристигат по здравна каса в тия 6 100 000лв..
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ:В тези 6 100 000лв. – това са пари, които се получават само от дейност по клинични пътеки, отделно Министерството отпуска средства по методиката за издръжка на тежко болните в реанимация, отделно за психиатричните отделения. Това са дейности, по които плаща Министерството по методиката и отделно се плаща за спешните отделения по 20 лв. на преминал пациент, които са към Многопрофилната болница.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: С други думи тези 6 100 000лв. се формират през здравната каса и за видовете дейности, които ги няма в нашата болница – спешната помощ, психиатрията, диализата и ТЕЛК. Значи, ние нямаме тези 4-ри параметри, по които се финансира пред Министерство на финансите. Болницата заработва парите си. Е, сега за сравнение тази общинска болница, която би трябвало да има същите функции социални, здравни и т.н, д-р Богданов ще ме поправи, ако греша – бюджета на болницата по- предишната година – 2010г. е 940 000лв. От тези 940 000лв. те са изработили 400 000лв. и ние сме дали останалите 550 000лв. Как смятате, че можем по този механизъм да вървим напред? Още повече, че не се намираме в комфортните условия на 2007г.- 2008г., когато бюджета можеше да позволи не 480, а 580 000лв. Как всички ние, които носим отговорности в управлението, можем да си представим, че по подобен начин ще се формира бюджета? Да, ето във вашия бюджет от 900 000лв. годишно, Общината може да участва с 160 000лв. Колегите са взели това решение, въпреки че 6 месеца чаках да ми се даде методиката. От тук натам какво ще правим. Не бива да бъде това механизма, по който ще се финансира. Просто трябва да се разгръща дейността. Дали ще бъде хоспис, дали ще бъде рехабилитация, дали ще бъде нещо друго нямам представа, но трябва да си изкарате поне 70-80% от парите вие, за да може Общинския съвет да помогне.
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: Част от предложенията касаят само болницата. В стратегическия план съм споменал хоспис с 20 легла и образуване на старчески дом на територията, с които да покрием част от сметките.
МИЛАН МИЛАНОВ: Г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, и аз искам лично да благодаря на второстепенния разпоредител, който прояви разбиране към „СБДПЛР”, за да могат да получат заплатите за януари и февруари. Тук все пак искам да направя предложение разглеждайки стратегията да приемем тази стратегия, защото със Стратегията наистина се дава възможност на самото дружество средствата, които идват по НЗОК то да може да осигури своята издръжка. Това е не само фонд „Работна заплата”, това е и издръжката, свързана с всякакви консумативи. Ние от гледна точка на Общински съвет бихме могли да предприемем необходимите мерки, с които действително материалната база и тази язва, която съществува в голямата сграда – отоплението, да намери решение. Действително живеем в тежко положение и то е от дълго време. През 1997г. Общината си намери и си постави за цел, заедно с Общинския съвет че на пернишката община е необходимо такова лечебно заведение. Мисля, че с общи усилия можем да намерим варианта това лечебно заведение да продължи да съществува. Затова правя процедурно предложение да приемем Стратегията, с което даваме възможност да се приведе числения състав на лечебното заведение, съобразно възможностите за които всички вие говорите, средствата от здравната каса да бъдат достатъчни за издръжката на лечебното заведение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предлагам да оформим предложението в следния вид, съгласно представените становища на постоянните комисии. Пропуснахме да кажем, че ПК „Бюджет, финанси и европроекти” на свое заседание е взело следното решение: Предлага на Общинския съвет Кмета на Община Перник да предприеме необходимите действия до 30.10.2012г. да бъде подменен котела за гориво на „СБДПЛР” ЕООД.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председател, как Кмета ще поеме ангажимент да подмени котела на търговско дружество?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Това е общинска собственост.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Какво като е общинска собственост. Извадете собствеността. Дайте я на Общината да я управлява, а не на мениджъри и тогава ще ме задължавате да подменям котли и каквото и да било.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:Съгласно проекта за решение предлагам да вземем две отделни решения. В едното решение да одобрим Стратегията за развитие на „СБДПЛР” ЕООД и Финансовия анализ към параметрите на стратегията, а в отделно друго решение да възложим на Кмета на Община Перник да предприеме необходимите действия до 30.10.2012г. да бъде подменен котела за гориво на Профилакториума.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА:Уважаеми колеги общински съветници, моля Ви проявете здрав разум, за да не вкарвам това решение в съда. Моля Ви се бъдете на нивото на отговорностите си. Вижте какво се случи с „Тролейбусен транспорт”. Там в продължение на 4 години и половина най – невероятни решения бяха вземани. Резултатите бяха плачевни. Трябва всички ние да благодарим на човека, който най – сетне застана на мястото си и започна да работи.
ИВАН ИВАНОВ: Аз предлагам този проект за решение да го отложим за следващо заседание.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с това Общинския съвет да приеме Стратегията за развитие на „СБДПЛР” и финансовия анализ към параметрите за Стратегията за развитие моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 26 , ПРОТИВ – 1, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –8.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Стратегия за развитие на „СБДПЛР” ЕООД – гр. Перник /вх. № 141-1/21.05.2012 г./ от д-р Б. Богданов – управител на „СБДПЛР”ЕООД и финансов анализ към параметрите на Страгетията за развитие /вх.№ 209/30.03.2012 г./ и Становища на ПК”БФЕ”, ПК”ИВСПИ”, ПК”ЗСД” и ПК”ОСКПСК”.
На основание чл. 21, ал.1 т.23, във връзка с т.12 и ал.2 от ЗМСМА, и съгласно чл.20, във връзка с чл.17 т.7 от ЗМСМА, след поименно гласуване с 26 /двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 186

Приема Стратегия за развитие на „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД – гр. Перник и финансов анализ към параметрите на Стратегията за развитие.

АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Отрицателен вот. Уважаема г-жо Кмет, г-н Председател, колеги общински съветница, защо гласувах против? Искрено съчувствам на г-н Богданов и не бих желал да съм на негово място. Той е притиснат от обстоятелствата. Каквото и да направи, и каквото и да предложи изход от ситуацията няма. Четейки тук тази стратегия още от сега Ви казвам, че няма да сработи. Няма да сработи по няколко факти. Не по причина, че тук се настоява Общината да помага, да налива, да подменя и т.н. Няма да сработи по една единствена причина. Тук не се говори за разширяване на дейността по основния финансиращ орган – здравната каса. И веднага отварям една скоба – д-р Богданов пак няма какво да направи. И няма да направи по една единствена причина, защото законодателството, което обезпечава дейността на лечебните заведения по здравна каса го ограничава като дейност, защото преди година и половина или две, не помня вече, когато правителството гръмко обяви, че пуска нови клинични пътеки по долекуване и рехабилитация, и че тези клинични пътеки ще вдигнат на крака точно такива лечебни заведения, че незнам какво си що си, изведнъж се оказа, че няма пари. Ето това е едно перо дейност, от което биха могли да получат финансиране. Веднага отиваме на кадровото обезпечаване. Здравната каса иска работещите специалисти да бъдат на трудов договор, пълни 168 часа месечно, с определени квалификационни изисквания, придобити специалности, диагностични методики и т.н., което веднага ни вкарва в параграф §22. За да ги осигуриш тези хора, те трябва да имат добра заплата. От друга страна не даваш на лечебното заведение да работи. Трябва да се говори за това какви са възможностите да се обезпечат кадри, апаратура, за да има дейност. Инвестиция в материална база и човешки ресурси, разширяване на дейност и изкарване на пари. Създаването на дъщерно търговско дружество от еднолично търговско дружество не че не е възможно, но е много дълъг процес. Вие какво си мислите – този хоспис ще стане до 9-ти септември и ще го открием. Колеги, дайте да мислим реално. Това, което наистина е възможно, това, което г-жа Янакиева също каза – дейност за изработване на средства.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения? Приемам, че няма. Продължаваме по т.26 от Дневния ред. Остана становището на ПК”Бюджет, финанси и европроекти”. който е съгласен с това да се вземе решение да се възложи на Кмета на Община Перник да предприеме необходимите действия до 30.10.2012г. да бъде подменен котела за гориво на „СБДПЛР” Перник моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ПРОТИВ
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ПРОТИВ
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – не е в залата
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ПРОТИВ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
Резултати от гласуването: ЗА – 7 , ПРОТИВ – 12, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ 15.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението не се приема.

ПО ТОЧКА 27 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УТВЪРЖДАВАНЕ НА ЦЕНООБРАЗУВАНЕ НА ПРЕСТОЯ НА ПАЦИЕНТИ В СБДПЛР – ЕООД, ЖИВУЩИ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК./ВХ. № 248/11.04.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Същото е съобразено с определения размер от средствата за финансиране на дейността за 2012 г., съгласно наше предишно решение. Предложението е разгледано в три от ПК. Давам думата на д-р Павлов за становище на водещата комисия.
ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ: ПК”ЗСД” обсъди ДЗ вх.№ 248/11.04.2012 г.относно ценообразуване на престоя на пациенти в „СБДПЛР” ЕООД, живущи на територията на община Перник и след станалите разисквания предлага на ОбС да приеме предложението за ценообразуване на престоя на пациенти в „СБДПЛР” ЕООД, живущи на територията на община Перник.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „БФЕ” – 1. Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за ценообразуване на престоя на пациенти в „СБДПЛР” ЕООД, живущи на територията на община Перник ; 2. Предлага на ръководството на ОбС Перник да организира среща с народните представители от пернишки многомандатен избирателен район, които да проведат съответните разговори с ръководствата на НЗОК и РЗОК с оглед увеличаване лимита за дейността на „СБДПЛР” ЕООД; 3. След приемането на решение за ценообразуването предлага на Председателя на ОбС Перник да информира колегите си от другите общини при възможност да поемат същия ангажимент за жителите на техните общини.
Становището на ПК”ИВСПИ” – 1. Приема предложената Стратегия за развитие на „СБДПЛР” ЕООД” – Гр. Перник /това вече го приехме/ 2. Приема предложението за ценообразуване на престоя на пациенти в „СБДПЛР” ЕООД; 3. Ръководството на ОбС Перник да организира среща с народните представители от пернишки многомандатен избирателен район, с цел увеличаване лимита на „СБДПЛР” ЕООД – гр. Перник от НЗОК .
Други мнения и предложения?
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Имам въпрос – искам да ми бъде обяснено в предложението – т.1 – какво налага увеличаването на такса първоначален престой след 10-ия ден в болницата на 15 лв., като такса първоначален престой до 10-ия ден е 12 лв. Какво налага увеличението?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Заплащането на потребителската такса, тя е 2 % върху мин.р.з. се плаща в първите 10 дни от пациента, след 10-ия ден вече не се плаща. Нали така, д-р Богданов? И за това вдигат таксата, за да компенсират.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Искаме болницата да има леглови фонд, да бъде зает този леглови фонд, за да може да пристигат пари, да се издържат и т.н., същевременно са изписани заболяванията, които не могат да протекат с едно лечение за 10 дни и увеличаваме таксата с 3 лв. на ден.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не ме разбрахте, сигурно д-р Богданов по-компетентно ще го обясни: Първите 10 дни всеки пациент, който отива с талонче плаща по 2 % върху мин.р.з., т.е. 5,80 лв., като изтекат тези 10 дни той вече нищо не плаща. И за това д-р Богданов предлага Общината да компенсира като увеличим таксата от 12 на 15 лв.
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: Тук се смесват три такси. Тази такса, която е 2 % от мин.р.з., която до миналата година беше 5,40 се плаща еднократно в годината 7 дни независимо от лечебното заведение, където е лежал болния и болните, които са с Телкови решения, независимо от групата инвалидност са освободени, няма значение в коя болница се плаща, веднъж се плаща. Тук става въпрос за платените хоспитализации, т.к. тези 12 лв., което е нормалната такса след тежки състояния Медицинския съвет към „СБДПЛР” взе решение, т.к. част от болните остават без медицински показания и се завишава. Тук става въпрос за платени хоспитализации, тези които си плащат на ръка, тези които са извън клиничните пътеки. Ваучерите са за тях, а не за тези, които имат клинични пътеки, те нищо не плащат.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Може би ще ни кажете колко струва 1 ден престой на един пациент извън пътеки. Минали са 10 дни , на 11-ия ден колко ще струва пациент на болницата?
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Дали са по пътеки, дали са извън хоспитализация – аз питам: защо до 10-ия ден плаща 12 лв., а след 10-ия – 15 лв., как го калкулирате? Какво налага заплащането на по-висока такса след 10-ия ден?
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: Налага го ограничаване на безкрайни болнични престои, защото има хора, които като ги оставят не искат да ги приберат.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие давате ли си сметка, например в ситуацията в която бяхме – критичната и напълнихме болницата със 100 човека. Представете си такава ситуация? Общината ще ги плаща, не те.
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: До 10-ия ден предложението е таксата 12 лв. да остане за пернишките жители пак 12 лв. Предлагам таксата да е 25 лв. Разликата я поема Общината. Как да вдигна собствените приходи, ако на всички взимам еднакво?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Има възрастни хора, които сигурно ще си плащат по 15 лв., а ние цяла година ще плащаме още по 10 лв. на човек.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В ДЗ-ка за реимбурсирането не пише тези 25 лв.?
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: Това е коментирано многократно.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Цените би трябвало д-р Богданов да се едни лятно време, други зимно време. Второ – трябва да има една цена за всички, иначе има дискриминация. Как за едните 25 лв., за другите 12 лв. – на какво основание? Като съм от община Перник ще платя по-малко, ако съм от Радомир ще платя повече. Има една цена, която е равна за всички, поема Общината другото.
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: Цената е еднаква за всички. В стратегическия план е написано, че платения прием е 25 лв., а за перничани е 12 лв. Плюс ваучера, който се прилага от Община Перник. И на пазарна сума съвкупно – 25 лв., 12 плюс ваучера стават 25 лв.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Вероятно д-р Василев ще бъде по -ясен.Ще ми се и на мен да ми стане ясно, признавам си – не ми е ясно. Идва перничанина, първо трябва да дефинираме кой перничанин – с постоянен адрес, настоящ и т.н., второ – къде получава ваучерите, кой му ги дава, трето – в момента, в който се изчерпат ваучерите 160 000 лв. – какво правим нататък, четвърто – няма ли да тръгнем да си уреждаме роднините докато има ваучери? Какви са принципите, по които ще се получават тези ваучери? Трябва да има яснота, по този начин дадено не ми е ясно.
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ:Трябва да се изработи Правилник и тези ваучери естествено ще трябва да бъдат документ на Общината, а ние да ги усвояваме и това да е легитимното основание за тези 160 000 лв., дано и повече да са. Това е начин, в който няма нарушение на Закона за защита от дискриминация. Иначе таксата или е 12 или е 25 за всички.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Нека направим уточнение – д-р Богданов предлага общата цена на всички пациенти да бъде 25 лв., от тук натам за жителите с постоянен или с настоящ адрес от Перник е 12 лв. И разликата до 25 лв. се поема с ваучер от Община Перник. За всички е 25 лв., но ние това, което сме приели в началото на годината като бюджет – това е формулата, по която Общината ще ги предоставя тези пари.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Имам въпрос към д-р Богданов – Колко струва престоя на 1 човек в болницата? Средна себестойност на един човекоден в болницата.
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: Това е близко до реалния в момента, зависи какъв е пациента, дали е по клинична пътека. Средния брой леглодни и цената на клиничната пътека варира от 70 до 80 лв.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: За какво говорим – как ще струва 70 – 80 лв., ние ще им взимаме 25 лв. И ще издържи системата? Това е абсурдно.
БОЯН БОГДАНОВ: Ако направим пазарна цена 80 лв. няма как да стане.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ние ще правим все повече загуби, така просто няма как да се получи. Не може в къщи да харчиш по 80 лв. на ден, а да внасяш по 25 лв.
Д- БОЯН БОГДАНОВ: С клиничните пътеки следва преразпределение, те отиват към всичките пациенти.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Колко не Ви достига на вас? Вие свивате пътеките, но да приемем, че те са бройката, която е била през миналата година – колко не ви достига на вас на един човекоден, за да направите 0 на 0?
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: Зависи от сезона , от 10 до 50 лв. не ни стигат.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Тогава как ще стане? Сещате ли се каква пътека ще направим – Един идеален хотел на стойност 12 лв. При това с пълен пансион няма никъде в държавата, ще напълним болницата. Но – нататък какво ще правим, като напълним за 12 лв., пък на нас ни струва 25 лв., като свършат тези 160 000 лв. Ще ги направим 500 000 лв., и те ще свършат до края на месец юни, защото такъв хотел-пансион няма никъде.
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: В момента при икономическото състояние на населението на много хора и 12 лв. им се виждат много.
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Позволявам си да искам думата, т.к. имам претенциите да кажа, че по-подробно съм запознат, т.к. многократно съм бил в „СБДПЛР”, водили сме разговори с д-р Богданов. Не знам колко от вас са имали възможност да се разходят в болницата от трите приземни етажа до последния да видят за какво става въпрос.Там стените са високи и широки колкото тези в ДК и една такава огромна сграда е изключително скъпа и трудна за поддръжка със средствата, които може да изработи от дейност колектива на болницата. Искам да дам някои цифри, които са от одитния доклад на одиторите от ОА, става въпрос за месец 11.2011г. Болницата до този момент, тогава е имала персонал 88 души, от които 40 души бяха, защото този персонал вече на практика не съществува – 17 лекарски длъжности и 23 рехабилитатори и мед.сестри, останалите 48 бяха немедицински персонал, от които 11 огняри, от които 7 на постоянен трудов договор. Средната заплата в болницата беше 486 лв., престоя на 1 пациент беше 7,9 дни, като стойността на ден беше около 100 лв. Това е около 800 лв. За лечението на един пациент в болница за долекуване, в която лекарство 1,20, храноден 4,35 до 100 лв. Вие ги сметнете колко са. И всичко това води до тези резултати, които в момента отчита управителя на лечебното заведение. Водихме многократни разговори, всичките тези идеи са на вашето внимание, но това, което искате да гласувате ще създаде правен абсурд, според мен, т.к. по Закона за здравното осигуряване всеки пациент, който влиза на лечение по клинична пътека доплаща 2 % от м.р.з. на ден за първите 10 дни. Има 14 групи, които са освободени от такса, това го каза и д-р Богданов, определени категории граждани. Това, което искате да гласувате е абсурд, което го каза и г-н Василев, защото се явява условие за дискриминация на пациенти, които не са от региона на нашата община. И не зная дали това утре няма да падне в съда , ако някой пациент тръгне да съди болницата за долекуване.
Искам да попитам д-р Богданов има ли утвърден ценоразпис на търговското дружество за услуги?
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: Естествено, че има, в крайна сметка, д-р Василев, този дебат се води втора година, м.г. на микрофон коментирахме същото с г-жа Янакиева и тогава се отказахме поради същите причини. Неколкократно изразих и аз опасения да не се стигне до нарушение на Закона за защита от дискриминация.
Д-Р СИМЕОН ВАСИЛЕВ: Поради тази причина взех думата, да предпазим ОбС да не изпадне в правен абсурд. Има юристи, нека си кажат и те мнението.
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: Т.к. издръжката на сградата е огромна, единствения начин , за да се стигне до такава цена на леглоден е естествено, т.к. се калкулират всички средства през болните.
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСИЕВ: Ще развия мисълта на д-р Василев. Само едно уточнение към д-р Василев – тези 10 дни, които са т.нар. потребителска такса не се плащат първите дни, а се плащат веднъж годишно, едно лечебно заведение на територията на страната взема тези 2 % за 10 дни, м.р.з. е 290 лв., това са някъде около 60 лв. Веднъж годишно. Това, за което д-р Василев каза – един леглоден, в този леглоден е включено всичко това, като започнете от храната, лекарствата, инжекциите, с консуматива, минава през режийните разходи за сграда , за персонал, такси и т.н., всичко това нещо е включено. Как е формирана тази цена от 25 лв.? Всяка една клинична пътека има минимален престой, за този минимален престой при изпълнени изисквания срещу насрещен контрол от финансиращия орган – контролните органи на ЗК, която казва „спазен е алгоритъма и ние плащаме напр. 500 лв. за минимален престой 5 дни”. Всяка клинична пътека си има минимален престой и алгоритъм. За да работиш по клиничната пътека трябва да отговаряш точно на това – да имаш определен брой персонал, този персонал да отговаря на определени качествени изисквания. И пак се връщаме към дейността – търсене на варианти за разширяване на дейността, която носи приход. Между другото нашата болница има от дълги години може би най-добрата методика за възстановяване след мозъчни инциденти. Преди около 20 г., методиката на тази болница се цитираше във всички учебници по неврология и рехабилитация плюс възможностите за лечение за заболяване на опорно-двигателния апарат. Това са базисни неща, върху които може да се стъпи и да се разгърне развитието на тази болница. Да, сградата е огромна, издръжката на тази сграда е непосилна в днешни условия, трябва да се търсят варианти това нещо да поевтинее като издръжка. Общинско търговско дружество, зад което стои принципал и може да се кандидатства по различни програми за финансиране. Предлагам го като вариант, вече от тук нататък ръководството на болницата търси вариантите да се реализира това нещо. Съвместни дейности по линия на ПЧП, коопрериране с други звена и т.н. Да, платени пациенти, това е приход, но този приход наистина да бъде остойностен на базата на реални разходи. За да има пациенти обаче, аз нищо не чух, каква е маркетинговата рекламна стратегия на това лечебно заведение? Имаме ли проучване колко са пациентите по профила на заболяванията, които се лекуват в лечебното заведение на територията на областта, какъв процент са съотнесено към тези заболявания на територията на страната и как ние да ги привлечем? И още много други неща.
Д-Р БОЯН БОГДАНОВ: Накратко, трябва да бъда лаконичен, за да не отегчавам публиката. Тази пазарна цена около 25 лв. е направена т.к. цената в повечето хосписи за тежко болни е приблизително същата по областните градове. По отношение на маркетинга, огромната част от мозъчно-съдовите заболявания и техните усложнения, те автоматично пристигат в „СБДПЛР”, както и мекотъкънните и артрозните заболявания. Има срив по отношение на исхемичната болест на сърцето, но тя е породена от Националната програма за борба с исхемична болест и въвеждането на инвазивната диагностика, просто тези болни не лежат и в „Р. Ангелова”, остава около 70-80 човека годишно, директно отиват към София за инвазивна диагностика и оперативна намеса.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Последно вземам думата по въпроса с едно конкретно предложение. За да бъде резултатна работата на „СБДПЛР” сигурно трябва да се случат няколко неща. На първо място сградата трябва да се напълни с хора, които ползват услугата. Голямата цена идва от това, че сградата не е пълна. Това може да стане по няколко начина, човек трябва да прави това, което може, не бива да се впуска и да прави неща, които не може. Най-лесният начин е да се пълни с болни, които да подлежат на терапевтично лечение в болницата по съответните методики, които болницата владее. Според мен, изключваме 10-те дни, които отиват по клинични пътеки, колкото повече толкова по-добре. Там обаче има регулаторни механизми, които не могат да се преодоляват. От тук нататък следва да се направят ценови листи за всеки вид лечение, които се предлагат извън тези 10 дни или 7, или 5, колкото се полагат по клиничните пътеки. И човека знае, че като отиде там да се долекува реалния разход за неговото лечение струва 5 или 50 лв. И той си решава дали е във възможностите му да отиде да получи тази услуга или не. Да, маркетинг, мениджмънт, контакти с болници и т.н, за това едва ли трябва да даваме препоръка. Аз предлагам Община Перник да не дава пари за реинбурсиране, Община Перник да дава пари за оборудване на болницата, за да бъде ефективно лечението и да бъде привлекателна и предпочитана пред другите болници. Между другото от МЗ за тези специалните заболявания се дават пари, но МЗ дава пари на болниците за оборудване. Права ли съм доктори, Вие тук сте в активно-професионална реализация? Така, че нека даваме ние пари – 160 000 лв. са тази година, толкова са възможностите, дано догодина да са 1 млн. или 1 600 000 лв., но да ги даваме за да оборудваме болницата така, че тя да бъде привлекателна, а не да доплащаме на един, на друг да не доплащаме, да има хора, които по различни критерии и категории се обслужват. И аз пък наистина съм против това – защо Община Перник ще дава пари на болницата и ние с лека ръка ще лекуваме всички при еднакви условия. Защо отказват другите общини, които идват в болницата да поемат разходи и да дофинансират?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Обявявам 15 мин. почивка.

ОбС продължи своята работа в 14.20 ч. с проверка на кворум.
В залата присъстваха 28 общински съветника.

ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ: Правя процедурно предложение да отложим точката за ценообразуването за следващата сесия.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с процедурното предложение да отложим т.27, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 30
ПРОТИВ – 1
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението се приема. Отлага се точката.

ПО ТОЧКА 28 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРИДОБИВАНЕ НА ИМОТИ – ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ ЧРЕЗ ЗАМЯНА С ИМОТИ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ./ДЗ ВХ.№377/21.05.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх. № 377/21.05.2012 г. на Кмета на Община Перник, относно придобиване на имоти – частна собственост чрез замяна с имоти частна общинска собственост. ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК. Давам думата на председателя на водещата комисия – г-жа Миланова за изчитане Становището на ПК”ОСКПСК”.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 04.06.2012 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Дз-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”УТИИ” е същото – предлага на ОбС да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка. Други мнения и съображение по ДЗ-ка? – Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 32 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012 год. след като обсъди Докладна записка /вх.№ 327/21.05.2012г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК „УТИИ” и ПК „ОСКПСК”, относно: Придобиване на имоти – частна собственост чрез замяна с имоти – частна общинска собственост.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА и чл.40, ал 2 и ал.3, чл.21, ал.4 и ал.5 от ЗОС, във връзка с чл.199, ал.1 от ЗУТ, във връзка с чл. 15, ал. 5 от Закона за устройство на територията, във връзка с чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НПУРОИ и оценка на имотите изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители, след поименно гласуване, с 32 / тридесет и два/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 187

I. Приема оценките и дава съгласие да се сключи договор за замяна, с който:
1. Община Перник да прехвърли на “Виена Билдинг Груп” ООД, ЕИК 175436571, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Солун” №20/59 В, представлявано от Мирослав Георгиев Милоров – Управител, следните поземлени имоти частна общинска собственост:
1.1. ПИ 55871.514.6811, частна общинска собственост, актуван с АОС 6681/02.06.2011г., целия с площ 641 кв.м., представляващ част от УПИ XVI-за търговски дейности-хипермаркет и трафопост, кв.132, по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток – Ладовица, на стойност съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители 80 125 лв. без ДДС.
1.2. част от ПИ 55871.514.9554, с площ на частта 175 кв.м., представляващ част от УПИ XVI-за търговски дейности-хипермаркет и трафопост, кв.132, по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток – Ладовица, на стойност съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители 21 875 лв. без ДДС.
1.3. част от ПИ 55871.514.6997, с площ на частта 131 кв.м., представляващ част от УПИ XVI-за търговски дейности-хипермаркет и трафопост, кв.132, по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток – Ладовица, на стойност съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители 16 375 лв. без ДДС.
2. В замяна на описаните в т. 1 поземлени имоти “Виена Билдинг Груп” ООД, ЕИК 175436571, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Солун” №20/59 В, представлявано от Мирослав Георгиев Милоров – Управител да прехвърли на Община Перник, следните поземлени имоти собственост на дружеството:
2.1. част от ПИ 55871.514.9567, с площ на частта 365 кв.м., представляващта част от улица с о.т. 9109-9112, по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток – Ладовица, с нот. акт № 88, том III, рег. № 4762, дело № 421 от 2011г., целия с площ 385 кв.м., на стойност съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители 45 625 лв. без ДДС.
2.2. част от ПИ 55871.514.9568, с площ на частта 483 кв.м., представляващта част от улица с о.т. 9109-9112, по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток – Ладовица, с нот. акт № 99, том III, рег.№ 4858, дело № 430 от 2011г., целия с площ 491 кв.м., на стойност съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители 60 375 лв. без ДДС.
2.3. част от ПИ 55871.514.7950, с площ на частта 69 кв.м., представляващта част от улица с о.т. 9109-9112, по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток – Ладовица, с нот. акт № 75, том III, рег.№ 4652, дело № 411 от 2011г., целия с площ 1530 кв.м., на стойност съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители 8 625лв. без ДДС.
2.4. част от ПИ 55871.514.7977, с площ на частта 26 кв.м., представляващта част от улица с о.т. 2245-245, по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток – Ладовица, с нот. акт № 61, том III, рег.№ 4582, дело № 401 от 2011г., целия с площ 1266 кв.м., на стойност съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители 3 250 лв. без ДДС.
2.5. част от ПИ 55871.514.7978, с площ на частта 4 кв.м., представляващта част от улица с о.т. 2245-245, по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток – Ладовица, с нот. акт № 61, том III, рег.№ 4582, дело № 401 от 2011г., целия с площ 1266 кв.м., на стойност съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители 500 лв. без ДДС.
II. Приема оценката и дава съгласие да се сключи договор, с който Община Перник да продаде на “Виена Билдинг Груп” ООД, ЕИК 175436571, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Солун” №20/59 В, представлявано от Мирослав Георгиев Милоров – Управител:
– част от ПИ 55871.514.6997, с площ на частта 135 кв.м., на стойност съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители 16 875 лв. без ДДС.
ІІІ. Възлага на Кмета на Община Перник да сключи съответните договори.
М О Т И В И :
В Община Перник е постъпило заявление вх. №12/СЛУ-3843/15.05.2012 г. от “Виена Билдинг Груп” ООД със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ”Солун”, №20/59 В, представлявано от Мирослав Георгиев Милоров – Управител, за замяна на части от имоти 55871.514.9567, 55871.514.9568, 55871.514.7950, 55871.514.7977 и 55871.514.7978, собственост на дружеството, предвидени за изграждане на обект – публична общинска собственост – улица с о.т. 1250, 1249, 56501, 1477, 2476, 18109, 2245, 5430, 4430, 1245, 9109, 9112 по регулационния план на гр. Перник, кв. Изток – Ладовица. Същата е предвидена за отчуждаване в “Програмата за управление и разпореждане с имотите – общинска собственост в Община Перник за 2012 г.”, одобрена с Решение № 77 от Протокол № 3 от 10.02.2012 г. на Общински съвет Перник. За описаните имоти няма издавана заповед за отчуждаване съгласно чл.25, ал.2 от ЗОС.
Дружеството, чрез своя Управител Мирослав Георгиев Милоров, предлага да замени по чл.21, ал.4 и ал.5 от ЗОС и чл.199, ал.1 от ЗУТ със равностойни имоти собственост на Община Перник, подробно описани в решението, като общата заменяна площ, собственост на Община Перник е в размер на 947 кв.м., на обща стойност 118 375 лв. без ДДС, със собствени на дружеството недвижими имоти, предмет на решението, като общата заменяна площ, собственост на „Виена Билдинг Груп” ООД е в размер на 947 кв.м., на обща стойност 118 375 лв. без ДДС.
Съгласно & 1, т.7 от Допълнителни разпоредби на ЗОС “Равностойни имоти”са имотите, разликата в стойностите на които е не повече от десет на сто, имат еднакво конкретно или преобладаващо предназначение, намират се в границите на една урбанизирана територия в устройствена зона със същите или с близки показатели на устройство и застрояване и притежават еднакъв характер на застрояване.
Описаните имоти, предмет на решението, които са собственост на Община Перник и собственост на „Виена Билдинг Груп” ООД, отговарят на изискванията на & 1, т.7 от Допълнителните разпоредби на ЗОС.
С решение № 120 от Протокол № 5 от 30.03.2012 г. на Общински съвет Перник е взето решение за сключване на договор, с който да се прехвърли на „Виена Билдинг Груп” ООД правото на собственост на част от ПИ 55871.514.6997 с площ на частта 266 кв.м, от които 131 кв.м са предложени да бъдат заменени съгласно чл.21, ал.4 от ЗОС, а останалите 135 кв.м да бъдат закупени от дружеството съгласно чл.15, ал.5 от ЗУТ и чл.67, ал.1 и ал.2 от НПУРОИ. Стойността на 135 кв.м. от имота, съгласно оценка изготвена от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители е 16 875 лв. без ДДС
В 14-дневен срок от обявяването на решението, заинтересованите лица могат да го обжалват чрез Общински съвет Перник пред Административен съд Перник.

ПО ТОЧКА 29 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ВЗЕМАНЕ НА АДЕКВАТНИ МЕРКИ ОТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК ЗА УЛЕСНЯВАНЕ НА ПОСТРАДАЛИТЕ ОТ ЗАМЕТРЕСЕНИЕТО НА 22.05.2012Г. ГРАЖДАНИ В АДМИНИСТРАТИВНИТЕ ПРОЦЕДУРИ ЗА ПОЛУЧАВАНЕ НА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ПО ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА МЕЖДУВЕДОМСТВЕНАТА КОМИСИЯ ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ И ПОДПОМАГАНЕ КЪМ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ./ВХ.№382/30.05.2012Г./
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ /вх.№ 332/30.05.2012 г./от Пл. Борисов – зам.п-л на ОбС относно вземане на адекватни мерки от ОбС за улесняване на пострадалите от земетресението на 22.05.2012 г. граждани в административните процедури за получаване на обезщетение по Правилника за организацията и дейността на Междуведомствената комисия за възстановяване подпомагане към МС.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Още веднага след земетресението на Председателски съвет беше коментиран въпроса и бе взето решение на следваща сесия да се вземат тези решения, всичко, което може да направи ОбС, за да облекчи гражданите, които имат право да получат обзщетение съгласно Правилника на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС. Веднага се извиха опашки пред Данъчната служба на Общината, беше затруднено административното обслужване, затова, това е първата сесия , която се провежда веднага след това събитие, затова предлагам да гласуваме следното решение, което изцяло в нашите правомощия, без никаква ревност към Кмета на Общината, която обяви, че Общината е решила тези въпроси да освободи от такса за издаване на данъчна оценка например и на другите видове такси, както и за служебно издаване на тази данъчна оценка. Въпреки всичко това е в правомощията на ОбС и само той може да вземе такива решения. За това ви предлагам да гласувате тази ДЗ-ка: 1. Всички граждани, които са подали молби за обезщетение от Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС, като пострадали от земетресението на 22.05.2012г. и последвалите вторични трусове, да бъдат освободени от заплащатето на всички дължими общински такси. Това е не само таксата за експресно издаване на данъчна оценка, но и други такси, като например дължи се една такса от 30 лв. Ако не се лъжа за обследването за щетите, които са нанесени на сградите евентуално, за натрупване на строителни материали. Да, г-жо Кмет, изчел съм цялата наредба, съществуват такива такси , независимо дали ги събирате или не. 2. Всички изискуеми официални документи, които съгласно правилника трябва да се приложат към заявлението за обезщетение и които се издават от общината, да се издават служебно от общинската администрация. Това означава – със самото подаване на заявление за обезщетение Общината да се организира така, както е сертифицирана по стандарта ИСО 9001, за добро административно обслужване, в нейните възможности би трябвало да бъде, след като е сертифицирана да прави това нещо, което да бъде в улеснение на всички пострадали граждани. Надявам се да гласувате „за”.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Бих искала да напомня на уважаемия г-н общински съветник някои факти: Никога не съм надценявала собствените си познания – законодателни, поне онова, което касае работата на ОА и трябва човек да бъде абсолютен лаик, за да каже, че е освободил Кмета или който и да било административен служител освободил гражданите от каквато и да било такса. Това е ясно, че се регламентира в разпоредбите на съответните наредби. Така, че моля да не се спекулира с това.
Що са касае до това – изискуемите документи, аз уважавам ОбС, винаги съм го показвала, но не в правомощията на ОбС е да каже с какви документи трябва да бъдат окомплектовани делата, които трябва да отидат в Междуведомствената комисия. Те са регламентирани в закона. Освен данъчната оценка, която с решение в оперативен порядък на Междуведомствената комисия беше свалено като изискване и ние наистина престанахме да издаваме тогава данъчни оценки и започнахме да приемаме документи без такива оценки. Трябва да е ясно, че обследването на сградите, което е задължителен елемент от делото, което трябва да изпратим в междуведомствената комисия, за да могат гражданите наистина да разчитат на решение, което да гарантира обезщетяването на поне част от щетите, които са нанесени. Трябва да се извърши по смисъла на Закона и на Правилника за приложението на този закон от експерт инженер конструктор и лицензиран оценител, не можем да избягаме от това. И тук не може в никакъв случай да се говори за такса, която гражданите плащат, но средствата, защото 6 700 молби бяха до снощи, сега може би са станали малко повече, средствата за заплащане труда на външните екипи, те са външни, ние нямаме такива екипи в Общината – оценители и конструктори, ще поискаме от Междуведомствената комисия. Затова, нека бъдем много прецизни в решенията, които ще взимаме. 6700 молби по 50 лв. на екип да платиме, умножете и вижте за какво става дума, ако останат за сметка на Общината, това е абсурд, ние ще разбием крехката структура на бюджета, които имаме в момента. Затова, нека бъдем прецизни в решението, което ще вземем и нека се движим по рамката на закона, която регламентира в такава ситуация какво трябва да се прави, кой да го прави и как да го прави. Предлагам цялата втора точка от това предложение да отпадне, разговорите с Междуведомствената комися са следните: само там, където има конструктивни проблеми в сградата и където обезщетенията ще бъдат значителни, ще се иска данъчна оценка и то, забележете – хората са били недостатъчно коректни и към Общината. Имаме случаи, в които данъчната декларация за даден имот е примерно за 2 етажа, за 150 или 160 кв.м., на място се оказва, че къщата е надстроена още 2 етажа и 500 кв.м. Как може ние да издадем адекватна данъчна оценка по служебен ред. То това бедствие за зла беда и много неща показа наяве, дефекти в цялата система. Така, че предлагам т.2 да отпадне, ние сме се разбрали с Междуведомствената комисия какво трябва да правим и предлагам т.1 „заплащането на всички дължими общински такси” – „да бъдат освободени от заплащането на дължимите такси за данъчна оценка”, защото една част от хората са си извадили данъчни оценки, докато Междуведомствената комисия не подаде този сигнал и те си платиха, това са сигурно от порядъка на 1500 – 1600 човека. Нали не смятате, че трябва да ги връщаме, да ги търсим по единично и да създаваме усложнения и без това в сложната система, защото сега, когато се прекръстят и онези 4 000, които минаха през Агенцията за социално подпомагане с нашите 6700 ще стане абсолютен хаос.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Преди да продължим дебатите да спомена, че Дз-ка е разгледана в две от ПК, където имаме по-различно предложение за решение от ДЗ-ка. Така, че давам думата на Председателя на ПК”УТИИ” за изчитане техния вариант за проект за решение.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Имахме сериозни дебати в ПК”УТИИ” и нанесохме следните корекции в проекта за решение: „По т.1 Всички граждани, които са подали заявления за обезщетение от Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС, като пострадали от земетресението на 22.05.2012г. и последвалите вторични трусове, да бъдат освободени от заплащането на всички дължими общински такси за документите изискуеми към заявлението.”
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Но една част от хората платиха, как да го формулираме така, че да бъде коректно?
РОСЕН СИМЕОНОВ: Това ние не го знаехме към този момент. Аз изчитам това, което към този момент сме имали като информация. И по „т.2 Изискуемите официални документи, които съгласно правилника трябва да се приложат към заявлението за обезщетение и които се издават от общината, да се издават служебно от общинската администрация на лицата с установени имотни партиди в отдел „Местни данъци и такси”.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, когато подготвях ДЗ-ка си направих труда да прочета цялата Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Перник. Уверявам Ви, че съм вървял такса по такса и такива възможни такси, които трябва да се събират от хората ги има. И второ, това, че вече събрахте на известно число граждани тази такса – 15 лв., точно това беше причината да се събере веднага Пр. съвет и да реши, че това ще бъде направено. Мисля, че своевременно бяхте уведомена и можехте да предприемете нужните мерки. Разбрахме се тогава да не правим извънредна сесия, да не създаваме допълнително затруднение предвид екстремната ситуация, в която се намирахме и нестихващите трусове. Такава извънредна сесия можеше да се направи и да вземем точно това решение и няма нужда да правим излишен пиар, важно е да стане така, както е добре за хората и без това всички са достатъчно напрегнати. Това им го дължим, това можем да направим за тях и моля Ви да не се уливаме в излишни дебати какво може и какво не може. Мисля, че гражданите на Перник заслужават една такава грижа към тях и аз мисля да им я дадем.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Считам, че трябва да добавим един текст към т.1, както и към т.2 на проекта за решение. В първата част предлагам да сложим още един текст след „изискуеми към заявлението” – „… изискуеми към заявлението, считано от датата на вземане на решението”. Имайки предвид докладваното от Кмета на общината обстоятелство, че на някаква част от гражданите са им събрани таксите, действително ще изпаднем в някакви абсурдни ситуации да идват освен за заявленията и хора, които ще си искат по 15 или по 5 лв. обратно. Тъй, че аз считам, че в т.1 следва да поставим този текст „считано от датата на решението”.
Другото, което искам да добавя – колегата мотивира освобождаването от такса по отношение на обследването. Обследването е документ, който не е официален и не се издава от Общината. Освобождаването от такса трябва да бъде евентуално единствено смислово само по отношение на данъчната оценка. Г-жа Кмета обясни, че се използват външни експерти, които първо няма налични, ползват се външни лица, на които естествено, че трябва да се плати някакъв минимален хонорар. Тя отчете това обстоятелство и предложи, т.к. тези разходи ще бъдат поискани от Междуведомствената комисия като разход, действително да приемем или да конкретизираме, че става въпрос за официални документи, които Общината като администратор издава, не говорим изобщо за обследванията, които се правят от външни експерти. Така, че във т.2 считам, че следва да се добави „официалните документи изискуеми към заявлението”
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: А ако се налага удостоверение за наследници?
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: То е касателно декларирането на имота, там се издават удостоверенията, но специално за оценките аз считам, че няма как да ги освободим от този ангажимент.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Вие, г-жо Генадиева, към кое предложение правите допълнение? Към основното предложение или към предложението на комисията? И какво е предложението към т.2.
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА: Към предложението изчетено от колегата, в която комисия съм била и аз. Предложението е не „всички дължими от такси”, а за документите изискуеми към заявлението.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не съм съгласна, нека конкретизираме за данъчната оценка. Не може да са „всички дължими общински такси”. „таксите за данъчните оценки от датата на решението на Междуведомствената комисия”. Има хора, които са загубили документите за собственост, идват в Общината, за да им се извади дубликат на строително разрешение. Извинявайте, този човек, който е неглижирал собствения си интерес – ще го освобождаваме от такса?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, не става въпрос за това, много ясно е фирмулирана т.2
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Първа точка формулираме
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Добре т.1, започвам с реплика към г-жа Генадиева, това, което тя предлага е правен абсурд, защото ако това наше решение влезе в сила от момента на постановяването му, той вече срока за подаване на документите изтече.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ние и в момента сме в правен абсурд. Не може да се вземе решение със стара дата.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, улитате в някакви процедурни хватки, да съберете малко такси от хората.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ако трябва да говорим коректно вие сте юристи – специалисти, кажете ми как със стара дата взимате днес решение?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Много просто – решението действа с обратна сила.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Няма закон, който да действа с обратна сила.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Има, разбира се. Г-жо Кмет, моля Ви не ме учете на право, аз съм завършил юридическия факултет.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Нека не се обаждаме от място, г-жо Генадиева, защото аз ще попитам на какво основание без решение на ОбС тогава Общината не събира такси? Нека не влизаме в политически дебати кой е по-велик. Колективно да си свършим работата.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: По самия смисъл на вземането на това решение, когато решим да ги освободим от такси за документи, които са необходими да се приложат към заявлението за обезщетение от Междуведомествената комисия, това означава, че това решение екслеге действа с обратна сила, от тогава откогато е трябвало да бъдат подадени тези заявления. Срока за заявленията вече изтече, г-жо Генадиева, така че няма как ние да приемем решение, което да действа от сега нататък, нещо, за което срока е изтекъл. Много е хубаво Общината да се хвали, че е носител на ИСО 9001, моля след като притежава такъв сертификат да го спазва и да извършва административно обслужване, съгласно принципите залегнали в този сертификат и да не се оправдава, че не може да издаде документ, който самата тя издава. Ако се наложи ще го издаде. Чете т.47 от Наредбата за администрирането на местните такси и цени на услуги „За оценка нанесени щети от природни бедствия, когато този документ е необходим за послужване пред комисията по бедствия и аварии, Гражданска защита, Общината, в т.ч. застрахователните и съдебни органи се събира такса от 30 лв.” Мога да продължа да изброявам по нататък, все неща, които предстоят да се случат. Защо да не освободим хората, които са пострадали от това бедствие от тези такси. Аз не знам дали ОА ще тръгне да им ги събира, но тук съм избран да предлагам решения в интерес на моите избиратели и що го направя. Затова, моля да гласувате предложението, така както е направено в ДЗ-ка.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Няколко неща трябва да кажа: Първо, срока за подаване на документите, г-н Борисов, въобще не е изтекъл и той продължава до 11 юни, ако не сте информирани, прочетете правилника и сам разберете защо е до 11 юни, защото последния регистриран трус е бил на датата от която тече 14-дневен срок.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Борисов, на основание чл.22 Ви правя напомняне да спазвате Правилника на ОбС и да не прекъсвате изказващия се.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Второто нещо, което искам да кажа е, че Общината не е в нарушение и ние не сме издавали и удостоверение за данъчна оценка без пари, ние просто не сме издавали удостоверения, г-н Караилиев. Ето защо, това, което предлагам да се запише в т.1 е наистина „конкретната такса свързана с издаването на удостоверението за данъчна оценка”. Аз ви казах, че в процеса на подаване на молби има най-различни случаи, хора, които трябва да си извадят удостоверение за наследници, хора, които са си загубили документи, които трябва да им бъдат издадени, за да удостоверят собствеността на една или друга сграда и ред други неща. Но не бива да се записва общо, защото това означава и на хората, на които следва да изплатиме съответното възнаграждение за извършването на оценката – данъчна и конструктивна, ще отпадне тази възможност. А тези средства не са от бюджета на Общината, за тях се кандидатства и се вземат от Медуведомствената комисия. За сравнение искам да кажа, че в София екипите работят на 3 евро на кв.м., а нашите екипи сме ги договорили да работят на 50 лв. на обект, драстична е разликата.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Янакиева, в тази връзка ще предложите увеличаване на таксата, която сме приели в ОбС и там пише 30 лв.за това удостоверение?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Аз от гражданите не събирам никаква такса.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: На какво основание тогава?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: На договореност с конкретния юридически или физически обект да извърши дадена работа в условия на кризисна ситуация въз основа на чл.90 от Закона за бедствията и авариите.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В тази връзка ще помоля г-н Борисов да прочете пак какво точно гласи т.45 от нашата Наредба за администриране на таксите.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: „За оценка нанесени щети от природни бедствия, когато този документ е необходим за послужване пред комисията по бедствия и аварии, Гражданска защита, Общината, в т.ч. застрахователните и съдебни органи се събира такса от 30 лв.”
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това не е ли същия документ?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не е същия документ. Аз ви говоря за нещо съвсем различно, не мога да разбера защо не ме разбирате. Аз ви говоря за извършената улуга от страна на екипа, на който Община Перник се е договорила с него да плати 50 лв. на външния оценител за жилището, което се намира на улица еди коя си.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Да разбираме ли, че ако Община Перник трябваше да го издава това удостоверение, защото това е същото удостоверение, което е необходимо пред Междуведомствената комисия, Общината щеше да взима по 30 лв. на хората. Само, че, когато държавата в случая Междуведомствената комисия ще взима по 50 лв., така ли?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие хич не ме разбирате. Аз съм подала искане до Междуведомствената комисия за тези 6 700 обекта да ни изплатят сума равна на 6 700 по 50 лв. – 300 000, за да може на тези хора да разплатим работата, защото това са външни експерти, това не са експерти на Община Перник.
ВЛАДСИЛАВ КАРАИЛИЕВ: Екипите на Община Перник, които обикалят и те ли са външни екипи?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Нямаме екипи на Община Перник, в Общината има 1 специалист- конструктор. Там трябва да бъде подписано от правоспособен конструктор и той трябва да покаже документ. Те са двама единият е конструктора, другият е оценителя и трябва да приложи към пакета документи точно документа, който лимитира неговото право да подпише този документ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ако имаше бедствие и едни човек беше пострадал и дойдеше в Общината да си подаде документ за такова удостоверение ние щяхме да му вземем 30 лв. и щяхме да дотираме 20 лв. на някакъв външен експерт, защото нямаме служител – оценител, т.е. тази такса е безумна. Или е неправилно изчислена или не може да го издадеме.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Как ще е безумна таксата? Аз Ви казвам в София каква е таксата – 3 евро на кв.м.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Тогава ние не сме приели правилно таксата.
Предлагам да преминем към изчистване проекта за решение. Имаше няколко предложения, първото е от Кмета – т.2 към ДЗ-ка на г-н Борисов да отпадне.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Само да направим една конкретизация – удостоверение от Община Перник е нещо различно от оценка издавана от лицензиран оценител и по никакъв начин не бихме могли, Кмета ясно каза, че не касирал от перничани никаква такса, т.к. говорим дори, ако щете и за различна терминология. Аз също имам предложение по внесената ДЗ-ка. Доколкото разбирам е необходимо заявление към което задължително в общия случай прилагаме удостоверение за данъчна оценка, всичко останало е частен случай и мисля, че твърде дълго време дебатирахме по нещо, което за мен лично и като юрист и като общински съветник е губене на време. Така, че моето предложение е наистина да има преформулиране и то да бъде ясно и конкретно и разбираемо за всички: По т.1 от проекта за решение на ПК”УТИИ” в последното изречение „да бъдат освободени от заплащането на дължимите общински такси за издаване на удостоверение за данъчна оценка на имотите пострадали от земетресението на 22, както и вторичните трусове”.
И в т.2 „Изискуемите официални документи” всъщност би трябвало да е „удостоверението за данъчна оценка, което съгласно правилника трябва да се приложи към заявлението за обезщетение се издава от Общината, се издава служебно.”
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: За конкретните случаи ще се иска от Междуведомствената комисия, там където е необходимо ще ни искат удостоверения.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Ако има някакви частни случаи не смятам, че това трябва да е тема на докладната, Общината вече е работила не касирайки и небавейки хората, като изключим първите дни след труса, наистина имаше опашки, въпреки, че ние коректно залепихме решението на ПС, имаше период от време, в което не беше взето предвид това решение, но това е постфактум и няма смисъл да го дебатираме.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Вносителят, по отношение на предложението на г-жа Миланова, за да не подлагам излишно на гласуване отделните предложения?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Целта, която искаме да постигнем всички е да улесним максимално гражданите. Затова съм съгласен на всякакви вариации, каквито искате да ги променяте, но не и на стесняване на смисъла. Наистина единствения документ, който издава Общината и трябва да се приложи към това заявление е данъчната оценка. Г-жа Кмета каза, че може да възникне ситуация, в която да се иска и удостоверение за наследници, нещо друго и т.н., на мен ми се искаше и от това нещо да бъдат освободени, но щом няма воля в ОА да се вземе такова решение, щом ОА няма административен капацитет да свърши цялата тази работа съм склонен да вземем решение за това, което е възможно. В края на краищата ще обяснявам на избирателите, че правим каквото можем.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Борисов, да считам, че оттегляте основното предложение, да изчетем становището на ПК”УТИИ” с допълнението.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Нека се обединим около един текст накрая.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: По т.1 „Всички граждани, които са подали заявление за обезщетение от Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС, като пострадали от земетресението на 22 и последвалите вторични трусове да бъдат освободени от заплащане на дължимите за удостоверение за данъчна оценка такси”.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: „Считано от датата на вземане на решение от страна на Междуведомствената комисия”, нека го запишем така.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Не съм съгласен, това е безсмислено.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Те не са събирали такси, те са събрали за два дни 30 такси.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Ще ги върнат, какво толкова.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Няма да ги върнем, не са за два дни 30 такси. Аз наистина ще върна цялото решение в съда, защото решението е недопустимо. Вие или ми развързвате ръцете да не се занимавам с глупости или въобще не го вземайте. Ще тръгнат по реда на връщане и ще стане още по-голяма каша.
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: Исках да задам един въпрос, който да ни помогне. Става дума за решение на Междуведомствената комисия, което ни освобождава от това към момента на внасянето на щетите да бъдат прилагани и данъчните оценки. Заедно с това, доколкото имам представа от Правилника за работа на междуведомствената комисия, при внасянето на първоначалните документи, те са форма на заявяване на нуждата, на щетата и описване на обектите. Не се изисква да бъдат приложени всички документи. И за това мисля, че вероятно това решение, ако е било правено, то е било, за да се подпомогне да си свършим работата по-лесно. Но наистина за подаването на сигнала към междуведомствената комисия , че са пострадали сгради, към момента на внасянето документите не са изскуеми, така както и за сградите държавна, общинска собственост, актовете за собственост и т.н. не се налага, в тримесечния срок се добавят.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не е точно така, целта е максимално бързо да обслужваме гражданите. Ние освен искането, което сме пратили с информацията – имаме 7 000 къщи на еди какви си адреси и еди какви си имена, ние внасяме непрекъснато папки с готови документи, окомплектовани напълно, за да дадем възможност на Междуводемствената комисия на порции, на серии да работи. Затрупаме ли ги в края на 90-те дни, по Закон аз съм длъжна в 90-дневен срок да ги внесе, то лятото е минало, хората какво ще правят. Въпросът е максимално бързо да стигнат документите, да мине комисията и хората да си получат парите. Ние имаме договорен механизъм с комисията. Така, че документите трябва да бъдат окомплектовани.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Мисля, че т.1 я изчистихме, ще я изчета още веднъж: „Всички граждани, които са подали заявление за обезщетение от междуведомствената комисия за възстановяване подпомагане към МС, като пострадали от земетресението на 22 май и последвалите вторични трусове да бъдат освободени от заплащане на таксата за удостоверението за данъчна оценка, считано от датата на взимане на решението на Междуведомствената комисия”. Обединяваме ли се?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Ако е от датата на вземането на решението на Междуведомствената комисия, което казва, че няма да изисква данъчна оценка освен за конкретни случаи, то ние не правим нищо. Няма смисъл да взимаме каквото и да е решение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В комисията казват, че към момента ще им приемат и без данъчна оценка, но в следващия момент ако потрябва, ние я издаваме без пари.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Те ще искат за отделни обекти, които са тежко пострадали ще искат допълнително данъчна оценка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Т.е. ако ти се наложи да приложиш в последствие данъчна оценка няма да я плащаш, а ако не го приемем ще я плаща.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Каква е целта на целия този дебат? Тези, които вече са платили да не им се връщат парите? Нека бъдем справедливи към всички. В момента правим едно дискриминационно решение спрямо тези, които съвестно са си платили първите дни само, защото така й се иска на ОА да не връща тези 15 лв. Аз пък искам да ги върне и моля да бъде гласувано по този начин решението.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Тогава ще подложа първо предложението на г-н Борисов, така както е в оригинал и след това ще подложа на гласуване т.1 от проекта за решение на ПК”УТИИ”.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Предложението на ПК”УТИИ”, с това, което добави г-жа Миланова. Би трябвало първо него да гласувате.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението на г-жа Миланова към предложението на ПК”УТИИ” и т.1 и т.2. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
Резултати от гласуването: ЗА – 29 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 332/30.05.2012 г./ от Пл. Борисов – зам.председател на ОбС Перник, Становища на ПК”УТИИ” и ПК”ОСКПСК” и предложение на М. Миланова – общински съветник, относно: Вземане на адекватни мерки за улесняване на пострадалите от земетресението на 22.05.2012 г. граждани в административните процедури за получаване на обезщетение по Правилника за организацията и дейността на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС.
На основание чл.21 ал.1 т.7 от ЗМСМА, чл.8 ал.1 и чл.6 ал.1 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на теритирията на община Перник и във връзка с чл.8 ал.6 от ЗМДТ, след поименно гласуване с 29 /двадесет и девет/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 188

1. Всички граждани, които са подали заявления за обезщетение от междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС, като пострадали от земетресението на 22.05.2012 г. и последвалите вторични трусове, да бъдат освободени от заплащането на дължими общински такси за издаване на удостоверение за данъчна оценка.
2. Удостоверението за данъчна оценка, което съгласно правилника трябва да се приложи към заявлението за обезщетение и което се издава от общината, се издава служебно.

ВАСКО ЧУШЕВ: Говорихме за такси, за обследване и т.н., но тази сутрин научихме, че за блоковете от 8 етажа нагоре се искат 20 000 лв. за да дойде някой да погледне какво се случва с тях. Какво да отговорим на хората, защото те ще задават този въпрос?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: По смисъла на закона ние сме длъжни да отидем и да обследваме конкретното жилище, годно ли е, не е ли годно. Исках една обстойна експертиза на всички сгради в Перник, който са над 8 етажа, т.к. Перник е осеметажен град, сградите са около 10-на – Общината, 3 блока до „Струма”, на „Тв.ливади” няколко блока, в кв. Изток няколко блока, в „Мошино” има един. Дойдоха експерти, дадохме им блоковете и те ни върнаха ценова листа – 198 000 лв. За Общината специално извиках екип от ВИАС, те го правят като дарение, но не могат да поемат и блоковете да обследват. Ще направим предписание на собствениците на тези жилища да си извикат експерти, да издадат конструктивно становище.
ВАСКО ЧУШЕВ: Не става въпрос за влизане в апартаментите, а за поглеждане на носещите колони. Защото на средата на 14 етажен блок се е появила пукнатина. Ако този 14 етажен блок падне загиват не само хората в него, а и доста блокове наоколо.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Правих консултация с Междуведомствената комисия , казаха, че за частните блокове не могат да поемат ангажимент за плащане на този разход.
ВАСКО ЧУШЕВ: Но все пак ще бъде погледнато в тези блокове?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ние сме изпращали много експерти, които идваха, не са ни поискали някакви специални цени, работили са доброволно.
ВАСКО ЧУШЕВ: Домоуправителите са подали молби.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: За общите части, да.

ПО ТОЧКА 30 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД- ОДОБРЯВАНЕ НА ОФИЦИАЛНИ ПЕЧАТИ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК /ДЗ ВХ.№ 384/30.05.2012 Г./ :
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Налага се по различни съображения да ви предложа нови печати. Имате пред вас проекта за решение, който е съгласен по този начин да бъдат оформени печатите на ОбС, съответно с Председател и за входящо-изходящата поща да има резлика, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 30
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет -Перник на заседание, състояло се на 07.06.2012 год. обсъди Докладна записка /вх.№ 334/30.05.2012 г./ от инж. Владислав Караилиев- Председател на ОбС-Перник, относно: Одобряване на официални печати на Общински съвет Перник”.
На основание чл. 21 ал.1 т.21 и т.23 и ал.2 от ЗМСМА, с 30 /тридесет/ гласа „ЗА” прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 189
І.1. Одобрява Официален печат за подпечатване на актовете на Общински съвет-Перник, посочени в чл. 21 ал.2 от ЗМСМА, който се характеризира със следните реквизити: има кръгла форма с диаметър 30 мм; в средата е изобразен гербът на Община Перник, който е ограден от окръжност с диаметър 20 мм; около герба в горната половина на кръга е написано “Общински съвет”, а в долната половина – “Председател”; двата текста са разположени концентрично вътрешно по дължината на окръжност и са разделени от двете страни с по един символ във формата на звезда.
2. Графичното изображение на печата е както следва: (полага се печата)

3. Този печат се полага на оригиналите на актовете на Общински съвет Перник, след подписване от Председателя на Общинския съвет.
ІІ. 1.Одобрява Официален печат за подпечатване на документооборота на Общински съвет Перник, характеризиращ се със следните реквизити: има кръгла форма с диаметър 30 мм; в средата е изобразен гербът на Община Перник; около герба в горната половина на кръга е написано “Общински съвет”, а в долната половина – “Перник”; двата текста са разположени концентрично вътрешно по дължината на окръжност, като са разделени от двете страни с по два символа във формата на звезда.
2. Графичното изображение на печата е както следва: (полага се печата)

3. Този печат се полага на оригиналните документи, изходящи от Общински съвет Перник,след подписване от Председателя или Зам. председателите на Общинския съвет.
ІІІ. Считано от датата на приемане на настоящето решение, двата одобрени официални печати на Общински съвет Перник подменят досега използвания печат, като подмененият печат се унищожава по ред, определен от Председателя на Общинския съвет, за което той съставя протокол.

ПО ТОЧКА 31 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УЧРЕДЯВАНЕ ВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ЗА ИЗГРАЖДАНЕ НА ПЕТ БРОЯ ТРАФОПОСТОВЕ, РАЗРУШЕНИ ОТ ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО НА 22.05.2012 Г. И НЕПОДЛЕЖАЩИ НА УКРЕПВАНЕ./ДЗ ВХ.№343/07.06.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на Кмета на Община Перник за изясняване на случая.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ситуацията е следната: В най-засегнатите райони от земетресението има 5 трафопоста, които са в много тежко състояние, след огледите има и становище, обектите са предложени за събаряне. Принципно над 20 са трафопостовете, които са пострадали от земетресението на територията на общината. Идваха при мен от ръководството на ЧЕЗ – София с предложение да прекратим делата, които Общината води за всичките 23 ли бяха трафопостове, които са засегнати от земетресението. Казах им, че това не може да се случи, никакво прекратяване на делата няма да има. Те казват: „те ще паднат”, като паднат „Аз ще Ви заведа дело на вас да платите 5 г. назад, че сте ползвали нашето съоръжение, ако то се окаже наше”. Ние обаче, не можем да подхождаме безотговорно, хората, които живеят в районите на 5-те трафопоста и които са за изключване на ел.енергия трябва да им създадем възможност да живеят в нормални условия. Ето защо се разбрахме, те внесоха едно писмо, на базата на което подготвихме и тази ДЗ-ка. Да дадем възможност на терените, на които са изградени тези 5 трафопоста те да построят техни компактни трафопостове и да презакачат захранването на съответните квартали. Ние нямаме време да минем през цялата процедура за определяне на квадратури, на сервитути, лицензираните оценители да правят оценка на отстъпеното право на строеж, за това в този вид ви е раздадена ДЗ-ка /чете проекта за решение/, т.е. да ми дадете възможност да им покажа място, където да поставят съоръженията, да превключват, а ние да готвим документите по възмездното отстъпено право на строеж.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, тук има моменти, които трябва да се разкажат. Едно е при Кмета, ситуацията в ОбС е малко по-различна. В ОбС има едно писмо вх.№ 339, където от ЧЕЗ указват малко по-различна ситуация. Допълнително и 20 обекта и освен, че тези ще паднат, за другите – сградите могат да не паднат, но тока може да спре пак, защото вътре съоръженията са поправени и развалени. Г-н Борисов присъстваше на тази среща, нека го изслушаме какво е нашето предложение.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Кмет, на база това писмо, което спомена Председателя и както и Вие самата потвърдихте, че предложението на ЧЕЗ, разбира се съвсем друга тема е колко е било приемливо и тук съм напълно съгласен с Вас за условията, които те са поставяли дали трябва да бъдат приемливи или не, но т.к. става въпрос за много повече от 5 трафопоста, които се намират в сложно състояние и пази Боже, както каза г-н Темелков, ако ни удари пак някой трус може и някое селище да остане без ток. Предлагам да Ви дадем същите права за всички останали трафопостове, кото са визирани в писмото на ЧЕЗ. Въпрос на формулиране на текста е, аз го бях подготвил като т.2 от тази ДЗ-ка: „ОбС възлага на Кмета на Община Перник на база писмо № 339 от ЧЕЗ да направи всички необходими действия, вкл. и сключи споразумение с последните за описаните в писмото трафопостове за извършване на спешни ремонто-възстановителни работи за сметка на „ЧЕЗ Разпределение България „АД, с оглед недопускането на проблеми със снабдяването на хората с ел.енергия”.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Темата тук е малко по-различна. Ако всички тези трафопостове са общинска собственост, говоря за 20-те и няколко, ние ще подадем искане в Междуведомствената комисия и Междуведомствената комисия ще предостави средства, с които ние да ги ремонтираме. Ако тези трафопостове са собственост на ЧЕЗ, те за собствена сметка трябва да ги ремонтират. Разбирате за какво става дума, т.к. никой не си дава ината, нито те, нито ние, аз им предлагам някакъв вариант нещо да се споразумяваме, да делим – няма такъв вариант. Затова по-скоро не да ми дадете право да им остъпа отстъпено право на строеж, задължете ме за нещо друго – с тях да подпиша споразумение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Споразумение и точно това, което казахте – те имат готовност в момента да ги оправят. Вие може да си подадете в Междуведомствената комисия, но ако след две години съда каже, че това е на Общината би трябвало ЧЕЗ да го плати. Така, че Вие си направете споразумението и се разберете в зависимост от хода на делото накрая, кой ще плати сметката нас не ни интересува, нас ни интересува тези трафопостове в момента, защото може да се получи утре да няма ток заради тези 20 трафопоста. Те искат в момента те да я платат, такова споразумение, без да махаме делата , просто споразумение в зависимост от хода на делото.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Сложното е, че ние имаме 90 дни, в които може да се случи това, а делата може да продължат години.
МИЛАН МИЛАНОВ: Аз мисля, че в допълнението няма нищо лошо ние даваме възможност оперативно на Кмета необходимост, недай си Боже, не да има земетресение, аварии някакви, сградния фонд в тежка ситуация, Вие да предприемете необходимите мерки, да не чакате следващо събиране на ОбС, а Вие оперативно да действате. Аз така го разбирам, даваме Ви пълномощия от името на ОбС за всички останали трафопостове да се предприемат необходимите мерки и Ви упълномощаваме без да има необходимост от ново събиране на ОбС да вземете решение. В такъв аспект не виждам какъв е проблема. Даваме възможност Кмета на Общината да реагира в зависимост от ситуацията, която се създаде. Нито да прекъсвате делото, нито да влизате в някакви договорки, просто ако някъде в някой трафопост, в някое друго населено място освен тези 5 възникват някакви проблеми, Вие да може да отреагирате веднага.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Миланов, те като си направят 20 трафопоста ние какво ще им продаваме? Разбирате ли, че това е игра от тяхна страна. Ако ние им дадем отстъпено право на строеж за 1000 лв., те ще си ги купят.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Тук не става въпрос за сградите, говорим за съоръжения. И аз ще ви изчета, ако трябва цялото писмо, да го разберете. Те не искат отстъпено право, те искат да ремонтират вътре трафопостовете, това са съоръжения.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Първо начина, по който е формулирана ДЗ-ка касае един проблем, от там нататък всичко останало, което коментираме е с малко по-друг характер и с малко по-друг смисъл. Остро възразявам срещу това за пореден път да става някой и да формулира проект за решение, който ние трябва да гласуваме без да знаем в макар и минимална степен за какво иде реч. Сигурно г-н Борисов в ученическите си години е бил много добър на преразказите, но начина по който ни поднасяте днес и ни информирате за писмото на ЧЕЗ, не предполага вземане на информирано решение от страна на всеки един съветник. До сега загубихме 20 мин. и гледам не с отегчение, а с огорчение, че за пореден път и става практика в работата на Об, постфактум съветниците да разбират за едно или друго нещо. Вместо да се питаме какво иска да каже лирическия герой в писмото на ЧЕЗ, коректно беше всеки един общински съветник да го има пред себе си, за да може наистина по същество да коментираме какви права даваме и с какво ангажираме Кмета на Община Перник след взимането на решението.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Знаете ли коя дата сме днес? Днес сме 07.06, аз ще ви прочета Писмото от 06.06 на ЧЕЗ /Чете Писмо вх.№ 339/06.06.2012 от ЧЕЗ Разпределение България” АД – приложено към Протокола/.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председател, 3 съображения: Първо, те индиректно признават, че трафопостовете са наши, след като искат прекратяване на делата. Второ – те са ползватели и са длъжни да се грижат. Трето, те по закон са длъжни да обезпечат електрозахранването на абонатите. Четвърто – неофициално от експерти, които работят точно в ЧЕЗ получих информация, че монтирането на тези т.нар. компактни трафопостове поставят в рискова ситуация принципно захранването на тези райони. Няма да има никакъв допълнителен капацитет за включване в тях и ни предупредиха, /хора, които работят в ЧЕЗ, чиито имена не бих искала тук да споменавам, може и некоректно в момента да постъпвам/. Така, че уловката е голяма. Те да си ремонтират трафопостовете, 14 млн. е горе- долу оценката на всички трафопостове, ако се наложи от наемите за 1 месец ние ще им покрием вложените разходи.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Въпросът е следния, че ние даваме възможност на Кмета да сключи това споразумение. Дали ща бъдат през Междуведомствената комисия получени парите и кой ще ги ремонтира, то е едно и също. Само, че те казват, че искат да ги ремонтират.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Нека ги ремонтират. Тук въпросът е принципен, могат да бъдат взети средства от Междуведомствената комисия, само ако са наша собственост, ако са собственост на фирма ще пият студена вода.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: За това говорим, че в един момент ЧЕЗ казват „ние сме готови в момента да ги ремонтираме”.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаема г-жо Кмет, колкото и да не Ви се вярва този път сме на абсолютно едно и също мнение. Моля, да ми дадете възможност да докажа обоснованото твърдение на г-жа Андреева, че съм бил добър ученик и продължавам да съм много добър преразказвач. Та да ви преразкажа какво пише в това писмо. Има едни пари, които монополиста ЧЕЗ е приготвил да направи нещо, дали ще ги похарчи, дали не, ние още не знаем. Има едни неща, които трябва да направи и нашия Кмет и ние искаме просто да му дадем правата – оперативната самостоятелност да го направи или не съобразно това, което реши за правилно. Много добре се изрази Председателя, дали ще сключи г-жа Кмета такова споразумение или какво точно, тя решава, но ние като ОбС и даваме това право – да реши или не. По отношение на отказите от иск сме на едно мнение, жалко, г-жо Кмет , че не бяхте на заседанието на ПС, колко ярко защитавах Вашата позиция. Нека да го формулираме заедно, така че да е добре за всички.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: При Кмета на Общината не е заведено това писмо, което е заведено при нас, а е заведено само за това, за което г-жа Янакиева е съгласна. Питам ви аз, ако с част от тези 23 трафопоста се случи нещо? Аз още утре ще го изпратя на Кмета. И се оправдават с нас, че не сме взели това решение. Пет трафопоста по нейната ДЗ-ка, нека си ги ремонтират и построят по съответните процедури – отстъпено право на строеж. По другите 23, по които е сезиран ОбС да дадем възможност на Кмета да седнат, дали споразумение, по същата логика, по която Междуведомствената комисия няма да ни даде на нас пари, тъй като са съдебно производство и няма да се реши това в рамките на 3 месеца, няма да се дадат пари да се ремонтират. По същата логика и ЧЕЗ отказва и техните юристи не им дават възможност, ако няма написано споразумение. И ние говорим за споразумение, което да се сключи – какво ще се случи след решаване на спора, кой на кого ще дължи пари.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: За тези 5 трафопроста към писмото, което са ми изпратили, те са приложили конструктивно становище, че трафопостовете ще паднат, за другите нямам такова становище.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Аз току що прочетох писмото, постъпило в ОбС подписано от изп.директор на ЧЕЗ. И ви питам, ако не дай си Боже, се случи нещо с тези трафопостове – какво правим? И може ли да делим хората – 5 трафопоста ги оправяме, другите –няма да ги оправяме. Към момента сме сезирани за тези 23 трафопоста и те ясно казват какви действия трябва да се предприемат.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Аз също считам, че монополиста ЧЕЗ постъпва изключително некоректно, едно предоставя в Общината към Кмета, който постъпва пък достатъчно коректно да ни го размножи, друго Писмо дава в ОбС и то един ден преди сесията. Това са взаимоотношения, които са абсолютно недопустими и според мен няма как да разглеждаме това, което е предложено там. Не знам кой ще бъде виновен, но според мен ЧЕЗ постъпват некоректно в този случай и лично аз не съм съгласна да подлагаме на разглеждане тяхното писмо, постъпило вчера. Искам само да направим едно уточнение. В това писмо, което е копирано тук от ЧЕЗ петият трафопост е ТП”Стадиона” с. Мещица, пък в ДЗ-ка е в Дивотино. Техническа грешка ли е това или просто се явява шести трафопост?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Възможно е да е техническа грешка. Просто дайте ми възможност оперативно да работя, пет-шест, колкото са.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В това предложение, ако нормално го размислите какво се казва, ще го изчета много внимателно и това е допълнение на проекта за решение на Кмета, не е някакъв нов проект за решение.
ЛЮБОМИР ЖОТЕВ: Аз не съм съгласен от името на ОбС да давам правомощия за евентуални споразумения на Кмета с ЧЕЗ или с който и да било без да знам какво ще бъде това споразумение, какъв ще бъде текста и т.н. Ако Кмета наистина има някакво споразумение във връзка с останали трафопостове, евентуално в бъдеще време, естествено ще ни го предостави и тогава може да го коментираме, да гласуваме или не. Но ние сега по принцип да гласуваме тя да се споразумява – за какво се споразумява? Какъв ще бъде този текст на това споразумение? Т.е. тя може на базата на това споразумение да си оттегли иска и към съдебните дела. Аз моя глас за такова нещо не мога да го дам.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ако искате ще направим 15 мин. почивка, ще размножа предложението, защото когато стане някой да говори вие това което не го виждате не може да го възприемете, а аз го възприемам от вас. В момента се прави допълнение към решението и ще ви го изчета внимателно, ако имате допълнение към него да го коментираме: „ОбС възлага на Кмета на Община Перник на база на Писмо вх.№ 339 от ЧЕЗ да предприеме необходимите действия и да сключи споразумение с последното за описаните в писмото трафопостове за извършване на спешни ремонти и възстановителни работи за сметка на ЧЕЗ Разпределение България с оглед недопускане проблеми със снабдяване на хората с ел.енергия”. Казва се това споразумение конкретно за какво става въпрос „за описаните в писмото трафопостове за извършване на спешни ремонтни действия ” , нито ще прехвърляме, нито ще продаваме.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: За първи път откакто съм общински съветник ще си позволя една правна консултация, до сега не съм го правила. Искам на всички вас да е ясна разликата между отказ от иск и оттегляне на искова претенция. Онова, което предлага търговското дружество е отказ от иск, което означава, че ние практически признаваме собствеността на ЧЕЗ върху тези 6 трафопоста. Онова, което трябва да е ясно, ако оправомощим Кмета да сключи каквото и да било споразумение в този смисъл, ние практически от една страна губим възможността, когато и да било да предявим такава искова претенция, а от друга оправомощавайки кмета да учреди право на строеж практически няма да има необходимост и от такива дела, защото те построявайки си нови ние ще им бъдем напълно излишни. Най-вероятно аз не разбирам, г-н Председател, но Ви моля за една ясна формулировка и за обяснение какво правим по вече висящите дела, т.к. аз по отношение на вече липсващите или тези, които така или иначе ще бъдат съборени 6 трафопоста нямам никаква причина да не се съглася с предложението да се изградят нови. Така или иначе дори по отношение на висящите дела, когато една вещ движима или не я няма, просто няма и спор, за останалите обаче не мога да бъда на това становище.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-жо Миланова, напълно сте права, само че прекратяването на делата по отношение на тези 6 са едно принципно отстъпление от позицията, която сме заели, но това дали ще се наложи тези трафопостове да се бутат или не , те са ползвани в последните 5 години и ако се докаже документално, че са наши ние там може да предявим друг иск за наем за отстъпеното право на строеж, за сервитутното право, което те са ползвали. Не става дума, че ще спечелим много пари, става дума, че принципно ще застанем на позиция и целия ни пакет искове могат да тръгнат в една посока. Знаете, когато се набере съдебна практика, а тъкмо тези 5 трафопоста са в първите три пакета, които ще се гледат. Тези 5 трафопоста не подлежат на възстановяване, тези 5 трафопоста подлежат на събаряне, ето защо в проекта за решение сме записали за тези 5 трафопоста, на терена на който е изграден трафопоста да се даде възможност те да си да си изградят нови компактни трафопостове и след това да мине през ОбС цялата процедура, която следва да бъде.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Оставете ги тези 5, те ще се строят, аз ви говоря за 23 нови, където се казва, че има проблем. И аз искам да задам един въпрос към Кмета: Ако кандидатстваме за тези трафопостове Междуведомствената комисия да ни ги възстанови и ни откажат по простата причина, че там се водят дела, Общината ли ще ги ремонтира и за чия сметка и имаме ли пари? Може ли да поемем пред обществото, че ние ще ги ремонтираме? Те казват, че сега са належащи ремонти, не след 1 година. От къде ще вземем тези пари?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Караилиев, ние водихме вчерашни разговори, днес това, което говоря тук в тази зала, предполагам, че стана ясно. Нека ЧЕЗ ремонтират съоръженията, които ползват в момента, няма никакъв пролем. Ако утре се окаже, че тези съоръжения са наши, ние ще си разчистим сметките с тях. Няма да бъдат кой знае колко много пари тези ремонтни и укрепителни работи на 20 трафопоста. За това говоря, че очакваме от трафопостовете 14 млн., все 20-30 000 ще преглътнем да им дадем за ремонтите.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В този дух е написано предложението и аз не мога да разбера за какво е този дебат.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: За това съм направил предложението толкова обтегаемо, г-жо Кмет, за да имате възможност, ако наистина шестия трафопост вземе да се срути да имате време да реагирате. Лично аз не вярвам, че ще подпишете споразумение за отказ от иска и за това Ви подкрепям. Да направим едно обтегаемо решение, в което да имате възможност да маневрирате, аз мисля, че ЧЕЗ знаят много добре какво ги чака, ако не снабдяват населението с ел.енергия. Но не искам също така по някаква глупава причина ОбС да бъде обвинен, че не бил взел някакво решение, за това хората нямат ток и после да се чудим как да се обясняваме.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Един трафопост е сградата и съоръженията вътре. Съоръженията са по-скъпи от сградата, вътре има мед, масло и т.н., т.е. ние давайки право на ЧЕЗ да изгради нови 5, а след като твърдим, че тези 5 са си наши трябва да помислим и да възложим на Кмета да си ги приберем или поне да вземем съоръженията. Защото направим ли прецедент да им дадем право на строеж – за 960 лв., а те ще си приберат съоръжения за 5, 10-15 000лв. най-вероятно. За останалите 23 да възложим на Кмета със съответните специалисти да направят в рамките на 2-3 дни обиколка, ако имаме оценка за това тези 23 в какво състояние са, ако са в състояние, което подлежи на ремонт, тогава да вземем някакво решение, което е малко по-широко. Ако нямаме информация в какво състояние са, а само на база на становище от едната страна и то писмено, без да сме го проверили, да не бързаме с решение днес.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Темелков, ние и другото не сме го проверили, от сутринта е другата ДЗ-ка, но ще гласуваме тези 5. Аз не виждам разликата.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: ЧЕЗ са длъжни да подават ток, казано образно, да си ги ремонтират, да не ги ремонтират, каквото искат, това си е техен въпрос. Петте, които искат, да оценили са ги, правят ги. След делото, ако са наши и си платим за това нещо, ще им искаме 5 години достъп, за всеки мегават, ДКЕВР определя този достъп и те за това бягат. Те да си ремонтират и за тези 5, които са в ДЗ-ка на г-жа Янакиева – да, другите са за ремонт и не е толкова страшно, ще може да си платим от това, което дължат, ако са наши, ще си платим от нашите пари и ще останат. Така, че да гласуваме за тези 5, защото трябва да си ги построят, за другите в никакъв случай-ремонти.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Другите ремонти, кой ще ги прави, г-н Василев?
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Задължени са ЧЕЗ-ползвател.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: /чете проекта за решение в ДЗ-ка от Кмета на Община Перник/, това е основното предложение. Има предложение от г-н Борисов, да се добави като т.2 от решението: „ОбС възлага на Кмета на Община Перник на база на писмо вх.№ 339/06.06.12 г. от ЧЕЗ Разпределение България да предприемеме всички необходими действия да сключи споразумение с последното за описаните в писмото трафопостове за извършване на спешни ремонтно-възстановителни работи за сметка на ЧЕЗ Разпределение българия” АД, с оглед недопускане на проблеми със снабдяването на хората с ел.енергия.” Има ли някой против да гласуваме амблок двете?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Да сключа с тях споразумение в следния порядък – ЧЕЗ се задължава за своя сметка да отремонтира тези 23 трафопоста, при приключване на съдебните дела в зависимост от решението, Общината е готова да поеме разходите за ремонта, ако се окаже, че те са наши.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Проекта за решение в ДЗ-ка го отбелязваме като т.І от решението, като т. ІІ – ОбС възлага на Кмета на Община Перник на база на писмо вх.№ 339/06.06.12 г. от ЧЕЗ Разпределение България да предприемеме всички необходими действия да сключи споразумение с последното за описаните в писмото трафопостове за извършване на спешни ремонтно-възстановителни работи за сметка на ЧЕЗ Разпределение България” АД, с оглед недопускане на проблеми със снабдяването на хората с ел.енергия.”
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Не съм съгласна, нека гласуваме формулировката на г-жа Янакиева.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: От името на група съветници искам 10 мин. почивка.

Обявена бе почивка. ОбС продължи своята работа в 16.10 ч. с проверка на кворум. В залата присъстваха 26 общински съветници.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Т.І е проекта за решение по ДЗ-ка предложена от Кмета.
Чета т.ІІ „ОбС възлага на Кмета на Община Перник да предприеме необходимите действия за сключване на споразумение с „ЧЕЗ Разпределение България” АД по отношение на 23 бр. трафопостове, подробно описани и цитирани в писмо 339 за извършване на ремонт на съоръженията за сметка на ЧЕЗ Разпределение България” АД, като в случай че Община Перник докаже собствеността си върху тях по съдебен ред същата ще възстанови направените разходи за ремонт на сградите и трафопостовете, пострадали от земетресението на ЧЕЗ Разпределение България „ АД”. Който е съгласен с предложението в т.І проекта за решение в ДЗ-ка и т.ІІ – току що изчетеното, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не ев залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – не е в залата
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 343/07.06.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Учредяване възмедно право на строеж за изграждане на пет броя трафопостове, разрушени от земетресението на 22.05.2012 г. и неподлежащи на укрепване и Писмо /вх.№ 339/06.06.2012 г./ от Ст. Апостолов – Изп.директор на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, относно: Предприемане на конкретни действия за отстраняване последиците от земетресението на 22.05.2012 г. и наложителни ремонтни дейности по трансформаторни постове на територията на община Перник – предмет на висящи съдебни производства пред Районен съд гр. Перник.
На основание чл.21 ал.1 т.8 , т.23 и ал.2, чл.20, вр. чл. 17 ал.1 т.1 и т. 6 от ЗМСМА, чл.37 ал.4 т.4 от ЗОС, чл.79 ал.6 т.4 от НПУРОИ, съгласно чл.8 ал.2 от ЗОС, чл.62 ал.2 от Закона за енергетиката, след поименно гласуване с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 190

І. Възлага на Кмета на Община Перник да предприеме и реализира необходимите процедури, съгласно законовите разпоредби за учредяване право на строеж за изграждане на 5 броя трафопоста, на подходящо място в близост до подлежащите на разрушаване, а именно:
1. ТП „моста Кристал”, гр. Перник, кв. Бела вода
2. ТП „Стадиона”, гр. Батановци
3. ТП „Янчов трън”, с. Мещица
4. ТП „Драгановец” гр. Перник, кв. Драгановец
5. ТП „Кремик”, с. Дивотино
ІІ. Възлага на Кмета на Община Перник да предприеме необходимите действия за сключване на споразумение с „ЧЕЗ Разпределение България” АД по отношение на 20 бр. трафопостове, подробно описани в Приложение №1, неразделна част от настоящето решение и Писмо /вх.№ 339/06.06.2012 г./ за извършване на ремонт на съоръженията за сметка на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, като в случай, че Община Перник докаже собствеността си върху тях по съдебен ред, същата ще възстанови направените разходи за ремонт на сградите и трафопостовете пострадали от земетресението на „ЧЕЗ Разпределение България” АД.

ПО ТОЧКА 32 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. ./ДЗ ВХ.№174/16.03.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в две от ПК, ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”. Давам думата на Председателя на ПК”ОСПСК” да прочете Становището на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: След като обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания, комисията предлага на ОбС да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”БФЕ” е аналогично – предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка.
Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.

ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – отсъства
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – отсъства
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – не е в залата
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – отсъства
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – не е в залата
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – отсъства
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 07.06.2012г., след като обсъди Докладна записка /вх. № 174/16.03.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Отдаване под наем на обекти /помещения/ общинска собственост.
На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.14 ал.4 от ЗОС и чл.27 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 28 /двадесет и осем / гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 191

Общинския съвет дава съгласие и възлага на Кмета на Община Перник да издаде заповед за настаняване и въз основа на нея да сключи договори за наем за срок от 3/три/ години с Политическа партия СДС, като отговаряща на изискванията на закона, за следните помещения:
– стаи с № 18, 19, 19А и 29, намиращи се в гр. Перник, сградата на ул. „Радомир” № 1, вх. А, ет. 2 с обща квадратура – 80 кв. м. (за офис), както и
– помещения, намиращи се в гр. Перник, ул. Благой Гебрев № 17 с обща квадратура от 222 кв.м. (за клубна база).

Поради изчерпване на Дневния ред, заседанието бе закрито от Председателя в 16.20 часа.

ПРОТОКОЛИСТ:/п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/ ОбС – ПЕРНИК :/п/
/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/

634Преглеждания

Подобни

Дневeн редЗаседания

Дневен ред за заседание на Общински съвет Перник на 12.12.2013 г.

pernikadmin 10.12.2013

АрхивВлезли в силаНормативни актовеПротоколи - архивРешения - архив

Решение № 470/23.02.2017г.

pernikadmin 02.03.2017

УСЛОВИЯ ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ

ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ

ВРЪЗКА С НАС

Започнете да пишете…

Започнете да пишете…

ПРОТОКОЛ № 8 ОТ 07.06.2012Г.

Подобни

Дневен ред за заседание на Общински съвет Перник на 12.12.2013 г.

Решение № 470/23.02.2017г.

ПОЛЕЗНИ ВРЪЗКИ

ОБЩИНА ПЕРНИК

ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК

МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

НАРОДНО СЪБРАНИЕ

КАРТА НА САЙТА

Местоположение