Протокол №2 /31.01.2013г.

О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т – П Е Р Н И К

П Р О Т О К О Л

№ 2

Днес, 31.01.2013г. от 9.30 часа в зала „Панорама” се проведе извънредно заседание на Общински съвет Перник.
От общ брой общински съветници 41, на заседанието присъстваха 40. Отсъстваше един, а именно:
Румен Драгомиров Танев.
Заседанието откри Председателя на ОбС гр.Перник г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Съгласно поканата, отправено към всички общински съветници, преди започване на заседанието давам думата на Председателя на ОИК г-н Петър Трендафилов за изчитане на Решение №308.
ПЕТЪР ТРЕНДАФИЛОВ: Добро утро. Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, уважаеми дами и господа общински съветници, имам удоволствието да представя пред вас Решение № 308 на ОИК. Знаете хронологията, но все пак ще си направя труда да я изчета. Решение №308/11.01.2013г. на ОИК. С Решение № 306 ОИК обяви за избрана за общински съветник на основание чл.277 от Изборния кодекс и във връзка с чл.30, ал.7 от ЗМСМА г-жа Татяна Димитрова Първанова от листата на коалиция от партии – БСП, ЗНС, КПБ, ПБС, ПК „Тракия”, СПС „Защита” и „Движение Гергьовден”. С Молба №398 депозирана в ОИК същата заявява, че не желае да бъде общински съветник в ОбС гр. Перник и че няма да положи клетва като общински съветник. На сесия проведена на 10.01.2013г. на ОбС Перник г-жа Татяна Първанова не се яви и не положи клетва по чл.32 ал.1 от ЗМСМА. Тя не изтъкна уважителни причини за неявяването си, поради което и на чл.277, ал.1 от Изборния кодекс и във връзка с чл.30, ал.7 от ЗМСМА и Решение №1476/07.11.2011г. на ЦИК, ОИК реши: Обявява за избран общински съветник следващият в листата от коалицията от партии – БСП, ЗНС, КПБ, ПБС, ПК „Тракия”, СПС „Защита” и „Движение Гергьовден”, съответно следващият кандидат г-жа Камелия Руменова Кирилова. За да спазим процедурата искам да поканя г-жа Кирилова да дойде да положи клетва, да се получи удостоверението и да стане пълноправен член в Общинския съвет като общински съветник. Г-жо Кирилова, както е прието повтаряйте след мен.
Камелия Руменова Кирилова положи следната клетва: „ЗАКЛЕВАМ СЕ, В ИМЕТО НА Р БЪЛГАРИЯ ДА СПАЗВАМ КОНСТИТУЦИЯТА И ЗАКОНИТЕ НА СТРАНАТА И ВЪВ ВСИЧКИТЕ СИ ДЕЙСТВИЯ ДА СА РЪКОВОДЯ ОТ ИНТЕРЕСИТЕ НА ГРАЖДАНИТЕ ОТ ПЕРНИШКА ОБЩИНА И ДА РАБОТЯ ЗА ТЯХНОТО БЛАГОДЕНСТВИЕ. ЗАКЛЕХ СЕ.” Получи Удостоверение и подписа клетвения лист.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, представен ви е проект за дневен ред, който се състои от 21 точки.

Д Н Е В Е Н Р Е Д :

1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК
2. ПРОМЕНИ В СЪСТАВА НА ПОСТОЯННИТЕ КОМИСИИ.
3. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ. /ДЗ ВХ.14/11.01.2013Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
4. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ. /ДЗ ВХ.15/11.01.2013Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
5. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ. /ДЗ ВХ.16/11.01.2013Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
6. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ. /ДЗ ВХ.17/11.01.2013Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
7. ПРОЕКТ ЗА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН –ПАРЦЕЛАРЕН ПЛАН /ПУП –ПП/ ЗА ВЪНШНО ЕЛЕКТРОЗАХРАНВАНЕ НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №000307 ПО КВС НАС.СТУДЕНА, ОБЩИНА ПЕРНИК, СОБСТВЕНОСТ НА „АРГЕНТ” АД И УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВО НА ПРОКАРВАНЕ НА ТРАСЕ И СЕРВИТУТ НА ЕЛ.КАБЕЛ 20 КV ПРЕЗ ПОЗЕМЛЕНИ ИМОТИ ЗЕМЕДЕЛСКА ТЕРИТОРИЯ – ЗЕМИ ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ, ПО КВС С. СТУДЕНА, ОБЩИНА ПЕРНИК. /ДЗ ВХ.710/14.12.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
8. УЧРЕДЯВАНЕ НА НАДВИШЕНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ВЪРХУ ПЛОЩ ОТ 527,90 КВ.М. КЪМ ОБЕКТ „ЖИЛИЩНА СГРАДА С КОО И ПОДЗЕМЕН ГАРАЖ” СЪС ЗП 300,12 КВ.М., КОЯТО Е СИТУИРАНА В УПИ-І ЗА ЖИЛИЩНО СТРОИТЕЛСТВО И ОБЩЕСТВЕНО ОБСЛУЖВАНЕ, КВ.178 ПО ПЛАНА НА ГР. ПЕРНИК – КВ. „ИЗТОК4, АКТУВАН С АОС 5614/2007Г. /ДЗ ВХ.640/20.11.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА

9. ОБЯВЯВАНЕ НА КОНКУРС ЗА УПРАВИТЕЛ НА „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА ДО ЛЕКУВАНЕ, ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ” ЕООД. /ДЗ ВХ. №22/11.01.2013Г./
ДОКЛ.ПЛ. БОРИСОВ
10. ОБЯВЯВАНЕ НА КОНКУРС ЗА УПРАВИТЕЛ НА „МЕДИКО-ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК” ЕООД. /ДЗ ВХ. №21/11.01.2013Г./
ДОКЛ.ПЛ. БОРИСОВ
11. УПЪЛНОМОЩАВАНЕ УПРАВИТЕЛЯ НА „СБДПЛР” ЕООД ДА СКЛЮЧИ ДОГОВОРИ ЗА КРАТКОСРОЧНИ КРЕДИТИ С ТД. /ДЗ ВХ. №8/07.01.2013Г./
ДОКЛ.ИВ ИВАНОВ
12. ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. №1/07.01.2013Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
13. ПРИЕМАНЕ НА НАРЕДБА ЗА ПРИНУДИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАПОВЕДИ ЗА ПРЕМАХВАНЕ НА НЕЗАКОННИ СТРОЕЖИ ИЛИ НА ЧАСТИ ОТ ТЯХ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК. /ДЗ ВХ. № 689/10.12.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
14. ПРОЕКТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА НАРЕДБА ЗА ПРИНУДИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАПОВЕДИ ЗА ПОПРАВЯНЕ, ЗА ЗАЗДРАВЯВАНЕ ИЛИ ЗА ПРЕМАХВАНЕ НА СТРОЕЖИ ИЛИ НА ЧАСТИ ОТ ТЯХ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК. /ДЗ ВХ. №690/10.12.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
15. ПРЕДАВАНЕ ЗА СТОПАНИСВАНЕ, ПОДДЪРЖАНЕ И ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА ОБЕКТ: „ВОДОСНАБДЯВАНЕ НА МАХАЛА „СТАМЕНОВА”, С. БОГДАНОВ ДОЛ – ВЪТРЕШНА ВОДОПРОВОДНА МРЕЖА И ПОМПЕНА СТАНЦИЯ” НА „ВиК” ООД, ГР. ПЕРНИК. /ДЗ ВХ. № 687/07.12.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
16. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ДОПЪЛВАНЕ НА НАРЕДБА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕТО И АДМИНИСТРИРАНЕТО НА МЕСТНИТЕ ТАКСИ И ЦЕНИ НА УСЛУГИ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ПРИЕТА С РЕШЕНИЕ № 42 ОТ 20.12.2011Г. НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЕРНИК, ВЪВ ВРЪЗКА С РЕШЕНИЕ № 254/04.10.2012Г. И С ОГЛЕД ДЕЙНОСТТА НА ОП „СУОС” /ДЗ ВХ. №700/11.12.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
17. СКЛЮЧВАНЕ НА ДОГОВОР ЗА СЪВМЕСТНА ДЕЙНОСТ МЕЖДУ „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД И „СИМЕКС” ЧЕХИЯ./ВХ. № 678/04.12.2012Г./
ДОКЛ.Д. ЗАХАРИЕВ
18. ПРЕПИСКА ОТ АДМИНИСТРАЦИЯ НА ПРЕЗИДЕНТА НА РБЪЛГАРИЯ ОТНОСНО: ОПРОЩАВАНЕ НА ДЪЛЖИМИ ДЪРЖАВНИ ВЗЕМАНИЯ / ВХ. №143/11/-5/28.12.2012Г./
ДОКЛ.В. ПАВЛОВ

19. ДАВАНЕ СЪГЛАСИЕ ЗА ЗАКУПУВАНЕ НА АВТОМОБИЛ ЗА НУЖДИТЕ НА „ДУХ” ЕООД. /ДЗ ВХ. №724/28.12.2012Г./
ДОКЛ.М. АЛЕКСИЕВ
20. ПРОДАЖБА НА УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ НА СОБСТВЕНИКА НА ЗАКОННО ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ИМОТА СГРАДА./ ДЗ ВХ. №698/11.12.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
21. ИЗБОР НА КОНТРОЛЬОРИ НА ОБЩИНСКИ ЕДНОЛИЧНИ ТЪРГОВСКИ ДРУЖЕСТВА.

Давам думата за мнения и предложения по проекта за Дневен ред.

МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, предлагам от дневния ред да отпаднат т.13, т.14 и т.16 със следните аргументи: съгласно чл.28, ал.3 от ЗНА, проект на нормативен акт към който не се приложени мотиви съответно доклад съгласно изискванията на ал.2 не се обсъжда от компетентния орган. Факт е, че на последния председателски съвет, на който Кмета беше изпратил представители направихме искането до датата на днешната сесия да ни бъдат представени доказателства, че са изпълнени всички формални изисквания на закона. Тъй като за нас е важно нормативните актове, които приемаме да за законосъобразни и да предизвикат търсения от тях ефект. До този момент обаче такава информация не постъпи, поради което предлагам да бъдат извадени от дневния ред.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения? Иван Иванов.
ИВАН ИВАНОВ: Г-жо Кмет, г-н Председател, колеги, предлагам да добавим ДЗ вх.№42/24.01.2013г. в дневния ред, касаеща редуциране на болничните легла в „СБДПЛР” ЕООД. Второ, предлагам да отпадне т.21 от Дневния ред, касаеща избор на контрольори на еднолични общински дружества, поради непълнота на документите на кандидатите, които ще трябва да изберем.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Янакиева, заповядайте по проекта за дневен ред.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател , уважаеми госпожи и господа общински съветници, не намирам причина, поради която трябва да се вадят от дневния ред предложенията за наредбите и измененията на наредбите, които касаят работата на общинската администрация. Ние сме представили в материалите, има ги, качени са и в сайта на Община Перник. Между впрочем тези наредби, необходимостта от приемането им се определя със изменението на законовата уредба в Република България, с промяната на ЗУТ и те касаят вменените на общините задължения. Така, че не виждам причина и неразбирам какво според уважаемата общинска съветничка не е свършено както трябва, че да иска отпаданат от дневния ред.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, колеги, в предложения Дневен ред т.17 не кореспондира с предложението на Управителя на „Тролейбусен транспорт”, а и предложените становища за вземане на решение от ОбС. Аз не разбирам. Тук пише в т.17: Сключване на договор за съвместна дейност между „Тролейбусен транспорт” ЕООД и „Симекс” Чехия, а в ДЗ на управителя пише: С молба за съгласие за водене на преговори. Решенията, които предлагат комисиите, които са го гледали упълномощават инж.Шаламанов – Управителя да води преговори. Моля г-н Председател, да поясните защо има такова разминаване и да предложите каква точка. Ние също можем да предложим. Моля друг път да не се получават такива неща.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: По т.17 от Дневния ред в крайна сметка предложението на г-н Шаламанов е за сключване на договор за съвместна дейност и ако искате ние можем да преформулираме, че му даваме мандат. Но като цяло по същество това е все пак е сключване на договор. Ако имате конкретно предложение по промяна на самото изписване на точката, аз съм готов да го обсъдим.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, колеги съветници, нашето предложение за т.17 е да бъде: Даване мандат за водене на преговори, не за сключване на договори, защото и решението е в този смисъл даване мандат на управителя на „Тролейбусен транспорт” да води преговори с фирма „Симекс”, до колкото си спомням. По предложението на г-жа Миланова т.13 и т.14 да отпаднат, аз правя обратното предложение да останат, още повече, че това е изискване на закона, още повече, че това е задължение на ОбС, не на администрацията. В случая администрацията е оказала съдействие на ОбС и е внесла проекти, проекти, които е трябвало ОбС да изработи за промени в наредбите. Това са наредби на ОбС, не са наредби на Кмета или на общинската администрация. Общинската администрация е оказала съдействие, направила е един вариант. Ние не само, че искаме вариант, а и обосновки и т.н. Това е решение на Народното събрание да се променят наредбите. Това е поредното прехвърляне на ангажименти, тежести на местното самоуправление от страна на мнозинството в парламента и ние на всичкото отгоре ще го саботираме и ще го извадим от дневния ред.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Темелков, нещо повече. Така структурираните докладни не отговарят и на изискванията, заложени в чл.78, ал.3 от Правилника за организацията и дейността на ОбС Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, а именно: В мотивите вносителя дава становище по очакваните последици от прилагането на проекта. Не случайно си позволявам да цитирам. Цитирам Жалба разписана от Кмета на Община Перник по повод решение взето на ОбС относно избран гласуван от нас нормативен акт. Това са мотивите на Кмета на нашата община, за това си позволявам да твърдя, че има нарушение и ние се налага да го поправим.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Да, пред вас и пред гражданите на Перник заявявам много отговорно, че с това изменение на ЗУТ на общините се вменяват задължения, които не са обезпечени нито кадрово, нито финансово, уважаема г-жо Миланова. Това са вреди, които се нанасят на българските общини, а по този начин се нанасят и на българските граждани. Става дума за незаконното строителство. Става дума за вменени задължения, които до сега се изпълняваха от РДНСК. Всички специалисти останаха в РДНСК, там. Няма специалисти в Община Перник, които да бъдат предоставени като кадрови ресурс, с който да се обезпечава. Няма финансови средства. И сега разрушаването на незаконно построените сгради ще бъде за сметка на общинския бюджет, ще бъде за сметка на парите на данъкоплатците. Това правите вие от ГЕРБ, както в Народното събрание, а виждам, че в момента всячески се стараете да го направите и в община Перник. Ето за това става дума. Устно ви изказвам съображенията и последиците от тази наредба и не само от наредбата, от закона, който вменява вашето задължение да приемете наредбата.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Става въпрос, г-жо Янакиева, единствено за умението на общинската администрация за пореден път да изготви и внесе по нормален и законосъобразен начин докладна.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Уважаема г-жо Янакиева, уважаеми колеги, аз смятам, че така започвайки сесията не е много уместно. Тук не става въпрос за някакво заяждане. Ще ви прочета чл.28 от ЗНА. Предполагам, че тук в залата има много колеги, които ще ме подкрепят. /Чете чл.28 от ЗНА/. Всичко това, което изчетох току -що го няма в нито една от докладните, те са 3 на брой. Частично има някакви причини, които се дават като основание. Нека да бъдем достатъчно отговорни към гражданите на Перник, защото на базата на тази Наредба ще се събарят сгради. Ако ние още в основата не поставим Наредбата съгласно ЗНА, от тук на там, г-жо Янакиева, вашите актове могат да паднат най – малкото, защото наредбата не е приета съгласно ЗНА. Пак повтарям, надявам се, в залата има достатъчно юристи, нека да подкрепят това, което казвам, ако не е вярно. Да продължим в нормален тон да работим.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Реплика на г-жа Миланова. Аз мисля, че простичко и ясно обясних, че това е задължение на ОбС и че всичките тези изисквания, които прочете г-н Караилиев се отнасят към ОбС. Защото приемането на наредби и изменения към тях е задължение на ОбС.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Реплика. Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, колеги съветници, споменахте, че няма мотиви. Аз правя реплика на вашето изказване, г-н Караилиев. Пред всички нас са проектите за решения, пред всички нас е Докладната записка и аз виждам един раздел, назован мотиви, там случайно може би е попаднал, и там пише следното: Във връзка с отмяната на Наредба за възлагане на малки обществени поръчки, това е причината, г-н Караилиев, по чл.28. След това какво е необходимо, каква е целта. Целта е да приемем изменение и допълнение на Наредба за принудително изпълнение на заповеди за поправяне, за заздравяване или за премахване на строежи или на части от тях на територията на Община Перник. Имаме причините, имаме целта. Е нямаме съответствие с правото на ЕС, но надявам се да простите този пропуск. Това е несериозно, г-н Караилиев. Всички тук сме се събрали да вършим работа. Промените са, както казаха всички колеги, наложени за пореден път, прехвърлена отговорност от държавата към общините и ние си затваряме очите, че такива промени съществуват. Дайте да свършим работата и да разглеждаме по същество промените. Ако не ги приемем и ги отхвърлим, това е друг въпрос.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Вие отговорихте на двете от петте точки. Другите 3 ги няма.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги, искам да кажа едно лично мнение. Ако съм на мястото на Кмета, аз не бих внесъл никога повече тези наредби за разглеждане. Това е задължение на ОбС и ние да ги отхвърляме, действително в момент, когато се прави децентрализация на дейности към общините, но не се прави финансова децентрализация, извиваме ръце. Аз казвам моето мнение пък всички ние да преценяваме, всичките 41 човека.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Колеги, аз не случайно цитирах много точно разпоредбите от нашия Правилник. „В мотивите вносителя дава становище по очакваните последици”. Отново бих искала да помоля да сме достатъчно отговорни, защото това са наистина важни наредби и каквото и да било опорочаване на процедурата, по която ние ще ги приемем би имало негативни последици, както каза и г-н Караилиев отмяна на евентуални актове, дадени от Кмета на тази община. нека да свалим наистина тона, да работим рационално и да приемем законосъобразни актове.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Държа публично да заявя, че Община Перник, общинската администрация си е свършила перфектно работата. Аз нямам никакви намерения да губя времето на служителите и да се занимават повече с тези проблеми. Те са във вашето поле на отговорности, моля поемете си ги.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по проекта за дневен ред? Пламен Борисов.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаеми колеги, уважаема г-жо Кмет, тук в залата започвате да създавате пак едни внушения, които са абсолютно противо- правни. Моля колегите юристи в лявата част на залата да се вземат в ръце. Да обяснят на останалите колеги какво означава вносител на един проект за нормативен акт и какво означава този, който го приема. Този, който го внася е длъжен да го обоснове и да го внесе съобразно всички изисквания на ЗНА. Така, че г-жо Кмет, вашата администрация не си е свършила работата и ако казвате публично, че нямате намерение да я занимавате с неща, които са нейно задължение, просто си подайте оставката.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и предложения по проекта за дневен ред? Г-н Темелков, правя Ви официално напомняне на чл.22 от Правилника да го спазвате. Други мнения и предложения по проекта за дневен ред? Приемам, че няма. Съгласно първото предложение, който е съгласен от проекта за дневен ред да отпадне т.13, а това е именно ДЗ вх.№689/10.12.2012г. , моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 22
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Т.13 отпада от Дневния ред. Който е съгласен със следващото предложение – т.14 да отпадне от дневния ред, а това е именно ДЗ вх.№690/10.12.2012г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 21
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 5
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Т.14 отпада от Дневния ред. Следващото предложение на Милена Миланова е да отпадне т.16 от дневния ред, а това е именно ДЗ вх.№700/11.12.2012г., който е съгласен моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 22
ПРОТИВ – 11
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Т.16 отпада от Дневния ред. Следващото предложение е от г-н Иван Иванов към проекта за дневен ред да бъде включена допълнителна точка, а това е именно ДЗ вх. №42/24.01.2013г. Който е съгласен, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 26
ПРОТИВ – няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№42/24.01.2013г. е включена в Дневния ред. Който е съгласен т.21, съгласно предложението на Иван Иванов да отпадне, а това е именно докладната за избор на контрольори на еднолични търговски дружества, моля да гласува.

ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 37
ПРОТИВ – няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Т.21 отпада от Дневния ред. Следващото предложение беше от г-н Валентин Петков и допълнено от г-н Темелков, а това е именно да преформулираме т.17. Който е съгласен т.17. да бъде включена в дневния ред като бъде изписана: Дава мандат да води преговори за съвместна дейност между „Тролейбусен транспорт” ЕООД и „Симекс” Чехия на г-н Шаламанов, моля да гласува да променим наименованието.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 31
ПРОТИВ – няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –5
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Т.17 беше преформулирана. Който е съгласен с проекта за дневен ред, представен с направените допълнения и изменения в него сега, да стане дневен ред на днешното заседание, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 26
ПРОТИВ – няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –11

Общински съвет Перник прие следния

Д Н Е В Е Н Р Е Д :

1. ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК
2. ПРОМЕНИ В СЪСТАВА НА ПОСТОЯННИТЕ КОМИСИИ.
3. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ. /ДЗ ВХ.14/11.01.2013Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
4. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ. /ДЗ ВХ.15/11.01.2013Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
5. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ. /ДЗ ВХ.16/11.01.2013Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
6. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ. /ДЗ ВХ.17/11.01.2013Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
7. ПРОЕКТ ЗА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН –ПАРЦЕЛАРЕН ПЛАН /ПУП –ПП/ ЗА ВЪНШНО ЕЛЕКТРОЗАХРАНВАНЕ НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №000307 ПО КВС НАС.СТУДЕНА, ОБЩИНА ПЕРНИК, СОБСТВЕНОСТ НА „АРГЕНТ” АД И УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВО НА ПРОКАРВАНЕ НА ТРАСЕ И СЕРВИТУТ НА ЕЛ.КАБЕЛ 20 КV ПРЕЗ ПОЗЕМЛЕНИ ИМОТИ ЗЕМЕДЕЛСКА ТЕРИТОРИЯ – ЗЕМИ ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ, ПО КВС С. СТУДЕНА, ОБЩИНА ПЕРНИК. /ДЗ ВХ.710/14.12.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
8. УЧРЕДЯВАНЕ НА НАДВИШЕНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ВЪРХУ ПЛОЩ ОТ 527,90 КВ.М. КЪМ ОБЕКТ „ЖИЛИЩНА СГРАДА С КОО И ПОДЗЕМЕН ГАРАЖ” СЪС ЗП 300,12 КВ.М., КОЯТО Е СИТУИРАНА В УПИ-І ЗА ЖИЛИЩНО СТРОИТЕЛСТВО И ОБЩЕСТВЕНО ОБСЛУЖВАНЕ, КВ.178 ПО ПЛАНА НА ГР. ПЕРНИК – КВ. „ИЗТОК4, АКТУВАН С АОС 5614/2007Г. /ДЗ ВХ.640/20.11.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
9. ОБЯВЯВАНЕ НА КОНКУРС ЗА УПРАВИТЕЛ НА „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА ДО ЛЕКУВАНЕ, ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ” ЕООД. /ДЗ ВХ. №22/11.01.2013Г./
ДОКЛ.ПЛ. БОРИСОВ
10. ОБЯВЯВАНЕ НА КОНКУРС ЗА УПРАВИТЕЛ НА „МЕДИКО-ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК” ЕООД. /ДЗ ВХ. №21/11.01.2013Г./
ДОКЛ.ПЛ. БОРИСОВ
11. УПЪЛНОМОЩАВАНЕ УПРАВИТЕЛЯ НА „СБДПЛР” ЕООД ДА СКЛЮЧИ ДОГОВОРИ ЗА КРАТКОСРОЧНИ КРЕДИТИ С ТД. /ДЗ ВХ. №8/07.01.2013Г./
ДОКЛ.ИВ ИВАНОВ
12. ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. №1/07.01.2013Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
13. ПРЕДАВАНЕ ЗА СТОПАНИСВАНЕ, ПОДДЪРЖАНЕ И ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА ОБЕКТ: „ВОДОСНАБДЯВАНЕ НА МАХАЛА „СТАМЕНОВА”, С. БОГДАНОВ ДОЛ – ВЪТРЕШНА ВОДОПРОВОДНА МРЕЖА И ПОМПЕНА СТАНЦИЯ” НА „ВиК” ООД, ГР. ПЕРНИК. /ДЗ ВХ. № 687/07.12.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА

14. ДАВАНЕ НА МАНДАТ ЗА ВОДЕНЕ НА ПРЕГОВОРИ ЗА СЪВМЕСТНА ДЕЙНОСТ МЕЖДУ „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД И „СИМЕКС” ЧЕХИЯ НА Г-Н ШАЛАМАНОВ /ВХ. № 678/04.12.2012Г./
ДОКЛ.Д. ЗАХАРИЕВ
15. ПРЕПИСКА ОТ АДМИНИСТРАЦИЯ НА ПРЕЗИДЕНТА НА РБЪЛГАРИЯ ОТНОСНО: ОПРОЩАВАНЕ НА ДЪЛЖИМИ ДЪРЖАВНИ ВЗЕМАНИЯ / ВХ. №143/11/-5/28.12.2012Г./
ДОКЛ.В. ПАВЛОВ
16. ДАВАНЕ СЪГЛАСИЕ ЗА ЗАКУПУВАНЕ НА АВТОМОБИЛ ЗА НУЖДИТЕ НА „ДУХ” ЕООД. /ДЗ ВХ. №724/28.12.2012Г./
ДОКЛ.М. АЛЕКСИЕВ
17. ПРОДАЖБА НА УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ НА СОБСТВЕНИКА НА ЗАКОННО ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ИМОТА СГРАДА./ ДЗ ВХ. №698/11.12.2012Г./
ДОКЛ.Р. ЯНАКИЕВА
18. ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ НА „СБДПЛР” ЕООД ГР.ПЕРНИК /ДЗ ВХ.№42/24.01.2013Г./

ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:

ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПИТАНИЯ КЪМ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Първото питане е от г-н Росен Симеонов: „Уважаеми г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, питането ми е свързано с едно обявление за обществена поръчка от 14.12.2012г. готвене на работен проект за обект подновяване на вътрешно градски пространства и прилежащи пешеходни зони, за подобряване на физическата среда и превенция на риска гр.Перник. Въпросът ми е следния: Финансирането е с европейски пари. Това по какъв проект е? С какъв проект е свързана тази процедура, тъй като той така много ми наподобява за зелената и достъпна градска среда.”
РОСЕН СИМЕОНОВ: В интерес на истината г-жа Янакиева отговори в зала на това, но имам втори въпрос.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Вторият въпрос на г-н Симеонов също е много конкретен. „Г-жо Кмет, в кв.”Изток” при Билла, където е светофара времето за пресичане на пешеходци е доста малко. Имам конкретно предложение, ако е възможно както беше при Кауфланд след съгласуване с пътна полиция то да се увеличи с 10 сек., тъй като пък там много ученици за 10-то училище преминават и понякога наистина не стига времето.”
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председател, госпожи и господа общински съветници, уважаеми г-н Симеонов, относно питането Ви за светофарната уредба, която се намира на кръстовището на ул.”Юрий Гагарин” и ул.”Ленински проспект” бих могла да Ви отговоря следното: Продължителността на зеления сигнал на пешеходната пътека е 15 секунди, 30 секунди е червената светлина и това е одобрено от контролните органи. Промяната на режима може да бъде осъществена след смяна на контролера на уредбата и след съгласуване на нова цикограма с КАТ. Съществуващият светофар е произведен преди повече от 20 години от фирма „Еником”, която отдавна не съществува. Към момента е невъзможна промяната на режима. Община Перник в поименния си списък за ремонт и строителство през 2013г. е предвидила и ще ви предложи подмяна на 3-те светофарни уредби, включително и тази на ул.”Ленински проспект”.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Само една реплика. Очаквам вашето предложение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, питания към Кмета имате ли? Васко Чушев.
ВАСКО ЧУШЕВ: Уважаеми г-н Председател, г-жо Кмет, разглеждайки ДЗ от директора на ОУ „Св.Иван Рилски”, относно положението на улиците около училището, както и съответно до ПМГ, моят въпрос е следният: Възможно ли е да се вземат някакви мерки поне за частично отремонтиране на улиците в участъка от светофара на Кауфланд долу до пощата, защото състоянието на улицата е наистина безобразно, дупките може би до 30 см. стигат, няма място къде кола да заобиколи и да се промуши между тях.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други питания? Милан Миланов.
МИЛАН МИЛАНОВ: Г-жо Кмет, г-н Председател, моето питане, г-жо Янакиева, е във връзка с решенията, които вие връщате на Общинския съвет в съдебна зала. Бих искал да зная колко от тези решения, които сте върнали в съда са с излязло решение на съда, тъй като се тиражира в пернишките медии ваши цитати, че има окончателно решение на ВАС, с което е върнат Правилника за работа на Общинския съвет. Аз си направих труда във ВАС да проверя колко решения има във връзка с върнатите то Вас решения на ОбС. Гледани са 2 дела във ВАС, по които дела няма произнесено решение, а делото, което касае Правилника за работа на ОбС е насрочено за 18.02.2013г. Моята молба е да направите едно изявление, да посочите колко от решенията сте ги върнали на ОбС и колко, и има ли валидни решения? За да не се тиражират в медиите и публичното пространство, че ОбС работи и дава решения, които са незаконосъобразни. Второто питане е във връзка с едно решение на ОбС за изграждане на търговско дружество, което да стопанисва горите. Преди повече от 5 месеца взехме такова решение. Всички бяхме обединени от идеята, че трябва да се стопанисват горите. Има ли към днешна дата изпълнение на решението, г-жо Янакиева, и защо не е регистрирано търговското дружество повече от 5 месеца? Питам, защото в решението, което взехме задължаваме общинската администрация да преведе една сума, за да започне регистрирането на търговското дружество. Най – малкото, за да се регистрира дружеството трябва да има средства, за да бъдат документите. Въпросът ми е във връзка с това, че непрекъснато излиза информация, че общинската гора не се стопанисва. Съвсем скоро гледах по кабелната телевизия кмета на кв.”Църква”, че се сече гората. Дали ние в един бъдещ период няма да бъдем обвинени за безстопанственост, тъй като повече от половин година няма субект, който да стопанисва общинските гори.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Г-жо Кмет, колеги, на сесия на 10.01.2013г. с 32 гласа „за” бе прието Решение №375 относно определяне зоните за въздействие в рамките на интегрирания план за градско възстановяване и развитие на гр.Перник за периода 2014-2020г. Тогава имаше доста сериозни дебати в зала. В крайна сметка вследствие на тази дискусия ние констатирахме необходимостта от изработване на няколко ПУП-а. Съгласно чл.124 от ЗУТ изработването на общите устройствени планове се възлага от Кмета на Общината въз основа на решение на ОбС. Аз не мога да не изразя своето учудване, че към настоящия момент, поне по моя информация няма постъпила такава докладна в ОбС, за да може същата да влезе по комисии и те да излязат със становище, което ние да гласуваме в зала. Тогава щеше да има и такава точка в дневния ред на днешното заседание. В тази връзка е и въпросът ми защо няма такава докладна и кога ще бъде внесена? Само искам да кажа, че забавянето при изработката на ПУП-е крие риск за един важен проект за гр.Перник, с който се определя какво ще се прави за един дълъг период.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми госпожи и господа общински съветници, г-н Симеонов, аз предполагам, че вие внимателно сте чели ЗУТ. Предполагайки, че четейки го толкова внимателно, си давате ясна сметка колко време е необходимо, за да се изработи едно и приеме, и влезе в сила едно изменение на общия устройствен план. Още повече, аз ви съветвам да прочетете решението, което уважаемия ОбС взе на предишното заседание. Аз не знам какво вие сте имали предвид, дискутирайки каквото и да било. Кметът е органа, който трябва да изпълнява решенията на ОбС. Прочетете решението и кажете какво не съм изпълнила по него.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Да, г-жо Кмет, решението е, че одобряваме зоните за въздействие.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Тогава какво трябва да направя? Къде е вашето решение, че трябва да се направят ПУП-е и че трябва да се промени общия устройствен план? Къде е това решение? Ами вие не сте го взели.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Нали искаме да направим нещо за Перник?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вие на предното заседание обрекохте на провал този проект и аз публично ви предупредих. Отново го повтарям. Моля ви се, аз не влизам в диалог с Вас. Бъдете така любезен да слушате след като искате да отговарям. На предното заседание с решението си ОбС обрече на провал изпълнението на проекта по разработване на общия устройствен план. Срокът за приключване на проекта е 30 май, като имате предвид, че обикновено последния месец се правят съответните одити, които са предвидени в цялостния проект т.е до кроя на месец април би трябвало да са приключили всички дейности, свързани с конкретните ангажименти, които има вътре в този проект. Освен разработване на зоните за въздействие трябва да се разпишат и онези конкретни обекти, които в бъдеще време през периода 2014-2020г. ще бъдат обект на въздействие и с които практически ще се кандидатства пред ОПРР. За да стане факт изработването на ПУП, за да стане факт промяна на общия устройствен план, следва да се мине през няколко процедури в т.ч съгласувателни процедури с всички – ВиК, Топлофикация, ЧЕЗ, телефонните оператори. Освен това следва да се поиска становище от РИОС, който да определи каква ще бъде формата дали ще бъде с доклад или ще бъде с обществено обсъждане. Освен това, тъй като става дума за горски фонд, трябва съгласувателна процедура в Министерството на Земеделието и горите, което да даде възможност за преотреждане на тези площи. Те в момента по общия устройствен план са горски територии. След което вече самата процедура по техническото изработване, самите процедури по експертен съвет, одобрение от ОбС и т.н. Вие за съжаление във вашето решение, и аз бих постъпила като вас прехвърляйки отговорностите, не сте казали, че трябва да се прави нито подробен, нито изменение на общ устройствен план. За какво говорите и питате мен. Питайте вас си, тези 41 човека, които следва да носят отговорност за тези решения.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Първо, искам да кажа, че не сме обрекли на провал проекта. Тъй като в зала ясно се каза, че така предложения и гласуван проект също може да бъде реализиран и одобрен. Другото нещо, което искам да ви кажа, нека да не изреждаме и да не изброяваме причини за това как да не стане нещо. Нека да направим така, че то да се случи. Иначе при всяко едно предложение винаги ще има и противоположно мнение. До момента аз чух само как не може да се направят тези ПУП-е, колко сложно и колко трудно е да се направят. Ами в закона ясно е казано, че изработването на общи устройствени планове се възлага от Кмета на Общината. Какво решение да гласуваме ние, за да възложите изработка. Вие трябва да го внесете в ОбС, за да може той да бъде гласуван и да го изработите. Как да го гласуваме като няма докладна от вас? Това ми е въпроса.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Уважаема г-жо Кмет, нямах в предварителните си планове да задавам питане, но така предизвикан от питането на колегата Симеонов и от вашия отговор, искам да ви задам по – ясно и по – директно един ясен и точен въпрос. Вие саботирате ли нашето решение за приемане на интегрирания план от миналата сесия? Какво решение искате да вземе общинския съвет така, че това нещо да се случи? И ако трябва ОбС да вземе някакво решение, моля ви сега ще предложа нова точка от дневния ред още на тази сесия да бъде прието това решение. Ние вече изявихме нашата готовност да правим сесии, ако трябва всеки ден, но това добро нещо за перничани да се случи. Вие сега тук ни заливате с нормативни текстове, че няма да стане. Така, че ясно и точно зададения ми въпрос е саботирате ли интегрирания план?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Решението, което ОбС следва да вземе в този момент е в допълнение на другите изписани точки от миналото заседание, които бяха приети – задължава Кмета на Общината да възложи изработването на подробен устройствен план и изменение на общия устройствен план за въпросната територия.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Благодаря за отговора, г-жо Янакиева. Вашият отговор за мен означава, че Вие саботирате интегрирания план и Вие не желаете това решение на ОбС да бъде приложено на практика. Сега ще се постарая да кажа на всички перничани и моля, пресата е тук, да заявя ясно, че Кмета на Община Перник не желае да имаме интегриран план такъв какъвто е приет от ОбС, не желае да бъдат изпълнени всички изисквания и всички облаги, които предстоят от следващия програмен период и в следващите 10 години бъдещето на Перник е заложено на карта, защото Кмета на община Перник се олива в нормативни текстове и се чуди как да се измъкне от това да си свърши работата. Вече имахме една демонстрация тук преди малко по приемането на дневния ред, когато Кмета каза, че няма да занимава администрацията си с това да изпълнява законите, а сега се крие зад законите казвайки, че няма да изпълни друго решение на ОбС.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председател, ако позволите моля Ви да предприемете действия по отношение говоренето на общинския съветник, който си позволява в зала публично да използва нецензурни думи, да не кажа, че това е въпрос на някакво възпитание.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Янакиева, аз доколкото слушах внимателно не чух нецензурни думи. Следващо питане?
САШО ДИМАНОВ: Уважаеми колеги, г-н Председател, г-жо Кмет, моето питане е провокирано от наши съграждани, които живеят в района на супермаркет „Джулиана” до VІ СОУ „Св.Св.Кирил и Методий”, западната страна на улицата. Те са свързани с проблеми с неподдържани корони на дървета. Според тях високите дървета в посочените райони са на възраст над половин век, често от неустойчив декоративен вид и според живущите в района създават по – скоро притеснения. При по – силен вятър се чупят големи клони, задръстват улиците с шума. Клоните блъскат по прозорците на 3-тите и 4-тите етажи. Има няколко случая на паднали дървета и повредени автомобили. Като илюстрация на това как работи вашата администрация, г-жо Кмет, домоуправител още на 8.06.2012г. е внесъл молба №12/КИ-156 в деловодството на Община Перник, като е сигнализирал за проблема. Следствие на това е получено разрешение, подписано от Вас и г-н арх.Михайлов, в което е и написано: „кастренето да се организира от сектор КДИ, сектор „Екология” Община Перник при спазване правилата и нормите на техника на безопасност”. Г-жо Кмет, за този проблем са уведомени лично от мен и зам.кмет г-н Владимиров и г-жа Андреевска, и г-н Йордан Йорданов. Тъй като изхождам от факта, че план графика за изплащане на задължения на Община Перник през вашия предишен мандат има поне 100 позиции с дейност извършена услуга на Общината, аз си мисля, че Вие ще намерите възможност и ресурс в най – близко бъдеще да бъде удовлетворена молбата на тези наши съграждани, а именно короните на дърветата да бъдат окастрени и обезопасени, а потенциално опасните изгнили дървета да бъдат отстранени.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други питания? Милена Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Уважаема г-жо Кмет, аз имам следния въпрос и моля отговора да е в писмен вид. Каква ежемесечна сума Община Перник заплаща за уличното осветление в града ни? В колко часа се запалва и изключва то?
ИВО ИВАНОВ: Уважаема г-жо Кмет, г-н Председател, колеги, г-жо Кмет, отдавна се питам след като Вие сте се клели в Конституцията на Република България да спазвате законите на страната ни и да работите в името на гражданите, както нашата страна е подписала Европейската харта за спорт, Европейската харта за спорт в свободното време, Международната харта за физическо развитие и спорт към Юнеско, също и Бялата книга, на която база е изградена и Стратегията на нашата държава за развитието на спорта, където е казано какво трябва да прави държавата и местната власт на управление, искам да ви попитам: Защо вече 6 години в нашия град няма нормативни актове за управление на спорта или по – точно програма, стратегия за развитие на спорта, наредба за финансово подпомагане на спортните клубове, също така наредба или нормативни актове за управление и стопанисване на спортната база и стратегия за спорт на хора с увреждания и деца в неравностойно положение? Вторият ми въпрос е: Не смятате ли, че като няма такива актове и наредби спортните клубове са финансово зависими от местното управление и от Общината, и има някаква дискриминация и дискриминация на хората с увреждания за използване на материалната база?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващо питане? Десислав Аспарухов.
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Уважаема г-жо Кмет, предвид това, че цялата спортна общественост в града е развълнувана искам да ви попитам какво става с ФК „Миньор”? По – точно въпросът ще бъде конкретен – дали „Минна компания” не дава акциите на Община Перник или Община Перник не желае да приеме тези акции, след като имаше решение на ОбС. Знаете, че се водеха преговори. В пресата излязоха някакви информации, че се търси спонсор. До къде са стигнали преговорите с евентуалните спонсори. Второто ми питане е относно детската градина „Люба Ивошевич”. В момента е готова и не знам защо не се използва? Децата и групите, които трябваше да започнат от есента все още чакат и не са започнали да посещават детската градина. Тя е готова отвътре и от вън. Виждаме, че е ремонтирана. Защо все пак не започват занятията в тази детска градина?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми госпожи и господа общински съветници, уважаеми г-н Аспарухов, аз задавам въпроса на ОбС, който управлява 11% акции, собственост на Община Перник във ФК „Миньор” търговско дружество по смисъла на закона, какво се случва в „Миньор”? Вие сте избрали представител, който би трябвало да ви отговори на този въпрос. За мен е труден отговора, защото нямам лостове и механизми. До настоящия момент в Община Перник не са предоставени акции за джиросване от страна на собственика на тези акции в „Миньор”.
НИКОЛАЙ ДРАГОМИРОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, уважаеми колеги, моето питане се отнася за ОУ „Св.Константин Кирил Философ” и ЦДГ „Вела Пеева”, находящи се в кв. „Тева”. Интересува ме извършвани ли са ремонтни работи през миналата 2012г.? Какво е количеството и каква е стойността им? Ако може устно и писмено да отговорите, г-жо Кмет.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други питания? Приемам, че няма. Точката е изчерпана.

ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРОМЕНИ В СЪСТАВА НА ПОСТОЯННИТЕ КОМИСИИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Аспарухов правя Ви официално напомняне да спазвате Правилника. С ДЗ вх.№ 26 от Председателя на група общински съветници от ПП ГЕРБ – М. Миланова се предлагат изменения в състава на ПК. ДЗ- ка е размножена. Имате думата. Който е съгласен с предложените промени в ДЗ вх.№ 26/17.01.2012 г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 33
ПРОТИВ – 1
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 26/17.01.2013 г./ от М. Миланова – Председател на група съветници на ПП ГЕРБ, относно: Промяна в състава на постоянните комисии.
На основание чл.21 ал.1 т.1 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.33 ал.3 от Правилника за организацията и дейността на ОбС Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, с 33 /тридесет и три/ гласа „ЗА” , прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 377

1. Освобождава Владимир Виденов Павлов като член на ПК ”Бюджет, финанси и европроекти” и член на ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”.
2. Избира Владимир Виденов Павлов за член на ПК”Образование, наука, култура и вероизповедания”.
3. Освобождава Цветана Иванова Пиралкова като член на ПК ”Образование, наука култура и вероизповедания”.
4. Избира Цветана Иванова Пиралкова за член на ПК ”Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции”.
5. Избира Пламен Евгениев Борисов за член на ПК ”Бюджет, финанси и европроекти”.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото предложение е от г-н Фетфов – председател на група общински съветници „ДП” под № 61/29.01.2013 г., предлага се: „1. Освобождава Валентин Любенов Павлов от член на ПК”УТИИ”; 2. Избира Мария Маринова Иванова за член на ПК”УТИИ”. Който е съгласен с направеното предложение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 32
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх № 61/29.01.2013 г./ от П. Фетфов – председател на група съветници „Демократи за Перник”, относно: Промяна в състава на постоянните комисии.
На основание чл.21 ал.1 т.1 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.33 ал.3 от Правилника за организацията и дейността на ОбС Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, с 32 гласа „ЗА” , прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 378

1. Освобождава Валентин Любенов Павлов като член на ПК „Устройство на територията и инженерна инфраструктура”.
2. Избира Мария Маринова Иванова за член на ПК „Устройство на територията и инженерна инфраструктура”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Следващото предложение е от г-н Петков – председател на група съветници „БСП и коалиция”. ДЗ вх.№ 62/29.01.2013 г., предложението е: 1. Избира Камелия Руменова Кирилова за зам.председател на ПК”УТИИ”; 2. Избира Камелия Руменова Кирилова за член на ПК”ЗСД”. Който е съгласен с направеното предложение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 33
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх.№ 62/29.01.2013 г. от В. Петков – председател на група съветници от „БСП, ЗНС, КПБ, ПБС, ПК „Тракия”, СПС „Защита”, Движение Гергьовден”, относно: Промяна в състава на постоянните комисии.
На основание чл.21 ал.1 т.1 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.33 ал.3 от Правилника за организацията и дейността на ОбС Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, с 33 /тридесет и три/ гласа „ЗА” , прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 379

1. Избира Камелия Руменова Кирилова за зам.председател на ПК „Устройство на територията и инженерна инфраструктура”.
2. Избира Камелия Руменова Кирилова за член на ПК „Здравеопазване и социални дейности”.

ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ. /ДЗ ВХ.14/11.01.2013Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК, давам думата на председателя на водещата комисия г-н Захариев.
ГЕОРГИ ЗАХАРИЕВ: На свое заседание ПК”ЕЗГ” обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Асенова, правя Ви официално напомняне на основание чл.22 от Правилника да го спазвате и да не се обаждате от място. Становището на ПК”ОСКПСК” е аналогично. Други мнения и предложения по проекта за решение? – Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх.№ 14/11.01.2013 г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка с чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./, искане с Вх.№ 12/СЛУ-6177 от 28.08.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №186/27.06.1996г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване, след поименно гласуване с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА” , прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 380

1.Предоставя на наследниците на Тодор Стаменков Вучков
1.1. Имот № 000497 съгласно скица – проект №Ф 01499/03.07.2012г., с площ на имота 1.628дка/един декар шестстотин двадесет и осем кв.м./ категория на земята –шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Разкръске”, при граници и съседи: имот №№ 000498, 000270, 000268, 023078.
Имот № 000497, е получен от разделянето на имот № 000097, представляващ:пасище с храсти, с площ от 70.221дка/седемдесет декара двеста двадесет и един кв.м./ актуван с АОС № 7189 от 03.12.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Тодор Стаменков Вучков.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с Вх № 12/СЛУ-6177 от 28.08.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Тодор Стаменков Вучков, находяща се в землището на с.Студена, призната с Решение № 186/27.06.1996г., представляващ:
1. Имот № 000497 съгласно скица – проект №Ф 01499/03.07.2012г., с площ на имота 1.628дка/един декар шестстотин двадесет и осем кв.м./ категория на земята –шеста, начин на трайно ползване – пасище с храсти, в местността „Разкръске”, при граници и съседи: имот №№ 000498, 000270, 000268, 023078.
Имот № 000497, е получен от разделянето на имот № 000097, представляващ:пасище с храсти, с площ от 70.221дка/седемдесет декара двеста двадесет и един кв.м./ актуван с АОС № 7189 от 03.12.2012г.

ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ. /ДЗ ВХ.15/11.01.2013Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК, давам думата на председателя на водещата комисия, г-н Захариев.
ГЕОРГИ ЗАХАРИЕВ: На свое заседание ПК”ЕЗГ” обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ОСКПСК” е аналогично. Други мнения и предложения по проекта за решение? – Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – не е в залата
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 26 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх.№ 15/11.01.2013 г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./, искане с Вх.№ 12/СЛУ-6179 от 28.08.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №157/08.02.1995г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване, след поименно гласуване с 26 /двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 381

1.Предоставя на наследниците на Младен Панайотов Стойков
1.1. Имот № 032149 съгласно скица – проект №Ф 00998/02.08.2012г., с площ на имота 2.893дка/два декара осемстотин деветдесет и три кв.м./ категория на земята –четвърта, начин на трайно ползване –използв. ливада, в местността „Тенов Дол”, при граници и съседи: имот №№ 032150, 032078, 032084, 032086, 032073, 032137.
Имот № 032149, е получен от разделянето на имот № 032139, представляващ: ливада с площ от 4.599дка/четири декара петстотин деветдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 7191 от 03.02.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Младен Панайотов Стойков.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с Вх № 12/СЛУ-6179 от 28.08.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Младен Панайотов Стойков, находяща се в землището на с.Дивотино, призната с Решение № 157/08.02.1995г., представляващ:
1. Имот № 032149 съгласно скица – проект №Ф 00998/02.08.2012г., с площ на имота 2.893дка/два декара осемстотин деветдесет и три кв.м./ категория на земята –четвърта, начин на трайно ползване –използв. ливада, в местността „Тенов Дол”, при граници и съседи: имот №№ 032150, 032078, 032084, 032086, 032073, 032137.
Имот № 032149, е получен от разделянето на имот № 032139, представляващ: ливада с площ от 4.599дка/четири декара петстотин деветдесет и девет кв.м./ актуван с АОС № 7191 от 03.02.2012г.

ПО ТОЧКА 5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ. /ДЗ ВХ.16/11.01.2013Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК, давам думата на председателя на водещата комисия г-н Захариев.
ГЕОРГИ ЗАХАРИЕВ: На свое заседание ПК”ЕЗГ” обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ОСКПСК” е аналогично. Други мнения и предложения по проекта за решение? – Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 28 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх.№ 16/11.01.2013 г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./, искане с Вх.№ 12/СЛУ-7093 от 29.09.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №2024/03.02.2009г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване, след поименно гласуване с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 382

1.Предоставя на наследниците на Стаменка Добранова Апостолова
1.1. Имот № 042015 съгласно скица – проект №Ф 00381/10.08.2012г., с площ на имота 0.089дка/нула декара осемдесет и девет кв.м./ начин на трайно ползване – нива, в местността „Десетчи Гумна”, при граници и съседи: имот№№ 042007, 042003, 000059.
Имот № 042015, е актуван с АОС № 7192 от 03.12.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Стаменка Добранова Апостолова.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с Вх. № 12/СЛУ-7093 от 29.09.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Стаменка Добранова Апостолова, находяща се в землището на с.Лесковец, призната с Решение № 2024/03.02.2009г., представляващ:
1. Имот № 042015 съгласно скица – проект №Ф 00381/10.08.2012г., с площ на имота 0.089дка/нула декара осемдесет и девет кв.м./ начин на трайно ползване – нива, в местността „Десетчи Гумна”, при граници и съседи: имот№№ 042007, 042003, 000059.
Имот № 042015, е актуван с АОС № 7192 от 03.12.2012г.

ПО ТОЧКА 6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ. /ДЗ ВХ.17/11.01.2013Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК, давам думата на председателя на водещата комисия г-н Захариев.
ГЕОРГИ ЗАХАРИЕВ: На свое заседание ПК”ЕЗГ” обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ОСКПСК” е аналогично. Други мнения и предложения по проекта за решение? – Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – не е в залата
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 26 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх.№ 17/11.01.2013 г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл.21, ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./, искане с Вх.№ 12/СЛУ-5757 от 07.08.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №1437/10.07.2006г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване, след поименно гласуване с 26 /двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 383

1.Предоставя на наследниците на Цветко Пенев Дамянов
1.1. Имот № 001380 съгласно скица – проект №Ф 01479/18.01.2012г., с площ на имота 0.270дка/нула декара двеста и седемдесет кв.м./ начин на трайно ползване – ливада, в местността „Гьоловете”, при граници и съседи: имот№№ 001073, 001074, 001272, 001384.
Имот № 001380, е актуван с АОС № 7190 от 03.12.2012г
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Цветко Пенев Дамянов.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ от ОСЗ – Перник с Вх № 12/СЛУ-5757 от 07.08.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Цветко Пенев Дамянов, находяща се в землището на с.Рударци, призната с Решение № 1437/10.07.2006г., представляващ:
1. Имот №.001380 съгласно скица – проект №Ф 01479/18.01.2012г., с площ на имота 0.270дка/нула декара двеста и седемдесет кв.м./ начин на трайно ползване – ливада, в местността „Гьоловете”, при граници и съседи: имот№№ 001073, 001074, 001272, 001384.
Имот № 001380, е актуван с АОС № 7190 от 03.12.2012г

ПО ТОЧКА 7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРОЕКТ ЗА ПОДРОБЕН УСТРОЙСТВЕН –ПАРЦЕЛАРЕН ПЛАН /ПУП –ПП/ ЗА ВЪНШНО ЕЛЕКТРОЗАХРАНВАНЕ НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №000307 ПО КВС НАС.СТУДЕНА, ОБЩИНА ПЕРНИК, СОБСТВЕНОСТ НА „АРГЕНТ” АД И УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВО НА ПРОКАРВАНЕ НА ТРАСЕ И СЕРВИТУТ НА ЕЛ.КАБЕЛ 20 КV ПРЕЗ ПОЗЕМЛЕНИ ИМОТИ ЗЕМЕДЕЛСКА ТЕРИТОРИЯ – ЗЕМИ ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ, ПО КВС С. СТУДЕНА, ОБЩИНА ПЕРНИК. /ДЗ ВХ.710/14.12.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Дз-ка бе разгледана в две от ПК. Г-н Симеонов – председателят на водещата комисия не е в залата, така че аз ще прочета становището: На свое заседание ПК”УТИИ” обсъди Дз-ка и след станалите разисквания прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка. ДЗ-ка бе разгледана и в ПК”ОСКПСК” становището е аналогично. Други мнения и предложения по ДЗ-ка? – Няма. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – не е в залата
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 23 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх.№ 710/14.12.2012 г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”УТИИ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Проект за подробен устройствен план – парцеларен план /ПУП-ПП/ за външно електрозахранване на поземлен имот № 000307 по КВС на с. Студена, община Перник, собственост на „АРГЕНТ” АД, гр. София, ул. „Подуево” № 10, вх.В, ет.1, ап.1 и учредяване право на прокарване на трасе и сервитут на Ел. кабел 20 кV през поземлени имоти земеделска територия – Земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, по КВС с. Студена община Перник.
На основание чл.21 ал.1 т.8, т.11 и ал.2 от ЗМСМА и чл.129 ал.1 от ЗУТ, след поименно гласуване с 23 /двадесет и три/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 384

О Д О Б Р Я В А :Проект за Подробен устройствен план – Парцеларен план /ПУП-ПП/ за външно електрозахранване на поземлен имот № 000307 по КВС на с.Студена, община Перник, собственост на „АРГЕНТ” АД, ЕИК 831597462, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Красно село”,ул. „Подуево” № 10, вх.в, ет.1, ап.1 и учредяване право на прокарване на трасе и сервитут на Ел. кабел 20 кV през поземлен имот № 0.7, местност „Голо бърдо” земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 0.33, мест.„Голо бърдо”–земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ и имот № 0.506, местност „Тулбето”–територия за транспорт – местен път, по КВС на с. Студена, община Перник.

Поради следните мотиви: Поземлен имот № 000307 попадащ в границите на концесионна площ на участък „Хидрострой 1”, контур 1, находище „Студена”, по КВС на с. Студена община Перник, е собственост на „АРГЕНТ” АД, гр. София, на основание нотариален акт за прехвърляне на собственост върху недвижим имот чрез даване вместо изпълнение, № 68, том І, рег.№ 1900, дело № 62 от 2011 г. Проектът за ПУП-ПП е изработен на основание предписание № 111 от 16. 08. 2012 г. на Кмета на община Перник.
Към проекта са приложени:
1.Договор от 15. 09. 2008 г.за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства строителни материали – доломити, от находище „Студена”, участък „Хидрострой”1, в землището на с.Студена община Перник, между МРРБ и „Хидрострой” ООД, гр. Перник и допълнително споразумение № 1 от 10. 02. 2009 г., между МРРБ, „ХИДРОСТРОЙ” ООД и „ХИДРОСТРОЙ-СТУДЕНА” ООД, гр. София Бул. „Княз Дондуков” № 54”
2.Решение по оценка на въздействието върху околната среда № 26-12 от 2010 г.от МОСВ.
3. Протокол № 7-9/01. 03. 2012 г. на ОбЕСУТ
4.Предварителен договор за присъединяване на обекти на потребители към електрическата разпределителна мрежа на ЧЕЗ Разпределение България АД, № 1200617880 от 16. 03. 2012 г.
5.Протокол от 04. 09. 2012 г. за проведено обществено обсъждане.
6.Решение № 197 от Протокол № 9 от 28.06.2012 г. Общински съвет Перник.. Проектът за ПУП-ПП е обявен на основание чл.128, ал.2 от ЗУТ и обнародван в Д.В. бр. 86 от 07. 11. 2012 г.
В законоустановения едномесечен срок, съгласно чл.128, ал.5 от ЗУТ, считано до 07. 12. 2012 г. НЯМА постъпили възражения, предложения и искания по проекта, до общинската администрация.

ПО ТОЧКА 8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УЧРЕДЯВАНЕ НА НАДВИШЕНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ВЪРХУ ПЛОЩ ОТ 527,90 КВ.М. КЪМ ОБЕКТ „ЖИЛИЩНА СГРАДА С КОО И ПОДЗЕМЕН ГАРАЖ” СЪС ЗП 300,12 КВ.М., КОЯТО Е СИТУИРАНА В УПИ-І ЗА ЖИЛИЩНО СТРОИТЕЛСТВО И ОБЩЕСТВЕНО ОБСЛУЖВАНЕ, КВ.178 ПО ПЛАНА НА ГР. ПЕРНИК – КВ. „ИЗТОК4, АКТУВАН С АОС 5614/2007Г. /ДЗ ВХ.640/20.11.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Дз-ка бе разгледана в две от ПК, давам думата на г-жа Миланова – председател на ПК”ОСКПСК”.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и след станалите разисквания прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”БФЕ е аналогично. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не е в залата
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – не е в залата
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –не е в залата
Резултати от гласуването: ЗА – 25 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх.№ 640/20.11.2012 г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Учредяване на надвишено право на строеж върху площ от 527,90 кв.м. към обект „Жилищна сграда с КОО и подземен гараж” със ЗП 300,12 кв.м., която е ситуирана в УПИ І- за жилищно строителство и обществено обслужване, кв. 178 по плана на гр. Перник – кв. Изток, актуван с АОС 5614/2007г.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.34 ал.4 от ЗОС, във връзка с чл.82 ал.1 от НПУРОИ, приета от ОбС Перник и оценка от оценител, отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители, след поименно гласуване с 25 /двадесет и пет/ гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 385

1. Приема пазарната оценка в размер на 37 604,00 лв. /тридесет и седем хиляди шестстотин и четири лева/ за 527,90 кв.м. /петстотин двадесет и седем кв.м. и деветдесет кв.см./ надвишено право на строеж и дава съгласие да се учреди надвишено право на строеж на „Булстрой” ЕООД, върху площ от 527,90 кв.м. /петстотин двадесет и седем кв.м. и деветдесет кв.см./, към обект „Жилищна сграда с КОО и подземен гараж” с РЗП 4 719,68 кв.м., която е ситуирана в УПИ І- за жилищно строителство и обществено обслужване, кв. 178 по плана на гр. Перник – кв. Изток, актуван с АОС 5614/2007г.
2. Възлага на Кмета на Община Перник да издаде заповед и сключи съответния договор за учредяване надвишено право на строеж.
Поради следните мотиви: В Община Перник е постъпила молба с Вх. № 12/СЛУ-5431/25.07.2012 г. от „Булстрой” ЕООД с искане за учредяване на надвишено право на строеж върху площ от 527,90 кв.м. /петстотин двадесет и седем кв.м. и деветдесет кв.см./, към обект „Жилищна сграда с КОО и подземен гараж” с РЗП 4 719,68 кв.м., която е ситуирана в УПИ І- за жилищно строителство и обществено обслужване, кв. 178 по плана на гр. Перник – кв. Изток, актуван с АОС 5614/2007г., с учредено право на строеж на „Булстрой” ЕООД по договор за учредяване право на строеж от 17.09.2007г. С решение № 262/04.10.2012г. на Общински съвет Перник е удължен срока за построяване на описания в договора обект и е подписано Допълнително споразумение от 05.11.2012г. за упражняване на правото на строеж до 17.09.2015г. Въз основа на одобрен проект на 20.07.2012 г. от Гл. Архитект и Становище от Гл.Архитект на Община Перник се предвижда изграждане на апартаменти в подпокривното ниво. Пазарната оценка на надвишено право на строеж, съгласно оценка от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители е 37 604,00 лв. /тридесет и седем хиляди шестотин и четири лева/ за 527,90 кв.м. /петстотин двадесет и седем кв.м. и деветдесет кв.см./

ПО ТОЧКА 9 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД: ОБЯВЯВАНЕ НА КОНКУРС ЗА УПРАВИТЕЛ НА „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА ДО ЛЕКУВАНЕ, ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ” ЕООД. /ДЗ ВХ. №22/11.01.2013Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в три от ПК. Давам думата на г-н Алексиев – председател на водещата комисия. Не е в залата.
Обявявам 10 минути почивка.

ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ В 11.20 Ч. С ПРОВЕРКА НА КВОРУМ. В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВАХА 31 ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Продължаваме по ДЗ вх.№ 22. Давам думата на г-н Алексиев за становище по ДЗ-ка.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: На свое заседание ПК”ИВСПИ” разгледа ДЗ-ка и след станалите разисквания, прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка, като в т.VIII след думата „един” се добави „централен” и текста придобие следния вид: VIII. Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на ОбС Перник, пл.Св. Ив. Рилски № 1 А от деня следващ деня на публикуването на решението в един централен и един местен вестник до 04.03.2013 г.”
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ЗСД” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
Становището на ПК”ОСКПСК”: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в докладната записка, като т.XI придобие следния вид:
XI. Избира комисия в 5-членен състав за организиране и провеждане на конкурса, както следва:Председател …,Секретар … и 3-ма членове: …”
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Аз ли нещо не разбирам или т.XI какво значи? Какво избираме днес?
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В проекта за решение в ДЗ-ка предложението е за 7 члена, ПК”ОСКПСК” предлага 5 члена. А предложенията предполагам, че ще ги направите в зала.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Ако правим това, което Вие предлагате – да се правят предложения в зала, това също е несериозно предложение. Ние преди малко едва ли не направихме скандал, че в промените за наредби има мотиви, но не съвсем, а тук предлагаме проект за решение „Избира комисия в състав” , но състава го няма. И тук сега да правим предложения. Тези комисии, нали затова заседават, най-малкото трябваше поне квотно разпределение да се предложи или предварителен разговор за това кои да са членовете, общински съветници ли, от ОА ли, специалисти ли ще привличаме. Много несериозно ми звучи това, което правим сега.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Съгласна съм с г-н Темелков и правя предложение, в зала да уточним състава на комисията, която сме взели като решение на ПК”ОСКПСК”. Освен записа за 5-членния състав, предлагам в нея да бъдат включени: Представител на Община Перник, представител на РЗИ и 3-ма общински съветници, измежду които в закона е записано, трябва да има задължително лекар и юрист.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Предлагам да приемем останалите предложения, но състава на комисията – т. XI днес да не го приемаме.
ВАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с направеното предложението в т. VIII, съгласно изчетеното становище на ПК”ИВСПИ”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 33
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението на ПК”ИВСПИ” за т. VIII. Който е съгласен с предложението на ПК”ОСКПСК”, а именно в т. XI да се избере 5-членен състав за организиране и провеждане на конкурса както следва, а именно: Представител на Община Перник, представител на РЗИ и 3-ма общински съветници, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 22 , ПРОТИВ – 2 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 9
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението за 5-членен състав на комисията.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Т.к.. приехме числения състав на комисията, бих искала да направя конкретното си предложение по повод конкретните лица, които ще участват в комисията. Предлагам за председател на комисията г-н Денислав Захариев, като членове на тази комисия да бъдат включени: представител на РЗИ, представител на Община Перник и като общински съветник – Иван Иванов.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: От името на групата „ДП” за секретар предлагам д-р Валентин Павлов.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: От името на групата съветници на „БСП и коалиция” предлагам за член на комисията – д-р Анна Петрова.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имаме писмо от РЗИ, с което РЗИ предлагат за участие в комисията д-р Веселин Борисов.
Г-жо Андреева, правя Ви напомняне да спазвате Правилника.
МИЛАН МИЛАНОВ: Наредбата ясно е регламентаирана, аз се чудя какво трябва да гласуваме, че комисията трябва да бъде 5-членна. Нека някой, който се опитва да дава новаторство, като стане голям законодател в национален мащаб да взема необходимите решения. В наредбата ясно е записано „5-членна комисия, в която трябва да има представител на РЗИ, дипломиран юрист, дипломиран лекар” всичко е записано. Това, че някой не е прочел Наредбата и не е искал да се запознае, е друг въпрос. Не зная защо такива обструкции правим, за неща, които са регламентирани в Наредби на МС, по които са се правили конкурси и в предишни мандати и мисля, че всички много добре би следвало да познават тези наредби.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Янакиева, ще направите ли предложение за представител на Община Перник?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Т.к. решението на ОбС бе взето преди по-малко от минута, не съм обмислила кого да предложа за член на комисията, която ще решава този важен въпрос, така че нямам в момента мнение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В такъв случай ние можем да запишем в решението „представител на Община Перник”.
Има няколко предложения, ще ги подложа на гласуване. Предложенията са Денислав Захариев за председател, Иван Иванов, д-р Валентин Павлов и д-р Анна Петрова.
Който е съгласен председател на тази комисия да бъде г-н Денислав Захариев, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 22
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението за председател на комисията да бъде г-н Денислав Захариев.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Предлагам инж. Иванов да отстъпи на дамата лекар, заедно с д-р Павлов и юриста Денислав Захариев с представител на РЗИ, представител на ОА, мисля, че ще е балансирана комисия, която ще се приеме и от двете страни на тази зала. Г-н Иванов, ще бъдем безкрайно благодарни, ако уважите това предложение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Направеното предложение, моля да продължим с гласуването. Който е съгласен с предложението на г-жа Миланова, член на комисията да бъде г-н Иван Иванов, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 21
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 13
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението г-н Иванов да бъде член на комисията.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Г-н Председател, винаги гледате на другата страна и много рядко насам. Трябва да гледате навсякъде. Затова сме ви избрали да гледате и нашата група.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Има Правилник, може да се обърнете към мен, аз не съм длъжен всичките 41 човека да ви следя. Ставате и искате думата.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: От името на група искам 20 мин почивка.

ОБЯВЕНА БЕШЕ ПОЧИВКА. ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ В 12.10 ЧАСА С ПРОВЕРКА НА КВОРУМ. В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВАХА 30 ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ.

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на д-р Анна Петрова
АННА ПЕТРОВА: Правя отвод от избор за участие в тази комисия. Благодаря на нашата група за доверието, но не желая да участвам в такива псевдодемократични изцепки.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Избрахме Денислав Захариев за председател и Иван Иванов за член. Следващото предложение беше направено от г-н Фетфов за д-р Валентин Павлов за секретар на комисията. Който е съгласен д-р В. Павлов да бъде секретар на комисията, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 23
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛЕВ: Предложението за д-р Валентин Павлов за секретар на комисията се приема. Който е съгласен с цялата комисия в следния състав: Денислав Захариев – председател, секретар – д-р В. Павлов, членове: Иван Иванов, д-р Веселин Борисов – представител на РЗИ и представител на Община Перник, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 23
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Прие се състава на комисията по избора. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка с направените и приети току що от нас допълнения и изменения на проекта за решения, както и избора на комисията , моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 24 , ПРОТИВ – 2 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 9

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх.№ 22/11.01.2013 г. от Пл. Борисов – зам.председател на ОбС Перник и Становища на ПК”ИВСПИ”, ПК”ЗСД” и ПК”ОСКПСК”, относно: Обявяване на конкурс за управител на „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА ДОЛЕКУВАНЕ, ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ“ ЕООД, БЪЛГАРИЯ, област Перник, община Перник, гр. Перник 2300, ул. ПРОТОЖЕРИЦА No 102, тел.: 076/60 44 02, факс: 076/60 44 12, Електронна поща: MBDPLRPERNIK@ABV.BG.
На основание чл. 21 ал. 1 т. 9 и ал.2 от ЗМСМА, чл. 147 във връзка с чл. 141 и чл. 137, ал. 1 т. 5 от ТЗ, чл. 63 ал. 1 от Закона за лечебните заведения, Наредба № 9 от 26 юни 2000 г. за условията и реда за провеждане на конкурси за възлагане на управлението на лечебни заведения по закона за лечебните заведения и съгласно чл. 25 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник, върху общинската част от капитала на търговските дружества, както и съобразно Правилата за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност, Общинският съвет – Перник действащ като орган, който решава въпросите от компетентността на едноличния собственик на капитала на „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА ДОЛЕКУВАНЕ, ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ“ ЕООД , след поименно гласуване с 24 /двадесет и четири/ гласа „ЗА“ прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 386

Обявява конкурс за избиране на Управител на общинско еднолично дружество с ограничена отговорност.
I. Обект на конкурса:
Избиране на управител на „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА ДОЛЕКУВАНЕ, ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ“ ЕООД .
II. Изисквания към кандидатите:
1. да притежават образователно-квалификационна степен “магистър” по медицина, съответно дентална медицина, и квалификация по здравен мениджмънт или лица с образователно-квалификационна степен “магистър” по икономика и управление с призната специалност по медицинска информатика и здравен мениджмънт или по икономика на здравеопазването;
2. да имат най-малко пет години трудов стаж като лекар, съответно лекар по дентална медицина, или икономист; кандидатите, притежаващи образователно-квалификационна степен “магистър” по медицина, съответно дентална медицина, да имат придобита специалност;
3. да не са осъждани на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, освен ако са реабилитирани.
4. Управленски опит – най-малко 3 години в областта на здравеопазването.
5. Да не са лишени от правото да упражняват търговска дейност.
III. Необходими документи, място и срок, в който да бъдат подадени:
1. Заявление;
2. Декларация от кандидата за неговото гражданство, както и за обстоятелството, че не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
3. Професионална автобиография;
4. Нотариално заверено копие на Диплом за завършено висше образование и професионална квалификация;
5. Свидетелство за съдимост;
6. Документ за трудов/служебен стаж;
7. Медицинско свидетелство;
8. Програма за управление на търговското дружество за целия срок на договора за управление, поставена в запечатан плик, върху който са изписани имената на заявителя и е положен подпис.
IV. Информация относно темите – предмет на събеседването може да се получи при Председателя на ОбС Перник в срок до 04.03.2013 г..
V. Допълнителни умения и квалификация носещи предимство на кандидатите:
1. обосновано представяне на приоритетите и задачите на лечебното заведение в съответствие с националната здравна политика;
2. степен на познаване на нормативната уредба;
3. способност да се планират и взимат управленски решения;
4. административни умения, професионални и делови качества;
5. комуникативни способности и организационни способности;
6. способност за обективни преценки и представяне на адекватно разрешение на конкретен проблем.
VI. Критерии за оценка на програмите за управление на кандидатите:
1. степен на реална приложимост на поставените цели и задачи на лечебното заведение;
2. съответствие на проекта с нормативната уредба;
3. съответствие на формулираните цели и задачи с вида на лечебното заведение и с предмета на дейност;
4. анализ на здравно-демографски и здравно-икономически показатели;
5. съответствие на разработения проект с обективното състояние на лечебното заведение;
6. логическа структура на разработката;
7. степен на практическо прилагане на придобитите теоретични познания
VII. Начин на провеждане на конкурса: Конкурсът ще се проведе на три етапа:
1. проверка на съответствието на представените документи с предварително обявените изисквания;
2. представяне от кандидатите на програма за развитието и дейността на лечебното заведение за тригодишен период;
3. събеседване с кандидатите.

Конкурсът ще се проведе на 28.03. 2013 г. от 10.00 часа в сградата на Община Перник ет. 1, Заседателна зала.
VIII. Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на Общински съвет – Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А от деня следващ деня на публикуването на Решението в един централен и един местен вестник до 04.03.2013 г.
IX. Общодостъпно място, на което се обявяват списъците или други съобщения във връзка с конкурса: на таблото в Община Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А и на електронните страници на Общински съвет и на Община Перник;
X. Необходимата информация по провеждането на конкурса се предоставя от Общински съвет – Перник и дружеството от деня следващ публикацията на Решението до 04.03.2013 г. включително на телефон 076/60 26 12
XI. Избира комисия в 5-членен състав за организиране и провеждане на конкурса, както следва:
Председател: Денислав Виолинов Захариев- общински съветник
Секретар: д-р Валентин Любенов Павлов – общински съветник
Членове: 1.Иван Огнянов Иванов – общински съветник
2. Д-р Веселин Борисов -представител на РЗИ
3. Представител на Община Перник
XII. Утвърждава проект на договор за възлагане на управлението, (предоставен на кандидатите за участие в конкурса заедно с конкурсната документация).
XIII. Изпълнението на настоящето решение за организацията и провеждането на конкурса се възлага на Председателя на Общински съвет Перник.
Текста на настоящето решение, с изключение на състава на комисията да се публикува в поне един централен и един местен вестник.

ПО ТОЧКА 10 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД -ОБЯВЯВАНЕ НА КОНКУРС ЗА УПРАВИТЕЛ НА „МЕДИКО-ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК” ЕООД. /ДЗ ВХ. №21/11.01.2013Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в три от ПК. Давам думата на г-н Алексиев за изчитане становището на водещата комисия.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: На свое заседание ПК”ИВСПИ” разгледа ДЗ-ка и след станалите разисквания, прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в ДЗ-ка, като в т.VIII след думата „един” се добави „централен” и текста придобие следния вид: VIII. Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на ОбС Перник, пл.Св. Ив. Рилски № 1 А от деня следващ деня на публикуването на решението в един централен и един местен вестник до 04.03.2013 г.”
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ЗСД” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.”
Становището на ПК”ОСКПСК”: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в докладната записка, като т.XI придобие следния вид:
XI. Избира комисия в 5-членен състав за организиране и провеждане на конкурса, както следва:Председател …,Секретар … и 3-ма членове: …”
Други мнения и предложения по проекта за решение?
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Предлагам, ако утвърдим 5-членния състав в тази комисия следните предложения: Председател – Денислав Захариев, член – Иван Иванов, представител на РЗИ Перник и представител на Община Перник.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: От името на „ДП” за секретар предлагам д-р Валентин Павлов.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен със становището на ПК”ИВСПИ”, а именно „в т.VIII след думата „един” се добави „централен” и текста придобие следния вид: VIII. Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на ОбС Перник, пл.Св. Ив. Рилски № 1 А от деня следващ деня на публикуването на решението в един централен и един местен вестник до 04.03.2013 г.”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 22
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението за допълнение и изменение на т. VIII се приема. Който е съгласен комисията да бъде в състав: Председател – Денислав Захариев, секретар – д-р Валентин Павлов, член – Иван Иванов, представител на ОА и д-р Веселин Борисов – представител на РЗИ, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 20
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Предлагам прегласуване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен комисията да бъде от 5 члена в състав: Председател – Денислав Захариев, секретар – д-р Валентин Павлов, член – Иван Иванов, представител на ОА и д-р Веселин Борисов – представител на РЗИ, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 24
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се състава на комисията. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка с направените изменения и допълнения, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – не участва в гласуването
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не участва в гласуването
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – не участва в гласуването
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – не е в залата
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не участва в гласуването
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА –не участва в гласуването
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – не участва в гласуването
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – не участва в гласуването
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – не участва в гласуването
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – не участва в гласуването
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – не е в залата
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – не участва в гласуването
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –не участва в гласуването
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 23 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх.№ 22/11.01.2013 г. от Пл. Борисов – зам.председател на ОбС Перник и Становища на ПК”ИВСПИ”, ПК”ЗСД” и ПК”ОСКПСК”, относно: Обявяване на конкурс за управител на „МЕДИКО – ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК“ ЕООД , ЕИК 000385083, БЪЛГАРИЯ, област Перник, община Перник, гр. Перник 2300, ул. СВ.СВ.КИРИЛ И МЕТОДИЙ №55, тел.: 60 66 97
На основание чл. 21 ал. 1 т. 9 и ал.2 от ЗМСМА, чл. 147 във връзка с чл. 141 и чл. 137, ал. 1 т. 5 от ТЗ, чл. 63 ал. 1 от Закона за лечебните заведения, Наредба № 9 от 26 юни 2000 г. за условията и реда за провеждане на конкурси за възлагане на управлението на лечебни заведения по закона за лечебните заведения и съгласно чл. 25 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник, върху общинската част от капитала на търговските дружества, както и съобразно Правилата за провеждане на конкурси за управители на едноличните общински търговски дружества с ограничена отговорност, Общинският съвет – Перник действащ като орган, който решава въпросите от компетентността на едноличния собственик на капитала на „МЕДИКО – ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК“ ЕООД , след поименно гласуване с 23 /двадесет и три/ гласа „ЗА“ прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 387

Обявява конкурс за избиране на Управител на общинско еднолично дружество с ограничена отговорност, при следните условия:
І. Обект на конкурса:
Избиране на управител на „МЕДИКО – ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – ПЕРНИК“ ЕООД.
ІІ. Изисквания към кандидатите:
1. Да притежават образователно-квалификационна степен “магистър” по медицина, съответно дентална медицина, и квалификация по здравен мениджмънт или лица с образователно-квалификационна степен “магистър” по икономика и управление с призната специалност по медицинска информатика и здравен мениджмънт или по икономика на здравеопазването.
2. Да имат най-малко пет години трудов стаж като лекар, съответно лекар по дентална медицина, или икономист; кандидатите, притежаващи образователно-квалификационна степен “магистър” по медицина, съответно дентална медицина, да имат придобита специалност;
3. Да не са осъждани на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, освен ако са реабилитирани.
4. Управленски опит – най-малко 3 години в областта на здравеопазването.
5. Да не са лишени от правото да упражняват търговска дейност.
ІІІ. Необходими документи, място и срок, в който да бъдат подадени:
1. Заявление;
2. Декларация от кандидата за неговото гражданство, както и за обстоятелството, че не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
3. Професионална автобиография;
4. Нотариално заверено копие на Диплом за завършено висше образование и професионална квалификация;
5. Свидетелство за съдимост;
6. Документ за трудов/служебен стаж;
7. Медицинско свидетелство;
8. Програма за управление на търговското дружество за целия срок на договора за управление, поставена в запечатан плик, върху който са изписани имената на заявителя и е положен подпис.
ІV. Информация относно темите – предмет на събеседването може да се получи при Председателя на ОбС Перник в срок до 04.03.2013 г.;
V. Допълнителни умения и квалификация носещи предимство на кандидатите:
1. обосновано представяне на приоритетите и задачите на лечебното заведение в съответствие с националната здравна политика;
2. степен на познаване на нормативната уредба;
3. способност да се планират и взимат управленски решения;
4. административни умения, професионални и делови качества;
5. комуникативни способности и организационни способности;
6. способност за обективни преценки и представяне на адекватно разрешение на конкретен проблем.
VІ. Критерии за оценка на програмите за управление на кандидатите:
1. степен на реална приложимост на поставените цели и задачи на лечебното заведение;
2. съответствие на проекта с нормативната уредба;
3. съответствие на формулираните цели и задачи с вида на лечебното заведение и с предмета на дейност;
4. анализ на здравно-демографски и здравно-икономически показатели;
5. съответствие на разработения проект с обективното състояние на лечебното заведение;
6. логическа структура на разработката;
7. степен на практическо прилагане на придобитите теоретични познания.
VІІ. Начин на провеждане на конкурса: Конкурсът ще се проведе на три етапа:
1. проверка на съответствието на представените документи с предварително обявените изисквания;
2. представяне от кандидатите на програма за развитието и дейността на лечебното заведение за тригодишен период;
3. събеседване с кандидатите.
Конкурсът ще се проведе на 28.03. 2013 г. от 13.00 часа в сградата на Община Перник ет. 1, Заседателна зала.
VІІІ. Документите за участие в конкурса ще се приемат в деловодството на Общински съвет – Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А от деня следващ деня на публикуването на Решението в един централен и един местен вестник до 04.03.2013 г.
ІХ. Общодостъпно място, на което се обявяват списъците или други съобщения във връзка с конкурса: на таблото в Община Перник, пл. „Свети Иван Рилски“ № 1А и на електронните страници на Общински съвет и на Община Перник;
Х. Необходимата информация по провеждането на конкурса се предоставя от Общински съвет – Перник и дружеството от деня следващ публикацията на Решението до 04.03.2013 г. включително на телефон 076/60 26 12
ХІ. Избира комисия в 5-членен състав за организиране и провеждане на конкурса, както следва:
Председател: Денислав Виолинов Захариев- общински съветник
Секретар: д-р Валентин Любенов Павлов – общински съветник
Членове: 1. Иван Огнянов Иванов – общински съветник
2. Д-р Веселин Борисов -представител на РЗИ
3. Представител на Община Перник
ХІІ. Утвърждава проект на договор за възлагане на управлението, (предоставен на кандидатите за участие в конкурса заедно с конкурсната документация).
ХІІІ. Изпълнението на настоящето решение за организацията и провеждането на конкурса се възлага на Председателя на Общински съвет Перник.
Текста на настоящето решение, с изключение на състава на комисията да се публикува в поне един централен и един местен вестник.

ПО ТОЧКА 11 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – УПЪЛНОМОЩАВАНЕ УПРАВИТЕЛЯ НА „СБДПЛР” ЕООД ДА СКЛЮЧИ ДОГОВОРИ ЗА КРАТКОСРОЧНИ КРЕДИТИ С ТД. /ДЗ ВХ. №8/07.01.2013Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в три от ПК, давам думата на председателя на водещата комисия за становище по ДЗ-ка.
ИВАН ИВАНОВ: На свое заседание ПК”БФЕ” взе следното решение: ОбС Перник:
1. Дава съгласие управителя на „СБДПЛР” ЕООД да сключи договори с управителите на ТД за краткосрочни заеми.
2. ОбС Перник дава съгласие управителя на „Жилфонд” ЕООД да сключи договор с управителя на „СБДПЛР” ЕООД за краткосрочен заем
3. Утвърждава договора и допълнителното споразумение към него, сключен за краткосрочен заем между „СБДПЛР” ЕООД гр. Перник и „Топлофикация- перник” АД, съгласно приложените текстове.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ЗСД”: Възлага на д-р Александрова – ВрИД управител на „СБДПЛР” ЕООД да иницира разговори с ръководството на „Топлофикация Перник” АД за преразглеждане условията по подписания договор за заем с тенденция за тяхното подобряване, както и да информира ОбС за резултатите от предприетите действия”
Становище на ПК”ИВСПИ”: 1. Приема клаузите на допълнително споразумение № 1 към договор № 82/19.10.2012 г.
2. Дава мандат на управителя на „СБДПЛР” ЕООД да подпише допълнителното споразумение към договор № 82/19.10.2012 г.
3. Одобрява договор № 82/19.10.2012 г. с измененията.
Предложен е проект за решение, с който съм се опитал да обединя всички Становища. Давам думата за други мнения и предложения.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Пред нас е една доста необичайна ситуация, да бъдем принудени ОбС постфактум да потвърждаваме едно силно нарушение, както на закона, така и на морала. Сключен е договор между „Топлофикация” и „СБДПЛР” с клаузи, които бяха потресаващи, когато ги видяхме за пръв път: 9,4% месечна лихва, 0,1 % ежедневна неустойка, незабавно връщане на заема в някакъв много кратък срок, 5 % неустойки. И всички приказки, че това се прави в името и за доброто на „СБДПЛР”, фактите говореха обратното. Като приказката, че когато те вади котката от кравешкото, не се знае дали ти помага или иска да те изяде. Граждани ни питаха изрично това не е ли схема за приватизиране на”СБДПЛР”. По известни схеми, с които се приватизираха други ТД на територията на общината. Приемам, че д-р Александрова е доста неопитна като нов управител, но и с изненада забелязвам, че я няма днес. Тя е съгласувала, както пише в ДЗ-ка тези си действия с общински съветници от ГЕРБ и Председателя на ОбС, с което е решила, че това е достатъчно. Вероятно тя е неопитна, но всички останали участници в този процес са доста опитни. И това говори за нещо друго, а не за желание да се помогне на „СБДПЛР”. На „СБДПЛР” години наред й се помага с финансиране от Общината на границата, на ръба на закононарушението, но всички участници в този процес го правим със съзнанието, че тази болница е безкрайно необходима на Перник, тя има потенциал. Може би Кмета ще цитира в годините колко пари са излети в „СБДПЛР”. За съжаление задълженията в момента са пак към 1 млн., да не кажа и повече. Т.е. пак това заведение, независимо от всичко, което прави Общината, независимо че правихме усилия за договор за съвместна дейност с „Токуда” и т.н., хората преди 1 месец бяха тук и ни обвиняваха, че нямат заплати. Да се стигне до това положение, според мен вината е конкретна и персонална, а политическа също има, защото тези, които избраха предишните управители, бяха избрани пак по същия начин, както преди малко се избра комисия за избор на новите – бъдещи управители. Много вероятно и много опасно, след тези запори, които има болницата и след възможните искове, които ще се предявят към нея Перник да загуби това лечебно заведение. Поредното лечебно заведение на територията на областта, което последните 4 години управление на мнозинство, известно на цяла България, ще изчезне лечебно заведение след Брезник, Трън, Радомир, да се готви „СБДПЛР”. Да, ние ще подкрепим анекса, с пълното съзнание, че е неглежиран ОбС, че не е спазен закона и ще верефицираме тези нарушения само с мисълта, че все пак това болнично заведение е необходимо на Перник и то има потенциал. Второто предложение, което ще направя тук от микрофона – много спешно предлагам ОА да внесе ДЗ-ка в ОбС не по-малко от половината от сградния фонд и терена да се извадят от активите на търговското дружество. Спешно да се направи това, още на следващата сесия, защото при един фалит на дружеството ще загубим цялата сграда и целия терен. Поради което, ако прецените може да го вземем и като решение – да възложим на ОА и Кмета още на следващата сесия да внесе такава ДЗ-ка. Какво може да се направи в тази част от сградата, която няма да е на „СБДПЛР” още повече, че има и предложение да свием болничните легла от 120 на 60, което значи, че може би 1/3 от сградата ще върши работа на „СБДПЛР”. Г-жа Янакиева е направила предложение преди няколко дни на д-р Александрова спешно да се задейства процедура за помещаване в сградата на Дневен център за психическо здраве. Това е държавно делегирана дейност, която може да се задейства много бързо. Първо е необходимо такова здравно заведение, с оглед на психическото здраве на немалка част от българския народ след 23 години преход. То е заведение, което лекува превантивно, за да не се стига до онези събития, които четем всеки ден във вестниците, поради кредитни задължения цели семейства да си отиват и деца в т.ч., такава възможност Правителството предоставя и много спешно, много бързо може да се реализира и по този начин част от разходите, които се правят по отопление, осветление и т.н. да се прехвърлят в новото лечебно заведение, което подчертавам е държавно делегирана дейност и се финансира от Правителството, от бюджета. Друга – трета част от сградата, много спешно трябва да започнем да работим, както ОА, така и ОбС за помещаване, за откриване на Дом за възрастни хора. Това също е държавно делегирана дейност в много голяма степен, една част от разходите се поемат, разбира се, от хората, които там ще карат старини. Така, че по този начин първо решаваме проблема с това да не ни вземе някой сградата и терена, а да разкрием нови работни места и нови лечебни заведения и да дадем възможност с по-малко разходи „СБДПЛР” да продължи да съществува и евентуално при възможностите, които има бюджета на Общината да се опитаме да заложим още малко средства за 2013 г. за „СБДПЛР”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Темелков, правите ли конкретно предложение да приемаме като отделно решение нещо или предлагате просто за следващата сесия да се внесе ДЗ-ка?
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Ако г-жа Янакиева прецени, че не е необходимо да взимаме решение, мисля че може да не се приема решение. Ако има воля в общинските съветници, може да го вземем и като решение. Надявам, се че е техническа грешка в анекса – т.3 годината да се коригира на „2013 г.”
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-н Темелков, искам да сме коректни, затова ще се опитам да съм кратка, но достатъчно ясно. Всички ние присъствахме на една сесия, на която настоящия управител на лечебното заведение остро постави финансовите проблеми, които имат работниците и лечебното заведение. Да, факт е, именно общинските съветници на ПП ГЕРБ и по точно, единствено те предприеха някакви действия, за да могат персонала – работниците в това лечебно заведение да получат по повод Коледните празници едно, макар и минимално, възнаграждение за ежедневните усилия, които полагат за здравето и живота на перничани. Да говорим за закон, ред и морал, когато на нас самите като общински съветници ни се предлагат ДЗ-ки, с които утвърждаваме проекти вече разработени за милиони левове и да говорим за извиване на ръце, аз считам за неморално , когато говорим за една сума от порядъка на 30 000 лв.и както виждате, предложено е споразумение, с което се слага ясна финансова рамка на параметрите на този договор за заем. Нека бъдем докрай коректни и да кажем истината, а тя е, че единствено общинските съветници от ГЕРБ направиха нещо, да, вярно, то не е много, но беше крайно необходимо – персонала в това лечебно заведение да получат възнаграждение.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Реплика. Г-жо Миланова, аз реагирах, не за това, че в качеството си на общински съветници сте оказали някакво съдействие, още повече, че точно в качеството си на общински съветници и предишните преди нас, и ние ежегодно гласуваме не малка сума на това лечебно заведение. И независимо от това, независимо от клинични пътеки, независимо от всичко, лечебното заведение е докарано до това ужасно финансово състояние. Не заради нас, а заради лошия мениджмънт на предишното ръководство. Няма да припомням цената на въглищата, които са купувани, храните и т.н. Това е причината хората да бъдат без заплати декември месец. Не защото някой от групите тук не сме искали тези хора да получат заплати. Но и когато помагаме, дори и в качеството на общински съветници, дори и в качеството на общински съветници от ГЕРБ, нека да помагаме, а не да слагаме лихви, каквито слагат мутрите.
АННА ПЕТРОВА: Продължавам в отговор на изказването на г-жа Миланова и в подкрепа на изказването на г-н Темелков. Много хубаво, че се съдейства, но това е мечешка услуга и така подписан договор с ваше съдействие два месеца да не се види, че има такива пропуски и такива заглавящи клаузи е недопустимо. И идват заседанията на комисиите през януари, за да се види, че това е месечна лихва, че има неустойки, ми това си е лихварщина. А в същото време, да, хубаво, съдействате, но това за мен е мечешка услуга. Трябваше да видим ние в ПК”ЗСД”, които почти не разбираме от тези неща, за нас очеизвадно, а вие като съдействахте как не го видяхте. Трябвало е да го видите. Всъщност, може би това е и процес на някакъв опит, за да не се допускат в бъдеще такива пропуски. Да, д-р Александрова е неопитен лекар, не е икономист, не е и юрист, но тя е имала съветници около нея. Тя не може да сложи без съвет този подпис там. Така, че тук са касае действително за истинска отговорност и за истинска помощ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Темелков, кратка реплика на Вашето предложение да се извади от активите на дружеството някаква част от сградата или от недвижимите им имоти. Само да ви кажа, че това нещо е атакуемо и дори практически невъзможно. Всички кредитори на дружеството имат на разположение специални искове по чл.134 и 135 от ЗЗД и биха обявили тези сделки за незаконни. Така, че е абсолютно безсмислено това, което предлагате с оглед на защитата на дружеството от кредитори. Нека да се въздържаме от такива предложения, които са неработещи и няма как да помогнат на затрудненото положение на „СБДПЛР”, но създават една илюзия, че сме много загрижени за тази болница, която искаме всички да спасиме.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Дуплика. С пълното ми уважение към Вас като юрист, г-н Борисов. Ние сме собствениците на тези активи,дано да сте го разбрали, в нашите правомощия е в един момент да кажем, че цялата сграда не е тяхна. Кредиторите имат претенции към търговското дружество, тези активи не са ипотекирани, тези кредитори нямат обезпечения – сграда, терен или каквото да било. И кредитите и кредиторите, само по съдебен път могат да търсят претенции към сграда, терен и подобни активи. И ние ако продължаваме да ги държим тези активи в дружеството, да, най-вероятно ще се стигне до там да пием една студена вода като ОбС, като Община и като граждани. Затова предлагам аз спешни действия в тази насока и никой не може да вземе активите с някакъв дълг без да мине през съд. Така, че ако някой настоява, че нищо не трябва да правим и да чакаме кредиторите да вземат това дружество, то мен това напълно ме убеждава, че това е целта на упражнението.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Темелков, с пълното ми уважение, подвели са Ви, заповядайте след сесията да Ви обясня, какво е косвен иск и какво е Павлов иск.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Колеги, страшно обидна е риториката, която използвахте преди малко по отношение на сключения договор и последиците от него. За това с две изречения ще ви обясня какъв е ефекта от този договор и вероятно никой няма да може да опонира. Бяха предоставени спешно, благодарение на „Топлофикация Перник”, единствени, които откликнаха сумата от 30 000 лв. и сключен бланкетен договор. Намеците ви за приватизации на търговски дружества, ощетяване по какъвто и да бил начин на лечебното заведение са неуместни и не почиват на нищо. Какъв е чисто фактическия ни ефект от тези ни действия като съветници на ГЕРБ със съдействието на „Топлофикация Перник” като заемодател? – Работниците в „СБДПЛР” получиха заплати. До момента нито една стотинка от задълженията, които е поела „СБДПЛР” не е върната на „Топлофикация Перник”. В момента предстои да вземем решение с ясен регламент каква ще бъде лихвата и главницата по този кредит. Очаквахме от вас, тъй като абсолютно никой от вас не направи нищо, за да подкрепи, финансово да подпомогне и да откликне на исканията на работещите в „СБДПЛР” поне да замълчите. Не го направихте, за което съжалявам, но факт е, общинските съветници на ГЕРБ осигуриха заплати на работещите в „СБДПЛР”, една стотинка от този кредит не е върнат, той ще бъде изплащан при много нормални и дори бих казала благоприятни условия.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Аз съм силно изненадана, когато юрист нарича един договор между две страни бланкетен. Още по-голямата ми изненада е от текста, записан в този договор, за което разбираме, че съветниците от ГЕРБ са съдействали при тези финансови параметри. Много се извинявам, колеги отдясно, но при тази лихва, която сте заложили в договора, след вашето съдействие вие обричате търговското дружество на пълен фалит. И ако ще съдействате по този начин, извинявайте, но и като не пречим е помощ. На второ място, при цялото ми уважение към д-р Александрова, но въпросите, касаещи търговските дружества се решават в заседанията на ОбС, а не под дебела орехова сянка с избрана група съветници. Поставяте Общинския съвет пред свършен факт при явно закононарушение, искате от нас да узаконим тези действия, а д-р Александрова, дори не благоволи да дойде днес и да уважи заседанието на ОбС. Ми чл.1 от Конституцията го няма от 23 години. Какво значи ГЕРБ даде? Ми вие и без това сте тръгнали в тази посока, върнете си чл.1 и да приключваме.
ГАЛИНА АСЕНОВА: Това, което единствено искам да добавя и това, което не знам защо всички пропускате в изказванията си, че подписа отсреща на този договор е не просто на „Топлофикация Перник”, а е на нашия колега, общински съветник – г-н Сойчо Василев. Така, че колеги, общински съветници , от ГЕРБ, които направихте много за болницата с изненада установявам, че г-н Караилиев дори не знаеше за условията на този договор, когато за пръв път повдигнахме въпросите за лихвите и за главата с обезпеченията и неустойките. Обобщението ми от всичко това, което чух сега и от това, което се изговори на заседанията на комисиите е , че г-жа Милена Миланова, г-н Стойчо Василев са седнали и са накарали г-жа Александрова да подпише този договор, за да помогнат на болницата и на хората в нея да вземат заплати. Хайде престанете вече с този цирк. Всички искаме да го има Профилакториума в града и престанете да се кичите с титли, които всъщност ги нямате. Защото предприятието, което благоволи да даде тези средства на едно дружество почти пред фалит, всъщност е „Топлофикация Перник” с доброто съдействие на г-н Стойчо Василев. Да, направил е грешката, че е предоставил така наречения бланкетен договор, но той е бланкетния договор на „Топлофикация”, той не е договора по Закона за задълженията и договорите. Това е договора с който „Топлофикация” раздава заеми, незнам на кого.
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: Тук имам чувството, че никой нищо не е разбрал, особено от тези, които са много загрижени как за 30 000 лв. ще се купи „СБДПЛР”. Въпросът беше да се даде, да се помогне и затова ЛИДЕР и в частност аз и „Топлофикация” се отзовахме да дадем и презумцията беше следната – докато се вземе овърдрафта и да се върнат веднага парите. Ако беше поставен въпроса за една година, нямаше да го дам. Така, че тогава се отзовахме и помогнахме за кратко време, а иначе никога нямаше да дам заем.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Един въпрос към г-н Василев. Има ли издадена запис на заповед от управителя на болницата?
СТОЙЧО ВАСИЛЕВ: За 30 000 лв. до 19 октомври.
МИЛАН МИЛАНОВ: В момента с всичките си изказвания в зала вървим по пътя да загубим „СБДПЛР”. Нека да спрем с тази дискусия, да търсим вариантите, с които можем да бъдем полезни на тази болница и в крайна сметка има неща, които са над политиката. А именно здравеопазването, и от 2000 г., когато общината, т.е. всички ние данъкоплатците даваме тези пари за тази болница и законово е регламентирано това и не е на ръба, нека да продължим да работим действително за болницата. А в момента, това, което правим – ние, вие , те – работим против интересите на болницата. Ваденето от активите. Ние чуваме сега в залата, няма нито предложение, нито информация за този Център за психическо здраве, нямаме такова предложение.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-н Темелков, правя Ви второ напомняне, което вече е под формата на забележка.
МИЛАН МИЛАНОВ: На следващо място, всички ние гласувахме за Дом за възрастни хора, нека да преценим има ли възможност да се съчетават този Център за психично здраве, заедно с дома за възрастни хора и да търсим решение на проблема. А тук в момента с тези реплики, с тези дребнави заяждания ще доведем до ликвидирането на тази „СБДПЛР”. Затова правя предложение да прекратим дискусията и да гласуваме.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: До групата съветници от „БСП и коалиция” достигна информация, че има още два подобни договора. И в практиката и в живота е казано, че по някога е по-добре да не правиш нищо, за да не правиш мечешка услуга. Г-н Председател, да бъде извикана изпълняващата длъжността управител, да се провери дали има такова нещо, защото ние категорично сме притеснени къде върви „СБДПЛР”. А що се отнася до сградния фонд, когато ДЗ вх.№ 42, тогава ще взема отношение.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Дали вносителя на ДЗ-ка е уведомен, че днес има сесия? Как може управителя на болничното заведение, чиято съдба се обсъжда днес да не присъства в залата. Тя или не трябва да знае, че има сесия днес или наистина има твърде сериозни причини, които да й дават извинителна бележка.
Говорим за твърде сериозни неща и тук политики, предизборни послания и битки, моля ви , недейте, така на никого няма да помогнете.
Не зная дали общинските съветници, както преди няколко дни са научили подробностите по договора знаят и други неща свързани с тази болница. Фирмата, която е доставяла храна има изпълнителен лист и блокирана сметката на болницата за малко над 80 000. В Община Перник пристигна запорно съобщение всички възможни средства евентуално да бъдат предоставени на съдия изпълнител, за да плаща там. „Рекуол” -въгледобивното дружество е купило цесията за малко над 160 000 лв. неплатени задължения по доставката на въглища за минали периоди. В същото време управителя на търговското дружество е подписал договор за малко над 19 000 лв. за ремонт на паро-котелната инсталация и доставка на въглища за проба. Независимо, че този договор е изпълнен още в октомври, ако не ме лъже паметта през цялото време от тогава до настоящия момент „Рекуол” доставя въглища. Няма договор, няма фактури, но има приемо-предавателни разходни бележки – разписки за тези количества. В залата има минимум пет човека юристи, още два факта и тогава ще си позволя да правя коментар. Инспекцията по труда е минала на проверка и е направено предписание на болницата във връзка с плащанията на заплати. Беше при мен директора на Столичната дирекция на Инспекция по труда, водихме разговор с нея, тя няма друг избор освен да налага глоби. Глобите са сериозни в хиляди левове. РЗИ е минала на проверка и в Община Перник пристигна писмо, в което пише, че в болничното заведение се съхраняват контейнери с необезопасени биологични продукти. Глобата е много голяма, не са обезопасени поради факта, че е изтекъл договора с фирмата, която прави това обезопасяване.
Последна точка от дневния ред е промяна броя на леглата от 120 те стават 60. Предполагам, че сме наясно с това, че това намаление с 50 % води след себе си намаление в стандарт и това автоматично означава и освобождаване на персонал от болничното заведение. Де факто, подписани са два договора и един анекс преди днешна дата. Днес обект на точката от дневния ред е решение, с което се взема решение да се подпишат или да се узаконят тези договори. Уважаеми колеги, нали сме горе-долу грамотни щом сме в тази зала – това решение няма стойност. Практически, ако не беше записната заповед, аз не случайно попитах г-н Василев има ли запис на заповед. Това е единственото, което води задължения след себе си. Практически този договор е недействителен, недействащ или точно каквато е терминологията в правото.. Ако не беше подписала записната заповед щеше да чака г-н Василев да му даде някой 60 000 по първоначалния договор, но тя е имала неблагоразумието да я подпише. Болничното заведение е в абсолютно рискова ситуация. Много пъти сме говорили в тази зала, било е обща тревога на всички, че в този си вид, в този формат болницата не може да съществува. Търсили сме варианти там да се предлагат и други видове услуги и други дейности. В края на краищата управителя на това търговско дружество трябва да бъде водещата личност. Това, което е било в рамките на моите контакти, но само най-добронамерени, без ангажименти, е да търсим възможности. Ето защо помолих г-жа Касърова, която е шеф на Областната служба на социално подпомагане да търсим възможни варианти за разкриване на алтернативни услуги в тази сграда. Това беше нейното предложение, за възможности в настоящия момент, за финансиране в Агенция по социално подпомагане. Между другото, не уважавам хората, които споделят подобно мнение, че тези хора на нашето общество, които имат такъв проблем трябва да бъдат неглежирани и т.н. Те имат нужда от грижи и нашето общество е длъжно. Какво може да се случи? Това, което беше изказано като опасение във вчерашния ни много кратък разговор с управителя, защото буквално се срещнахме в движение. Това, което има документално „Рекуол” най-вероятно те ще предявят претенции към сградния фонд и към собствеността на болницата. До мен е г-н Караилиев, съжалявам че го няма Областния управител. В наше присъствие, управителя – г-н Лотле предяви сериозни претенции, той беше готов да обяви в несъстоятелност болницата. Заявихме му , че това няма как да стане, т.к. стойността на общинското имущество в това търговско дружество е много голяма. Той се базира на Учредителния акт, в който са записани някакви минимални стойности, както на сградата, така и на терена. Сградата е 10 000 кв.м. разгъната застроена площ., терена е над 40 дка. Обяснихме на г-н Лотле, че преди да се пристъпи към такива действия и да се обявява в несъстоятелност някой, трябва да се направи актуална оценка на този имот. Тук са юристите, нека ме поправят ако бъркам в нещо. Но с тази цесия, с тези въглища, за които независимо че няма договор има разписни бележки, този човек ще предяви претенции и като нищо ще придобие този имот. Ето защо, г-н Председател, аз предлагам, ако не можете сега да извикате управителя на това ТД да дойде тук, за да вземете всички информирано решение и отговорно, то поне нека да мислим за една извънредна сесия, на която само и единствено да се обсъди проблема и да се търси решение на този проблем, защото заплахата да загубим такъв ценен имот е много по-голяма, от заплахата да загубим тази услуга, която в момента се предоставя и която между впрочем предполагам знаете , че 39 човека ползват дневно – 120 легла – 39 човека.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Без да съм адвокат на д-р Александрова само да ви уведомя, аз я поканих, но тя имаше определена една среща и аз може би я подведох във връзка с това, че точката беше в началото и тя каза, че в този час има ангажимент. Но, т.к. поради спиране на тока, поради дебатите и тона, който беше водена до сега сесията, аз мисля, че може да се обадим и за последната точка да присъства. Не се е скрила.
МИЛАН МИЛАНОВ: Предлагам действително да насрочим извънредна сесия. Току -що всички ние, поне за мен това което каза Кмета за „Рекуол” беше ново и затова нека да гласуваме. Не, г-н Василев, който е направил услугата е виновен в момента, а има друга опасност. Нека следващата или по следващата седмица на извънредна сесия да разгледаме състоянието, бъдещето, перспективите на това лечебно заведение. А сега да гласуваме да дадем мандат да вървят напред, т.к. само се надговаряме.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен да прекратим разискванията и да преминем към гласуване, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 21
ПРОТИВ – 1
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 10
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Прекратяват се разискванията. Ще изчета проекта за решение : I. ОбС да даде съгласие и утвърждава договор № 82/19.10.2012г. и допълнително споразумение към него, сключен за краткосрочен заем за сумата от 30 000 (тридесет хиляди) лева между заемодателя „Топлофикация- Перник”АД и заемателя „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД, съгласно договорените клаузи.
ІІ. Дава съгласие и утвърждава договор от 20.12.2012г., сключен за краткосрочен заем за сумата от 20 000 (двадесет хиляди) лева между заемодателя „Жилфонд” ЕООД и заемателя „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД, съгласно договорените клаузи.
Който е съгласен с така изчетения проект за решение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА –ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – не е в залата
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не участва в гласуването
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1
Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх.№ 8/07.01.2013 г. от д-р Й. Александрова – ВрИД управител на „СБДПЛР” ЕООД, гр. Перник и Становища на ПК”БФЕ”, ПК”ИВСПИ” и ПК”ЗСД”, относно: Сключване на договори за заем.
На основание чл.21 ал.1 т.8,т.23 и ал.2 от ЗМСМА, чл. 240 от ЗЗД и съгл. чл.147 ал.1 от Търговския закон, вр. чл.11 ал.1 т.12 и т.13 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, ОБЩИНСКИ СЪВЕТ-ПЕРНИК, действащ в качеството си на орган, упражняващ правата на едноличния собственик на капитала в „СБДПЛР” ЕООД, гр.Перник и “Жилфонд” ЕООД, гр.Перник, след поименно гласуване с 30 /тридесет/ гласа „За”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 388
І. Дава съгласие и утвърждава договор № 82/19.10.2012г. и допълнително споразумение към него, сключен за краткосрочен заем за сумата от 30 000 (тридесет хиляди) лева между заемодателя „Топлофикация- Перник”АД и заемателя „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД, съгласно договорените клаузи.
ІІ. Дава съгласие и утвърждава договор от 20.12.2012г., сключен за краткосрочен заем за сумата от 20 000 (двадесет хиляди) лева между заемодателя „Жилфонд” ЕООД и заемателя „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД, съгласно договорените клаузи.

ПО ТОЧКА 12 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. /ДЗ ВХ. №1/07.01.2013Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в две от ПК, давам думата на г-н Иванов –председател на водещата комисия.
ИВАН ИВАНОВ: На свое заседание ПК”БФЕ” обсъди ДЗ-ка и взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ОСКПСК” е аналогично. Други мнения и предложения по ДЗ-ка?
ЦВЕТАНА ПИРАЛКОВА: Преди да гласуваме решението по тази ДЗ-ка искам настоятелно да помоля г-жа Янакиева да приеме корекции в предложения от нея текст. Вече имахме повод да обръщаме внимание за начина по който са изписани училищата, сега го правим още веднъж, надявам се да нямаме повече такива поводи. Но, ОУ „Петър Берон” няма в общинската образователна система, също така няма и 5-то ОУ, СОУ „Хр. Смирненски” също поне аз нямам информация да е част от училищата в Община Перник. Настоявам записите да бъдат коректно изписвани, както и обичайна практика е номерата на училищата да се изписват с римски цифри. Настоявам ОУ „П. Берон” да бъде изписано правилно, правилното име е СОУ”д-р Петър Берон”, „Хр. Смирненски” е ПМГ „Хр. Смирненски”и 5-то училище не е основно, а е СОУ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ако приемете да го гласуваме с условието, че в решението ще бъдат правилно изписани наименованията на училищата, ще го подложа на гласуване. Който е съгласен с проекта за решение, с уточнението, че в решението ще бъдат изписани правилно наименованията на училищата, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – не участва в гласуването
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА –ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА –ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА –ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 30 , ПРОТИВ – няма , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх.№ 1/07.01.2013 г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”БФЕ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Отдаване под наем на обекти /терени и помещения/ общинска собственост.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.14 ал.1, ал.2 и ал.7 от ЗОС, чл.23 ал.1 и чл.24 и гл.9 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 30 /тридесет/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 389

Дава съгласие:
I. Да се организира и проведе търг с тайно наддаване за отдаване под наем на общински терени и помещения както следва:
1. Част от помещение – 8,50 кв.м., намиращо се в гр. Перник, в сградата на СОУРИЧЕ „Д-р Петър Берон”, за търговска дейност. АОС 1282/17.05.1999 г. При начална тръжна цена – 15,00 лв./кв.м.
2.Помещение – 20,00 кв.м., намиращо се в гр. Перник, в сградата на ПМГ „Хр. Смирненски”, западно крило – партер, за търговска дейност. АОС 1281/17.05.1999 г. При начална тръжна цена – 11,35 лв./кв.м.
3. Част от помещение – 23,00 кв.м., намиращо се в гр. Перник, в сградата на ПМГ „Хр. Смирненски”, ет. 2, за търговска дейност. АОС 1281/17.05.1999 г. При начална тръжна цена – 15,00 лв./кв.м.
4. Част от помещение – 8,00 кв.м., намиращо се в гр. Перник, в сградата на V СОУ „П. Р. Славейков”, за търговска дейност. АОС 6874/05.04.2012 г. При начална тръжна цена – 15,00 лв./кв.м.
5. Част от помещение – 12,00 кв.м., намиращо се в гр. Перник, в сградата на V СОУ „П. Р. Славейков”, за търговска дейност. АОС 6874/05.04.2012 г. При начална тръжна цена -15,00 лв./кв.м.
6. Част от помещение – 8,00 кв.м., намиращо се в гр. Перник, в сградата на VI СОУ „Св. СВ. Кирил и Методий”, за търговска дейност. АОС 1285/17.05.1999 г. При начална тръжна цена -11,35 лв./кв.м.
7. Част от помещение – 8,00 кв.м., намиращо се в гр. Перник, в сградата на VII ОУ „Г. С. Раковски”, за търговска дейност. АОС 1286/17.05.1999 г. При начална тръжна цена 15,00 лв./кв.м.
8. Помещение – 18,50 кв.м., намиращо се в гр. Перник, в сградата на XI ОУ „Елин Пелин”, за търговска дейност. АОС 1290/17.05.1999 г. При начална тръжна цена – 15,00 лв./кв.м.
9. Част от помещение – 7,00 кв.м., намиращо се в гр. Перник, в сградата на XII ОУ „Васил Левски”, за търговска дейност. АОС 1291/17.05.1999 г. При начална тръжна цена – 20,00 лв./кв.м.
10. Помещения с обща площ – 100,00 кв.м., намиращи се в с. Мещица, в сградата на училището, за шивашки дейности. АОС 1306/17.05.1999 г. При начална тръжна цена – 2,28 лв./кв.м.
11. Помещения с обща площ – 69,00 кв.м. (52,00 кв.м. за търговска дейност и 17 кв.м. за склад), намиращи се в с. Витановци, в сградата на читалището – партер, за търговска дейност. АОС 1105/08.01.1999 г. При начална тръжна цена – 274,32 лв. месечно.
12. Помещения с обща площ – 70,00 кв.м. (35,00 кв.м. за търговска дейност и 35 кв.м. за склад), намиращи се в с. Витановци, в сградата на читалището – партер, за търговска дейност. АОС 1105/08.01.1999 г. При начална тръжна цена – 238.35 лв. месечно.
13. Терен – 30,00 кв.м., намиращ се в гр. Перник, кв. „Проучване” (УПИ І, кв. 166 по плана на гр. Перник), за навес пред кафе-аперитив. АОС 3394/05.11.2004 г. При начална тръжна цена – 4,00 лв./кв.м.
14. Терен – 19 кв.м., намиращ се в с. Голямо Бучино, община Перник (част от кв. 22 по плана на с. Голямо Бучино), за търговска дейност. Улица – публична общинска собственост. При начална тръжна цена – 4,50 лв./кв.м.
15. Помещения с обща площ – 185,00 кв.м., намиращи се в гр. Перник, кв. „Мошино” в сградата на Районен младежки дом – мазе, за спортни цели. АОС 1124/15.01.1999 г. При начална тръжна цена – 3,40 лв./кв.м.
ІI. Възлага на Кмета на Община Перник да организира и проведе търга, съблюдавайки разпоредбите на ЗОС и НПУРОИ.
ІІI. След обявяване на резултатите, кметът на Община Перник да сключи договори за наем с лицата, спечелили търга за срок от 5 /пет/ години.

ПО ТОЧКА 13 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕДАВАНЕ ЗА СТОПАНИСВАНЕ, ПОДДЪРЖАНЕ И ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА ОБЕКТ: „ВОДОСНАБДЯВАНЕ НА МАХАЛА „СТАМЕНОВА”, С. БОГДАНОВ ДОЛ – ВЪТРЕШНА ВОДОПРОВОДНА МРЕЖА И ПОМПЕНА СТАНЦИЯ” НА „ВиК” ООД, ГР. ПЕРНИК. /ДЗ ВХ. № 687/07.12.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната записка бе разгледана в 3 от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия Росен Симеонов за становище по докладната.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Комисията обсъди докладната записка и след станалите разисквания прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната бе разгледана и в ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” и становището на комисията е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е аналогично: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
Давам думата за мнения и предложения по проекта за решение в Докладната записка. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение в Докладната записка вх.№687/07.12.2012г., моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – не е в залата
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА -28 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди ДЗ вх.№ 687/07.12.2012 г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”УТИИ”, ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Предаване за стопанисване, поддържане и експлоатация на обект: „Водоснабдяване на махала „Стаменова”, с. Богданов дол – вътрешна водопроводна мрежа и помпена станция” на „ВиК” – ООД, гр. Перник.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, и съгласно чл.39 ал.3, ал.5 и ал.6 от ЗОС, чл.86 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 28 /двадесет и осем/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 390

1. Общински съвет Перник, дава съгласие, обект : „Водоснабдяване на махала „Стаменова”, с. Богданов дол – вътрешна водопроводна мрежа и помпена станция” , да бъде предаден за срок от 5 години, за стопанисване, поддържане и експлоатация на „ ВиК ” – ООД гр. Перник.
2. Общински съвет Перник, възлага на Кмета на Община Перник, да издаде заповед за учредяване право на безвъзмездно ползване на обект : „Водоснабдяване на махала „Стаменова”, с. Богданов дол – вътрешна водопроводна мрежа и помпена станция” и сключи договор с „ВиК ” – ООД гр. Перник, съгласно т.1.

ПО ТОЧКА 14 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДАВАНЕ НА МАНДАТ ЗА ВОДЕНЕ НА ПРЕГОВОРИ ЗА СЪВМЕСТНА ДЕЙНОСТ МЕЖДУ „ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД И „СИМЕКС” ЧЕХИЯ НА Г-Н ШАЛАМАНОВ /ВХ. № 678/04.12.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в 4-ри от постоянните комисии. Давам думата на Денислав Захариев – Председател на водещата комисия ПК „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги” за изчитане на становището.
ДЕНИСЛАВ ЗАХАРИЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги, комисията обсъди Докладната и след станалите разисквания прие следното решение: Общински съвет Перник на основание чл.21, ал.1, т.9 от ЗМСМА и чл.11, ал.1, т.7 от Наредба за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, да упълномощи инж.Александър Шаламанов – Управител на „Екотрол” ЕООД гр. Перник да води преговори с фирма „SIMEX” – Чехия и подготви предложения за съвместна работа и проекта на Договор.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е: Упълномощава инж.Александър Шаламанов – Управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД и „Екотрол” ЕООД – Перник да води преговори с фирма „SIMEX” – Чехия и подготви предложения за съвместна работа и проект на Договор. Становището на ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” е: Упълномощава инж.Александър Шаламанов – Управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД и „Екотрол” ЕООД – Перник да води преговори с фирма „SIMEX” – Чехия и подготви предложения за съвместна работа и проекта на Договор, както и да информира ОбС Перник за хода на преговорите. Становището на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Упълномощава инж.Александър Шаламанов – Управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД и „Екотрол” ЕООД – Перник да води преговори с фирма „SIMEX” – Чехия и подготви предложения за съвместна работа и проект на Договор. Давам думата за други мнения и предложения по проекта за решение. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение, предложен ни от ПК „Транспорт, обществен ред, сигурност и паркинги”, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – не е в залата
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА -25 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди Писмо вх.№ 678/04.12.2012 г. от инж. Ал. Шаламанов – управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД, гр. Перник и „Екотрол – Перник” ЕООД, и Становища на ПК „ТОРСП”, ПК”БФЕ”,ПК”ИВСПИ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Даване на мандат за водене на преговори.
На основание чл.21 ал.1 т.9, т.23 и ал.2 от ЗМСМА и чл.11 ал.1 т.7 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване с 25 /двадесет и пет/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 391

Упълномощава инж. Александър Шаламанов – управител на „Тролейбусен транспорт” ЕООД и „Екотрол- Перник” ЕООД да води преговори с фирма „SIMEX” – Чехия и подготви предложения за съвместна работа и проект на Договор.

ПО ТОЧКА 15 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕПИСКА ОТ АДМИНИСТРАЦИЯ НА ПРЕЗИДЕНТА НА РБЪЛГАРИЯ ОТНОСНО: ОПРОЩАВАНЕ НА ДЪЛЖИМИ ДЪРЖАВНИ ВЗЕМАНИЯ / ВХ. №143/11/-5/28.12.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в две от постоянните комисии. Становище на ПК „Здравеопазване и социални дейности”: На свое заседание, проведено на 16.01.2013г. ПК”ЗСД” обсъди Писмо вх.№143(11)-5/28.12.2012г. от Администрация на Президента – Комисия по опрощаванията, относно: Опрощаване на дължими държавни вземания на Елена Василева Пенева. След станалите разисквания, комисията предлага на Общински съвет Перник да приеме следното решение: Предлага на Президента на Република България да бъдат опростени дължимите държавни вземания, представляващи невнесена сума за здравноосигурителни вноски на Елена Василева Пенева от гр.Перник, ул. „Първи май” 20/5, вх.”А”. Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е абсолютно аналогично. Давам думата за други мнения и предложения по проектите за решение. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение, представен ви от ПК „Здравеопазване и социални дейности”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 21
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ –няма

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди Писмо вх.№ 143/11/-5 от 28.12.2012 г. от Пл. Конов – юридически съветник на Президента на Р България във връзка с образувана преписка и Становища на ПК”ЗСД” и ПК”БФЕ”, относно: Опрощаване на дължими държавни вземания на Елена Василева Пенева.
На основание чл.21 ал.1 т.23 и ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.98 т.12 от Конституцията на Р България, с 21 /двадесет и един/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 392

Предлага на Президента на Република България да бъдат опростени дължимите държавни вземания, представляващи невнесена сума за здравноосигурителни вноски на Елена Василева Пенева от гр. Перник, ул.”Първи май” 20/5, вх.”А”.

ПО ТОЧКА 16 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДАВАНЕ СЪГЛАСИЕ ЗА ЗАКУПУВАНЕ НА АВТОМОБИЛ ЗА НУЖДИТЕ НА „ДУХ” ЕООД. /ДЗ ВХ. №724/28.12.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в три от постоянните комисии. Становището на ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” е: Отлага разглеждането за следващо заседание, като до тогава Управителя представи допълнителна информация по отношение параметрите на автомобила. Становището на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да даде съгласие на „ДУХ” ЕООД за закупуване на лекотоварен автомобил на стойност до 5 000лв. /пет хиляди лева/ с ДДС. Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е: Дава съгласие Управителят на „ДУХ” ЕООД да закупи лекотоварен автомобил за нуждите на дружеството на стойност до 5 000лв. /пет хиляди лева/ с ДДС. Давам думата за други мнения и предложения по докладната. Приемам, че няма. Който е съгласен ОбС да даде съгласие Управителят на „ДУХ” ЕООД да закупи лекотоварен автомобил за нуждите на дружеството на стойност до 5 000лв. /пет хиляди лева/ с ДДС, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – не е в залата
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – не е в залата
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА -26 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди Докладна записка вх.№ 724/28.12.2012 г. от Т. Нинова – управител на „Детско и ученическо хранене” ЕООД и Становища на ПК”ИВСПИ”, ПК”ОСКПС” и ПК”БФЕ”, относно: Закупуване на автомобил, необходим за осъществяване дейността на дружеството.
На основание чл.21 ал.1 т.8, т.23 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.16 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества и чл.8 ал.1 от ЗОС,след поименно гласуване с 26 /двадесет и шест/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 393

Дава съгласие на управителя на „Детско и ученическо хранене” ЕООД да закупи лекотоварен автомобил за нуждите на дружеството на стойност до 5 000 /пет хиляди/ лева с ДДС.

ПО ТОЧКА 17 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРОДАЖБА НА УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ НА СОБСТВЕНИКА НА ЗАКОННО ПОСТРОЕНА ВЪРХУ ИМОТА СГРАДА./ ДЗ ВХ. №698/11.12.2012Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната записка бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия Милена Миланова за становище по докладната.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Комисията разгледа ДЗ и след станалите разисквания взе следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ. Давам думата за други мнения и предложения по проекта за решение по ДЗ. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ вх.№698/11.12.2012г., моля да гласува поименно.

ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – не е в залата
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – не е в залата
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – не е в залата
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –не е в залата
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА -29 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди Докладна записка вх.№ 698/11.12.2012 г. от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”, относно: Продажба на урегулиран поземлен имот – частна общинска собственост на собственика на законно построена върху имота сграда.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.35 ал.3 от ЗОС, чл.61 от НПУРОИ, съгласно чл.8 ал.2 от ЗОС, оценка от оценител отговарящ на изискванията на Закона за независимите оценители, след поименно гласуване с 29 /двадесет и девет/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 394

І. Общински съвет Перник, приема пазарната оценка и дава съгласие да бъде продаден на Александър Рангелов Александров с ЕГН:7608223807 и адрес: гр.София,жк.”Борово”, бл.№217, вх.А, ап.5 – собственик на законно построена сграда върху урегулиран поземлен имот – частна общинска собственост, за който съгласно регулационния план на с.Планиница, Община Перник е отреден УПИ ХІV – 115 в кв.14 с площ от 866 кв.м. при граници: от север – улица , от изток –УПИ ХV, от юг – край на регулация и от запад- УПИ ХІІІ , актуван с АОС № 7184/23.11.2012г., за сумата от 10392,00 лв. /десет хиляди триста деветдесет и два лева/ без ДДС.
II. Възлага на Кмета на Община Перник да извърши необходимата процедура, съгласно законовите разпоредби и сключи съответния договор.

ПО ТОЧКА 18 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ НА „СБДПЛР” ЕООД ГР.ПЕРНИК /ДЗ ВХ.№42/24.01.2013Г./:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ бе разгледана в две от постоянните комисии. Становището на ПК „Бюджет, финанси и европроекти” е: Дава разрешение на ВрИД Управител на „СБДПЛР” ЕООД гр.Перник за преструктуриране и намаляване на болничните легла от 120 на 60 бр. Становището на ПК „Икономически въпроси, стопанска политика и инвестиции” е абсолютно аналогично: Дава разрешение на ВрИД Управител на „СБДПЛР” ЕООД гр.Перник за преструктуриране и намаляване на болничните легла от 120 на 60 бр. Други мнения и предложения по проекта за решение така предложен ни? Милена Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Колеги, аз ви предлагам езуитско решение на проблема, ако сте съгласни да отложим вземането на решението по тази ДЗ и да дадем възможност на д – р Александрова към която имаме въпроси да заяви позиция.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ВОДИ ОТ ЗАМЕСТНИК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПЛАМЕН БОРИСОВ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ние такова решение веднъж сме взели в програмата, стратегията за развитие, която беше приета от ОбС средата на годината по отношение на преструктурирането. Това нещо го вземаме изрично и по настояване на Здравната каса, тъй като, ако не се вземе, то самата болница не може да се лицензира. Т.е това нещо е спешно необходимо на управителя. Така, че пак казвам и аз ще поема вина, че тя не е в залата, може би аз я подведох по първата точка. За последната точка това нещо е прието. Много ви моля да не отлагаме.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-жо Миланова?
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Оттеглям предложението.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Аз имам въпрос към уважавания от мен председател на ОбС. Сигурно от 9.30ч. до 14.00ч. каквато и среща и ангажимент да има управителя, едва ли има въпрос, който да е по – важен за нея в качеството и на управител е съдбата на Профилакториума. Вие можете да поемате всякаква вина и ангажименти, но аз за себе си не съм убедена, че тази жена с грижата на добър управител, тогава, когато ОбС разглежда въпроси касаещи бъдещето и оцеляването на тази болница. Утре ще дойде и ще уважи органа, който взема решения това търговско дружество. Що за отношение? Не искам да използвам квалификации. Това е абсолютно безотговорно поведение на един управител.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Предлагате ли нещо г-жо Андреева?
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Не, правя изказване г-н Борисов.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Реплика на г-жа Андреева. Г-жо Андреева, съгласен съм с Вас, само, че може би личен пример всичките трябва да даваме. По много от обсъжданите въпроси, когато дори докладните са от Кмета на Община Перник не винаги, но всеки човек има някакви ангажименти, нужди и потребности вкл. и общинските съветници. Днес няколко пъти бях в залата и за съжаление много хора от залата липсваха. Така, че всеки пак казвам, има някакви ангажименти в един момент. Дайте на края да приключим нормално заседанието. Това е нещо, което е взето веднъж. Трябва изрично, заради изискванията на Здравната каса да се вземе втори път с отделно решение, да не бъде като част от стратегията. Има доктори тук в залата. Много моля да ме подкрепите това което казвам, истина или не?
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Само кратка дуплика. Г-н Караилиев, аз нямам възражение и ще подкрепя едно такова решение съзнавайки ясно отговорността пред мен като общински съветник по тази точка. Да, въпрос на личен избор и на съвест на всеки един от нас е да вземем адекватно участие в работата на ОбС и на комисии и т.н. В крайна сметка моля ви да спрете да адвокатствате. Ясен е един факт, че от 9.30ч. до 14.00ч., управителя на общинското търговско дружество не намери 1 минута да дойде на заседание на ОбС.
АННА ПЕТРОВА: Уважаема г-жо Кмет, уважаеми г-н Председател, колеги, много ви моля в тази точка да гласуваме за предложението, защото ние ако не дадем път за намаляване на леглата, действително няма да може да се подпише договор със Здравната каса и действително това здравно заведение ще фалира. Няма да може да изпълнява своите задължения и въобще няма да може да работи. Нека да гласуваме за подкрепа на това решение.
МИЛАН МИЛАНОВ: Г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, правя допълнително предложение. Освен, че ще подкрепим предложението на д-р Александрова, правя предложение като т.2 до 15.02.2013г. на сесия на ОбС да бъде разгледано състоянието и перспективите на болницата за долекуване и рехабилитация тъй като действително фактите, които изнесе Кмета на Община Перник за мен бяха нови. Съдбата на това лечебно заведение е поставена под въпрос.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Други изказвания?
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Уважаема г-жо Кмет, г-н Председателстващ, колеги, както каза и д-р Петрова, ние ще подкрепим това предложение, но искам още веднъж да акцентирам и върху това, което казаха и г-н Темелков, и г-жа Янакиева. Факт е, че от 120 легла се намаляват на 60 легла, което в случая е правилно. Огромната разгърната площ на тази сграда, а и през това време аз се поинтересувах, сградата е била за 380 до 400 легла. Да, аз не съм юрист като Вас, г-н председателстващ, но да преценим по какъв начин тази сграда трябва да се използва за благото на перничани.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Други изказвания? Приемам, че няма. Който е съгласен с така направеното предложение, основното предложение по Докладната записка, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ –не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАМЕЛИЯ РУМЕНОВА КИРИЛОВА – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – не е в залата
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – не е в залата
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА –ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – отсъства
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА -33 , ПРОТИВ – няма, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма.

Общинският съвет Перник, на заседание, състояло се на 31.01.2013г., след като обсъди Докладна записка /вх.№ 42/24.01.2013 г./ от д-р Й. Александрова – ВрИД управител на „СБДПЛР” ЕООД, гр. Перник и Становища на ПК”БФЕ” и ПК”ИВСПИ”, относно: Преструктуриране на лечебното заведение.
На основание чл.21 ал.1 т.9, т.23 и ал.2 от ЗМСМА и чл.12 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване с 33 /тридесет и три/ гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 395

Дава разрешение на ВрИД управител на „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД, гр. Перник за преструктуриране на лечебното заведение и намаляване броя на болничните легла от 120 на 60 броя.

МИЛЕНА МИЛАНОВА: Не е необходимо да гласуваме свикването на сесия. Това не е в нашите правомощия.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Няма да подлагам на гласуване.

Поради изчерпване на Дневния ред заседанието беше закрито в 14.06 часа.

ПРОТОКОЛИСТ:/п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/ ОбС – ПЕРНИК :/п/

/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/