ПРОТОКОЛ №9 ОТ 28.06.2012Г.

О Б Щ И Н С К И   С Ъ В Е Т  –  П Е Р Н И К

П Р О Т О К О Л

№ 9

Днес, 28.06.2012 г. от 13.00 часа в Конферентната зала на Дворец на културата се проведе извънредно  заседание на Общински съвет   Перник.
На заседанието присъстваха 40 общински съветника, отсъства 1, а именно:
1.    Георги Петров Захариев

Заседанието откри и води Председателя на ОбС гр.Перник г-н ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Присъстват 40 общински съветници.   Предложен е проект за дневен ред от 14 точки, с който  всички сте се запознали, а именно:
1. ДЗ /ВХ.№ 353/18.06.2012 Г./ ОТ РОСЕН СИМЕОНОВ – ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИК И ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНА ПЕРНИК В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА „ВиК” ООД, ОТНОСНО: ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА „ВиК” ООД ДА ВЗЕМЕ НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ ЗА УЧРЕДЯВАНЕ В ПОЛЗА НА ОБЩИНА ПЕРНИК НА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ВЪРХУ ОБЕКТИТЕ, СОБСТВЕНОСТ НА „ВиК” ООД, ПОПАДАЩИ В ПРИЛОЖНОТО ПОЛЕ НА ПРОЕКТ „РАЗШИРЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ НА В и К МРЕЖАТА И РЕКОНСТРУКЦИЯ НА ПРЕЧИСТВАТЕЛНА СТАНЦИЯ ЗА ОТПАДНИ ВОДИ /ПОСВ/ – ГР. ПЕРНИК ПО ОП „ОКОЛНА СРЕДА 2007-2013 Г.”.
ДОКЛ.: Р. СИМЕОНОВ
2. МОЛБА /ВХ.№ 89/01.02.2012 Г./ ОТ СДРУЖЕНИЕ „СПРАВЕДЛИВОСТ ЗА ГОЛЕМО БУЧИНО, ОТНОСНО: ПРОЕКТИРАНЕ НА ПЪТНА ВРЪЗКА ПРИ С.Г.БУЧИНО, КОЯТО ДА СВЪРЗВА АВТОМАГИСТРАЛА „ЛЮЛИН” СЪС СЪПЪТСТВАЩИЯ МАГИСТРАЛАТА РЕПУБЛИКАНСКИ ПЪТ КВ.”СУХОДОЛ” – С. МАЛО БУЧИНО – С. Г.БУЧИНО – КВ.”МОШИНО”.
ДОКЛ.: Р. СИМЕОНОВ
3. ДЗ /ВХ.№ 308/14.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА  ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА

4. ДЗ /ВХ.№ 309/14.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
5. ДЗ /ВХ.№ 310/14.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
6. ДЗ /ВХ.№ 348/11.06.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДЛОЖЕН ПАРЦЕЛАРЕН ПЛАН ЗА ЕЛЕКТРОЗАХРАНВАНЕ НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 000307 ПО КВС НА С. СТУДЕНА, ОБЩИНА ПЕРНИК, СОБСТВЕНОСТ НА „АРГЕНТ” АД, ГР. СОФИЯ И УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВО НА ПРОКАРВАНЕ НА ТРАСЕ И СЕРВИТУТ НА ЕЛ.КАБЕЛ 20 КV ПРЕЗ ПОЗЕМЛЕНИ ИМОТИ ЗЕМЕДЕЛСКА ТЕРИТОРИЯ – ЗЕМИ ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ, ПО КВС НА С.СТУДЕНА, ОБЩИНА ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
7. ДЗ /ВХ.№ 328/21.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: УЧРЕДЯВАНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ НА ГЕРГАНА НАДЕЖДОВА СЪРБИНСКА, ПО МОЛБА ОТ БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО РАДИО.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
8. ДЗ /ВХ.№ 350/12.06.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕХВЪРЛЯНЕ БЕЗВЪЗМЕЗДНО СОБСТВЕНОСТТА НА ОБЕКТ „ПОДПОРНА СТЕНА С ДЪЛЖИНА 105 М. ЮГОЗАПАДНО ОТ ДИВОТИНСКИ МАНАСТИР „СВ. ТРОИЦА”, С. ДИВОТИНО НА МАНАСТИР „СВЕТА ТРОИЦА” – С. ДИВОТИНО, ОБЩИНА ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
9. ДЗ /ВХ.№ 336/04.06.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА

10. ДЗ /ВХ.№ 304/11.05.2011 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ПОМЕЩЕНИЕ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, НАМИРАЩО СЕ В ГР. ПЕРНИК, СГРАДАТА НА УЛ.”РАДОМИР” № 1, ВХ.А, ЕТ.2, СТ.11.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА

11. ДЗ /ВХ.№ 320/17.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ МЕДИЦИНСКО ОБОРУДВАНЕ НА „ДКЦ 1 – ПЕРНИК” ЕООД И „СБДПЛР” ЕООД – ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
12. ДЗ /ВХ. № 356/19.06.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ ОТНОСНО: СЪЗДАВАНЕ НА ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО С ОБЩИНСКО ИМУЩЕСТВО „ОБЩИНСКИ ГОРИ – ПЕРНИК” ЕООД.
ДОКЛ.: ПЛ. БОРИСОВ
13. ДЗ /вх.№ 359/20.06.2012 г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПОЛЗВАНЕ НА ИМОТИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
14.    ДЗ ВХ. № 333/30.05.2012Г. ОТ Д-Р Б. БОГДАНОВ – УПРАВИТЕЛ НА „СБДПЛР” ЕООД, ГР. ПЕРНИК, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ДОГОВОР № 5183/03.05.2011Г. ЗА КРЕДИТНА ЛИНИЯ.
ДОКЛ.: Д-Р Б. БОГДАНОВ

Давам думата за мнения и допълнения по проекта за дневен ред.
ПЕТЪР ЯНКОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаема г-жо Кмет, уважаеми колеги, аз бих предложил да влезе в дневния ред една ДЗ вх.№364, подписана от 20 общински съветници.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Г-н Председател, предлагам в дневния ред допълнително да влязат още две точки, едната, от които да бъде свързана с разрешаване за ползване на финансови средства от дарителската сметка към Община Перник за възстановяване на щетите от земетресението на 22.05.2012г. Разбирате спешността от вземането на такива решения. Тя се намира в материалите, които са ви раздадени допълнително.
Другата точка е ДЗ с вх.№ 365/27.06.2012г. от мен, относно: Подписване на споразумение за сътрудничество между фондация „Глобален информационен дом” и Община Перник за съвместно кандидатстване и изпълняване на проект по програма, финансирана на основание Меморандум за разбирателство относно изпълнението на финансовия механизъм на ЕИП 2009-2014г., подписан между Исландия, княжество Лихтенщайн и кралство Норвегия като „Държави донори” и Република България като „Държава бенефициент”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения по проекта за дневен ред?
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Уважаеми г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, във връзка с тази ДЗ, с която г-жа Янакиева в момента ни запозна, мисля, че е редно да влезе през комисии, защото тук има и финансови измерения.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: ДЗ вх.№365 няма финансови измерения. Нямаме ангажименти.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: Да мине през комисии, защото в ДЗ пише 15% собствен принос.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Не сте изчели докладната надолу, че за сметка на фонда поемат задълженията. Ние нямаме никакви финансови задължения. Наистина късно постъпи в Община Перник писмото, което те са ни изпратили и затова предлагам да я разгледаме на днешното заседание вместо да правим ново. Опасявам се, че изпускаме срокове.
ИВАЙЛО БОГДАНОВ: До кога е срока, защото не сме я прочели. Не сме запознати.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Както прецените.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други предложения по дневния ред? Приемам, че няма.
Който е съгласен с ДЗ вх.№ 364 да влезе като т.15 от Дневния ред моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 39
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше приета т.15 от Дневния ред – Докладна записка вх. № 364/24.06.2012 г. от група общински съветници,  относно: Предложение за изменение на Правилника за организацията и дейността на ОбС, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, приет с Решение № 6/28.11.2011г..
Който е съгласен да бъде включена ДЗ вх.№366 относно: Решение за ползване на финансови средства от Дарителска сметка към Община Перник за възстановяване на щетите от земетресението от 22 май 2012 г.
като т.16 от дневния ред, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 40
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – няма
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Беше приета т.16 от Дневния ред. Който е съгласен като т.17 в Дневния ред да влезе ДЗ вх.№365, относно: Подписване на споразумение за сътрудничество между фондация „Глобален информационен дом” и Община Перник за съвместно кандидатстване и изпълняване на проект по програма, финансирана на основание Меморандум за разбирателство относно изпълнението на финансовия механизъм на ЕИП 2009-2014г., подписан между Исландия, княжество Лихтенщайн и кралство Норвегия като „Държави донори” и Република България като „Държава бенефициент”,  моля да гласува.

ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 19
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 22
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Т.17 не беше приета да се включи в дневния ред.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Ще прочета част от мотивите и ще помоля след това за прегласуване.
1.    Изграждане на енергоефективно осветление на Община Перник, включително пълна автоматизация и контрол;
2.    Изграждане на видео – наблюдение и пожароизвестяване на стратегически общински обекти;
3.    Изграждане на електронно правителство на Община Перник;
4.    Телемедицина;
5.    Изпълняване на два инфраструктурни проекти в Община Перник.
Така, че моля, господата общински съветница, да помислят и моля прегласуване, г-н Председател.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Във връзка с резултатите от гласуване на ДЗ вх.№ 365. При обявяване на 19 „ЗА” и 22 „Въздържал се” при 1 отсъстващ, моля за прегласуване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен ДЗ вх.№365 да бъде включена като т.17 от Дневния ред моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 13
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 27
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Т.17 не беше приета да се включи в Дневния ред.
Подлагам на гласуване проекта за Дневен ред допълнен с т.15 и т.16. който е съгласен с проекта за дневен ред да стане дневен ред на днешното заседание моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 38
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 2

ДНЕВНИЯТ РЕД БЕ ПРИЕТ, КАКТО СЛЕДВА:

1. ДЗ /ВХ.№ 353/18.06.2012 Г./ ОТ РОСЕН СИМЕОНОВ – ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИК И ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНА ПЕРНИК В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА „ВиК” ООД, ОТНОСНО: ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА „ВиК” ООД ДА ВЗЕМЕ НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ ЗА УЧРЕДЯВАНЕ В ПОЛЗА НА ОБЩИНА ПЕРНИК НА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ВЪРХУ ОБЕКТИТЕ, СОБСТВЕНОСТ НА „ВиК” ООД, ПОПАДАЩИ В ПРИЛОЖНОТО ПОЛЕ НА ПРОЕКТ „РАЗШИРЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ НА В и К МРЕЖАТА И РЕКОНСТРУКЦИЯ НА ПРЕЧИСТВАТЕЛНА СТАНЦИЯ ЗА ОТПАДНИ ВОДИ /ПОСВ/ – ГР. ПЕРНИК ПО ОП „ОКОЛНА СРЕДА 2007-2013 Г.”.
ДОКЛ.: Р. СИМЕОНОВ
2. МОЛБА /ВХ.№ 89/01.02.2012 Г./ ОТ СДРУЖЕНИЕ „СПРАВЕДЛИВОСТ ЗА ГОЛЕМО БУЧИНО, ОТНОСНО: ПРОЕКТИРАНЕ НА ПЪТНА ВРЪЗКА ПРИ С.Г.БУЧИНО, КОЯТО ДА СВЪРЗВА АВТОМАГИСТРАЛА „ЛЮЛИН” СЪС СЪПЪТСТВАЩИЯ МАГИСТРАЛАТА РЕПУБЛИКАНСКИ ПЪТ КВ.”СУХОДОЛ” – С. МАЛО БУЧИНО – С. Г.БУЧИНО – КВ.”МОШИНО”.
ДОКЛ.: Р. СИМЕОНОВ
3. ДЗ /ВХ.№ 308/14.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА  ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
4. ДЗ /ВХ.№ 309/14.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
5. ДЗ /ВХ.№ 310/14.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
6. ДЗ /ВХ.№ 348/11.06.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДЛОЖЕН ПАРЦЕЛАРЕН ПЛАН ЗА ЕЛЕКТРОЗАХРАНВАНЕ НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 000307 ПО КВС НА С. СТУДЕНА, ОБЩИНА ПЕРНИК, СОБСТВЕНОСТ НА „АРГЕНТ” АД, ГР. СОФИЯ И УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВО НА ПРОКАРВАНЕ НА ТРАСЕ И СЕРВИТУТ НА ЕЛ.КАБЕЛ 20 КV ПРЕЗ ПОЗЕМЛЕНИ ИМОТИ ЗЕМЕДЕЛСКА ТЕРИТОРИЯ – ЗЕМИ ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ, ПО КВС НА С.СТУДЕНА, ОБЩИНА ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА

7. ДЗ /ВХ.№ 328/21.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: УЧРЕДЯВАНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ НА ГЕРГАНА НАДЕЖДОВА СЪРБИНСКА, ПО МОЛБА ОТ БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО РАДИО.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
8. ДЗ /ВХ.№ 350/12.06.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕХВЪРЛЯНЕ БЕЗВЪЗМЕЗДНО СОБСТВЕНОСТТА НА ОБЕКТ „ПОДПОРНА СТЕНА С ДЪЛЖИНА 105 М. ЮГОЗАПАДНО ОТ ДИВОТИНСКИ МАНАСТИР „СВ. ТРОИЦА”, С. ДИВОТИНО НА МАНАСТИР „СВЕТА ТРОИЦА” – С. ДИВОТИНО, ОБЩИНА ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
9. ДЗ /ВХ.№ 336/04.06.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
10. ДЗ /ВХ.№ 304/11.05.2011 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ПОМЕЩЕНИЕ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, НАМИРАЩО СЕ В ГР. ПЕРНИК, СГРАДАТА НА УЛ.”РАДОМИР” № 1, ВХ.А, ЕТ.2, СТ.11.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
11. ДЗ /ВХ.№ 320/17.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ МЕДИЦИНСКО ОБОРУДВАНЕ НА „ДКЦ 1 – ПЕРНИК” ЕООД И „СБДПЛР” ЕООД – ГР. ПЕРНИК.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
12. ДЗ /ВХ. № 356/19.06.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ ОТНОСНО: СЪЗДАВАНЕ НА ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО С ОБЩИНСКО ИМУЩЕСТВО „ОБЩИНСКИ ГОРИ – ПЕРНИК” ЕООД.
ДОКЛ.: ПЛ. БОРИСОВ
13. ДЗ /ВХ.№ 359/20.06.2012 г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПОЛЗВАНЕ НА ИМОТИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА
14.    ДЗ /ВХ. № 333/30.05.2012Г./ ОТ Д-Р Б. БОГДАНОВ – УПРАВИТЕЛ НА „СБДПЛР” ЕООД, ГР. ПЕРНИК, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ДОГОВОР № 5183/03.05.2011Г. ЗА КРЕДИТНА ЛИНИЯ.
ДОКЛ.: Д-Р Б. БОГДАНОВ
15.     ДЗ /ВХ. № 364/24.06.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ,  ОТНОСНО: ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБС, НЕГОВИТЕ КОМИСИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МУ С ОБЩИНСКАТА АДМИНИСТРАЦИЯ, ПРИЕТ С РЕШЕНИЕ № 6/28.11.2011 Г.
ДОКЛ.: ПЛ. БОРИСОВ
16.    ДЗ /ВХ. № 366/28.06.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК,  ОТНОСНО: РЕШЕНИЕ ЗА ПОЛЗВАНЕ НА ФИНАНСОВИ СРЕДСТВА ОТ ДАРИТЕЛСКА СМЕТКА КЪМ ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ЩЕТИТЕ ОТ ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО ОТ 22 МАЙ 2012 Г.
ДОКЛ.: Р. ЯНАКИЕВА

ОТНОШЕНИЕ ПО ДНЕВНИЯ РЕД ВЗЕХА:

ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 353/18.06.2012 Г./ ОТ РОСЕН СИМЕОНОВ – ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИК И ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБЩИНА ПЕРНИК В ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА „ВиК” ООД, ОТНОСНО: ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА „ВиК” ООД ДА ВЗЕМЕ НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ ЗА УЧРЕДЯВАНЕ В ПОЛЗА НА ОБЩИНА ПЕРНИК НА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ ВЪРХУ ОБЕКТИТЕ, СОБСТВЕНОСТ НА „ВиК” ООД, ПОПАДАЩИ В ПРИЛОЖНОТО ПОЛЕ НА ПРОЕКТ „РАЗШИРЕНИЕ И РЕХАБИЛИТАЦИЯ НА В и К МРЕЖАТА И РЕКОНСТРУКЦИЯ НА ПРЕЧИСТВАТЕЛНА СТАНЦИЯ ЗА ОТПАДНИ ВОДИ /ПОСВ/ – ГР. ПЕРНИК ПО ОП „ОКОЛНА СРЕДА 2007-2013 Г.”:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ /вх.№353/18.06.2012г./ от Росен Симеонов. Давам думата на Росен Симеонов – общински съветник за доклад.
РОСЕН СИМЕОНОВ: Г-жо Кмет, колеги, беше постъпило писмо от „ВиК” ООД за неприсъствено гласуване от страна на представителя на Община Перник в мое лице. След проведените разисквания имаме следното становище: На свое заседание, проведено на 21.06.2012г. ПК”Устройство на територията и инженерна инфраструктура” обсъди ДЗ вх.№353/18.06.2012г. от Росен Симеонов – общински съветник и представител на Община Перник в общото събрание на съдружниците  на „ВиК” ООД, относно: Вземане на неприсъствено решение за учредяване в полза на Община Перник  на безвъзмездно право на строеж върху обектите, собственост на „ВиК” ООД, попадащи в приложното поле на проект „Разширение и рехабилитация на ВиК мрежата и реконструкция на пречиствателна станция за отпадни води – гр.Перник по ОП „Околна среда 2007 – 2013г.” След станалите разисквания комисията прие следното решение: Предлага на Общински съвет Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Имате думата за мнения и съображения по Докладната записка? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по Докладната записка вх.№353, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 40, „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –няма.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх. № 353/18.06.2012 г./ от Р. Симеонов – общински съветник и представител на Община Перник в Общото събрание на съдружниците на „ВиК” ООД и Становища на ПК”УТИИ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Общото събрание на „ВиК” ООД да вземе неприсъствено решение за учредяване в полза на Община Перник на безвъзмездно право на строеж върху обектите, собственост на „ВиК” ООД, попадащи в приложното поле на проект „Разширение и рехабилитация на В и К мрежата и реконструкция на пречиствателна станция за отпадни води /ПОСВ/ – гр. Перник по ОП „Околна среда 2007 – 2013 г.”
На основание чл.21 ал.1 т.9 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно Раздел VІ, чл.17 т.4 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване с 40 /четиридесет/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 192

Дава мандат и упълномощава представителя на Община Перник в Общото събрание на съдружниците на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Росен Цветанов Симеонов да гласува ЗА „Водоснабдяване и канализация” ООД да учреди в полза на Община Перник безвъзмездно право на строеж върху обектите, собственост на „Водоснабдяване и канализация” ООД, попадащи в приложното поле на проект „Разширение и рехабилитация на В и К мрежата и реконструкция на пречиствателна станция за отпадни води /ПОСВ/ – гр. Перник по ОП „Околна среда 2007 – 2013 г.” /ОПОС/ по процедура BG161РО005/10/1.11/02/16 „Подобряване и развитие на инфраструктурата за питейни и отпадъчни води в агломерации с над 10 000 е.ж., а именно: Предвидените за реконструкция В и К съоръжения на /ПОСВ/ – гр. Перник, находяща се в поземлен имот № 000188 в землището на гр. Батановци, община Перник.

ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – МОЛБА /ВХ.№ 89/01.02.2012 Г./ ОТ СДРУЖЕНИЕ „СПРАВЕДЛИВОСТ ЗА ГОЛЕМО БУЧИНО, ОТНОСНО: ПРОЕКТИРАНЕ НА ПЪТНА ВРЪЗКА ПРИ С.Г.БУЧИНО, КОЯТО ДА СВЪРЗВА АВТОМАГИСТРАЛА „ЛЮЛИН” СЪС СЪПЪТСТВАЩИЯ МАГИСТРАЛАТА РЕПУБЛИКАНСКИ ПЪТ КВ.”СУХОДОЛ” – С. МАЛО БУЧИНО – С. Г.БУЧИНО – КВ.”МОШИНО” :
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Молба /вх.№89/01.02.2012г./ от Сдружение „Справедливост за Големо Бучино” ,относно: Проектиране на пътна връзка при с. Г.Бучино, която да свързва автомагистрала „Люлин” със съпътстващия магистралата републикански път кв.”Суходол” – с.Мало Бучино – с.Г.Бучино – кв.”Мошино”. Давам думата за доклад на г-н Симеонов.
РОСЕН СИМЕОНОВ: На свое заседание ПК”Устройство на територията и инженерна инфраструктура” обсъди Молба с вх.№89/01.02.2012г. от Сдружение „Справедливост за Големо Бучино” относно: Проектиране на пътна връзка при с.Г.Бучино, която да свързва автомагистрала „Люлин” със съпътстващия магистралата републикански път кв.”Суходол” – с.Мало Бучино – с.Г.Бучино – кв.”Мошино”. След станалите разисквания, комисията предлага на Общински съвет Перник да приеме следното решение:
1.    Дава съгласие за проектиране на пътна връзка при с.Г.Бучино на км.12.550 от магистрала „Люлин”.
2.    Дава съгласие за ползване на общински терени – общински дерета с планоснимачни номера 003 и 0047 по КВС на с.Г.Бучино.
3.    Възлага на Кмета на Община Перник да предприеме всички фактически и правни действия във връзка с процедурата за изготвяне на проектна документация за пътната връзка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Молбата бе разгледана и в ПК „Общинска собственост,концесии, приватизация и следприватизационен контрол” като становището е: Приема Молбата на Сдружение „Справедливост за Големо Бучино”. Давам думата за други предложения.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-жи и г-да общински съветници, в докладната записка, която Вие отхвърлихте преди малко, без търпеливо все пак да чуете за какво става дума са разписани два инфраструктурни проекта. Единият инфраструктурен проект, който ние предвиждахме да бъде приключен при положение, че Общината няма абсолютно никакви финансови задължения по изпълнение на този проект, Общината ще бъде просто партньор по този проект, за който кандидатстваме. Та, инфраструктурният проект, който ние предвиждахме да подадем беше точно връзката с.Г.Бучино и магистралата с пътния възел, който еднопосочно за и от София готвим и искаме да направим. Другият инфраструктурен проект, който щяхме да предложим е свързан с изграждане на връзката от кв.”Пашов” до „Изчислителния център”. Явно вие не искате това да се случи след като го отхвърлихте така без да го дискутираме, без въобще да водим някакви разговори за тази възможност. Въпреки всичко аз подкрепям инициативата на инициативния комитет на с.Г.Бучино, защото такава връзка е необходима не само за хората, които живеят в Бучино, но и за хората, които живеят в дъгата на планината Люлин, както и онзи поток от моторни превозни средства, който идва от посока Трън и Брезник, защото това е кратък път и няма да натоварва допълнително, напротив ще разтовари северната дъга на Перник, по която преминава този трафик по автомагистрала „Люлин”. Изненадана съм от това, че вие отказвате тази чудесна възможност пред Община Перник, пред гражданите на Перник с толкова лека ръка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Янакиева, това, което аз обещавам като Председател на Общинския съвет и с Ваше съгласие е, да поканим този фонд във вторник на Председателски съвет да ни разяснят на общинските съветница, точно как ние ще изберем кои инфраструктурни обекти да бъдат изградени, какво точно Общинския съвет ще вземе решение и обещавам също да свикам извънредна сесия така, че да не спираме Община Перник и да не изпускаме тази възможност. Давам думата на Милена Миланова, след което на Петьо Фетфов.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: По т.2 от дневния ред  –  тя е минала на заседание на комисии и не е тайна за никой, че работата, която имаме като ангажимент в Общинския съвет е именно в комисиите. Едва ли някой в тази зала с лека ръка би отхвърлил докладна, която е в полза на целия град и на всичките му жители. Това, което направихме и смятам, че е коректно  и да го уточним е да отложим разглеждането, за да се запознаем с направеното предложение.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: По т.2 групата на „Демократи за Перник” подкрепя предложеното в Докладната записка, но вземам повод за краткото си изказване по повод изказването на г-жа Янакиева. Аз обичам да се говори точно и с факти. На Председателския съвет тази седмица това  беше споменато от арх.Михайлов. Той пое ангажимент до петък да я внесе в  Общинския съвет. Днес ни се дава на масичката тук, в залата. Просто е несериозно това нещо. Аз също смятам, че Докладната записка ще бъде обсъдена в комисиите. Има разумни неща, които прочетох на бързо и ще бъде приета. Така, че ние не я отхвърляме, а просто не влезе в дневния ред, което не означава, че следващият път няма да я подкрепим.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Колеги, по т.2 от Дневния ред други мнения и съображения по проекта за решение? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение на ПК”Устройство на територията и инженерна инфраструктура”, моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 40, „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –няма.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Молба /вх. № 89/01.02.2012 г./ от Сдружение „Справедливост за Големо Бучино” и Становища на ПК”УТИИ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Проектиране на пътна връзка при с. Г. Бучино, която да свързва автомагистрала „Люлин” със съпътстващия магистралата републикански път кв. „Суходол” – с. Мало Бучино – с. Големо Бучино – кв.”Мошино”.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2, чл.20 във връзка с чл.17 ал.1 т.6  от ЗМСМА и съгласно чл.14 ал.6 изр.второ от ЗОС и чл.26 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 40 /четиридесет/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 193

1.    Дава съгласие за проектиране на пътна връзка при с. Г. Бучино на км. 12.550 от магистрала „Люлин”.
2.    Дава съгласие за ползване на общински терени – общински дерета с планоснимачни номера 003 и 0047 по КВС на с. Г. Бучино.
3.    Възлага на Кмета на Община Перник да предприеме всички фактически и правни действия във връзка с процедурата за изготвяне на проектна документация за пътната връзка.

ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 308/14.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА  ПЕРНИК, ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ :
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Т.3 от Дневния ред е ДЗ вх.№ 308/14.05.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната записка бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на водещата комисия по докладната – ПК „Екология, земеделие и гори”, на Владимир Виденов за изчитане на становището.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: На свое заседание, проведено на 22.06.2012 г. ПК”ЕЗГ” обсъди ДЗ вх.№ 308/14.05.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Комисията реши: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Давам думата за други мнения и съображения по докладната. Приемам, че няма. Г-н Николаев заповядайте.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Моля за Вашето внимание, колеги общински съветница, тъй като разглеждаме по дневен ред ДЗ вх.№308 в предложените ни материали е заведена под номер 307. Да не направим някаква грешка и да вземем друго решение. Моля да го изчистим.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Това е ДЗ 308. Те са няколко – ДЗ вх №№308,309 и 310. Оригинала е пред мен. Ако нещо се съмнявате ще ви дам възможност да погледнете. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 308/14.05.2012г. моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 39, „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –няма.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Молба /вх. № 308/14.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл. 21, ал.1,т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с Вх.№ 12/СЛУ-3518 от 03.05.2012г., във връзка с влязло в сила Решение № 134/25.10.1994г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 39 /тридесет и девет/  гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 194

1.Предоставя на наследниците на Живко Христов Ръсин
1.1 Имот №077072 съгласно скица – проект № Ф 01483/17.04.2012г., с площ на имота 0.834 дка/ нула декара осемстотин тридесет и четири кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – нива в местността „Алексов Завой”, при граници и съседи: имот№ №077071, 000524, 077060, 077067, 077057, 077058, 077059.
Имот № 077072, е получен от разделянето на имот № 077061, представляващ: нива  с площ от 1.315дка./един  декар триста и петнадесет кв.м./ актуван с АОС № 6942 от 20.04.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Живко Христов Ръсин.

Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-3518 от 03.05.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Живко Христов Ръсин, находяща се в землището на с. Студена,  призната с Решение № 134/25.10.1994г., представляващ:
1. Имот №077072 съгласно скица – проект № Ф 01483/17.04.2012г., с площ на имота 0.834 дка/ нула декара осемстотин тридесет и четири кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – нива в местността „Алексов Завой”, при граници и съседи: имот№ №077071, 000524, 077060, 077067, 077057, 077058, 077059.
Имот № 077072, е получен от разделянето на имот № 077061, представляващ: нива  с площ от 1.315дка./един  декар триста и петнадесет кв.м./ актуван с АОС № 6942 от 20.04.2012г.

ПО ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 309/14.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 309/14.05.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на Владимир Виденов за становище на водещата комисия.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Уважаеми г-н Председател, г-жо Кмет, на свое заседание, проведено на 22.06.2012 г. ПК”ЕЗГ” обсъди ДЗ вх.№ 309/14.05.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Комисията реши: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Давам думата за мнения и съображения по докладната записка. Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 309/14.05.2012г. моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – не е в залата
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 37, „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –няма.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Молба /вх. № 309/14.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне нa имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл. 21, ал.1,т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 12/СЛУ-2121 от 13.03.2012г., във връзка с влязло в сила Решение № 186/27.06.1996г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 37 /тридесет и седем/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 195

1.Предоставя на наследниците на Димитър Георгиев Масларски
1.1 Имот №014049 съгласно скица – проект № Ф 01464/20.12.2011г., с площ на имота 0.253 дка/ нула декара двеста петдесет и три кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Шаваро”, при граници и съседи: имот№ №014050, 000423, 014048, 014043.
Имот № 014049, е получен от разделянето на имот № 014047, представляващ: пасище, мера  с площ от 0.967дка./нула  декара деветстотин шестдесет и седем кв.м./ актуван с АОС № 6941 от 20.04.2012г.
1.2. Имот №015066 съгласно скица – проект № Ф 01465/20.12.2011г., с площ на имота 0.626 дка/ нула декара шестстотин двадесет и шест кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – нива  в местността „Керкезки Къщи”, при граници и съседи: имот№ №015014, 015032, 015013, 000411.
Имот № 015066, е  актуван с АОС № 6946 от 20.04.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Димитър Георгиев Масларски .
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-2121 от 13.03.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Димитър Георгиев Масларски, находяща се в землището на с. Студена,  призната с Решение № 186/27.06.1996г., представляващи:
1. Имот №014049 съгласно скица – проект № Ф 01464/20.12.2011г., с площ на имота 0.253 дка/ нула декара двеста петдесет и три кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – пасище, мера в местността „Шаваро”, при граници и съседи: имот№ №014050, 000423, 014048, 014043.
Имот № 014049, е получен от разделянето на имот № 014047, представляващ: пасище, мера  с площ от 0.967дка./нула  декара деветстотин шестдесет и седем кв.м./ актуван с АОС № 6941 от 20.04.2012г.
2. Имот №015066 съгласно скица – проект № Ф 01465/20.12.2011г., с площ на имота 0.626 дка/ нула декара шестстотин двадесет и шест кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – нива  в местността „Керкезки Къщи”, при граници и съседи: имот№ №015014, 015032, 015013, 000411.
Имот № 015066, е  актуван с АОС № 6946 от 20.04.2012г.

ПО ТОЧКА 5 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 310/14.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИМОТИ – ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ НА БИВШИ СОБСТВЕНИЦИ С ПРИЗНАТО ПРАВО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ В СТАРИ РЕАЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЛИ ВЪЗСТАНОВИМИ ГРАНИЦИ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 310/14.05.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на Владимир Виденов – Зам.председателя за изчитане на становище на водещата комисия – ПК „Екология, земеделие и гори”.
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ: Уважаеми г-н Председател, г-жо Кмет, на свое заседание, проведено на 22.06.2012 г. ПК”ЕЗГ” обсъди ДЗ вх.№ 310/14.05.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предоставяне на имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници. След разискванията комисията прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е аналогично: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.  Имате думата за мнения и съображения по докладната записка. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 310/14.05.2012г. моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – не е в залата
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – не е в залата
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 37, „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –няма.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Молба /вх. № 310/14.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЕЗГ” и ПК”ОСКПСК”, относно: Предоставяне нa имоти – земеделски земи на бивши собственици с признато право на възстановяване в стари реално съществуващи или възстановими граници.
На основание чл. 21, ал.1,т.8 и ал.2 и чл.44 ал.1 т.8 от ЗМСМА във връзка със чл. 45ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ и & 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. БР.62 от 2010г./,  искане с ВХ.№ 12/СЛУ-2151 от 14.03.2012г., във връзка с влязло в сила Решение №134/25.10.1994г. на „ОСЗ” – гр. Перник за признато право за възстановяване на собствеността, след поименно гласуване с 37 /тридесет и седем/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 196

1.Предоставя на  наследниците на Живко Христов Ръсин
1.1 Имот № 000483 съгласно скица – проект №Ф 01469/24.02.2012г., с площ на имота 0.404 дка/нула декара четиристотин и четири кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – нива  в местността „Зимни Валог”, при граници и съседи: имоти №№ 000495, 029157, 000494, 000300.
Имот № 000483, е получен от разделянето на имот № 000120, представляващ нива с площ от 3.675дка./три  декара шестстотин седемдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6943 от 20.04.2012г.
1.2. Имот № 010450 съгласно скица – проект №Ф 01466/24.02.2012г., с площ на имота 0.740 дка/нула декара седемстотин и четиридесет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада  в местността „Слатина”, при граници и съседи: имоти №№ 000528, 010451, 010198, 010195.
Имот № 010450, е получен от разделянето на имот № 010277, представляващ ливада  с площ от 6.738дка./шест декара седемстотин тридесет и осем кв.м./ актуван с АОС № 6944 от 20.04.2012г.
1.3. Имот № 022142 съгласно скица – проект № Ф 01468/24.02.2012г., с площ на имота 0.779 дка/нула декара седемстотин седемдесет и девет кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – пасище, мера,  в местността „Газибарова Воденица”, при граници и съседи: имоти №№ 022143, 000415, 022138, 022139.
Имот № 022142, е получен от разделянето на имот № 022140, представляващ пасище, мера с площ от 1.801дка./един декар осемстотин и един кв.м./ актуван с АОС № 6945 от 20.04.2012г.
1.4. Имот № 077071 съгласно скица – проект № Ф 01467/24.02.2012г., с площ на имота 0.481 дка/нула декара четиристотин осемдесет и един кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Балчов Завой”, при граници и съседи: имоти №№ 077059, 077072, 000524, 077062.
Имот № 077071, е получен от разделянето на имот № 077061, представляващ нива с площ от 1.315дка./един декар триста и петнадесет кв.м./ актуван с АОС № 6942 от 20.04.2012г.
1.5. Имот № 025188 съгласно скица – проект № Ф 01470/24.02.2012г., с площ на имота 0.886 дка/нула декара осемстотин осемдесет и шест кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Чешмата”, при граници и съседи: имоти №№ 000491, 025189, 025158, 042044.
Имот № 025188, е получен от разделянето на имот № 025183, представляващ нива с площ от 4.213дка./четири декара двеста и тринадесет кв.м./ актуван с АОС № 6949 от 20.04.2012г.
2. Решението да се връчи на „ОСЗ” – гр. Перник и на наследниците на Живко Христов Ръсин.
Поради следните мотиви: В Община Перник има постъпило искане на основание чл.45ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ  от ОСЗ – Перник с ВХ № 12/СЛУ-2151 от 14.03.2012г., за предоставяне на земеделска земя на наследниците на Живко Христов Ръсин, находяща се в землището на с. Студена, призната с Решение № 134/25.10.1994г., предсавляващи:
1. Имот № 000483 съгласно скица – проект №Ф 01469/24.02.2012г., с площ на имота 0.404 дка/нула декара четиристотин и четири кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – нива  в местността „Зимни Валог”, при граници и съседи: имоти №№ 000495, 029157, 000494, 000300.
Имот № 000483, е получен от разделянето на имот № 000120, представляващ нива с площ от 3.675дка./три  декара шестстотин седемдесет и пет кв.м./ актуван с АОС № 6943 от 20.04.2012г.
2. Имот № 010450 съгласно скица – проект №Ф 01466/24.02.2012г., с площ на имота 0.740 дка/нула декара седемстотин и четиридесет кв.м./ категория на земята – шеста, начин на трайно ползване – ливада  в местността „Слатина”, при граници и съседи: имоти №№ 000528, 010451, 010198, 010195.
Имот № 010450, е получен от разделянето на имот № 010277, представляващ ливада  с площ от 6.738дка./шест декара седемстотин тридесет и осем кв.м./ актуван с АОС № 6944 от 20.04.2012г.
3. Имот № 022142 съгласно скица – проект № Ф 01468/24.02.2012г., с площ на имота 0.779 дка/нула декара седемстотин седемдесет и девет кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – пасище, мера,  в местността „Газибарова Воденица”, при граници и съседи: имоти №№ 022143, 000415, 022138, 022139.
Имот № 022142, е получен от разделянето на имот № 022140, представляващ пасище, мера с площ от 1.801дка./един декар осемстотин и един кв.м./ актуван с АОС № 6945 от 20.04.2012г.
4. Имот № 077071 съгласно скица – проект № Ф 01467/24.02.2012г., с площ на имота 0.481 дка/нула декара четиристотин осемдесет и един кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Балчов Завой”, при граници и съседи: имоти №№ 077059, 077072, 000524, 077062.
Имот № 077071, е получен от разделянето на имот № 077061, представляващ нива с площ от 1.315дка./един декар триста и петнадесет кв.м./ актуван с АОС № 6942 от 20.04.2012г.
5. Имот № 025188 съгласно скица – проект № Ф 01470/24.02.2012г., с площ на имота 0.886 дка/нула декара осемстотин осемдесет и шест кв.м./ категория на земята – трета, начин на трайно ползване – нива,  в местността „Чешмата”, при граници и съседи: имоти №№ 000491, 025189, 025158, 042044.
Имот № 025188, е получен от разделянето на имот № 025183, представляващ нива с площ от 4.213дка./четири декара двеста и тринадесет кв.м./ актуван с АОС № 6949 от 20.04.2012г.

ПО ТОЧКА 6 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 348/11.06.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДЛОЖЕН ПАРЦЕЛАРЕН ПЛАН ЗА ЕЛЕКТРОЗАХРАНВАНЕ НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 000307 ПО КВС НА С. СТУДЕНА, ОБЩИНА ПЕРНИК, СОБСТВЕНОСТ НА „АРГЕНТ” АД, ГР. СОФИЯ И УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВО НА ПРОКАРВАНЕ НА ТРАСЕ И СЕРВИТУТ НА ЕЛ.КАБЕЛ 20 КV ПРЕЗ ПОЗЕМЛЕНИ ИМОТИ ЗЕМЕДЕЛСКА ТЕРИТОРИЯ – ЗЕМИ ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ, ПО КВС НА С.СТУДЕНА, ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 348/11.06.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предложен парцеларен план за електрозахранване на поземлен имот № 000307 по КВС на с.Студена, Община Перник. Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на водещата комисия „Устройство на територията и инженерна инфраструктура” за становище.
РОСЕН СИМЕОНОВ: На свое заседание, проведено на 21.06.2012 г. ПК”УТИИ” обсъди ДЗ вх.№ 348/11.06.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Предложен парцеларен план за електрозахранване на поземлен имот № 000307 по КВС на с.Студена, Община Перник, собственост на фирма „АРГЕНТ” АД, гр.София и учредяване право на прокарване на трасе на сервитут на ел.кабел 20 кV през поземлени имоти земеделска територия – земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, по КВС на с.Студена, Община Перник. След станалите разисквания, комисията  прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Общинска собственост, концесии, приватизация и следприватизационен контрол” е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Мнения и съображения по докладната записка имате ли? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 348/11.06.2012г. моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ –  ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 40, „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –няма.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх. № 348/11.06.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”УТИИ” и ПК”ОСКПСК”,  относно: Предложен парцеларен план за електрозахранване на поземлен имот № 000307 по КВС на с. Студена, община Перник, собственост на „АРГЕНТ” АД, гр. София и учредяване право на прокарване на трасе и сервитут на Ел. кабел 20 кV през поземлени имоти  земеделска територия – Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, по КВС на с. Студена община Перник.
На основание чл.21 ал.1 т.8  от ЗМСМА, и съгл. чл.27, ал.2, т.3 т. «в», във връзка с чл.30, ал.3 от ППЗОЗЗ, чл.62, ал.2 и чл.64 от ЗЕ, след поименно гласуване с 39 /тридесет и девет/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 197

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трасе и сервитут на Подземeн eл.кабел САХЕмТ 3х1х185 мм2, за електрозахранване на ПИ № 000307,  да премине  през имот № 0.7, местност „Голо бърдо”–Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ с площ с ограничение в ползването–0.986 кв.м., имот № 0.33, местност „Голо бърдо”–Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ с площ с ограничение в ползването–0.019 кв.м. и имот № 0.506, местност „Тулбето”–територия за транспорт- местен път, с площ с ограничени за ползване  0.045 кв.м., по КВС на с. Студена, община Перник
Пазарната стойност за право на прокарване на отклонения от общи и съоръжения на техническата инфраструктура  се определя от комисия по чл. 210 от ЗУТ, назначена със заповед № 2620 от 05. 12. 2007 г.на кмета на община Перник и на основание оценка от лицензиран оценител инж. Александър Цветков, приета с Решение № 359 от Протокол № 6 от 12. 06. 2009 г. на Общински съвет Перник.

ПОРАДИ СЛЕДНИТЕ МОТИВИ:
Заявителя е собственик на имот № 000307 по КВС на с. Студена, община Перник, по силата на нотариален акт за прехвърляне на собственост върху недвижим имот чрез даване вместо изпълнение, № 68, том І, рег.№ 1900, дело № 62 от 2011 г.
Към заявлението са приложени:
1.Договор от 15. 09. 2008 г.за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства строителни материали–доломити, от находище „Студена”, участък „Хидрострой”1, в землището на с. Студена община Перник, между МРРБ и „Хидрострой” ООД, гр. Перник и допълнително споразумение № 1 от 10. 02. 2009 г., между МРРБ, „ХИДРОСТРОЙ” ООД и „ХИДРОСТРОЙ- СТУДЕНА” ООД, гр. София Бул. „Княз Дондуков” № 54”
2.Решение по оценка на въздействието върху околната среда № 26-12/2010 г.от МОСВ.
3. Протокол № 7-9/01. 03. 2012 г. на ОбЕСУТ
4.Предварителен договор за присъединяване на обекти на потребители към електрическата  разпределителна мрежа на ЧЕЗ Разпределение България АД, № 1200617880 от 16. 03. 2012 г.
5. Трасето на ел. кабел 20 КV е предложено да премине  през имот № 07- Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, тъй като полският път е без трайна настилка, което е предпоставка за разрушаване на предвидените шахти по трасето на ел кабела, от преминаващите тежкотоварни камиони и друга техника и предизвикване на ПТП.

ПО ТОЧКА 7 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 328/21.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: УЧРЕДЯВАНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРАВО НА СТРОЕЖ НА ГЕРГАНА НАДЕЖДОВА СЪРБИНСКА, ПО МОЛБА ОТ БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО РАДИО:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 328/21.05.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Учредяване на безвъзмездно право на строеж на Гергана Надеждова Сърбинска, по Молба от Българското Национално Радио.  Докладната бе разгледана в две от постоянните комисии. Давам думата на председателя на водещата комисия Милена Миланова за становище.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, на свое заседание, проведено на 21.06.2012 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ вх.№ 328/21.05.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Учредяване на безвъзмездно право на строеж на Гергана Надеждова Сърбинска, по Молба от Българското Национално Радио. След станалите разисквания, комисията  прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК „Регионална политика, местно самоуправление и нормативна уредба”  е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Други мнения по докладната имате ли? Приемам, че няма. Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 328/21.05.2012г. моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 40,  „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –няма.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Молба /вх. № 328/21.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”РПМСНУ”,  относно: Учредяване на безвъзмездно право на строеж на Гергана Надеждова Сърбинска, по молба на Българско национално радио.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.37 ал.5 и ал.7 от ЗОС и чл.79 ал.4 ал.6 т.1 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 40 /четиридесет/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 198

Дава съгласие да се учреди безвъзмездно право на строеж на Гергана Надеждова Сърбинска, ЕГН 7003186930, за построяване на жилищна сграда с РЗП 100 кв.м. в УПИ ІІ, кв.14 по регулационния план на с. Драгичево.
Възлага на Кмета на Община Перник да проведе необходимите процедури и сключи съответния договор на основание чл.37 ал.7 от ЗОС.

ПО ТОЧКА 8 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 350/12.06.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕХВЪРЛЯНЕ БЕЗВЪЗМЕЗДНО СОБСТВЕНОСТТА НА ОБЕКТ „ПОДПОРНА СТЕНА С ДЪЛЖИНА 105 М. ЮГОЗАПАДНО ОТ ДИВОТИНСКИ МАНАСТИР „СВ. ТРОИЦА”, С. ДИВОТИНО НА МАНАСТИР „СВЕТА ТРОИЦА” – С. ДИВОТИНО, ОБЩИНА ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№ 350/12.06.2012г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Прехвърляне безвъзмездно собствеността на обект „Подпорна стена с дължина 105 м. югозападно от Дивотински манастир „Света Троица”, с.Дивотино на МАНАСТИР „СВЕТА ТРОИЦА” – с.Дивотино, община Перник. Давам думата на председателя на водещата комисия Милена Миланова.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, на свое заседание, проведено на 21.06.2012 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ вх.№ 350/12.06.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Прехвърляне безвъзмездно собствеността на обект „Подпорна стена с дължина 105 м. югозападно от Дивотински манастир „Света Троица”, с.Дивотино на МАНАСТИР „СВЕТА ТРОИЦА” – с.Дивотино, община Перник. След станалите разисквания, комисията  прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната бе разгледана и в ПК „Образование, наука, култура и вероизповедания”. Становището е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка. Други мнения по докладната? Приемам, че няма.
Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 350/12.06.2012г. моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – не е в залата
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 39, „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –няма.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Молба /вх. № 350/12.06.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”ОНКВ”,  относно: Прехвърляне безвъзмездно собствеността на обект „Подпорна стена с дължина 105 м. Югозападно от Дивотински манастир „Св. Троица”, с. Дивотино на Манастир „Света Троица” – с. Дивотино, община Перник.
На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.35 ал.5 от ЗОС и чл.66 ал.1 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 39 /тридесет и девет/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 199

Прехвърля безвъзмездно собствеността на обект „Подпорна стена с дължина 105 м. югозападно от Дивотински манастир „Св. Троица”, с. Дивотино, въведен в експлоатация с Разрешение за ползване № СТ-05-318/24.03.2011 г. на ДНСК на МАНАСТИР „СВЕТА ТРОИЦА” – с. Дивотино, община Перник.
Възлага на Кмета на Община Перник да сключи договор.

ПО ТОЧКА 9 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 336/04.06.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ОБЕКТИ /ПОМЕЩЕНИЯ И ТЕРЕНИ/ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ вх.№336/04.06.2012г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Отдаване под наем на обекти /помещения и терени/ общинска собственост. Давам думата на председателя на водещата комисия за изчитане на становище.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Г-н Председател, г-жо Кмет, колеги, на свое заседание, проведено на 21.06.2012 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ вх.№ 336/04.06.2012 г. от Росица Янакиева – Кмет на Община Перник, относно: Отдаване под наем на обекти /помещения и терени/ общинска собственост. След станалите разисквания, комисията  прие следното решение: Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в Докладната записка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната бе разгледана и в ПК „Бюджет, финанси и европроекти”. Становището на комисията е: Предлага на ОбС Перник да приеме предложението за решение в Докладната записка. Колеги други мнения по докладната имате ли? Приемам, че няма.
Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 336/04.06.2012г. моля да гласува поименно.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ –ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 40, „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” –няма.

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх. № 336/04.06.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”БФЕ”,  относно: Отдаване под наем на обекти /помещения и терени/ общинска собственост.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.14 ал.1 ал.2 и ал.7 от ЗОС, чл.23 ал.1 и чл.24 и гл.9 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 40 /четиридесет/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 200

Общински съвет Перник, дава своето съгласие за следното:
І. Одобрява начални цени при провеждане на търга, съобразени с  Тарифа по чл. 26, чл. 26 а и чл. 95, ал. 1, приета с решение № 289/ 29.01.2009 г. на Общинския съвет за определяне на зоните в Община Перник, вида на търговската дейност или услуга.
IІ. Да се организира и проведе търг с тайно наддаване за отдаване под наем на общински терени и помещение както следва:
1. Терен 65,00 кв.м., намиращ се в гр. Перник, пл. „Кракра” – пред Синдикален дом (УПИ 1, кв. 1 по плана на гр. Перник–ЦГЧ), за летен бар. При начална тръжна цена – 5,50 лв./ кв.м.
2. Терен 20,00 кв.м. (петно № 1), намиращ се в гр. Перник, ул. „Радомир” – до ПГОТ „Св. Иван Рилски” (част от кв. 202 по плана на гр. Перник–ЦГЧ), за услуги. АОС № 1296/ 17.05.1999 г. При начална тръжна цена – 3,30 лв./ кв.м.
3. Терен 4,00 кв.м. (петно № 3), намиращ се в гр. Перник, ул. „Радомир” – до ПГОТ „Св. Иван Рилски” (част от кв. 202 по плана на гр. Перник–ЦГЧ), за павилион за обущарски услуги. АОС № 1296/ 17.05.1999г. При начална тръжна цена –  3,30 лв./ кв.м.
4. Терен 18,00 кв.м. (6,00 кв.м. за разполагане на павилион и 12,00 кв.м. за навес), намиращ се в кв. „Изток”, ул. „Бл. Гебрев” – до бл. 22 (част от кв. 80 по плана на гр. Перник–кв. „Изток”), за търговска дейност. АОС № 1459/ 02.12.1999 г. При начална тръжна цена –  233,00 лв./  месечно.
5. Терен 1,00 кв.м. за разполагане на самоподаваща машина за пакетирани храни, закуски и напитки, намиращ се във фоайето на ОК „Дворец на куртурата” – гр. Перник. АОС № 1128/ 15.01.1999г. При начална тръжна цена –  70,00 лв./ кв.м.
6. Помещения, с обща площ 42,00 кв.м., намиращи се с. Дивотино, община Перник – в сградата на кметството, за лекарски кабинет. АОС № 2279/ 10.09.2001 г. При начална тръжна цена – 2,21 лв./ кв.м.
7. Помещения с обща площ 50,00 кв.м., намиращи се в с. Драгичево, община Перник – в сградата на кметството, за лекарски кабинет. АОС № 3411/ 05.11.2004 г. При начална тръжна цена – 2,21 лв./ кв.м.
8. Помещение 19,00 кв.м., намиращи се в с. Драгичево, община Перник – в сградата на кметството, за стоматологичен кабинет. АОС № 3411/ 05.11.2004 г. При начална тръжна цена –  2,21лв./ кв.м.
9. Помещения с обща площ 42,00 кв.м., намиращи се в с. Студена, община Перник – в сградата на здравната служба, за стоматологичен кабинет. АОС № 866/ 25.03.1998 г. При начална тръжна цена – 2,21 лв./ кв.м.
10. Терен – 12,00 кв.м., намиращ в гр. Перник на ул. „Петко Каравелов” пред Инвестбанк АД  /част от кв. 222 по плана на гр. Перник – ЦГЧ”, за паркомясто. При начална тръжна цена – 39,60 лв./ паркомясто
11. Помещение за разполагане на кафе – машина – 1 кв.м.,намиращо се в сградата на кметство Изток – партер, ул. „Благой Гебрев” № 15. АОС № 1315/ 10.06.1999 г. При начална тръжна цена –  70,00 лв./ кв.м.
12. Помещение за разполагане на кафе – машина – 1 кв.м.,намиращо се в сградата на кметство Изток – 3 етаж, ул. „Благой Гебрев” № 15. АОС № 1315/ 10.06.1999 г.   При начална тръжна цена –  70,00 лв./ кв.м.
13. Помещение за разполагане на кафе – машина – 1 кв.м.,намиращо се във фоайето на сградата на Районен младежки дом – Мошино. АОС № 1124/ 15.01.1999  г. При начална тръжна цена –  70,00 лв./ кв.м.
ІIІ. Възлага на Кмета на Община Перник да организира и проведе търга,  съблюдавайки разпоредбите на ЗОС и НПУРОИ.
ІV. След обявяване на резултатите, кметът на Община Перник да сключи договори за наем с лицата, спечелили търга за срок от 5 /пет/ години.

ПО ТОЧКА 10 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 304/11.05.2011 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ОТДАВАНЕ ПОД НАЕМ НА ПОМЕЩЕНИЕ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, НАМИРАЩО СЕ В ГР. ПЕРНИК, СГРАДАТА НА УЛ.”РАДОМИР” № 1, ВХ.А, ЕТ.2, СТ.11.:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Давам думата на Председателя на водещата комисия за становище по ДЗ-ка.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 21.06.2012 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”РПМСНУ” е : Предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
Други мнения и съображения?
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Нашата група на Демократи за Перник  не е против, напротив ще подкрепим едно такова предложение, но имам една молба към всички вас да отложим гласуването за следващата сесия, като писмено вносителя бъде уведомен да представи пълномощно, да е видно кой представлява РЗС в гр. Перник а също и актуално състояние на партията,  документи, които се изискват при отдаване под наем на помещения. Така както беше миналия път с базата на СДС, спомняте си всички тези документи, за които в момента говоря бяха представени на нашето внимание. Молбата ми е да отложим гласуването за следващата сесия, няма да стане нещо фатално, тя ще е юли месец, а до тогава да бъдат уведомени вносителите да предоставят тези документи.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Като председател на водещата комисия и предвид изложеното напълно подкрепям предложението, за да вземем решение, което е съобразено с необходимото по закон окомплектоване на документи.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Направено е предложение, да отложим взимането на решение по ДЗ-ка. Който е съгласен, моля да гласува.

ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 24
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 11

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх. № 304/11.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК” и ПК”РПМСНУ” и Предложение от П. Фетфов – общински съветник,  относно: Отдаване под наем на помещение общинска собственост, намиращо се в гр. Перник, сградата на ул.”Радомир” № 1, вх. А, ет.2, ст.№ 11.
На основание чл.59 ал.2 т.5 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, с 24 /двадесет и четири/  гласа „ЗА”, прие следното процедурно

Р Е Ш Е Н И Е
№ 201

Отлага гласуването и вземането на решение по Докладната записка до представяне на пълномощно, от което да е видно кой представлява РЗС в Перник и актуално състояние на партията.

ПО ТОЧКА 11 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ.№ 320/17.05.2012 Г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ МЕДИЦИНСКО ОБОРУДВАНЕ НА „ДКЦ 1 – ПЕРНИК” ЕООД И „СБДПЛР” ЕООД – ГР. ПЕРНИК:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана от две ПК, давам думата на председателя на водещата комисия за Становище по докладната.
ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ: На свое заседание , проведено на 27.06.2012 г. ПК”ЗСД” обсъди ДЗ-ка и предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ОСКПСК” е аналогично – предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка. Който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – не е в залата
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – не е  в залата
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – ЗА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 37 , „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх. № 320/17.05.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ЗСД” и ПК”ОСКПСК”,  относно: Предоставяне медицинско оборудване на „ДКЦ 1 – Перник” ЕООД и „СБДПЛР” ЕООД – гр. Перник
На основание чл.21 ал.1 т.8, т.23 и ал.2 от ЗМСМА, чл.39 ал.4 от ЗОС,  след поименно гласуване с 37 /тридесет и седем/  гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 202

1.    Дава съгласие Община Перник да предостави за безвъзмездно ползване на „Диагностично консултативен център 1 – Перник” ЕООД,гр.Перник, медицинско оборудване, а именно:
–    Инвалидна количка – 1 бр.
–    Респиратор – 1 бр.
2.    Дава съгласие Община Перник да предостави за безвъзмездно ползване на „Специалицирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация” ЕООД – гр. Перник, медицинско оборудване, а именно:
–    Инвалидна количка – 1 бр.
–    Респиратор – 1 бр.
–    Уред за обдишване – 1 бр.

ПО ТОЧКА 12 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ /ВХ. № 356/19.06.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ ОТНОСНО: СЪЗДАВАНЕ НА ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО С ОБЩИНСКО ИМУЩЕСТВО „ОБЩИНСКИ ГОРИ – ПЕРНИК” ЕООД:
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в три от ПК. Давам думата на председателя на водещата комисия г-н Алексиев за становище по ДЗ-ка.
МИХАЛ АЛЕКСИЕВ: На свое заседание, състояло се на 25.06.2012г., комисията обсъди ДЗ вх. № 356/19.06.2012г. от група общински съветници, относно: Създаване на търговско дружество с общинско имущество „Общински гори – Перник” ЕООД.
След направените разисквания,комисията предлага на Общински съвет Перник да вземе  следното решение: І.  1.Създава еднолично търговско дружество с ограничена отговорност “ Общински гори – Перник “ ЕООД, със седалище и адрес на управление : гр.Перник, ул.” Радомир”, №1, етаж 1, стая № 7 .
2.Приема учредителен акт на  “Общински гори – Перник “ ЕООД.
3.Определя предмет на дейност  на ЕООД “Общински гори – Перник”: организиране на самостоятелно и/или чрез възлагане изпълнение на дейности в горските територии общинска собственост; ползване на дървесина и недървесни горски продукти; организиране и провеждане на мероприятията по защита на горските територии от вредители, болести и пожари; организиране и провеждане на противоерозионни мероприятия; поддържане разнообразието на екосистемите и опазване на биологичното разнообразие; организиране и възлагане на проектиране и строителство в горските територии; създаване на нови гори върху земеделски територии; опазване на горските територии; предоставяне и извършване на обществени услуги, както и всякаква друга дейност или услуга, незабранена със закон, след регистрация или лиценз на дейностите, за които се изискват такива.
4.Предоставя горските територии собственост на Община Перник за стопанисване, управление, защита и опазване  на “Общински гори – Перник “ ЕООД.
5.Капиталът на Дружеството е в размер 10 000 лв., разделен в десет дяла по 1000 лв. Същият  следва да бъде внесен в  ТБ в Република България в срок до 7 дни от влизането в сила на това решение.
6.Дружеството се създава за неограничен срок.
7.Предоставя за възмездно ползване общински имот представляващ две стаи в сградата на ул. “Радомир” №1, етаж 1, стая №7 и стая № 9
8.Определя наемна цена на предоставеният имот 2.00 лв. за кв. м.
9.Дружеството се управлява и представлява от Управител.
10.Избира за управител, до провеждане на конкурс-считано от датата на регистриране в Агенцията по вписване,  инж. Любомир Илиев Минев, ЕГН 5508213801 от гр. Перник, ул. “Търговище” № 16.
11.Упълномощава кмета на община Перник да сключи договор за възлагане на управлението с  управителя.
12.Възлага на управителя да предприеме необходимите действия за вписване на дружеството в срок съобразно разпоредбите на Търговския закон.
13.Определя месечно възнаграждение на управителя в размер на 3,2 (три цяло и две) средни брутни работни заплати за дружеството.
14. Задължава кмета на Общината в едномесечен срок от влизането в сила на настоящето  решение да уведоми Регионална дирекция по горите – Кюстендил за избраната форма на управление.
ІІ. Текстът  на чл. 3 от Учредителния акт на дружеството да се чете както следва: „Седалището и адресът на управлението на дружеството са: Република България,  гр. Перник, ул. “Радомир” №1, етаж 1, стая №7 .
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ-ка бе разгледана в още две ПК, Становището на ПК „ЕЗГ” е пред вас и сте се запознали, както и Становището на ПК”БФЕ”, което е аналогично на Становището на водещата комисия. Други мнения и съображения по проекта за решение предложен от групата съветници и допълнен от водещата комисия?
ГАЛИНА АСЕНОВА: Ще се постарая да бъда съвсем кратка точно в три аспекта, касаещи тази ДЗ-ка. Първо, искам да изразя възмущението си от разпределението на докладната и определянето на ПК”ИВСПИ” като водеща, с което автоматично Председателя, Председателския съвет или който разпределя докладните от зам.председателите обявява, че горите на община Перник са обект на икономически въпроси, което е абсурден нон сенс, защото общинските гори най-напред трябва да бъдат обект на ПК”ЕЗГ”. Разбирам донякаде това поведение на Председателя, т.к. заявявам и тук от микрофон, най-после намерих удобен случай да го кажа, че тази комисия няма председател, както виждате и днес той отсъства по тази така важна точка, първа от началото на мандата, която разглеждаме по същество към тази комисия. Г-н Георги Захариев проявява абсолютно некоректно и несериозно отношение към работата си в комисията, дори не обявява, че ще отсъства от нея, комисията почти се събира без кворум всеки път, трябва да се изчака да се съберем четири души от нея. Това означава, че не само той, изобщо колегите, в комисията изключително несериозно отношение  към предмета на тази комисия. Поставих няколко пъти въпроса пред Председателя, нямам идея дали до момента сте говорили, г-н Председател, с някого разбирам, че тези места са квотни на партиите, разбирам, че Патриотично обединение няма друг подходящ човек за председател, но Ви моля да си преразгледате отношението към тази наистина така важна комисия. Опитахме се въпреки всичко в нея да водим няколко дебата още по времето, в което тази тема се разглеждаше на основание ДЗ-ка внесена от г-жа Янакиева, с която тя предложи да формираме общинско предприятие „Общински гори”, тогава г-н Любомир Минев присъстваше на заседанията на комисиите, двата пъти в които се опитвахме да я дискутираме, за да защити тази докладната, за да защити формата общинско предприятие със следните три довода, настоявам да ви ги прочета, това са негови думи, водила съм си записки: „1. ЗГ вменява ангажименти на Кмета на Общината по отношение контрола на управлението на горския фонд и чрез който закон кмета издава наказателни постановления, затова формата общинско предприятие, използваща експертизата и на цялата администрация е по-подходяща от двете форми между предприятие и търговско дружество” 2. Общинското предприятие може да бъде бенефициент по европроекти чрез Общината, общинското търговско дружество не може” 3. „Общинското предприятие не акумулира печалба, няма и данъци и реинвестира в дейността си сумите, които формира като такива.” Очакваните приходи според г-н Минев са на стойност 180 000 лв. срещу  разходи от 80 000 лв. Значи, тук наистина, много правилно г-н Караилиев е преценил, че общинските гори са един изключително добър обект на икономическите въпроси в община Перник и очевидно е разглеждал само този аспект от това дружество, което отново, позволете да не се съглася. Направих си труда да направя няколко проучвания, в момента наистина има различни казуси в много от общините, обаче това, което най-напред те правят там е под егидата на Областния управител, функцията му тук тотално е изключена, да се провеждат различни дебатии и дискусии между Общините в областите, Регионално управление на горите, Агенцията по горите, Министерство на земеделието, Държавните горски стопанства, всичките те са институции, които имат отношение и към Общинския горски фонд, категорично го твърдя. И ей така да взимаме с лека ръка някакви решения, при положение, че опитах да инициирам дебат, обаждах се два пъти на председателя на нашата комисия „ЕЗГ”, да го помоля да направим такова нещо в ОбС и с помоща на Областния управител, той категорично ми отказа среща под предтекста, че е в черешова кампания, а преди това някаква друга кампания имаше през март месец, когато разглеждахме предишната докладна. Това е изключително несериозно. Последно, каквото и да си говорим тук, базирайки се на практиката, която имаме в този ОбС по всяка вероятност ние ще вземем това решение, ще създадем търговско дружество и ще му гледаме сеира. Но настоявам, от „предмета на дейност” категорично да отпаднат две неща: „организиране и възлагане на проектиране и строителство в горските територии”, разбирам че предмета на дейност е преписан от ЗГ, където е регламентирано как се управлява държавния горски фонд и там този аргумент има своето място. Г-н Минев в комисията каза, че няма нищо против този предмет да отпадне в мнението си на експерт. И не разбирам защо се налага накрая на предмета на дейност след запетаята да има: „както и всякаква друга дейност или услуга незабранена със закон след регистрация или лиценз на дейностите за които се изискват такива” . Какво ще правим на територията на тези горски територии?  Или създаваме нещо, което управлява горския фонд или казваме, че използваме тези 3 000 хектара и повече за някакви други други дейности. И обърнете внимание, явно е техническа грешка, в Учредителния акт чл.2 латиницата се изписва „obshtinski” има все пак и  „sh – ейч”. Настоявам точката да се отложи, г-н Караилиев, заедно с председателя на ПК”ЕЗГ” и съдействието на областния управител да организираме една качествена дискусия в присъствието на всички заинтересовани институции и отговорни страни, и тогава не възразявам да обсъждаме тази точка и да вземем решението, което мнозинството реши. Нека проведем един организиран дебат, както правят, уверявам ви в другите области, за да няма след това съмнение „тук едни хора от ГЕРБ продадоха горите на общината”.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жо Асенова, по отношение на разпределението, Вие сама може да си отговорите защо не сте водеща комисия – поради факта, че не може да си организирате работата в комисията, аз не мога да седна ви организирам. Това, което съм направил е по Ваше изрично настояване, запознал съм ПС с този проблем, по отношение Председателя на вашата комисия.
Тъй като имахте няколко предложения за допълнение и накрая за отлагане на точката, не зная какво да подложа на гласуване. В крайна сметка, Вие какво искате – да отложим или да поправяме или да допълваме?
Вашето последно предложение е да отложим взимането на решение по тази ДЗ-ка. Другите предложения, които ги направихте, съгласно Правилника ще ги искам в писмен вид тук да ми ги представите. Други мнения?
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Вземам думата в качеството ми на съвносител на ДЗ-ка и вземам повод от думите на г-жа Асенова. Само да поясня на трите й въпроса. Първо по отношение на това, кой взема решение дали да се образува или не общинско предприятие или търговско дружество, това е в правомощията на ОбС. Този въпрос е объждан в комисиите. По отношение на предмета на дейност, текста, който е употребен е както Вие сама казахте – копиран от закона. Освен това за финала „ и други дейности, незабранени от закон…”, това нещо се пише в предмета на дейност на всяко едно търговско дружество. Отворете Търговския регистър и ще видите, че във всяко едно дружество с ограничена отговорност, било акционерно дружество или каквото и да е друго търговско дружество има такова нещо. Това няма за какво да ви притеснява. По отношение на транслитерацията „ch” или „sh”, мисля че този текст е съобразен със закона за транслитерацията.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Г-жо Асенова, аз мисля че този дебат го водихме и го водихме достатъчно дълги месеци в ПК”ИВСПИ”, във „ЕЗГ” не знам как е воден дебата. Искам да кажа на хората от комисиите, в които този дебат не се е водил. Да, може да има общинско предприятие, закона позволява и търговско дружество, колеги. Но при създаване на общинско предприятие, това тежи на бюджета на Община Перник, т.к. това е допълнително ФРЗ, допълнителна издръжка, така е с всички предприятия, да те носят приходи в общинския бюджет, но влизат в бюджета на Общината, Вие сте член на „ИВСПИ” и сте длъжна тези неща да ги знаете. Докато при търговско дружество нищо не тежи на бюджета на Общината, дано дружеството да е на печалба, за да разпределяме и дивиденти.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Разглеждаме един изключително важен въпрос, толкова сериозен, че иначе нямаше да излязат младите хора на „Орлов мост” – проблема с горите на България, кой как ги стопанисва, за какви цели ги ползва, това изключително обществено благо или богатство, както искате го наричайте. Постъпихме с морския бряг по един начин, възможно е да постъпим с горите по същия. Взимаме решение в момента, в който Закона за горите е върнат, има вето на Президента, защото очевидно този закон не отговаря на обществените настроения и изисквания. Местният парламент има опасност да вземем също едно решение, което няма да отговаря на обществените изисквания и обществените настроения. Но, няма президент, който да направи вето на нашето решение, естествено има други механизми Кмета на Общината може да обжалва това решение, ако прецени, че то е нецелесъобразно и икономически неизгодно. Аз твърдя, че ще бъде точно такова. За съжаление, всички общински търговски дружества по една или друга причина последните 5-6 години са на загуба, с много малки изключения. И от това огромно обществено богатство ние ще създадем икономически субект, който ще бъде на загуба, а когато едно търговско дружество е на загуба е за сметка на активите, в случая на горския фонд. Нямаше действително едно сериозно обществено обсъждане на това какво да се прави с горите в Перник. Ние като общински съветници не направихме анализ на това какво се случваше до сега с горите и начина по който досега се експлоатираха. Да, беше предоставено за управление на една частна фирма, това се случи при предния кмет – г-жа Георгиева. Какво печелеше от това Общината? – Направихме ли анализ? Ако Общината печели, можеше да запазим същия вариант, ако губи търсим ново решение – вариант общинско предприятие, вариант търговско дружество. Колегите споменаха, че общинско предприятие е по-целесъобразно, аз отстоявам също това становище, да, г-н Фетфов каза, че ще има администрация, служители, но и самия г-н Минев е казал, че едно предприятие може да печели от порядъка на 100 000 лв. като се сторнират разходи. Тези 100 000 лв. ще останат в бюджета на Общината. Сега, ако има такава печалба, в което аз дълбоко се съмнявам, ще остане в търговското дружество и то ще начисли дивидент от 300 лв. на Общината. И какво правим с това огромно обществено богатство? С лека ръка в незадълбочено обществено обсъждане, в т.ч.и в една от най-важните комисии ”ЕЗГ” претупваме, решаваме, след което ще си слагаме лед на главите всички. Ето защо, аз също подкрепям предложението на г-жа Асенова да отложим вземане на решение по този въпрос, най-малкото първо да видим какво ще се случи със закона за горите и второ – да направим много сериозно обществено допитване до перничани как да се постъпи с това обществено богатство, което не е на един или друг, не е на една или друга партия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Уважаеми г-н Темелков, колеги. Да, наистина, проблема с горите е проблем за тази част от обществото, която вие представлявате и която не желае да приеме и приложи едни много добри европейски практики. За това, че има чуваемост на обществото и общественото мнение гарантира поведението и на кабинет, и на Президент. Но от двама колеги да чуя, че сме неподготвени, необсъдили една толкова важна ДЗ-ка, която сме дебатирали на три от водещите ни постоянни комисии, по която е имало всевъзможни разговори в т.ч. с експерти, на които е стъпила докладната, най-вече човек и експертното мнение. И изявления, че едно търговско дружество, което бихме създали е обречено на фалит, т.к. нямало шанс да се случват стойностите посочени като предполагаеми печалби, за мен е несериозно. Тази ДЗ-ка е обсъдена, надявам се, не предлагате референдум, защото тази тема е дебатирана по надлежния начин, има три решения на комисии, на които са изслушвани експерти, а мнението, че водещата комисия трябва да бъде „ЕЗГ” и тя не съумява да организира дейността си, не бива да ангажира работата на целия ОбС. Аз лично смятам, че не би трябвало да блъмираме едно изготвено и одобрено от три комисии на ОбС решение или пък да отправяме някакви чисто политически нападки, когато говорим за нещо изключително ценно и то е горите. Нека не политизираме, нека вземем адекватното решение, което е консултирано и съобразено с експерти в тази област.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Мисля, че не говорих от името на партия, това го разбраха всички, в т.ч. и гражданите, които присъстват. Не приемам прибързаното решаване. Това, че са го обсъдили една или друга комисия говори само за това, че прибързваме, защото повтарям – нямаше обществено обсъждане по този въпрос. Считам, че трябваше да има обществено обсъждане, да предложим варианти на гражданите на Перник. Вие виждате, че има и дарени гори. Питали ли сме каква е волята на дарителя.  Дали иска неговата гора, която е дарил на Общината да влезе в търговско дружество и да се продава дървесния материал от неговата гора дарена на Общината? Питали ли  ли сме гражданите, които са залесявали, в т.ч. вероятно и тук присъстващи хора, залесявали гори над „Профилакториума”, Голо бърдо и т.н. ? Гората даже не е и общинска – обществена е.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Уважаеми госпожи и господа общински съветници, уважаеми г-н Пламен Борисов, Петьо Фетфов, Ивайло Богданов, Иван Иванов, Милан Миланов, Десислав Аспарухов и Михал Алексиев. Не вземам повод от думите, които каза преди малоко г-н Темелков , но вие толкова много сте бързали да реализирате този ваш проект, че даже не сте прочели наистина какви са условията, при които дарителите даряват гората в „Мошино”.  Тя е дарена под изрично условие, вие не сте си направили труда да намерите документа. Вие сте чули, че има някъде дарена гора. Тя е дарена само и единствено за изграждане на парк, така, че много ви моля, бъдете коректни, извадете тези 2 и 2 от 32,3 хектара, междудругото и сметките не са ви верни, толкова сте бързали, че и сметките не са ви верни.
А сега по същество: Ако гражданите на България са най-голямото богатство, по мое лично убеждение, то гората като част от природата е на второ място, защото гражданите не могат да съществуват без природата, те са в единна симбиоза. Твърде голямо богатство, твърде голяма хапка, твърде голям залък са тези общински гори. Така е разпоредил законодателя, така е върнал горите на Община Перник – 32 000 хектара, аз правя корекция, че не са 32 000 , а са 30 000 дка. И сега вероятно, в момента, в който в ОбС и в част от комисиите на ОбС е разглеждан този въпрос без да бъде публично достояние и обект на публично обсъждане, някой потрива ръце. Знаете ли от кога ме натискат да подпиша разрешение да се реже гората към х.Славей, поне от 3-4 години, не го правя, защото зная, че това не бива да се случва, не само защото е красива гората там, а защото тя има своята функция. Защото перничани няма да простят на никого една такава погрешна стъпка. Без обществено обсъждане с решение на 1-2 общински комисии, с решение, което днес ще вземе ОбС и ще носи отговорност.  Кажете ми кое от общинските търговски дружества наистина работи поне без загуба, не говорим за печалба, това е общинска собственост, от тази общинска собственост би следвало да се генерират приходи, които да дават възможност Общината да решава един или друг проблем особено в тежка икономическа ситуация, в която се намираме в момента.  Кажете ми кое общинско търговско дружество генерира печалба? И не случайно в повече от 220 общини от 264-те горите се управляват по различен начин. Те се управляват с общински предприятия, а останалите 44 са избрали други модели, в т.ч. и партньорства със съответното горско стопанство на територията. Така сте преценили, така сте внесли докладната, аз мисля, че поне хората, които са внесли докладната, ще носят личната си морална отговорност, както и тези, които ще гласуват. Стопанисване – какво значи стопанисване на гората? Закона, който позволява да се прави проектиране, строителство и т.н., мероприятия в момента не е действащ. Вие обаче, залагате в устава на това търговско дружество управление, което към настоящия момент поне по моя оценка не е законово. Тук има юристи, аз в никакъв случай не съм юрист и нямам претенции да имам достатъчно познания, но на първи прочит това е в противоречие със закона. Нека говорим и за малките неща, в цялата тази ситуация, за да видим колко сме смешни в края на краищата. Става дума за двете стаи, които ще се дадат в сградата на ул.”Радомир”. Г-н Минев беше подготвил наистина една план-сметка на база разходите за осветление, за ток, за вода, за отопление, работни заплати, работно облекло, транспорт и т.н., щяха да останат 100 000 годишно от дейността на едно предприятие. Вие до там сте стигнали, че залагате по 2 лв. на кв.м. наем на 40 кв.м. площ за офиси. Е наистина е смешно и жалко.
Уважаеми госпожи и господа общински съветници, това не е решение, което взимаме с политическо пристрастие или непристрастие. В случая разбирате, че се поема една изключителна отговорност пред гражданите на Перник. Тази гора не е моя собственост, не е собственост на баща ми, тази гора е собственост на гражданите, недейте с лека ръка да похабявате това изключително богатство. След 70 години може да имаме такава гора, каквато имаме сега     ако пристъпим към нейното управление по неправилен  и неморален начин.

ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ВОДИ ОТ ЗАМЕСТНИК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПЛАМЕН БОРИСОВ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Аз ще кажа няколко думи във връзка с това, което се опитват някои хора да внушават. Категорично не съм съгласен с това, което казахте, всички трябва да знаем, че там има приети лесоустройствени планове, в тези лесоустройствени планове са казва: „това трябва да се случи тази година, това другата година”. Не може така просто да хвърляме някакви обвинения във въздуха. Г-н Минев е тук, той може би най-добре ще ви разкаже. Но, това дали ще бъде търговско дружество, дали ще бъде общинско предприятие, дали ще бъде частна фирма, няма никакво значение, има лесоустройствени планове, пак повтарям, в тези територии са предвидени мероприятия и освен да се реже там се казва „просичане”, там се казва „строене на горски пътища”, защото вие говорите за горите – 300 000, 500 000, аз не мога да вляза в парка, където е в общината. В момента има територии и паркове, в които ние не може да влезем, поради причината, че няма пари и реално по никакъв начин не се поддържат, ще започнем да поддържаме и горския фонд. За какво говорим? Тук има планове, по тези планове са предвидени мероприятия и престанете да говорите само за рязане, има залесяване, има строителство и т.н.

ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ВОДИ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Приемам забележката на г-жа Асенова по отношение на транслитерацията, направих справка със Закона за транслитерацията, тя е права, така че моля да подкрепим нейното предложение.
МИЛАН МИЛАНОВ: Дискусията за гората започна още с началото на мандата, ако си спомняте. Обществено обсъждане, както го правим за бюджета, не се е състояло, обикновено на обществените обсъждания се съберем пак ние и част от общинската администрация и се опитваме да покажем колко знаем и колко разбираме. Не съм съгласен нито с г-жа Кмета, нито с колегите, които излизат с презумцията, едва ли не, че ОбС са някакви случайни хора паднали от небето, които едва ли не мислят как да си напълнят джобовете и едва ли не мислят най-лошото. Аз мисля, че тук такъв подход не трябва да бъде поставян въобще на обсъждане, защото тук присъстват 41 общински съветника, които мислят, които вземат решения, които спазват нормативните уредби и законовите разпоредби в страната. Нито един от нас, нито може да възлага сеч, нито Вие, г-жо Кмет, нито ние като ОбС, много добре знаете, че всяка година се приема план какви цени ще бъдат, какво ще бъде сечено. И общинската гора се използва, за да може населението на Перник да бъде облагодателствано от гледна точка на това да получава дървен материал след като Горското стопанство посочи какво може по тези лесоустройствени планове да сече. Нито един от нас не мисли първо да бъдат отсичани горите на Перник, нито един от нас не изхожда от тази презумция, че ще направи така, че Перник да стане отново лунен пейзаж, защото всички ние и като ученици сме залесявали Голо Бърдо, а пък най-важното е и вашият кандидат за представител на общинското предприятие, сега е отново кандидат за управител на фирмата, защото този същия, който беше кандидат за управител на общинското предприятие, януари месец убеждаваше, че трябва да бъде общинско предприятие, сега е кандидат за управител на общинската фирма.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Бъркате, г-н Миланов.
МИЛАН МИЛАНОВ: Не бъркам, защото бях на комисията, когато Вие го доведохте, този същия човек, който защитаваше тезата за общинско предприятие.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Много бъркате, г-н Миланов, аз съм довела г-н Минев като партньор по договор, с него сме работили през изминалите 2 или 3 години, вече не си спомням, като експерт, който да защитава позицията, която е имала Общината. Вие много бъркате, че той е бил наша кандидатура за общинското предприятие. На този етап въобще не сме говорили за каквато и да било кандидатура, така, че моля бъдете коректни.
МИЛАН МИЛАНОВ: Добре, поднасям своето извинение, ако не е така, но това беше човека, който Вие водихте като експерт, той беше човека с който Вие сте работили предишния мандат, това е същия човек отново предложен за управител. Значи той 4 години или 3, колкото Вие казвате е работил с Вас, така че не виждам какъв е проблема, че отново ще работи с вас в името и в интереса на гражданите на Перник.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Един въпрос към г-н Миланов: Г-н Миланов, тези 30 000 дка  гора, ако влязат в архива на търговското дружество, какво ще се случи с тях, ако по една или друга причина търговското дружество не се управлява добре, фалира? Какво се случва с тези 30 000 дка гора, разберете, не става дума за 3 дка, които човек може да преглътне? Гората е общинска, гората не може да бъде предмет на юридически въздействие при едно предприятие. Докато при една фирма е безспорен обект на претенции и те по съдебен ред ще решат, познайте в чия полза.
РАЛИЦА АНДРЕЕВА: Реплика. Уважаеми, г-н Миланов, никой от изказващите се колеги на групата на БСП и коалиция, както и Кмета на Община Перник не си позволи да каже „тук сме едни хора, които мислим как да си напълнят джобовете” по отношение на който и да е общински съветник. Ако това е личната Ви самооценка за Вашата работа, то групата на БСП и коалиция в състава й, сме последните, които сме в състояние да Ви разубедим. Но, моля да не се правят такива дълбоко неверни внушения. Никой от колегите не си е позволил да вменява това. Пак повтарям, ако това е собствената Ви самооценка за извършеното до тук, няма как да Ви разубедим, не можем.
МИЛАН МИЛАНОВ: Г-жо Андреева, всички тук слушаха за Вашите съмнения, които поставихте пред всички. А за това какво е моето лично и какво е Вашето, много добре се познаваме, за да давате Вие оценка, най-малкото Вие, може да си позволите да давате такива оценки.
ПЕТЬО ФЕТФОВ: Нека да се разберем едно нещо и да е ясно на всички, мислех втори път да не се изказвам. Тези  30 000 дка не влизат в актива на търговското дружество, те остават общинска гора. Спорът тук е как ще се управлява по-добре, дали с общинско предприятие или с търговско дружество.  Не приемам това нещо, че не е имало дискусия. Щях да приема, г-жо Янакиева, ако преди Вие внесохте докладната за предприятие, тогава да се беше състояла дискусия и тогава хората да кажат предприятие или търговско дружество. Но Вие внасяте без да питате никой за предприятие. Защо не направихте дискусията преди това? Вие го внесохте в комисията за предприятие. Близо 4 месеца стои този въпрос и когато, той тръгва да намира решението си тук се изказват какви ли не неверни теории. Аз мисля, че накрая има хора тук, които желаят тази гора така да стои.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Реплика. Не съм общински съветник, но имам право по всяко време да вземам думата. В т.4 на предложеното, вкл. и от Вас, г-н Фетфов, решение е записано „предоставя горските територии, собственост на Община перник за стопанисване, управление и т.н.” Какво означава това? Като изрежете дърветата, голи чукари да имаме? Това ли означава?
МИЛЕНА МИЛАНОВА: От името на група искам 15 мин. почивка.

ОБЯВЕНА БЕШЕ  20 МИНУТИ  ПОЧИВКА.
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПРОДЪЛЖИ СВОЯТА РАБОТА В 15.15 ЧАСА С ПРОВЕРКА НА КВОРУМ. В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВАХА 37 ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ

ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Г-жа Асенова, искаше реплика .
ГАЛИНА АСЕНОВА: Репликата ми е към вашето изказване, г-н Председател. Изобщо не е удобно да отваряме тази тема, но т.к. Вие на няколко пъти споменахте „лесоустройствени планове”, отвън си говорихме с г-н Минев, да, общинските гори са вкарани в такива лесоустройствени планове, които са одобрени от районните управления на горите, но те засягат най-вече и повече мерките, които се взимат по отношение на самите гори, почви, и изобщо на природния ресурс, който е в тях. Но общинските гори са част и от общия устройствен план на Общината, г-жа Янакиева  да ме поправи, ако греша. И във вариант на общинско дружество това управление се затруднява още една степен. И тази тема също трябва да се отвори на една такава дискусия, каквато казах в предишното си изказване, че трябва да има, за Общия устройствен план на общината.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Ние няма да им сменяме преднаЗначението, както от озеленяване за нещо друго.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Не смятах да вземам думата, но колегите от ляво не спират да внушават една огромна неистина. Специално, г-жо Кмет, по повод на това което казвате, че бидейки стопанисвани по този начин общинските гори, едва ли не всеки общински съветник хваща по една резачка и утре отиваме и ги приключваме. Общинските гори пък били те и частни, в този случай  по този начин, както ще бъдат стопанисвани те не служат за обезпечаване на вземанията или на задълженията на търговското дружество „Общински гори”. Това не може да се случи. Така, че внушенията, които направихте и предполагам, че ще излязат утре като заглавия и ще ги четем всички, че ОбС е дал за приключване общинската гора са категорично неверни. Мола ви, не правете такива неща и моля, колегите юристи от ляво да направят необходимите корекции в говоренето, да не заблуждаваме хората.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Ще помоля, г-н общинския съветник, да слуша по- внимателно какво говоря, след като се опитва да прави анализ на казаното от мен. В изказването си бях, по мое мнение, изключително прецизна и защото питах – За какво ще ни бъдат едни голи чукари, от които ще бъде изрязана гората? Това беше въпроса ми.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Това имам предвид и аз, г-жо Кмет, че с това изречение внушашавате, че утре превръщаме общинските гори в голи чукари. Няма такова нещо.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Смятам, че изчерпахме темата, че се чуха абсолютно всички възможни становища и вече започваме да повтаряме неща, които сме обсъдили. Поради което си позволявам да направя процедурно предложение да прекратим дебатите и да преминем към гласуване.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен да прекратим дебатите, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 27
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 10
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Прекратяваме дебатите. Преминаваме към гласуване по ДЗ-ка. Имаше предложение от г-жа Асенова, последното и предложение беше да отложим взимането на решение. Който е съгласен да отложим взимането на решение по ДЗ-ка 356/19.06.2012 г., моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 12
ПРОТИВ – 16
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 6
–    Предложението не се приема. /Галина  Асенова предложи в писмен вид своите предложения/
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Предложението на г-жа Асенова е: От Предмета на дейност на предлаганато търговско дружество да отпаднат текстовете „организиране и възлагане, проектиране и строителство в горските територии”, „както и всяка друга дейност или услуга незабранена със закон след регистрация или лиценз на дейностите за които се изискват такива”.  Който е съгласен да отпаднат тези текстове от проекта за решение, имам предвид становището на водещата комисия, т.к. там са добавени стаите, наемната цена.  Който е съгласен от проекта за решение, така предложен от водещата комисия да отпаднат тези две предложения, които току що прочетох и предложени от г-жа Асенова, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 11
ПРОТИВ – 18
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ -8
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ:  Не се приемат предложенията. „В Учредителния акт на дружеството в чл.2 да бъде нанесена корекция в изписването на латиница, а именно: „obshtinski” Който е съгласен с така направеното предложение, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
ЗА – 29
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СИ – 3
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛЕВ: Предложението се приема.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Искам прегласуване на последното предложение, за да е ясен броя на гласовете.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съглесен да бъде нанесена корекция в изписването на латиница, а именно: „obshtinski”, моля да гласува.
ЗА – 32
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 4
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приема се предложението.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: Предлагам да отпаднат 2,2 хектара или 22 дка, които са дарени и където волята на дарителя доклокото разбрахме от г-жа Янакиева е съвсем друга. В учредителния акт чл.10 контрольор ал.1, както и чл.12 т.7 където пише, че контрольора и управителя се отчитат пред общото събрание, изрично да запишем „пред ОбС”, с ясното съзнание, че ОбС е общото събрание.
ПЛАМЕН БОРИСОВ: Г-н Темелков, съмнявам се, че е възможно да приемем тази Ваша забележка. Разбира се, че ОбС играе ролята на Общо събрание, може да предизвикаме трудности в регистрацията на дружеството пред Агенцията по вписванията, именно Търговския регистър. Така, че моля Ви да оттеглите това Ваше предложение, абсолютно ясно е, че общото събрание на това търговско дружество ще бъде ОбС и никой друг и никой друг не би могъл никога да бъде.
НЕНКО ТЕМЕЛКОВ: След консултация с юрист, го оттеглям.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Остава предложението 2,2 хектара да отпадне въобще от ДЗ-ка, т.к. тази територия е дарена и изричното желание е да бъде изпълнен парк. Който е съгласен моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ :
ЗА – 11
ПРОТИВ – 9
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 16
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не се приема . Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ 356/19.06.2012 г. допълнен от ПК”ИВСПИ”, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ПРОТИВ
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ПРОТИВ
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ПРОТИВ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ПРОТИВ
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ПРОТИВ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – ЗА
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ПРОТИВ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ПРОТИВ
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ПРОТИВ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: ЗА – 26 , ПРОТИВ – 11 , ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ – 1

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх. № 356/19.06.2012 г./ от група общински съветници и Становища на ПК”ИВСПИ”, ПК”ЕЗГ” и ПК”БФЕ”,  относно: Създаване на търговско дружество с общинско имущество „Общински гори – Перник” ЕООД.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и 9 от ЗМСМА, чл.чл. 62 ал.2, 113, 114 ал.3 във връзка с чл.13 ал.1 т.5 от ТЗ; чл.181 от Закона за горите, чл.чл.4 и 24 ал.1 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества и чл.25 ал.1 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 26 /двадесет и шест/  гласа „ЗА”, прие

Р Е Ш Е Н И Е
№ 203

1.Създава еднолично търговско дружество с ограничена отговорност с наименование “Общински гори – Перник “ ЕООД и със седалище и адрес на управление : гр.Перник, ул.” Радомир”, №1, етаж 1, стая № 7 .
2.Приема учредителен акт на  “Общински гори – Перник “ ЕООД.
3.Определя предмет на дейност на дружеството “Общински гори – Перник”  ЕООД, както следва:  организиране на самостоятелно и/или чрез възлагане изпълнение на дейности в горските територии общинска собственост; ползване на дървесина и недървесни горски продукти; организиране и провеждане на мероприятията по защита на горските територии от вредители, болести и пожари; организиране и провеждане на противоерозионни мероприятия; поддържане разнообразието на екосистемите и опазване на биологичното разнообразие; организиране и възлагане на проектиране и строителство в горските територии; създаване на нови гори върху земеделски територии; опазване на горските територии; предоставяне и извършване на обществени услуги, както и всякаква друга дейност или услуга, незабранена със закон, след регистрация или лиценз на дейностите, за които се изискват такива.
4.Предоставя горските територии собственост на Община Перник за стопанисване, управление, защита и опазване  на “Общински гори – Перник “ ЕООД.
5.Капиталът на Дружеството е в размер 10 000 лв., разделен в десет дяла по 1000 лв. Същият  следва да бъде внесен в  ТБ в Република България в срок до 7 дни от влизането в сила на това решение.
6.Дружеството се създава за неограничен срок.
7.Предоставя за възмездно ползване общински имот представляващ две стаи в сградата на ул. “Радомир” №1, етаж 1, стая №7 и стая №9.
8.Определя наемна цена на предоставеният имот – 2.00 лв. за кв. м.
9.Дружеството се управлява и представлява от Управител.
10.Избира за управител, до провеждане на конкурс-считано от датата на регистриране в Агенцията по вписване,  инж. Любомир Илиев Минев, ЕГН 5508213801 от гр. Перник, ул. “Търговище” № 16.
11.Упълномощава кмета на община Перник да сключи договор за възлагане на управлението с  управителя.
12.Възлага на управителя да предприеме необходимите действия за вписване на дружеството в срок съобразно разпоредбите на Търговския закон.
13.Определя месечно възнаграждение на управителя в размер на 3,2 (три цяло и две) средни брутни работни заплати за дружеството.
14. Задължава кмета на Общината в едномесечен срок от влизането в сила на настоящето  решение да уведоми Регионална дирекция по горите – Кюстендил за избраната форма на управление.

НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: Отрицателен вот. С този си акт ОбС за пореден път доказа, че не е в час. Навън в момента има хора, които протестират, а ние в същото време даваме на едно търговско дружество, нашите пернишки гори. Казахте, че е проведена широка дискусия и т.н., аз лично съм в две ПК, в тях не е минала тази ДЗ-ка. Като се зачетох в детайли ми прави впечатление т.7 от проекта, който вече стана решение. На какво основание ние учредихме наемно правоотношение с търговското дружество. Извън цялата процедура на Наредбата за управление на общинската собственост. Очевидно нещата не се доглеждат, имахме от нашата група смислени  и конструктивни предложения, вие без никаква дискусия ги отхвърляте. Това е вече практика.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: В чл.25 от Наредбата за разпореждане с общинско имущество /чете чл.25 от НПУРОИ/. Т.е. на база на това от наредбата.
ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ: Отрицателен вот. Гласувах „против” , защото не бях убеден, че едно търговско дружество може да се управлява по добре от едно общинско предприятие. Второ – смятам, че недостатъчно направихме обсъждане за нещо изключително важно,  каквато е гората. И  трето – не смятам, че такъв важен въпрос, който имаше време да бъде обсъждан, трябваше да обсъждаме днес на извънредна сесия. И едно от нещата, което и г-жа Янакиева каза, и г-н Темелков, т.к. половината ми живот е минал в кв.Мошино, а другата до сега в „Изток, добре знам за част от хората, които са дарили гората и смятам, че ние не се съобразихме с тяхното желание.

ПО ТОЧКА 13 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД –  ДЗ /ВХ.№ 359/20.06.2012 г./ ОТ Р. ЯНАКИЕВА – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЕРНИК ОТНОСНО: ПРЕДОСТАВЯНЕ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПОЛЗВАНЕ НА ИМОТИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Докладната бе разгледана в три от ПК, давам думата на председателя на водещата комисия.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: На свое заседание, проведено на 21.06.2012 г. ПК”ОСКПСК” обсъди ДЗ-ка и предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”РПМСНУ” е – предлага на ОбС Перник да приеме предложения проект за решение в ДЗ-ка, на ПК”БФЕ” е същото. Имате думата за мнения и предложения.
МИЛЕНА МИЛАНОВА: Т.к. говорим за изменение и допълнение на взето от нас решение, бих искала вносителя да ни каже какъв е повода и защо се налага за пореден път да прегласуваме свои решения?
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Поводът  е одобрения проект,  с който кандидатства Агенцията по заетостта с поделението в Перник за извършване на ремонтни  дейности, те са одобрени, за да се реализират има изрично изискване 10г., ето защо се налага отново да правим това решение, защото миналото е старо, вече е изтекло време от вземането на решението. Сега е одобрен проекта, те кандидатстваха преди 2 г., ако не ме лъже паметта.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 37 , „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх. № 359/20.06.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник и Становища на ПК”ОСКПСК”,  ПК”РПМСНУ” и ПК”БФЕ”,  относно: Предоставяне за безвъзмездно ползване на имоти общинска собственост.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.39 ал.4 от ЗОС, чл.85 и чл.86 ал.1 т.1 и ал.2 от НПУРОИ, след поименно гласуване с 37 /тридесет и седем/  гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 204

Изменя и допълва Решение № 166/ 07.06.2012 г. на Общински съвет  Перник като придобива следната редакция:
Общинският  съвет  дава съгласие и възлага на Кмета на Община Перник да прекрати дог. № 61-ЗП от 17.11.2008 г. сключен между Община Перник и Дирекция „Регионална служба по заетостта” – София и да сключи договор с Агенция по заетостта – гр. София за безвъзмездно ползване на общински имот – помещения, намиращи се в гр. Перник, ул. „Радомир” № 1 – 15 стаи с обща площ от 247,12 кв.м. във вх. „В” , ет. 2 и 12 стаи с обща площ от 213,28 кв.м, вх. „В”, ет. 4 и прилежащите коридори и сервизни помещения /АОС № 3470/ 07.02.2005 г. за срок от 10 години за нуждите на Дирекция „Бюро по труда” – Перник.
Да не се променя предназначението на предоставения на Агенция по заетостта за нуждите на  Дирекция „Бюро по труда” – Перник за безвъзмездно ползване имот общинска собственост, намиращ се в гр. Перник, ул. „Радомир” № 1 – 15 стаи с обща площ от 247,12 кв.м. във вх. „В” , ет. 2 и 12 стаи с обща площ от 213,28 кв.м, вх. „В”, ет. 4 за период не по- малък от 5 години след приключване на дейностите по проекта.

ПО ТОЧКА 14  ОТ ДНЕВНИЯ РЕД –  ДЗ /ВХ. № 333/30.05.2012Г./ ОТ Д-Р Б. БОГДАНОВ – УПРАВИТЕЛ НА „СБДПЛР” ЕООД, ГР. ПЕРНИК, ОТНОСНО: УДЪЛЖАВАНЕ СРОКА НА ДОГОВОР № 5183/03.05.2011Г. ЗА КРЕДИТНА ЛИНИЯ.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Дз-ка бе разгледана в три от ПК, предложен е проект за решение. Давам думата на председателя на водещата комисия за изчитане на становището.
ИВАН ИВАНОВ: На свое заседание проведено на 21.06.2012 г., след като обсъди Дз-ка, прие следното решение: 1. Предлага на Председателя на ОбС ДЗ-ка да бъде включена в дневния ред на заседанието на 28.06.2012 г.;
2. Предлага на ОбС Перник да бъде удължен срока на Договор № 5183/03.05.2011 г. за кредитна линия .
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Становището на ПК”ЗСД” е: ОбС дава съгласие за удължаване срока на договор № 5183/03.05.2011 г. за кредитна линия, използвана от „СБДПЛР” ЕООД , Становището  на ПК”ИВСПИ” е аналогично.
Който е съгласен с предложения проект за решение по ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването:” ЗА” – 37 , „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх. № 333/30.05.2012 г./ от д-р Б. Богданов – управител на „СБДПЛР” ЕООД и Становища на ПК”БФЕ”, ПК”ЗСД” и ПК”ИВСПИ”,  относно: Удължаване срока на Договор № 5183/03.05.2011 г. за кредитна линия.
На основание чл.21 ал.1 т.8, 9, 10 и 23 и ал.2 от ЗМСМА и съгласно чл.147 ал.2 от ТЗ и чл.11 ал.1 т.11, 12, 14 от Наредбата за реда и условията за упражняване правата на Община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества, след поименно гласуване с 37/тридесет и седем/  гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 205

І. Общински съвет Перник дава съгласие „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рахабилитация” ЕООД гр. Перник да кандидатства пред „Интернешънъл Асет Банк” АД клон Перник за анексиране на сключен договор за кредитна линия № 5183 от 03.05.2011 г., с оглед продължаване срока на действие на кредита при следните параметри:
– Максимален размер на кредита – до 130 000 лв.
– Срок на ползване – до 30.05.2013 г. с възможности за анексиране
– Цел – попълване временен недостиг на оборотни средства
– Лихви, такси и комисионни – съгласно сключения договор за кредитна линия № 5183 от 03.05.2011 г.
– Обезпечение – за новия срок да се учреди особен залог на вземане от постъпленията от НЗОК по Договор № 140252/29.02.2012 г. за 386 067 лв., залог на вземане от постъпленията по Договор с Община Перник за оказване на медицинска помощ на жителите в региона в размер на 160 000 лв., както и залог на вземанията по сметката, по която ще постъпват тези вземания.
Издаване на Запис на заповед от Управителя на „СБДПЛР” ЕООД за новия срок.
В случай на ново анексиране на договора за кредит, извън изрично посоченото в настоящото решение, Общински съвет Перник дава съгласие и оправомощава управителя на дружеството да учредява залог върху вземанията по договорите с НЗОК и Община Перник за съответната година, едновременно със залог върху вземанията по сметката, по която постъпват вземанията. При евентуално ново анексиране на договора за кредит ОбС дава съгласие за издаване на Запис на заповед от Управителя на „СБДПЛР” ЕООД и за новия срок.
ІІ. Възлага на Управителя Боян Богданов Драганов да представлява дружеството пред „Интернешънъл Асет Банк” АД, да подпише при условия, каквито договори с банката, анекса към договора за кредитната сделка, да учреди обезпеченията в полза на банката и да подпише всички свързани с тези сделки документи.

ГАЛИНА АСЕНОВА: На заседанието на ПК”ИВСПИ” не разгледахме, отложихме да разглеждаме депозираната от д-р Богданов молба за освобождаване по взаимно съгласие, което в случай, че не бъде прието, да бъде разглеждано като писмено предизвестие за напускане. Ако срока е един месец, защото тук не е цитиран, а е цитиран вероятно договора му. По всяка вероятност означава, че от 8 юли нямаме управител. Затова Ви моля, казахте, че в сряда ще има някаква среща, на която той вероятно ще си преразгледа депозираната молба да информирате колегите и всички нас какво се случва.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Не съм казал такова нещо.

ПО ТОЧКА 15  ОТ ДНЕВНИЯ РЕД –  ДЗ /ВХ. № 364/24.06.2012 Г./ ОТ ГРУПА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ,  ОТНОСНО: ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБС, НЕГОВИТЕ КОМИСИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МУ С ОБЩИНСКАТА АДМИНИСТРАЦИЯ, ПРИЕТ С РЕШЕНИЕ № 6/28.11.2011 Г.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: ДЗ е подписана от 20 общински съветника, бе предложена от Петър Янков като извънредна точка от дневния ред. Давам думата за мнения и допълнения по докладната.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: ДЗ-ка е на основание изменението на ЗМСМА, съгласно който се намаляват с 30 на 100 възнагражденията на общинските съветници, базирани върху средната брутна заплата на администрацията за предходното тримесечие. В ДЗ-ка обаче, която вие внасяте се прави предложение да се увеличи възнаграждението на общинските съветници, корекция на възнаграждението за заседание на комисиите. Поне по това, което тук е разписано и на основание средната заплата в Общината излиза, че общинските съветници ще получават възнаграждение в размер приблизително до 365 – 370 лв. Аз си задавам въпроса, дали това предложение е съобразено със закона, защото закона прави корекция надолу, вие връщате нагоре? Кого бламирате? Решението на НС ли се опитваме да бламираме или отново поставяме пред себе си и пред вас като колективен орган на първо място личния интерес? Както нямахте време да разгледате ДЗ-ка, която беше отхвърлена от дневния ред, така намерихте време да разгледате тази ДЗ-ка, която също няма становища на комисии, която е влязла в ОбС вчера и днес изведнъж е в ДР. Кое е по-важното – обществения интерес или личния интерес? Просто задавам риторични въпроси.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Приемам, че нямате мнения и съображения по ДЗ-ка, т.к. е подписана от близо половината мнозинство. Подлагам на гласуване – Който е съгласен с проекта за решение по ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – ЗА
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ВЗДЪРЛЖАЛ СЕ
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ПРОТИВ
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 28 , „ПРОТИВ” – 1 , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ„– 8

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх. № 364/24.06.2012 г./ от група общински съветници,  относно: Предложение за изменение на Правилника за организацията и дейността на ОбС, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, приет с Решение № 6/28.11.2011 г.
На основание чл.21 ал.3  от ЗМСМА, след поименно гласуване с 28/двадесет и осем/  гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 206

Изменя Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, както следва:
    Чл. 17, ал. 1 се изменя и придобива следното съдържание „Месечното възнаграждение на общинския съветник по чл. 16 т. 9 е в размер на 30 на сто от средната брутна работна заплата в общинската администрация за последния месец от предходното тримесечие“.
-Добавя се нова алинея 2 към чл. 17 със следното съдържание: „За участие в постоянните комисии към Общински съвет Перник, председателстващите на постоянните комисии получават възнаграждение в размер на 60.00 лева за заседание, а членовете – възнаграждение в размер на 50.00 лева за заседание.“ За участието си в комисии по тази алинея зам. председателите на ОбС Перник не получават възнаграждение.
    Добавя се нова алинея 3 към чл. 17 със следното съдържание: „Възнагражденията по чл. 17, ал. 2 не могат да надхвърлят сумата от 250 лева в рамките на един месец.“
    Алинеи 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 включително от чл. 17 запазват съдържанието си, като се преномерират съответно на алинеи 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 включително.

ПО ТОЧКА 16 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – ДЗ  ВХ.№ 366/28.06.2012 Г. ОТ КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК, ОТНОСНО: РЕШЕНИЕ ЗА ПОЛЗВАНЕ НА ФИНАНСОВИ СРЕДСТВА ОТ ДАРИТЕЛСКАТА СМЕТКА КЪМ ОБЩИНА ПЕРНИК ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ЩЕТИТЕ ОТ ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО НА 22.05.2012 Г.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Вече се извиних пред вас за това, че толкова късно внесохме ДЗ-ка, но разбирате, че ситуацията в която се намираме трябва бързи и адекватни решения да се вземат. През тази седмица беше направен отново оглед за пореден път на ситуацията в Батановци, тук е и директора на ДГ, тук е кмета на Батановци. В ДГ всъщност 101 деца нямат към настоящия момент място където да бъдат настанени, възпитавани, отглеждани, така както е реда да се вършат този вид дейности в детските заведения. Подробно ви е разписано в Дз-ка, една част от децата са настанени във филиала на ДГ, който се намира на втория етаж, само че в съседния вход на сградата, в която се помещава кметството, една част от децата са в училището, говоря за предучилищната група и въпреки това остават деца,  които няма къде да настаняваме. Много сложно е, те са твърде малки, за да създаваме организация да ги транспортираме до големите ДГ в Перник, те също са пренатоварени, имайки предвид факта, че в Перник също една ДГ ще се разрушава и ще се строи отново. Знаете, че със специално Министерско постановление сградата на ДГ в Батановци трябва да бъде разрушена и да се изгради отново, както и тази на „Родолюбче” в ЦГЧ – в парка. Оглеждайки възможностите, оказа се, че едно от разумните решения, да не кажа единственото към настоящия момент е да се направи минимален ремонт, така че да се създадат условия в 8 помещения, които се намират в същата сграда, за която говорим, сградата на кметство Батановци, за да може да настаним там децата, както и разбира се дейностите, които съпътстват настаняването, отглеждането и възпитаването на децата. С този вариант са съгласни и директорката и кмета на гр. Батановци. Набирателната сметка за дарения е 123 000 лв., които са постъпили без средствата, които са по SMS кампанията и затова, на база на количествено-стойностната сметка, която беше направена от експерти, предлагаме 28 726 лв. да се вземе решение да бъдат изразходвани за създаване на условия в тези помещения и на 1 септември децата да бъдат настанени там. Вероятно към този въпрос, по естествен начин и продължението – Какво се случва с изграждането на ДГ, беше подготвена процедура за обществена поръчка, тази процедура отиде на съгласувателна процедура в МРРБ, върнаха ни я тази седмица – понеделник или вторник, дадени са корекциите, които са препоръчани, аз току-що  подписах процедурата с две позиции за изгражгдане на Детски градини за по 1 200 000 с ДДС в ЦГЧ и в км. Батановци и в момента процедурата пътува за Агенцията за обществени поръчки. Дано само при провеждане на тази процедура да няма обжалвания, защото това ще удължи много във времето изграждането на детската градина и ще забави процеса. В самата Дз-ка има една техническа грешка: „Проект по изграждането трябва да приключи до края на 2012 г….”,  „няма” да се чете „трябва”, т.к. постановлението се отнася за настоящата бюджетна година. Така, че моля да имате предвид това и се надявам, че наистина в навечерието на нова година да сме приключили, в противен случай трябва да искаме преходен обект за следващата финансова година.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Други мнения и съображения по ДЗ-ка?
ДЕСИСЛАВ АСПАРУХОВ: Разбрах, че КСС-то е правено от експерти, малко ми се виждат цените при тази криза и това строителство: „сваляне на тапети в стаи – 2,35 на кв., фаянсова облицовка – 32 на кв.,  монтаж на теракот – 33 лв.” Под  КСС-то виждам, че няма печат, няма кой е изготвил.
РОСИЦА ЯНАКИЕВА: Има едни книжки – ТНС.
ВЛАДИСЛАВ КАРАИЛИЕВ: Корекцията, която г-жа Янакиева направи е в мотивите, така че с тази добавка и който е съгласен с проекта за решение в ДЗ-ка, моля да гласува.
ГЛАСУВА СЕ:
АЛЕКСАНДЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ – не е в залата
АННА ГЕОРГИЕВА ПЕТРОВА – ЗА
БОЖАН ЙОАНОВ СПАСОВ – не е в залата
БОЖИДАР СТАНИМИРОВ ЖИВКОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН ЛЮБЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВАЛЕНТИН НИКОЛЧОВ ПЕТКОВ – ЗА
ВАСКО ХРИСТОВ ЧУШЕВ – ЗА
ВЛАДИМИР ВИДЕНОВ ПАВЛОВ – ЗА
ВЛАДИСЛАВ СПАСОВ КАРАИЛИЕВ – ЗА
ГАЛИНА РАНГЕЛОВА АСЕНОВА – ЗА
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ ЦВЕТКОВ – ЗА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЗАХАРИЕВ – отсъства
ДАНИЕЛА ГЕНАДИЕВА ЯНКОВА – ЗА
ДЕНИСЛАВ ВИОЛИНОВ ЗАХАРИЕВ – ЗА
ДЕСИСЛАВ СТЕФЧОВ АСПАРУХОВ – ЗА
ИВАЙЛО КИРИЛОВ БОГДАНОВ – ЗА
ИВАН  ОГНЯНОВ ИВАНОВ – ЗА
ИВО КИРИЛОВ ИВАНОВ – ЗА
КАТЯ ЕВТИМОВА ХРИСТОВА – ЗА
ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ ЖОТЕВ – ЗА
ЛЮДМИЛ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – не е в залата
МАРИЯ МАРИНОВА ИВАНОВА – ЗА
МИЛАН ВОЙНОВ МИЛАНОВ – ЗА
МИЛЕНА МЕТОДИЕВА МИЛАНОВА – МАРТИНОВА – ЗА
МИХАЛ МАНОИЛОВ АЛЕКСИЕВ – ЗА
НЕНКО ВИКТОРОВ ТЕМЕЛКОВ – ЗА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ НИКОЛАЕВ – ЗА
НИКОЛАЙ ЛЮБЧЕВ ДРАГОМИРОВ – ЗА
ПЕТЪР АНАСТАСОВ ЯНКОВ – ЗА
ПЕТЪР ЙОРДАНОВ СТОИМЕНОВ – ЗА
ПЕТЬО ДОНКОВ ФЕТФОВ – ЗА
ПЛАМЕН ЕВГЕНИЕВ БОРИСОВ – ЗА
РАЛИЦА ИЛИЕВА АНДРЕЕВА –ЛЮБЕНОВА – ЗА
РОСЕН ЦВЕТАНОВ СИМЕОНОВ – ЗА
РУМЕН АТАНАСОВ ВАТАШКИ – ЗА
РУМЕН ДРАГОМИРОВ ТАНЕВ – ЗА
РУМЯНА ТОДОРОВА ГЬОРЕВА – ЗА
САШО СТЕФАНОВ ДИМАНОВ – ЗА
СТОЙЧО СЛАВЧОВ ВАСИЛЕВ – не е в залата
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА ВАНГЕЛОВА – ХРИСТОВА – ЗА
ЦВЕТАНА ИВАНОВА ПИРАЛКОВА – ЗА
Резултати от гласуването: „ЗА” – 36 , „ПРОТИВ” – няма , „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ” – няма

Общинският съвет  Перник, на заседание, състояло се на 28.06.2012г., след като обсъди  Докладна записка /вх. № 366/28.06.2012 г./ от Р. Янакиева – Кмет на Община Перник,  относно: Решение за ползване на финансови средства от Дарителска сметка към Община Перник за възстановяване на щетите от земетресението от 22 май 2012 г.
На основание чл.21 ал.1 т.8 и ал.2  от ЗМСМА, след поименно гласуване с 36/тридесет и шест/  гласа „ЗА”, прие
Р Е Ш Е Н И Е
№ 207

Дава съгласието си 28 726 лв. от дарителската сметка към Община Перник и в помощ на пострадалите от земетресението да бъдат използвани за ремонтни дейности на помещения от втори етаж на сградата на кметство – Батановци, за обособяване на 2 групи за Целодневна детска градина, част от ОДЗ „Валентина Терешкова”.

Поради изчерпване на Дневния ред, заседанието бе закрито от Председателя в 16.05 часа.

ПРОТОКОЛИСТ:   /П/                 ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
/И. АТАНАСОВА/                 ОБС ПЕРНИК:/П/
/инж. ВЛ. КАРАИЛИЕВ/